Czym są komputery kwantowe? KŚ wyjaśnia

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2021
  • Komputery kwantowe to temat zahaczający mocno o trudne zagadnienia fizyki, ale prostymi słowami można opisać wszystko. Co to jest kwant? Jak działa kubit? Czy komputery kwantowe w ogóle istnieją? Wyjaśniamy.
    Szukasz komputera do domu? Sprawdź te propozycje:
    MSI Modern 14 - bityl.co/8SJH
    ASUS ZenBook 14 - bityl.co/8SJJ
    ACER Aspire 3 - bityl.co/8SJK
    DELL Inspiron 15 - bityl.co/8SJN
    LG Gram - bityl.co/8SJO
    HP 255 G7 - bityl.co/8SJP
    LENOVO IdeaPad 5 - bityl.co/8SJQ
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 561

  • @mateuszz_9657
    @mateuszz_9657 2 ปีที่แล้ว +20

    Czekałem na ten film robicie naprawdę dobrą robotę

  • @anitab4863
    @anitab4863 2 ปีที่แล้ว +5

    Dziękuję, bardzo przystępne tłumaczenie :)

  • @PrzemekAntczak
    @PrzemekAntczak 2 ปีที่แล้ว +2

    Mega podejście to trudnego tematu! Szacun i do następnego :-)

  • @superXbohater
    @superXbohater 2 ปีที่แล้ว +15

    Bardzo fajny filmik, jak zwykle z resztą. KŚ wyjaśnia to super pomysł na cykl. Pozdrawiam i dzięki.

  • @sztosiu5008
    @sztosiu5008 2 ปีที่แล้ว +11

    No kurcze. Muszę przyznać, że wyszedł naprawdę bardzo dobry materiał. Dawno 20 minut nie minęło mi tak szybko.

  • @wujekyahoo
    @wujekyahoo 2 ปีที่แล้ว +1

    Dzięki 🤟
    Kolejna wiedza przysposobiona💪

  • @Dominik-zl2mf
    @Dominik-zl2mf ปีที่แล้ว +4

    Dziękuje za przydatny film. Świetnie pan tłumaczy, dowiedziałem się więcej niż na lekcjach informatyki w szkole

  • @user-pn7jq8ui7b
    @user-pn7jq8ui7b ปีที่แล้ว +4

    Swietny materiał.Proszę o więcej!!!

  • @Versmite
    @Versmite 2 ปีที่แล้ว +3

    Dzięki za dobre wytłumaczenie w końcu to pojąłem fajnie wiedzieć. Subuje, czekam na więcej. Mam nadzieje że dostaniesz podwyżkę, inteligentny gość jesteś. Pozdrawiam.

  • @wlodzimierzsokolowski929
    @wlodzimierzsokolowski929 2 ปีที่แล้ว

    Znakomita prezentacja. Decydduje sie publicznie oswiadczyc ze prezentacja pana Bartlomieja Sieji jest NAJLEPSZA ZE WSZYSTKICH jakiekolwiek slyszalem. Intelektualna dyscyplina, tempo mowienia, pzrejrzystosc argumentow, dla mnir jest wrecz rewelacyjna. Popularyzowanie nauki w tak znakomitej formie ma wielka przyszlosc. Pieknie dziekuje Panie Bartlomieju. Zrobil mi pa UCZTE, lacznie z tym ze wyklad trwal mniej anizeli 25 min czyli nie naduzyl pan intelektualnych mozliwosci ludzi starych jak ja. Pieknie pozdrawiam WS

  • @barbarawisniewska4930
    @barbarawisniewska4930 2 ปีที่แล้ว +3

    Dziękuję za świetny wykład.

  • @diament2249
    @diament2249 2 ปีที่แล้ว +2

    Super wyklad. Wielkie dzieki.
    Najmniejsza, absolutnie niepodzielna czastka jest dla mnie duzy kawalek pysznego tortu 😉

  • @Wulffstan
    @Wulffstan 2 ปีที่แล้ว +4

    Genialna , liczę na kolejne dobre materiały , świetny kanał , macie suba :D

  • @kryze61
    @kryze61 2 ปีที่แล้ว +3

    Wreszcie dowiedziałem się tego czego nie znalazłem w anglojęzycznych filmach. Dzięki.

  • @PaulGrunschild
    @PaulGrunschild 2 ปีที่แล้ว +4

    Ogladalem kilka filmow o komputerach kwantowych i tutaj zostalo wytlumaczone chyba najlepiej, fajne przenosnie i porownania.

  • @tstanicz
    @tstanicz 2 ปีที่แล้ว +9

    Bardzo fajne podejście do tematu. Prosto i na temat. Bardzo dobra robota!

    • @ultimathule1000
      @ultimathule1000 2 ปีที่แล้ว +2

      To skoro "prosto i na temat", to możesz mi powiedzieć, jak działa komputer kwantowy?

    • @witomir7105
      @witomir7105 2 ปีที่แล้ว +1

      @@ultimathule1000 Komputer kwantowy działa na kobitach.
      th-cam.com/video/-RMvoEaIR90/w-d-xo.html
      Też są nieprzewidywalne.

    • @ultimathule1000
      @ultimathule1000 2 ปีที่แล้ว +2

      @@witomir7105 : problem w tym, że jak na razie nie istnieje na świecie ANI JEDEN "qbit". I raczej nie zaistnieje. A całość to jedynie INTELEKTUALNA ZABAWA oparta o prawa fizyki kwantowej, a nie realne konstrukcja.

  • @soundeffects-nc
    @soundeffects-nc 2 ปีที่แล้ว +4

    Świetny materiał, dzięki

  • @ewadronzek423
    @ewadronzek423 2 ปีที่แล้ว +1

    Wyjaśniło i to jak👍
    Dzięki🌷

  • @jankowalski1501
    @jankowalski1501 2 ปีที่แล้ว +3

    swietny material, dzieki!

  • @michakowalewski2083
    @michakowalewski2083 2 ปีที่แล้ว +1

    No w końcu cokolwiek zrozumiałem, dziękuję i brawo 👏

  • @jarek2572
    @jarek2572 ปีที่แล้ว +5

    Fajnie wyjaśniasz, tłumaczysz. Świetnie uzupełniasz i domykasz wiedzę z tego co usłyszałem od Meissnera, Dragana, Eckerta itd. Dobra robota, tak trzymać. ps. kanał zasubskrybowałem.

  • @piotrgaa3126
    @piotrgaa3126 2 ปีที่แล้ว +3

    No w końcu ktoś to wyjaśnił w jakiś prosty i logiczny sposób. Oglądałem wiele filmików próbując zrozumieć zasadę działania omawianych komputerów ale wszędzie tłumaczyli tak samo. Ktoś mądry kiedyś powiedział "jeśli ktoś nie potrafi czegoś wyjaśnić w prosty sposób to oznacza, że sam tego do końca nie rozumie".

    • @323bod
      @323bod 2 ปีที่แล้ว

      Bo to jest jak z międzygwiezdnym napędem WARP ( ten ze Star Trak`a), znane są założenia hipotetyczne ale nikt nie wie jak to wcielić w życie

    • @vaxi2465
      @vaxi2465 2 ปีที่แล้ว

      Trzeba jednak pamiętać, że to fizyka kwantowa - coś co wręcz zaprzecza fundamentalnym zasadom, które znamy z "codziennej" fizyki (nawet zdanie "nigdy nie ma czegoś z niczego" jest nie do końca prawdziwe; patrz: fluktuacje kwantowe). To zdanie z tłumaczniem w prosty sposób ma sens, ale to tak jakby zacząć tłumaczyć trygonometrię dziecku, które nie rozpoznaje kształtów i nie potrafi liczyć.

    • @jelo1314
      @jelo1314 2 ปีที่แล้ว +1

      ​@@323bod Ale napęd Alcubierra [scifi nazwało to WARP] to zwykłe papierowe rozkminki które nigdy nie wyszły poza hipotetyczne rozważania jako sztuka dla sztuki. To jest raczej eksperyment myślowy w celu znalezienia luki pozwalającej przekroczyć c w ramach ogólnej teorii względności, jednocześnie nie łamiąc żadnych jej założeń ale łamiąc najoczywistrzy wniosek który z niej wynika - osiągnięcie c niemożliwe dla masy. I ten napęd wykazuje jak spójna jest OTW skoro wymijające jej założenia koncpcje są aż do dupy jak WARP, które w całości opiera się na fantazji o istnieniu ujemnej masy [materii egzotycznej]/antygrawitacji
      OBIECUJĄCE XD
      Komputery kwantowe to już nie od dekad rozwijana hipotetyczna algorytmika kwantowa. Która zresztą też nie powstawała po to by istnieć. Komputer kwantowy był i jest spójny z obecnym stanem wiedzy - bez wymyślania hipotetycznych założeń z huja
      Okropne porównanie

  • @rekinsrebra
    @rekinsrebra 2 ปีที่แล้ว +1

    Witam serdecznie, super materiał ŁAPKA W GÓRĘ pozdrawiam serdecznie Rekin Srebra 👍😁🦈

  • @LukaszTiiger
    @LukaszTiiger 2 ปีที่แล้ว +1

    Świetny materiał! Dzięki

  • @barnaba3779
    @barnaba3779 2 ปีที่แล้ว +1

    Witam, rewelacyjny kanal, wpadlem tu wlasnie przypadkiem i zostaje...
    dobrze , ze Jestes !
    fajny i zrozumialy przekaz,
    powodzenia
    pzdr.
    KK.

  • @rodakpolak560
    @rodakpolak560 2 ปีที่แล้ว +2

    super wyjaśnione, dzięki

  • @waldemar5864
    @waldemar5864 2 ปีที่แล้ว +1

    Dobrze wytłumaczone 👍

  • @marcinwilczynski1400
    @marcinwilczynski1400 2 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo fajny materiał!

  • @fortifor5410
    @fortifor5410 2 ปีที่แล้ว +1

    Dobrze wyjaśnione. Dzięki

  • @bugs6052
    @bugs6052 ปีที่แล้ว

    Nigdy się nie interesowałem temat, ale szczerze mówiąc wytłumaczyłeś to tak fajnie, że chętnie poszerzę swoją wiedzę.

  • @user-su9ne3jf6h
    @user-su9ne3jf6h 5 หลายเดือนก่อน

    Dziękuję za przystępne tłumaczenie :)

  • @wierchuszkamiau2909
    @wierchuszkamiau2909 11 หลายเดือนก่อน +1

    Bardzo ladnie pan tlumaczy. Zaczne ogladac ten kanal. Lapka w gore i sub

  • @samuelgraczkowski8711
    @samuelgraczkowski8711 ปีที่แล้ว

    👍 temat jest ekstremalny ale naprawdę dobrze poszło 🌟

  • @johnlock1398
    @johnlock1398 2 ปีที่แล้ว +1

    super wyjasnienie - pozdro dla teamu

  • @bhblueberry
    @bhblueberry 2 ปีที่แล้ว

    Bardzo fajny materiał, dzięki :)

  • @saraas9824
    @saraas9824 2 ปีที่แล้ว

    niesamowita wiedza i Pan, dziekuje

  • @StillOnSteel
    @StillOnSteel 2 ปีที่แล้ว

    Fajnie wytłumaczone.

  • @jozefoldboy2593
    @jozefoldboy2593 2 ปีที่แล้ว +3

    Ciekawy film !!!!

  • @tostanco1117
    @tostanco1117 2 ปีที่แล้ว +1

    Świetna robota!

  • @marekpo78
    @marekpo78 2 ปีที่แล้ว +54

    Fajnie powiedziane, cały cykl jest fajny, prosty i przystępny. Pozdro.

    • @piotrraczek2039
      @piotrraczek2039 2 ปีที่แล้ว

      Wszystko jest pod kontrolą. Będziemy wkrótce jedli owady i robaki. Socjotechnika, obróbka psychologiczna umysłów ludzi działa doskonale. By można było skutecznie rządzić ciemnym ludem, trzeba mu dać wyimaginowanego wroga. th-cam.com/video/UlXoq_4hvzs/w-d-xo.html

  • @ILikePvpVol1
    @ILikePvpVol1 2 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo fajny materiał...

  • @miroslawpietkiewicz5599
    @miroslawpietkiewicz5599 2 ปีที่แล้ว +2

    WSPANIALE PODANE PROSTO I BEZ ZAWIŁOSCI-DZIĘKI

  • @michakuhr8774
    @michakuhr8774 2 ปีที่แล้ว +2

    W pierwszej sekundzie filmu dałem łapkę w górę. Pomyślałem sobie "dobrze - promocja tematów okołonaukowych". Niestety cofnęłem ją, bo kurczę, popełniasz elementarne błędy w rozumieniu tak podstawowych pojęć jak na przykład superpozycja i splątanie kwantowe. Kubit to też nieco co innego niż tłumaczysz. Po prostu na fundamencie już posiadanej wiedzy o fizyce kwantowej - mój mózg stawia czynny opór. Można powiedzieć nawet, że przyprawiony lekkim oburzeniem w stosunku do Twojego tłumaczenia zjawiska. No nic, kończę piwko i lulu. Pozdrawiam i życzę pełnego zrozumienia tematu 🖐️

  • @majkukal7636
    @majkukal7636 2 ปีที่แล้ว +1

    Świetny wykład

  • @gadda33
    @gadda33 2 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał !
    Wreszcie zrozumiałem, że NIC nie rozumiem......

  • @kajetan5164
    @kajetan5164 2 ปีที่แล้ว +9

    oglądam na kacu i załapałem o co w tym chodzi, więc super wytłumaczyłeś :D

    • @Pjoter77
      @Pjoter77 2 ปีที่แล้ว

      Wiedza zdobyta na kacu jest niestabilna jak kubit :)

  • @relatysta6790
    @relatysta6790 2 ปีที่แล้ว +4

    No nie wiem; słyszałem, chyba u Dragana, że wyniki obliczeń to tylko prawdopodobieństwa "prawdziwego" wyniku.
    Większe lub mniejsze ale tylko prawdopodobieństwo - super pozycja.

  • @V7Official
    @V7Official 2 ปีที่แล้ว +114

    11:19 po "zbadaniu" splątanej cząstki, druga przyjmuje wartość przeciwną, a nie taką samą,
    11:14, a superpozycja to nie jest pozycja, tylko wszystkie na raz, nie można jej "osiągnąć", można z niej "wyciągnąć" cząstkę, po wyciągnięciu będzie albo 1 albo 0 :)
    kilka błędnych szczegółów wyłapanych, ale całość ciekawie przetłumaczona na prosty język :D

    • @Nick_N00B
      @Nick_N00B 2 ปีที่แล้ว +19

      Mawiam, że każdy kto porusza tematy związane z mechaniką kwantową w zależności od przygotowania zaczyna "bredzić" po minucie bądź godzinie: "zamknij się i licz". Tak więc mógłbym prostować ten film w nieskończoność ale tu spora dawka wyrozumiałości bo choćby brakuje teorii (skąd Ci biedni ludzie mają cokolwiek rozumieć skoro my teorii nawet nie mamy) przykładowo: "teoria BCS" jest jaka jest delikatnie mówiąc bo właściwie to wiemy (wszyscy zainteresowani fizyką), że jest błędna (czytaj choćby: "temperatura" 30K) ale lepszej jak na razie niema, a to tylko nadprzewodnictwo.
      Sprostuję tylko jedno bo to zła interpretacja wypowiedzi profesora Ekerta. Współczesne komputery kwantowe posługują się: logiką kwantową dochodzi w nich do splątań (przykładowo: bramka Hadamarda) czy superpozycji (pierwiastek z jednej drugiej do kwadratu - działa - kubity czyli tak jakby bit w superpozycji) itd.
      Tak więc z punktu widzenia hardware są to komputery kwantowe (oczami inżyniera informatyki) gorzej z możliwościami obliczeniowymi nie potrafią rozwiązać specyficznych "niekonwencjonalnych" obliczeń (oczami naukowca), a teoretyczny komputer kwantowy powinien potrafić.
      Ja bym to zobrazował tak: podzielił na moc i możliwości. Tak o to z punktu widzenia mocy - mocy obliczeniowej są to komputery kwantowe bo moc obliczeniową zapewniają kubity i cała paleta praw fizyki kwantowej (nadprzewodnictwo itd.), a z punktu widzenia możliwości - możliwości obliczeniowych nie są komputerami kwantowymi bo nie potrafią przeprowadzić obliczeń: molekularnych, kwantowych... stąd taka wypowiedz profesora Ekerta.
      Więc mówienie, że jeszcze długo nie będzie się dało ich wykorzystać jest nadużyciem bo kolejka się ustawia do pierwszego IBMQ w Niemczech. Bloch-sze - hilfe - nicht fersteien 🤪 oczywiście nawiązuje do "sfera Blocha" ale głupio śmiać się samemu z własnych żartów więc wytłumaczenie 😉 Kowalskiemu do niczego obliczenia molekularne czy kwantowe więc jest na odwyrtkę czekamy na możliwości naukowe nie komercyjne bo komercyjnie dało by się je wykorzystać w końcu Kowalskiemu nie zależy na MOŻLIWOŚCI "symulacji modelów kwantowych", a na lepszej "grafie" czyli MOCY obliczeniowej, a te wymagania obecne komputery kwantowe spełniają ale raczej długo nie będzie chętnych na pisanie gier na superkomputery kwantowe if Y know what i mean 😉
      Trochę Kot Schrödingera te komputery kwantowe są i nie są zarazem komputerami kwantowymi 😉 Może przestańmy się oszukiwać łatwo się tego wytłumaczyć nie da więc kolokwialne tłumaczenie ogółowi jest "obojętne" równie dobrze można mówić czy pisać, że w komputerze kwantowym na qiubie siedzi wróżka i wali w ów qiub magiczną różdżką tak o to działa qubit - na jedno wyjdzie - na jedno wyjdzie bo zrozumieć kwanty da się tylko za pomocą matematyki, a kolokwialne tłumaczenia są: uproszczeniami, przekłamaniami, bredniami... jeszcze raz: "zamknij się i licz".
      Według mojej wiedzy to bardziej potrzeba rewolucji w mechanice kwantowej niż w inżynierii, a najlepiej w matematyce bo właściwie to każdy fizyk teoretyk biadoli na brak aparatu matematycznego... "trzymaj się z dala od teoretyków" 😉

    • @hyzmaster
      @hyzmaster 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Nick_N00B........... Ignorancja to siła!

    • @Nick_N00B
      @Nick_N00B 2 ปีที่แล้ว +8

      @@hyzmaster Pytanie czy to ignorancja (?)
      Nie ma się czego wstydzić może co 10 inżynier informatyki będzie miał predyspozycje do przykładowo "programowania" w logice kwantowej (wymagania do CV): znajomość mechaniki kwantowej i praktyczne wykorzystanie jej prawideł w tym znajomość programowania w środowisku opartym o logikę kwantową do stworzenia użytecznych "programów" przykładowo narzędzi sztucznej inteligencji w oparciu o ów kwantową logikę/mechanikę. Opcjonalnie: blond włosy, długie nogi i duże... wyższe progi ba! Na chwilę obecną w inżynierii informatycznej najwyższe ale tego żartu tłumaczyć nie muszę 😉
      Podkreślmy, że podałem kolokwialny żartobliwy przykład mówiąc o inżynierze czyli kimś kto umie na podstawie wiedzy przykładowo z algebry liniowej policzyć te wektory, a później na tej podstawie korzystając z własnego intelektu programować jak najkorzystniej zoptymalizowany algorytm: made tools not pats the code. Do puki nie powstaną narzędzia ułatwiające tak jak w przypadku współczesnych konwencjonalnych komputerów przykładowo: siniki czyli uproszczone do granic możliwości środowiska o hardware nie wspominając to początki raczej będą dla wąskiej grupy specjalistów z odpowiednimi predyspozycjami intelektualnymi. Poświęciłem ponad dwa tysiące godzin na poznanie fizyki kwantowej i może - MOŻE wytrzymał bym z 15 minut bez "bredzenia" podczas dysputy.
      Przynajmniej dwa fakultety: fizyki kwantowej i informatyki plus "jakiś rodzaj" pragmatyzmu/kreatywności - minimalne wymagania. Wiec nie nazwał bym tego ignorancją możliwości intelektualne społeczeństwa są jakie są: nie wszyscy odnajdą się w "notacja Diraca" chociaż "określenie" (opisanie) spinu to najprostsze... KET 😉 Tak samo jak nie wszyscy są dwudziestoletnimi blondynkami... 😉 Dlatego napisałem sprostowanie - sprostowanie to nie krytyka (wyrozumiałość) bo tłumacz, że właściwie to "informacja kwantowa" nie istnieje ale da się ją wykorzystać ("klucze kwantowe") albo dlaczego w laboratoriach powstają "nadprzewodniki wysokotemperaturowe" skoro nie ma dla nich teorii (ww. teoria BCS) albo najlepsze gdyby rozpisać funkcję falową to okazało by się, że kwant ciebie jest dokładnie teraz w okolicach Jowisza (planety). ludziom którzy nie poświęcili na to przynajmniej kilku tysięcy godzin (?) tak o to krążą na ten temat uproszczenia które są przekłamaniami, a dość często "bredniami" którymi częstokroć posługują się popularyzatorzy nauki - norma.

    • @V7Official
      @V7Official 2 ปีที่แล้ว +12

      @@Nick_N00B piszesz prawdę i na temat, ale proszę poćwicz wyrażanie tego wszystkiego w jednym zdaniu :D

    • @Nick_N00B
      @Nick_N00B 2 ปีที่แล้ว +4

      @@V7Official Na qiubie siedzi wróżka i wali w ów qiub magiczną różdżką tak o to działają qu-bity magiczną różdżka bity qiub 😉 Po prostu "zamknij się i licz" Pozdro!

  • @panpaweboogie872
    @panpaweboogie872 2 ปีที่แล้ว +7

    Hah! Akurat dziś Arvin Ash też dzisiaj wyjaśniał :)
    Zobaczcie, bo chyba bardziej trafił w sedno ;)
    Mniejsze zużycie pamięci przy zapisie zdjęć, czy mniejsze użycie procesora „nie jest kejsem”
    Po polsku QC jeszcze fajnie tłumaczy Gupia Nauka.
    Rozumiem dziennikarskie uproszczenia, ale nie błędy. Poprawcie się ;p

  • @pipsztok8938
    @pipsztok8938 2 ปีที่แล้ว +2

    Mistrzostwo świata koles ;) prosto przejrzyscie i merytorycznie ;) dzieki ;)

  • @justadj85
    @justadj85 2 ปีที่แล้ว +1

    Więcej!!!

  • @pilupol2302
    @pilupol2302 2 ปีที่แล้ว

    No, wreszcie zrozumiałem, dzięki

  • @robak1018
    @robak1018 2 ปีที่แล้ว +9

    Wszystko bardzo fajnie, bardzo dobry materiał, z tym, że super pozycja to przyjmowanie wszystkich możliwych stanów dla danego kwantu w jednym i tym samym czasie.
    Czyli, jeżeli kwant może wykazywać 1 lub 0 to w tym samym momencie wykazuje zarówno 1 jak i 0 - wszystko zależy od skali. Tak więc jeżeli bardziej uszczegółowimy skalę do cyfr między 0 a 1 które będzie mógł wykazywać dany kwant to tego uszczegółowienia może być nieskończenie wiele, i wtedy w superpozycji kwant będzie wykazywał nieskończenie wiele stanów w których może się znaleźć w jednym momencie…. Pytanie pojawia się jak efektywnie opanować i wykorzystać tę właściwość….

  • @Szakal83
    @Szakal83 2 ปีที่แล้ว +1

    Świetny materiał. Dla laików jak ja BOMBA💪

  • @323bod
    @323bod 2 ปีที่แล้ว +3

    Prawie zrozumiałem ale mam jeszcze problem. Bit przyjmuje wartość 0 lub 1 w zależności od tego czy w komórce pamięci znajduj się elektron czy "dziura". Od czego zależy wartość q-bitu, od jakiej własności fizycznej (kwantowej) nośnika informacji i co nim jest ( film bardzo słabo wyjaśnia pojęcie kwantu)? Jak przechowywać owe kwanty (cząstki) by pozostały w superpozycji?

  • @arkadiusz7605
    @arkadiusz7605 2 ปีที่แล้ว +2

    Gdzie można słuchać waszego podcastu?

  • @AndrzejZalewskiYT
    @AndrzejZalewskiYT 2 ปีที่แล้ว +3

    dla mnie najbardziej interesująca była informacja na jakim etapie z tym jesteśmy, i wygląda na to, że może w tej dekadzie coś się uda jeszcze zrobić ;)

    • @franekdolas7504
      @franekdolas7504 ปีที่แล้ว

      To niezbyt optymistyczne. A już już prawie były, działały ...

  • @KRZYSZTOFNAP5
    @KRZYSZTOFNAP5 2 ปีที่แล้ว

    Fajnie i zrozumiale :)

  • @wsnrc1
    @wsnrc1 2 ปีที่แล้ว +5

    Granie bez lagów😍

    • @kexzuya
      @kexzuya 2 ปีที่แล้ว +1

      No nie xD tam by nawet pasjans nie odpalił

  • @marekborcz3793
    @marekborcz3793 2 ปีที่แล้ว +1

    Można odtwarzać dane jako muzykę małej częstotliwości.Można izolować tylko źródło potem wysyłasz dane odporne na zakłócenia przetworzone .Można odtwarzać jedną daną i dwie dane różnicy czy to jest to samo czy przeciwne 0 czy 1.Można wykonywać działanie logiczne układem logicznym.

  • @fragles231
    @fragles231 2 ปีที่แล้ว +3

    Kwestia czasu kiedy będziemy mogli korzystać z takich komputerów. Bardzo dobry film opisujący czym jest komputer kwantowy

  • @RedmiNote-ho2si
    @RedmiNote-ho2si 2 ปีที่แล้ว

    To za trudny temat na moja ,, biedną głowę,,ale podziwiam ogromnie takie potężne umysły...

  • @narnaru6093
    @narnaru6093 ปีที่แล้ว

    Super materiał

  • @emjiemji
    @emjiemji ปีที่แล้ว

    Panie kochany❤
    Mam 75 lat i wreszcie zrozumialam, jak to jest ze wszystko mozna zapisac tylko z 1 i 0.
    A pytalam roznych osobnikow przez pol mojego zycia😂. Dziekuje.

  • @defcior
    @defcior 2 ปีที่แล้ว +1

    11:10 ja akurat jako tako rozumiem jak to działa nie z trego filmu ale akurat o ile masz bardzo fajne porównania to to ci kompletnienie wyszło, myślę że jeszcze bardziej poplątałeś jak ktoś sie na tym by nie znał z tymi miastami

  • @soromon29
    @soromon29 2 ปีที่แล้ว +2

    Ten gość dobrze tłumaczy!

  • @michaszpakowski6442
    @michaszpakowski6442 2 ปีที่แล้ว +1

    Pomiędzy 0, a 1 jest taka sama odległość jak pomiędzy 1, a nieskończoność?

  • @defcior
    @defcior 2 ปีที่แล้ว

    12:25 ja się nie na znam na tym tak bardzo ale czy to kwestia 1 atomu? Polemizowałbym ale ok, możesz mieć większą wiedzę odemnie pytanie gdzie tak wyczytałeś?

  • @zimny8905
    @zimny8905 2 ปีที่แล้ว +4

    Sama obserwacja zmienia stan wartości jak w atomach gdzie sama obserwacja zmienia stan z kupienia z materi na fale i odwrotnie. Przypadek?

  • @dawidowskixd
    @dawidowskixd 2 ปีที่แล้ว

    swietny film

  • @SAMSUNGkoma
    @SAMSUNGkoma ปีที่แล้ว

    Mega robota

  • @DK-yp4uy
    @DK-yp4uy 2 ปีที่แล้ว

    Na Nowej Gwineii ciągle używają świeczek, ale już w pobliskiej Australii żarówek....To že my ciagle używamy 01 komputerów wcale nie oznacza że ktoś inny nie używa kwantowych komputerów....Splątane cząsteczki mają wartość przeciwną. Bardzo dobry filmik, prosto wytłumaczone. Dzięki

  • @mateuszkowalski9229
    @mateuszkowalski9229 2 ปีที่แล้ว

    Czy moment stworzenia działającego komputera kwantowego będzie jednocześnie momentem osiągnięcia osobliwości technologicznej?

  • @filipem6417
    @filipem6417 2 ปีที่แล้ว +2

    Pamiętam 1995 rok. Caviar 850MB i 486DX to było marzenie. 4MB Ramu. 8 to już bogaci mieli. HDD 3,5" na giełdzie po 100 złotych były. Za średnią pensję w administracji można było 9 stacji 3,5" kupic ;)

    • @mirekkowalski2284
      @mirekkowalski2284 2 ปีที่แล้ว +1

      Ja w tym właśnie roku kupiłem SX + dysk 250. 4MB naprawdę wystarczało.

  • @dantom7405
    @dantom7405 2 ปีที่แล้ว +3

    Taka moja sugestia na przyszłość, proszę konsultować swoje filmy z kimś kto zna temat przed umieszczeniem filmu w sieci.
    Kubit tak samo jak bit polega na tym, że ma TYLKO I WYĄCZNIE 0 lub 1 przy czym superpozycja kubita w przeciwieństwie do bita polega na tym, że ma te dwie wartości jednocześnie a nie żadne wartości "po przecinku".
    A kwantowe plątanie nie polega na tym, że jak jeden kubit osiągnie jakąś superpozycje (czyli pozycje między 0 i 1) to drugi ma taką samą - tylko kwantowe splątanie polega na tym, że taki bubit będzie miał wartośc przeciwną (czyli jak jeden będzie miał 0 to drobi będzie miał 1), jednak wtedy wychodzą one z superpozycji
    Działa to tak
    Dwa kubity mamy w superpozycji i obydwa mają równocześnie stany 0 i 1
    Jeżeli dokonamy pomiary i wytrącimy pierwszy kubit z superpozycji wymuszając to że przyjmie on 0 lub 1 to wtedy splątany z nim kubit będzie miał wartość 0.
    Super pozycja to nie jest "precyzyjna pozycja" - superpozycja to są wszytskie możliwe pozycje naraz.

    • @beziko
      @beziko 2 ปีที่แล้ว

      Dokładnie. Aż osiwiałem jak oglądałem ten materiał powinni ten film wypierdzielić.

  • @marcint4521
    @marcint4521 2 ปีที่แล้ว

    Dzięki

  • @DarkNode
    @DarkNode 2 ปีที่แล้ว +1

    czyli łamanie zaszyfrowanego hasła aes 256 dla komputera kwantowego zajmie tydzień? zamiast dla zwykłego komputera WIEKI?

  • @gorgar6059
    @gorgar6059 2 ปีที่แล้ว

    Dzięki Kaź.

  • @mariuszsaassa414
    @mariuszsaassa414 2 ปีที่แล้ว

    a zakladajac ze to by dzialao i bez problemu by dzialalo .,ile taki komputer kwantowy kosztuje? czy łatwo go wykonac i szybko ?

  • @MW-lb8fn
    @MW-lb8fn 2 ปีที่แล้ว

    Dziękuję

  • @SirFlita
    @SirFlita 2 ปีที่แล้ว

    Jakiś link do wywiadu z panem profesorem ?

  • @mikoajbadzielewski3396
    @mikoajbadzielewski3396 2 ปีที่แล้ว +21

    fajny film, na serio jestem zachwycony merytoryką...
    BTW mam już dość"... 4... najlepsze... buty w grach wideo!!!"
    No i Japonia no i pan Jordan:P

    • @say_monn
      @say_monn 2 ปีที่แล้ว

      że co xD

    • @mikoajbadzielewski3396
      @mikoajbadzielewski3396 2 ปีที่แล้ว

      @@say_monn że maszyna losująca

    • @say_monn
      @say_monn 2 ปีที่แล้ว +1

      @@mikoajbadzielewski3396 no offence, ale dalej kompletnie nie rozumiem przesłania. Znam doskonale historia maszyny losu losu losu, ale jesteś na KŚ, nie TV Gry xd

    • @mikoajbadzielewski3396
      @mikoajbadzielewski3396 2 ปีที่แล้ว

      @@say_monn No widisz

  • @robertwilczek7658
    @robertwilczek7658 2 ปีที่แล้ว +1

    Szacuneczek

  • @DanielPasieczny
    @DanielPasieczny 2 ปีที่แล้ว

    Warto obejrzeć

  • @maksymilianogromski89
    @maksymilianogromski89 2 ปีที่แล้ว

    1:48 W zarowce gaz sie nie zarzy, zarzy sie druciany wolfram a nie argon (czy wrecz proznia)

  • @niedzwiedznaszlaku91
    @niedzwiedznaszlaku91 2 ปีที่แล้ว

    Super 🖐️

  • @andrzej9618
    @andrzej9618 2 ปีที่แล้ว +1

    Fajne. Nie ten sam lecz wartość odwrotną. I kolejny prawo zachowania energii.

  • @andrzejmrugaa139
    @andrzejmrugaa139 2 ปีที่แล้ว

    W celu ?
    Do czego zmierzają ?
    Do czego będą używane?
    Gdy zaczną nas używać to co my na to?

  • @franek40213
    @franek40213 2 ปีที่แล้ว +1

    Najmniejszy listek, zdzblo trawy jest komputerem kwantowym. Natura stosuje efekt tunelu.
    Poki tego nie rozwiazemy nie opanujemy zjawisk kwantowych. Czy to ze oparlismy nasze komputery na rachunku binarnym nie stalo sie ich ograniczeniem?

  • @marcinpiotrowski8983
    @marcinpiotrowski8983 2 ปีที่แล้ว

    W książkach Ursuli Le Guin są ansible - urządzenia do natychmiastowej wymiany informacji na duże, międzygwiezdne odległości.

  • @grandpapulepka5149
    @grandpapulepka5149 2 ปีที่แล้ว

    Zrozumiałem z tego, że kubit to reprezentacja liczby o nieskończonej precyzji czyli inaczej mówiąc dysk z nieograniczoną ilością zapisanych GB, ale jak to ma przyspieszać obliczenia?

  • @Avarion.And.NightDragon
    @Avarion.And.NightDragon 2 ปีที่แล้ว +1

    A czy dało by się grać w gry na takim kwantowym komputerze ?

  • @stefan33pokazy12
    @stefan33pokazy12 2 ปีที่แล้ว +1

    Panie KŚ, z pańskich wywodów chyba niewiele zrozumiałem, ale coś takiego mi się kojarzy: wygląda na to, że komputer kwantowy ma zasadę działania podobną do pierwszych komputerów... czyli tych co były przed popularnymi obecnie komputerami cyfrowymi. Chodzi oczywiście o komputery analogowe. One też nie działają zero-jedynkowo, ale płynnie zmieniają wartości swoich obliczeń. A może być tych wartości baaardzo wiele! Nieprawdaż? Zna Pan ich zasadę działania? Jeśli tak, to proszę mi powiedzieć, czy zastosowanie nadprzewodników w ich budowie przyspieszyłoby też ich pracę? I w jakim stopniu?

  • @750UT
    @750UT 2 ปีที่แล้ว

    Wyszło OK!

  • @JacekGliwa-bx3bv
    @JacekGliwa-bx3bv 10 หลายเดือนก่อน +1

    Wytłumaczenie dobre i pierwszy raz słyszę że są więcej niż 6 superpozycji 0,1,00,11,01,10.Fakktycznie?

  • @pawepoweska2961
    @pawepoweska2961 2 ปีที่แล้ว +1

    Nie za bardzo rozumiem no bo w zwykłym komputerze 1 to napięcie a 0 to brak napięcia w miarę logiczne ale co reprezentuje te stany pomiędzy 1 a 0 w komputerze kwantowym ?

  • @zenonkowalsky6383
    @zenonkowalsky6383 2 ปีที่แล้ว

    dzieki

  • @ZdzichaJedziesz
    @ZdzichaJedziesz 2 ปีที่แล้ว +1

    Jeżeli dobrze zrozumiałem to nie możemy zbudować komputera kwantowego bo nie rozumiemy do końca fizyki kwantowej, z drugiej strony można by fizykę kwantową próbować zrozumieć używając do obliczeń komputera kwantowego.
    Czyli jeśli nie A to nie B, jeżeli nie B to nie A
    W sumie jakby logiczne ale czy to jest w ogóle do obejścia?

  • @whitecoal5656
    @whitecoal5656 2 ปีที่แล้ว

    do zapisywania ciagow zer i jedynek z pominięciem entropii wymyslono już w latach 90tych kompresje danych metodą np Huffmana opartą na dynamicznych drzewach ninarnych albo opartą na słownikach - np CCITT

  • @Zubrowek
    @Zubrowek 2 ปีที่แล้ว

    Przechwyconą informację można skopiować i przesłać dalej, w Szwajcarii tego dokonano pomiędzy bankami, czyli można oszukać czy ktoś przejął daną informację czy nie.