Mi sorge un dilemma: due dei miei figli sono di gruppo sanguigno B e uno 0, com'è possibile che solo per quello di gruppo 0 non si possano stabilire le origini antiche di provenienza geografica?
La tua domanda non ha senso. Il professore ti ha detto che il gruppo 0 è comune a tutte le popolazioni del mondo. Ma non che è un metodo per capire l'origine
EGREGIO professore, è senz'altro vero che ognuno di noi può essere piu simile a qualcuno che vive dall'altra parte del mondo piuttosto che al suo vicino di casa. Ma oggi la questione non è il razzismo per il colore della pelle, ma piuttosto cosa viene "associato" a quel colore, o quella nazionalità. Voglio dire che se nel Paese in cui vivo entrano centinaia di migliaia di persone, di cui solo la minima parte fugge da guerre e carestie, e tutti gli altri creano i problemi ben noti alla cronaca di tutti i giorni, è poi ovvio che anche chi non è "razzista" tende a diventarlo. Ma questo succederebbe esattamente anche se i "clandestini" fossero francesi, tedeschi, rumeni, ecc. Per cui, La prego, non facciamo sempre la solita equazione del "siamo uguali biologicamente, per cui non esistono razze" , non è questo il problema ... purtroppo è tutto il resto che fa la differenza. Un rispettoso saluto.
@@ClubMetafisico INFATTI non ho detto che esistono le razze, ma che pur essendo tutti biologicamente uguali siamo spesso molto diversi per usi, costumi, fede religiosa, e la convivenza può risultare un vero problema...specialmente poi se mi entri in casa da clandestino e delinqui pure. Sto semplicemente invitandoVi cortesemente a non dare coloriture politiche e lezioni di "umanità" a chi Vi segue, è fuori contesto, siete troppo intelligenti e colti per non capirlo. Buona serata.
@@ClubMetafisico L'inconsistenza delle vostre risposte mette in evidenza il pregiudizio nei miei confronti, ovvero di chi la pensa diversamente...e il razzista sarei io?! Tanti auguri di buone feste ...da un "biologicamente uguale".
Confrontando con metodi computerizzati (denominati sequenziamento del DNA) il genoma umano (Homo sapiens) con quello dello scimpanzé comune (Pan troglodytes) si constata che le due specie hanno circa il 99% del DNA in comune (su 3 miliardi di basi, soltanto 30 milioni di basi sono diverse). A me sembra che l'ideologia pesi troppo sulla esposizione della questione. Watson ha detto chiaro e tondo che le razze esistono, e gli han tolto il Nobel... Mi ricorda Montagnier che fu trattato piuttosto maluccio, sebbene non dicesse scempiaggini. Se non sbaglio un Barbujani di Ferrara(però del '27) sta sul sito di popoff...
Ma come si fa a dire che gli umani presenti all'epoca dei mammuth, li hanno sterminati se pure sembra che fossero 4 gatti, mentre di pachidermi ve n'erano a milioni? Professore ti stimo ma sembra davvero ascoltare ipotesi che non tengono conto di tanti altri fattori ne discipline
@@ClubMetafisico E come e soprattutto perché se erano così poche persone. Che ci facevano con migliaia di mammuth? Mh, è accaduto altro e la scienza con i carotaggi in Groenlandia, lo spiega. Ma sembra che le discipline non uniscano i loro sforzi
Caro Professore, faccia leggere ai suoi studenti anche "l'uomo primitivo" di Franz Boas (guarda caso un Antropologo) che lo scrisse nel 1911, ben prima di qualsiasi altro "scienziato".... Usando la "scienza" del tempo, smonta la teoria delle Razze, allora molto in voga. Prenda nota, e faccia meno battute ridicolizzanti su Antropologi e Yanomami. grazie.
Ricavare l'esistenza delle varie razze dalla biologia è come ricavare il valore di una statua di Michelangelo dall'analisi chimica del marmo di Carrara: una idiozia.
Straordinaria capacità comunicativa/divulgativa relativamente a concetti scientifici assai complessi. Complimenti per la chiarezza
❤❤
Mi sorge un dilemma: due dei miei figli sono di gruppo sanguigno B e uno 0, com'è possibile che solo per quello di gruppo 0 non si possano stabilire le origini antiche di provenienza geografica?
non lo so, non sono un esperto
La tua domanda non ha senso. Il professore ti ha detto che il gruppo 0 è comune a tutte le popolazioni del mondo. Ma non che è un metodo per capire l'origine
Siamo già troppi in questo mondo, pensa se ci clonassimo anche
@@occhio506 😅😅❤️
EGREGIO professore, è senz'altro vero che ognuno di noi può essere piu simile a qualcuno che vive dall'altra parte del mondo piuttosto che al suo vicino di casa. Ma oggi la questione non è il razzismo per il colore della pelle, ma piuttosto cosa viene "associato" a quel colore, o quella nazionalità. Voglio dire che se nel Paese in cui vivo entrano centinaia di migliaia di persone, di cui solo la minima parte fugge da guerre e carestie, e tutti gli altri creano i problemi ben noti alla cronaca di tutti i giorni, è poi ovvio che anche chi non è "razzista" tende a diventarlo. Ma questo succederebbe esattamente anche se i "clandestini" fossero francesi, tedeschi, rumeni, ecc. Per cui, La prego, non facciamo sempre la solita equazione del "siamo uguali biologicamente, per cui non esistono razze" , non è questo il problema ... purtroppo è tutto il resto che fa la differenza. Un rispettoso saluto.
Siamo tutti umani e dunque non esistono le Razze
@@ClubMetafisico INFATTI non ho detto che esistono le razze, ma che pur essendo tutti biologicamente uguali siamo spesso molto diversi per usi, costumi, fede religiosa, e la convivenza può risultare un vero problema...specialmente poi se mi entri in casa da clandestino e delinqui pure. Sto semplicemente invitandoVi cortesemente a non dare coloriture politiche e lezioni di "umanità" a chi Vi segue, è fuori contesto, siete troppo intelligenti e colti per non capirlo.
Buona serata.
@@claudiomazzolani8811 Esattamente
@@ClubMetafisico L'inconsistenza delle vostre risposte mette in evidenza il pregiudizio nei miei confronti, ovvero di chi la pensa diversamente...e il razzista sarei io?! Tanti auguri di buone feste ...da un "biologicamente uguale".
@@claudiomazzolani8811 intendo che apparteniamo tutti alla razza umana
Confrontando con metodi computerizzati (denominati sequenziamento del DNA) il genoma umano (Homo sapiens) con quello dello scimpanzé comune (Pan troglodytes) si constata che le due specie hanno circa il 99% del DNA in comune (su 3 miliardi di basi, soltanto 30 milioni di basi sono diverse). A me sembra che l'ideologia pesi troppo sulla esposizione della questione. Watson ha detto chiaro e tondo che le razze esistono, e gli han tolto il Nobel... Mi ricorda Montagnier che fu trattato piuttosto maluccio, sebbene non dicesse scempiaggini. Se non sbaglio un Barbujani di Ferrara(però del '27) sta sul sito di popoff...
❤❤
non gli hanno tolto il nobel. In ogni caso lo ha rubato. In ogni caso il dna in comune con gli scimpanzè è 98.6%
Ma come si fa a dire che gli umani presenti all'epoca dei mammuth, li hanno sterminati se pure sembra che fossero 4 gatti, mentre di pachidermi ve n'erano a milioni?
Professore ti stimo ma sembra davvero ascoltare ipotesi che non tengono conto di tanti altri fattori ne discipline
Eppure sembra che siamo stati proprio noi a dare un contributo decisivo all'estinzione dei Mammuth
@@ClubMetafisico
E come e soprattutto perché se erano così poche persone. Che ci facevano con migliaia di mammuth?
Mh, è accaduto altro e la scienza con i carotaggi in Groenlandia, lo spiega. Ma sembra che le discipline non uniscano i loro sforzi
Quante contraddizioni..così non si può neanche cominciare. Mi un analisi scientifica . Mi domando perché non vada a fare dei dibattiti politicoi
pensi che dovrei toglierlo?
le analisi scientifiche si fanno sui giornali e lui te le sta riassumendo. Puoi parteciparci se sai come fare.
Perché i politici dicono SOLO stronzate, gli scienziati no....
Sono europea.
Caro Professore, faccia leggere ai suoi studenti anche "l'uomo primitivo" di Franz Boas (guarda caso un Antropologo) che lo scrisse nel 1911, ben prima di qualsiasi altro "scienziato".... Usando la "scienza" del tempo, smonta la teoria delle Razze, allora molto in voga.
Prenda nota, e faccia meno battute ridicolizzanti su Antropologi e Yanomami. grazie.
Non lo conoscevo, grazie
Ricavare l'esistenza delle varie razze dalla biologia è come ricavare il valore di una statua di Michelangelo dall'analisi chimica del marmo di Carrara: una idiozia.
@@raulcesari4115 Esattamente