@Danyell Nachman my tip to everyone is: listen to podcasts. i listened, and still do, to swr2 wissen, bayern2 wissen, religion - die dokumentation, theo.logik, gesundheitsgespräch on ard, also srf (switzerland) has g8 material like sternstunde philosophie/religion; i really like swr nachtcafe etc. many radio podcasts have texted manuscripts, so you can read along with them. next: watch a massive amount of documentaries in german language, many of them with subtitles in german; look after burningseries to watch all series you want in german. if you are a beginner, try with cartoons first (easier language, better pronunciation), personally i took dragon ball, simpsons, detective conan, even flintstones etc. mash is great to watch, twin peaks, golden girls, alf (just personal recommendations). when you read, choose a topic you already know, so u ll gess better the words. dont translate everything. a good instant translation tool is a thing called mate translate. some dictionaries on the web: pons, dwds, langenscheidt. langenscheidt has a so-so online free dict. but i highly recommend buying a packet they have at the moment, if i am not wrong, cca. 35 professional dictionaries for 30 euros/year, far better than the free online version. i am learning swedish at the moment and their online swedish-german dict. is garbage, but the prof. vers. niceeee. try also buying 4000 grundwortschatz just to get the good knowledge of basic german words and i highly recommend buying (!) dryer/schmitt grammatik (gelbe edition), u gottttta have it! so that's it. i was really learning german for a couple of months back then and did understand most of the interview (not heidegger's books lol, they are hard for me even now).
Great job! I adopted a similar method with Chinese and Italian. Motivation, immersion is the key, and passive skills can be acquired at incredible speed. So, people who don't believe you are just "normal " learners. Während du in einem anderen Universum bist. Es gibt eben Ausnahmeerscheinungen, die Ungläubigkeit hervorrufen. Hut ab und liebe Grüße aus dem deutschen Süden.
„Es gibt in der westlichen Welt kein eindeutiges, einfaches und gemeinsam geteiltes Verhältnis zur Wirklichkeit.“ sehr schöne Zusammenfassung der Problemlage in der wir uns auch heute selbstverständlich immer noch befinden. Das war auch der Grund für meine Unzufriedenheit mit der akademischen Philosophie während meines Studiums und weswegen ich mich danach der Philosophie des Buddhismus/Hinduismus zugewandt habe. Denn genau diese Philosophie, die auch mehr eine Lebenspraxis ist, zeigt dem Menschen ganz praktisch, dass es einen Weg zu einem klaren, einfachen und tiefen Verständnis der Wirklichkeit und des Seins gibt. Dieser erschliesst sich aber erst jenseits von Konzepten und Denken. Im Innehalten und der Stille der Meditation wird uns klar, dass wir im Alltag durchgängig in einer Illusion einer Trennung von Subjekt und Objekt leben, also immer dualistisch unterwegs sind. Hier bin ich, meine Familie, Gemeinschaft, Nation, Partei, Ideologie etc. die sich von einem (feindlichen) Gegenüber abzugrenzen und behaupten versucht. Was also benötigt wird, ist ein gemeinsames Verständnis der Wirklichkeit als ein untrennbares Ganzes, für das wir alle gleichsam verantwortlich sind. Es wird Zeit, dass wir diese Grundlage als zentral und unabdingbar für die Menschheit als Ganzes wie auch für jeden einzelnen anzusehen in der Lage sind.
Menschen wie du sind (leider) vereinzelt vorkommende Wesen. Der Großteil ist hoffnungslos verloren an die Gier nach materiellem Reichtum. Du kannst in Ruhe und Stille leben und dabei dem langsamen Untergang unseres Planeten zuschauen und ich gebe dir mein Wort, dass ich denke, dass du das Richtige tust. Aber du musst verstehen, dass auch deine Art zu leben "nur" eine Illusion ist. Jede mögliche Weltkonzeption, die zu jeder lebendigen Person notwendig dazugehört, ist schlichtweg Illusion. Wir kommen nicht an die "Wirklichkeit" heran, es gibt sie nämlich nicht. Ich könnte leider niemals wahrlich buddhistisch denken, denn mein Relativismus hält mich davon ab, mich an eine bestimmte Lehre zu binden, selbst wenn diese den Relativismus vertritt. Bleib stark und lass dich nicht von meinem Pessimismus kränken, aber die Welt geht den Bach runter. Wir können wenigstens Still sein und mit der wenigsten Abscheu wie nur möglich dieses Szenario anschauen.
@@critical_thinking_is_welcome Du hast sicher schon manches erkannt und dir über vieles Gedanken gemacht, damit bist du schon weiter als die meisten Menschen. Die buddhistische Lehre ist aber sicher nicht eine, die meint, man müsse sich an diese binden. Sie beschreibt die Wirklichkeit aus der Sicht des Buddha, also jemandem, der von der Illusion erwacht ist. Er lädt nur seine Mitmenschen dazu ein, sich auf den Weg zum Erwachen zu begeben, denn andernfalls bleibt sie/er unweigerlich in Illusionen gefangen. Selbstverständlich ist eine Welt, in der die meisten Menschen sich Illusionen hingeben, eine nicht ungefährliche, da aus diesen nicht nur Leid für einen selbst erfolgt sondern man dieses auch unweigerlich aus dieser verblendeten, egoverhafteten Sichtweise auch allen anderen Wesen zufügt. Dein Relativismus wie du ihn nennst klingt mir sehr nach Kränkung, Wut und Ärger. Verständlich, aber leider wiederum auch für dich und andere unvorteilhaft. Nimm dir doch einmal Zeit und lass dich auf eine gemeinsame Reflexion deiner Ansichten mit einem guten Zenlehrer ein. Du könntest vielleicht unerwarteterweise in ein tieferes Verständnis der Existenz eintauchen. Alles Gute dir auf deinem Weg!
@@critical_thinking_is_welcome Dieses Interview mit Erich Fromm ist auch ein Klassiker für mich, der denke ich viel zum tieferen Verständnis der buddhistischen Philosophie beiträgt. Erich Fromm war sozusagen mein Einstieg in die Philsophie und Spiritualität in meiner Jugendzeit und hat als einer der wenigsten Autoren und Denker nichts an seiner Kraft und Tiefe aus meiner Sicht im Laufe meiner Jahre eingebüsst. th-cam.com/video/L_2mn39AU0c/w-d-xo.html
@@stephanscharf5524 Hey danke! Ich habe über 100 philosophische, religiöse und psychologische Bücher in den letzten zwei Jahren gelesen, darunter das Dao de Jing, Teile der Veden, die Bibel, Platon, Aristoteles, Schopenhauer, Nietzsche, Jung, Freud, Fromm usw. Ich meditiere tatsächlich täglich, mache regelmäßig Sport, ernähre mich gesund und bin genug an der frischen Luft. Dazu habe ich mindestens eine Stunde am Tag, in der ich ohne jegliche Ablenkungen meinen Gedanken freien Lauf zur Reflexion lasse. Trotz all dieser Anstrengungen, meinem Leben einen Sinn zu geben, überwiegt dennoch der Pessimismus und Relativismus in meinen Ansichten. Das kann ich nur an meinen letzteren Kommentar anschließen, denn wie ich mich dort ausgedrückt habe, trifft schon ziemlich gut meine Weltsicht.
@@critical_thinking_is_welcome Verstehe, letztlich ist es wohl immer erst eine Transzendenzerfahrung, die dazu führt, dass einen die Probleme des illusionären Selbst nicht mehr aus der Ruhe bringen können. So war es jedenfalls bei mir und ich denke, diejenigen, die sozusagen erwacht sind sprechen ebenfalls aus dieser Erfahrung heraus. Lesen und Denken hilft da nicht wirklich weiter, eher das absolute Anhalten desselben. Ich habe schliesslich auch sieben Jahre Philosophie studiert und danach eine heftige Sinnkrise erleben müssen, damit mir dieser Durchbruch eher unverhofft geschenkt wurde. Darum ist wohl ein Mentor, der diese Erfahrung gemacht hat und einen dort abholen kann wo man sich befindet und dabei hilft die eigenen blinden Flecken zu erkennen nicht zu verachten. Aber jeder geht natürlich auf seinem Weg und manchmal bedeutet das, dass dieser nicht immer der geradeste sein wird.
Die Konstrukte sind auch nicht auf das Verstehen angelegt. Ich gehe davon aus, dass er gar nicht beabsichtigte verstanden zu werden. Sprache war für ihn eben nicht Kommunikation. Im Interview gibt er dafür Plattheiten von sich wie "der Mensch unterscheidet sich vom Tier durch Sprache" usw. Heidegger hatte ganz ähnlich wie Hegel nicht den Hauch einer Kenntnis des indischen Geistes. (Dazu: Wilhelm Halbfass "Indien und Europa"), dabei kennt unsere Philosophie durchaus Scharfsinn, der an die großen indischen Analytiker des Denkens Panini und Bhartrhari heranreicht, z.B. Wittgenstein . Bis vor ein paar Jahrzehnten gab es nur einen deutschsprachigen Philosophen mit Lehrstuhl, der Sanskrit beherrschte: Paul Deussen.
Ich frage mich wie Heidegger und Taoismus zusammenhängen. Ist schon witzig, dass Heidegger das Horchen auf Sein mit einem Feldweg vergleicht und das Tao übersetzt Weg bedeutet.
Was ist daran überraschend? Heidegger's Kernaussage über das Sein ist seine Unterscheidung vom Seienden. Was er dem Abenland vorwirft ist, dass es sich viel zu sehr mit dem Seienden beschäftigt, statt dem Sein.
Heidegger: "Der Mönch, mit dem ich jenes gute Gespräch führte, ist aus dem Orden ausgetreten - und hat einen Posten in einer amerikanischen Fernsehgesellschaft angenommen." zit. Petzet, Auf einen Stern zugehen. Begegnungen mit Martin Heidegger 1929 bis 1976, S. 191
In höchster und eigentlicher Weise kommt das Sein nur Gott zu: Nur er ist Sein. Alles andere Sein hat nur Teil am Sein und zwar entsprechend seinem Wesen. In allen geschaffenen Dingen muss also Wesen (essentia) und Existenz (esse) unterschieden werden; einzig bei Gott fallen diese zusammen. So, wie Thomas von Aquin, kann man allerdings auch denken ohne "Rückbindung" sondern als Wirklichkeit im Wunder denken.
@Moskubus Der Mensch ist ein Tier das sich davon überzeugt hat einen Meister zu brauchen. Auf dem Wege zum wahren Menschen gälte es zuallererst die angebotenen Lehren auszuhebeln innerhalb derer Koordinaten man seine Legitimation zu finden habe ! Vorher ist mann lediglich ein braver Konformist der sein Breichen schlukkt.
Also die emanation einer Einheit zur Genese der Vielheit oder Mannigfaltigkeit, die unsere Welt so ausmacht. Das kann auch physikalisch auslegen mit der Frage nach dem letzten Prinzip. Alles ist bedingt durch Etwas, aber wo ist der bedingungslose Ursprung? Gott, Urknall etc. sind nur begriffliche Platzhalter dafür.
Das Heidegger so dumm schreibt, um Worten Bedeutung zu geben, die Sie nicht haben, hat nur den Zweck sein Geraune für vermeintlich Intellektuelle interessant klingen zu lassen, Hohle Phrasen sind ja vor allem bei Deutschen sehr beliebt.
Heidegger hat sicherlich nichts abgelesen. Er gehört zu einer Generation von Denkern, die druckreif frei sprechen konnten, ohne äääähhhh und öööhhh. Ja, das kann man sich heutzutage nur mehr schwerlich vorstellen.
Der Blick, den Heidegger ganz am Schluss drauf hat, als das Gespräch zu Ende ist... So, als habe er einem Schüler ins Gewissen geredet und als würde er mittels eines scharfen Blicks noch einmal auf Verinnerlichung der eben gegebenen Lektion drängen.
Wiso sollte ich mich freiwillig und ungefragt möglicher Kritik aussetzen...? ich versuche es trotzdem... Ich fand Frieden immer nur in meinem Herzen. ..darin liegt auch ein Gefühl von Dankbarkeit....von Denkbarkeit habe ich nichs gesagt:)
Leider geschieht kein 'Gespräch' zwischen einem Buddhisten und einem abendländischen Denker. Der Buddhist fragt. Heidegger antwortet nicht, er doziert. Dennoch sind seine Gedanken sehr schön und einleuchtend. Er ist sich aber schon sehr sicher.
"abendländischen Denker" .... wenn Das Abendland für die Aufklärung steht, Heidegger steht für Gegenaufklärung, war ein Nazi. da ist es kein Wunder das Heidegger mit einem anderen spricht, der auch Wahnvorstellungen hat,
@@kochpeter7174 'Locker', warum? Nehmen wir beide als eine Art denkende Vorbilder ernst: Weder der Buddhist noch Heidegger haben nicht das Geringste mit 'locker' zu tun (gehabt).
@@humaninterface7153 ...und gerade gelesen(TAZ 12.03.14): "Schon Heidi wusste: Heidegger ist der Almöhi der deutschen Philosophie" ...LOL(denn ein übler Nazi war er trotzdem).
Heidegger lendo Heidegger?! Muito estranho... Tera ele esquecido o que ja pensou ou pensa? Fica parecendo que e um discipulo de si mesmo! Adorno alias se irritava com essa atitude de Heidegger de se citar a si mesmo como se se tratasse de textos sagrados! Neste ponto, pelo menos, este video nao deixa de lhe dar razao: tem algo de frio e antipatico o homem (nao o pensador) Heidegger... Talvez.. talvez ele quizesse justamente isso, desvincular sua pessoa fisica do ontologico dasein a escuta do Ser. Neste caso, porem, devia ter o cuidado em evitar certas escolhas onticas que nao so os frankfurtianos mas muitos outros nao lhe perdoariam como de fato nao perdoaram...
Wenn der Mensch eines Tages zur Maschine gemacht werden kann, dann nur deswegen, weil dies eine Allgemeinheit immer schon war und es versäumt hat sich innerlich zu befreien.
Sein ist das ungetrübte erleben der Zeit, durch den Gebrauch der Sprache reflektiert der Mensch über das Sein und gelangt so in einen Zustand entfernt vom eigentlichen Sein.
Vielleicht kann mir hier einer von den Heidegger-Fachmenschen erklären inwiefern die Bedeutung der Übersetzung von "religio" für die neuzeitliche Bedeutung des Begriffs "Religion" relevant ist. Soll sich diese Relevanz lediglich aus der Übersetzung des alten Lateinischen Ursprungs begründen? Vernachlässigt nicht eine solche Argumentation, dass die Bedeutung von Wörtern sich ständig verändert?
Stimmt! Er verwendet Beispielhaft das Konzept von Religion im Sinne der Bedeutung von "religio" um auch atheistische Glaubenssysteme als Religion bezeichnen zu können.
Ganz einfach, Heidegger ist eine Reaktionäre Elendsgestalt der Gegenaufklärung, die Religion des Nazis Heideggers ist die Deutsche Ideologie, Volksgemeinschaft.
@@TWAINCOMPANY der Aussage über Heidi kann ich zustimmen. Allerdings habe ich dadurch noch nicht verstanden, warum archaische Wortbedeutungen für die gegenwärtige Sprache in seiner Argumentation relevant sind. 4 Jahre später aber bemerke ich bei Heidi anti-intellektualistische Tendenzen die heute besonders am rechten Rand auffallen.
@@Simson616 Foucault hat für Postmoderne Pseudolinke, diesen Existenzialismus aktualisiert. Das zeigt sich dann als Identitäre Spinnerei, so als Unbewusste Querfront von solchen Linken und Rechten. Die Philosophie Heideggers ist Deutsche Ideologie, so die auch die Philosophie der Nazis. Heidegger gab gerne Begriffen Bedeutung, damit seine Hohlen Phrasen bei Ani-Intellektuellen ankommt.
Narayani ...warum? Es ist doch gut das kluge Köpfe, ohne das entsprechende Umfeld, zu solchen Videos Zugang haben ohne Geld zu zahlen oder groß herum zu suchen!!!
Heidegger war ein Existenzphilosoph, der insbesondere in "Sein und Zeit" (1927) neue Maßstäbe in äußerst präziser Ausdrucksweise zu setzen vermochte. Wer dies als Geschwafel abtut (Kommentare hier), hat die Möglichkeit, Heideggers Originalität, Bedeutung und Reichweite zu erkennen, noch vor sich.
Jedoch zugestanden: Heidegger ist wirklich nicht leicht zu verstehen, was aber nicht an ihm, sondern am äußerst schwierigen Thema liegt. Es ist also nicht verwunderlich, dass er hier und da missverstanden wird.
zumindest eine sache sollten sie heidi gutschreiben, dass wissenschaft in ihrer letzten instanz eine religion ist.....es gibt verschiedene religionen....meine riecht gut, schmeckt lecker, schmeichelt meine augen, "redet" sogar und fühlt sich gut an.........
War Heidegger so originell? Sein Antisemitismus gewiss nicht. Dass er der Philosophenkönig der Nazis werden wollte, ist ein ein wenig peinlich unverhüllter Narzissmus; seine "Reichweite" gleicht der der NS-Gespenster, fürchte ich.
Das Heidegger Subjekt Philosoph war, eben Existenzialist, macht dessen Gedöns zu dem Geraune das Deutsche so lieben. Heidegger war ein Nazis, das ist die Wahrheit über diese Elendsgestalt,
9:57 "Und ich würde sagen: Kein Mensch ist ohne #Religion und jeder #Mensch ist in gewisser Weise 'über-sich-hinaus' -- das heisst: ver-rückt..." 10:12 "Should we abolish Religion & Philosophy..?" / "Sollte man Religion und #Philosophie abschaffen..?" 11:30 "... unterentwickelt..." 13:17 ... "... Bedingungen für das Zusammenkommen der Menschen..." 13:57 ... 14:20 "Wenn überhaupt (hier) in absehbarer Zeit sich eine mögliche Verständigung vorbereitet, dann kann sie nur geschehen, [...] durch eine Selbst-Besinnung der Menschen auf allen Seiten. Aber diese Selbstbesinnung ist eben [...] dadurch erschwert, dass wir heute nicht nur in Deutschland, sondern in Europa überhaupt kein eindeutiges, gemeinsames, einfaches Verhältnis zur #Wirklichkeit und zu uns selbst haben. Das ist der große Mangel in dem [die] westliche Welt steht und ist mit ein Grund für die Verwirrung der Meinungen in den verschiedenen Bereichen." _(Wie soll denn so ein "eindeutiges, gemeinsames, einfaches Verhältnis zur Wirklichkeit" aussehen? Diese Schlußfolgerung erscheint mir weitgehend trivial und unbrauchbar... Wie wollen wir denn unser Verhältnis zur Wirklichkeit normieren, vereinfachen oder gleichschalten? Wollen wir das überhaupt? Wäre das die Lösung unserer Probleme und Konflikte?.. Wenn überhaupt, dann kann uns vielleicht nur die offene Kommunikation im Rahmen freier, transparenter Vernetzung von Information dem Ziel näher bringen, gemeinsame Einsichten und gemeinsame Wirklichkeiten zu erleben.)_
Ich erlebe Heideggers Philosophie bisher leider als eher verzweifelt/ pessimistisch bis defätistisch... wenn auch verklärt und durchaus passioniert... Sicherlich hat er interessante Gedanken, auch wenn ich oft bezweifle, ob er seine Ideen wirklich konsequent "zu Ende gedacht" hat... Es wirkt manchmal so, als ob er sich in seine eigenen Sprachkonstrukte verläuft/ oder verdenkt. Wittgenstein hat ja davor gewarnt, darüber sprechen zu wollen, worüber man nicht sprechen kann. ;) Vielleicht wirken seine philosophischen Ideen deshalb oft wirr und etwas ... substanzlos... und seine Schlussfolgerungen scheinen bislang zu trivial ... aber vielleicht verstehe ich ihn auch noch nicht richtig.
Jeder Deutsche ist Antisemit, sagt man dies, kann man wissen was geschieht. Deutsche sind beleidigt und gekränkt, da zeigt sich dann was Der Deutsche denkt. Der Islam ist Antiaufklärerischer Scheiß, was Jeder wahre Kommunist halt weiß. Doch Deutsche Ideologie und der Islam, sind Brüder im Geiste, suhlt sich im gleichen Schlamm. Linksdeutsche sind in Wahrheit widerliches Pack und jammern gerne den ganzen Tag. Ist das von der "Kunstfreiheit" gedeckt? Darauf gebe ich in Wahrheit einen Dreck. Die Aussage dies sei Pauschalisierung, es fehle mir halt an Differenzierung, zeigt nur was Deutsch Sein ist, Verdrängung der Vergangenheit, da ist der Deutsche Konformist. Wer sich mit dem Deutsch Sein Identifiziert, hat aus der Geschichte einfach nichts kapiert. Deutsche sprechen Lügen aus die Sie selber glauben, Deutsche und Ihr Staat sind ein Alptraum. Ist das von der "Kunstfreiheit" gedeckt? Darauf gebe ich in Wahrheit einen Dreck.
...er spricht angenehm langsam. Das ermuntert zum Mitdenken. Mir sind Menschen lieber, die selbst während des Sprechens denken. Die äußere Wirkung seiner Sprache ist für mich unwesentlich. Heutzutage ist es im allgemeinen eher umgekehrt ("Blankgeputzte" Rede mit sehr wenig Inhalten).
@@rewahl Jap, das stimmt auch wieder! Völlig richtig! Es geht hier um Inhalte, nicht um Sprachästhetik. Man muss hier auch das Alter von Heidegger bedenken.
Zunächst mitteilen, was Menschen im wesentlichen für Wesen sind, (und was 'wesentlich' v.d. Etymologie her heisst), wäre hilfreich gewesen. Meine Gedanken dazu: Mitteilen können, was Menschen im wesentlichen für Wesen sind. Vom biologischen Aufbau her, wird sinnlich wahrnehmbar, wieso Menschen Sanftheit liebende Wesen sind, (wg. weicher, empfindsamer Haut) und wesewegen Aufrichtigkeit und emotionale Empathie Fundament bilden im psychologischem Aspekt (mit autom. generieren v. z.B. Vertrauen, Wahrheit, bewusstem Dasein, veganem Leben, Rücksicht bez. Entwicklungspsychologie, gerne auch im neuropsychologischem Aspekt, ...). Menschen sind ursprünglich als höchstsoziale Wesen geschaffen und höchstentwickelte Lebensform auf dem Planeten Erde. Nach Kriegszeiten sind 80% der Bevölkerung transgenerativ Traumatisiert, unaufgearbeitete Traumata verursachen Fehlverhalten (in normophatischer weise). Die Traumaforschung macht große Fortschritte. Grundschullehrer teilen mit das alle Kinder an Umweltschutz interessiert sind. Die nächste Generation werden Umweltschützer, Psychologen und Traumatherapheuten. (Es geht gar nicht anders). Wozu sind Menschen auf dem Planeten Erde? (Leben im Natureinklang in richtiger weise, mit veganem Leben und emotionaler Empathie, bzw. gesundem Leib & Seele, in aufrichtiger weise).
Danke fürs hochladen. Das die Frage des SEINS und was der Mensch "IST" in unserer Gesellschaft wo nur noch Geld und Verblödung zählt nicht gestellt wird, ist leicht zu beantworten. Das, was ich bin, kann nicht identifiziert werden, oder nummeriert und schwups wird aus den Menschen, welcher ein Ausdruck des SEINS ist, eine Person mit Personalausweis. Heute denken die meisten das der Mensch die Person ist, statt das der Mensch eine Person hat/spielt. Persona/Maske. Was du wirklich bist, ist das größte Tabu unserer Zeit. Aber in der Schule wird einen ja ins Hirn reingehauen, was der Mensch ist und wie wir uns zubegreifen haben ;-) Einen schönen Tag.
Falk Südmersen dann hoffe ich mal, dass Heidegger auch in diesem Kindergarten ist. Naja, um Heidegger zu begegnen muss man sich keine Kugel in die Birne ballern, mann muss Dasein. Also wenn dann eines seiner Werke auch bei dir Zuhanden ist und du es verstanden hast, wird es Vorhanden sein, sowie Heideggers Denkwelt, Ja dann ist es hoffentlich nicht mehr da. Das Zuhandene, in unserem Fall das Buch, sollte sinngemäß dann das Seiende sein.
Thank you for your prompt reply, however, it does not appear to be subtitled? I am only new to Heidegger and the little I understand from his message is really igniting my curiosity.
🤣 eins hat er auf jeden Fall nicht absehen können: Dass seine Ideen nicht nur im persönlichen Gespräch vermittelbar sind. Moderne Medien wie Radio oder Fernsehen sind für ihn ja nicht geeignet und verstehen würde es eh kaum jemand, was er zu sagen hat. Was er wohl sagen würde, wenn er einen Abend youtube schauen könnte und sich selbst dort finden würde?
Wenn man mal ein paar philosophische Bücher liest, erkennt man wie flach nahezu jeder TH-cam content ist. TH-cam ist Massenunterhaltung und seine Philosophie war sicher nicht massentauglich.
Das "Sein" kann nur insofern nah genug von einer Person umschrieben werden, die es auch wirklich erfahren hat. Man muss auch lang genug im selben Raum mit dieser Person sein, denn sonst bleibt es nur eine Philosophie und keine Erfahrung. Heidegger war einer der größten Philosophen des 20 Jahrhunderts.
@@ralfgernhard8184 ...ja, und 50 Jahre "hochentwickelte Aufklärung" in Wissenschaft und Kultur haben daran leider nichts verändert! Moderne Medien in Kombination mit Geld- und Machtgeilheit machen diese Probleme noch brisanter.
der Mann hat das Sein im Westen einfach neustrukturiert... dann kommt ein Hippie hierher, nachdem er was gekifft hat und beschimpft alles, weil er keine Antwort gefunden hat, was für einen Sinn das Leben hat... hahahha siehe unten
Heidegger hat einfach nur seinen Reaktionären Dreck in Hohle Phrasen gepackt, der andere Spinner ist ein Religiot, damit ist auch alles gesagt. 2 Elendsgestalten der Gegenaufklärung schwätzen, der Stammtisch ist begeistert.
Das Sein ist der Wille, der den Weg zurückhält...ohmmmmmmm Wieso ein Mönch? Ein Charlton Heston hätte auch gereicht...(was hätte der Martin wohl mit dem Wort "Schießübungen " angefangen? Vielleicht ein naher Verwandter der Kunst?).
Du bist viel zu bescheiden, stoppel lieber irgendwelche Zitatfetzen aus anderen Werken zusammen und tu so, als ob Du der oberweise Denkmeister seist. Machen wir doch alle hier so.
@@19DavidVilla96 Na ja, das verteidigen des Nazis Heidegger, sagt alles über solche Menschen aus, eben das Sie Ideologisch verwahrloste Elendsgestalten sind. Bei Deutschen ist das auch kein Wunder, denn Deutsch Sein heißt eben, Teil der Gegenaufklärung zu sein. "Der Heidegger träumt er sitzt vor seiner Hütte auf seiner Todtnauberbank, näht gerade den Hirschknopf an seiner Janker, da rattert von unten im Dorf ein Sherman-Panzer den Feldweg herauf. Er übertönt das Plätschern vom Brunnen mit dem Sternenwürfel. Elfriede, wie so oft Strümpfe für den nächsten Winter strickend, schreit zu Ihm herüber: 'Martin, der Amerikaner kommt!' Als der Panzer eine kleine Tanne umfährt, schimpft der Schwarzwalddenker: 'Alles ist boden - und ziellos.' Er macht das Parteiabzeichen ab: Durchhalten! denkt er, es kommt allein auf die 'innere Größe unseres geistig-volklichen Da-Seins' an. Am Himmel zieht ein Sputnik bereits seine Bahn. 'Etwas rast um den Erdball...' murmelt Heidegger und will Gedankenblitz so gleich in ein Wachstuchheft notieren. Er geht ins Haus und setzt ein Topf mit Wasser auf, um ein Nudelgericht zu kochen. Die Soldaten verteilen Chewinggum an Kinder, die Ihnen auf dem Knüppelpfad nach gelaufen sind. Als ein G.I. vor ihm steht und ihm auch einen geben will, erwacht der Heidegger schweißgebadet." (Von einer Katastrophe in die andere, 13 Gespräche mit Thomas Bernhard)
Sehen wir das Gleiche Video ? - Er liest ja offenbar meist ab. Ich möchte natürlich Heideggers Verdienste und seine philosophischen Überlegungen nicht schmälern ich beobachte lediglich nur das Interview und das Gespräch. Ist das jetzt für Sie festgemacht genug ?
Analyse, Analyse, Analyse... ein bisschen weniger Aristoteles und ein bisschen mehr Epikur hätte ihm sicher nicht geschadet. Sviatoslav Richter sagte einmal in einem Interview, dass es zwei Dinge gebe, die er hasse: analysis and power
Die Bemerkung war natürlich sehr plakativ aber grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Denken um seiner selbst willen schädlich ist. Und Heidegger kommt mir sehr verkrampft vor... Geistige Inkontinenz sozusagen. Das wäre in einem netten Gärtchen und einer Pfeife vielleicht nicht passiert :-D
Ein Mann, der in Zeiten höchsten Fortschritts innerlich stehen geblieben ist. Die Welt ist an ihm vorbeigezogen, dass er den Anderen die Entwicklung vermiesen möchte, dass ist schade!
@@Agressiv62E Naja, und was Du sagst, über Heideggers 'Inneres', ist objektiv? Und Du kennst die Motive seines Tuns? Er will anderen den Fortschritt vermiesen? Du bist so objektiv. Teach me.
Er wird nach dem Wesen des Menschen gefragt und antwortet, dass dafür die Frage nach SEIN gestellt werden muß, um diese Frage beantworten zu können :-o ??? was für ein lächerlicher Mindfuck ...
Ich verstehe diesen Spinner sehr wohl. Es sind ja fast alle bürgerlichen "Philosophen2 seiner Zeit solche Spinner. Das ist nicht Neues. Bei jedem Satz der er sagt könnte ich eine DIN A4 Seiten lang kritisieren. Das ist der übliche Schwachsinn dieser Zeit - auch von Soziologen und anderen Desorientierern.
Wer nach Dem Wesen Des Menschen fragt, der ist eine Ideologisch verwahrloste Elendsgestalt. Das Heidegger selbst kein Ich hatte, nur ein Sozialatom, ist halt offensichtlich.
Die Antwort Nietzsches auf das Wesen oder praeziser, die Lage des Menschen ist viel einleuchtender als H.s umstaendlicher Rekurs auf das Sein: der Mensch ist ein Seil, gespannt zwischen Tier und Uebermensch. Habe frueher viel nachgedacht und Philosophisches gelesen. Doch erst klueger und weiser geworden, als ich nach einem Jahrzehnt damit aufgehoert habe. Westliche Philosophie ist vor allem akademischer Intellektualismus, Gehirnakrobatik im Elfenbeinturm. Also gerade keine sophia = Weisheit, sondern ein fragwuerdige Art, sich ihr zu naehern, indem man Gedanken niederschreibt oder lehrt. Zen oder Schamanismus liegt mir jedenfalls naeher.
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 2 | 29 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/r3lfLNH6Ke4/mqdefault.jpg)
Seit Juni 2019 lerne ich Deutsch. Ich verstehe 95%. So happy.
Herzlichen Glückwunsch, Kamerad ;D
glaub ich nicht
was laberst du ? Hahaha
@Danyell Nachman my tip to everyone is: listen to podcasts. i listened, and still do, to swr2 wissen, bayern2 wissen, religion - die dokumentation, theo.logik, gesundheitsgespräch on ard, also srf (switzerland) has g8 material like sternstunde philosophie/religion; i really like swr nachtcafe etc. many radio podcasts have texted manuscripts, so you can read along with them. next: watch a massive amount of documentaries in german language, many of them with subtitles in german; look after burningseries to watch all series you want in german. if you are a beginner, try with cartoons first (easier language, better pronunciation), personally i took dragon ball, simpsons, detective conan, even flintstones etc. mash is great to watch, twin peaks, golden girls, alf (just personal recommendations). when you read, choose a topic you already know, so u ll gess better the words. dont translate everything. a good instant translation tool is a thing called mate translate. some dictionaries on the web: pons, dwds, langenscheidt. langenscheidt has a so-so online free dict. but i highly recommend buying a packet they have at the moment, if i am not wrong, cca. 35 professional dictionaries for 30 euros/year, far better than the free online version. i am learning swedish at the moment and their online swedish-german dict. is garbage, but the prof. vers. niceeee. try also buying 4000 grundwortschatz just to get the good knowledge of basic german words and i highly recommend buying (!) dryer/schmitt grammatik (gelbe edition), u gottttta have it! so that's it. i was really learning german for a couple of months back then and did understand most of the interview (not heidegger's books lol, they are hard for me even now).
Great job! I adopted a similar method with Chinese and Italian. Motivation, immersion is the key, and passive skills can be acquired at incredible speed. So, people who don't believe you are just "normal " learners. Während du in einem anderen Universum bist. Es gibt eben Ausnahmeerscheinungen, die Ungläubigkeit hervorrufen. Hut ab und liebe Grüße aus dem deutschen Süden.
Warum ein Mönch diese Fragen abgelesen hat, bleibt ein weiteres Mysterium des Seins :')
khosrow balkhi lol
khosrow balkhi sicher versteht er nichts davon was der "Meister" Heidegger sagt
Warum? Gerade der Buddhismus hat die relevanten Fragen teilweise schon 2000 Jahre früher gestellt als die westliche Philosophie
HAHAHHAHHHAHHA
@@ekremgj ...?
Dieses Video ist Gold wert!
Völlig zeitgemäß und darüber hinaus noch schlimmer....
„Es gibt in der westlichen Welt kein eindeutiges, einfaches und gemeinsam geteiltes Verhältnis zur Wirklichkeit.“ sehr schöne Zusammenfassung der Problemlage in der wir uns auch heute selbstverständlich immer noch befinden. Das war auch der Grund für meine Unzufriedenheit mit der akademischen Philosophie während meines Studiums und weswegen ich mich danach der Philosophie des Buddhismus/Hinduismus zugewandt habe. Denn genau diese Philosophie, die auch mehr eine Lebenspraxis ist, zeigt dem Menschen ganz praktisch, dass es einen Weg zu einem klaren, einfachen und tiefen Verständnis der Wirklichkeit und des Seins gibt. Dieser erschliesst sich aber erst jenseits von Konzepten und Denken. Im Innehalten und der Stille der Meditation wird uns klar, dass wir im Alltag durchgängig in einer Illusion einer Trennung von Subjekt und Objekt leben, also immer dualistisch unterwegs sind. Hier bin ich, meine Familie, Gemeinschaft, Nation, Partei, Ideologie etc. die sich von einem (feindlichen) Gegenüber abzugrenzen und behaupten versucht. Was also benötigt wird, ist ein gemeinsames Verständnis der Wirklichkeit als ein untrennbares Ganzes, für das wir alle gleichsam verantwortlich sind. Es wird Zeit, dass wir diese Grundlage als zentral und unabdingbar für die Menschheit als Ganzes wie auch für jeden einzelnen anzusehen in der Lage sind.
Menschen wie du sind (leider) vereinzelt vorkommende Wesen. Der Großteil ist hoffnungslos verloren an die Gier nach materiellem Reichtum. Du kannst in Ruhe und Stille leben und dabei dem langsamen Untergang unseres Planeten zuschauen und ich gebe dir mein Wort, dass ich denke, dass du das Richtige tust. Aber du musst verstehen, dass auch deine Art zu leben "nur" eine Illusion ist. Jede mögliche Weltkonzeption, die zu jeder lebendigen Person notwendig dazugehört, ist schlichtweg Illusion. Wir kommen nicht an die "Wirklichkeit" heran, es gibt sie nämlich nicht. Ich könnte leider niemals wahrlich buddhistisch denken, denn mein Relativismus hält mich davon ab, mich an eine bestimmte Lehre zu binden, selbst wenn diese den Relativismus vertritt. Bleib stark und lass dich nicht von meinem Pessimismus kränken, aber die Welt geht den Bach runter. Wir können wenigstens Still sein und mit der wenigsten Abscheu wie nur möglich dieses Szenario anschauen.
@@critical_thinking_is_welcome Du hast sicher schon manches erkannt und dir über vieles Gedanken gemacht, damit bist du schon weiter als die meisten Menschen. Die buddhistische Lehre ist aber sicher nicht eine, die meint, man müsse sich an diese binden. Sie beschreibt die Wirklichkeit aus der Sicht des Buddha, also jemandem, der von der Illusion erwacht ist. Er lädt nur seine Mitmenschen dazu ein, sich auf den Weg zum Erwachen zu begeben, denn andernfalls bleibt sie/er unweigerlich in Illusionen gefangen. Selbstverständlich ist eine Welt, in der die meisten Menschen sich Illusionen hingeben, eine nicht ungefährliche, da aus diesen nicht nur Leid für einen selbst erfolgt sondern man dieses auch unweigerlich aus dieser verblendeten, egoverhafteten Sichtweise auch allen anderen Wesen zufügt. Dein Relativismus wie du ihn nennst klingt mir sehr nach Kränkung, Wut und Ärger. Verständlich, aber leider wiederum auch für dich und andere unvorteilhaft. Nimm dir doch einmal Zeit und lass dich auf eine gemeinsame Reflexion deiner Ansichten mit einem guten Zenlehrer ein. Du könntest vielleicht unerwarteterweise in ein tieferes Verständnis der Existenz eintauchen. Alles Gute dir auf deinem Weg!
@@critical_thinking_is_welcome Dieses Interview mit Erich Fromm ist auch ein Klassiker für mich, der denke ich viel zum tieferen Verständnis der buddhistischen Philosophie beiträgt. Erich Fromm war sozusagen mein Einstieg in die Philsophie und Spiritualität in meiner Jugendzeit und hat als einer der wenigsten Autoren und Denker nichts an seiner Kraft und Tiefe aus meiner Sicht im Laufe meiner Jahre eingebüsst.
th-cam.com/video/L_2mn39AU0c/w-d-xo.html
@@stephanscharf5524 Hey danke! Ich habe über 100 philosophische, religiöse und psychologische Bücher in den letzten zwei Jahren gelesen, darunter das Dao de Jing, Teile der Veden, die Bibel, Platon, Aristoteles, Schopenhauer, Nietzsche, Jung, Freud, Fromm usw. Ich meditiere tatsächlich täglich, mache regelmäßig Sport, ernähre mich gesund und bin genug an der frischen Luft. Dazu habe ich mindestens eine Stunde am Tag, in der ich ohne jegliche Ablenkungen meinen Gedanken freien Lauf zur Reflexion lasse.
Trotz all dieser Anstrengungen, meinem Leben einen Sinn zu geben, überwiegt dennoch der Pessimismus und Relativismus in meinen Ansichten. Das kann ich nur an meinen letzteren Kommentar anschließen, denn wie ich mich dort ausgedrückt habe, trifft schon ziemlich gut meine Weltsicht.
@@critical_thinking_is_welcome Verstehe, letztlich ist es wohl immer erst eine Transzendenzerfahrung, die dazu führt, dass einen die Probleme des illusionären Selbst nicht mehr aus der Ruhe bringen können. So war es jedenfalls bei mir und ich denke, diejenigen, die sozusagen erwacht sind sprechen ebenfalls aus dieser Erfahrung heraus. Lesen und Denken hilft da nicht wirklich weiter, eher das absolute Anhalten desselben. Ich habe schliesslich auch sieben Jahre Philosophie studiert und danach eine heftige Sinnkrise erleben müssen, damit mir dieser Durchbruch eher unverhofft geschenkt wurde. Darum ist wohl ein Mentor, der diese Erfahrung gemacht hat und einen dort abholen kann wo man sich befindet und dabei hilft die eigenen blinden Flecken zu erkennen nicht zu verachten. Aber jeder geht natürlich auf seinem Weg und manchmal bedeutet das, dass dieser nicht immer der geradeste sein wird.
Hat irgendwer von den Grossmäulern hier sich je die Mühe gemacht, Sein und Zeit zu lesen?
Ich warte noch, bis es verfilmt wird.
Diese Frage habe ich mir auch gestellt. Die geballte Arroganz hier ist unfassbar.
Die Konstrukte sind auch nicht auf das Verstehen angelegt. Ich gehe davon aus, dass er gar nicht beabsichtigte verstanden zu werden. Sprache war für ihn eben nicht Kommunikation. Im Interview gibt er dafür Plattheiten von sich wie "der Mensch unterscheidet sich vom Tier durch Sprache" usw. Heidegger hatte ganz ähnlich wie Hegel nicht den Hauch einer Kenntnis des indischen Geistes. (Dazu: Wilhelm Halbfass "Indien und Europa"), dabei kennt unsere Philosophie durchaus Scharfsinn, der an die großen indischen Analytiker des Denkens Panini und Bhartrhari heranreicht, z.B. Wittgenstein . Bis vor ein paar Jahrzehnten gab es nur einen deutschsprachigen Philosophen mit Lehrstuhl, der Sanskrit beherrschte: Paul Deussen.
eher großdenkern oder großschreibern.....
@@singsang9460 Worauf beziehst du dich wenn du behauptest dass Sprache bei Heidegger nicht der Kommunikation diene ?
Ich frage mich wie Heidegger und Taoismus zusammenhängen. Ist schon witzig, dass Heidegger das Horchen auf Sein mit einem Feldweg vergleicht und das Tao übersetzt Weg bedeutet.
Korrelation =/= Kausalität
Was ist daran überraschend? Heidegger's Kernaussage über das Sein ist seine Unterscheidung vom Seienden. Was er dem Abenland vorwirft ist, dass es sich viel zu sehr mit dem Seienden beschäftigt, statt dem Sein.
Passt gut zusammen, beides Reaktionäres Geschwätz der Gegenaufklärung und das Nazis Taoismus etwas abgewinnen können, wundert nicht.
Terima kasih sudah memberi tahu saya simbol tidak sama dengan, saya mencari cari akhirnya dapat karena kamu, terima kasih banyak🙏@@TheRaveJunkie
10:10 wie stolz er nach all den Jahren noch auf dieses Wortspiel ist, ist schon sehr cute
"Cute"? Bedenke, dass Worte immer auch auf den Sprecher zurückzeigen. Du hast dich ausgewiesen!
@@MS-fg8qo also bin ich auch cute? Ist doch schön !
@@ismireghal68 😅 👍
@@MS-fg8qosurf du nur weiter die Welle der Uneigentlichkeit, du Pfosten.
Respekt an den Übersetzter in diesem Gespräch.
Heidegger: "Der Mönch, mit dem ich jenes gute Gespräch führte, ist aus dem Orden ausgetreten - und hat einen Posten in einer amerikanischen Fernsehgesellschaft angenommen." zit. Petzet, Auf einen Stern zugehen. Begegnungen mit Martin Heidegger 1929 bis 1976, S. 191
Wie der Mönch kurz zuckt, als Heidegger sein Land unterentwickelt nennt, aber dann so bescheiden schaut, als Heidegger das widerlegt😂
Die Gefahr des Transhumanismus des WEF hat er auch schon erkannt.
In höchster und eigentlicher Weise kommt das Sein nur Gott zu: Nur er ist Sein. Alles andere Sein hat nur Teil am Sein und zwar entsprechend seinem Wesen. In allen geschaffenen Dingen muss also Wesen (essentia) und Existenz (esse) unterschieden werden; einzig bei Gott fallen diese zusammen. So, wie Thomas von Aquin, kann man allerdings auch denken ohne "Rückbindung" sondern als Wirklichkeit im Wunder denken.
Es gibt keinen Gott , Götter , Göttin , Göttinnen .
Nur gibt es keinen Gott und das Geraune des Nazis Heidegger, ist nur was für Menschen die kein Ich haben, nur Sozialatome sind.
@@Heizkosten außer Gott.
@Moskubus Der Mensch ist ein Tier das sich davon überzeugt hat einen Meister zu brauchen.
Auf dem Wege zum wahren Menschen gälte es zuallererst die angebotenen Lehren auszuhebeln innerhalb derer Koordinaten man seine Legitimation zu finden habe !
Vorher ist mann lediglich ein braver Konformist der sein Breichen schlukkt.
Also die emanation einer Einheit zur Genese der Vielheit oder Mannigfaltigkeit, die unsere Welt so ausmacht. Das kann auch physikalisch auslegen mit der Frage nach dem letzten Prinzip. Alles ist bedingt durch Etwas, aber wo ist der bedingungslose Ursprung? Gott, Urknall etc. sind nur begriffliche Platzhalter dafür.
S e l b s t besinnung, ist das Zauberwort, nicht Forderung, Aufforderung, An-Klage anderer Existenzen und Institutionen.
Also: zuerst vor der eigenen Hütte kehren oder Maul halten.
Rede doch nicht so einen Käse
Das Heidegger so dumm schreibt, um Worten Bedeutung zu geben, die Sie nicht haben, hat nur den Zweck sein Geraune für vermeintlich Intellektuelle interessant klingen zu lassen, Hohle Phrasen sind ja vor allem bei Deutschen sehr beliebt.
Das blinkt als Gefahr für jene, die sich in den Käse eigenistet haben und dort gut als Maden leben.
@@TWAINCOMPANY
Selber Deutscher?
Ich glaube der Mönch versteht gar nicht die Antworten
Man, I need subtitles for this
@@steffen5121 LOL
@143Magnes Learn german if you have the chance, it is soooo beautiful !! :D
@@steffen5121 bitte lern Englisch man
@@lukasbrenneke7668 warum?
ich habe das Wort "und" verstanden; es scheint deutsch zu sein
Ich habe das Gfühl, dass das Interview von beiden Seiten abgelesen worden ist. Es ist aber dennoch recht entspanned und interressant
Das Gefühl habe ich auch. Zumindest auf Grund dessen, dass ich sie schon mal gehört habe.
Ich habe da nur ein Gefühl, Verachtung für solche Elendsgestalten
Heidegger hat sicherlich nichts abgelesen. Er gehört zu einer Generation von Denkern, die druckreif frei sprechen konnten, ohne äääähhhh und öööhhh. Ja, das kann man sich heutzutage nur mehr schwerlich vorstellen.
@@pauldirac6340 Heidegger war ein scheiß Nazi, der leider von den Alliierten nicht erschossen wurde.
@@TWAINCOMPANY Nein, war er nicht und wenn dir dazu nichts besseres einfällt, dann laß es lieber.
Der Blick, den Heidegger ganz am Schluss drauf hat, als das Gespräch zu Ende ist... So, als habe er einem Schüler ins Gewissen geredet und als würde er mittels eines scharfen Blicks noch einmal auf Verinnerlichung der eben gegebenen Lektion drängen.
Der Blick von Heidegger, ist der Blick eines Deutschen. Ein Deutscher spricht Lügen aus und glaubt Sie selbst.
das hast du richtig beobachtet.
Heidegger will die Vormachtstellung der Philosophie vor der Naturwissenschaft retten
Danke für den 0815-Kommentar ad hominem. Kommt auch noch etwas zur Sache?
Yes natural science (aristotle) is very destructive/deztructrion/destruction/penghancuran, very lack empathy and very lack natural sense,
Wiso sollte ich mich freiwillig und ungefragt möglicher Kritik aussetzen...? ich versuche es trotzdem... Ich fand Frieden immer nur in meinem Herzen. ..darin liegt auch ein Gefühl von Dankbarkeit....von Denkbarkeit habe ich nichs gesagt:)
Musik wird auch zur Völkerverständigung genutzt
Seit Februar 2009 lerne ich Deutsch. Ich verstehe 5%, nämlich, dass die alle Menschen verrückt sind so Happy.:))
Verrückt, bzw im Wahn, ist hier Heidegger und der Spinner des Taoismus.
Leider geschieht kein 'Gespräch' zwischen einem Buddhisten und einem abendländischen Denker. Der Buddhist fragt. Heidegger antwortet nicht, er doziert. Dennoch sind seine Gedanken sehr schön und einleuchtend. Er ist sich aber schon sehr sicher.
"abendländischen Denker" .... wenn Das Abendland für die Aufklärung steht, Heidegger steht für Gegenaufklärung, war ein Nazi. da ist es kein Wunder das Heidegger mit einem anderen spricht, der auch Wahnvorstellungen hat,
Locker bleiben
@@kochpeter7174
'Locker', warum? Nehmen wir beide als eine Art denkende Vorbilder ernst: Weder der Buddhist noch Heidegger haben nicht das Geringste mit 'locker' zu tun (gehabt).
disagreeable INFJ
Lol ich gehe nicht davon aus das dem Mönch übersetzt wurde was Heidi gesagt hat.
Goblin Slayer...Warum?
@@saucerfull1 weil zu kompliziert und die rückantwort vom Mönch ganz anders sind.
@@humaninterface7153 ...trotzdem ist Heidegger dem Buddhismus näher als jeder westliche Durchschnittsintellektuelle!
@@saucerfull1 ja ich weiß.
@@humaninterface7153 ...und gerade gelesen(TAZ 12.03.14):
"Schon Heidi wusste: Heidegger ist der Almöhi der deutschen Philosophie" ...LOL(denn ein übler Nazi war er trotzdem).
Heidegger lendo Heidegger?!
Muito estranho...
Tera ele esquecido o que ja pensou ou pensa?
Fica parecendo que e um discipulo de si mesmo!
Adorno alias se irritava com essa atitude de Heidegger de se citar a si mesmo como se se tratasse de textos sagrados!
Neste ponto, pelo menos, este video nao deixa de lhe dar razao: tem algo de frio e antipatico o homem (nao o pensador) Heidegger...
Talvez.. talvez ele quizesse justamente isso, desvincular sua pessoa fisica do ontologico dasein a escuta do Ser.
Neste caso, porem, devia ter o cuidado em evitar certas escolhas onticas que nao so os frankfurtianos mas muitos outros nao lhe perdoariam como de fato nao perdoaram...
Wenn der Mensch eines Tages zur Maschine gemacht werden kann, dann nur deswegen, weil dies eine Allgemeinheit immer schon war und es versäumt hat sich innerlich zu befreien.
Sein ist das ungetrübte erleben der Zeit, durch den Gebrauch der Sprache reflektiert der Mensch über das Sein und gelangt so in einen Zustand entfernt vom eigentlichen Sein.
So hat Heidegger die Sprache aber nicht gesehen, zumindest hat er die Sprache nicht grundsätzlich verdammt.
Erinnert euch an ihren Satz: "Ich lese Logik. Logik kommt von Logos."? Wo kann ich den ganzen Text dieser Vorlesung finden?
Vielleicht kann mir hier einer von den Heidegger-Fachmenschen erklären inwiefern die Bedeutung der Übersetzung von "religio" für die neuzeitliche Bedeutung des Begriffs "Religion" relevant ist. Soll sich diese Relevanz lediglich aus der Übersetzung des alten Lateinischen Ursprungs begründen? Vernachlässigt nicht eine solche Argumentation, dass die Bedeutung von Wörtern sich ständig verändert?
Stimmt! Er verwendet Beispielhaft das Konzept von Religion im Sinne der Bedeutung von "religio" um auch atheistische Glaubenssysteme als Religion bezeichnen zu können.
Ganz einfach, Heidegger ist eine Reaktionäre Elendsgestalt der Gegenaufklärung, die Religion des Nazis Heideggers ist die Deutsche Ideologie, Volksgemeinschaft.
@@TWAINCOMPANY der Aussage über Heidi kann ich zustimmen. Allerdings habe ich dadurch noch nicht verstanden, warum archaische Wortbedeutungen für die gegenwärtige Sprache in seiner Argumentation relevant sind.
4 Jahre später aber bemerke ich bei Heidi anti-intellektualistische Tendenzen die heute besonders am rechten Rand auffallen.
@@Simson616 Foucault hat für Postmoderne Pseudolinke, diesen Existenzialismus aktualisiert. Das zeigt sich dann als Identitäre Spinnerei, so als Unbewusste Querfront von solchen Linken und Rechten. Die Philosophie Heideggers ist Deutsche Ideologie, so die auch die Philosophie der Nazis. Heidegger gab gerne Begriffen Bedeutung, damit seine Hohlen Phrasen bei Ani-Intellektuellen ankommt.
@@Simson616vll. hat er auch keine Lust sich an Nebensächlichkeiten aufzuhängen
Das ist zu kostbar für TH-cam
gehört in einen mental gore kanal....
Narayani ...warum? Es ist doch gut das kluge Köpfe, ohne das entsprechende Umfeld, zu solchen Videos Zugang haben ohne Geld zu zahlen oder groß herum zu suchen!!!
Quatsch, TH-cam ist voll von diesem Ideologischen Geschwätz
Heidegger war ein Existenzphilosoph, der insbesondere in "Sein und Zeit" (1927) neue Maßstäbe in äußerst präziser Ausdrucksweise zu setzen vermochte. Wer dies als Geschwafel abtut (Kommentare hier), hat die Möglichkeit, Heideggers Originalität, Bedeutung und Reichweite zu erkennen, noch vor sich.
Jedoch zugestanden: Heidegger ist wirklich nicht leicht zu verstehen, was aber nicht an ihm, sondern am äußerst schwierigen Thema liegt. Es ist also nicht verwunderlich, dass er hier und da missverstanden wird.
zumindest eine sache sollten sie heidi gutschreiben, dass wissenschaft in ihrer letzten instanz eine religion ist.....es gibt verschiedene religionen....meine riecht gut, schmeckt lecker, schmeichelt meine augen, "redet" sogar und fühlt sich gut an.........
War Heidegger so originell? Sein Antisemitismus gewiss nicht. Dass er der Philosophenkönig der Nazis werden wollte, ist ein ein wenig peinlich unverhüllter Narzissmus; seine "Reichweite" gleicht der der NS-Gespenster, fürchte ich.
Das Heidegger Subjekt Philosoph war, eben Existenzialist, macht dessen Gedöns zu dem Geraune das Deutsche so lieben. Heidegger war ein Nazis, das ist die Wahrheit über diese Elendsgestalt,
Unsinn.
Es ist nur wirklich was messbar ist halte ich für Unsinn.
es gibt über das denken hinaus nicht denkbare Wirklichkeit nicht mit der Sprache zu erfassen
9:57 "Und ich würde sagen: Kein Mensch ist ohne #Religion und jeder #Mensch ist in gewisser Weise 'über-sich-hinaus' -- das heisst: ver-rückt..."
10:12 "Should we abolish Religion & Philosophy..?" / "Sollte man Religion und #Philosophie abschaffen..?"
11:30 "... unterentwickelt..."
13:17 ... "... Bedingungen für das Zusammenkommen der Menschen..."
13:57 ...
14:20 "Wenn überhaupt (hier) in absehbarer Zeit sich eine mögliche Verständigung vorbereitet, dann kann sie nur geschehen, [...] durch eine Selbst-Besinnung der Menschen auf allen Seiten. Aber diese Selbstbesinnung ist eben [...] dadurch erschwert, dass wir heute nicht nur in Deutschland, sondern in Europa überhaupt kein eindeutiges, gemeinsames, einfaches Verhältnis zur #Wirklichkeit und zu uns selbst haben. Das ist der große Mangel in dem [die] westliche Welt steht und ist mit ein Grund für die Verwirrung der Meinungen in den verschiedenen Bereichen."
_(Wie soll denn so ein "eindeutiges, gemeinsames, einfaches Verhältnis zur Wirklichkeit" aussehen? Diese Schlußfolgerung erscheint mir weitgehend trivial und unbrauchbar... Wie wollen wir denn unser Verhältnis zur Wirklichkeit normieren, vereinfachen oder gleichschalten? Wollen wir das überhaupt? Wäre das die Lösung unserer Probleme und Konflikte?.. Wenn überhaupt, dann kann uns vielleicht nur die offene Kommunikation im Rahmen freier, transparenter Vernetzung von Information dem Ziel näher bringen, gemeinsame Einsichten und gemeinsame Wirklichkeiten zu erleben.)_
Ich erlebe Heideggers Philosophie bisher leider als eher verzweifelt/ pessimistisch bis defätistisch... wenn auch verklärt und durchaus passioniert...
Sicherlich hat er interessante Gedanken, auch wenn ich oft bezweifle, ob er seine Ideen wirklich konsequent "zu Ende gedacht" hat...
Es wirkt manchmal so, als ob er sich in seine eigenen Sprachkonstrukte verläuft/ oder verdenkt.
Wittgenstein hat ja davor gewarnt, darüber sprechen zu wollen, worüber man nicht sprechen kann. ;)
Vielleicht wirken seine philosophischen Ideen deshalb oft wirr und etwas ... substanzlos... und seine Schlussfolgerungen scheinen bislang zu trivial ... aber vielleicht verstehe ich ihn auch noch nicht richtig.
Danke auf jeden Fall für Deine Uploads, kKpeaceKk !
Viel interessantes Material... zum Nachdenken und Weiterdenken... ;)
@@megavide0 Vielleicht solltest du erstmal Sein und Zeit lesen, bevor du ihm triviale Schlussfolgerungen unterstellst...
Wenn Religioten von sich auf andere schließen. Heidegger war ein Nazi, doch was kümmert das Antisemiten wie Dich.
Jeder Deutsche ist Antisemit, sagt man dies, kann man wissen was geschieht. Deutsche sind beleidigt und gekränkt, da zeigt sich dann was Der Deutsche denkt. Der Islam ist Antiaufklärerischer Scheiß, was Jeder wahre Kommunist halt weiß. Doch Deutsche Ideologie und der Islam, sind Brüder im Geiste, suhlt sich im gleichen Schlamm. Linksdeutsche sind in Wahrheit widerliches Pack und jammern gerne den ganzen Tag. Ist das von der "Kunstfreiheit" gedeckt? Darauf gebe ich in Wahrheit einen Dreck. Die Aussage dies sei Pauschalisierung, es fehle mir halt an Differenzierung,
zeigt nur was Deutsch Sein ist, Verdrängung der Vergangenheit, da ist der Deutsche Konformist.
Wer sich mit dem Deutsch Sein Identifiziert, hat aus der Geschichte einfach nichts kapiert.
Deutsche sprechen Lügen aus die Sie selber glauben, Deutsche und Ihr Staat sind ein Alptraum.
Ist das von der "Kunstfreiheit" gedeckt? Darauf gebe ich in Wahrheit einen Dreck.
herausArbeit der EndWicklung?
Love it!!
Heidegger hat wirklich eine anstrengende Art zu sprechen. Mit diesen vielen Denkpausen... das ist nicht sonderlich ästhetisch.
"Musse Mensche nehme, wie se sinn!" (old wise guy)
...er spricht angenehm langsam. Das ermuntert zum Mitdenken. Mir sind Menschen lieber, die selbst während des Sprechens denken. Die äußere Wirkung seiner Sprache ist für mich unwesentlich. Heutzutage ist es im allgemeinen eher umgekehrt ("Blankgeputzte" Rede mit sehr wenig Inhalten).
@@rewahl Jap, das stimmt auch wieder! Völlig richtig! Es geht hier um Inhalte, nicht um Sprachästhetik.
Man muss hier auch das Alter von Heidegger bedenken.
Hammer! Vielen Dank.
German languange is very poetic,
Zunächst mitteilen, was Menschen im wesentlichen für Wesen sind, (und was 'wesentlich' v.d. Etymologie her heisst), wäre hilfreich gewesen. Meine Gedanken dazu:
Mitteilen können, was Menschen im wesentlichen für Wesen sind.
Vom biologischen Aufbau her, wird sinnlich wahrnehmbar, wieso Menschen Sanftheit liebende Wesen sind, (wg. weicher, empfindsamer Haut) und wesewegen Aufrichtigkeit und emotionale Empathie Fundament bilden im psychologischem Aspekt (mit autom. generieren v. z.B. Vertrauen, Wahrheit, bewusstem Dasein, veganem Leben, Rücksicht bez. Entwicklungspsychologie, gerne auch im neuropsychologischem Aspekt, ...).
Menschen sind ursprünglich als höchstsoziale Wesen geschaffen und höchstentwickelte Lebensform auf dem Planeten Erde. Nach Kriegszeiten sind 80% der Bevölkerung transgenerativ Traumatisiert, unaufgearbeitete Traumata verursachen Fehlverhalten (in normophatischer weise). Die Traumaforschung macht große Fortschritte. Grundschullehrer teilen mit das alle Kinder an Umweltschutz interessiert sind. Die nächste Generation werden Umweltschützer, Psychologen und Traumatherapheuten. (Es geht gar nicht anders).
Wozu sind Menschen auf dem Planeten Erde? (Leben im Natureinklang in richtiger weise, mit veganem Leben und emotionaler Empathie, bzw. gesundem Leib & Seele, in aufrichtiger weise).
Heidegger meint mit Sein wohl eher Bewusstsein…
nee, ganz und gar nicht
Danke fürs hochladen. Das die Frage des SEINS und was der Mensch "IST" in unserer Gesellschaft wo nur noch Geld und Verblödung zählt nicht gestellt wird, ist leicht zu beantworten. Das, was ich bin, kann nicht identifiziert werden, oder nummeriert und schwups wird aus den Menschen, welcher ein Ausdruck des SEINS ist, eine Person mit Personalausweis. Heute denken die meisten das der Mensch die Person ist, statt das der Mensch eine Person hat/spielt. Persona/Maske. Was du wirklich bist, ist das größte Tabu unserer Zeit. Aber in der Schule wird einen ja ins Hirn reingehauen, was der Mensch ist und wie wir uns zubegreifen haben ;-) Einen schönen Tag.
Falk Südmersen dann hoffe ich mal, dass Heidegger auch in diesem Kindergarten ist. Naja, um Heidegger zu begegnen muss man sich keine Kugel in die Birne ballern, mann muss Dasein. Also wenn dann eines seiner Werke auch bei dir Zuhanden ist und du es verstanden hast, wird es Vorhanden sein, sowie Heideggers Denkwelt, Ja dann ist es hoffentlich nicht mehr da. Das Zuhandene, in unserem Fall das Buch, sollte sinngemäß dann das Seiende sein.
sie sollten heidegger evtl lesen und ihr eigenes denken zu vertiefen
Das was Mensch ist, verschwindet bei dem Nazi Heidegger im Sein. Wer auf das Geraune von Nazis etwas gibt, der ist ein Idiot.
consciens >< read conscience in previous.
"Kein Mensch ist ohne Religion, und jeder Mensch is in gewisser Weise über sich hinaus, d.h. verrückt."
10:10 mic drop
8:07 Religion als integraler Bestandteil des Menschseins. Kommunismus Scientismus etc.!
Heidegger ist auch richtiges One Trick Pony
Digga HAHAHAHAHA
Das Gedöns eines Nazis, der nicht das bekommen hat, was so eine Elendsgestalt verdient hat, den Tot.
Heidegger wird der wichtigste deutsche Philosoph aller Zeiten sein, weil er überall auf der Welt philosophisch beeinflusst
Is there a version of this clip with subtitles?
Yes, there is. - Interview: Martin Heidegger and Thai Monk Bhikku Maha Mani (English subtitles) Part 1/2
Thank you for your prompt reply, however, it does not appear to be subtitled? I am only new to Heidegger and the little I understand from his message is really igniting my curiosity.
Hi there, You must click on that little button (looks like a box) below the video ('subtitles'). (in the linked video)
Ohh, sorry, thank you very much!
🤣 eins hat er auf jeden Fall nicht absehen können: Dass seine Ideen nicht nur im persönlichen Gespräch vermittelbar sind. Moderne Medien wie Radio oder Fernsehen sind für ihn ja nicht geeignet und verstehen würde es eh kaum jemand, was er zu sagen hat. Was er wohl sagen würde, wenn er einen Abend youtube schauen könnte und sich selbst dort finden würde?
Wenn man mal ein paar philosophische Bücher liest, erkennt man wie flach nahezu jeder TH-cam content ist. TH-cam ist Massenunterhaltung und seine Philosophie war sicher nicht massentauglich.
8:08 la pregunta del monje budista "Menschen ohne Religion=Kommunisten;
Menschen mit Religion=Verrückten"
Religion ist Ideologie, die Ideologie von Heidegger ist die Deutsche Ideologie.
Das "Sein" kann nur insofern nah genug von einer Person umschrieben werden, die es auch wirklich erfahren hat. Man muss auch lang genug im selben Raum mit dieser Person sein, denn sonst bleibt es nur eine Philosophie und keine Erfahrung. Heidegger war einer der größten Philosophen des 20 Jahrhunderts.
Seine Haltung während der NS-Zeit hat mich immer auf Abstand zu Heidegger gebracht.
@@axelwunsch2366Und Aristoteles war ausdrücklich für die Sklaverei. Sollten wir jetzt deswegen von der Arestoteles' Philosophie Abstand halten?
@@ohpagr radikale Thesen sind abzulehnen.
aristotle just learn from it, aristotle lack empathy but there is somethjng we learn from it, @@ohpagr
4:20
11:30
58 Jahre her und die Probleme sind die gleichen
Die Probleme waren schon immer die gleichen.
@@ralfgernhard8184 ...ja, und 50 Jahre "hochentwickelte Aufklärung" in Wissenschaft und Kultur haben daran leider nichts verändert! Moderne Medien in Kombination mit Geld- und Machtgeilheit machen diese Probleme noch brisanter.
Es fehlt überall an Erleuchtung, Heidecker ist hier nah dran und offenbart sein gebrochenes Herz.
der Mann hat das Sein im Westen einfach neustrukturiert... dann kommt ein Hippie hierher, nachdem er was gekifft hat und beschimpft alles, weil er keine Antwort gefunden hat, was für einen Sinn das Leben hat... hahahha siehe unten
+fabricioface :3
Heidegger hat einfach nur seinen Reaktionären Dreck in Hohle Phrasen gepackt, der andere Spinner ist ein Religiot, damit ist auch alles gesagt. 2 Elendsgestalten der Gegenaufklärung schwätzen, der Stammtisch ist begeistert.
Super der Heidegger!
👍🍀🌅
Das Sein ist der Wille, der den Weg zurückhält...ohmmmmmmm
Wieso ein Mönch? Ein Charlton Heston hätte auch gereicht...(was hätte der Martin wohl mit dem Wort "Schießübungen " angefangen? Vielleicht ein naher Verwandter der Kunst?).
120fy Yesod ...warum kein Mönch?
@@saucerfull1 Weil es irgendwie nach Wettbewerb aussieht...
@@Rahoorkhuitable ...dann haben Sie das Interview nicht verstanden! Man muß beide Arten zu denken kennen, um das zu verstehen.
@@saucerfull1 Dann bin ich ja, Gott sei Dank, nur Durchschnitt.
@@Rahoorkhuitable ...nicht mal!
:-)
Is there an English transcript?
Yes, question was already asked.
11:00 .... wir erleben das gerade 🙂
12:29
♥️
"Die Wissenschaft als eine Art von Religion hält!" 100% !!!!!
Bei solchen Elendsgestalten ist das Deutsch Sein Religion, Heidegger war eben ein Nazi
Nein.
Gut Antwort jeder Menschen hat glauben zum b.s Wissenschaftlich Erkenntnisse und Forschern Untersuchungen ♥️👌
Nur Gläubige haben Glauben und sind schnell beleidigt und gekränkt, wenn Sie dafür verspottet werden.
das zum Beispiel gab mir n Hirntumor
Ich kann Heidegger nichts abgewinnen, konnte ich nch nie. Bin ich einfach zu dumm für.
Du bist viel zu bescheiden, stoppel lieber irgendwelche Zitatfetzen aus anderen Werken zusammen und tu so, als ob Du der oberweise Denkmeister seist. Machen wir doch alle hier so.
... oder zu intelligent ...
@@guntherfeist9760 ...LOL...iiiih wie ehrlich!
Oder, Du kannst den Hohlen Phrasen eines Nazis nichts abgewinnen, was nicht dumm ist.
:-)
Thomas Bernhard bezeichnete Martin Heidegger einmal als "Pumphosenphilosoph aus dem Schwarzwald".
Was in Wahrheit noch viel zu Nett ist für diesen Nazi.
Spricht nicht für Thomas Bernhard.
@@19DavidVilla96 Na ja, das verteidigen des Nazis Heidegger, sagt alles über solche Menschen aus, eben das Sie Ideologisch verwahrloste Elendsgestalten sind. Bei Deutschen ist das auch kein Wunder, denn Deutsch Sein heißt eben, Teil der Gegenaufklärung zu sein. "Der Heidegger träumt er sitzt vor seiner Hütte auf seiner Todtnauberbank, näht gerade den Hirschknopf an seiner Janker, da rattert von unten im Dorf ein Sherman-Panzer den Feldweg herauf. Er übertönt das Plätschern vom Brunnen mit dem Sternenwürfel. Elfriede, wie so oft Strümpfe für den nächsten Winter strickend, schreit zu Ihm herüber: 'Martin, der Amerikaner kommt!' Als der Panzer eine kleine Tanne umfährt, schimpft der Schwarzwalddenker: 'Alles ist boden - und ziellos.' Er macht das Parteiabzeichen ab: Durchhalten! denkt er, es kommt allein auf die 'innere Größe unseres geistig-volklichen Da-Seins' an. Am Himmel zieht ein Sputnik bereits seine Bahn. 'Etwas rast um den Erdball...' murmelt Heidegger und will Gedankenblitz so gleich in ein Wachstuchheft notieren. Er geht ins Haus und setzt ein Topf mit Wasser auf, um ein Nudelgericht zu kochen. Die Soldaten verteilen Chewinggum an Kinder, die Ihnen auf dem Knüppelpfad nach gelaufen sind. Als ein G.I. vor ihm steht und ihm auch einen geben will, erwacht der Heidegger schweißgebadet." (Von einer Katastrophe in die andere, 13 Gespräche mit Thomas Bernhard)
@@19DavidVilla96 Leider hatte kein Alliierter den Anstand, den Nazi Heidegger 1945 zu erschießen, wie es dieser Abschaum verdient hatte.
Вот это дед! Какой милый, какой фа.... фантастический...
Das Wesen des Seins ist die Lust am sein..
Tautologische Denkbewegung zeichnen sich vor allem in Hohlen Phrasen aus.
@@TWAINCOMPANY oder im kommentieren dieser..
Übermensch wann?
You are ubermensch
Heidegger ist aufgrund seines Alters schwer überfordert . Zu dem Zeitpunkt.
Sehen wir das Gleiche Video ? - Er liest ja offenbar meist ab. Ich möchte natürlich Heideggers Verdienste und seine philosophischen Überlegungen nicht schmälern ich beobachte lediglich nur das Interview und das Gespräch.
Ist das jetzt für Sie festgemacht genug ?
Leider bekam halt Heidegger 1945 nicht das was so ein Nazi verdient hat, den Tot.
Hört sich wie aus einer Werbung für Holzmöbel an.
Kannst du mir meinen Kommentar erklären? Ich verstehe ihn nicht mehr.
Keine Ahnung, ob das ein gutes oder ein schlechtes Zeichen ist. Habe für beides Argumente.
Sie fallen mir bloß grad nicht ein.
Das Geraune von Elendsgestalten der Gegenaufklärung, lässt sich sicher auch als Werbe, eben Waren Ästhetik verwendenden.
was früher Heidegger war ist heute Sloterdijk: schwafeln auf höchsten Niveau. Da hat der Hippie völlig recht
Eher ist es Foucault, der Heideggers Geraune für die Postmoderne aktualisiert hat. Der "Hippie" ist ein Religiöser Spinner.
Analyse, Analyse, Analyse... ein bisschen weniger Aristoteles und ein bisschen mehr Epikur hätte ihm sicher nicht geschadet.
Sviatoslav Richter sagte einmal in einem Interview, dass es zwei Dinge gebe, die er hasse: analysis and power
wieso geschadet? hat er sich dadurch ein bein gebrochen oder stuhlinkontinenz gehabt?
Die Bemerkung war natürlich sehr plakativ aber grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Denken um seiner selbst willen schädlich ist. Und Heidegger kommt mir sehr verkrampft vor... Geistige Inkontinenz sozusagen. Das wäre in einem netten Gärtchen und einer Pfeife vielleicht nicht passiert :-D
Heidegger analysiert nichts, Heidegger behauptet nur etwas., Analyse fürchten Deutsche.
Heidegger redet schon Quatsch.
Er ist halt Deutsch, eben Nazi.
..ist "Quatsch" eigentlich ein Argument??
Ein Like für den Mönch :D ... aber dieser Heidegger -.- :D
Beide sind Gestalten der Gegenaufklärung.
Ein Mann, der in Zeiten höchsten Fortschritts innerlich stehen geblieben ist. Die Welt ist an ihm vorbeigezogen, dass er den Anderen die Entwicklung vermiesen möchte, dass ist schade!
Hehe, was du sagst, ist in sovielen Hinsichten falsch. Good job! : )
@@kKpeaceKk bei Ihnen merkt man, wie subjektiv ihre Meinung zu Heidegger ist.
@@Agressiv62E Naja, und was Du sagst, über Heideggers 'Inneres', ist objektiv? Und Du kennst die Motive seines Tuns? Er will anderen den Fortschritt vermiesen? Du bist so objektiv. Teach me.
@@kKpeaceKk Heidegger ist eine Beleidigung für die Philosophie
@@Agressiv62E Ahja. sehr interessant.
Er wird nach dem Wesen des Menschen gefragt und antwortet, dass dafür die Frage nach SEIN gestellt werden muß, um diese Frage beantworten zu können :-o ??? was für ein lächerlicher Mindfuck ...
Mir ist klar, dass dieser Typ etlichen Menschen das Gehirn verbogen hat. Nicht zuletzt dank deiner Antwort.
Ich verstehe diesen Spinner sehr wohl. Es sind ja fast alle bürgerlichen "Philosophen2 seiner Zeit solche Spinner. Das ist nicht Neues. Bei jedem Satz der er sagt könnte ich eine DIN A4 Seiten lang kritisieren. Das ist der übliche Schwachsinn dieser Zeit - auch von Soziologen und anderen Desorientierern.
Wer nach Dem Wesen Des Menschen fragt, der ist eine Ideologisch verwahrloste Elendsgestalt. Das Heidegger selbst kein Ich hatte, nur ein Sozialatom, ist halt offensichtlich.
Die Antwort Nietzsches auf das Wesen oder praeziser, die Lage des Menschen ist viel einleuchtender als H.s umstaendlicher Rekurs auf das Sein: der Mensch ist ein Seil, gespannt zwischen Tier und Uebermensch.
Habe frueher viel nachgedacht und Philosophisches gelesen. Doch erst klueger und weiser geworden, als ich nach einem Jahrzehnt damit aufgehoert habe.
Westliche Philosophie ist vor allem akademischer Intellektualismus, Gehirnakrobatik im Elfenbeinturm.
Also gerade keine sophia = Weisheit, sondern ein fragwuerdige Art, sich ihr zu naehern, indem man Gedanken niederschreibt oder lehrt.
Zen oder Schamanismus liegt mir jedenfalls naeher.
unsere philosophen sind zwar schrullig, aber einfach gute denker - und immer interessant. ist doch freakig, sich von einem mönch befragen zu lassen!!