Hallo Ralph. Macht doch mal ein Video über die Entstehung von Wasserquellen ! Mitten in Bad Lippspringe liegt ein kleiner See, auf dem Enten munter schwimmen. Aber das ist kein See, sondern die Quelle eines langen Flusses - der Lippe. Eigentlich ein Wunder. Die gleiche Menge Wasser kommt ständig aus der Tiefe der Erde an die Oberfläche. Über das Phänomen "Quellen" gibt es nur sehr wenige Reportagen. Überhaupt ist die Wissenschaft der " Geologie" sehr unterrepräsentiert. Andreas aus Erkrath. 😊
Also das Video ist mal wieder top getimt. Ich habe mich gestern entschlossen mit einer kurzen Geschichte der Zeit anzufangen und habe es dann heute getan, und es ist Genuss, wie dieses Video. Zwischendurch im Freibad und Smetana lauschen, dabei was essen und über vergangene Zeiten plaudern. Das Leben ist schön. Eigentlich drückt der Kommentar nicht viel aus, aber es ist viel mehr eine Erinnerung meinerseits die ich niederschreibend will um in dunklen Zeiten etwas zum Anstreben habe. PS: An alle den es gerade nicht so gut geht, es kommen bessere Zeiten, ganz bestimmt. Ihr schafft das schon.
@@DimensionRalph What??? Naja, er ist inzwischen tatsächlich der einzige Kanal, dem im regelmäßig folge. Bin auf den Beitrag am Sonntag schon sehr gespannt.
Nach astrophysikalischen Videos fange ich jedes mal an, meine ganze Existenz und den Lebenssinn zu hinterfragen. Aber dieses Themengebiet ist einfach so fesselnd!
Wieder viel neues gelernt! Ob ich das alles auch wirklich verstehe? Mitnichten! Dafür müsste man schon zumindest Physiker sein, wenn nicht sogar darauf spezialisiert! Aber trotzdem immer wieder sehr interessant! Bitte weiter so!
Gutes Video! Physik ist halt nicht "Wünsch Dir was" sondern "So ist es". Aber das Gute ist: so haben auch zukünftige Generationen noch was zu forschen. Was wir in 500 Jahren wohl wissen? Und was die Leute dann von uns denken mögen?
Ich finde die Themen rund um das Universum unfassbar interessant. Aber wenn dann irgendwelche Erklärungen kommen, steigt mein Gehirn aus. DAS Video hier ist freundlicherweise recht verständlich. Nur beim Punkt mit der Quantenphysik hatte mein Hirn einen kurzen Aussetzer 😅
@@DimensionRalph man muss die Denkfehler alter Theorien eliminieren. Dazu muss man in der Lage sein viele Parameter zugleich erfassen und dann systematisch die Fehler suchen. Cern hat festgestellt, daß Photonen kollidieren können. Selten aber möglich. Die Entfernung zur Supernova wird durch ihre Helligkeit ermittelt. Wenn alle 100000 Jahre ein Photon aus einer Gruppe von 100000 Photonen verloren geht dann ist es nicht möglich die exakte Entfernung zu messen. Also keine Dunkle Energie. Die dunkle Materie kann man auch vergessen. Hierzu muss man sehr viele Ungereimtheiten der Gravitation zusammen fassen. Ist aber für 99,999 Prozent nicht möglich. Der Geist lässt sich prägen, und eingeprägte Fehler zu eliminieren ist sehr sehr schwer. Also weiter rumspinnen.
Gute Zusammenfassung! Vielleicht muss man dann doch nochmal zurück zu Platon und überlegen, was Sein, Denken, oder auch Raum und Zeit sind, und was unser Erkennen und unsere geistige Voraussetzung, um überhaupt zu forschen, sind. Dann kommt man vielleicht auch auf die Lösung und genauere Erkenntnis, was bzw. wie das Universum ist …
Der Forschungsstand zum Urknall ist ein wenig anders. Der Urknall war demnach keine Explosion von einem Punkt, sondern eine Ausdehnung an jedem Punkt. Es fliegen deshalb auch keine "Bruchstücke" von uns weg, sondern die Inflationsphase hat die ursprünglich winzigen Bereiche ohne gegenseitige Überschneidungen exorbitant vergrößert, so dass wir im Heute , eben doch einen kausalen Zusammenhang ( z. B.Temperatur ) von zu weit voneinander entfernten Regionen beobachten können , welche eigentlich nie Kontakt zueinander gehabt haben dürften ( Horizontproblem ). Raumexpansion bedeutet demnach , das permanent und gleichmäßig Entfernung zwischen allen Punkten jeweils zueinander entsteht, ohne das die Punkte ( bzw.Objekte) sich selbst aktiv voneinander weg bewegen. Die Raumexpansion dehnt also die Längen und damit auch die elektromagnetischen Wellen im Verlaufe ihres Weges , so dass die Wellenlängen dadurch rot verschoben werden. Das nennt man die kosmologische Rotverschiebung. Je weiter ein Objekt sowieso schon von uns entfernt ist , desto schneller scheint es sich auch noch wegzubewegen ( bis zu Überlichtgeschwindigkeit). Das ist aber eine Täuschung, denn in Wahrheit summiert sich aus unserer Perspektive auf dieses Objekt, nur der Skalenfaktor über die Entfernung auf. Vor Ort , ist die Expansionsgeschwindigkeit überall gleich ( Hubble-Konstante ).
Schwer zu verstehen. Auch wenn dein Text sehr verständlich ist! Ich bin kein Physiker und da gehen solche Vorstellungen nicht so leicht in den Verstand. Aber danke für die Erklärung!
@@rolfgall9495 : Im Grunde ist es sehr leicht zu verstehen. Man muss sich nur von dem (Alltags-) Gedanken verabschieden dass eine scheinbare Ortsveränderung eines Objekts nur dadurch zustande kommen kann, dass es selbst aktiv beschleunigt. Es ist der Raum selbst, der variabel ist. Bislang konnten wir jedoch nur beobachten, dass er expandiert. Im Prinzip könnte er aber auch kontrahieren ... wenn die Gegebenheiten dies erforderten. Und wenn der Raum expandiert, dann scheinen Objekte im Raum ihre Distanzen zueinander zu vergrößern ... obwohl sie sich nicht von ihrem Platz rühren. Denken Sie an einen im Ofen aufgehenden Kuchenteig, bei dem sich die Rosinen voneinander entfernen, obwohl sie selbst nicht aktiv durch den Teig wandern.
@@Astro-Peter Das ist sehr treffend illustriert . Mir gefällt nur der Begriff " scheinbar" in diesem Zusammenhang nicht so ganz. Die Abstandsvergrößerung ist schon physikalisch sehr real , weil sie messbare physikalische Konsequenzen nach sich zieht. Das einzige was nur scheinbar passiert, ist die aktive Eigenbewegung. Da die physikalischen Fakten Beobachterabhängig sind darf man genau genommen sogar in gewisser Weise von einer Bewegung sprechen ( mitbewegt ).Aber das führt in diesem Zusammenhang wohl zu weit vom Thema weg.
@@skhi7658 : Bei der Abstandsvergrößerung durch die Expansion des Raums füge ich den Begriffen "Ortsveränderung" oder "Bewegung" immer ein "scheinbar" hinzu, um zu signalisieren, dass es sich dabei nicht um eine klassische Bewegung handelt, die mit einer Beschleunigung (Energie, Impuls, Kraft bei massebehafteten Objekten etc.) einher geht. Genau: "mitbewegte Objekte" ist ein eingeführter Begriff in der Kosmologie, der eigentlich alles sagt, aber der in TH-cam Kommentare immer erst erklärt werden muss, bevor er benutzt werden kann.
@@DimensionRalph Da kannst du dich an folgende Organisationen wenden: Physical Review Letters, American Physical Society, Nature, Science, The Astrophysical Journal, International Conference on High Energy Physics (ICHEP), American Physical Society (APS), American Physical Society Meetings, European Physical Society (EPS) oder International Union of Pure and Applied Physics (IUPAP) 🤓
Dass ihr früher kommt passt dieses Mal für mich wie die Faust aufs Auge 😊 bin ab nächstem Montag erstmal für ein paar Tage mit dem Rad um den Bodensee herum unterwegs und hab vermutlich nicht überall W-LAN. Klasse, dann verpasse ich nichts 🎉
Also ist Dunkle Materie/Energie sowas wie ein Notfallpflaster für etwas, das wir uns nicht erklären können, und stark darauf hinweist, dass unser physikalisches Grundverständnis falsch sein könnte. Genial.
Nein, DM /DE ist der Ausdruck für wir verstehen Physik nicht. Betrachte Raum und Zeit als Funktionen der Energie und umwandelbar, deren Maßeinheiten ja nicht vom Baum fallen. mein-lernen.at/pythagoras/pythagoras-wuerfel/pythagoras-wurfel-uberblick/#google_vignette Schwarz steht für hoch*breit*tief, also die Lägen (km) aus der Bewegung (km/h oder m/s²) Rot steht für den Anteil der Zeit (h⁴) an der Expansion, wobei der Schnittpunkt der Raum--Diagonalen der Ausgangspunkt der Energie, in Form einer sich bewegenden Masse ist. Also ist nicht unser Grundverständnis der Physik falsch, sondern dass einiger selbst ernannter Klugscheißer. Eine Theorie muss weder Wahr sein, noch Spuren von Physik enthalten, während Wissen sich nicht simulieren lässt. MfG P.
Hi @TeamNolex! Ganz so pessimistisch würden wir es nicht sehen: Es gab und gibt sehr gute Gründe, die Dunkle Energie einzuführen (unabhängig voneinander gewonnene Messergebnisse, Erklärung von bisher nicht erklärbaren Phänomenen, ...) Trotzdem ist für alle unbefriedigend, wie wenig wir über diese Energie wissen. Hinzu kommen kleine Abweichungen bei aktuellen Messergebnissen, die erst noch geklärt werden müssen.
@@DimensionRalph das ist auf jeden Fall ein sehr interessantes Thema, gerade weil es für uns nicht zu erklären ist. Es ist nicht zu vermeiden, dass unsere physikalischen Modelle ab gewissen Stellen an ihre Grenzen stoßen, wie es hier auf dem Kanal in einem anderen Video auch schon vorgetragen wurde. Vielleicht ist unser Universum ja eine Simulation und die Dunkle Materie ein stümperhafter Bugfix 🫢
exakt so ist es! Was das ganze aber nicht weniger faszinierend macht: Der Kanal hier auf yt "Urknall, Weltall, Leben" hat die geballte Kompetenz der Astrophysik versammelt und dort kann man es detailliert dargestellt bekommen. MfG
Beim Experiment "Umgekehrtes Boltzmannverfahren" wurde entdeckt, dass sich die Teilchen bei exorbitant hoher Temperatur wie bei der "Dunklen Energie" verhielten, anstelle sich anzuziehen, stießen sie sich voneinander ab. Zu Beginn des Universums (exorbitant hohe Temperatur gab es ja) könnte ja etwas Vergleichbares wie das "Umgekehrte Boltzmannverfahren" ereignet haben.
Als Spektrum Abonnentin könnte ich mir total gut vorstellen, dass Quarks-Dimensions-Ralph eine eigene Rubrik der "Alltags-Wissenschaft" bekommt. Das wäre eine tolle Fusion! 😎🥁
Wie viel Kaffee trinkt Ralph pro Tag? XD scheint viel zu sein. Wenn man sogar ein tshirt damit an hat :). Aber ja.. Kaffee ist auch eine dunkle Energie XD
Hi @kaidoshun143! Da hätten wir doch sogar einen passenden Film für dich: Ist der Höhepunkt bei Frauen und Männern unterschiedlich? th-cam.com/video/gIjVAGJaQmQ/w-d-xo.html
Danke für den aktuellen Stand zur Dunklen Energie! Wie bei der Dunklen Materie fragt man sich also auch, ob es die Dunkle Energie überhaupt gibt!!! 😀😀😀😀
Hi @jonathanbiermayer5650! Quarks hat für diesen Tag ein Thema für mehrere Plattformen vorbereitet - und daher gehen wir an diesem Tag alle gemeinsam mit den Angeboten online...
Hallo Ralph, ich habe gerade eben erst das Video gesehen. Ich hoffe, du kannst mir noch eine Antwort darauf geben, auch wenn es schon ein bisschen älter ist das Video. Aber zu der Frage, warum das Universum auseinander driftet, kam mir gerade eine Idee beim gucken deines Videos. Wir wissen ja durch Newton, zwei Massen ziehen sich an, und das Universum müsste zusammenfallen. Tut es aber nicht, sondern im Gegenteil, es driftet auseinander (hast du ja sehr schön im Video erklärt). Woher kennen wir das Phänomen denn noch? Von Magneten. Damals in der Schule im Physik-Unterricht, war das sehr schön und anschaulich. Gegensätzliche Pole ziehen sich an und lassen sich kaum auseinander ziehen, gleiche Pole stoßen sich voneinander ab. Und was hat die Erde? Eine Magnetosphäre. Kann es vielleicht also sein, dass sich das Universum nicht wegen irgendwelcher dunklen Energie ausdehnt, sondern wegen magnetischen Abstoßungseffekten? (Als ehemaliger Student ist mir klar, dass das nur eine Forschungsfrage ist und kein Ergebnis, womit ich bestehende wissenschaftliche Erkenntnisse widerlege 😄 Leider stehen mir als ehemaliger Student der Sozialen Arbeit nicht die Mittel zur Verfügung, um dem auf den Grund zu gehen 😅)
ich hab mich schon immer gefragt was es eigentlich mit der dunklen Energie auf sich hat aber kam irgendwie nie dazu mich mal näher damit auseinander zu setzen. Das Video war echt großartig - habe alle Zusammenhänge verstanden und bin jetzt wieder ein Stück schlauer - auch wenn dunkle Energie für uns wohl weiterhin erstmal ein großes Geheimnis bleibt. Muss aber ein echt spannendes Feld in der Forschung sein.
Dunkle Materie ungleich dunkle Energie. Die Dunkle Materie bzw. deren Gravitation steht der dunklen Energie kontradiktorisch gegenüber und sorgt dafür, dass das Universum nicht einfach auseinander fliegt.
In dem Video wird nicht die dunkle Materie beschrieben , das ist noch mal etwas ganz anderes, sondern die dunkle Energie. Kann man schon mal durcheinander bringen.
@@nochimmerich oh vielen Dank für den Hinweis - das passe ich auch lieber direkt in meinem Kommentar an. Nicht dass andere auch noch durcheinander kommen 😅 Grundsätzlich kenne ich den Unterschied aber da hatte mein Gehirn wohl einen Aussetzer
Die Entstehung der vier Grundkräfte ist wohl auch immer noch mehr eine These, während eine fünfte Kraft nach Science Fiction oder Fantasie klingt, ähnlich wie der Casimir-Effekt, dessen Existenz zwar natürlich schon 1956 experimentell erfolgte bzw. bestätigt wurde, während die Untersuchung der Möglichkeiten einiger Wissenschaftler, den Casimir-Effekt im Bereich der Nanotechnologie für Mikrosysteme nutzbar zu machen, wohl mindestens noch sehr lange ein Wunschtraum bleiben wird, nach der Art Perpetuum mobile. „Wir haben hier die Physikergemeinde bei der Begründung eines Mythos ertappt.“ Im Mai 1996 beschrieb der niederländische Physiker Sipko L. Boersma eine maritime Analogie zum Casimir-Effekt im American Journal of Physics.
Theorie die mir am besten gefällt: Das Universum ist einfach ein schwarzes Loch in einem anderen Universum womit sich Urknall und Expansion erklären lassen und das ganz ohne dunkle Materie Für interessierte zum nachlesen per Netzsuche: Tim Ruster Leben wir in einem schwarzen Loch?
Les dir das Mal durch und frag dich nochmal (Google Stichworte da Links gelöscht werden) Tim Ruster+Leben wir in einem Schwarzen Loch? Und ja, es ist keine wissenschaftliche Theorie aber mindestens genauso "phantasievoll" wie alle anderen, da nichts belegt ist. Schönen Abend übrigens ;)
Google suche hilft: Tim Ruster+Leben wir in einem schwarzen Loch? Mindestens genauso "phantasievoll" wie alle anderen anderen Theorien, da nichts belegt ist.
@@Astro-Peterzwar keine wissenschaftlich Theorie aber mindestens genauso "phantasievoll" wie alle anderen, da nichts belegt ist. Siehe übrigens das editierte Hauptkommentar zum nachlesen. Schönen Abend.
Geniale Videos. Wie kommst du auf die Themen? 👍 💯 Warum bestellen wir runde Pizzen in eckigen Schachteln, und essen sie dann als kleine Dreiecke? 🍕🍕 Fragen über Fragen
@@DimensionRalph Auch interessant, daß im Alter die Zeit (gefühlt) schneller vergeht. Ich merke das immer, wenn ich meine 7-Tage Medikamenten Schachtel auffülle. 🤯 ⏰
Hi @V8-friendly! Da können wir mal direkt mit einem unserer Videos antworten 🤓 Warum vergeht die Zeit immer schneller, je älter du wirst? th-cam.com/video/xPWCbTFVk8Y/w-d-xo.html
@@DimensionRalph Danke für dieses interessante Video! 👍 💯 Ich bin 58. Mein Vater ist 85. Dem habe ich den Link auch gleich mal weitergeleitet, weil er immer sagt, wie schnell die Zeit vergeht. ⏱️ Cheers from Ohio! 🇺🇸
Akkretionsscheiben sind generell kein sehr angenehmer Ort, da dort massive Objekte mit einem nicht geringen Anteil der Lichtgeschwindigkeit als Kollisionsgeschwindigkeit zusammenstoßen und dabei elektromagnetische Strahlung jedweder Wellenlänge emittieren ... gerne auch mal im Gamma-Bereich. Wenn es das Gegenteil einer habitablen Zone gibt, dann ist das die Akkretionsscheibe eines schwarzen Loches.
Fragen zum nächsten Thema: Warum haben wir das? Haben es alle Lebewesen oder ist es nur auf Säugetiere beschränkt? Warum werden manche Männer danach müde oder schlafen generell besser ein? Kommt man nur mit den Gedanken dorthin oder ist eine physische Stimulation zwingend notwendig? .... ich glaube, das wären meine spontanen Fragen ohne lange darüber nachzudenken.
vlt gibt es aber auch ein oszillierendes Feld, dass nur auf der quantenebene wirkt und nur dort mit dem Raum zusammen wirkt, wo Quanten Bewegung abläuft. wenn dieses Feld jetzt mit der zeit, dafür sorgt das Quanten kleiner werden, ist die Rotverschiebung auch so erklärbar, das Atome, Photonen Elektronen etc., vor 13 Milliarden Jahre einfach größer waren. und würde dieses Feld existieren, könnte man auch sagen Gravitation, ist der Kollaps von allem.
Ich dachte immer das Universum würde wegen des Quantendrucks schneller expandieren. Aber eben fragte ich mich, ob es sich wirklich so schnell ausdehnt wie wir denken, oder ob nicht wir ebenso schrumpfen und es deshalb von unserem Standpunkt aus nur so aussieht als würde alles größer. Immerhin können wir nur auf der Erde laufen, weil wir ständig durch die Raumzeit Richtung Gravitationsmittelpunkt fallen. Da könnte es doch sein, dass alle Massen ein wenig "in sich zusammenfallen" .Parallel dazu kann sich das Universum ja trotzdem ausdehnen. Stichwort Quantenfluktuation... Vielleicht ist die Expansion eine Mischung aus mehreren Effekten.
Hi @sid240179! Die Messung der Ausdehnung erfolgt über Entfernungsmessungen zu Supernovae. Dabei handelt es sich um so große Distanzen, dass es keine Rolle spielt, wenn wir oder die Erde schrumpfen würden (wofür es zudem keine Hinweise gibt).
@@DimensionRalph Etwas zu messen und das Ergebnis richtig zu interpretieren sind zwei verschiedene Dinge. Hierzu sein noch Mal an den Nobel für das Higgs erinnert, bei dem ich die Messprotokolle begutachten durfte. E=mc² bedeutet aber auch m=E/c², was auch ohne Higgs funktioniert. Bei den G-Wellen haben wir ein vergleichbares Problem. Trotz Nobel fehlt bis Heute der Teilchen-Nachweis, was eine G-Welle zu einem Tsunami ohne Wasser macht, wenn wir Mal von den Definition von Newton absehen. "Gravitation ist eine zum Zentrum der Masse gerichtete Kraft!" ... welche sich dann gegen die eigen Natur richten würde/müsste. MfG P.
Filterkaffee ist doch kalter Kaffee im Vergleich zu dem leckeren Output einer italienischen Espressokanne - und eine Solche macht auch optisch mehr her. Versteh dieses eine Mal die T-Shirt-Begeisterung nicht - sonst ja;)
Kann es nicht einfach sein, dass die Teile sich noch in der Beschleunigungsphase nach der Explosion befinden, und das Abbremsen durch die Gravitation noch aussteht?
Danke für den tollen Beitrag. Man nehme ein Glas mit Wasser, streut Pfeffer auf die Oberfläche, das dann schön harmonisch schwimmt. Ein kleiner Tropfen Öl hinzu....und schwupp, der Pfeffer wird an den Rand des Glases gedrängt. Irgendwie erinnert mich das Phänomen der dunklen Energie an diesen Vorgang- aber natürlich nicht mit dieser Geschwindigkeit. Womöglich wäre es gar nicht so gut, wenn dunkle Energie ( was immer es sein mag ) mit Materie kollidieren sollte. Die Weiten des Universums stellen Rätsel auf, welche die Menschheit wohl nie so richtig lösen wird. 😮
Ich finde den Ausdruck "Dunkle Energie" ziemlich unglücklich gewählt. Man kann ihn leicht mit dunkler Materie (dunkler Masse) verwechseln, da Energie und Masse ja auch equivalent sind (E=m*c²). Gemeint sind aber offensichtlich ganz verschiedene Dinge.
Danke Ralph, Ihnen ist zum Glück der Himmel (noch) nicht auf den Kopf gefallen 😂 und vielleicht sollte sich die Menschheit mehr Gedanken machen, dass das nicht passiert 😅
Wenn ein Teilchen Gravitationskräften und elektrischen Feldkräften gleicher Größe, aber entgegengesetzter Richtung ausgesetzt ist, dann muss es auch eine Kraftwechselwirkung (Kopplung) zwischen Ladung und Masse geben, die überall gleich Null ist, nur am Ort des Auftretens des Teilchens ist der Wert ungleich Null F=-i.√(-E(g)(m-hf/c^2)E(e)q).Kraft, wenn m1=m2 und q1=q2 F=√(G/4πe).q.m/R^2.(a).∫ δ(x)dx, wobei δ(x) das Dirac-Delta ist,(a)=m/M bestimmt den Einfluss (Wirkungsgrad) des elektrischen Feldes (Ladung) auf das Gravitationsfeld (Masse).
Ich fange mal vorne an: (1) Wenn ein Teilchen einer Gravitationskraft ausgesetzt ist, dann hat es eine Masse und befindet es sich im Gravitationsfeld einer anderen Masse. (2) Wenn ein Teilchen einer elektrische Kraft erfährt, dann hat es eine Ladung und befindet es sich im elektrischen Feld einer anderen Ladung. (3) Ob die beiden Kräfte parallel oder antiparallel sind, hängt von den Ladungen ab. Scheinbar sind sie in Ihrem Beispiel gleichnamig geladen, denn nur so können sie antiparallel zur Gravitationskraft sein. Bei der Gravitation haben wir üblicherweise keine Wahl. (4) Die Kopplung zwischen Ladung und Masse existiert nicht explizit, sondern implizit, da das betrachtete Teilchen nun mal Ladung und Masse besitzt. Die Kopplung geschieht dürch Überlagerung der Kraftvektoren. Ab dann wird es konfus. Ob diese Kraftvektorsumme überall gleich groß und antiparallel ist, hängt von dem Grandientenfeld der beiden Felder ab. Sie kann im Einzelfall überall groß sein … muss aber nicht. Warum sie am Ort des Teilchens ungleich null sein soll, erschließt sich mir nicht. Das war doch gerade die Voraussetzung in Ihrem Beispiel.
@@Astro-PeterElektrostatische Kräfte (elektrische potenzielle Energie) wirken auf geladene Körper, Gravitationskräfte (potenzielle Gravitationsenergie) wirken auf Materie - das sind zwei unterschiedliche Wechselwirkungen (auch hinsichtlich ihrer Eigenschaften), die auf denselben Bereich wirken, nämlich den Bereich, in dem sich das Teilchen mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit befindet. Ein Elementarteilchen hat seine Masse und seine elektrische Ladung, und diese sind nicht voneinander zu trennen, auch wenn sich die beiden unterschiedlichen Wechselwirkungen nicht gegenseitig beeinflussen. Wenn die Masse gleich m=(1/4πe)q^2/Rc^2 ist, dann ist die Gravitationskraft gleich ||F||=G[1/4πe)(q^2/rc^2)]M/R^2. Die Größe der Magnetkraft ||F||=(1/4πe)q^2/R^2. (v^2/c^2)=(1/4πe)q^2/R^2.GM/Rc^2=G[1/4πe)(q^2/Rc^2)]M/R^2, was bedeutet, dass bei hohen Energiedichten die Magnetkraft mit der Gravitationskraft verschmilzt. Im Allgemeinen kann dies als F=[G/c^4]^n.∏Fi geschrieben werden, wobei i=(1+n).Abhängigkeit der Gravitationskraft von der elektrostatischen Kraft Fg=(G/c^4)(c^4/G)[1-e^(-a)]Fe.Wobei (a) im gesamten Raum null ist, außer dort, wo sich das Elementarteilchen befindet.
Nimmt man die Beziehung für die Zentrifugalkraft F=mv^2/R und ersetzt v^2 durch das Gravitationspotential v^2=GM/R, erhält man eine Zentrifugalkraft der Form F=GMm/R^2.
Die Vorstellung ist wahrscheinlich unschlüssig, aber sich vorzustellen, unser Universum würde eines Tages erneut explodieren und der Urknall würde sich unendlich mal wiederholen, gefällt mir.
Das Universum ist noch nie explodiert. Der Urknall hat nichts mit einer Explosion zu tun ... alleine schon deshalb weil nichts "ex" (also außerhalb des Explosionsobjekts) gibt, in das hinein eine Explosion stattfinden könnte. Und dass sich der Urknall wiederholen könnte, ja dafür gibt es derzeit auch keinerlei Hinweise.
Ist die Dunkle Energie nicht vielmehr irgendeine Hoffnung auf eine magische Energiequelle oder ist die Dunkle Energie einfach nur eine Eigenschaft oder Manifestation der Schwerkraft (Gravitation), die wir nur noch nicht richtig verstehen?
@@schachsommer12 also an sich soll es ja eine erklärung für die expansion des universums sein... Ich hab das so verstanden, dass die dunkle materie uns umgibt und sich ausdehnt(?) Sie verhindert quasie dass das ganze universum in sich zusammen fällt, weil sie die galaxien etc von einander trennt/fernhält
Huui, dann wird vielleicht meine Abinote von vor zwanzig Jahren angepasst. Stimmte ja möglicherweise nicht, was ich falsch gemacht haben soll ;) Egal, weiß nicht mal wo das Abizeugnis ist. Aber hey, hatte eine stabile vier im letzen Physik-Semester, deutschlandweit war ich im einzigen Physikkurs, der Quantenphysik in einer Abschlussprüfung hatte 👍 Konkurrier dann mal mit dem Zentralabitur... - keine Ahnung weshalb ich das unbedingt rausbringen wollte, kann mich nicht beschweren, Leben funktioniert und habe halt in der Schule etwas mehr Interessantes gelernt. Muss ich jetzt einen winzigen Fitzel weniger nachstopfen um bei diesem spannenden Thema zu versuchen zu folgen.
Hi @user-MrsYT! Hier kannst du dir zumindest schonmal angucken, wie Touristen das erste Mal Tavuk Göğsü essen: Türkische Food-Tour | Probieren Sie Tavuk Göğsü, Helva, Burma Baklava; Erstaunliches türkisches Essen th-cam.com/video/UusQ_goSe6k/w-d-xo.html
Das eigentliche Problem ist doch, dass unterstellt wird, dass Photonen eine stets gleichbleibende Geschwindigkeit haben. Selbst dann, wenn sie Milliarden Jahre unterwegs waren, um zu uns gelangen. Solange man das nicht sicher erforschen kann, ist es gar nicht möglich sich ueber Geschwindigkeiten im Universum zu äußern.
Man kann keine "Kälte erzeugen", sondern nur Wärme abführen, und zwar solange bis der absolute Nullpunkt erreicht ist. Und ob das absolut ist, wissen wir heute noch nicht.
Bei 7:01 Heißt es, 69% seien Dunkle Energie, 27% Dunkle Materie und 5% sichtbare Materie. Kann mir jemand den 1% erklären, der sich irgendwo überschneidet? Messtoleranz?
Hi @sebra8408! Danke für den Hinweis. Ja, das war ein blöder Rundungsfehler, da wir in der Grafik nur Zahlen ohne Nachkommastellen angeben wollten, damit man die Werte besser erfassen kann.
Hi @basstscho1400! Jetzt bräuchen wir nur noch ein freies Formelzeichen dafür! An wen muss man sich eigentlich für die Benennung neuer physikalischer Erkenntnisse wenden? 🤓
@@DimensionRalph Die Auswahl ist groß: í ì ï ĩ ĭ ɫ î ī ɨ Oder ein Ė (Energie mit i-Punkt) Alles bloß nicht den hier nochmal: ξ Da komme ich immer durcheinander wie viele Kringel ich schon gezeichnet habe. Aber @SabberJupp hat natürlich recht, dass sich das Logo des Streuobstherstellers noch angefressener anfühlen könnte.
@@DimensionRalph an die wissenschaftliche Gemeinde? Eine wissenschaftliche Publikation oder Fachpublikation (im Jargon oft einfach englisch Paper genannt, sofern es sich um einen Artikel in einer Fachzeitschrift handelt) ist eine schriftliche wissenschaftliche Arbeit von einem oder mehreren Autoren, deren Veröffentlichung (Publikation) bei einem Wissenschaftsverlag vorgesehen oder bereits erfolgt ist. Am häufigsten ist die Publikation einzelner Aufsätze in Fachzeitschriften, gefolgt von Beiträgen zu Tagungs- und Sammelbänden. Zum Publikationsprozess gehört heute in der Regel eine vorherige Begutachtung durch (meist anonyme) Fachkollegen (referees) in einem Review-Prozess. Hingegen werden für Lehr- und Handbücher im Allgemeinen einschlägig ausgewiesene Wissenschaftler als Autoren „per Bestellung“ herangezogen, und ein eventuelles „refereeing“-Verfahren vor der endgültigen Drucklegung hängt vom konkreten Fall ab. Im Vorfeld von Konferenzen und Tagungen wird oft in einem Call for papers zum Einreichen wissenschaftlicher Beiträge aufgefordert. Nur: Was ist, wenn die oder viele Wissenschaftsverlage immer häufiger kritisiert werden, vielleicht oder wahrscheinlich sogar zu Recht, dass sie unsauber arbeiten? Die Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel und bereits stark unter Druck, aus wirtschaftlichen, finanziellen, steuerlichen und sozialen Wettbewerbsgründen. Ein Dank an den Neoliberalismus für nichts.
... oder Vakuum-Energie, Vakuum = Leerer Raum also VE = Raum-Energie? "Wenn wir uns die Längen (km) aus der Bewegung (km/h oder m/s²) leihen um den Raum zu beschreiben, muss das was "übrig" bleibt, zwangsläufig die Zeit definieren!" (Hawking) Masse (kg) *Bewegung^2 (Umlauf
Hi @Andre70376! Hier kannst du dir angucken, wie Touristen das erste Mal Tavuk Göğsü essen: Türkische Food-Tour | Probieren Sie Tavuk Göğsü, Helva, Burma Baklava; Erstaunliches türkisches Essen th-cam.com/video/UusQ_goSe6k/w-d-xo.html
Ich find ein Thema was viele unterschätzen sind bots in social media, auch auf yt, und ich red nicht von diesen mit den sehr eindeutigen Profilbilder manchmal schreiben sie ganz normale Kommentare wieso auch immer. Die meisten sieht man daran das sie kein alias haben und da user mit zahlen steht und das sie vor wenigen Monaten gegründet wurden, selbst unter diesem Video findet man viele davon. Wie soll man in Zukunft also noch unterscheiden können ob man mit einem Mensch oder einer ki schreibt? Wird ja noch schwerer in Zukunft. Ich seh das als ein Rieses Problem, auf x sind teilweise nur noch bots die auf bots antworten. Diese bots waren unter zdf videos mal Akron und haben alle Werbung gemacht für was mit Krypto aber so verpackt das es wie ein seriöser Kommentar aussieht. In der Sendung von Markus lanz als es um Trump ging, das Video war vor 2 Wochen und geht 35 min, da sieht man diese Kommentare alle in der top Sektion, sind alle noch da.
Beim letzen Punkt muss ich mich korrigieren, viele diese Kommentare wurde wohl gelöscht aber ein paar sieht man noch, ein Produkt was mit x anfängt kann man nicht übersehen
Hi @selina0! Danke für deinen Kommentar. Ja, diese "Höschen-Bots" - wie sie mal jemand hier in den Kommentaren nannte - sind schon nervig. Mittlerweile schafft TH-cam es aber teilweise, diese Kommentare automatisch zu entfernen; dies passiert aber nicht direkt, sondern dauert immer ein paar Minuten. Und wir sind da auch immer hinterher - und löschen fleißig, wenn der Algorithmus versagt.
@@DimensionRalphich werd unter denn zdf Videos von einem bot belästigt, hab einen bot aufgedeckt durch umgekehrte bildersuche und unnatürliche schreib weise und jetzt kommen ständig andere bots die alle meine Kommentare raus suchen und mir Sachen unterstellen und beleidigen und alle kriegen sehr viele likes und das gleichzeitig.
Hi @selina0! Das ist nicht schön. Hast du das in den Kommentaren dort schon mal erwähnt? Da sollten doch auch Leute sein, die dann ggf. eingreifen könnten.
DM wäre die Voraussetzung für DE, wenn sich die DM bewegen würde, worüber man sich ja nicht einig ist. "Wenn wir die Bewegung aller Massen im Universum als geleistete Arbeit betrachten, dann wären Raum und Zeit deren Ausdrucksform und selbst Funktionen der Energie und umwandelbar!" (Hawking) Maßeinheiten fallen nur in der Theorie vom Himmel, nicht aber in der Physik. Masse (kg) * Bewegung^2 (Umlauf
Hubbel-Tension, Dipol im CMB, schlechte Statistik mangels Datenmenge. Macht mal ein Video über den Wert von Nobelpreisen. Wenn "Messungen" auf "Theorien" beruhen, und denen "angepasst" werden, und Forschungen seit Jahrzehnten zu nichts führen ("dunkel"). Wer handfeste Kost mag, schaue Prof. Subir Sarkar.
Hi @sarahkuhne2595! Hier kannst du dir angucken, wie Touristen das erste Mal Hühnerpudding (Tavuk Göğsü) essen: Türkische Food-Tour | Probieren Sie Tavuk Göğsü, Helva, Burma Baklava; Erstaunliches türkisches Essen th-cam.com/video/UusQ_goSe6k/w-d-xo.html
Softgendern, WTF? Sind Sie etwa auch so jemand, der am liebsten möchte, dass Frauen wieder unsichtbar in der Öffentlichkeit werden? Ist das ein Softpatriachat oder vielleicht doch ein ganz einfaches Hardcore-Patriachat?
Hallo Ralph. Macht doch mal ein Video über die Entstehung von Wasserquellen ! Mitten in Bad Lippspringe liegt ein kleiner See, auf dem Enten munter schwimmen. Aber das ist kein See, sondern die Quelle eines langen Flusses - der Lippe. Eigentlich ein Wunder. Die gleiche Menge Wasser kommt ständig aus der Tiefe der Erde an die Oberfläche. Über das Phänomen "Quellen" gibt es nur sehr wenige Reportagen. Überhaupt ist die Wissenschaft der " Geologie" sehr unterrepräsentiert. Andreas aus Erkrath. 😊
Hi @user-zq3rk5lt7n!
Danke für deinen Vorschlag. Wir sammeln die alle - und schauen dann, welche Themen wir hier für den Kanal umsetzen können.
Die Astrophysik Videos sind einfach die besten. Vielen lieben Dank dafür !!!❤
Hi @a.e-mann8576!
Bitte schön!
🤓
Also das Video ist mal wieder top getimt. Ich habe mich gestern entschlossen mit einer kurzen Geschichte der Zeit anzufangen und habe es dann heute getan, und es ist Genuss, wie dieses Video. Zwischendurch im Freibad und Smetana lauschen, dabei was essen und über vergangene Zeiten plaudern. Das Leben ist schön.
Eigentlich drückt der Kommentar nicht viel aus, aber es ist viel mehr eine Erinnerung meinerseits die ich niederschreibend will um in dunklen Zeiten etwas zum Anstreben habe.
PS: An alle den es gerade nicht so gut geht, es kommen bessere Zeiten, ganz bestimmt. Ihr schafft das schon.
deinem Zuspruch kann ich mich nur anschließen.
Warum bestellen wir runde Pizzen in eckigen Schachteln und essen sie dann als kleine Dreiecke? 🍕🍕
Fragen über Fragen...
Weil es viel günstiger ist eckige Schachteln zu produzieren und die Dreiecke einfacher sin in der Hand zu halten.
@@3xperimentce Ein Genie, der Mann! Diese Frage beschäftigte mich seit Tagen.
@@V8-friendly heißt es nicht, das Runde muss in das Eckige? 🤔🤓
Es gibt sie such als Teigform in Dosen.. für jeden Bedarf einen Erfinder.
Es sind keine Dreiecke
Was für ein spannendes Thema :) Das ist der wohl coolste Kanal auf ganz TH-cam!
Hi @rickdner7882!
Da hast du vermutlich völlig Recht!
🤓
ABSOLUT!
Da sagat du was!
@@DimensionRalph What??? Naja, er ist inzwischen tatsächlich der einzige Kanal, dem im regelmäßig folge. Bin auf den Beitrag am Sonntag schon sehr gespannt.
Nach astrophysikalischen Videos fange ich jedes mal an, meine ganze Existenz und den Lebenssinn zu hinterfragen.
Aber dieses Themengebiet ist einfach so fesselnd!
Wieder viel neues gelernt!
Ob ich das alles auch wirklich verstehe? Mitnichten!
Dafür müsste man schon zumindest Physiker sein, wenn nicht sogar darauf spezialisiert!
Aber trotzdem immer wieder sehr interessant!
Bitte weiter so!
Gutes Video! Physik ist halt nicht "Wünsch Dir was" sondern "So ist es". Aber das Gute ist: so haben auch zukünftige Generationen noch was zu forschen. Was wir in 500 Jahren wohl wissen? Und was die Leute dann von uns denken mögen?
Letzteres möchte ich lieber nicht wissen…
War mal wieder sehr informativ danke dafür.
Ich finde die Themen rund um das Universum unfassbar interessant. Aber wenn dann irgendwelche Erklärungen kommen, steigt mein Gehirn aus.
DAS Video hier ist freundlicherweise recht verständlich. Nur beim Punkt mit der Quantenphysik hatte mein Hirn einen kurzen Aussetzer 😅
Hey,das war das spannendste und erklärendste seit langem.DANKE!!!
Konnte nicht so richtig folgen bei diesem Thema , Aber beim Nächsten Thema bin ich wieder voll dabei 🤗
Hi @Harley-Quinn--!
Das nächste Thema wird auf jeden Fall ziemlich spannend - und kommt ausnahmsweise schon am Sonntag um 10 Uhr.
@@DimensionRalph Freue mich darauf , Danke 😀
@@DimensionRalph man muss die Denkfehler alter Theorien eliminieren. Dazu muss man in der Lage sein viele Parameter zugleich erfassen und dann systematisch die Fehler suchen. Cern hat festgestellt, daß Photonen kollidieren können. Selten aber möglich. Die Entfernung zur Supernova wird durch ihre Helligkeit ermittelt. Wenn alle 100000 Jahre ein Photon aus einer Gruppe von 100000 Photonen verloren geht dann ist es nicht möglich die exakte Entfernung zu messen. Also keine Dunkle Energie. Die dunkle Materie kann man auch vergessen. Hierzu muss man sehr viele Ungereimtheiten der Gravitation zusammen fassen. Ist aber für 99,999 Prozent nicht möglich. Der Geist lässt sich prägen, und eingeprägte Fehler zu eliminieren ist sehr sehr schwer.
Also weiter rumspinnen.
Sehr spannend! Danke für das tolle Video!
Gute Zusammenfassung! Vielleicht muss man dann doch nochmal zurück zu Platon und überlegen, was Sein, Denken, oder auch Raum und Zeit sind, und was unser Erkennen und unsere geistige Voraussetzung, um überhaupt zu forschen, sind. Dann kommt man vielleicht auch auf die Lösung und genauere Erkenntnis, was bzw. wie das Universum ist …
Der Forschungsstand zum Urknall ist ein wenig anders. Der Urknall war demnach keine Explosion von einem Punkt, sondern eine Ausdehnung an jedem Punkt. Es fliegen deshalb auch keine "Bruchstücke" von uns weg, sondern die Inflationsphase hat die ursprünglich winzigen Bereiche ohne gegenseitige Überschneidungen exorbitant vergrößert, so dass wir im Heute , eben doch einen kausalen Zusammenhang ( z. B.Temperatur ) von zu weit voneinander entfernten Regionen beobachten können , welche eigentlich nie Kontakt zueinander gehabt haben dürften ( Horizontproblem ).
Raumexpansion bedeutet demnach , das permanent und gleichmäßig Entfernung zwischen allen Punkten jeweils zueinander entsteht, ohne das die Punkte ( bzw.Objekte) sich selbst aktiv voneinander weg bewegen.
Die Raumexpansion dehnt also die Längen und damit auch die elektromagnetischen Wellen im Verlaufe ihres Weges , so dass die Wellenlängen dadurch rot verschoben werden. Das nennt man die kosmologische Rotverschiebung. Je weiter ein Objekt sowieso schon von uns entfernt ist , desto schneller scheint es sich auch noch wegzubewegen ( bis zu Überlichtgeschwindigkeit).
Das ist aber eine Täuschung, denn in Wahrheit summiert sich aus unserer Perspektive auf dieses Objekt, nur der Skalenfaktor über die Entfernung auf. Vor Ort , ist die Expansionsgeschwindigkeit überall gleich ( Hubble-Konstante ).
Schwer zu verstehen. Auch wenn dein Text sehr verständlich ist! Ich bin kein Physiker und da gehen solche Vorstellungen nicht so leicht in den Verstand.
Aber danke für die Erklärung!
@@rolfgall9495 : Im Grunde ist es sehr leicht zu verstehen. Man muss sich nur von dem (Alltags-) Gedanken verabschieden dass eine scheinbare Ortsveränderung eines Objekts nur dadurch zustande kommen kann, dass es selbst aktiv beschleunigt. Es ist der Raum selbst, der variabel ist. Bislang konnten wir jedoch nur beobachten, dass er expandiert. Im Prinzip könnte er aber auch kontrahieren ... wenn die Gegebenheiten dies erforderten. Und wenn der Raum expandiert, dann scheinen Objekte im Raum ihre Distanzen zueinander zu vergrößern ... obwohl sie sich nicht von ihrem Platz rühren. Denken Sie an einen im Ofen aufgehenden Kuchenteig, bei dem sich die Rosinen voneinander entfernen, obwohl sie selbst nicht aktiv durch den Teig wandern.
@@Astro-Peter vielen Dank. Das ist ein sehr gutes Beispiel!
Ich mag mit Rosinen gebackenes!
🤜🤛❤️👍
@@Astro-Peter
Das ist sehr treffend illustriert . Mir gefällt nur der Begriff " scheinbar" in diesem Zusammenhang nicht so ganz.
Die Abstandsvergrößerung ist schon physikalisch sehr real , weil sie messbare physikalische Konsequenzen nach sich zieht. Das einzige was nur scheinbar passiert, ist die aktive Eigenbewegung.
Da die physikalischen Fakten Beobachterabhängig sind darf man genau genommen sogar in gewisser Weise von einer Bewegung sprechen ( mitbewegt ).Aber das führt in diesem Zusammenhang wohl zu weit vom Thema weg.
@@skhi7658 : Bei der Abstandsvergrößerung durch die Expansion des Raums füge ich den Begriffen "Ortsveränderung" oder "Bewegung" immer ein "scheinbar" hinzu, um zu signalisieren, dass es sich dabei nicht um eine klassische Bewegung handelt, die mit einer Beschleunigung (Energie, Impuls, Kraft bei massebehafteten Objekten etc.) einher geht.
Genau: "mitbewegte Objekte" ist ein eingeführter Begriff in der Kosmologie, der eigentlich alles sagt, aber der in TH-cam Kommentare immer erst erklärt werden muss, bevor er benutzt werden kann.
Ich wäre dafür, dass die neue ausgedachte Energie nach Ralph Caspers benannt wird
Hi @fabio.511!
An wen muss man sich für solch eine Benennung eigentlich wenden?
🤓
@@DimensionRalph Da kannst du dich an folgende Organisationen wenden:
Physical Review Letters, American Physical Society, Nature, Science, The Astrophysical Journal, International Conference on High Energy Physics (ICHEP), American Physical Society (APS), American Physical Society Meetings, European Physical Society (EPS) oder International Union of Pure and Applied Physics (IUPAP)
🤓
Ich wäre für Herzglitzer ☝️
Hi @fabio.511!
Die notieren wir uns schonmal 🤓
Die Herzglitzer Energie. Fände ich gut :D
Dass ihr früher kommt passt dieses Mal für mich wie die Faust aufs Auge 😊 bin ab nächstem Montag erstmal für ein paar Tage mit dem Rad um den Bodensee herum unterwegs und hab vermutlich nicht überall W-LAN. Klasse, dann verpasse ich nichts 🎉
Also ist Dunkle Materie/Energie sowas wie ein Notfallpflaster für etwas, das wir uns nicht erklären können, und stark darauf hinweist, dass unser physikalisches Grundverständnis falsch sein könnte.
Genial.
Nein, DM /DE ist der Ausdruck für wir verstehen Physik nicht.
Betrachte Raum und Zeit als Funktionen der Energie und umwandelbar, deren Maßeinheiten ja nicht vom Baum fallen.
mein-lernen.at/pythagoras/pythagoras-wuerfel/pythagoras-wurfel-uberblick/#google_vignette
Schwarz steht für hoch*breit*tief, also die Lägen (km) aus der Bewegung (km/h oder m/s²)
Rot steht für den Anteil der Zeit (h⁴) an der Expansion, wobei der Schnittpunkt der Raum--Diagonalen der Ausgangspunkt der Energie, in Form einer sich bewegenden Masse ist.
Also ist nicht unser Grundverständnis der Physik falsch, sondern dass einiger selbst ernannter Klugscheißer.
Eine Theorie muss weder Wahr sein, noch Spuren von Physik enthalten, während Wissen sich nicht simulieren lässt.
MfG P.
Hi @TeamNolex!
Ganz so pessimistisch würden wir es nicht sehen: Es gab und gibt sehr gute Gründe, die Dunkle Energie einzuführen (unabhängig voneinander gewonnene Messergebnisse, Erklärung von bisher nicht erklärbaren Phänomenen, ...) Trotzdem ist für alle unbefriedigend, wie wenig wir über diese Energie wissen. Hinzu kommen kleine Abweichungen bei aktuellen Messergebnissen, die erst noch geklärt werden müssen.
@@DimensionRalph das ist auf jeden Fall ein sehr interessantes Thema, gerade weil es für uns nicht zu erklären ist. Es ist nicht zu vermeiden, dass unsere physikalischen Modelle ab gewissen Stellen an ihre Grenzen stoßen, wie es hier auf dem Kanal in einem anderen Video auch schon vorgetragen wurde.
Vielleicht ist unser Universum ja eine Simulation und die Dunkle Materie ein stümperhafter Bugfix 🫢
exakt so ist es! Was das ganze aber nicht weniger faszinierend macht: Der Kanal hier auf yt "Urknall, Weltall, Leben" hat die geballte Kompetenz der Astrophysik versammelt und dort kann man es detailliert dargestellt bekommen.
MfG
@@KneeteDerVogel Leider nicht Mal im Ansatz, denn wären die Jungs gut, hätten sie einen richtigen Job und keine Zeit für YT.
MfG P.
Ich liebe die Videos, bitte hör niemals damit auf, uns mit Wissen zu versorgen!
Hi @lenaa.9454!
Wir versuchen unser Bestes!
🤓
Niemals? 😄 Da muss wohl mal ein Video zum Thema Unsterblichkeit her 😅
@@innere_raeume oder über die Möglichkeiten, die Seele und Gedächtnis ect. Nach dem Tod zu erhalten / up zu loaden ect. 🤔
Hi @innere_raeume!
Das Video haben wir schon gemacht:
Alternsforschung: Können wir unsterblich werden?
th-cam.com/video/r82o-t2s0cE/w-d-xo.html
Beim Experiment "Umgekehrtes Boltzmannverfahren" wurde entdeckt, dass sich die Teilchen bei exorbitant hoher Temperatur wie bei der "Dunklen Energie"
verhielten, anstelle sich anzuziehen, stießen sie sich voneinander ab. Zu Beginn des Universums (exorbitant hohe Temperatur gab es ja) könnte ja
etwas Vergleichbares wie das "Umgekehrte Boltzmannverfahren" ereignet haben.
Shout out für den Lamda Gag!
Als Spektrum Abonnentin könnte ich mir total gut vorstellen, dass Quarks-Dimensions-Ralph eine eigene Rubrik der "Alltags-Wissenschaft" bekommt. Das wäre eine tolle Fusion! 😎🥁
Welche Teile von Spektrum hast du abboniert? Früher hatte ich mir regelmäßig "Gehirn & Geist" reingezogen. Aber ohne Abbo.
@@MotzKopp Das normale Monatsmagazin. 🎵
Wie viel Kaffee trinkt Ralph pro Tag? XD scheint viel zu sein. Wenn man sogar ein tshirt damit an hat :). Aber ja.. Kaffee ist auch eine dunkle Energie XD
🤓 Ich trinke gar nicht SO viel Kaffee.
@@hyprjnx uhhh eine Nachricht von Ralph persönlich 😊😊😊
sehr schön erklärt...Danke!
Ist der Orgasmus bei beiden Geschlechter und innerhalb des Geschlechts unterschiedlich und wenn ja, wie wird das herausgefunden (MRT, Umfragen,..)?
Hi @kaidoshun143!
Da hätten wir doch sogar einen passenden Film für dich:
Ist der Höhepunkt bei Frauen und Männern unterschiedlich?
th-cam.com/video/gIjVAGJaQmQ/w-d-xo.html
Danke für den aktuellen Stand zur Dunklen Energie!
Wie bei der Dunklen Materie fragt man sich also auch, ob es die Dunkle Energie überhaupt gibt!!! 😀😀😀😀
Hi @norbertniehaus326!
Ja, da ist wohl noch *etwas* Forschung und Nachdenken nötig 🤓
"Nichtecht 42" ist definitiv ab sofort meine neue Lieblingsgalaxie.
Warum kommt das nächste Video schon am Sonntag? Ich finde Themen in den Videos sehr interessant.
Hi @jonathanbiermayer5650!
Quarks hat für diesen Tag ein Thema für mehrere Plattformen vorbereitet - und daher gehen wir an diesem Tag alle gemeinsam mit den Angeboten online...
Hallo Ralph, ich habe gerade eben erst das Video gesehen. Ich hoffe, du kannst mir noch eine Antwort darauf geben, auch wenn es schon ein bisschen älter ist das Video.
Aber zu der Frage, warum das Universum auseinander driftet, kam mir gerade eine Idee beim gucken deines Videos. Wir wissen ja durch Newton, zwei Massen ziehen sich an, und das Universum müsste zusammenfallen. Tut es aber nicht, sondern im Gegenteil, es driftet auseinander (hast du ja sehr schön im Video erklärt). Woher kennen wir das Phänomen denn noch? Von Magneten. Damals in der Schule im Physik-Unterricht, war das sehr schön und anschaulich. Gegensätzliche Pole ziehen sich an und lassen sich kaum auseinander ziehen, gleiche Pole stoßen sich voneinander ab. Und was hat die Erde? Eine Magnetosphäre. Kann es vielleicht also sein, dass sich das Universum nicht wegen irgendwelcher dunklen Energie ausdehnt, sondern wegen magnetischen Abstoßungseffekten?
(Als ehemaliger Student ist mir klar, dass das nur eine Forschungsfrage ist und kein Ergebnis, womit ich bestehende wissenschaftliche Erkenntnisse widerlege 😄 Leider stehen mir als ehemaliger Student der Sozialen Arbeit nicht die Mittel zur Verfügung, um dem auf den Grund zu gehen 😅)
Hi @5nake817!
Ein bisschen gehen wir da auch in diesem Video drauf ein:
Ändert die Gravitation dein Gewicht?
th-cam.com/video/um6fVd1o8R8/w-d-xo.html
@@DimensionRalph oh, herzlichen Dank! 😊❤️
ich hab mich schon immer gefragt was es eigentlich mit der dunklen Energie auf sich hat aber kam irgendwie nie dazu mich mal näher damit auseinander zu setzen. Das Video war echt großartig - habe alle Zusammenhänge verstanden und bin jetzt wieder ein Stück schlauer - auch wenn dunkle Energie für uns wohl weiterhin erstmal ein großes Geheimnis bleibt. Muss aber ein echt spannendes Feld in der Forschung sein.
Dunkle Materie ungleich dunkle Energie. Die Dunkle Materie bzw. deren Gravitation steht der dunklen Energie kontradiktorisch gegenüber und sorgt dafür, dass das Universum nicht einfach auseinander fliegt.
In dem Video wird nicht die dunkle Materie beschrieben , das ist noch mal etwas ganz anderes, sondern die dunkle Energie. Kann man schon mal durcheinander bringen.
@@nochimmerich oh vielen Dank für den Hinweis - das passe ich auch lieber direkt in meinem Kommentar an. Nicht dass andere auch noch durcheinander kommen 😅
Grundsätzlich kenne ich den Unterschied aber da hatte mein Gehirn wohl einen Aussetzer
Vorschlag/Bitte: Könnt ihr auch mal ein Video zu der Entstehung der 4 Kräfte und die These zur 5 Kraft machen 🙂
Hi @jennybee4298!
Danke für deinen Vorschlag. Wir sammeln die alle - und schauen dann, welche Themen wir hier für den Kanal umsetzen können.
Die Entstehung der vier Grundkräfte ist wohl auch immer noch mehr eine These, während eine fünfte Kraft nach Science Fiction oder Fantasie klingt, ähnlich wie der Casimir-Effekt, dessen Existenz zwar natürlich schon 1956 experimentell erfolgte bzw. bestätigt wurde, während die Untersuchung der Möglichkeiten einiger Wissenschaftler, den Casimir-Effekt im Bereich der Nanotechnologie für Mikrosysteme nutzbar zu machen, wohl mindestens noch sehr lange ein Wunschtraum bleiben wird, nach der Art Perpetuum mobile. „Wir haben hier die Physikergemeinde bei der Begründung eines Mythos ertappt.“ Im Mai 1996 beschrieb der niederländische Physiker Sipko L. Boersma eine maritime Analogie zum Casimir-Effekt im American Journal of Physics.
10:46 nicht schlecht 😂😂
Theorie die mir am besten gefällt:
Das Universum ist einfach ein schwarzes Loch in einem anderen Universum womit sich Urknall und Expansion erklären lassen und das ganz ohne dunkle Materie
Für interessierte zum nachlesen per Netzsuche: Tim Ruster Leben wir in einem schwarzen Loch?
Das ist keine Theorie ... bestenfalls eine sehr phantasievolle Hypothese.
Les dir das Mal durch und frag dich nochmal (Google Stichworte da Links gelöscht werden)
Tim Ruster+Leben wir in einem Schwarzen Loch?
Und ja, es ist keine wissenschaftliche Theorie aber mindestens genauso "phantasievoll" wie alle anderen, da nichts belegt ist.
Schönen Abend übrigens ;)
Google suche hilft: Tim Ruster+Leben wir in einem schwarzen Loch?
Mindestens genauso "phantasievoll" wie alle anderen anderen Theorien, da nichts belegt ist.
@@Astro-Peterzwar keine wissenschaftlich Theorie aber mindestens genauso "phantasievoll" wie alle anderen, da nichts belegt ist. Siehe übrigens das editierte Hauptkommentar zum nachlesen. Schönen Abend.
Vielleicht hilft uns ja die KI in Zukunft diese Frage zu lösen.
Kannst du mal bitte Videos über Depression oder Autismus machen?:)
Hi @SophieTYL!
Danke für deinen Vorschlag. Wir sammeln die alle - und schauen dann, welche Themen wir hier für den Kanal umsetzen können.
Geniale Videos. Wie kommst du auf die Themen? 👍 💯
Warum bestellen wir runde Pizzen in eckigen Schachteln, und essen sie dann als kleine Dreiecke? 🍕🍕 Fragen über Fragen
Hi @V8-friendly!
Einige Themen kommen auch direkt von euch! Wir lesen ja alle eure Kommentare und damit auch die vielen Vorschläge für Themen.
@@DimensionRalph Auch interessant, daß im Alter die Zeit (gefühlt) schneller vergeht. Ich merke das immer, wenn ich meine 7-Tage Medikamenten Schachtel auffülle. 🤯 ⏰
Hi @V8-friendly!
Da können wir mal direkt mit einem unserer Videos antworten 🤓
Warum vergeht die Zeit immer schneller, je älter du wirst?
th-cam.com/video/xPWCbTFVk8Y/w-d-xo.html
@@DimensionRalph Danke für dieses interessante Video! 👍 💯 Ich bin 58. Mein Vater ist 85. Dem habe ich den Link auch gleich mal weitergeleitet, weil er immer sagt, wie schnell die Zeit vergeht. ⏱️
Cheers from Ohio! 🇺🇸
Cooles T-Shirt 😃
Ist wahrscheinlich kein ganzes Video oder ähnliches Wert, aber gibt es eine habitable Zone für Akkretionsscheiben von schwarzen Löchern?
Akkretionsscheiben sind generell kein sehr angenehmer Ort, da dort massive Objekte mit einem nicht geringen Anteil der Lichtgeschwindigkeit als Kollisionsgeschwindigkeit zusammenstoßen und dabei elektromagnetische Strahlung jedweder Wellenlänge emittieren ... gerne auch mal im Gamma-Bereich. Wenn es das Gegenteil einer habitablen Zone gibt, dann ist das die Akkretionsscheibe eines schwarzen Loches.
Fragen zum nächsten Thema: Warum haben wir das? Haben es alle Lebewesen oder ist es nur auf Säugetiere beschränkt? Warum werden manche Männer danach müde oder schlafen generell besser ein? Kommt man nur mit den Gedanken dorthin oder ist eine physische Stimulation zwingend notwendig? .... ich glaube, das wären meine spontanen Fragen ohne lange darüber nachzudenken.
Hi @Yuusou.!
Das hört sich auf jeden Fall nach einem ziemlich spannenden Video an.
Und es kommt ausnahmsweise schon am Sonntag um 10 Uhr.
🤓
@@O_Lee69 Joa, quasi kurz vor dem nächtlichen Höhepunkt.
vlt gibt es aber auch ein oszillierendes Feld,
dass nur auf der quantenebene wirkt
und nur dort mit dem Raum zusammen wirkt,
wo Quanten Bewegung abläuft.
wenn dieses Feld jetzt mit der zeit,
dafür sorgt das Quanten kleiner werden,
ist die Rotverschiebung auch so erklärbar,
das Atome, Photonen Elektronen etc.,
vor 13 Milliarden Jahre einfach größer waren.
und würde dieses Feld existieren,
könnte man auch sagen Gravitation,
ist der Kollaps von allem.
Ich dachte immer das Universum würde wegen des Quantendrucks schneller expandieren. Aber eben fragte ich mich, ob es sich wirklich so schnell ausdehnt wie wir denken, oder ob nicht wir ebenso schrumpfen und es deshalb von unserem Standpunkt aus nur so aussieht als würde alles größer. Immerhin können wir nur auf der Erde laufen, weil wir ständig durch die Raumzeit Richtung Gravitationsmittelpunkt fallen. Da könnte es doch sein, dass alle Massen ein wenig "in sich zusammenfallen" .Parallel dazu kann sich das Universum ja trotzdem ausdehnen. Stichwort Quantenfluktuation... Vielleicht ist die Expansion eine Mischung aus mehreren Effekten.
Masse * Bewegung (Umlauf
Hi @sid240179!
Die Messung der Ausdehnung erfolgt über Entfernungsmessungen zu Supernovae. Dabei handelt es sich um so große Distanzen, dass es keine Rolle spielt, wenn wir oder die Erde schrumpfen würden (wofür es zudem keine Hinweise gibt).
@@DimensionRalph Danke für die Antwort. Hmm... dann wird´s wohl doch nichts mit meinem Nobelpreis 😀
Hi @sid240179!
Ja, leider 🤓
@@DimensionRalph Etwas zu messen und das Ergebnis richtig zu interpretieren sind zwei verschiedene Dinge.
Hierzu sein noch Mal an den Nobel für das Higgs erinnert, bei dem ich die Messprotokolle begutachten durfte.
E=mc² bedeutet aber auch m=E/c², was auch ohne Higgs funktioniert.
Bei den G-Wellen haben wir ein vergleichbares Problem.
Trotz Nobel fehlt bis Heute der Teilchen-Nachweis, was eine G-Welle zu einem Tsunami ohne Wasser macht, wenn wir Mal von den Definition von Newton absehen.
"Gravitation ist eine zum Zentrum der Masse gerichtete Kraft!" ... welche sich dann gegen die eigen Natur richten würde/müsste.
MfG P.
Wo bekommt man dein T-Shirt her?
Der Hamma👍
Das T-Shirt hab ich geschenkt bekommen aus den USA. Ich müsste mal nachfragen …
Hi @leotinca8923!
Wenn du mit der Suchmaschine deines Vertrauens nach
shirt "coffee machine" kim10
suchst, solltest du fündig werden.
@@DimensionRalph Vielen Dank Werde ich machen
Filterkaffee ist doch kalter Kaffee im Vergleich zu dem leckeren Output einer italienischen Espressokanne - und eine Solche macht auch optisch mehr her. Versteh dieses eine Mal die T-Shirt-Begeisterung nicht - sonst ja;)
Kann es nicht einfach sein, dass die Teile sich noch in der Beschleunigungsphase nach der Explosion befinden, und das Abbremsen durch die Gravitation noch aussteht?
6:54 Nice
ich kann diesen """gag""" nicht mehr hören D:
Danke für den tollen Beitrag. Man nehme ein Glas mit Wasser, streut Pfeffer auf die Oberfläche, das dann schön harmonisch schwimmt. Ein kleiner Tropfen Öl hinzu....und schwupp, der Pfeffer wird an den Rand des Glases gedrängt. Irgendwie erinnert mich das Phänomen der dunklen Energie an diesen Vorgang- aber natürlich nicht mit dieser Geschwindigkeit. Womöglich wäre es gar nicht so gut, wenn dunkle Energie ( was immer es sein mag ) mit Materie kollidieren sollte. Die Weiten des Universums stellen Rätsel auf, welche die Menschheit wohl nie so richtig lösen wird. 😮
... und mit Spülmittel statt Öl, säuft der Pfeffer ab, weil die Oberflächen-Spannung sinkt.
MfG P.
Ich finde den Ausdruck "Dunkle Energie" ziemlich unglücklich gewählt. Man kann ihn leicht mit dunkler Materie (dunkler Masse) verwechseln, da Energie und Masse ja auch equivalent sind (E=m*c²). Gemeint sind aber offensichtlich ganz verschiedene Dinge.
Ich komme auch immer früher!
Danke Ralph, Ihnen ist zum Glück der Himmel (noch) nicht auf den Kopf gefallen 😂 und vielleicht sollte sich die Menschheit mehr Gedanken machen, dass das nicht passiert 😅
Wenn ein Teilchen Gravitationskräften und elektrischen Feldkräften gleicher Größe, aber entgegengesetzter Richtung ausgesetzt ist, dann muss es auch eine Kraftwechselwirkung (Kopplung) zwischen Ladung und Masse geben, die überall gleich Null ist, nur am Ort des Auftretens des Teilchens ist der Wert ungleich Null F=-i.√(-E(g)(m-hf/c^2)E(e)q).Kraft, wenn m1=m2 und q1=q2 F=√(G/4πe).q.m/R^2.(a).∫ δ(x)dx, wobei δ(x) das Dirac-Delta ist,(a)=m/M bestimmt den Einfluss (Wirkungsgrad) des elektrischen Feldes (Ladung) auf das Gravitationsfeld (Masse).
Ich fange mal vorne an: (1) Wenn ein Teilchen einer Gravitationskraft ausgesetzt ist, dann hat es eine Masse und befindet es sich im Gravitationsfeld einer anderen Masse. (2) Wenn ein Teilchen einer elektrische Kraft erfährt, dann hat es eine Ladung und befindet es sich im elektrischen Feld einer anderen Ladung. (3) Ob die beiden Kräfte parallel oder antiparallel sind, hängt von den Ladungen ab. Scheinbar sind sie in Ihrem Beispiel gleichnamig geladen, denn nur so können sie antiparallel zur Gravitationskraft sein. Bei der Gravitation haben wir üblicherweise keine Wahl. (4) Die Kopplung zwischen Ladung und Masse existiert nicht explizit, sondern implizit, da das betrachtete Teilchen nun mal Ladung und Masse besitzt. Die Kopplung geschieht dürch Überlagerung der Kraftvektoren. Ab dann wird es konfus. Ob diese Kraftvektorsumme überall gleich groß und antiparallel ist, hängt von dem Grandientenfeld der beiden Felder ab. Sie kann im Einzelfall überall groß sein … muss aber nicht. Warum sie am Ort des Teilchens ungleich null sein soll, erschließt sich mir nicht. Das war doch gerade die Voraussetzung in Ihrem Beispiel.
@@Astro-PeterElektrostatische Kräfte (elektrische potenzielle Energie) wirken auf geladene Körper, Gravitationskräfte (potenzielle Gravitationsenergie) wirken auf Materie - das sind zwei unterschiedliche Wechselwirkungen (auch hinsichtlich ihrer Eigenschaften), die auf denselben Bereich wirken, nämlich den Bereich, in dem sich das Teilchen mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit befindet. Ein Elementarteilchen hat seine Masse und seine elektrische Ladung, und diese sind nicht voneinander zu trennen, auch wenn sich die beiden unterschiedlichen Wechselwirkungen nicht gegenseitig beeinflussen. Wenn die Masse gleich m=(1/4πe)q^2/Rc^2 ist, dann ist die Gravitationskraft gleich ||F||=G[1/4πe)(q^2/rc^2)]M/R^2. Die Größe der Magnetkraft ||F||=(1/4πe)q^2/R^2. (v^2/c^2)=(1/4πe)q^2/R^2.GM/Rc^2=G[1/4πe)(q^2/Rc^2)]M/R^2, was bedeutet, dass bei hohen Energiedichten die Magnetkraft mit der Gravitationskraft verschmilzt. Im Allgemeinen kann dies als F=[G/c^4]^n.∏Fi geschrieben werden, wobei i=(1+n).Abhängigkeit der Gravitationskraft von der elektrostatischen Kraft Fg=(G/c^4)(c^4/G)[1-e^(-a)]Fe.Wobei (a) im gesamten Raum null ist, außer dort, wo sich das Elementarteilchen befindet.
Nimmt man die Beziehung für die Zentrifugalkraft F=mv^2/R und ersetzt v^2 durch das Gravitationspotential v^2=GM/R, erhält man eine Zentrifugalkraft der Form F=GMm/R^2.
Die Vorstellung ist wahrscheinlich unschlüssig, aber sich vorzustellen, unser Universum würde eines Tages erneut explodieren und der Urknall würde sich unendlich mal wiederholen, gefällt mir.
Das Universum ist noch nie explodiert. Der Urknall hat nichts mit einer Explosion zu tun ... alleine schon deshalb weil nichts "ex" (also außerhalb des Explosionsobjekts) gibt, in das hinein eine Explosion stattfinden könnte. Und dass sich der Urknall wiederholen könnte, ja dafür gibt es derzeit auch keinerlei Hinweise.
Manchmal vergesse ich, dass ich ihn schon immer als Kind bei "wissen macht ah!" auch schon geliebt habe
aber sind wir dann nicht auch komplett von dunkler energie/materie umgeben?
Vermutlich ja.
Ist die Dunkle Energie nicht vielmehr irgendeine Hoffnung auf eine magische Energiequelle oder ist die Dunkle Energie einfach nur eine Eigenschaft oder Manifestation der Schwerkraft (Gravitation), die wir nur noch nicht richtig verstehen?
@@schachsommer12 also an sich soll es ja eine erklärung für die expansion des universums sein... Ich hab das so verstanden, dass die dunkle materie uns umgibt und sich ausdehnt(?) Sie verhindert quasie dass das ganze universum in sich zusammen fällt, weil sie die galaxien etc von einander trennt/fernhält
Dunkle Energie und Dunkle Materie sind sehr unterschiedliche Dinge. Ralph beschreibt hier nur die Dunkle Energie.
Huui, dann wird vielleicht meine Abinote von vor zwanzig Jahren angepasst. Stimmte ja möglicherweise nicht, was ich falsch gemacht haben soll ;)
Egal, weiß nicht mal wo das Abizeugnis ist. Aber hey, hatte eine stabile vier im letzen Physik-Semester, deutschlandweit war ich im einzigen Physikkurs, der Quantenphysik in einer Abschlussprüfung hatte 👍
Konkurrier dann mal mit dem Zentralabitur...
- keine Ahnung weshalb ich das unbedingt rausbringen wollte, kann mich nicht beschweren, Leben funktioniert und habe halt in der Schule etwas mehr Interessantes gelernt. Muss ich jetzt einen winzigen Fitzel weniger nachstopfen um bei diesem spannenden Thema zu versuchen zu folgen.
ich würde den Hühnerpudding aber schon gern mal probieren 😆
Hi @user-MrsYT!
Hier kannst du dir zumindest schonmal angucken, wie Touristen das erste Mal Tavuk Göğsü essen:
Türkische Food-Tour | Probieren Sie Tavuk Göğsü, Helva, Burma Baklava; Erstaunliches türkisches Essen
th-cam.com/video/UusQ_goSe6k/w-d-xo.html
@@DimensionRalph wow... 13h Hühnerbrust kochen um einen echten Hühnerbrustpudding herzustellen klingt crazy
Kaffee ist jedenfalls die dunkle Materie, die viele von uns antreibt.
😂
Manche tun Milch rein ...... 😆
@@0SirHappy0
That's the milky way.
😉
Das eigentliche Problem ist doch, dass unterstellt wird, dass Photonen eine stets gleichbleibende Geschwindigkeit haben.
Selbst dann, wenn sie Milliarden Jahre unterwegs waren, um zu uns gelangen.
Solange man das nicht sicher erforschen kann, ist es gar nicht möglich sich ueber Geschwindigkeiten im Universum zu äußern.
Es gibt sehr wenig, das besser erforscht ist als die endliche Lichtgeschwindigkeit.
@@nochimmerich Das ist faktisch unmöglich.
Wir kratzen nur an der Oberfläche und deshalb bleibt alles im "Dunklen" .
Lamm da, Haar, komische Galaxie? Hm, wohl diesmal aus der Klaungalaxie einen Bewohner gefrühstückt 🤪
Ach Ralf, dunkle Energie habe ich jeden Abend und die ganze Nacht, daher habe ich immer eine Taschenlampe neben dem Bett liegen.😊😊
Die Anwesenheit von Licht ist so wenig DM oder Anti-Licht, wie die Abwesenheit von Masse, Anti-Materie ist.
MfG P.
Man kann keine "Kälte erzeugen", sondern nur Wärme abführen, und zwar solange bis der absolute Nullpunkt erreicht ist. Und ob das absolut ist, wissen wir heute noch nicht.
@@Aktenzeichen_007 Beim Universum sind wir alle Laien.
MfG P.
Bei 7:01 Heißt es, 69% seien Dunkle Energie, 27% Dunkle Materie und 5% sichtbare Materie.
Kann mir jemand den 1% erklären, der sich irgendwo überschneidet? Messtoleranz?
Hi @sebra8408!
Danke für den Hinweis. Ja, das war ein blöder Rundungsfehler, da wir in der Grafik nur Zahlen ohne Nachkommastellen angeben wollten, damit man die Werte besser erfassen kann.
Wie wäre es mit inergie? also imaginäre Energie, wie bei den komplexen Zahlen :D
Hi @basstscho1400!
Jetzt bräuchen wir nur noch ein freies Formelzeichen dafür!
An wen muss man sich eigentlich für die Benennung neuer physikalischer Erkenntnisse wenden?
🤓
Erinnert zu sehr an i-Tology und deren Streuobst-Produkte.
@@DimensionRalph Die Auswahl ist groß: í ì ï ĩ ĭ ɫ î ī ɨ
Oder ein Ė (Energie mit i-Punkt)
Alles bloß nicht den hier nochmal: ξ
Da komme ich immer durcheinander wie viele Kringel ich schon gezeichnet habe.
Aber @SabberJupp hat natürlich recht, dass sich das Logo des Streuobstherstellers noch angefressener anfühlen könnte.
@@DimensionRalph an die wissenschaftliche Gemeinde? Eine wissenschaftliche Publikation oder Fachpublikation (im Jargon oft einfach englisch Paper genannt, sofern es sich um einen Artikel in einer Fachzeitschrift handelt) ist eine schriftliche wissenschaftliche Arbeit von einem oder mehreren Autoren, deren Veröffentlichung (Publikation) bei einem Wissenschaftsverlag vorgesehen oder bereits erfolgt ist. Am häufigsten ist die Publikation einzelner Aufsätze in Fachzeitschriften, gefolgt von Beiträgen zu Tagungs- und Sammelbänden. Zum Publikationsprozess gehört heute in der Regel eine vorherige Begutachtung durch (meist anonyme) Fachkollegen (referees) in einem Review-Prozess. Hingegen werden für Lehr- und Handbücher im Allgemeinen einschlägig ausgewiesene Wissenschaftler als Autoren „per Bestellung“ herangezogen, und ein eventuelles „refereeing“-Verfahren vor der endgültigen Drucklegung hängt vom konkreten Fall ab. Im Vorfeld von Konferenzen und Tagungen wird oft in einem Call for papers zum Einreichen wissenschaftlicher Beiträge aufgefordert.
Nur: Was ist, wenn die oder viele Wissenschaftsverlage immer häufiger kritisiert werden, vielleicht oder wahrscheinlich sogar zu Recht, dass sie unsauber arbeiten? Die Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel und bereits stark unter Druck, aus wirtschaftlichen, finanziellen, steuerlichen und sozialen Wettbewerbsgründen. Ein Dank an den Neoliberalismus für nichts.
... oder Vakuum-Energie, Vakuum = Leerer Raum also VE = Raum-Energie?
"Wenn wir uns die Längen (km) aus der Bewegung (km/h oder m/s²) leihen um den Raum zu beschreiben, muss das was "übrig" bleibt, zwangsläufig die Zeit definieren!" (Hawking)
Masse (kg) *Bewegung^2 (Umlauf
Ich musste pausieren und Hühnerpudding googeln :)
Hi @Andre70376!
Hier kannst du dir angucken, wie Touristen das erste Mal Tavuk Göğsü essen:
Türkische Food-Tour | Probieren Sie Tavuk Göğsü, Helva, Burma Baklava; Erstaunliches türkisches Essen
th-cam.com/video/UusQ_goSe6k/w-d-xo.html
@@DimensionRalph Ok, laut dem Video schmeckt es nicht nach Hühnchen. Ich weiß nicht, ob ich enttäuscht oder erleichtert bin :)
Ich find ein Thema was viele unterschätzen sind bots in social media, auch auf yt, und ich red nicht von diesen mit den sehr eindeutigen Profilbilder manchmal schreiben sie ganz normale Kommentare wieso auch immer. Die meisten sieht man daran das sie kein alias haben und da user mit zahlen steht und das sie vor wenigen Monaten gegründet wurden, selbst unter diesem Video findet man viele davon. Wie soll man in Zukunft also noch unterscheiden können ob man mit einem Mensch oder einer ki schreibt? Wird ja noch schwerer in Zukunft. Ich seh das als ein Rieses Problem, auf x sind teilweise nur noch bots die auf bots antworten. Diese bots waren unter zdf videos mal Akron und haben alle Werbung gemacht für was mit Krypto aber so verpackt das es wie ein seriöser Kommentar aussieht. In der Sendung von Markus lanz als es um Trump ging, das Video war vor 2 Wochen und geht 35 min, da sieht man diese Kommentare alle in der top Sektion, sind alle noch da.
Beim letzen Punkt muss ich mich korrigieren, viele diese Kommentare wurde wohl gelöscht aber ein paar sieht man noch, ein Produkt was mit x anfängt kann man nicht übersehen
Hi @selina0!
Danke für deinen Kommentar. Ja, diese "Höschen-Bots" - wie sie mal jemand hier in den Kommentaren nannte - sind schon nervig. Mittlerweile schafft TH-cam es aber teilweise, diese Kommentare automatisch zu entfernen; dies passiert aber nicht direkt, sondern dauert immer ein paar Minuten. Und wir sind da auch immer hinterher - und löschen fleißig, wenn der Algorithmus versagt.
@@DimensionRalph ich meinte nicht diese bots sondern die die schreiben wie normale Menschen und ohne diese seltsamen Profilbilder
@@DimensionRalphich werd unter denn zdf Videos von einem bot belästigt, hab einen bot aufgedeckt durch umgekehrte bildersuche und unnatürliche schreib weise und jetzt kommen ständig andere bots die alle meine Kommentare raus suchen und mir Sachen unterstellen und beleidigen und alle kriegen sehr viele likes und das gleichzeitig.
Hi @selina0!
Das ist nicht schön. Hast du das in den Kommentaren dort schon mal erwähnt? Da sollten doch auch Leute sein, die dann ggf. eingreifen könnten.
Was ist denn der Unterschied zwischen dunkler energie und dunkler materie und wenns die in dunkel gibt gibts die dann auch in hell?
Dunkle Materie habe ich her genug, aber dass die Dunkle Energie jünger sein soll als ich kann doch nur ein Paradoxon sein. 😁
DM wäre die Voraussetzung für DE, wenn sich die DM bewegen würde, worüber man sich ja nicht einig ist.
"Wenn wir die Bewegung aller Massen im Universum als geleistete Arbeit betrachten, dann wären Raum und Zeit deren Ausdrucksform und selbst Funktionen der Energie und umwandelbar!" (Hawking)
Maßeinheiten fallen nur in der Theorie vom Himmel, nicht aber in der Physik.
Masse (kg) * Bewegung^2 (Umlauf
Ralph sagt λ und mein Griechenland-fanatisches Hirn kapiert den Witz mit dem Lamm da erstmal nicht 😂
👍
Muss man denn immer alles wissen müssen!?..
Na ja, ist vielleicht doch ganz gut so, sonst säßen wir wohl noch immer in dunklen & nassen Höhlen..;)
👍🏻👍🏻
Wenn sich das Universum ausdehnt, warum finde ich dann immer schlechter einen Parkplatz?
Der Witz ist von "Hat der Weltraum eine Tür" oder? Hat er nicht gemacht
Die Autos haben sich in den letzten Jahren selbst auch überdurchschnittlich ausgedehnt. Das hebt den Effekt wieder auf.
Und Kaffee ist auch dunkel und gibt mir vermeintlich Energie 😅
❤
Ach, ich fühle mich beim Ansehen dieses Videos so schön doof! ..., danke dafür. 🙂
Hi @mariabs81!
Aber es beruhigt doch auch, dass die Wissenschaftler selbst noch so Vieles *nicht* wissen!
🤓
Myonen :D
Hallo Ralph.
Hallo!
Hubbel-Tension, Dipol im CMB, schlechte Statistik mangels Datenmenge. Macht mal ein Video über den Wert von Nobelpreisen. Wenn "Messungen" auf "Theorien" beruhen, und denen "angepasst" werden, und Forschungen seit Jahrzehnten zu nichts führen ("dunkel"). Wer handfeste Kost mag, schaue Prof. Subir Sarkar.
🐔 Hühnerpudding 😅🎉
Hi @sarahkuhne2595!
Hier kannst du dir angucken, wie Touristen das erste Mal Hühnerpudding (Tavuk Göğsü) essen:
Türkische Food-Tour | Probieren Sie Tavuk Göğsü, Helva, Burma Baklava; Erstaunliches türkisches Essen
th-cam.com/video/UusQ_goSe6k/w-d-xo.html
Was wäre wenn die Erde wirklich eine Scheibe wäre? Das eröffnet einen ganz krassen Horizont 😱
Nein, das eröffnet, dass Menschen, die an eine flache Erde glauben, einen ganz engen Horizont haben...
Nicht das schon wieder!!
Yay
Ich habe die Lösung: Die dunkle Energie ist Lambda. Erklärt alles, oder? 😂
Wenn uns der Himmel auf den Kopf fallen würde, dann wäre das doch längst passiert. Jetzt ist nur noch das da oben was nicht mehr herunterfällt.
Bitte kein Softgendern wie "Forscherinnen und Forscher". Wir leben doch im Jahr 2024.
Das ist alles, was du aus diesem Video für dich mitnimmst?
@@mariabs81 Wie kommst du darauf? Aber ja, kenn ich vieles schon was im Video vorkommt
Softgendern, WTF? Sind Sie etwa auch so jemand, der am liebsten möchte, dass Frauen wieder unsichtbar in der Öffentlichkeit werden? Ist das ein Softpatriachat oder vielleicht doch ein ganz einfaches Hardcore-Patriachat?
Frage: Dürfen Forscher*innen eigentlich auch draußen arbeiten?
MfG P.
👉🐑