@@andredonner8109 Nee Jungchen, der hat vom Thema nichts verstanden. Brauch er als Moderator und Schauspieler auch nicht. Da musst du nur ablesen, auswendig lernen und präsentieren können. Das macht er gut, denken und scripten tun aber andere :)
Danke Ralph! Schön zu sehen, dass Quarks den Weg beschreiet welchen Ranga immer mal wieder eingeschlagen hat! Von gut aufbereiteten aktuellen Erkenntnissen der Weltraumforschung kann nie genug berichtet werden. 🖖
Dem hochverehrten Ralph beim Erzählen zuzuhören ist echt toll, er hat das gewisse Etwas, und wenn er anfängt zu erzählen zieht mich seine Stimme in den Bann. Schon in der tollen Fernsehserie "Wissen macht Ah" (Klugscheissen mit Shary und Ralph) Hab ich ihn schon so lustig gefunden, gleichzeitig aber hörte ich auch immer aufmerksam zu wenn Ralph und Shary etwas erzählt haben. Danke für diese schönen Erinnerungen aus vergangenen Tagen. Ich fänd es mega toll, Ralph und Shary öfter auch in anderen Serien zu sehen. #FunFaktor1000
Hier Captain Ralp T. Caspers der Sendung Quarks Quarks: Die Beste Wissenssendung. Dies sind die Reisen der Sendung Quarks. Seine 27-jährige Mission: Die vermittlung neuen Wissens Um neue Zuschauer zu suchen, Mutig dorthin zu gehen, nochmehr Weltraumvideos zu produzieren.
Hi BSB! Ja, Ralph hat von 2001-2022 "Wissen macht Ah!" moderiert; seit 2010 ist er aber bereits Teil von Quarks und hat viele der Fernseh-Sendungen im WDR moderiert. Und von der "Sendung mit der Maus" könntest du ihn auch kennen.
Lösungsvorschlag: Wir kennen längst das Machsche Prinzip und den Lense-Thirring Effekt. Demnach wird Raum durch Materie definiert und auch von ihr "mitgezogen". Das heißt rund um eine rotierende Masse rotiert auch der Raum ein wenig mit. Der Effekt muss um so stärker sein, desto größer die rotierende Masse ist, und desto geringer der Einfluß sich unabhängig bewegender, benachbarter Masse ist. In den Außenregionen einer Galaxie wo sich eine große Masse uniform in eine Richtung bewegt, muss dieser Effekt zwangsläufig sehr ausgeprägt sein. Das heißt die Relativgeschwindigkeit zu dem sich ebenfalls bewegenden Raum muss viel geringer sein, als es von Außen betrachtet scheint. Dementsprechend werden auch die Fliehkräfte weniger stark wirken und es braucht weder zusätzliche Gravitition noch Masse um die beobachtete Rotation korrekt erklären zu können. Dass das so sein muss, zeigt ja alleine schon die Verteilung der vermeintlichen "Dunklen Materie", die quasi als Schatten immer genau dort verortet wird, wo auch sichtbare Materie zu finden ist. Also entweder "Dunkle Materie" wäre, aus welchem Grund auch immer, eine Funktion von sichtbarer Materie, oder aber wir sehen physikalisches Gesetz, das selbstredend eine solche Funktion sein muss.
Dachte bis kurz vor Ende: Naja, alles schon bekannt und zur Genüge von anderen Factual-Formaten abgehandelt. Dann wurde es mit dem Zwerggalaxien-Paradoxon aber wirklich spannend!
BittenByAnts, freut uns! Du findest in der Mediathek übrigens viele Quarks-Folgen mit Ralph. Schau doch mal rein, wenn du gerade seine Stimme brauchst ;)
Kann mir hier jemand einen Grund nennen warum wir das so genau wissen müssen? Sollten wir nicht besser unseren Fokus darauf legen, dass diese Welt am Leben gehalten wird?
Die Frage die sich mir aufdrängt: Suchen wir nach der dunklen Materie vielleicht einfach am falschen Ort? Ist es nicht wahrscheinlicher, dass sich die dunkle Materie hauptsächlich zwischen den Galaxien befindet, statt darin? Also in dem Sinne, dass die dunkle Materie ähnlich wie ein Magnet, die Sonnensysteme in die Mitte ihrer Galaxien drängt (also abstößt), statt sie von innen wie eine Schnur zusammen zu halten. Und ist es nicht auch möglich, dass wir sie nur nicht sehen, weil es sie in einer vierten Dimension gibt, wir aber bisher nur 3 wahrnehmen können? In dem Sinne, dass man in einem 2D Modell mit 2 geschlossenen Räumen nicht sehen kann, was sich im jeweils anderen befindet. Wenn man aber 3 Dimensionen wahrnehmen kann, einfach über die Wand schauen kann um zu sehen was sich im anderen Raum befindet.
Vielleicht war die dunkle Materie vor dem Urknall schon immer vorhanden und spannt sich wie ein Netz durch unser Universum und darüber hinaus (außerhalb unserer derzeitigen Wahrnehmungsmöglichkeiten wie eine Art weitere Dimension). In diesem Fall würden wir sie vermutlich nie nachweisen können.
Hallo Ralph, als ich klein war hast du mein Interesse für die Wissenschaft geweckt bei Wissen macht Ah. Jetzt mit 22 kann ich auf TH-cam weiter Wissensvideos mit dir schauen. Das ist echt super!
Warum Dunkle Materie und nicht ein weiteres noch unbekanntes Naturgesetz? Nur weil es sich mit Materie (offensichtlich nicht komplett) erklären lässt muss es noch lange keine sein.
Es gibt MOND (modified Newton Dynamics) , das annimmt, dass das Gravitationsgesetz bei sehr kleinen Beschleunigungen, der weitere Abfall der Gravitation nicht mit dem Quadrat der Entfernung geschieht, sondern langsamer. Erklärt sehr gut warum Galaxien nicht auseinanderfliegen, nicht ganz so gut bei Galaxienhaufen (Zwicki).
@@rainerherrmann7025 Soweit ich weis kann mond aber den Gravitationslinseneffekt bei dunkler Materie nicht erklären. Warum Licht gebogen wird obwohl keine grösseren Massen da sind. Da ist noch viel zu entdecken.
Die Lösung ist viel einfacher, als man vermuten würde... man hat bei der Berechnung der Rotationsgeschwindigkeit die relativistischen Effekte der Zeit und der Masse nicht berücksichtigt. Im Zentrum von Galaxien mit massereichen Schwarzen Löchern gibt es viel viel mehr Masse als im Randbereich, wodurch die Zeit im Zentrum langsamer vergeht: sprich auch die Wellenlängen des Lichts sind größer (rotverschoben). Im Rand ist es ungekehrt: die Zeit vergeht schneller (=höhere beobachtete Geschwindigleit) und die vorhandene Masse ist schwerer. Also alles keine schwarze Magie, sondern aus GPS bekannte Effekte der Allgemeinen Relativitätstheorie.
Sieht für mich aus, als gäbe es da eine zusätzliche Kraft, die nur in sehr großen Maßstäben zum Tragen kommt und Galaxien zusammenhält und ordnet. Die Gravitation ist ja auch auf der mikroskopischen Ebene anscheinend fast zu vernachlässigen, aber prägt unsere gesamte Erfahrungswelt. Vielleicht existiert ein ähnliches Phänomen auf der Ebene von Galaxien. Die bisherigen Grundkräfte passen doch auch noch nicht zusammen, da sollte uns eine weitere doch nicht stören, oder?
Mal eine therorie: könnte es sein dass die Maße und damit die Anziehungskraft zwischen den äußeren rotierenden Sterne sich erhöht wenn sich die Geschwindigkeit erhöht? Also die raumzeit sich mehr krümmt wenn sich die Massen schneller bewegen? Damit würden sich die äußeren Galaxien und auch alles innere stärker anziehen. Das würde auch die Anziehung zwischen den zwerggalaxien erklären die sich anzuziehen scheinen in der letzten Illustration. Nur mal so als These in den Raum geworfen als hobbyphysiker. 😊 Und toll erklärtes Video. Danke mal wieder 😊👍
Basiert die Annahme von der Existenz dunklen Energie (Danke Gerrit für den Hinweis) eigentlich rein aus der Beschleunigung der Expansion des für uns sichtbaren Weltalls oder gibt es noch andere Gründe für dessen Annahme? Wenn nein, könnte man dann nicht auch irgendwie die Korrektheit dieser gemessenen Expansion in Frage stellen?
Vermutlich fehlt uns die Wahrnehmung einer oder mehrerer Dimensionen um das, was wir als dunkle Materie bezeichnen im gesamten Umfang verstehen zu können. Bei diesen ganzen Erklärungsversuchen komme ich mir vor wie ein 2 Dimensionales Lebewesen, das krampfhaft versucht eine Kugel-Dimension zu begreifen, obwohl die sich in unserer Welt nur als punktuelle Kreise zeigen. Aber das "Quer-Denken" für die Höhe und eine Vorstellung von Volumen existiert in dieser Wahrnehmung nicht. Nur Flächeninhalte sowie Längen und Breiten umfassen jene Realität. Bei der dunklen Energie wird das ja noch viel schlimmer. Da wissen wir noch weniger.
Ich empfehle die Romantrilogie von Cixin Lui, die mit "The Three Body Problem" (dt. "Die Drei Sonnen") beginnt. Darin werden unter anderem ähnliche Ideen behandelt.
Ich bin kein studierter Astrophysiker, aber verändern nicht die "Schwarzen Löcher" durch das Aufsaugen der Masse von Punkt A ins Zentrum des Lochs und beeinflussen dadurch Gravitation und die Rotation der Galaxien? Gibt es dazu schon Berechnungen bzw. Theorien? Ich glaube ja eh, dass die Expansion nicht unendlich ist und irgendwann alles zu einem kleinen Punkt zusammen schrumpft, bis es wieder knallt.
Das Problem dabei ist nur, dass die Hubble-Konstante zunimmt (und nein das ist kein Widerspruch da bei der Benennung angenommen wurde das sie konstant ist - was wie gesagt nicht der Fall ist)
Hm, in dieser Größenordnung kann ich mir das ehrlich gesagt nicht vorstellen, nämlich aus einem Grund: Würde dieser Effekt dunkler Materie auch bereits auf das Rotationssystem unseres Sonnensystems wirken, dann müsste dieses ziemlich voll von dunkler Materie sein, und dann wäre die Chance erheblich größer, selbige mit einem der laufenden Experimente bereits detektiert zu haben. Außerdem gibt es dann noch den Strahlungsdruck der Sonne ("Sonnenwind"), der alle extrasolaren Einflüsse draußen hält. Naja, alles Wahrscheinlichkeiten...😄
Mich würde interessieren, ob Ralph studiert hat und wenn ja, was er studiert hat. Ich könnte mir bei hm vorstellen, das er Mathematik/Physik/Meterologie studiert hat.
Dieser Betrag ist denke ich zu vernachlässigen, da sich nahezu die gesamte Masse eines Sonnensystems in den jeweiligen Sternen befindet. Unsere Sonne z.B. enthält 99,86% der Masse des Sonnensystems. Aber inaktive und somit unsichtbare Schwarze Löcher könnten vielleicht interessant sein...
Aber wir sehen ja nur die Sterne. Was ist denn mit den jeweiligen Planeten? Die sehen wir ja nicht. Würde deren Masse reichen? Oder muss diese dunkle Materie anders verteilt sein?
Kann es sein das sich die Gravitationswellen in den Galaxien gegenseitig verstärken und auf Grund ihrer Verzögerung über die Anwesenheit von Massen informieren die gar nicht mehr da sind?
Danke für das Video und den tollen Vortrag. Hätte dazu eine Frage: Es gibt doch so unendlich viele schwarze Löcher in den Galaxien, sie sind unsichtbar, also dunkel, und beinhalten enorm viel Schwerkraft, hat man die eigentlich schon einmal mit hineinberechnet....bzw. kann man das überhaupt, da sie ja teilweise winzig klein sind trotz ihrer enormen Masse?
Im bezug auf dunkle Materie würde ich mir wünschen dass die Wissenschaftler abwarten bis man verifizierbare Daten hat was dunkle Materie eigentlich ist ob sie existiert und welche Eigenschaften sie hat bisher ist das eher ein wildes Theorien raten
Ich sage euch die Antwort: in den Galaxien muss ein Zugkraft zum Mittelpunkt geben, erst dann dürfen die Außensterne sich schneller bewegen. Im normalen Modellen gibt's es immer ein Druckkraft nach außen. Im glaxie ist anscheinend diese Kraft nach innen gerichtet. Daher ist die Frage viel eher: Warum ist die kraft nach innen gerichtet und nicht nach außen? Ausserdem zeigen die Drehungen der Galaxien, dass das Universum ein geschlossenes System sein muss, ein geschlossener Raum, denn wenn das Universum unendlich und somit offenes System wäre, müssten die außensterne im Universum aus der Bahn fliegen.
Lt. Einer anderen Doku konnten doch Neutrinos an der Forschungsstation am Südpol festgestellt werden. Ich bitte um Erklärung. Danke. Ansonsten sehr interessant.
Drehen sich in unserem Sonnensystem die Planeten auch zu schnell um die Sonne und nur durch die dunkle Materie wird alles zusammengehalten oder stimmen die Verhältniss im Sonnensystem auch ohne dunkle Materie?
Sollte man sich nicht erst mal fragen, ob die Kausalitätskette Materie->Masse->Gravitation überhaupt so universell gültig ist wie wir meinen? Was wir sehen ist mehr Gravitation als wir durch die Masse von sichtbarer Materie erklären können. Also nehmen wir *automatisch* (aber möglicherweise irrtümlich) an, das diese Gravitation die Wirkung der Masse von unsichtbarer Materie ist. Wäre nicht ebenso denkbar, dass sich Gravitation anders verhält als wir glauben, und u.U. eben /nicht/ linear proportional mit Masse verknüpft ist? Angesichts der Tatsache das wir im galaktischen Maßstab mit dieser Erklärung ja nun auf die Nase gefallen sind, sollte man nicht voreilig zur Rettung der (gegenwärtigen) Relativitätstheorie davon ausgehen, dass da Masse im Spiel sein muss (Na, wo ist sie denn?) sondern vielleicht auch mal überlegen ob Gravitation (also Raumzeit-Krümmung) nicht auch durch andere Mechanismen wirken kann...
Das Problem hierbei ist, dass Untersuchungen, die die Verteilung von potentiellen dunkler Materie zu messen versuchen, zeigen dass es a) drastisch unterschiedliche Verhältnisse von Materie zu Anziehungskraft in unterschiedlichen Galaxien gäbe und b) die räumliche Verteilung dieser Materie unabhängig von sichtbarer Materie zu sein scheint. Was immer eine Alternative Erklärung an Ende sein wird müsste sie diese beiden Ergebnisse entweder auch reproduzieren oder aber erklären, warum diese Messungen Blödsinn ergeben haben. Wie ich anderswo schon schrieb: ich bin höchst gespannt, als was sich dunkle Materie und dunkle Energie letzten Endes entpuppen werden.
@@Qexilber Da steckt aber schon wieder die Annahme dahinter, dass Gravitation *ausschließlich* von Masse ausgeht. Meine Arbeits-Antithesen sind: a.) Im galaktischen Maßstab gibt es keinen linearen Zusammenhang von Gravitation und Masse mehr. Wenn ich nur den ersten Zentimeter eines 1m langen Graphen einer linearen und einer exponentiellen Funktion betrachte sehe ich so gut wie keinen messbaren Unterschied. Und selbst supermassive schwarze Löcher (Sagittarius A* - 4,1 Mio Sonnenmassen) sind in Relation zur Gesamtmasse ihrer umgebenden Galaxie (Milchstraße - 1,5 *Billionen* Sonnenmassen) noch im näherungsweise linearen Abschnitt des Graphen. b.) Wie hier und anderswo bereits bemerkt ist "Dunkle Materie" ein ungeschickt gewählter Begriff. Es ist "Gravitation ungeklärter Ursache", was die unbewiesene Annahme vermeidet, dass Gravitation ausschließlich von der Anwesenheit von Masse ausgeht. Einstein hat gezeigt, dass Gravitation keine Kraft, sondern die geometrische Deformation einer im Grundzustand ebenen Raumzeit ist. Um mal bewusst wild und provokativ zu spekulieren: Auch die Interaktion unserer Universums-Blase mit einer postulierten anderen Universums-Blase (deren Bildung und Existenz in verschiedenen Urknall-Theorien angenommen wird ) könnte zu einer Raumzeit-Deformation führen die wir als Gravitation wahrnehmen, deren Ursache aber gar nicht in /unserem/ Universum, geschweige denn in der Präsenz von unsichtbarer Materie, liegt... Wild, zunächst unglaublich und unbewiesen wären beide Erklärungen in gleichem Maße. Mein Punkt bleibt: Voreilige Annahmen (und "Dunkle Materie" zählt IMHO dazu) sind der Stoff, aus dem Irrtümer und Katastrophen gemacht werden.
@@stefanguels Meine Vermutung: Falls es eine oder mehrere „andere Universumsblasen“ in anderen Dimensionen gäbe, dann dürfte der festgestellte, unbekannte Gravitationseffekt (genannt: „Dunkle Materie“) nicht in unserem Universum in allen Galaxien gleich wirken.
Wonach richtet sich die Akzentfarbe in eurem Quarks Thumbnail? Üblicherweise ist sie ja dunkelblau, aber ich habe auch schon gelb, hellblau und (wie bei diesem Video) rot gesehen.
Wie sieht eigentlich das Gravitationsfeld einer Galaxy aus? Und gibt es ein paar mehr Infos zu der Simulation? Wie eine Galaxy entsteht wäre glaub ein gutes Video als Empfehlung. :) Oder zwar nicht passend aber auch interessant sind Supraleitender.
Könnte es nicht die eigene Schwerkraft sein die sich wie eine Kette mit dem Nachbarn einreiht der seinerseits mit seiner Schwerkraft das selbe macht? Also wie 2 Personen die sich an der Hand fassen? Oder sind die Abstände zu groß?🤔
Ich lese grade ein Buch über Quantentheorie und Bewusstsein und Unterbewusstsein. Laut diesem Buch machen von unserem Gesamtbewusstsein 95 % das Unterbewusstsein aus und nur 5 % nehmen wir bewusst war. Hm, passt irgendwie genau zum Verhältnis Materie und Dunkle Materie 🤔
Laut Clixoom gibt es mittlerweile die Theorie, das besagte dunkle Materie in Wahrheit unzählige schwarze Löcher sind. Berechnungen dahingegen wären recht präzise und die Theorie ist bisher mit diesen Berechnungen mehr bestätigt als verworfen worden.
Super Reihe. Hoffe da kommen noch so einige Teile von. :) Ein Thema wäre doch auch: "Gravitation und das Standardmodell: Warum passt da was nicht?" Frag mich immer warum die Effekte der RT nicht einfach drüber/drunter gelegt werden können. Sollte doch nicht schwer sein ein Teichen durch die Unbestimmtheit so zu beschreiben , dass wenn links eine höhere Gravitation, also langsahmere Zeit, besteht, die Chance das das Teil links ist leicht erhöt wird, wodurch eine "Anziehung" nach links resultiert. Bei der Bewegung eines Teilchen das selbe: Durch die Bewegung wird die Wahrscheinlichkeit so verschoben, dass das Teilchen sich eben weiterhin in die Richtung bewegen will = Trägheit.
Ganz einfach: es gibt keine dunkle Materie. Es ist die Gravitation oder Anziehungskraft des inneren einer Galaxie und durch die Drehung im luftleeren Raum wird alles zusammengehalten.
Meine Theorie dazu ist Dunkle Materie und Dunkle Energie arbeiten in Wechsel Wirkung, des weiteren denke ich dass sie im innerem von Schwarzen-Löcher erzeugt wird.
Was wäre wenn man schwarze Löcher mal ohne Singularität berücksichtigt. Man liest oft die Zeit hört am Ereignishorizont auf und die räumlichen Dimensionen werden punktförmig. Was ist wenn dieses schwarze Objekt denn nun doch Maße und Einheiten (x,y,z,t) besitzt und dessen Gravitation Auswirkungen bis hin zu Zerggalaxien hat, wie z.B. die Planetenscheibe von Uranus. Denn auch wenn scheinbar die Zeit am Ereignishorizont stehen bleibt geht sie im Rest des Universums trotzdem weiter. Die Sekunde, oder das Kilogramm funktionieren nur auf der Erde gut; Sie sind jedoch auf andere Himmelskörper unanwendbar. Es entsteht ja schon eine optische Illusion allein nur deswegen, wenn man sich als ruhendes Beobachterzentrum relativ zu sich bewegenden Objekten betrachtet.
Das sind interessante Fragen, mit denen sich manche theoretischen Physiker sicher beschäftigen. Wir nehmen deine Denkanstöße gern mit und behalten sie im Kopf für künftige Recherchen.
>Was ist wenn dieses schwarze Objekt denn nun doch Maße und Einheiten (x,y,z,t) besitzt Tut es ja: x=y=z=t=0 .... Genau darum *sind* schwarze Löcher Singularitäten, man kann das nicht trennen. Irgendwas multipliziert mit Nix gibt .. Nix! Unendlich - Nix = Immer noch unendlich, Unendlich geteilt durch Nix... Aua! Man kann nichts mehr rechnen, alles ergibt nur 0, Unendlich oder Unsinn. Und ohne Singularität kein schwarzes Loch. Physik und Mathematik funktionieren hier einfach nicht mehr, und man kann das nicht unschuldig pfeifend ignorieren. Und die Einheiten funktionieren *überall* hervorragend... solange bis einer auf die Idee kommt, mit 0 zu multiplizieren oder durch 0 zu teilen.
Hallo meine Lieben! Ich bin auf geometrische Verhältnisse im Universum gestossen, die alles zueinander in Bezug setzen. Damit kann man einiges an unserem maßgeschneiderten Universum, schwarzen Löchern, dunkler Materie, dunkler Energie und der Gravitation, dem Urknall und was davor war sowie den Verbleib der Antimaterie erklären. Ich denke wir sind das Hologramm eines 2D Ereignishorizont, weil wir in Wirklichkeit das Gleiche wie ein schwarzes Loch sind. Teilt man ein Quadrat (0-Niveau, Quelle) durch die Oberfläche einer inanliegenden Kugel (Ereignishorizont von uns als schwarzem Loch) erhält man 1/Pi = 31,8%. Das steht für die Krümmung durch dunkle Materie und sichtbare Materie. Dieses Verhältnis wird hineinprojiziert und erzeugt eine Kugel (r=1) und einen innen anliegenden Würfel (flache Rsaumzeit) und beides in 3D. Teilt man Würfel durch Kugelvolumen erhält man den Anteil flacher Raumzeit oder dunkler Energie mit 68,3% und damit 0,1% mehr als außen mit (Gegenereignis zur Krümmung (31,8%)) mit 1-1/Pi=68,2% damit nix kollabiert. Der 2D Ereignishorizont könnte durch den dortigen Stillstand der Zeit und seine Verbindung zu uns die Gleichzeitigkeit der Spinänderung bei verschränkten Teilchen, sowie das zeitübergreifende Wissen der Teilchen beim Quantenradierer erklären. Ausserhalb unseres Kosmos kann eine 2D Fläche sein wie ein Nulllevel, aus dem wir durch Krümmung oder Teilung entstanden sind. (Quadrat geteilt durch Kugeloberfläche 1/Pi = Anteil dunkler Materie + sichtbare Materie) Der Anteil der dunklen Materie wird durch die Projektion auf die Raumzeit übertragen und krümmt mit dem Anteil von 27,2% direkt als reine Krümmung in der Raumzeit um ein stabiles grqavitatives Verhältnis zu erzeugen. Dunkle Materie ist also keine Materie, sondern reine gekrümmte Raumzeit, die sich in den Aussenbereich an Materie anlagert und erzeugt durch eine relativ homogene Verteilung von Gravitationspotentialen, wodurch bei Galaxien, der starre Charakter, wie bei einer sich drehenden Scheibe entsteht. Und das 2D Quadrat aus dem alles entstand, also dieses Nullniveau ist als Ursprung nur Information. Und durch Krümmung und Trennung entstand erst Energie und Materie. Die Möglichkeit eines Urknalls war als Information wohl schon in dem 0 Niveau enthalten. It from Bit. Das ist quasi auch Geist. Alles gründet und basiert auf Information. Das bietet sogar die Möglichkeit eines universellen Geistes und die der eines lebendigen Universums. Und wenn eine Kugel (Universum) sich aus einer Ebene (Null Niveau mit Potential) gebildet hat, dann ist das auch die Erklärung warum unser unser Universum so maßgeschneidert ist und die Energie und Materieverhältnisse sind immer die gleichen. Quadrat durch Kugel ist 31,8% Krümmung und 1-31,8%=62,8% dunkle Energie. Dieses Geheimnis steckt schon im Kreis. Durchmesser durch Umfang ist 1/Pi = 31,8% Krümmung. Und 1/7Pi (4,55%) ist gleich der Anteil der Materie. Erklärung 1/7Pi: Wie bei Wellen die brechen. Die Gischt. Her verliert die Welle Energie. Dadurch entstand Materie aus der Streckung Raumzeit heraus. Bei schwarzen Löchern gilt mit 2D Ereignishorizont und vielleicht auch einer flachen 3D Raumzeit, genau das gleiche und das ganze würde sich verhalten, wie diese russischen Puppen die ineinander stecken.. Die kosmologische Konstante mit 0,71/Quadratmeter bedeutet wohl hingegen Folgendes: Nimmt man eine Kugel und legt innen ein Quadrat mit seinen Ecken an, so würde es ein Universum oder ein schwarzes Loch und sein jeweiliges Verhältnis, zu einer flachen, innen enthalten Raumzeit beschreiben. Bei einem Radius der Kugel von r=1 ist die halbe Kantenlänge exakt 0,71 bzw. Wurzel 5. Das ist damit der Betrag der Antigravitation die zirkulär nach aussen wirkt und ein gravitatives Gleichgewicht zwischen Gravitation und Antigravitation beschreibt das mit 1/Quadratmeter auf den Ereignishorizont unseres Universums oder eben eines schwarzen Lochs wirkt. 2.) Und alles hat ein stabiles Verhältnis wie in der Normalverteilung. Hier lassen sich direkt die Anteile dunkler Energie, dunkler Materie und der von Materie Ablesen. Innerhalb der Wendepunkte der Kurve ist die antigravitative Wirkung und zieht man eine Linie zwischen den Wendepunkten und geht bei beiden WP senkrecht runter, erhält man ein Quadrat mit 50% der Fläche des gesamten Integrals und oberhalb eine Fläche von 18,2%. 50%-18,2% = 31,8% und ist damit der Ausgleich zu Materie und dunkler Materie mit ebenfalls 31,8%. 18,2%+18,2%=36,4% Der Überschuss von 36,4% - 31,8% = 4,6% ist es wo sich die Antimaterie versteckt! Antimaterie und dunkle Materie stecken in der Raumzeit als unterschiedliche Krümmung und Energie und sind nicht als echte Materie vorhanden. Weiß jemand zufällig, ob man die Antimaterie aus der Raumzeit rauskriegt? Das is doch ein Potential oder Energie…:) 3.) Dunkle Energie mit ihrem Energieüberschuss sorgt für flache Raumzeit. Eigentlich wird die stabilere gekrümmte Raumzeit angestrebt (energetisch günstiger). Die Materie und dunkle Materie verdrängen einen Teil der dunklen Energie(Wirkung), worauf die Raumzeit erschlafft oder sich weitet und sich krümmt. Dunkle Energie schiebt Materie zu Inseln im Universum zusammen und da sie in diesen Bereichen relativ weniger Anteil hat, dehnt sich dort die Raumzeit relativ aus und krümmt sich, bzw. erschlafft oder reduziert die Spannung der Potentiale des Raums, ähnlich wie beim Bilden einer Kugel oder eines Tropfens. Genauso wird in der Natur auch eine Kugelform angestrebt mit minimaler Oberfläche und mit maximalem Volumen. Nochmal zum Kreis und Pi. Der Durchmesser eines Kreis durch seinen Umfang beschreibt alles was die Raumzeit krümmt und als Gegenereignis die dunkle Energie. Weiter zeigt es eine Möglichkeit was vor dem Urknall war und was in einem schwarzen Loch eigentlich drin sein könnte. Und als Analogon zur Wasserwelle zeigt es den möglichen Ursprung aller fester Materie. (1/7Pi) Zuletzt eine Theorie zur Zeit. Alles wird in den Vektor der Bewegung durch den Raum und in den Vektor durch die Zeit so beschleunigt, dass die Hypotenuse der beiden Vektoren, die senkrecht aufeinander stehen, Lichtgeschwindigkeit beträgt. Die Zeit, deren Vektor senkrecht zur Bewegung, bzw. Beschleunigung (Gravitation) sieht, ist somit eine Relativbewegung zum Aufrechterhalten des Zusammenhaltens des ganzen Universums und seinem Inhalt. Die Relativbewegung äüssert sich zum Beispiel in der Schwingung von Objekten die mit zunehmender Wellenlänge abnimmt. Somit ist in der Zeit auch eine Form der Energie gespeichert und ist in ständiger Umwandlung zu kinetischer Energie und Beschleunigung, was das permanente Einhalten der Lichtgeschwindigkeit als Hypotenuse in der Bewegung durch Raum und Zeit gewährleistet und damit das Einhalten einer konstanten Gesamtenergie. Auch im Gravitationsfeld wird ständig ein Ausgleich der Potentiale von Gravitation und Antigraviation unter Einfluss des gekrümmten Ereignishorizonts angestrebt. Wenn das irgendwie stimmt, könnte man aus der Relativitätstheorie die Kontinuitätstheorie machen. Alles würde ständig Energien nur austauschen aber das gleiche Energielevel in der Summe halten.... Also würde gelten: Energie = Masse = Raum = Zeit Danke für Eure Zeit und Respekt wer durchgehalten und bis hier gelesen hat!
Was ist mit der normalen Anziehungskraft die der Fliehkraft entgegensetzt und dies sich halt in Einklang befindet..läuft immerhin auch schon paar Millionen/Milliarden Jahre.
Diese Theorie muss niemand widerlegen, weil noch kein Experiment, keine Beobachtung und keine Vorhersage diese Theorie bestätigen konnte. Insofern ist es praktisch keine Theorie, sondern nur eine Hypothese. Man könnte fast schon sagen, ist eine Meinung. Ganz im Gegensatz zur Relativitätstheorie. Diese hat sich schon mehrfach dem Experiment gestellt und wurde bestätigt. Diese wurde schon mehrfach beobachtet und bestätigt, Sogar Vorhersagen konnte man schon mit der RT machen.
Mal angenommen, wir hätten einen Würfel im All. Die kosmische Hintergrundstrahlung verursachte auf seiner Oberfläche einen kleinen Strahlendruck und schubste ihn ein bißchen weg. Dann walzen wir den Würfel zu einer großen Fläche aus. Die Wirkfläche der kosmischen Hintergrundstrahlung und damit der Strahlungsdruck ist entsprechend höher. Ist das nun das mysteriöse Kräftedefizit, das die Gleichung ausbalanciert? Und muß man das etwa auch noch nachrechnen? Nee, falsch. Das Volumen des Würfels wird unabhängig von dessen Gestalt gleich erwärmt, was sich hauptsächlich so äußert, daß die Elektronen des Würfels so Kreiselbewegungen machen. Scheinbar kohärent. Einstein hat ja wirklich so ziemlich alles vorhergesagt, aber die kosmische Hintergrundstrahlung hat er wohl vergessen. Nur meine zwei Cent. Hören tut man es erst bei 5-7.
Da muss erst ein Ralph Caspers kommen, damit man das Gefühl hat, das Problem wenigstens im Ansatz verstanden zu haben. Ich glaube ich bin "Maus", bzw. "Wissen mach Ah!" geschädigt, vor allem weil das Video mit einem Hund angefangen hat, es war aber kein Dackel, oder? ;-)
Wenn es anscheinend eine Kraft im Universum gibt, die die Galaxien zusammenhält und gleichzeitig die Entropie senkt (Zwerggalaxien sind geordnet), muss es sich nicht zwangsläufig um Materie und dessen Gravitation handeln. Wie wir sehen, sehen wir ja nichts. Da die Gravitation derzeit noch nicht erklärt werden kann, kann nicht davon ausgegangen werden, dass Masse die einzige Quelle von Gravitation ist. Besonders im Bezug auf die gesenkte Entropie fällt mir eigentlich nur eine Kraft ein die dies vollbringen könnte: Intelligenz.
... dein dunkles ELEPHANT Plakat - das ist SHIVA 1.008 - die dunkle Materie. Der Shiva ist auch blauer Elefant bei der Sendung mit der Maus - und bei Google bläst er Luftballons auf.
Ich liebe es wie Ralph komplexe Themen und ungelöste Probleme so verständlich und spannend erlkären kann!🥰👌🏽
Das liegt wahrscheinlich daran wie klar und deutlich er klingt.
Und das er das Tehma Absolut verstanden hat und es deswegen sehr gut erklären kann.
Hut ab, bitte mehr von dir
Viel einfacher als beim Harald 😅👍
@@Mr_Li113 Na hör mal, Harald macht seinen Job aber auch richtig gut
@@andredonner8109 Nee Jungchen, der hat vom Thema nichts verstanden. Brauch er als Moderator und Schauspieler auch nicht. Da musst du nur ablesen, auswendig lernen und präsentieren können. Das macht er gut, denken und scripten tun aber andere :)
Ralph kann alles: ernst, lustig und eloquent. Top Mann für die Wissenschaft 👍
@@Winale a>o5l
…und obendrein noch extrem gut aussehend!
(Und ich bin NICHT schwul…)
Eher ein Top Mann für uns Laien.
Ralph bei der Sendung mit der Maus war ein Bestandteil meiner Kindheit 👍
Wissen macht ah auch
Kannte ihn nur aus wissen macht ah aber der schafft es wissen interessant zu machen:3
Ralph war bei der Maus dabei? Wusste ich noch gar nicht.
Wissen macht ah😍
same (sendung mit der maus)
Ralph einfach absoluter Top-Moderator 👍
Danke Ralph! Schön zu sehen, dass Quarks den Weg beschreiet welchen Ranga immer mal wieder eingeschlagen hat! Von gut aufbereiteten aktuellen Erkenntnissen der Weltraumforschung kann nie genug berichtet werden.
🖖
Das einzige was wir bei der dunklen Materie bisher erkannt haben ist das Rätsel und sein enormes Ausmaß.
Dem hochverehrten Ralph beim Erzählen zuzuhören ist echt toll,
er hat das gewisse Etwas, und wenn er anfängt zu erzählen zieht mich seine Stimme in den Bann.
Schon in der tollen Fernsehserie
"Wissen macht Ah"
(Klugscheissen mit Shary und Ralph)
Hab ich ihn schon so lustig gefunden, gleichzeitig aber hörte ich auch immer aufmerksam zu wenn Ralph und Shary etwas erzählt haben.
Danke für diese schönen Erinnerungen aus vergangenen Tagen.
Ich fänd es mega toll, Ralph und Shary öfter auch in anderen Serien zu sehen.
#FunFaktor1000
Du bist ein sehr charismatischer und sympatischer Mensch.
❤️
Hier Captain Ralp T. Caspers der Sendung Quarks
Quarks: Die Beste Wissenssendung.
Dies sind die Reisen der Sendung Quarks.
Seine 27-jährige Mission: Die vermittlung neuen Wissens
Um neue Zuschauer zu suchen,
Mutig dorthin zu gehen, nochmehr Weltraumvideos zu produzieren.
Harald Lesch auch folgen =)
@@Arowmaster eure Prof dr Harald Lesch ist ein Halbgott. Hätte mein Geburtsland 100 solche gebildete wie Herr Lesch wären wir kein Drittland.
@@chevaliersdesangreal2490 what you talking about?
Ich bin ein simpler Mensch... Ich sehe Ralph, ich klicke, ich like
Ralph dir kann man stunden lang zuhören ohne das einem langweilig wird, du bist ein ultra sympatischer Mensch.
Eine wirklich gute und hilfreiche Erklärung der Thematik für Laien. Danke.
Ob das mit der dunklen Materie nicht auch so eine Idee ist wie es der Äther war? Eine Hilfsvorstellung für etwas noch nicht Verständliches?
Das ist genau das was raplh gerade 10 minuten lang erklärt hat
Da bin ich sehr gespannt drauf wenn das irgendwann endlich gelöst wird.
Der Äther war mehr eine philosophische Anschauung aus prä-wissenschaftlicher Zeit. Nichts was man messen könnte wie die Auswirkung der SM.
Sorry aber du bist doch der aus wissen macht a
Hi BSB!
Ja, Ralph hat von 2001-2022 "Wissen macht Ah!" moderiert; seit 2010 ist er aber bereits Teil von Quarks und hat viele der Fernseh-Sendungen im WDR moderiert.
Und von der "Sendung mit der Maus" könntest du ihn auch kennen.
Lösungsvorschlag: Wir kennen längst das Machsche Prinzip und den Lense-Thirring Effekt. Demnach wird Raum durch Materie definiert und auch von ihr "mitgezogen". Das heißt rund um eine rotierende Masse rotiert auch der Raum ein wenig mit. Der Effekt muss um so stärker sein, desto größer die rotierende Masse ist, und desto geringer der Einfluß sich unabhängig bewegender, benachbarter Masse ist. In den Außenregionen einer Galaxie wo sich eine große Masse uniform in eine Richtung bewegt, muss dieser Effekt zwangsläufig sehr ausgeprägt sein. Das heißt die Relativgeschwindigkeit zu dem sich ebenfalls bewegenden Raum muss viel geringer sein, als es von Außen betrachtet scheint. Dementsprechend werden auch die Fliehkräfte weniger stark wirken und es braucht weder zusätzliche Gravitition noch Masse um die beobachtete Rotation korrekt erklären zu können. Dass das so sein muss, zeigt ja alleine schon die Verteilung der vermeintlichen "Dunklen Materie", die quasi als Schatten immer genau dort verortet wird, wo auch sichtbare Materie zu finden ist. Also entweder "Dunkle Materie" wäre, aus welchem Grund auch immer, eine Funktion von sichtbarer Materie, oder aber wir sehen physikalisches Gesetz, das selbstredend eine solche Funktion sein muss.
Dachte bis kurz vor Ende: Naja, alles schon bekannt und zur Genüge von anderen Factual-Formaten abgehandelt. Dann wurde es mit dem Zwerggalaxien-Paradoxon aber wirklich spannend!
Eine der Stimmen, die meine Kindheit bereichert hat. Vielen Dank dafür :)
BittenByAnts, freut uns! Du findest in der Mediathek übrigens viele Quarks-Folgen mit Ralph. Schau doch mal rein, wenn du gerade seine Stimme brauchst ;)
Kann mir hier jemand einen Grund nennen warum wir das so genau wissen müssen? Sollten wir nicht besser unseren Fokus darauf legen, dass diese Welt am Leben gehalten wird?
Vielen Dank Ralph! Es macht immer wieder Spaß die Themen von dir erklärt zu bekommen. 👍
Die Frage die sich mir aufdrängt: Suchen wir nach der dunklen Materie vielleicht einfach am falschen Ort? Ist es nicht wahrscheinlicher, dass sich die dunkle Materie hauptsächlich zwischen den Galaxien befindet, statt darin? Also in dem Sinne, dass die dunkle Materie ähnlich wie ein Magnet, die Sonnensysteme in die Mitte ihrer Galaxien drängt (also abstößt), statt sie von innen wie eine Schnur zusammen zu halten.
Und ist es nicht auch möglich, dass wir sie nur nicht sehen, weil es sie in einer vierten Dimension gibt, wir aber bisher nur 3 wahrnehmen können? In dem Sinne, dass man in einem 2D Modell mit 2 geschlossenen Räumen nicht sehen kann, was sich im jeweils anderen befindet. Wenn man aber 3 Dimensionen wahrnehmen kann, einfach über die Wand schauen kann um zu sehen was sich im anderen Raum befindet.
Mega cooler Typ. Unheimlich genialer Humor und tolle Körpersprache und Mimik. Bin immer wieder begeistert... Unbedingt weiter so...
Endlich wieder ein Video mit Ralph! Der Tag ist gerettet :D
Vielleicht war die dunkle Materie vor dem Urknall schon immer vorhanden und spannt sich wie ein Netz durch unser Universum und darüber hinaus (außerhalb unserer derzeitigen Wahrnehmungsmöglichkeiten wie eine Art weitere Dimension). In diesem Fall würden wir sie vermutlich nie nachweisen können.
Hallo Ralph, als ich klein war hast du mein Interesse für die Wissenschaft geweckt bei Wissen macht Ah. Jetzt mit 22 kann ich auf TH-cam weiter Wissensvideos mit dir schauen. Das ist echt super!
So sympathisch und lustig der Typ
Damals von wissen macht ah bester Mann
Ganz gut gelungen das Video, es bringt die Fakten endlich mal auf den Punkt, danke.
Wonderful! Loved the presentation,graphics and music. Just need English subtitles or to learn German!
Wie müssten die Parameter denn aussehen, damit die Zwerggalaxien im Modell so kreisen wie in der Realität? Ohne dunkle Materie?
Warum Dunkle Materie und nicht ein weiteres noch unbekanntes Naturgesetz?
Nur weil es sich mit Materie (offensichtlich nicht komplett) erklären lässt muss es noch lange keine sein.
Es gibt MOND (modified Newton Dynamics) , das annimmt, dass das Gravitationsgesetz bei sehr kleinen Beschleunigungen, der weitere Abfall der Gravitation nicht mit dem Quadrat der Entfernung geschieht, sondern langsamer. Erklärt sehr gut warum Galaxien nicht auseinanderfliegen, nicht ganz so gut bei Galaxienhaufen (Zwicki).
Na ich würd ma sagen, das meinte er mit dem Einstein Vergleich am Ende.
@@rainerherrmann7025 Soweit ich weis kann mond aber den Gravitationslinseneffekt bei dunkler Materie nicht erklären. Warum Licht gebogen wird obwohl keine grösseren Massen da sind. Da ist noch viel zu entdecken.
Bunt ist das Dasein und granatenstark!
Volle Kanne, Hoschi! ;)
uff
Was hat das mit dem Video zu tun?
ich freu mich sehr diesen Kanal endlich nach de Folge "Feelings" entdeckt zu haben, vielen Dank😊 sehr cool, mache mich sofort ans teilen
Hi @steffna0817!
Schön, dass du uns gefunden hast. Und herzlich willkommen!
Heute am Dienstag geht es hier schon mit dem nächsten Video weiter.
🤓
Ist der Gravitationslinseneffekt nicht noch ein weiteres Indiz für die dunkle Materie?
Die Lösung ist viel einfacher, als man vermuten würde... man hat bei der Berechnung der Rotationsgeschwindigkeit die relativistischen Effekte der Zeit und der Masse nicht berücksichtigt. Im Zentrum von Galaxien mit massereichen Schwarzen Löchern gibt es viel viel mehr Masse als im Randbereich, wodurch die Zeit im Zentrum langsamer vergeht: sprich auch die Wellenlängen des Lichts sind größer (rotverschoben). Im Rand ist es ungekehrt: die Zeit vergeht schneller (=höhere beobachtete Geschwindigleit) und die vorhandene Masse ist schwerer. Also alles keine schwarze Magie, sondern aus GPS bekannte Effekte der Allgemeinen Relativitätstheorie.
Sieht für mich aus, als gäbe es da eine zusätzliche Kraft, die nur in sehr großen Maßstäben zum Tragen kommt und Galaxien zusammenhält und ordnet. Die Gravitation ist ja auch auf der mikroskopischen Ebene anscheinend fast zu vernachlässigen, aber prägt unsere gesamte Erfahrungswelt. Vielleicht existiert ein ähnliches Phänomen auf der Ebene von Galaxien.
Die bisherigen Grundkräfte passen doch auch noch nicht zusammen, da sollte uns eine weitere doch nicht stören, oder?
Ich liebe Ralphs Shirt! Granatenstark! Bald kommt die Fortsetzung
ehrlich gesagt liebe ich die tatsache, dass fast nichts über das universum wissen und sich daran vermutlich nie etwas ändern wird.
Mal eine therorie: könnte es sein dass die Maße und damit die Anziehungskraft zwischen den äußeren rotierenden Sterne sich erhöht wenn sich die Geschwindigkeit erhöht? Also die raumzeit sich mehr krümmt wenn sich die Massen schneller bewegen? Damit würden sich die äußeren Galaxien und auch alles innere stärker anziehen. Das würde auch die Anziehung zwischen den zwerggalaxien erklären die sich anzuziehen scheinen in der letzten Illustration.
Nur mal so als These in den Raum geworfen als hobbyphysiker. 😊
Und toll erklärtes Video. Danke mal wieder 😊👍
Basiert die Annahme von der Existenz dunklen Energie (Danke Gerrit für den Hinweis) eigentlich rein aus der Beschleunigung der Expansion des für uns sichtbaren Weltalls oder gibt es noch andere Gründe für dessen Annahme?
Wenn nein, könnte man dann nicht auch irgendwie die Korrektheit dieser gemessenen Expansion in Frage stellen?
Das WILD STALLYNS SHIRT rockt voll!
Volle Kanne HOSCHI!!!!
Schönes informatives Video. ⚛️
Vielleicht gibt es auch gar keine dunkle Materie, sondern Galaxien haben eigendynamiken, die wir noch nicht erfasst haben.
Vermutlich fehlt uns die Wahrnehmung einer oder mehrerer Dimensionen um das, was wir als dunkle Materie bezeichnen im gesamten Umfang verstehen zu können.
Bei diesen ganzen Erklärungsversuchen komme ich mir vor wie ein 2 Dimensionales Lebewesen, das krampfhaft versucht eine Kugel-Dimension zu begreifen, obwohl die sich in unserer Welt nur als punktuelle Kreise zeigen. Aber das "Quer-Denken" für die Höhe und eine Vorstellung von Volumen existiert in dieser Wahrnehmung nicht. Nur Flächeninhalte sowie Längen und Breiten umfassen jene Realität.
Bei der dunklen Energie wird das ja noch viel schlimmer. Da wissen wir noch weniger.
Ich empfehle die Romantrilogie von Cixin Lui, die mit "The Three Body Problem" (dt. "Die Drei Sonnen") beginnt. Darin werden unter anderem ähnliche Ideen behandelt.
Ich kenne diesen Ralph nicht. Aber er redet sehr verständlich und sympathisch. Nur die Unordnung seiner Bücher im Hintergrund stört mich. 😂
Ich bin kein studierter Astrophysiker, aber verändern nicht die "Schwarzen Löcher" durch das Aufsaugen der Masse von Punkt A ins Zentrum des Lochs und beeinflussen dadurch Gravitation und die Rotation der Galaxien?
Gibt es dazu schon Berechnungen bzw. Theorien?
Ich glaube ja eh, dass die Expansion nicht unendlich ist und irgendwann alles zu einem kleinen Punkt zusammen schrumpft, bis es wieder knallt.
Das Problem dabei ist nur, dass die Hubble-Konstante zunimmt (und nein das ist kein Widerspruch da bei der Benennung angenommen wurde das sie konstant ist - was wie gesagt nicht der Fall ist)
Ein studierter Astrophysiker würde diese Frage hier nicht stellen. Was soll diese Lüge?
4:00 Mich würde jetzt interessieren ob man diese Beobachtung in unserem Sonnensystem auch findet, also im Kuipergürtel.
Hm, in dieser Größenordnung kann ich mir das ehrlich gesagt nicht vorstellen, nämlich aus einem Grund:
Würde dieser Effekt dunkler Materie auch bereits auf das Rotationssystem unseres Sonnensystems wirken, dann müsste dieses ziemlich voll von dunkler Materie sein, und dann wäre die Chance erheblich größer, selbige mit einem der laufenden Experimente bereits detektiert zu haben.
Außerdem gibt es dann noch den Strahlungsdruck der Sonne ("Sonnenwind"), der alle extrasolaren Einflüsse draußen hält.
Naja, alles Wahrscheinlichkeiten...😄
Mich würde interessieren, ob Ralph studiert hat und wenn ja, was er studiert hat. Ich könnte mir bei hm vorstellen, das er Mathematik/Physik/Meterologie studiert hat.
Also.... wen man die Masse der Sterne in den Galaxien berechnet, fehlt da nicht noch die Masse der Planeten, Planetoiden usw.?
Dieser Betrag ist denke ich zu vernachlässigen, da sich nahezu die gesamte Masse eines Sonnensystems in den jeweiligen Sternen befindet. Unsere Sonne z.B. enthält 99,86% der Masse des Sonnensystems. Aber inaktive und somit unsichtbare Schwarze Löcher könnten vielleicht interessant sein...
Aber wir sehen ja nur die Sterne. Was ist denn mit den jeweiligen Planeten? Die sehen wir ja nicht. Würde deren Masse reichen?
Oder muss diese dunkle Materie anders verteilt sein?
Kann es sein das sich die Gravitationswellen in den Galaxien gegenseitig verstärken und auf Grund ihrer Verzögerung über die Anwesenheit von Massen informieren die gar nicht mehr da sind?
Wird Zeit, dass Bill & Ted face the Music rauskommt...
Ralph sollte einen eigenen Channel bekommen!
Danke für das Video und den tollen Vortrag. Hätte dazu eine Frage: Es gibt doch so unendlich viele schwarze Löcher in den Galaxien, sie sind unsichtbar, also dunkel, und beinhalten enorm viel Schwerkraft, hat man die eigentlich schon einmal mit hineinberechnet....bzw. kann man das überhaupt, da sie ja teilweise winzig klein sind trotz ihrer enormen Masse?
2:00 Übrigens Ralph: Komasaufen ist auch eine ernste Sache, Alkohol ist eines der tödlichsten Rauschmittel in Deutschland.
Im bezug auf dunkle Materie würde ich mir wünschen dass die Wissenschaftler abwarten bis man verifizierbare Daten hat was dunkle Materie eigentlich ist ob sie existiert und welche Eigenschaften sie hat bisher ist das eher ein wildes Theorien raten
Ich sage euch die Antwort: in den Galaxien muss ein Zugkraft zum Mittelpunkt geben, erst dann dürfen die Außensterne sich schneller bewegen. Im normalen Modellen gibt's es immer ein Druckkraft nach außen. Im glaxie ist anscheinend diese Kraft nach innen gerichtet. Daher ist die Frage viel eher: Warum ist die kraft nach innen gerichtet und nicht nach außen? Ausserdem zeigen die Drehungen der Galaxien, dass das Universum ein geschlossenes System sein muss, ein geschlossener Raum, denn wenn das Universum unendlich und somit offenes System wäre, müssten die außensterne im Universum aus der Bahn fliegen.
Lt. Einer anderen Doku konnten doch Neutrinos an der Forschungsstation am Südpol festgestellt werden. Ich bitte um Erklärung. Danke. Ansonsten sehr interessant.
Drehen sich in unserem Sonnensystem die Planeten auch zu schnell um die Sonne und nur durch die dunkle Materie wird alles zusammengehalten oder stimmen die Verhältniss im Sonnensystem auch ohne dunkle Materie?
@@ngc134 Danke
Das Bild im Hintergrund mit dem Elefanten hab ich auf einem T-Shirt! Also muss Ralph im Tate Museum in London gewesen sein ;)
Sollte man sich nicht erst mal fragen, ob die Kausalitätskette Materie->Masse->Gravitation überhaupt so universell gültig ist wie wir meinen? Was wir sehen ist mehr Gravitation als wir durch die Masse von sichtbarer Materie erklären können. Also nehmen wir *automatisch* (aber möglicherweise irrtümlich) an, das diese Gravitation die Wirkung der Masse von unsichtbarer Materie ist.
Wäre nicht ebenso denkbar, dass sich Gravitation anders verhält als wir glauben, und u.U. eben /nicht/ linear proportional mit Masse verknüpft ist? Angesichts der Tatsache das wir im galaktischen Maßstab mit dieser Erklärung ja nun auf die Nase gefallen sind, sollte man nicht voreilig zur Rettung der (gegenwärtigen) Relativitätstheorie davon ausgehen, dass da Masse im Spiel sein muss (Na, wo ist sie denn?) sondern vielleicht auch mal überlegen ob Gravitation (also Raumzeit-Krümmung) nicht auch durch andere Mechanismen wirken kann...
Das Problem hierbei ist, dass Untersuchungen, die die Verteilung von potentiellen dunkler Materie zu messen versuchen, zeigen dass es a) drastisch unterschiedliche Verhältnisse von Materie zu Anziehungskraft in unterschiedlichen Galaxien gäbe und b) die räumliche Verteilung dieser Materie unabhängig von sichtbarer Materie zu sein scheint. Was immer eine Alternative Erklärung an Ende sein wird müsste sie diese beiden Ergebnisse entweder auch reproduzieren oder aber erklären, warum diese Messungen Blödsinn ergeben haben.
Wie ich anderswo schon schrieb: ich bin höchst gespannt, als was sich dunkle Materie und dunkle Energie letzten Endes entpuppen werden.
@@Qexilber Da steckt aber schon wieder die Annahme dahinter, dass Gravitation *ausschließlich* von Masse ausgeht.
Meine Arbeits-Antithesen sind:
a.) Im galaktischen Maßstab gibt es keinen linearen Zusammenhang von Gravitation und Masse mehr. Wenn ich nur den ersten Zentimeter eines 1m langen Graphen einer linearen und einer exponentiellen Funktion betrachte sehe ich so gut wie keinen messbaren Unterschied. Und selbst supermassive schwarze Löcher (Sagittarius A* - 4,1 Mio Sonnenmassen) sind in Relation zur Gesamtmasse ihrer umgebenden Galaxie (Milchstraße - 1,5 *Billionen* Sonnenmassen) noch im näherungsweise linearen Abschnitt des Graphen.
b.) Wie hier und anderswo bereits bemerkt ist "Dunkle Materie" ein ungeschickt gewählter Begriff. Es ist "Gravitation ungeklärter Ursache", was die unbewiesene Annahme vermeidet, dass Gravitation ausschließlich von der Anwesenheit von Masse ausgeht. Einstein hat gezeigt, dass Gravitation keine Kraft, sondern die geometrische Deformation einer im Grundzustand ebenen Raumzeit ist. Um mal bewusst wild und provokativ zu spekulieren: Auch die Interaktion unserer Universums-Blase mit einer postulierten anderen Universums-Blase (deren Bildung und Existenz in verschiedenen Urknall-Theorien angenommen wird ) könnte zu einer Raumzeit-Deformation führen die wir als Gravitation wahrnehmen, deren Ursache aber gar nicht in /unserem/ Universum, geschweige denn in der Präsenz von unsichtbarer Materie, liegt... Wild, zunächst unglaublich und unbewiesen wären beide Erklärungen in gleichem Maße.
Mein Punkt bleibt: Voreilige Annahmen (und "Dunkle Materie" zählt IMHO dazu) sind der Stoff, aus dem Irrtümer und Katastrophen gemacht werden.
@@stefanguels
Meine Vermutung: Falls es eine oder mehrere „andere Universumsblasen“ in anderen Dimensionen gäbe, dann dürfte der festgestellte, unbekannte Gravitationseffekt (genannt: „Dunkle Materie“) nicht in unserem Universum in allen Galaxien gleich wirken.
Was wäre denn, wenn man alle uns bekannten Stoffe aus dem Periodensystem, zwingen würde, zu fusionieren?
Näh du bist doch Ralph von Wissen macht Ahh! Ich habe es so geliebt! Die Tietelmelodie schwirrt mir noch heute durch den Kopf😂^w^
wow! ich hatte ja keine ahnung das es so schlimm um die astrophysik steht!
Wonach richtet sich die Akzentfarbe in eurem Quarks Thumbnail? Üblicherweise ist sie ja dunkelblau, aber ich habe auch schon gelb, hellblau und (wie bei diesem Video) rot gesehen.
Was ich aber nicht verstehe... Wenn das so funktioniert, wieso konnte sich das Universum dann überhaupt ausbreiten und breitet sich weiter aus?
Wie sieht eigentlich das Gravitationsfeld einer Galaxy aus?
Und gibt es ein paar mehr Infos zu der Simulation?
Wie eine Galaxy entsteht wäre glaub ein gutes Video als Empfehlung. :)
Oder zwar nicht passend aber auch interessant sind Supraleitender.
@Janis Player Nicht sooo spektakulär: bit.ly/3h26evK. Danke für die Themenvorschläge!
Kann die Materie die 1933 entdeckt wurde nicht auch einfach ein (super)massereiches schwarzes Loch in der Mitte des Coma Haufens sein?
MfG
Ein schwarzes Loch krümmt den Raum anders als eine Millionen von Lichtjahren große dunkle Materie Wolke.
Könnte es nicht die eigene Schwerkraft sein die sich wie eine Kette mit dem Nachbarn einreiht der seinerseits mit seiner Schwerkraft das selbe macht? Also wie 2 Personen die sich an der Hand fassen? Oder sind die Abstände zu groß?🤔
Ich lese grade ein Buch über Quantentheorie und Bewusstsein und Unterbewusstsein. Laut diesem Buch machen von unserem Gesamtbewusstsein 95 % das Unterbewusstsein aus und nur 5 % nehmen wir bewusst war. Hm, passt irgendwie genau zum Verhältnis Materie und Dunkle Materie 🤔
Mehr davon😍
💙
Er erklärt wirklich toll
Das sind spannende Fragen und ich wünsche allen viel Spaß bei der Suche
😂
Laut Clixoom gibt es mittlerweile die Theorie, das besagte dunkle Materie in Wahrheit unzählige schwarze Löcher sind. Berechnungen dahingegen wären recht präzise und die Theorie ist bisher mit diesen Berechnungen mehr bestätigt als verworfen worden.
Nebenbei läuft Bill & Ted und du trägst ein Wyld Stallyons Shirt. Ich glaube nicht mehr an Zufälle 😂
Hi NORDHESSEN!
Sehen wir genauso! 🤓
Super Reihe. Hoffe da kommen noch so einige Teile von. :)
Ein Thema wäre doch auch: "Gravitation und das Standardmodell: Warum passt da was nicht?"
Frag mich immer warum die Effekte der RT nicht einfach drüber/drunter gelegt werden können.
Sollte doch nicht schwer sein ein Teichen durch die Unbestimmtheit so zu beschreiben , dass wenn links eine höhere Gravitation, also langsahmere Zeit, besteht, die Chance das das Teil links ist leicht erhöt wird, wodurch eine "Anziehung" nach links resultiert. Bei der Bewegung eines Teilchen das selbe: Durch die Bewegung wird die Wahrscheinlichkeit so verschoben, dass das Teilchen sich eben weiterhin in die Richtung bewegen will = Trägheit.
trawel, wir schreiben deinen Vorschlag auf die Wunschliste.
Super Video, sehr interessant und wirklich gut gemacht.
Dankeschön.
Sehr gerne, Christiane
Wäre es nicht ein Ansatz:
da sich durch die Ausdehnung des Universums der Raum vergrößert, sich damit auch die Zeit vergrößert also beschleunigt.
Ganz einfach: es gibt keine dunkle Materie. Es ist die Gravitation oder Anziehungskraft des inneren einer Galaxie und durch die Drehung im luftleeren Raum wird alles zusammengehalten.
Dunkle Materie sind die magischen Wesen , die nur mit der Materie spielen.
Meine Theorie dazu ist Dunkle Materie und Dunkle Energie arbeiten in Wechsel Wirkung, des weiteren denke ich dass sie im innerem von Schwarzen-Löcher erzeugt wird.
Ist das ein T-Shirt über den Film "Bill&Ted"?
Was wäre wenn man schwarze Löcher mal ohne Singularität berücksichtigt. Man liest oft die Zeit hört am Ereignishorizont auf und die räumlichen Dimensionen werden punktförmig. Was ist wenn dieses schwarze Objekt denn nun doch Maße und Einheiten (x,y,z,t) besitzt und dessen Gravitation Auswirkungen bis hin zu Zerggalaxien hat, wie z.B. die Planetenscheibe von Uranus. Denn auch wenn scheinbar die Zeit am Ereignishorizont stehen bleibt geht sie im Rest des Universums trotzdem weiter. Die Sekunde, oder das Kilogramm funktionieren nur auf der Erde gut; Sie sind jedoch auf andere Himmelskörper unanwendbar. Es entsteht ja schon eine optische Illusion allein nur deswegen, wenn man sich als ruhendes Beobachterzentrum relativ zu sich bewegenden Objekten betrachtet.
Das sind interessante Fragen, mit denen sich manche theoretischen Physiker sicher beschäftigen. Wir nehmen deine Denkanstöße gern mit und behalten sie im Kopf für künftige Recherchen.
>Was ist wenn dieses schwarze Objekt denn nun doch Maße und Einheiten (x,y,z,t) besitzt
Tut es ja: x=y=z=t=0 .... Genau darum *sind* schwarze Löcher Singularitäten, man kann das nicht trennen. Irgendwas multipliziert mit Nix gibt .. Nix! Unendlich - Nix = Immer noch unendlich, Unendlich geteilt durch Nix... Aua!
Man kann nichts mehr rechnen, alles ergibt nur 0, Unendlich oder Unsinn. Und ohne Singularität kein schwarzes Loch. Physik und Mathematik funktionieren hier einfach nicht mehr, und man kann das nicht unschuldig pfeifend ignorieren. Und die Einheiten funktionieren *überall* hervorragend... solange bis einer auf die Idee kommt, mit 0 zu multiplizieren oder durch 0 zu teilen.
Ein Grosser Mann sagte mal: Das was was der mensch weisst ist wie das wasser wenn man sein finger ins meer taucht, unbedeutend und begrenzt.
Warum wird das Dunkle Materie als "Dunkel" genannt? Also glaube ich, es soll als "durchsichtliche Materie" bezeichnet werden, oder?
Hallo meine Lieben! Ich bin auf geometrische Verhältnisse im Universum gestossen, die alles zueinander in Bezug setzen. Damit kann man einiges an unserem maßgeschneiderten Universum, schwarzen Löchern, dunkler Materie, dunkler Energie und der Gravitation, dem Urknall und was davor war sowie den Verbleib der Antimaterie erklären.
Ich denke wir sind das Hologramm eines 2D Ereignishorizont, weil wir in Wirklichkeit das Gleiche wie ein schwarzes Loch sind.
Teilt man ein Quadrat (0-Niveau, Quelle) durch die Oberfläche einer inanliegenden Kugel (Ereignishorizont von uns als schwarzem Loch) erhält man 1/Pi = 31,8%. Das steht für die Krümmung durch dunkle Materie und sichtbare Materie. Dieses Verhältnis wird hineinprojiziert und erzeugt eine Kugel (r=1) und einen innen anliegenden Würfel (flache Rsaumzeit) und beides in 3D.
Teilt man Würfel durch Kugelvolumen erhält man den Anteil flacher Raumzeit oder dunkler Energie mit 68,3% und damit 0,1% mehr als außen mit (Gegenereignis zur Krümmung (31,8%)) mit 1-1/Pi=68,2% damit nix kollabiert.
Der 2D Ereignishorizont könnte durch den dortigen Stillstand der Zeit und seine Verbindung zu uns die Gleichzeitigkeit der Spinänderung bei verschränkten Teilchen, sowie das zeitübergreifende Wissen der Teilchen beim Quantenradierer erklären.
Ausserhalb unseres Kosmos kann eine 2D Fläche sein wie ein Nulllevel, aus dem wir durch Krümmung oder Teilung entstanden sind. (Quadrat geteilt durch Kugeloberfläche 1/Pi = Anteil dunkler Materie + sichtbare Materie)
Der Anteil der dunklen Materie wird durch die Projektion auf die Raumzeit übertragen und krümmt mit dem Anteil von 27,2% direkt als reine Krümmung in der Raumzeit um ein stabiles grqavitatives Verhältnis zu erzeugen.
Dunkle Materie ist also keine Materie, sondern reine gekrümmte Raumzeit, die sich in den Aussenbereich an Materie anlagert und erzeugt durch eine relativ homogene Verteilung von Gravitationspotentialen, wodurch bei Galaxien, der starre Charakter, wie bei einer sich drehenden Scheibe entsteht.
Und das 2D Quadrat aus dem alles entstand, also dieses Nullniveau ist als Ursprung nur Information. Und durch Krümmung und Trennung entstand erst Energie und Materie. Die Möglichkeit eines Urknalls war als Information wohl schon in dem 0 Niveau enthalten. It from Bit. Das ist quasi auch Geist. Alles gründet und basiert auf Information. Das bietet sogar die Möglichkeit eines universellen Geistes und die der eines lebendigen Universums.
Und wenn eine Kugel (Universum) sich aus einer Ebene (Null Niveau mit Potential) gebildet hat, dann ist das auch die Erklärung warum unser unser Universum so maßgeschneidert ist und die Energie und Materieverhältnisse sind immer die gleichen. Quadrat durch Kugel ist 31,8% Krümmung und 1-31,8%=62,8% dunkle Energie.
Dieses Geheimnis steckt schon im Kreis. Durchmesser durch Umfang ist 1/Pi = 31,8% Krümmung. Und 1/7Pi (4,55%) ist gleich der Anteil der Materie.
Erklärung 1/7Pi:
Wie bei Wellen die brechen. Die Gischt. Her verliert die Welle Energie. Dadurch entstand Materie aus der Streckung Raumzeit heraus. Bei schwarzen Löchern gilt mit 2D Ereignishorizont und vielleicht auch einer flachen 3D Raumzeit, genau das gleiche und das ganze würde sich verhalten, wie diese russischen Puppen die ineinander stecken..
Die kosmologische Konstante mit 0,71/Quadratmeter bedeutet wohl hingegen Folgendes:
Nimmt man eine Kugel und legt innen ein Quadrat mit seinen Ecken an, so würde es ein Universum oder ein schwarzes Loch und sein jeweiliges Verhältnis, zu einer flachen, innen enthalten Raumzeit beschreiben. Bei einem Radius der Kugel von r=1 ist die halbe Kantenlänge exakt 0,71 bzw. Wurzel 5. Das ist damit der Betrag der Antigravitation die zirkulär nach aussen wirkt und ein gravitatives Gleichgewicht zwischen Gravitation und Antigravitation beschreibt das mit 1/Quadratmeter auf den Ereignishorizont unseres Universums oder eben eines schwarzen Lochs wirkt.
2.) Und alles hat ein stabiles Verhältnis wie in der Normalverteilung.
Hier lassen sich direkt die Anteile dunkler Energie, dunkler Materie und der von Materie Ablesen.
Innerhalb der Wendepunkte der Kurve ist die antigravitative Wirkung und zieht man eine Linie zwischen den Wendepunkten und geht bei beiden WP senkrecht runter, erhält man ein Quadrat mit 50% der Fläche des gesamten Integrals und oberhalb eine Fläche von 18,2%. 50%-18,2% = 31,8% und ist damit der Ausgleich zu Materie und dunkler Materie mit ebenfalls 31,8%.
18,2%+18,2%=36,4%
Der Überschuss von 36,4% - 31,8% = 4,6% ist es wo sich die Antimaterie versteckt! Antimaterie und dunkle Materie stecken in der Raumzeit als unterschiedliche Krümmung und Energie und sind nicht als echte Materie vorhanden.
Weiß jemand zufällig, ob man die Antimaterie aus der Raumzeit rauskriegt? Das is doch ein Potential oder Energie…:)
3.) Dunkle Energie mit ihrem Energieüberschuss sorgt für flache Raumzeit. Eigentlich wird die stabilere gekrümmte Raumzeit angestrebt (energetisch günstiger).
Die Materie und dunkle Materie verdrängen einen Teil der dunklen Energie(Wirkung), worauf die Raumzeit erschlafft oder sich weitet und sich krümmt.
Dunkle Energie schiebt Materie zu Inseln im Universum zusammen und da sie in diesen Bereichen relativ weniger Anteil hat, dehnt sich dort die Raumzeit relativ aus und krümmt sich, bzw. erschlafft oder reduziert die Spannung der Potentiale des Raums, ähnlich wie beim Bilden einer Kugel oder eines Tropfens.
Genauso wird in der Natur auch eine Kugelform angestrebt mit minimaler Oberfläche und mit maximalem Volumen.
Nochmal zum Kreis und Pi. Der Durchmesser eines Kreis durch seinen Umfang beschreibt alles was die Raumzeit krümmt und als Gegenereignis die dunkle Energie. Weiter zeigt es eine Möglichkeit was vor dem Urknall war und was in einem schwarzen Loch eigentlich drin sein könnte.
Und als Analogon zur Wasserwelle zeigt es den möglichen Ursprung aller fester Materie. (1/7Pi)
Zuletzt eine Theorie zur Zeit. Alles wird in den Vektor der Bewegung durch den Raum und in den Vektor durch die Zeit so beschleunigt, dass die Hypotenuse der beiden Vektoren, die senkrecht aufeinander stehen, Lichtgeschwindigkeit beträgt. Die Zeit, deren Vektor senkrecht zur Bewegung, bzw. Beschleunigung (Gravitation) sieht, ist somit eine Relativbewegung zum Aufrechterhalten des Zusammenhaltens des ganzen Universums und seinem Inhalt. Die Relativbewegung äüssert sich zum Beispiel in der Schwingung von Objekten die mit zunehmender Wellenlänge abnimmt. Somit ist in der Zeit auch eine Form der Energie gespeichert und ist in ständiger Umwandlung zu kinetischer Energie und Beschleunigung, was das permanente Einhalten der Lichtgeschwindigkeit als Hypotenuse in der Bewegung durch Raum und Zeit gewährleistet und damit das Einhalten einer konstanten Gesamtenergie.
Auch im Gravitationsfeld wird ständig ein Ausgleich der Potentiale von Gravitation und Antigraviation unter Einfluss des gekrümmten Ereignishorizonts angestrebt.
Wenn das irgendwie stimmt, könnte man aus der Relativitätstheorie die Kontinuitätstheorie machen. Alles würde ständig Energien nur austauschen aber das gleiche Energielevel in der Summe halten.... Also würde gelten: Energie = Masse = Raum = Zeit
Danke für Eure Zeit und Respekt wer durchgehalten und bis hier gelesen hat!
Was ist mit der normalen Anziehungskraft die der Fliehkraft entgegensetzt und dies sich halt in Einklang befindet..läuft immerhin auch schon paar Millionen/Milliarden Jahre.
Du sagtest du hast es deinem Hund beigebracht. Gibt es auch noch Lumpi?😂
Zwicky ist der Hummer von Homer. Der hat keine Galaxien angeschaut.
ich wusste es!
kann jetzt bitte noch einer die stringtheorie wiederlegen?
Diese Theorie muss niemand widerlegen, weil noch kein Experiment, keine Beobachtung und keine Vorhersage diese Theorie bestätigen konnte. Insofern ist es praktisch keine Theorie, sondern nur eine Hypothese. Man könnte fast schon sagen, ist eine Meinung.
Ganz im Gegensatz zur Relativitätstheorie. Diese hat sich schon mehrfach dem Experiment gestellt und wurde bestätigt. Diese wurde schon mehrfach beobachtet und bestätigt, Sogar Vorhersagen konnte man schon mit der RT machen.
Was ist den mit Karsten ehhm dem Universum los?
Papa, irgendwas stimmt mit Universi nicht
Ein richtig tolles Video, danke dafür ;-)
Mal angenommen, wir hätten einen Würfel im All. Die kosmische Hintergrundstrahlung verursachte auf seiner Oberfläche einen kleinen Strahlendruck und schubste ihn ein bißchen weg. Dann walzen wir den Würfel zu einer großen Fläche aus. Die Wirkfläche der kosmischen Hintergrundstrahlung und damit der Strahlungsdruck ist entsprechend höher. Ist das nun das mysteriöse Kräftedefizit, das die Gleichung ausbalanciert? Und muß man das etwa auch noch nachrechnen? Nee, falsch. Das Volumen des Würfels wird unabhängig von dessen Gestalt gleich erwärmt, was sich hauptsächlich so äußert, daß die Elektronen des Würfels so Kreiselbewegungen machen. Scheinbar kohärent. Einstein hat ja wirklich so ziemlich alles vorhergesagt, aber die kosmische Hintergrundstrahlung hat er wohl vergessen.
Nur meine zwei Cent. Hören tut man es erst bei 5-7.
Da muss erst ein Ralph Caspers kommen, damit man das Gefühl hat, das Problem wenigstens im Ansatz verstanden zu haben.
Ich glaube ich bin "Maus", bzw. "Wissen mach Ah!" geschädigt, vor allem weil das Video mit einem Hund angefangen hat, es war aber kein Dackel, oder? ;-)
Sehr, sehr interessantes Thema 🤔
Gutes Video
Spannend ! Vielen Dank !
bravo...schönes video und interessant?
Alles sehr schön erklärt!
Dunkle Materie könnte Leben sein
Ich fand ralph als kind ja schon toll aber WOW jetzt liebe ich ihn
Wenn es anscheinend eine Kraft im Universum gibt, die die Galaxien zusammenhält und gleichzeitig die Entropie senkt (Zwerggalaxien sind geordnet), muss es sich nicht zwangsläufig um Materie und dessen Gravitation handeln. Wie wir sehen, sehen wir ja nichts. Da die Gravitation derzeit noch nicht erklärt werden kann, kann nicht davon ausgegangen werden, dass Masse die einzige Quelle von Gravitation ist. Besonders im Bezug auf die gesenkte Entropie fällt mir eigentlich nur eine Kraft ein die dies vollbringen könnte: Intelligenz.
... dein dunkles ELEPHANT Plakat - das ist SHIVA 1.008 - die dunkle Materie. Der Shiva ist auch blauer Elefant bei der Sendung mit der Maus - und bei Google bläst er Luftballons auf.
Was wäre den die alternative von dunkler materie
Schwarzes super massives schwarzes Loch 🤷🏻♂️
Ascapone ³ chillig chillig