WENN DU NEU hier bist und jetzt sofort abonnierst UND das Video an deine Kollegen und Freunde schickst dann ... nun dann kriegst du einen warmen und leicht feuchten Handschlag :D
Niemand hat bislang in ein schwarzes Loch hineingeschaut. Die Theorie kann die Wirklichkeit beschreiben oder sie zielt daran vorbei. Eine Theorie, die nicht falsifizierbar ist, hat Eigenschaften einer Religion.
Religion würde bedeuten, dass man seine Theorie für wahr hält, auch wenn sie nicht verifiziert werden kann. Solange man sie nur für möglich oder wahrscheinlich hält, ist es ... eine Theorie.
Das klingt echt negativ... :D Offensichtlich ist doch, dass es Zustände und Gegebenheiten im Universum gibt, die mit dem Stand der Wissenschaft und Technik nicht erklärt werden können. So lange es diese gibt, braucht es Theorien, die einem den Weg zu neuen Erkenntnis ebnen. Sonst hätten wir uns nicht entwickelt. Die Vermutung liegt auch nahe, das sich immer mehr Fragen auftun werden, umso mehr Antworten man findet. Wir verfügen seit vielleicht 150 Jahren über Technik, die uns im Bereich des Universums wirklich voranbringt. Was aber sind 150 Jahre im Vergleich zur Evolution des Menschen? Was werden wir wohl in 1000 Jahren wissen? Vermutlich werden wir mit unserem jetzigen Wissen wie Primaten aussehen, obwohl man uns eine Verhältnismäßig hohe Intelligenz zusprechen wird, so wie wir sie den klugen Köpfen vor unserer Zeit zugesprochen haben. Die Grenze zwischen physikalischen Theorien und Religionen um das "Warum?" ist dünn. Religion verfolgt das Selbe Ziel nur auf einer anderen Ebene, die im Kern immer auf Gott / den Urprung / das Sein / die Ewigkeit ausgerichtet ist. Leider verursachen massive Missverständnisse sehr viel Leid und Chaos... Aber zum Vergleich: Die Physik verfolgt den Weg zurück. Ähnlich, einem Flusslauf stromaufwärts zu folgen auf der Suche nach dem Urprung des Wassers um am Ende festzustellen, dass es einfach da ist und in einem unendlichen Kreislauf der Materie das Leben einhaucht. Religion sagt: Überall ist Wasser. Es ist der Fluss und die Ursache des Lebens, ohne Anfang und ohne Ende. Ein ewig währender Kreislauf. Jetzt tausche das Wort Wasser noch gegen Energie und Materie gegen Raumzeit und Physik und Religion haben ein Match :D
@@wilhelmherdering219 Beides. Religion ist Glaube, unabhängig von Fakten, sowohl Hypothese als auch auch Theorie sind Annahmen. Und natürlich kann man Theorien widerlegen. Ist zwar schwieriger, aber neue Fakten und Erkenntnisse können auch vorher schlüssige Theorien in neuem Licht erscheinen lassen.
Wer glaube, dass aus nichst etwas entstehen kann, der kann alles glauben. Bekanntlich kann ais Nichts, Nichts erstehen. Folgerichtig muss Etwas schon immer existiert haben. Und dieses Etwas scheint lebendig zu sein. Unser Kosmos ist ein Imdiz für das lebendige Etwas, da es sich woe ein Organismus von klein zu groß entfaltet und sich selbst und neue Elemente produziert. Wir Lebewesen sind ein weiteres Imdiz für das lebendige Etwas, welches sich immer da wo möglich Materie untertan macht und sie bewihnt
Gruselig. Nach 1:30 Minuten wusste ich worauf das hinaus läuft. Ich halte es für einigermaßen Gut, keinen Beweis dafür erhalten zu können. Mir reicht unsere Welt ^.^"
Wenn unser Universum durch ein schwarzes Loch aus einem anderen Universum entstanden sind. Warum gam es dann nicht von Anfang an alle Elemente? Oder gab es durch das schwarze Loch eine art Reset auf die einfachsten?
Du sagst, es gibt schwarze Löcher mit elektrischer Ladung? Sowohl positiv, wie auch negativ? Also „Anti-Schwarze Löcher“? Und wenn sich zwei schwarze Löcher mit unterschiedlicher Ladung treffen? Annihilieren die dann auch? Das gibt aber einen beachtlichen Bumms!
Min 10:00 ist ein Zirkelschlussargument. Um die Masse des beobachtbaren Universums abzuschätzen benutzt man die selben Gesetzmäßigkeiten (ART) die auch zur berechnung des schwarzen Lochs herangezogen werden. Die genannten 16Mrd Lichtjahre entsprechen dem s.g. Ereignishorizont, also die heutige Entfernung aus der uns in Zukunft wg. der Expansion keinerlei Information mehr erreichen kann (so auch keine gravitative Wirkung von Massen außerhalb dieses EH). Dennoch hinkt der Vergleich unseres Universums mit einem SL weil im SL die gesammte Masse um einen Punkt konzentriert ist, im Universum (auch außerhalb des von hier beobachtbaren) aber nahezu gleich verteilt ist.
Bin fest überzeugt, dass am ende der Tage, im Zeitalter der schwarzen Löcher, ein Schwarzes Loch so massereich wird, dass es kolabiert und zu einem weissen loch wird... und ein weiterer Urknall entsteht...
Respekt vor der Arbeit an diesem professionellen Video! Vielleicht kannst du mal einem Elektriker erklären was mit dem Drehimpuls eines schwarzen Loches passiert: Wenn der "Inhalt" des schwarzen Loches eine Singularität wäre, hätte er doch den Radius Null. Jede Kraft, also auch der Drehimpuls mit dem Hebelarm Null, wäre doch dann auch null... Nun von dem zeitlichen Aspekt her: Wenn die Zeit im schwarzen Loch zum stehen gekommen ist, kann es ja auch keine Umdrehungen pro Minute mehr haben, da eine Minute ja eine Ewigkeit benötigt um zu vergehen... Das ist paradox.
Worauf beruht die Aussage, dass die Materie innerhalb des Ereigneshorizonts in eine Singularität zusammenfällt? Kann es denn keine Grenze des Zusammenfallens geben, die eine gewisse Mindestgröße entstehen lässt? Aufgrund des Ereignishorizonts können wird ja nicht wahrnehmen, ob Singularität oder kleines Objekt enthalten ist.
Ja, in der uns bekannten Physik gibt es eine Mindestgröße, dass ist der Planckradius. Und was passiert mit erreichen des Ereignishorizonts? Für das Objekt vergeht die Zeit mit Erreichen des Ereignishorizonts nicht mehr. Ist der Ereignishorizont ein Zeitspiegel?
@@ralfferenschutz3637 Weiß, das es verrückt klingt... Was, wenn es ein Übergang in eine Neue Zeitebene ist. Dort das stattfindet, was unser Universum hervorbrachte. Solche Ebenen müsste es allerdings so Viele geben, wie es Singularitäten in unserer Zeitebene gibt. Das wäre tatsächlich verrückt!
Danke für deine Mühen. Wenn ein schwarzes Loch ein weißes als Ausgang hat, müsste es sich dann nicht auflösen wenn es nichts mehr hat was „nach innen kommt“ weil es dann ja nur noch abgibt über das weiße ??? Lg Chris
und mit was? mit recht... wenn ich mir das alles anhöre, dann ist er so von sich überzeugt, dass er nicht mal den konjunktiv nutzt... eigentlich müßte sein ganzer wohnzimmerschrank voll mit nobel preisen sein... warum nicht? mit recht...
@@seelenwinter6662 Da er meine Beiträge ständig zensiert, verdeutlichen wie krampfhaft er diesen Absuden Blödsinn den er hier erzählt verteidigt. Diese inflationär Tensur con sachlichen Beiträgen ist ein richtig armseliges Verhalten. Überall von der 🤡 mit seinen Zweit-und dritt Accounts hier unterwegs ist, zensiert er massiv Beiträge die nivhtseinen Ansichten entsprechen oder die den Unfug den er hier erzählt in Farge stellen und widerlegen
Die drehende Singularität. Selten so gelacht Eine "Singularität", wenns sie dann gibt, hat alle Kräfte vereint, dann auch der Dreh Impuls. Ein Nichts kann sich nicht drehen. Lg
@@junekazama4578 Singular Eins Eine Kraft, Schwerkraft. Das alleine ist schon Unfug, aber wir nehmen einfach mal an. Jetzt laß das mal drehen. Spätestens dann ists keine Singularität mehr. So und jetzt schreib mal was kreatives.
Im ersten Film spekulierst (übrigens, bald ist Spekulatius-Zeit) Du über die Entstehung eines neuen Universums durch die Entstehung eines schwarzen Lochs. Im zweiten Film erklärst Du, warum der Anfang unseres Universums keine Singularität ist. 🤷♂️
Die Physik erlaubt keine Singularität, wenn es "etwas" gibt, da die kleinste Größe durch den Planckdurchmesser definiert ist. Und wie soll ein Körper den Ereignishorizont unterschreiten, da mit erreichen des Ereignishorizonts für den Körper keine Zeit mehr abläuft? er befindet sich dann überall innerhalb des Ereignishorizonts.
Ein Phänomen, dass mich ebenfalls schon länger beschäftigt: Licht wird von anscheinend jedem Körper im Weltall extrahiert, unabhängig noch so großer Masse des Objekts - mit Ausnahme des schwarzen Lochs. Hat Licht vielleicht lediglich eine Polarität?
Kurzversion: Unendlichkeit. Nach menschlicher Logik auch die einzig wirklich sinnvolle Erklärung. Es kann ja nicht einfach etwas aus dem Nichts kommen bzw. wieder im Nichts verschwinden. Es ändert lediglich seine Form. Die Frage ist also eher: Was genau ist dieses Etwas, dessen Teil wir alle und alles Existierende sind, und was verursacht die ständige Formänderung?
@@laaaliiiluuues ist die Ewigkeit, denn die Ewigkeit ist formlos. Die Unendlichkeit hat eine Form und nicht zufällig auch ein Symbol. Wir alle werden ewig im bevorstehen Quantensprung und physisch unsterblich >>> ZIEL DER MENSCHHEIT auf TH-cam von Mihaela Steimer 💚💚💚💚🦋
@@laaaliiiluuues ist die Ewigkeit, also formlos. Die Unendlichkeit ♾️ hat eine Form und auch nicht zufällig ein Symbol dafür. Wir alle werden ewig im bevorstehen Quantensprung und physisch unsterblich >>> ZIEL DER MENSCHHEIT auf TH-cam 💚💚💚💚🦋
Alles was existiert ,existiert prinzipiell selektiv,mutativ,populativ , das selektive Universum ist das Energieuniversum, das mutative Universum ist dieses das wir dank entrophie wahrnehmen,allerdings bin ich mir nicht sicher,ob das populative Universum von menschlicher Erscheinung abhänging ist,oder ob diejenigen imaginative Bausteine des populativen Universums sind .
Hallo Entropy ich habe da eine Frage die mich schon länger beschäftigt und vl kannst du mir ja dabei weiter helfen. 😊 Was würde mit der Erde passieren, wenn man bis zum Mond ein Drahtseil (Lift) spannen würde? Welche Auswirkungen hätte dies für unsere Meere und die Schwerkraft? 🤔
@@nixwissen6564nimm halt ein ganz besonders starkes Seil. Eins, womit die Erde den Mond abschleppen könnte. Warum ist der Schurke Gru aus Incredible Me eigentlich nicht auf diese Idee gekommen. Statt aufwändig einen Verkleinerungsstrahler zu erfinden, hätte er den Mond ja einfach an einem Seil runterziehen können.
Wie willst du die Unendlichkeit messen ?, in grunde materie ist nür eine Aspekt von Energie,bzw erkältet Energie,die universum ist immer da gewesen, und wird immer da sein,was Wissenschaft postuliert,sind bestenfalls Theorien, die universum ist ein mysterium, unsagbar,unausweichlich,unaussprächlich ewig.
Wenn die Geburt eines schwarzen Lochs gleichzeitig die Geburt eines neuen Universums bedeuten würde, müsste ja jegliche weitere Energie, die zeitlebens ins schwarze Loch fällt in eben jenes Universum fliessen? Wenn unser Universum also auch der Geburt eines schwarzen Lochs in einem anderem Universum geschuldet wäre, müsste uns doch auch die entsprechende Energie gutgeschrieben werden?
10:28 Habe ich das richtig verstanden, dass ein schwarzes Loch mit der gesamten Masse/Energie unseres Universums den gleichen Durchmesser wie unser Universum hätte? Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen, die Massedichte in unserem Universum ist doch weit von der Dichte eines schwarzen Loches entfernt?! Ich habe da bestimmt einen Denkfehler, kann mir da jemand helfen?
@@ApokaLypto95 Okay danke, das ist natürlich ein Unterschied. Wirklich nachvollziehen kann ich es aber trotzdem nicht, aus oben genanntem Grund🤔🙄 Wär mega, wenn mir das nochmal wer erklären könnte, find das nämlich super spannend!
@@YounityMusic Besorge dir die Masse des Universums und setze sie in die Formel für den Schwarzschildradius ein, simpler geht's nimmer... (sichtbare Masse: ca. 10^53 kg lt.Wikipedia, der Schwarzschildradius ist dann r = 2*G*M / c^2 , wobei G die Gravitationskonstante ist (6.6743*10^-11 N*m^2 / kg^2), M die Masse, und c die Lichtgeschwindigkeit.)
Was ist ein schwarzes Loch? Das hat doch mit einem Loch nichts zu tun, oder? Ich denke eher es ist wie ein Neutronenstern nur mit noch mehr Masse, sodass kein Licht mehr entkommen kann. Ist ein schwarzes Loch nicht einfach eine Kugel? Gibt es Beweise, dass es eine Scheibe mit einem Loch ist? Danke schon mal für die Antwort im Voraus 😉👍
Könnte mir vorstellen, dass die Bezeichnung eher mit der Darstellung von schwarzen Löchern als unendlich tiefes Loch in der sonst flachen Raumzeit zusammenhängt.
Ich war mir nicht bewusst darüber ob das sozusagen erwiesen ist… könnte ja auch sein, dass sich die Wissenschaft da noch nicht so einig ist… was hat dich glauben lassen, ich wolle rhetorische Fragen stellen?
Ich plädiere dafür, den Urknall in Urpups, -furz, -pffff, -klick, -autsch, -irgendwas umzubenennen. Woher will man wissen, ob es wirklich laut Bumm gemacht hat? 😂
Falls es nichts gab war das wohl eine Art Vacuum. In meinem Vacuum gibt es keine Ausbreitung von Schall. Jetzt könnt ihr entscheiden ob es Knall oder Schurz war 😉
Und wenn es weisse Löcher innerhalb unseres Universums gäbe, hätten wir sie längst beobachtet. Bei der Anzahl schwarzer Löcher, die wir beobachten können, ist es m.E. unmöglich, ein Phänomen mit dem Austritt einer so enormen Energiemenge eines schwarzen Lochs zu übersehen. Deshalb plädiere ich dafür, die Idee des weissen Lochs endlich zu Grabe zu tragen.
Der wertvolle Inhalt geht über Bord, weil die Hintergrundmusik lauter ist, als die Stimme. Welchen Sinn hat das, wenn man bedenkt, dass ein Handyklingeln während eines Vortrags sofort beendet werden könnte? Und die Art der Musik ist dazu noch dermaßen unpassend und ablenkend. Mittlerweile sollte bekannt sein, dass Vorträge mit reduzierter Hintergrundmusik angenehmer wahrgenommen werden. Hören Sie sich das doch mal selbst an.
Falsch. Gerade weil die Physik nicht schief läuft gibt solche rein mathematischen Artefakte immer dann wenn ein Abstand im Nenner einer mathematischen Beschreibung steht. /0 ist mathematisch nicht definiert, r=0 wurde aber physikalisch auch noch nicht beobachtet. Wie die (quanten-) physikalische Wirklichkeit bei r --> Plancklänge ausschaut weis heute noch niemand mit Sicherheit aber bis dahin ist die Physik recht "geradlinig" und nicht schief :p
Ähm, wer bitte geht/ging denn ernsthaft davon aus, dass die Singularität real existiert? Ging es nicht immer darum, dass dort die Grenzen der Theorie mathematisch erreicht waren? Die heisenbergsche Unschärferelation verbietet doch sowieso alles was punktförmig ist. Wenn ein Astrophysiker von "Singularität" spricht meint der doch immer den Randbereich der Theorie und nicht etwas, dass wirklich "dort" ist.
Frage an die die Ahnung haben: wenn ich einen Trichter mit unendlicher Tiefe habe, konvergiert das Volumen dann gegen einen bestimmten Wert oder ist das unendlich 🤔
Kommt auf die Form des Trichters an. Wenn der Trichter von Innen stärker gebogen ist als 1/n^(1+k), k sei dabei beliebig klein, nur nicht 0, dann konvergiert die Summe, ist also begrenzt. Mit der Summe meine ich die Fläche unter der Kurve, wenn du deinen Trichter aufschneiden würdest wie eine Torte und dir die Fläche anschaust. Dann müsstest du noch mit 2 pi multiplizieren also einmal um 360 Grad. und hättest einen unendlich tiefen Trichter mit einem begrenzten Volumen. Mathe für Physiker 1 erstes Semester.
Solange der Mensch die Dimensionen nicht kennt oder erkennt wird er der Wahrheit der Kenntnisse nicht der Herr. Umkehrprozesse ist nur ein Teil der Wahrheiten.
Müssten die schwarzen Löcher nicht an Energie bzw Masse verlieren, hätten sie einen Ausgang. Gibt es Hinweise? Falls es im Video war, sorry. Information overload. 😂
@@simisim1980 Loch heißt aber "fällt durch und kommt woanders raus": Hawking-Strahlung ist eher ein langsames Zerstrahlen und zwar in die Richtung, wo die Materie herkam.
@@simisim1980 Missverständnis: In der Mail von TH-cam, auf die ich geantwortet habe, kam nur Punkt 3 an, das klang dann so "es verliert doch Masse". Bei einem Weißen Loch (auf der anderen Seite) müsste die Masse aber durchfallen, dann würde das Schwarze Loch nie Masse aufbauen oder sogar verlieren und zwar weit schneller als mit der Strahlung. Sind also einer Meinung, dass es Weiße Löcher (sehr wahrscheinlich) nicht geben kann, zumindest nicht als Ausgang von Schwarzen Löchern.
Vielen Dank Entropy für die echt tollen Visuals und die interessanten Themen! Natürlich habe ich abonniert🤗 Was ich mir auch zum Teil gut vorstellen kann ist, dass die Zeit zum Zeitpunkt 0 unendlich schnell vergangen ist und es somit keine äußeren und inneren Zeiträume ermöglichte. Energie musste wohl in einer Art potentiellen Zustand vorhanden sein. Bei der Inflation muss m.M. allerdings schon Zeit geflossen sein, die weiter durch die Expansion und die daraus entstandene Materie verzögert wurde... der Effekt der entwickelten Massen auf die Raumzeit, wie in der Relativitätstheorie erklärt. Dies würde auf eine Ewigkeit hinweisen und auch bedeuten, dass die Multiversumtheorien stimmen könnten. Die Versen wären dann auf parallelen Zeitschienen existent, aber trotzdem völlig entkoppelt voneinander. Es wäre nichts möglich, was uns in so eine Parallelwelt bringen könnte, außer ev. in der Quantentheorie, wenn Quantenzustände in den Universen verknüpft sind. Auch die Urknalltheorie wie oben unter Zeitpunkt 0 erwähnt, ist real. Eine Menge stimmiger Theorien, wie ich meine. Was dieses Weltbild nicht bedient ist die Herkunftsfrage... warum überhaupt etwas. Wenn es das Nichts nicht gibt, dann kann es nur das gegenteilige sein, das Etwas.... auf ewig.
Was meine theorie einfach wieddr bestätigt das ein schwarzes loch lichtgeschwindigkeit einholt das ist die biegung des raumes oder sowas wie der bruc h der Lichtmauer wenn man es mit der Schallmauer vergleicht logischerweise ist das was hinter uns liegt also auf der anderen Seite kein weißes Loch sondern Licht Was bedeutet etwas reist schneller als das Licht und anhand der größe des Lochs kann man berechnen wie groß es ist
Super! Das kann eine Erklärung für den Urknall sein,an ich als solches nicht glaube. Dieser Beitrag beschreibt für mich eine Variante der Materialien Vorgänge,doch längst nicht den Beginn, den ich nicht als Materiell erkenne
Das ganze wird erst interessant wenn wir eine echte KI haben , nicht das wischi waschi was wir jetzt haben , die auch kreativ sein kann und dann die ganzen Formeln von Einstein überprüfen kann und selbst eine mini Simulation erstellen kann um zu sehen was ein Schwarzes Loch wirklich ist und wie das Universum entstanden ist oder sein könnte. Alles andere ist zwar interessant aber doch irgendwie langsam langweilig.
Überprüfe doch selbst mal E=mc^2 c^2 = E / m c= ✓(E/m) Da c = 299782458 Meter/ 1Sekunde ist folgt 299792458 Meter/s = ✓(E/m) 299972458 Meter = { ✓(E/m) } *s 1 Meter= [{ ✓(E/m)} *s } / 299782458 ] Jetzt setzt du in E=mc^2 für m 1kg ein und berechnest E { mit Einheit , also kg*(m/s)^2 } Dann die Zahlen in die umgestellte Formel einsetzen und das Ergebnis, mit korrekter Einheit, mitteilen. 1 Meter = ? LG
ein Universum ist rund und alles kann sich spiegeln in Universum und auf erden und was ist die sonnen und sie hat Zyklen wie die schwarzen Locher die mal was aufnahm und abgeben und alles ist rund und hat ein kern so wie das Universum.
Ein Denkansatz wäre: Es gibt verschieden grosse Schwarze Löcher -> die Materie ist noch da, hier in unserem Universum! Spekulation: Innerhalb eines Voits gibt es Mega-Grosse, aber unterkritische Schwarze Löcher...und wenn sich erstmal eine überkritische Masse zusammengefunden hat, dann knallt das -> Weisses Loch....
Würde dann die Masse des (eines) schwarzen Loches zu unserem oder einem anderen Universum gehören (wir können sie ja messen)? Bestimmt die Symetrie des schwarzen Loches die Eigenschaften des neuen Universums? Haben alle Universen, die quasi aus unserem hervorgegangen sind, die selben Eigenschaften? Was ist mit Mikrolöchern, die "verdampfen"?
Du hast bestimmt tolle Sachen erzählt. Nur leider konnte man sich wegen der lauten Musik nicht auf den Inhalt konzentrieren. Das ist übrigens nicht barrierefrei.
Schwarzer Stern!! Ein Loch würde die Galaxie verschlingen! Die 400 Milliarden Sterne unserer Galaxie drehen sich um den 4 Millionen Sonnenmassen grossen Schwarzen Stern wie die Planeten um die Sonne! Im Univesum gibt es eigentlich nur viele verschiedene Arten von Sternen! Löcher gibt es keine!!
WENN DU NEU hier bist und jetzt sofort abonnierst UND das Video an deine Kollegen und Freunde schickst dann ... nun dann kriegst du einen warmen und leicht feuchten Handschlag :D
Wo treffen wir uns für den Handschlag?
Her mit der Flosse 💦🤝
😂😂
da komm ich auch mit! gibt viel zu wenige adäquate gesprächspartner in meinem umfeld....
Bekomm ich den Handschlag jetzt per Post oder E-Mail?
😢
Die Hintergrundmusik von diesem Beitrag finde ich einfach nur nervig. Sie ist mir einfach zu laut beigemischt.
Boah, das Weed knallt massiv ...
Niemand hat bislang in ein schwarzes Loch hineingeschaut.
Die Theorie kann die Wirklichkeit beschreiben oder sie zielt daran vorbei.
Eine Theorie, die nicht falsifizierbar ist, hat Eigenschaften einer Religion.
Religion würde bedeuten, dass man seine Theorie für wahr hält, auch wenn sie nicht verifiziert werden kann. Solange man sie nur für möglich oder wahrscheinlich hält, ist es ... eine Theorie.
Das klingt echt negativ... :D
Offensichtlich ist doch, dass es Zustände und Gegebenheiten im Universum gibt, die mit dem Stand der Wissenschaft und Technik nicht erklärt werden können. So lange es diese gibt, braucht es Theorien, die einem den Weg zu neuen Erkenntnis ebnen. Sonst hätten wir uns nicht entwickelt. Die Vermutung liegt auch nahe, das sich immer mehr Fragen auftun werden, umso mehr Antworten man findet.
Wir verfügen seit vielleicht 150 Jahren über Technik, die uns im Bereich des Universums wirklich voranbringt. Was aber sind 150 Jahre im Vergleich zur Evolution des Menschen? Was werden wir wohl in 1000 Jahren wissen? Vermutlich werden wir mit unserem jetzigen Wissen wie Primaten aussehen, obwohl man uns eine Verhältnismäßig hohe Intelligenz zusprechen wird, so wie wir sie den klugen Köpfen vor unserer Zeit zugesprochen haben.
Die Grenze zwischen physikalischen Theorien und Religionen um das "Warum?" ist dünn. Religion verfolgt das Selbe Ziel nur auf einer anderen Ebene, die im Kern immer auf Gott / den Urprung / das Sein / die Ewigkeit ausgerichtet ist. Leider verursachen massive Missverständnisse sehr viel Leid und Chaos...
Aber zum Vergleich:
Die Physik verfolgt den Weg zurück. Ähnlich, einem Flusslauf stromaufwärts zu folgen auf der Suche nach dem Urprung des Wassers um am Ende festzustellen, dass es einfach da ist und in einem unendlichen Kreislauf der Materie das Leben einhaucht.
Religion sagt: Überall ist Wasser. Es ist der Fluss und die Ursache des Lebens, ohne Anfang und ohne Ende. Ein ewig währender Kreislauf.
Jetzt tausche das Wort Wasser noch gegen Energie und Materie gegen Raumzeit und Physik und Religion haben ein Match :D
@@TangoDelta42 Theorie oder Hypothese?
@@wilhelmherdering219 Beides. Religion ist Glaube, unabhängig von Fakten, sowohl Hypothese als auch auch Theorie sind Annahmen. Und natürlich kann man Theorien widerlegen. Ist zwar schwieriger, aber neue Fakten und Erkenntnisse können auch vorher schlüssige Theorien in neuem Licht erscheinen lassen.
Wer glaube, dass aus nichst etwas entstehen kann, der kann alles glauben. Bekanntlich kann ais Nichts, Nichts erstehen. Folgerichtig muss Etwas schon immer existiert haben. Und dieses Etwas scheint lebendig zu sein. Unser Kosmos ist ein Imdiz für das lebendige Etwas, da es sich woe ein Organismus von klein zu groß entfaltet und sich selbst und neue Elemente produziert. Wir Lebewesen sind ein weiteres Imdiz für das lebendige Etwas, welches sich immer da wo möglich Materie untertan macht und sie bewihnt
Gruselig. Nach 1:30 Minuten wusste ich worauf das hinaus läuft. Ich halte es für einigermaßen Gut, keinen Beweis dafür erhalten zu können. Mir reicht unsere Welt ^.^"
Wenn unser Universum durch ein schwarzes Loch aus einem anderen Universum entstanden sind. Warum gam es dann nicht von Anfang an alle Elemente? Oder gab es durch das schwarze Loch eine art Reset auf die einfachsten?
Du sagst, es gibt schwarze Löcher mit elektrischer Ladung? Sowohl positiv, wie auch negativ? Also „Anti-Schwarze Löcher“? Und wenn sich zwei schwarze Löcher mit unterschiedlicher Ladung treffen? Annihilieren die dann auch? Das gibt aber einen beachtlichen Bumms!
Das Video ist wieder mal Spitzenklasse. Es ist wieder mal wie ein Kriminalfall der Physik.
Ich liebe das👍
Min 10:00 ist ein Zirkelschlussargument. Um die Masse des beobachtbaren Universums abzuschätzen benutzt man die selben Gesetzmäßigkeiten (ART) die auch zur berechnung des schwarzen Lochs herangezogen werden. Die genannten 16Mrd Lichtjahre entsprechen dem s.g. Ereignishorizont, also die heutige Entfernung aus der uns in Zukunft wg. der Expansion keinerlei Information mehr erreichen kann (so auch keine gravitative Wirkung von Massen außerhalb dieses EH).
Dennoch hinkt der Vergleich unseres Universums mit einem SL weil im SL die gesammte Masse um einen Punkt konzentriert ist, im Universum (auch außerhalb des von hier beobachtbaren) aber nahezu gleich verteilt ist.
Sehr interessant 👍
Bin fest überzeugt, dass am ende der Tage, im Zeitalter der schwarzen Löcher, ein Schwarzes Loch so massereich wird, dass es kolabiert und zu einem weissen loch wird... und ein weiterer Urknall entsteht...
Schönes Video, aber wir wissen doch beide, dass das weiße Loch ein rein mathematisches Konstrukt ist 😉
Respekt vor der Arbeit an diesem professionellen Video!
Vielleicht kannst du mal einem Elektriker erklären was mit dem Drehimpuls eines schwarzen Loches passiert: Wenn der "Inhalt" des schwarzen Loches eine Singularität wäre, hätte er doch den Radius Null. Jede Kraft, also auch der Drehimpuls mit dem Hebelarm Null, wäre doch dann auch null...
Nun von dem zeitlichen Aspekt her: Wenn die Zeit im schwarzen Loch zum stehen gekommen ist, kann es ja auch keine Umdrehungen pro Minute mehr haben, da eine Minute ja eine Ewigkeit benötigt um zu vergehen...
Das ist paradox.
Worauf beruht die Aussage, dass die Materie innerhalb des Ereigneshorizonts in eine Singularität zusammenfällt?
Kann es denn keine Grenze des Zusammenfallens geben, die eine gewisse Mindestgröße entstehen lässt?
Aufgrund des Ereignishorizonts können wird ja nicht wahrnehmen, ob Singularität oder kleines Objekt enthalten ist.
Das Wesen von Materie... Sie kann auch nicht Physischer Natur sein. Reine Energie.
Ja, in der uns bekannten Physik gibt es eine Mindestgröße, dass ist der Planckradius.
Und was passiert mit erreichen des Ereignishorizonts? Für das Objekt vergeht die Zeit mit Erreichen des Ereignishorizonts nicht mehr. Ist der Ereignishorizont ein Zeitspiegel?
@@ralfferenschutz3637 Weiß, das es verrückt klingt... Was, wenn es ein Übergang in eine Neue Zeitebene ist. Dort das stattfindet, was unser Universum hervorbrachte. Solche Ebenen müsste es allerdings so Viele geben, wie es Singularitäten in unserer Zeitebene gibt. Das wäre tatsächlich verrückt!
Masse und Informationen gehen nie verloren.
Danke für deine Mühen. Wenn ein schwarzes Loch ein weißes als Ausgang hat, müsste es sich dann nicht auflösen wenn es nichts mehr hat was „nach innen kommt“ weil es dann ja nur noch abgibt über das weiße ??? Lg Chris
Danke. Für Gedanken dieser Art, wurde ich ausgelacht!
und mit was? mit recht... wenn ich mir das alles anhöre, dann ist er so von sich überzeugt, dass er nicht mal den konjunktiv nutzt... eigentlich müßte sein ganzer wohnzimmerschrank voll mit nobel preisen sein... warum nicht? mit recht...
@@seelenwinter6662 So bewiesen, wie der "Mensch - Gemachte Klimawandel"...
@@seelenwinter6662 Da er meine Beiträge ständig zensiert, verdeutlichen wie krampfhaft er diesen Absuden Blödsinn den er hier erzählt verteidigt.
Diese inflationär Tensur con sachlichen Beiträgen ist ein richtig armseliges Verhalten.
Überall von der 🤡 mit seinen Zweit-und dritt Accounts hier unterwegs ist, zensiert er massiv Beiträge die nivhtseinen Ansichten entsprechen oder die den Unfug den er hier erzählt in Farge stellen und widerlegen
@@steffenritter6765 ich sage auch, ZURECHT!
@werbistich Zumindest weiß ich, das die Erdatmo ein Geschlossener Kreislauf ist. Deshalb halte ich nichts, von "Deutscher Klimarettung".
Die drehende Singularität.
Selten so gelacht
Eine "Singularität", wenns sie dann gibt, hat alle Kräfte vereint, dann auch der Dreh Impuls.
Ein Nichts kann sich nicht drehen.
Lg
Wer behauptet denn die Singularität, wäre ein Nichts?
@@junekazama4578
Singular Eins
Eine Kraft, Schwerkraft.
Das alleine ist schon Unfug, aber wir nehmen einfach mal an.
Jetzt laß das mal drehen.
Spätestens dann ists keine Singularität mehr.
So und jetzt schreib mal was kreatives.
Motzen kann jeder! Aber dann alles besser machen ?!
Im ersten Film spekulierst (übrigens, bald ist Spekulatius-Zeit) Du über die Entstehung eines neuen Universums durch die Entstehung eines schwarzen Lochs.
Im zweiten Film erklärst Du, warum der Anfang unseres Universums keine Singularität ist. 🤷♂️
Die Physik erlaubt keine Singularität, wenn es "etwas" gibt, da die kleinste Größe durch den Planckdurchmesser definiert ist. Und wie soll ein Körper den Ereignishorizont unterschreiten, da mit erreichen des Ereignishorizonts für den Körper keine Zeit mehr abläuft? er befindet sich dann überall innerhalb des Ereignishorizonts.
Auf Deinem Kanal gibt es keinerlei Inhalte! Du bist also inhaltslos!
einmalig, dieser sprecher, faszinierend
Ein Phänomen, dass mich ebenfalls schon länger beschäftigt: Licht wird von anscheinend jedem Körper im Weltall extrahiert, unabhängig noch so großer Masse des Objekts - mit Ausnahme des schwarzen Lochs. Hat Licht vielleicht lediglich eine Polarität?
Es entspricht meinen logisch erarbeiteten Vorstellungen. Einfach erklärt: Die Begriffe Ursache und Wirkung sind zwei Wörter mit der gleichen Definition! Denn jede Wirkung als Folge eines Ereignisses ist gleichzeitig der Ursprung für ein anderes Ereignis. Sobald eine Wirkung erkennbar wird, ist bereits ein neuer Prozess entstanden! Mit dieser Logik kommt man auf meinen 2018 kreierten Satz: "Nichts hat einen Anfang und alles hat kein Ende!"© So betrachtet wird der Inhalt des Videos erklärbar!
Kurzversion: Unendlichkeit. Nach menschlicher Logik auch die einzig wirklich sinnvolle Erklärung. Es kann ja nicht einfach etwas aus dem Nichts kommen bzw. wieder im Nichts verschwinden. Es ändert lediglich seine Form. Die Frage ist also eher: Was genau ist dieses Etwas, dessen Teil wir alle und alles Existierende sind, und was verursacht die ständige Formänderung?
@@laaaliiiluuues ist die Ewigkeit, denn die Ewigkeit ist formlos. Die Unendlichkeit hat eine Form und nicht zufällig auch ein Symbol.
Wir alle werden ewig im bevorstehen Quantensprung und physisch unsterblich
>>> ZIEL DER MENSCHHEIT auf TH-cam von Mihaela Steimer
💚💚💚💚🦋
@@laaaliiiluuues ist die Ewigkeit, also formlos. Die Unendlichkeit ♾️ hat eine Form und auch nicht zufällig ein Symbol dafür.
Wir alle werden ewig im bevorstehen Quantensprung und physisch unsterblich
>>> ZIEL DER MENSCHHEIT auf TH-cam
💚💚💚💚🦋
Alles hat kein Ende, nur die Wurst hat zwei.
@@simisim1980wenn man kognitiv nicht mithalten kann und random irgendwas dummes dropt 🙋🏻♂️
Alles was existiert ,existiert prinzipiell selektiv,mutativ,populativ , das selektive Universum ist das Energieuniversum, das mutative Universum ist dieses das wir dank entrophie wahrnehmen,allerdings bin ich mir nicht sicher,ob das populative Universum von menschlicher Erscheinung abhänging ist,oder ob diejenigen imaginative Bausteine des populativen Universums sind .
Hallo Entropy ich habe da eine Frage die mich schon länger beschäftigt und vl kannst du mir ja dabei weiter helfen. 😊
Was würde mit der Erde passieren, wenn man bis zum Mond ein Drahtseil (Lift) spannen würde? Welche Auswirkungen hätte dies für unsere Meere und die Schwerkraft? 🤔
Das ding würde Abbrechen sobald man es an beiden Verankert da der Mond Langsamer um die Erde eiert als die Erde um sich selbst.
@@nixwissen6564nimm halt ein ganz besonders starkes Seil. Eins, womit die Erde den Mond abschleppen könnte.
Warum ist der Schurke Gru aus Incredible Me eigentlich nicht auf diese Idee gekommen. Statt aufwändig einen Verkleinerungsstrahler zu erfinden, hätte er den Mond ja einfach an einem Seil runterziehen können.
Wie willst du die Unendlichkeit messen ?, in grunde materie ist nür eine Aspekt von Energie,bzw erkältet Energie,die universum ist immer da gewesen, und wird immer da sein,was Wissenschaft postuliert,sind bestenfalls Theorien, die universum ist ein mysterium, unsagbar,unausweichlich,unaussprächlich ewig.
Toll. habe es vielfach weitergeleitet
Wenn die Geburt eines schwarzen Lochs gleichzeitig die Geburt eines neuen Universums bedeuten würde, müsste ja jegliche weitere Energie, die zeitlebens ins schwarze Loch fällt in eben jenes Universum fliessen? Wenn unser Universum also auch der Geburt eines schwarzen Lochs in einem anderem Universum geschuldet wäre, müsste uns doch auch die entsprechende Energie gutgeschrieben werden?
10:28 Habe ich das richtig verstanden, dass ein schwarzes Loch mit der gesamten Masse/Energie unseres Universums den gleichen Durchmesser wie unser Universum hätte? Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen, die Massedichte in unserem Universum ist doch weit von der Dichte eines schwarzen Loches entfernt?! Ich habe da bestimmt einen Denkfehler, kann mir da jemand helfen?
Ja hast dich dezent verhört. Nicht den Durchmesser des gesamten Universums, sondern den von uns beobachtbaren Universum
@@ApokaLypto95 Okay danke, das ist natürlich ein Unterschied. Wirklich nachvollziehen kann ich es aber trotzdem nicht, aus oben genanntem Grund🤔🙄 Wär mega, wenn mir das nochmal wer erklären könnte, find das nämlich super spannend!
@@YounityMusic Besorge dir die Masse des Universums und setze sie in die Formel für den Schwarzschildradius ein, simpler geht's nimmer...
(sichtbare Masse: ca. 10^53 kg lt.Wikipedia, der Schwarzschildradius ist dann r = 2*G*M / c^2 , wobei G die Gravitationskonstante ist (6.6743*10^-11 N*m^2 / kg^2), M die Masse, und c die Lichtgeschwindigkeit.)
Was ist ein schwarzes Loch? Das hat doch mit einem Loch nichts zu tun, oder? Ich denke eher es ist wie ein Neutronenstern nur mit noch mehr Masse, sodass kein Licht mehr entkommen kann. Ist ein schwarzes Loch nicht einfach eine Kugel? Gibt es Beweise, dass es eine Scheibe mit einem Loch ist?
Danke schon mal für die Antwort im Voraus 😉👍
Könnte mir vorstellen, dass die Bezeichnung eher mit der Darstellung von schwarzen Löchern als unendlich tiefes Loch in der sonst flachen Raumzeit zusammenhängt.
Ist der Raum zwischen Atomkern und Elektron pure Raumzeit?
ist eine rethorische frage oder? ich meine was denn sonst...
Ich war mir nicht bewusst darüber ob das sozusagen erwiesen ist… könnte ja auch sein, dass sich die Wissenschaft da noch nicht so einig ist… was hat dich glauben lassen, ich wolle rhetorische Fragen stellen?
@@jandigga naja weil ich finde die antwort darauf ist irgendwie offensichtlich
@@SkyCaptainification sagst du?
@@SkyCaptainification ich selbst hab angenommen, dass es auch einfach Vakuum sein könnte
Ich plädiere dafür, den Urknall in Urpups, -furz, -pffff, -klick, -autsch, -irgendwas umzubenennen. Woher will man wissen, ob es wirklich laut Bumm gemacht hat? 😂
Jesuiten Urpfurrrz
Falls es nichts gab war das wohl eine Art Vacuum. In meinem Vacuum gibt es keine Ausbreitung von Schall.
Jetzt könnt ihr entscheiden ob es Knall oder Schurz war 😉
Und wenn es weisse Löcher innerhalb unseres Universums gäbe, hätten wir sie längst beobachtet. Bei der Anzahl schwarzer Löcher, die wir beobachten können, ist es m.E. unmöglich, ein Phänomen mit dem Austritt einer so enormen Energiemenge eines schwarzen Lochs zu übersehen.
Deshalb plädiere ich dafür, die Idee des weissen Lochs endlich zu Grabe zu tragen.
Daumen is da❤
Der wertvolle Inhalt geht über Bord, weil die Hintergrundmusik lauter ist, als die Stimme. Welchen Sinn hat das, wenn man bedenkt, dass ein Handyklingeln während eines Vortrags sofort beendet werden könnte? Und die Art der Musik ist dazu noch dermaßen unpassend und ablenkend. Mittlerweile sollte bekannt sein, dass Vorträge mit reduzierter Hintergrundmusik angenehmer wahrgenommen werden. Hören Sie sich das doch mal selbst an.
Jedes Lebewesen ist Teil eines Weissen Lochs 😊
Roman, wo hast du eigentlich immer deine Animationen her?
Der Effekt bei der Ausdehnung des Universums ist der Gleiche, als wenn wir in Richtung einer Singularität gestaucht werden, oder nicht?!
… wenn wir ein Teilchen haben, die sich im Universum begegnen … ja weiter so
so oder so wenn ein Wert unendlich wird ist irgendetwas schief gelaufen mit der Physik! Jetzt brauchen wir eine neue Physik!? 🤔
Falsch. Gerade weil die Physik nicht schief läuft gibt solche rein mathematischen Artefakte immer dann wenn ein Abstand im Nenner einer mathematischen Beschreibung steht. /0 ist mathematisch nicht definiert, r=0 wurde aber physikalisch auch noch nicht beobachtet.
Wie die (quanten-) physikalische Wirklichkeit bei r --> Plancklänge ausschaut weis heute noch niemand mit Sicherheit aber bis dahin ist die Physik recht "geradlinig" und nicht schief :p
Ähm, wer bitte geht/ging denn ernsthaft davon aus, dass die Singularität real existiert? Ging es nicht immer darum, dass dort die Grenzen der Theorie mathematisch erreicht waren?
Die heisenbergsche Unschärferelation verbietet doch sowieso alles was punktförmig ist.
Wenn ein Astrophysiker von "Singularität" spricht meint der doch immer den Randbereich der Theorie und nicht etwas, dass wirklich "dort" ist.
Warum muß man für nicht Erklärbares ständig neue Gedankenkonstrukte erfinden ?
Weil wir sonst noch an eine Flach-Erde glauben würden.
Und weil Wissenschaft Wissen schafft.
Frage an die die Ahnung haben: wenn ich einen Trichter mit unendlicher Tiefe habe, konvergiert das Volumen dann gegen einen bestimmten Wert oder ist das unendlich 🤔
Kommt auf die Form des Trichters an. Wenn der Trichter von Innen stärker gebogen ist als 1/n^(1+k), k sei dabei beliebig klein, nur nicht 0, dann konvergiert die Summe, ist also begrenzt. Mit der Summe meine ich die Fläche unter der Kurve, wenn du deinen Trichter aufschneiden würdest wie eine Torte und dir die Fläche anschaust. Dann müsstest du noch mit 2 pi multiplizieren also einmal um 360 Grad. und hättest einen unendlich tiefen Trichter mit einem begrenzten Volumen. Mathe für Physiker 1 erstes Semester.
@@xenias5618 danke!
Mind Blowing ! Ich brauche sofort eine schnellere CPU auf meinem "Motherboard" ! 😎
denn der Urknall zur Zeit T(Tau)=0 wäre eine Singularität E=lim ∞, m=lim ∞ und c=lim 0
vieleicht ist das, was wir als Universum bezeichnen, dass Innere eines weissen Loches.
Ein weißes Loch in einem Universum in dem die Zeit „anders herum“ läuft muss dort ein schwarzes Loch sein
Wenn ein schwarzes Loch immer ein Universum erzeugen würde, dann würden die Universen ja immer kleiner oder?
Solange der Mensch die Dimensionen nicht kennt oder erkennt wird er der Wahrheit der Kenntnisse nicht der Herr. Umkehrprozesse ist nur ein Teil der Wahrheiten.
Müssten die schwarzen Löcher nicht an Energie bzw Masse verlieren, hätten sie einen Ausgang. Gibt es Hinweise? Falls es im Video war, sorry. Information overload. 😂
1. Weisse Löcher gibt’s nicht. Nicht alles, was theoretisch möglich ist, existiert.
2. Ausgang? Nein!
3. Schwarze Löcher verlieren tatsächlich an Energie/Masse. Stichwort: Hawking-Strahlung.
@@simisim1980 Loch heißt aber "fällt durch und kommt woanders raus": Hawking-Strahlung ist eher ein langsames Zerstrahlen und zwar in die Richtung, wo die Materie herkam.
@@TangoDelta42diese Definition hast du wohl aus Alice im Wunderland. Wenn ich in ein Loch im Boden falle, komme ich nirgends anders raus.
@@simisim1980 Missverständnis: In der Mail von TH-cam, auf die ich geantwortet habe, kam nur Punkt 3 an, das klang dann so "es verliert doch Masse". Bei einem Weißen Loch (auf der anderen Seite) müsste die Masse aber durchfallen, dann würde das Schwarze Loch nie Masse aufbauen oder sogar verlieren und zwar weit schneller als mit der Strahlung. Sind also einer Meinung, dass es Weiße Löcher (sehr wahrscheinlich) nicht geben kann, zumindest nicht als Ausgang von Schwarzen Löchern.
@@TangoDelta42, 🤝
❤
Vielen Dank Entropy für die echt tollen Visuals und die interessanten Themen! Natürlich habe ich abonniert🤗
Was ich mir auch zum Teil gut vorstellen kann ist, dass die Zeit zum Zeitpunkt 0 unendlich schnell vergangen ist und es somit keine äußeren und inneren Zeiträume ermöglichte. Energie musste wohl in einer Art potentiellen Zustand vorhanden sein. Bei der Inflation muss m.M. allerdings schon Zeit geflossen sein, die weiter durch die Expansion und die daraus entstandene Materie verzögert wurde... der Effekt der entwickelten Massen auf die Raumzeit, wie in der Relativitätstheorie erklärt. Dies würde auf eine Ewigkeit hinweisen und auch bedeuten, dass die Multiversumtheorien stimmen könnten. Die Versen wären dann auf parallelen Zeitschienen existent, aber trotzdem völlig entkoppelt voneinander. Es wäre nichts möglich, was uns in so eine Parallelwelt bringen könnte, außer ev. in der Quantentheorie, wenn Quantenzustände in den Universen verknüpft sind. Auch die Urknalltheorie wie oben unter Zeitpunkt 0 erwähnt, ist real. Eine Menge stimmiger Theorien, wie ich meine.
Was dieses Weltbild nicht bedient ist die Herkunftsfrage... warum überhaupt etwas. Wenn es das Nichts nicht gibt, dann kann es nur das gegenteilige sein, das Etwas.... auf ewig.
Musik? Wozu? Soll getanzt werden?
Und dann noch zu laut! Man versteht ja sein eigenes Wort nicht…
AUS! AUS! AUS!
Unter schon immer existiert, denke ich an, etwas war auf einmal da.
Komisches R? Vielleicht liege ich jetzt auch verkehrt und hab ne Hofpause im Kopf. R = Korrelationskoeffizient ?
I LOVE your stuff dude! Bitte hör niemals auf! :D
Was meine theorie einfach wieddr bestätigt das ein schwarzes loch lichtgeschwindigkeit einholt das ist die biegung des raumes oder sowas wie der bruc h der Lichtmauer wenn man es mit der Schallmauer vergleicht logischerweise ist das was hinter uns liegt also auf der anderen Seite kein weißes Loch sondern Licht
Was bedeutet etwas reist schneller als das Licht und anhand der größe des Lochs kann man berechnen wie groß es ist
Super! Das kann eine Erklärung für den Urknall sein,an ich als solches nicht glaube. Dieser Beitrag beschreibt für mich eine Variante der Materialien Vorgänge,doch längst nicht den Beginn, den ich nicht als Materiell erkenne
Krieg ich den per post?
Ist die Überschrift genauso aussagelos, wie alle anderen Videos auf "Entropy"? Ja => Abonnement beendet
Yin -- yang , fertig ist !
SLs Singularität?
Beginn des Universums aber nicht?
Finde den Fehler
Lg
Das ganze wird erst interessant wenn wir eine echte KI haben , nicht das wischi waschi was wir jetzt haben , die auch kreativ sein kann und dann die ganzen Formeln von Einstein überprüfen kann und selbst eine mini Simulation erstellen kann um zu sehen was ein Schwarzes Loch wirklich ist und wie das Universum entstanden ist oder sein könnte. Alles andere ist zwar interessant aber doch irgendwie langsam langweilig.
Überprüfe doch selbst mal E=mc^2
c^2 = E / m
c= ✓(E/m)
Da c = 299782458 Meter/ 1Sekunde ist folgt
299792458 Meter/s = ✓(E/m)
299972458 Meter = { ✓(E/m) } *s
1 Meter= [{ ✓(E/m)} *s } / 299782458 ]
Jetzt setzt du in E=mc^2 für m 1kg ein und berechnest E { mit Einheit , also kg*(m/s)^2 }
Dann die Zahlen in die umgestellte Formel einsetzen und das Ergebnis, mit korrekter Einheit, mitteilen.
1 Meter = ?
LG
ein Universum ist rund und alles kann sich spiegeln in Universum und auf erden und was ist die sonnen und sie hat Zyklen wie die schwarzen Locher die mal was aufnahm und abgeben und alles ist rund und hat ein kern so wie das Universum.
Du gehörst zu meinen neuen Lieblingsyoutubern
Ein Denkansatz wäre: Es gibt verschieden grosse Schwarze Löcher -> die Materie ist noch da, hier in unserem Universum! Spekulation: Innerhalb eines Voits gibt es Mega-Grosse, aber unterkritische Schwarze Löcher...und wenn sich erstmal eine überkritische Masse zusammengefunden hat, dann knallt das -> Weisses Loch....
Dunkles Irgendwas = Wir wissen nicht
Singularität = Wir wissen noch weniger als nichts
Würde dann die Masse des (eines) schwarzen Loches zu unserem oder einem anderen Universum gehören (wir können sie ja messen)? Bestimmt die Symetrie des schwarzen Loches die Eigenschaften des neuen Universums? Haben alle Universen, die quasi aus unserem hervorgegangen sind, die selben Eigenschaften? Was ist mit Mikrolöchern, die "verdampfen"?
Auf deinem Kanal gibt es keinerlei Inhalte! Also inhaltslos....
Man hat keine weiße Quelle gefunden.
Ein weißes Loch is glaub ich weiß, ach ich weis auch nicht und seh nur schwarz 😅
Du hast bestimmt tolle Sachen erzählt. Nur leider konnte man sich wegen der lauten Musik nicht auf den Inhalt konzentrieren.
Das ist übrigens nicht barrierefrei.
Von lauter Musik habe ich nichts bemerkt. Ich war so fasziniert, dass die Musik nur unterbewusst wirkte.
Grottenschlecht gemacht! Text passt nicht mit Bildern zusammen, diese lenken ab. TicTok-Stil.
😮🕊👽👀🌍🎩🗽
Dieser Kommentar hat den Algorithmus gepusht!
wer glaubt den Müll??
Schwarzer Stern!! Ein Loch würde die Galaxie verschlingen! Die 400 Milliarden Sterne unserer Galaxie drehen sich um den 4 Millionen Sonnenmassen grossen Schwarzen Stern wie die Planeten um die Sonne!
Im Univesum gibt es eigentlich nur viele verschiedene Arten von Sternen!
Löcher gibt es keine!!
Wo kein Loch,da keine Freude! Es mußLöcher geben.
@@dunggorke163😂🎉
😂🎉@@dunggorke163
Erster ❤😂
Erster