Бинокль БПЦ 10x40 КОМЗ, 2016г
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 เม.ย. 2017
- Правки к обзору:
1. Вес 690гр
2. Не сказал про глубину резкозти - она малая и приходится часто работать фокусировочным кольцом.
3. Оптическое стекло БАК4, срезания апертуры почти нет... едва уловимый срез (расплата за вес).
4. Разрешение очень хорошее в центре и до 2/3 от центра, далее наблюдается небольшое падение.
5. Хроматические абберации - едва уловимые. Но сильнее чем у БПОс 10х42
Ссылка на 3д модель крышек.
Делалась под конкретный экземпляр... 100% совместимость не гарантируется
drive.google.com/drive/folder...
![[ไฮไลต์] แบดมินตันหญิง ไท่ ซือ หยิง vs เมย์ รัชนก อินทนนท์ รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/LUCG0H5qkpQ/mqdefault.jpg)
Доброго времени суток!!! Спасибо за обзор :)
Купил похожий бинокль бпцс 10×40 байгыш, у него было сбита дальномерная сетка, в сервисе зарядили 6 тыс рублей за ремонт. В итоге решил попробовать сам настроить, получилось . В целом бинокль очень хороший , легкий ,компактный, ремонтопригодный
Приобрел недавно брата-близнеца этого бинокля БПс 10х40 в подарок.
Брал как и обычно непосредственно в магазине завода, выбирал из нескольких экземпляров разных партий… И могу сказать:
1. Это очень достойный бинокль - я бы его поставил на 3 место среди современных биноклей КОМЗ по передаваемой картинке (после БПОс 7х30, БПОс 10х42).
2. У него действительно широкоугольные окуляры - в них намного комфортнее смотреть, чем в аналогичные на БПЦ, но они менее комфортны чем на моделях БПОс.
Когда смотришь в бин - создается ощущения что у изображения нет границ - это очень приятно.
Нейтральная передача цвета - не желтит (у меня модель 2015г)
3. Окулярные узлы с раздельной фокусировкой - это более надежно, люфтов почти нет. Для меня они еще и более эргономичные чем центральная фокусировка.
4. На окулярных линзах почти не видно просветление - но как уже сказали, это не портит картинку (она лучше чем у БПЦ).
5. Центральная штанга жесткая - Межзрачковое расстояние сбиваться не будет.
6. Он легкий - и это очень важно (для туристов/охотников)
7. Цена 6т.р. (☹ в прошлом году он был дешевле почти на 1т.р.).
8. С юстировкой как и на всех КОМЗ - все ок.
9. Сетка там дальномерная (охотничья) - особенность шкала по краям, не закрывает центр.
10. Футляр - считай применим, только если его на долго законсервировать - не пригоден для оперативного применения. Пластиковые колечки на ремешке лопнут сразу - лучше даже не ставить. Крыше объективных нет…. В общем для транспортировки и оперативного применения придется искать отдельный чехол.
И так однозначно рекомендую! Но если есть возможность добавить еще 3т.р. рублей лучше взять БПОс 7х30… он еще более широкоугольный, комфортный и очень резкий.
P.S. Печально - в магазине на заводе уже нет БПОс 10х42 ☹ и когда появятся непонятно. 7х30 еще остались (инфо от 07.09.2017).
БПс 10х40 имхо лучше БПЦ 10х40 в первую очередь из-за широкоугольных окуляров и индивидуальной фокусировки.
Я бы не советовал бы БПО 7x30 или БПО 10х40 вместо БПс 10х40, да БПО хороши и оптика великолепная, но принципиальной разницы с БПс нет, резкость у БПс по центру поля такая же, да поле не ровное как у БПО, но так ли это важно в реальной эксплуатации? А вот, что реально важно, это размеры и вес, а он у БПО никуда не годится, они здоровенные, и вес у них 7х30 весит 1 кг, 10х42 где то 1.2 кг, это никуда не годится, в пеший поход их не возьмешь. Вот мой БПОс 7х30 очень быстро начинает оттягивать шею, и когда его я пару раз брал на природу, я носил его на плече как ружье. Так что мой БПОс 7х30 пылится в шкафу, чисто только для коллекции.
Отличное видео, спасибо.
Спасибо за видос . У меня такой же бинокль и тоже пришлось менять сумку . Родная сумка отличного качества . Очень жаль что бинокль в неё не влазит . 2000 год :(
Правки к обзору:
1. Вес 690гр
2. Не сказал про глубину резкозти - она малая и приходится часто работать фокусировочным кольцом.
3. Оптическое стекло БАК4, срезания апертуры почти нет... едва уловимый срез (расплата за вес).
4. Разрешение очень хорошее в центре и до 2/3 от центра, далее наблюдается небольшое падение.
5. Хроматические абберации - едва уловимые. Но сильнее чем у БПОс 10х42
Ну а что люфт это и должно быть. Я токарь бывший на пенсии.просто там в внутри этого колёсика регулировки резкости есть резьба червячная а внутри шток тоже с такой резьбой. В как правило шток всегда немного прослаблен что бы к любой гайке подошёл и это норма зазор резьбы. Вы попробуйте смазать какой нибудь смазкой густой может графитовой и тогда этот люфт не так будет заметен.
Народ, кто-нибудь менял стандартные мягкие резиновые наглазники на жесткий наглазник на этом бинокле? Хотел бы узнать, как это делается. Если снять резиновый наглазник, то под ним пластиковая муфта, вкрученная тремя маленькими винтами. Эту муфту, как понимаю, необходимо снять, так как жесткий наглазник выше резинового, без этого его нельзя установить. Кроме этого, жесткий наглазник должен быть закреплен этими винтиками.
Думаю такой взять или бпц 5
У меня такой же с рубином.
Заказал на сайте завода бпц5 8×30 в жёстком футляре. Сам бинокль нормальный, а качество кофра катастрофически низкое: весь измазан каким-то грязным клеем, из крепления крышки торчит непонятная резинка, измазанная клеем. И это безобразие рекламируют в качестве "хорошего подарка"...
Я разочарован.
Тоже в ахе от этого кофра
В итоге нашел на Авито советский и идеальном состоянии за 800 руб
Была у меня эта модель не очень понравилась, подарил родственнику, а себе взял БПс 10х40, так вот скажу я вам он намного лучше чем БПЦ, у БПс намного больше поле зрения и резкость субъективно лучше и раздельная фокусировка тоже имеет свои плюсы. А какое ваше мнение про БПс 10х40?
Если сетка не мешает, то я тоже за БПс, раздельная фокусировка это хорошо. Но мне нужен был именно без сетки... Не думаю что БПс значительно отличается от БПЦ.
Вот разница между БПЦ, БПс и БПО - существенная.
Поле у БПЦ очень просто приводится к полю БПс,достаточно содрать и выкинуть резиновые наглазники:-)
У биноклей БПЦ , и БПс 10*40 КОМЗ маленькая ГРИП, поэтому часто приходиться регулировать фокус..Центральная фокусировка предпочтительнее. Дальномерная сетка не практичная,да и постоянно мельтешит перед глазами. А так бинокли не плохие. Если кому интересно, то картинка биноклей БПЦ 10*40 ,и БПс 10*40 КОМЗ немного хуже картинки бинокля БПЦ 7*35 СОМЗ.
А у БПЦ 8х30 глубина резкости больше чем у БПЦ 10Х40? Т.е. если по другому спросить, то реже ли приходится на 8-ке прибегать к работе фокусировочным кольцом?
Сейчас он стоит десятку. Понятно что налоги, сборы, проблемы с поставками комплектующих и все такое, но боюсь что комзу не выплыть с такими ценами. Очень жаль, кто бы что не говорил, но казанцы делают очень неплохую оптику.
Вчера только взял за 10090
Здравствуйте, продаётся бпц 10×40 байгыш 2005 года, может подскажите на что обращать внимание, чтобы отличить от китайской подделки. Заранее благодарю.
Что сразу определите - это обьективные кольца из пластика, а не металла.
Как вы ним в лес заходите? Он же весь открытый. Б8 за 60 лет внутри чистый, этот 10х40 за 5 лет полный пыли.
Крышки на объективы можно где заказать чтобы сделали?
Михаил Корнеев, смотрите услуги 3д печати. их напечатают на 3д принтере. надо только им чертеж дать, или схематический рисунок с размерами
Где можно взять 3D модель крышек на объективы?
Ссылка на 3д модель крышек.
Делалась под конкретный экземпляр... 100% совместимость не гарантируется
drive.google.com/drive/folders/0Bwh-PoT8_wC0UEZEMFJrSlo5bHM?usp=sharing
Я на Али покупал с закрывающими крышками,выбирал по размеру бинокля,заказывал на передние и задние окуляры для транспортировки и хранения,стоимость сравнительно небольшая.
Как он для ходовой охоты)?
ужасен
Сделал краткое ревью на БПЦ4 8х30 1977г - Колючка - этот бинокль очень удивил th-cam.com/video/50A9qXQVLPI/w-d-xo.html
Крайне несуразный бинокль. Защиты от пыли/грязи никакой. Глубина резкости крайне низкая - вечно крутить центральное колесо. Кратность высокая для полевика. Для охоты лучше защищенный Б8х30 или Б7х35. Рассматривать что-то 12х45.
Бинокль полевой бпц5 8х30 СССР комз Зрительная труба Турист-5. 20-30 СССР продам пишите в контакте vk.com/id299721539