=Написать письмо: slago@internet.ru =Мы в ВКонтакте vk.com/slago_plus =Мы в RUTUBE: rutube.ru/channel/23843090/ =Мы в VK-видео: vk.com/video/@slago_plus =Мы в Яндекс Дзен: dzen.ru/slago_plus
Для обычной охоты хватает 8х25, можно очень подробно рассмотреть все на удалении пары км. Давно уже (с 2011) таскаю Бушнель 8х25 Roof BaK 4 водозащищенный, обрезиненный (если так можно сказать о внешнем покрытии), компактный, легкий (370 гр).
100% настоящие 16х нереально смотреть с рук и совершено неприемлемо для охотничьих целей. Даже 12х - уже вызывают проблемы с тряской картинки, а угол зрения у 16х - даже 4 градуса - уже хорошо. В итоге - трясущаяся картинка, малюсенький зрачок даже при приличных габаритах, а зверь виден в прибор близко (правда темно и в тряске), но постоянно выходит из поля зрения. Ну, если Вы охотитесь в тире по неподвижным мишеням, тогда может быть. А скорее всего, у Вас просто не 16 кратный прибор. Измеряйте точно, штангенциркулем световую точку на окуляре, потом диаметр объектива, и разделите диаметр объектива на диаметр световой точки (зрачка). Полученная цифра - настоящая кратность Вашего бинокля. Для 50 мм бинокля при 16 кратах, зрачок должен получаться 3,1 мм. При объективе 42 мм и 16 кратах (не уверен, что такое вообще делают), зрачок 2,6 мм.
Все давно придумано. Для ходового охотника( работа с биноклем с рук) более 8 крат связано с тремором картинки. Выходная линза выбирается от условий охоты. Основное это вес, и удобство носки, т.е. габариты - которые дают моментальный доступ к прибору. Те монстры что у вас на столе, предполагают только носку в рюкзаке. Оптимальное соотношение веса, габаритов и цены дает Редфилд. Бонусом то что линзы от люпольда
Все параметры автор свел к размеру выходящего зрачка. Как в детском саду, мы заглядывали в окна автомобилей, чтобы увидеть, сколько на спидометре максимум. Так и тут: "Зрачок большой - картинка ярче". "Слишком большой - не сможем оценить". Просветление? Светопропускание? Разрешающая способность? Комфорт позиционирования? Искажения? Защита от бликов? Равномерность поля? Ширина поля, в конце концов! Уважаемый автор, критику обычно тяжело воспринимать, но Вы же беретесь консультировать свою аудиторию! Люди же с искаженным мировоззрением от Вас уходят. 7х50 - да, большой зрачок, но такая апертура нужна для хорошей резолюции, а такая кратность нужна, чтобы иметь наименьшую тряску картинки (в частности, на море). И кстати, огромный зрачок комфортнее, хоть и избыточен. Он нааааамного меньше даёт блек аутов, как раз, за счет избыточности своего размера. Смысл принижать достоинства 7х50 моделей, мол "нашим глазам такое не нужно"? Скажите, что 7х50 - модель для узкого круга задач, в него удобно смотреть, но неудобно носить, и это самый распространенный морской стандарт. 8х42 - не ярче, чем 10х42. Их яркость зависит от просветления оптики. Что может дать 8 кратный, так это при слабой освещенности, все таки давать зрачку то, ради чего он расширяется. Зато днем, 10ка от 8ки не отличается по яркости. 8х32 - великолепный формат, для многих самый любимый. У него кристально понятная модель использования: почти в любой ситуации, кроме самых сложных, он даст достаточно информации, будучи самым компактным, а значит самым необременительным и часто носимым. И ED - это не про светопропускание, это про минимизацию хроматических аберраций (цветного ареола), который не только цвета раскладывает, но и ухудшает читаемость картинки (вместо четкой линии на контрастном фоне, будет цветная размазня, шире реального). И BaK4 (бариевый крон номер 4) и BK7 (борный крон номер 7, близкий аналог K9) - сорта стекла. И не встречается никакого BaK7. Кстати, BK7, хоть и имеет ряд недостатков, зато меньше хроматит, чем BaK4. Не надо так упрощать материал, если это намеренно. А если не намеренно, то стоило бы разобраться в теме, прежде чем консультировать товарищей по интересам. Понятно, видосу уже 2 года, ну пусть будет хоть для страждущих немного доп.информации.
У Вас шикарные знания, сегодня прикупил Vixen Ultima 10x42 за $16. Подскажите с какой современной моделью его можно сравнить? И может знаете где приобрести кожанные или (резиновые) грипсы?
@@AndreyMuk я так понимаю это ко мне вопрос, раз он под моим комментом? У меня парк биноклей и моноклей состоит из 9 штук, и еще штуки 4 прошли через мои руки. То есть, я не щупал практически ничего, чтобы говорить объективно о сравнениях)))) И о Vixen Ultima могу рассуждать только теоретически, исходя из спецификации. 16 баксов за не игрушечный исправный бинокль - само по себе уже просто прекрасно! На Cloudy Night обсуждают эту модель, говорят что в 2021, купить его новым за $150 - вполне выгодная сделка (на тот момент он снят с производства уже 20 лет). Его качество хвалят. Удаление зрачка 15мм - это довольно не много по современным меркам. Вкупе со зрачком 4,2мм - может быть придется привыкнуть к позиционированию бинокля у глаз, но если не с чем сравнивать, то и отвыкать ни от чего не придется. Ничего не нашел о стеклах, просветлениях и фазокоррекции (кроме того, что модель в целом достойная), Вы можете обратить внимание на то, сколько и каких бликов дает бинокль ночью, по фонарям (за это отвечает фазокоррекция, и если с бликами беда, они могут мешать и при охоте на водную птицу), мешает ли Вам муар и падает ли контраст на контровом свете (это оптическая схема в целом и защита от внутренних переотражений), а остальное можно выносить за скобки, если не бросается в глаза. Говорить про просветление на не светосильной модели - дело неблагодарное. Вряд ли там все плохо, а мегахорошо тоже быть не может. Эта модель средненько подходит для сумерек, так что переживать за неидеальный световой поток смысла нет: ему в любом случае лучше света побольше. 6,6 градусов ширина поля для 10 крат на аппертуре 42 - это хороший показатель для современных Roof биноклей (если хотите сравнения с современными моделями), а для Porro - ну, нормальный. Тут Вы точно не проиграли. Короче, за 16 долларов, я даже не знаю, что можно вообще комментировать. Только поздравить с покупкой можно. Ну и по грипсам - не подскажу.
@@eugenewine Спасибо большое, за столь ёмкий ответ. Являюсь любителем фотосьемки, взглянув в окуляры этого бинокля был поражен его цветопередачей, шикарной контрастностью, отсутствием ХА, отсутствием муара и четкостью картинки по краям (идеально четкая думаю процентов на 50-65, узнал на форумах что может быть и выше 90%) по сравнению с тем опытом биноклей советского и китайского производства - это просто космос какой то, честно сразу понял что бинокль не простой. Проверю на блики сегодня вечером.
За много лет в итоге перешел на монокуляр. Почему? В последнее время появились очень качественные и недорогие экземпляры. Вес! На ходовой охоте вес критический параметр. Зкб таскать тяжелый бинокль, чтобы только осмотреться. Для этого монокуляр самое то. Если спросите меня какой именно я рекомендую - берите с Али Svbony SV49 с изменяемой кратностью. Это просто пушка! Купил как по совету друга и не пожалел.
Купил однажды с переменной кратностью это полная шляпа. Никому не рекомендую. Лучший мой бинокль это купленный случайно на берегу Волги с рук у парня, который впаривал всякую херь туристам. Бинокль оказался очень неплохим за смешные деньги 10х50, китайский нонэйм. Служит до сих пор.
Сто лет назад доказано кратность 7,8 достаточна для 80 процентов наблюдений.Диаметр объектива 40 или 50 мм.Днем для ходовой эксплуатации самый смотрибельный и удобный бинокль 8*30.
Добрый день.подписка,за подробный обзор.подскажите пожалуйста,стоит ли брать такой Кронос (зомс)бпц 20*60 цвет синий камуфляж,1997 г.в.в идеальном состоянии за 15 руб.забронировал на авито?а то говорят,что после 1991 года много брака
У меня БПЦ 15х50 еще советский. Все кратеры на луне, планеты без аберрации. Не говоря уже о том как хорошо видно днём. Стекло всегда лучше пластика и долговечнее.
Зрачёк у человека вообще-то от 1,5 до 8мм, но чаще от 2 до 8мм, но брать бинокль с выходным зрачком меньше 3мм не советую (то есть 8х25, 10х30 или 12х36) По поводу линз: BK7 ( Б К 7 ) и Bak4 ( Бак 4 ) и лучше не путать!!! 😤😏
@Spider_frog Вы странный человек! Бинокль для светлого времени суток. В это время суток зрачёк откроется не более 6мм, и то если Вам ещё мало лет и нет паталогий. Если Вам за 30-ть и зрение 100% то максимум уже 5мм. Соответственно делаем добавку на возраст и уже нет 5мм. Я не хочу спорить и доказывать, но Вы сказали про максимальные возможности здорового глаза. А 8мм это максимум и в полной темноте! А по факту для ходовой охоты достаточно 8х32, желательно со стёклами ED.
Достаточно и 8х30 в вечернее/ночное время при освещении фонарными столбами вполне многое видно, не спорю, в 10х50 (12х50 от 10х50 (Bak4 FMC) не существенно отличается, разве что картинка ближе, хотя разница 4 против 5мм зрачка) видно по больше деталей, но не х4 или х3, а скорее около х1,5 ну максимум х1,8
SA295 и SV202? Потому что есть и другие SA, там разница более чем очевидна. SA205 - более современный, по сравнению с SV202. У меня есть два 205 и один 202. Просветления разные, но работают одинаково хорошо. Заявлено ровное поле у 205, но не могу сказать, что по факту оно ровнее 202го. У 205 менее выраженные шелчки твистов и многим это меньше нравится. Сильно мягче регулировка фокуса и более удачно реализована диоптрийная поправка у 205. По итогу, у меня такое впечатление сложилось: над 205 поработали, но технологические решения пошли не на улучшение картинки по сравнению с 202 (они схожи по уровню), а на уменьшение габаритов! SA205 42 мм по длине почти как SV202 32 мм, и сильно короче одноклассника 202 на 42 мм. Сокращение длины тубуса внесли новые требования к оптике (сильнее преломления и искажения), поэтому УЛУЧШЕНИЯ оптики были обязательны, но остались незаметными, так как нивелированы новым форм-фактором. В принципе - крутое решение, так как картинка и так на довольно высоком уровне была, в конце концов нам не фотки в бинокль делать, а глазами смотреть. Зато, компактнее. Однако, если цена в магазине отличается сильно, то учтите, переплачиваете Вы практически только за компактность (кстати, масса там тоже +/- одинаковая).
@@ЛеонидБессовестный Не у него 7.00мм зрачок, а у 7×50 7.14мм к тому же у 8×56 поле зрения меньше, крупные габариты, вес, тремор изображения выше, нет автофокуса и удаление выходного зрачка меньше.
@@bogdanbatkovich5532 ну вы привели в пример прям топ рынка. Из более доступных и толковых можно какой-либо левенгуг или брессер подобрать. Ну а с утверждением про самое видео противопоставить ничего не могу. Скорее всего вы правы.
@@Александр-н1р2ф на всех сссровских биноклей не хватит. В новом и хорошем состоянии осталось мало биноклей. Львиная их доля после ремонта, многие после грибка, со стертым просветлением, с шлифованными линзами от царапин. Много биноклей после того как их утопили.
Открою маленькую тайну, если бы ч показывал всё, что тестирую, то видосы выходили бы каждый день! 😉👍 Я не показываю то, что мне не нравится! А на счёт бинокля это прекрасный бюджетный вариант! Хочешь интересней, плати: th-cam.com/video/1Oh9dszOQJg/w-d-xo.html
Денег нет - бери юкон и дальше выше - беломо, комз, пентакс, никон и тд и тп. Кратность выше 8 я бы не брал. Хотя китайские х10 наверно и есть настоящие х8. )) А китайского фуфла мне не надо и даром.
![ТОП-7. 😎Лучшие бинокли для охоты и рыбалки 2023 года [с защитой от пыли и влаги]. Рейтинг!](http://i.ytimg.com/vi/0OmOQDEzVkg/mqdefault.jpg)
=Написать письмо: slago@internet.ru
=Мы в ВКонтакте vk.com/slago_plus
=Мы в RUTUBE: rutube.ru/channel/23843090/
=Мы в VK-видео: vk.com/video/@slago_plus
=Мы в Яндекс Дзен: dzen.ru/slago_plus
Купил хороший бинокль. Увидел всю красоту природы........Перестал охотиться ))))))))))))))
😂😂😂
😅😅😅
😂😂😂👍
😂😂😂👍🏻
😂😂😂
Для меня бинокль мечта ещё с детства. И до сих пор нет 😂
Трахающихся людей в окна хотел с детства палить в окна? 😂
Для обычной охоты хватает 8х25, можно очень подробно рассмотреть все на удалении пары км. Давно уже (с 2011) таскаю Бушнель 8х25 Roof BaK 4 водозащищенный, обрезиненный (если так можно сказать о внешнем покрытии), компактный, легкий (370 гр).
Спасибо.
Спокойно можно выбирать и 16х у меня такой и с рук без проблем .
Ну если на китайском бинокле написано 16 крат,максимум там 12.А вообще обычно в половину.😂
100% настоящие 16х нереально смотреть с рук и совершено неприемлемо для охотничьих целей. Даже 12х - уже вызывают проблемы с тряской картинки, а угол зрения у 16х - даже 4 градуса - уже хорошо. В итоге - трясущаяся картинка, малюсенький зрачок даже при приличных габаритах, а зверь виден в прибор близко (правда темно и в тряске), но постоянно выходит из поля зрения. Ну, если Вы охотитесь в тире по неподвижным мишеням, тогда может быть. А скорее всего, у Вас просто не 16 кратный прибор. Измеряйте точно, штангенциркулем световую точку на окуляре, потом диаметр объектива, и разделите диаметр объектива на диаметр световой точки (зрачка). Полученная цифра - настоящая кратность Вашего бинокля. Для 50 мм бинокля при 16 кратах, зрачок должен получаться 3,1 мм. При объективе 42 мм и 16 кратах (не уверен, что такое вообще делают), зрачок 2,6 мм.
Если не ошибаюсь, прямой-это линзы руф, а изогнутый-линзы порро
Все давно придумано. Для ходового охотника( работа с биноклем с рук) более 8 крат связано с тремором картинки. Выходная линза выбирается от условий охоты. Основное это вес, и удобство носки, т.е. габариты - которые дают моментальный доступ к прибору. Те монстры что у вас на столе, предполагают только носку в рюкзаке.
Оптимальное соотношение веса, габаритов и цены дает Редфилд. Бонусом то что линзы от люпольда
Хорошая реклама
Все параметры автор свел к размеру выходящего зрачка. Как в детском саду, мы заглядывали в окна автомобилей, чтобы увидеть, сколько на спидометре максимум.
Так и тут: "Зрачок большой - картинка ярче". "Слишком большой - не сможем оценить". Просветление? Светопропускание? Разрешающая способность? Комфорт позиционирования? Искажения? Защита от бликов? Равномерность поля? Ширина поля, в конце концов!
Уважаемый автор, критику обычно тяжело воспринимать, но Вы же беретесь консультировать свою аудиторию! Люди же с искаженным мировоззрением от Вас уходят.
7х50 - да, большой зрачок, но такая апертура нужна для хорошей резолюции, а такая кратность нужна, чтобы иметь наименьшую тряску картинки (в частности, на море). И кстати, огромный зрачок комфортнее, хоть и избыточен. Он нааааамного меньше даёт блек аутов, как раз, за счет избыточности своего размера. Смысл принижать достоинства 7х50 моделей, мол "нашим глазам такое не нужно"? Скажите, что 7х50 - модель для узкого круга задач, в него удобно смотреть, но неудобно носить, и это самый распространенный морской стандарт.
8х42 - не ярче, чем 10х42. Их яркость зависит от просветления оптики. Что может дать 8 кратный, так это при слабой освещенности, все таки давать зрачку то, ради чего он расширяется. Зато днем, 10ка от 8ки не отличается по яркости.
8х32 - великолепный формат, для многих самый любимый. У него кристально понятная модель использования: почти в любой ситуации, кроме самых сложных, он даст достаточно информации, будучи самым компактным, а значит самым необременительным и часто носимым.
И ED - это не про светопропускание, это про минимизацию хроматических аберраций (цветного ареола), который не только цвета раскладывает, но и ухудшает читаемость картинки (вместо четкой линии на контрастном фоне, будет цветная размазня, шире реального).
И BaK4 (бариевый крон номер 4) и BK7 (борный крон номер 7, близкий аналог K9) - сорта стекла. И не встречается никакого BaK7. Кстати, BK7, хоть и имеет ряд недостатков, зато меньше хроматит, чем BaK4.
Не надо так упрощать материал, если это намеренно. А если не намеренно, то стоило бы разобраться в теме, прежде чем консультировать товарищей по интересам.
Понятно, видосу уже 2 года, ну пусть будет хоть для страждущих немного доп.информации.
Спасибо! Интересно! Вы звездочёт?😁
Спасибо❤
У Вас шикарные знания, сегодня прикупил Vixen Ultima 10x42 за $16. Подскажите с какой современной моделью его можно сравнить? И может знаете где приобрести кожанные или (резиновые) грипсы?
@@AndreyMuk я так понимаю это ко мне вопрос, раз он под моим комментом? У меня парк биноклей и моноклей состоит из 9 штук, и еще штуки 4 прошли через мои руки. То есть, я не щупал практически ничего, чтобы говорить объективно о сравнениях)))) И о Vixen Ultima могу рассуждать только теоретически, исходя из спецификации. 16 баксов за не игрушечный исправный бинокль - само по себе уже просто прекрасно! На Cloudy Night обсуждают эту модель, говорят что в 2021, купить его новым за $150 - вполне выгодная сделка (на тот момент он снят с производства уже 20 лет).
Его качество хвалят. Удаление зрачка 15мм - это довольно не много по современным меркам. Вкупе со зрачком 4,2мм - может быть придется привыкнуть к позиционированию бинокля у глаз, но если не с чем сравнивать, то и отвыкать ни от чего не придется.
Ничего не нашел о стеклах, просветлениях и фазокоррекции (кроме того, что модель в целом достойная), Вы можете обратить внимание на то, сколько и каких бликов дает бинокль ночью, по фонарям (за это отвечает фазокоррекция, и если с бликами беда, они могут мешать и при охоте на водную птицу), мешает ли Вам муар и падает ли контраст на контровом свете (это оптическая схема в целом и защита от внутренних переотражений), а остальное можно выносить за скобки, если не бросается в глаза. Говорить про просветление на не светосильной модели - дело неблагодарное. Вряд ли там все плохо, а мегахорошо тоже быть не может. Эта модель средненько подходит для сумерек, так что переживать за неидеальный световой поток смысла нет: ему в любом случае лучше света побольше. 6,6 градусов ширина поля для 10 крат на аппертуре 42 - это хороший показатель для современных Roof биноклей (если хотите сравнения с современными моделями), а для Porro - ну, нормальный. Тут Вы точно не проиграли.
Короче, за 16 долларов, я даже не знаю, что можно вообще комментировать. Только поздравить с покупкой можно.
Ну и по грипсам - не подскажу.
@@eugenewine Спасибо большое, за столь ёмкий ответ. Являюсь любителем фотосьемки, взглянув в окуляры этого бинокля был поражен его цветопередачей, шикарной контрастностью, отсутствием ХА, отсутствием муара и четкостью картинки по краям (идеально четкая думаю процентов на 50-65, узнал на форумах что может быть и выше 90%) по сравнению с тем опытом биноклей советского и китайского производства - это просто космос какой то, честно сразу понял что бинокль не простой. Проверю на блики сегодня вечером.
краторы на луне не нужно смотреть, а вот в соседний дом у соседки кратор рассмотреть не помешало бы
посмотрел бы я на твою реакцию еслиб ты узнал что в течении недели за тобой наблюдал какой-то извращенец
@@Сергей-м1м8ш Согласен . Это хорошо когда есть сосека с хорошими формами .
я долго мучался с биноклями, как-то давит на глаза, теперь использую монокуляры, основной с переключением 16-32 с линзой 50
Спасибо за ролик.👍
Вам спасибо!)
Честно ролик сильно помог
Чем помог???)
Коробочка огонь, хоть и ниче особеного😂
Позитивный дядька, палец вверх.
Сейчас младенцы рождаются, в руках уже Самсунг Галакси......
За много лет в итоге перешел на монокуляр. Почему? В последнее время появились очень качественные и недорогие экземпляры. Вес! На ходовой охоте вес критический параметр. Зкб таскать тяжелый бинокль, чтобы только осмотреться. Для этого монокуляр самое то. Если спросите меня какой именно я рекомендую - берите с Али Svbony SV49 с изменяемой кратностью. Это просто пушка! Купил как по совету друга и не пожалел.
Ни один монокуляр не сравниться для осмотра места с биноклем, но как мини альтернатива в зип или тревожную сумку подойдёт.
Это 13х50?
Только с двух локтей будет норм. Тряска обеспечена
Согласен! Монокуляр для охоты это лучший вариант
Купил однажды с переменной кратностью это полная шляпа. Никому не рекомендую. Лучший мой бинокль это купленный случайно на берегу Волги с рук у парня, который впаривал всякую херь туристам. Бинокль оказался очень неплохим за смешные деньги 10х50, китайский нонэйм. Служит до сих пор.
Как и фонарики с переменной фокусировкой.
Спасибо за обзор
Сто лет назад доказано кратность 7,8 достаточна для 80 процентов наблюдений.Диаметр объектива 40 или 50 мм.Днем для ходовой эксплуатации самый смотрибельный и удобный бинокль 8*30.
Вот и я к этому пришёл! Именно днём и для ношения!
Бинокль Asahi Pentax 8х30
Добрый день.подписка,за подробный обзор.подскажите пожалуйста,стоит ли брать такой Кронос (зомс)бпц 20*60 цвет синий камуфляж,1997 г.в.в идеальном состоянии за 15 руб.забронировал на авито?а то говорят,что после 1991 года много брака
Я бы не брал.
@@SlaGo_plus ок, спасибо
A čto sovetskyje binokli.Po mne tak ani lutše vsego pokazanavo...
Афтор похож на Роберта Де Ниро 😅
Неожиданно!!!😁 Спасибо!)
А, я думал мне показалось!😂😂😂
Ну ты шалун дядька 😅 ночю ОКНА смотреть соседнего дома 😅
Нашел veber 10*50 silver line , снят с продажи , но есть в наличии . Брать?
Мда, познание в оптике = 0
Кратность 7-8 больше не надо .
9 - 10 . Быстрей глаза устанут. 《 на ходовой 》
Почему 7-8 не надо. Эта кратность вплоть до горризонта тянет.
@@Александр-н1р2ф , больше 7 -8 не надо !
Да согласен сибоня хорошие бинокли делает у меня 10х42 после советского бпз с весом гармошки, не нарадуюсь..........
Зарёкся я на али покупать, низкосортный товар.
А зачем Вы покупаете низкосортный товар? Покупайте что рекомендуют, а не что подешевле!)
У меня БПЦ 15х50 еще советский. Все кратеры на луне, планеты без аберрации. Не говоря уже о том как хорошо видно днём. Стекло всегда лучше пластика и долговечнее.
Мозги у тебя на клею вот это точно!!!@nocontrol8628
КонстантинМакеев-щ2о совкодрочерство не излечимо.
Говорит чтобы ресницы не задевали.неправильно это для наведения резкости.
Зрачёк у человека вообще-то от 1,5 до 8мм, но чаще от 2 до 8мм, но брать бинокль с выходным зрачком меньше 3мм не советую (то есть 8х25, 10х30 или 12х36)
По поводу линз: BK7 ( Б К 7 ) и Bak4 ( Бак 4 ) и лучше не путать!!! 😤😏
Человеческий зрачёк не способен на те характеристики, которые Вы заявили. Но можно обратиться к офтальмологам! Возможно я ошибаюсь!
@@SlaGo_plus как минимум стоит забить в поисковик о возможностях 😏😤
@Spider_frog Вы странный человек! Бинокль для светлого времени суток. В это время суток зрачёк откроется не более 6мм, и то если Вам ещё мало лет и нет паталогий. Если Вам за 30-ть и зрение 100% то максимум уже 5мм. Соответственно делаем добавку на возраст и уже нет 5мм. Я не хочу спорить и доказывать, но Вы сказали про максимальные возможности здорового глаза. А 8мм это максимум и в полной темноте! А по факту для ходовой охоты достаточно 8х32, желательно со стёклами ED.
Достаточно и 8х30 в вечернее/ночное время при освещении фонарными столбами вполне многое видно, не спорю, в 10х50 (12х50 от 10х50 (Bak4 FMC) не существенно отличается, разве что картинка ближе, хотя разница 4 против 5мм зрачка) видно по больше деталей, но не х4 или х3, а скорее около х1,5 ну максимум х1,8
Не могу видео найти на обзор трубы чтоб стрельбу смотреть
Nikon Monarx это моя мечта . Но купил бы Kowa или Swarowskl
А чем он хорошь nikon Monarch?
@@MrVirus651 Достоинст много но нлавное прекрасная картинка за дорого однако не запредельно как у топовых производителей.
У svbony эффект "рыбьего глаза" очень сильный
Смешно!)
@@SlaGo_plus по мне так печально. Смотрю в 8ку svbony - края зданий уже у серидины видимого поля как английский longbow.
@vladimirsteshin1137 может мы говорим за разные модели?
@@SlaGo_plus Я про 8x32 SV40
Чем отличается модель SA от модели SV ?
SA295 и SV202? Потому что есть и другие SA, там разница более чем очевидна. SA205 - более современный, по сравнению с SV202. У меня есть два 205 и один 202. Просветления разные, но работают одинаково хорошо. Заявлено ровное поле у 205, но не могу сказать, что по факту оно ровнее 202го. У 205 менее выраженные шелчки твистов и многим это меньше нравится. Сильно мягче регулировка фокуса и более удачно реализована диоптрийная поправка у 205. По итогу, у меня такое впечатление сложилось: над 205 поработали, но технологические решения пошли не на улучшение картинки по сравнению с 202 (они схожи по уровню), а на уменьшение габаритов! SA205 42 мм по длине почти как SV202 32 мм, и сильно короче одноклассника 202 на 42 мм. Сокращение длины тубуса внесли новые требования к оптике (сильнее преломления и искажения), поэтому УЛУЧШЕНИЯ оптики были обязательны, но остались незаметными, так как нивелированы новым форм-фактором. В принципе - крутое решение, так как картинка и так на довольно высоком уровне была, в конце концов нам не фотки в бинокль делать, а глазами смотреть. Зато, компактнее. Однако, если цена в магазине отличается сильно, то учтите, переплачиваете Вы практически только за компактность (кстати, масса там тоже +/- одинаковая).
Я сам из Кыргызстана для козирок какой хороший скажите пожалуйста
Этот: th-cam.com/video/D921pKKOfK4/w-d-xo.html
Удачная версия
БП 12х40 СССР
history1721 ну какже без совкодрочера
Спасибо,а корпус из какого материала?
Вроде алюминий, ipx7 азотозаполненный. Зайдите на сайт, почитайте.
Я купил эту бинокль svbony 10:42 китаи. Это не бинокль !не советую
Сколько денег стоил?
Юкон бы лучше взял, стоит копейки, 5-6 тыщ или комз 9-11, тоже дешево. Это 8(7)х30(40).
@@ИванИванов-ц3э7ъ 80.$
7х50 это для ночи ! Днем ослепнешь же.
Родной зрачёк не даст, уменьшится до ~2мм 🙄😏😁
@@Spider_frog А если человек собирается в 7х50 под атропином смотреть? 🙂
7800 по ссылке😮
Так цены не стоя же на месте 😂
7×50 самый лучший параметр.
Параметр да, размер нет!
8.56
@@ЛеонидБессовестный Не у него 7.00мм зрачок, а у 7×50 7.14мм к тому же у 8×56 поле зрения меньше, крупные габариты, вес, тремор изображения выше, нет автофокуса и удаление выходного зрачка меньше.
Зачем Вам зрачок 7.14?????
@@SlaGo_plus А зачем вам 7.00мм если есть 7.14мм? 7.00мм немного не хватает.
Бинокль за уши таскать 😄
Бинокль, а может Монокль?
У меня есть монокль СССР. Он проигрывает.
Для длительных наблюдений лучше бинокль 😏😁 и это неоспоримо!
SVBONY 10x42 ощутимо больше, чем 8х32?
Больше по размеру или картинке?
@@SlaGo_plus по размеру. Мне для охоты.
@user-wp7je2yo9l если носить на шее постоянно, то ощутимо. Если возить в машине, то лучше: th-cam.com/video/IX3YncwZfo0/w-d-xo.html
потратил только время даром смотря ваше некчемноевидео
на видео, нет ни одного толкового бинокля
Здравствуйте! Подскажите толковый.
@@АсхатГаляутдинов-н7д Steiner, Zeiss, Hensoldt,
@user-dy6nv7ml1g посмотрите это: th-cam.com/video/IX3YncwZfo0/w-d-xo.html
@@bogdanbatkovich5532 ну вы привели в пример прям топ рынка.
Из более доступных и толковых можно какой-либо левенгуг или брессер подобрать.
Ну а с утверждением про самое видео противопоставить ничего не могу. Скорее всего вы правы.
СССР овский купите и всего делов
СССРовский и рядом не стоит по качеству стекол!
@@SlaGo_plus плохой что ли ссср?
@@SlaGo_plus Ну да конечно, у новых просветление облезает на раз.
@@Александр-н1р2ф на всех сссровских биноклей не хватит. В новом и хорошем состоянии осталось мало биноклей. Львиная их доля после ремонта, многие после грибка, со стертым просветлением, с шлифованными линзами от царапин. Много биноклей после того как их утопили.
@@olegarhov5369 У меня есть один БПЦ7×50 абсолютно новый.
Авто
Ты прав, бинокли есть 2-х типов:
- хорошие;
- плохие.
Ты нам показал плохие
Открою маленькую тайну, если бы ч показывал всё, что тестирую, то видосы выходили бы каждый день! 😉👍
Я не показываю то, что мне не нравится! А на счёт бинокля это прекрасный бюджетный вариант! Хочешь интересней, плати: th-cam.com/video/1Oh9dszOQJg/w-d-xo.html
@RV233 наверное тоже совкодрочер?
Выбор из свбони... Помоему это реклама а не выбор😂
Из свЁбони :)
Сделайте пож обзор на бинокль с лазерным дальномером
Не один из ни не взял бы
Денег нет - бери юкон и дальше выше - беломо, комз, пентакс, никон и тд и тп. Кратность выше 8 я бы не брал. Хотя китайские х10 наверно и есть настоящие х8. ))
А китайского фуфла мне не надо и даром.
@@HarryMcKew по цене и качеству это Levenhuk если денег хватит то модели с ED линзами я очень доволен