Я полагаю, что эти видео делаются для тех людей, которые уже имеют представление о данной теме. Эти видео нужны для раширения знаний по данному вопросу. Для изучения наглядных рисунков поищите соответственные учебные пособия, всё есть в интернете. Спасибо, ПостНаука :)
Рассказал: четвёртый спутник нужен для четвёртого измерения (т.е. времени). Можно заменить на синхронизированные с системой GPS высокоточные часы в приёмнике (смартфоне). По трём сигналам мы не сможем вычислить точные координаты из-за разного течения времени у приёмника и каждого спутника. А по четырём и более уже можем. Строго говоря, ошибка будет и при вычислении, скажем, координат внутри нашей комнаты по трём точкам, просто все опорные точки рядом, движутся почти одинаково и разница в течении времени незаметна, поэтому четвёртым измерением пренебрегаем. Но стоит разогнать их до 10 км/с и поднять на 20 000 км, и возникает потребность в точных часах и четвёртой точке.
Vasya Pupkin но ведь четвертый тоже болтается на орбите и подвержен воздействию "релятивистских законов", у него тоже часы "врут" как и у трех остальных. разве нет? процедура триангуляции понятна, исключение "фантомной" точки тоже. но введение 4 спутника не совсем. либо не вся процедура описана, либо я что-то не допонял хотелось бы разобраться. интересно же :) нельзя ли посылать сигнал с часов наземной станции вести корректировку времени в передающем сигнале, например. в протоколе не копался, но вроде время там есть. хотелось бы подробнее лекцию :)
Вот у нас есть три точки, через них проходит плоскость. Пока время едино и точки статичны, всё работает. Но если это не так - опа, определённой плоскости уже нет, данному сочетанию сигналов с трёх спутников (каждый сообщает свои координаты и время) соответствует множество плоскостей - навигация не работает. Ещё раз обращу внимание: спутники-то знают свои координаты и координаты соседей, и точное время, и поправки. Они не «болтаются»! «Болтаемся» мы, со своим смартфоном, поскольку это наше время, скорость и координаты неизвестны. А когда появляется четвёртый спутник, мы уже считаем не от плоского треугольника, а от объёмной фигуры, типа трёхгранной пирамиды, которая полностью определена. И благодаря четвёртой точке, мы можем понять, какая из возможных плоскостей через три оставшихся нам нужна! Теперь мы точно определяем и свои координаты, и своё время, и скорость.
Vasya Pupkin то есть они проводят триангуляцию между собой (условно) и стреляют корректный позиционированный сигнал нам. если правильно понимаю структуру, то да все проясняется :) спс
Про то, как система работает для самих спутников, пока лучше даже не думать. Там всё увлекательно, но сложно. Куча разных поправок, расчётов и замеров. Даже на земле-то синхронизация тех же атомных часов по всему миру это до крайности непростая штука. Время считается настолько точно, что даже если два экземляра атомных часов находятся рядом друг с другом, полностью их синхронизировать не получится, слишком много разных влияний в самых-самых супер-пупер лабораторных условиях. Что уж говорить про невероятную изобретательность, которую проявляют учёные всего мира для синхронизации часов на спутниках и вычисления их предельно точных координат. Лучше просто допустить, что положение каждого навигационного спутника определено очень и очень хорошо, а рассуждать только о вычислениях относительно них.
Спасибо,мне понравилась! Рассказывает структурировано, всё понятно, хотя то что человеку приходится объяснять геометрию на руках, без доски или анимации это конечно грустно
Не сомневаюсь в компетентности Ахмедова, но вот воспринимать его лекции не могу совсем. Поэтому было интересно послушать в его изложении то, что уже хорошо знаю (принципы спутниковой навигации). Эмиль не подкачал, рассказал так путано, что я стал понимать меньше, чем до просмотра видео.
Vasya Pupkin Ахмедов не компетенет в этом вопросе в принципе. Как не может быть компетентен любой физ-мат гумманитарий в работе сложных инженерных систем. Чего стоит его незнание относительно систем глоб позиционирования. Он некомпетентно заявил что спутники общаются между собой. За чем им это делать? В них есть альманах их собственного движения и небольшие отклонения эфимерид от карты альманаха постоянно корректируются с базовых станций. Как и само движние спутника. Но это все цветочки по сравнению с самой наглой ложью, кот пихают релятивисты - якобы накопление эффектов от ухода атомных часов. При том что сам же сидел и умничал до этого что четвертый спутник нужен для компенсации рассинхрона во времени. А поскольку часы одновременно уходят с одинаковым темпом на всех спутниках, то эти погрешности самокомпенсируются при просчете данных с четвертого спутника. И вот такие клоуны нас учат тому в чем сами не разбираются.
Спасибо за мини-лекцию. Про четвертый спутник не понял. Если координату можно по трем определить как он со временем поможет? Разве эти 3 не могут слать время?
Все четыре выполняют одну и туже роль - создают достаточно данных для определения 4-х неизвестных. Без 4-го у нас бы были только три уравнения, чего недостаточно чтобы найти 4 неизвестных.
не хочу сказать ничего плохого про лектора - всё очень основательно: 1. в добавок надо бы пригласить специалиста с геодезическим профилем 2. зрителям - если что-то непонятно, читайте больше, разбирайтесь.Это все лишь 10 минут. В моём вузе (МИИГАиКе) читали "Введение в спутниковую навигацию..." два семестра и то много вопросов осталось.
1. Не кричите на меня 2. Расслабьтесь 3. Добавьте графическое сопровождение лекции, про gps на пальцах - это печально 4. Не делайте белый фон на научных каналах, ведь их часто смотрят по ночам!
что-то не до конца рассказал, как же все таки они учитывают другое течение времени? да и как они избавляются от паразитной точки я не понял, рассказывал про вычисление расстояния между точками в трехмерном пространстве по квадратам катетов, но как это применить не понятно, может подскажет кто?
@@shihlar423 слушай, не тупи! Я про один канал спутник-приёмник, как определяется задержка сигнала, чтобы приёмник определил расстояние до конкретного спутника, одного блять, не четырёх!???
@@soyet1887 сигнал со спутника содержит информацию о моменте отправки сигнала. А разность в ходе часов на спутнике и в смартфоне можно вычислить из формулы.
Помните анекдот про то, как посчитать овец в стаде? Надо пересчитать их ноги и поделить на четыре. Тут точно так же. Только ног не четыре, а, например, 9 192 631 770 в секунду.
Я это понимаю, но я не понимаю как можно считать что-то, что происходит настолькочасто. Нужны какие-то фотонные детекторы? Если да, то как они устроены? Иными словами, я хочу иметь такое понимание, которое позволило бы мне построить собственные атомные часы без покупки чего-либо у кого-либо.
по поводу атомных часов можно было бы лекцию сделать. В общих чертах принцип выглядит как считывание данных с компакт диска, только вместо диска атом какогото вещества из таблицы Менделеева (не помню точно какой), в котором электрон меняет конфигурацию определенное число раз (оочень много в секунду), когда электрон меняет конфигурацию он либо поглощает энергию, либо излучает ее. Так вот на него светят лазером и ловят отраженный. Отраженный лазер прилетает с другой энергией, вот разница, которую можно считать, типа прямоугольных сигналов в процессоре. Чем точнее подогнать время между излучением и приемом лазера и количеством колебаний - тем точнее хронограф. И кому интересно - теория относительности нужна для того, чтоб считать погрешность в часах между спутниками изза различных относительных (между спутником и смартфоном) скоростей. Если кто не знает есть такой эксперимент, в котором ставят излучатель и приемник на одной стороне и зеркало на другой стороне и пускают лазер, в неподвижном пространстве (для самого спутника, атомные часы) лазер проходит расстояние между излучателем и зеркалом и обратно под прямым углом, а для наблюдателя (вашего жпс приемника) лазер (в атомных часах спутника) проходит не перпендикулярно, а вот так /\, делая расстояние для лазера бОльшим, соответственно часы замедляются. То есть если смотреть со спутника на смартфон - его часы торопятся, а если со смартфона на спутник - замедляются. Вот для нивелирования этого эффекта и применяют теорию относительности.
@@rudolphrudy8772 Не применяют дурацкие релятивистские поправки ни где и ни как. Время количественная сравнительная характеристика продолжительности физических процессов. К примеру 20 лет это значит, что лето сменило зиму 20 раз. Нат никакой оси, стрелы, пространственной координаты, длины, и чего либо другого у времени. Кстати в системе СИ время определено как количество.
А можно было так объяснить??? Пусть первый спутник видит GPS-приемник на расстоянии 22000 км. Значит, GPS-приемник находится где-то на сфере диаметром 22000 км. и центр этой сферы - первый спутник. Пусть второй спутник видит GPS-приемник на расстоянии 23000 км. Значит, GPS-приемник находится где-то на сфере диаметром 23000 км. и центр этой сферы - второй спутник. Таким образом, GPS-приемник находится на пересечении двух сфер. А так как сферы пересекаются по окружности (или касаются в одной точке), то GPS-приемник находится где-то на этой окружности. Где именно? Нужен третий спутник. Сфера третьего спутника пересечется с этой окружностью в двух точках. Значит, GPS-приемник находится в какой-то из этих двух точек. Так вот! С какой точкой из этих двух точек пересечется сфера ЧЕТВЕРТОГО спутника, в той точке и будет находиться GPS-приемник.Но может оказаться так, что две точки, которые определил третий спутник, находятся на ОДИНАКОВОМ расстоянии от ЧЕТВЕРТОГО СПУТНИКА.Тогда для окончательного определения точки GPS-приемника нужен ПЯТЫЙ спутник. В этом случае две точки, определенные третьим спутником будет находиться на РАЗНОМ расстоянии от пятого спутника потому, что пять спутников на одной орбите находиться не могут.
мог бы хотя бы сказать, что узловые ЗССС гпс находятся в непосредственной близости от радиотелескопов и привязаны к ним, а те в сою очередь привязывают в пространстве всю систему относительно квазаров ибо те являются самыми далекими точечными источниками и на небе не двигаются, а радиотелескоп на с.д. самые точные приборы....
У ОТО 10 эксперементальных подтверждений ее выводов. А других эксперементов не счесть. И ни одного эксперементального опровержения. Но нет всегда есть "один ученый" открывший заговор....
Очень путанно. Присоединяюсь к другим комментариям. Про время - время течет по другому не из-за скорости, а нахождения спутника в другой точке искривленного землей пространства - времени. Или быстрого неинерциального (с ускорением g к Земле) движения - кому как больше нравится.
«из-за того что висит над поверхностью Земли достаточно высоко И движется с какой-то высокой скоростью, у вас колебаний молекулы происходит не то количество», «тикают часы по-другому на спутнике из-за того, что он.. эээ ..движется И находится высоко».
Плохо объясняет. Я так понимаю: 1) телефон ловит радиосигнал который отправил спутник в одно и тоже время; 2) Поскольку свет имеет скорость, по времени прихода синала узнаем растояние спутника; 3) Нам необходима поймать как минимум сигнал 4-х спутников, чтобы узнать наше положение в 3д пространсве. Если бы земля плоской, нам хватило бы и трех спутников; 4) Спутники должны иметь сверхточные часы, при этом нужно учитывать теорию относительности, т. к. от высокой скорости время на спутниках течет на милионные доли секунды медленнее;
Не быть ему преподом😆. Ох и повеселил. Видно что понимает, знает как всё работает, но разъяснить толком не может. Напор информации которую согласно формуле нужно решить 😆😆😆
определение местоположения на поверхности земли + минимум 2 спутника, вот тебе и жёсткий треугольник с вычислением вершины, которая и является геолокацией на земле без большой погрешности, т.к. у треугольника "шарниры" неподвижны
Уважаемая ПостНаука, в этом (и в других) ваших видео очень помогло бы графическое сопровождение того, о чем рассказывает лектор.
Я полагаю, что эти видео делаются для тех людей, которые уже имеют представление о данной теме. Эти видео нужны для раширения знаний по данному вопросу. Для изучения наглядных рисунков поищите соответственные учебные пособия, всё есть в интернете. Спасибо, ПостНаука :)
Про четвертый спутник не рассказал. Про базовые станции на земле, эфемериды, альманахи тоже...как-то так себе лекция =(
Рассказал: четвёртый спутник нужен для четвёртого измерения (т.е. времени). Можно заменить на синхронизированные с системой GPS высокоточные часы в приёмнике (смартфоне). По трём сигналам мы не сможем вычислить точные координаты из-за разного течения времени у приёмника и каждого спутника. А по четырём и более уже можем.
Строго говоря, ошибка будет и при вычислении, скажем, координат внутри нашей комнаты по трём точкам, просто все опорные точки рядом, движутся почти одинаково и разница в течении времени незаметна, поэтому четвёртым измерением пренебрегаем. Но стоит разогнать их до 10 км/с и поднять на 20 000 км, и возникает потребность в точных часах и четвёртой точке.
Vasya Pupkin но ведь четвертый тоже болтается на орбите и подвержен воздействию "релятивистских законов", у него тоже часы "врут" как и у трех остальных. разве нет? процедура триангуляции понятна, исключение "фантомной" точки тоже. но введение 4 спутника не совсем. либо не вся процедура описана, либо я что-то не допонял хотелось бы разобраться. интересно же :)
нельзя ли посылать сигнал с часов наземной станции вести корректировку времени в передающем сигнале, например. в протоколе не копался, но вроде время там есть. хотелось бы подробнее лекцию :)
Вот у нас есть три точки, через них проходит плоскость. Пока время едино и точки статичны, всё работает. Но если это не так - опа, определённой плоскости уже нет, данному сочетанию сигналов с трёх спутников (каждый сообщает свои координаты и время) соответствует множество плоскостей - навигация не работает. Ещё раз обращу внимание: спутники-то знают свои координаты и координаты соседей, и точное время, и поправки. Они не «болтаются»! «Болтаемся» мы, со своим смартфоном, поскольку это наше время, скорость и координаты неизвестны. А когда появляется четвёртый спутник, мы уже считаем не от плоского треугольника, а от объёмной фигуры, типа трёхгранной пирамиды, которая полностью определена. И благодаря четвёртой точке, мы можем понять, какая из возможных плоскостей через три оставшихся нам нужна! Теперь мы точно определяем и свои координаты, и своё время, и скорость.
Vasya Pupkin то есть они проводят триангуляцию между собой (условно) и стреляют корректный позиционированный сигнал нам. если правильно понимаю структуру, то да все проясняется :)
спс
Про то, как система работает для самих спутников, пока лучше даже не думать. Там всё увлекательно, но сложно. Куча разных поправок, расчётов и замеров. Даже на земле-то синхронизация тех же атомных часов по всему миру это до крайности непростая штука. Время считается настолько точно, что даже если два экземляра атомных часов находятся рядом друг с другом, полностью их синхронизировать не получится, слишком много разных влияний в самых-самых супер-пупер лабораторных условиях. Что уж говорить про невероятную изобретательность, которую проявляют учёные всего мира для синхронизации часов на спутниках и вычисления их предельно точных координат. Лучше просто допустить, что положение каждого навигационного спутника определено очень и очень хорошо, а рассуждать только о вычислениях относительно них.
не смог досмотреть, сейчас объясню почему...))
оставлю поддерживающий комментарий, сейчас объясню как..))
Спасибо,мне понравилась! Рассказывает структурировано, всё понятно, хотя то что человеку приходится объяснять геометрию на руках, без доски или анимации это конечно грустно
Не сомневаюсь в компетентности Ахмедова, но вот воспринимать его лекции не могу совсем. Поэтому было интересно послушать в его изложении то, что уже хорошо знаю (принципы спутниковой навигации). Эмиль не подкачал, рассказал так путано, что я стал понимать меньше, чем до просмотра видео.
Vasya Pupkin ну не знаю, я гуманитарий, но понял
Vasya Pupkin Ахмедов не компетенет в этом вопросе в принципе. Как не может быть компетентен любой физ-мат гумманитарий в работе сложных инженерных систем. Чего стоит его незнание относительно систем глоб позиционирования. Он некомпетентно заявил что спутники общаются между собой. За чем им это делать? В них есть альманах их собственного движения и небольшие отклонения эфимерид от карты альманаха постоянно корректируются с базовых станций. Как и само движние спутника.
Но это все цветочки по сравнению с самой наглой ложью, кот пихают релятивисты - якобы накопление эффектов от ухода атомных часов. При том что сам же сидел и умничал до этого что четвертый спутник нужен для компенсации рассинхрона во времени. А поскольку часы одновременно уходят с одинаковым темпом на всех спутниках, то эти погрешности самокомпенсируются при просчете данных с четвертого спутника. И вот такие клоуны нас учат тому в чем сами не разбираются.
@@1185392 боюсь, что как гуманитарий сейчас проявили себя вы) Накапливаемая ошибка не может быть одинакова на всех спутниках
@@КириллКирмелас О какой ошибке именно идет речь?
@@1185392 о накапливающейся на часах КА из-за влияния релятивистского эффекта
А можете добавить графику и перезалить?
Andrew Shelestov нет
Зачем? По первым предложениям понятно, что затупок оратора в себе включил, уж больно нравится ему, что в телевизоре будет
Спасибо за мини-лекцию. Про четвертый спутник не понял. Если координату можно по трем определить как он со временем поможет? Разве эти 3 не могут слать время?
Чего непонятного? Есть четыре неизвестных - x, y, z, t. Чтобы определить их нам нужно четыре уравнения.
Я же написал что не понятно ) Почему любой из первых 3-х не может так же слать время?
Все четыре шлют время, и все четыре шлют свои координаты. Чтобы определить четыре неизвестных, нужны четыре уравнения с 4-мя наборами данных.
Ну так и не понятно зачем нужен четвертый, если его функцию могут выполнять превые 3, в итоге и будет x,y,z,t. Я этого не могу понять.
Все четыре выполняют одну и туже роль - создают достаточно данных для определения 4-х неизвестных. Без 4-го у нас бы были только три уравнения, чего недостаточно чтобы найти 4 неизвестных.
Спасибо, интересно. Про четвёртый спутник не успели, но тут в комментариях вроде бы всё объяснили.
не хочу сказать ничего плохого про лектора - всё очень основательно:
1. в добавок надо бы пригласить специалиста с геодезическим профилем
2. зрителям - если что-то непонятно, читайте больше, разбирайтесь.Это все лишь 10 минут. В моём вузе (МИИГАиКе) читали "Введение в спутниковую навигацию..." два семестра и то много вопросов осталось.
1. Не кричите на меня
2. Расслабьтесь
3. Добавьте графическое сопровождение лекции, про gps на пальцах - это печально
4. Не делайте белый фон на научных каналах, ведь их часто смотрят по ночам!
что-то не до конца рассказал, как же все таки они учитывают другое течение времени?
да и как они избавляются от паразитной точки я не понял, рассказывал про вычисление расстояния между точками в трехмерном пространстве по квадратам катетов, но как это применить не понятно, может подскажет кто?
Alex Beliy решаншь уравнения, получаешь два решения. у одного высота над уровнем моря 100 метров, у другова 300 км...
спутники дают свое время уже с учетом своей скорости и эффекта ОТО
Гоните релятивистов, спасайте адекватную физику.
Спасибо за лекцию!
Так и не сказал, как врем синхронизируется между спутником и телефоном.
Со спутника пришел сигнал в том числе и время отправки, но приемник не
синхронизирован по времени со спутником, как определяется задержка?
Для этого и нужно 4 уравнения. 4 неизвестных t,x,y,z смартфона и 4 уравнения для их определения
@@shihlar423 слушай, не тупи! Я про один канал спутник-приёмник, как определяется задержка сигнала, чтобы приёмник определил расстояние до конкретного спутника, одного блять, не четырёх!???
@@soyet1887 сигнал со спутника содержит информацию о моменте отправки сигнала. А разность в ходе часов на спутнике и в смартфоне можно вычислить из формулы.
@@shihlar423 как из формулы вычислить разность хода, какие переменные?
@@soyet1887 метрика, которая отвечает гравитационному полю земли, положение спутника
Мне интересно как устроены атомные часы и как их создают.
Помните анекдот про то, как посчитать овец в стаде? Надо пересчитать их ноги и поделить на четыре. Тут точно так же. Только ног не четыре, а, например, 9 192 631 770 в секунду.
Я это понимаю, но я не понимаю как можно считать что-то, что происходит настолькочасто. Нужны какие-то фотонные детекторы? Если да, то как они устроены? Иными словами, я хочу иметь такое понимание, которое позволило бы мне построить собственные атомные часы без покупки чего-либо у кого-либо.
Даже на Википедии это внятно описано.
по поводу атомных часов можно было бы лекцию сделать. В общих чертах принцип выглядит как считывание данных с компакт диска, только вместо диска атом какогото вещества из таблицы Менделеева (не помню точно какой), в котором электрон меняет конфигурацию определенное число раз (оочень много в секунду), когда электрон меняет конфигурацию он либо поглощает энергию, либо излучает ее. Так вот на него светят лазером и ловят отраженный. Отраженный лазер прилетает с другой энергией, вот разница, которую можно считать, типа прямоугольных сигналов в процессоре. Чем точнее подогнать время между излучением и приемом лазера и количеством колебаний - тем точнее хронограф.
И кому интересно - теория относительности нужна для того, чтоб считать погрешность в часах между спутниками изза различных относительных (между спутником и смартфоном) скоростей.
Если кто не знает есть такой эксперимент, в котором ставят излучатель и приемник на одной стороне и зеркало на другой стороне и пускают лазер, в неподвижном пространстве (для самого спутника, атомные часы) лазер проходит расстояние между излучателем и зеркалом и обратно под прямым углом, а для наблюдателя (вашего жпс приемника) лазер (в атомных часах спутника) проходит не перпендикулярно, а вот так /\, делая расстояние для лазера бОльшим, соответственно часы замедляются. То есть если смотреть со спутника на смартфон - его часы торопятся, а если со смартфона на спутник - замедляются. Вот для нивелирования этого эффекта и применяют теорию относительности.
@@rudolphrudy8772 Не применяют дурацкие релятивистские поправки ни где и ни как. Время количественная сравнительная характеристика продолжительности физических процессов. К примеру 20 лет это значит, что лето сменило зиму 20 раз. Нат никакой оси, стрелы, пространственной координаты, длины, и чего либо другого у времени. Кстати в системе СИ время определено как количество.
Так и не понял, зачем 4 спутника
А можно было так объяснить??? Пусть первый спутник видит GPS-приемник на расстоянии 22000 км. Значит, GPS-приемник находится где-то на сфере диаметром 22000 км. и центр этой сферы - первый спутник. Пусть второй спутник видит GPS-приемник на расстоянии 23000 км. Значит, GPS-приемник находится где-то на сфере диаметром 23000 км. и центр этой сферы - второй спутник. Таким образом, GPS-приемник находится на пересечении двух сфер. А так как сферы пересекаются по окружности (или касаются в одной точке), то GPS-приемник находится где-то на этой окружности. Где именно? Нужен третий спутник. Сфера третьего спутника пересечется с этой окружностью в двух точках. Значит, GPS-приемник находится в какой-то из этих двух точек. Так вот! С какой точкой из этих двух точек пересечется сфера ЧЕТВЕРТОГО спутника, в той точке и будет находиться GPS-приемник.Но может оказаться так, что две точки, которые определил третий спутник, находятся на ОДИНАКОВОМ расстоянии от ЧЕТВЕРТОГО СПУТНИКА.Тогда для окончательного определения точки GPS-приемника нужен ПЯТЫЙ спутник. В этом случае две точки, определенные третьим спутником будет находиться на РАЗНОМ расстоянии от пятого спутника потому, что пять спутников на одной орбите находиться не могут.
проблема в том, что ты не можешь замерить точно расстояние до спутника, поэтому сферу ты не построишь
Это совершенно неправильное объяснение)
мог бы хотя бы сказать, что узловые ЗССС гпс находятся в непосредственной близости от радиотелескопов и привязаны к ним, а те в сою очередь привязывают в пространстве всю систему относительно квазаров ибо те являются самыми далекими точечными источниками и на небе не двигаются, а радиотелескоп на с.д. самые точные приборы....
в конце он экал и бэкал. это называется ВРЕМЯ течет с другой скоростью на орбите!
медленее колеблятся (время замедляется)
Время есть и есть его замедление. А если хотите опровергнуть ОТО, это в другой форум.
У ОТО 10 эксперементальных подтверждений ее выводов. А других эксперементов не счесть. И ни одного эксперементального опровержения. Но нет всегда есть "один ученый" открывший заговор....
Ser Go Паpебpиkъ это кто же?
Ser Go Паpебpиkъ главный разработчик алгоритмов gps, у вас написано
ГЛОНАСС мошенники с этими монополистскими требованиям с новым авто. Остальное не важно.
Такую тему нужно хотябы начертить на доске что бы представление было.
сижу листаю коментарии, потом объясню почему!
Дайте ему уже листок с карандашом. Зачем человека мучать
с двумя точками, "паразитных" точек может быть сколь угодно много. а с 3 точками только 2
С двумя точками место объекта посчитать невозможно, только на плоскости
Ну понятно уже, что я говорю :-)
почему бы не употреблять слово приёмник вместо слова смартфон.
Мда уж... Лекция так себе(( Наверное надо было подготовиться заранее
Очень путанно. Присоединяюсь к другим комментариям. Про время - время течет по другому не из-за скорости, а нахождения спутника в другой точке искривленного землей пространства - времени. Или быстрого неинерциального (с ускорением g к Земле) движения - кому как больше нравится.
Оба эффекта есть. Один эффект замедляет, другой ускоряет время. Эффекты на этих спутниках не равны по величине.
«из-за того что висит над поверхностью Земли достаточно высоко И движется с какой-то высокой скоростью, у вас колебаний молекулы происходит не то количество», «тикают часы по-другому на спутнике из-за того, что он.. эээ ..движется И находится высоко».
Rayvenor Согласен.
Требуем прекратить искривлять пространство и время, пусть правительство займётся уже накажет виновных!
мне нужно отойти, "щас" объясню почему
Щас всё объясню :)
Но ведь работает )) и даже без спутников, личное подозрение.
Ни какой относительности, только расчет.
Объясню почему,потом!
Плохо объясняет. Я так понимаю: 1) телефон ловит радиосигнал который отправил спутник в одно и тоже время; 2) Поскольку свет имеет скорость, по времени прихода синала узнаем растояние спутника; 3) Нам необходима поймать как минимум сигнал 4-х спутников, чтобы узнать наше положение в 3д пространсве. Если бы земля плоской, нам хватило бы и трех спутников; 4) Спутники должны иметь сверхточные часы, при этом нужно учитывать теорию относительности, т. к. от высокой скорости время на спутниках течет на милионные доли секунды медленнее;
Релятивисты снова врут про GPS.
это не для меня.
колебание молекулы в атомных часах?тогда бы они назывались молекулярнами часами
и все на это повелись)))
ща все объясню)))
алия молдогулова, либо сложно о простом,))
Не быть ему преподом😆. Ох и повеселил. Видно что понимает, знает как всё работает, но разъяснить толком не может. Напор информации которую согласно формуле нужно решить 😆😆😆
Чувак, ты плохо объясняешь))))
Что этот презерватив несет... Кто он такой? Зачем он нужен?
Дядя, ты дурак???? Если спутников больше, то исходя из твоих слов, они начинают двигаться на шарнирах???????????
определение местоположения на поверхности земли + минимум 2 спутника, вот тебе и жёсткий треугольник с вычислением вершины, которая и является геолокацией на земле без большой погрешности, т.к. у треугольника "шарниры" неподвижны