Теория Струн - Эмиль Ахмедов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ต.ค. 2012
- ПостНаука TV - postnauka.ru/video
Какая идея легла в основу теории струн? Какими вопросами задались ученые в рамках создания новой теории? И какие у нее перспективы? Об рассказывает специалист в области теоретической физики Эмиль Ахмедов
Источник - postnauka.ru/video/2520
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 4 Day 3 // GEN vs TS | PRX vs ZETA](http://i.ytimg.com/vi/nspkjQuZve0/mqdefault.jpg)
Благословенный и настоящий физик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пожалуйста, зовите Эмиля ещё! Все видео потрясающе интересно смотреть
Присоединюсь, Эмиль Вы молодец!
Класс 👌 удовольствие слушать!
Эмиль Приветствую .Радуемся Твоими Успехами !
Очень круто рассказывает, прямо круто, нужно двигаться в сторону лекций по физике, не скучно смотреть, сейчас это недостаток многих существующих курсов по физике
"Я знаю, что я ничего не знаю". Увеличение знания преумножает неизведанное.
наверное стоило бы попробовать выпустить видео по этой теме с обновлёнными данными.
как это понять и уместить в голове, сложно осознать, но так интересно и так хочется понять
Почитай книгу "В поисках кота Шредингера".
@Tony Arty ага
Квантовая механика способна примирить электромагнитное, сильное и слабое ядерные взаимодействия, исходя из Стандартной модели - все частицы, и их взаимодействия, доказаны эксперементально - но не способна обьяснить гравитационное взаимодействие, описанное Общей теорией относительности Эйнштейна и так-же доказанное эксперементально, из-за трудностей создания теории квантовой гравитации в рамках Стандартной модели. Теория струн - одна из претендентов но обьединяющую все четыре фундаментальные взаимодействия.
Огромное уважение Эмилю Ахмедову, это популяризатор с той стороны науки, в которой формулировки давным-давно были заменены строгими формулами, а в формулах, место для чисел было ещё задолго до этого заказано буквами.
(Ну прёт меня такая абсурдная формулировка, прошу прощения)
После своего неуместного и поверхностно-глупого комментария 6-ти летней давности под этим видео, я наткнулся на его лекцию перед школьниками младших классов в планетарии. Тогда я в очередной раз понял, что выразился не правильно, но это не важно, важна та подача, которая была на той лекции.
Это перед нами и перед интервьюером, он мог использовать научный жаргон(на монтаже бы субтитрами скостили бы(вообще не разу, не кому, не скостили).
А тут дети!
Реально 90% аудитории это дети, а у тебя науч-поп лекция для второго семестра первого курса физмата.
И да, в аудитории камера и она тебя пишет с момента когда тебя ещё не было в аудитории.
Твои действия?
У нас тоже есть видео двух лекций Эмиля Ахмедова)
приглашаем посмотреть) про струны можно целых три часа послушать!
Ну, так, может, выйдя на большее количество размерностей, удастся получить какую-то версию теории поля, в котором все частицы будут результатом возбуждения этого многомерного объекта.
Поэтому, когда будут разработаны мат. методы, то можно будет рассматривать уравнения и для мембран, ячеек и т.д.
А что насчёт эфиродинамики Ацуковского? Там вроде как есть объяснения связи явлений описываемых ОТО и Квантовых явлений...
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/МНМ/
Пространство фрактально!! - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп.....
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна деформации кручения носителя(также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция... итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Определение единства пространства-времени геометрических форм и Великого Синтеза Вселенной дают возможность понять, что чувство времени есть несовершенное чувство пространства., Иными словами - следы движения частиц, тел, планет, систем и галактик, является реальной и феноменальной действительностью материального, волнового мира.
По теории квантовых струн, их колебания и различные возбуждения формируют свойства элементарных частиц. Но частица должна быть довольно стабильна. Что заставляет струну колебаться и возбуждаться в одном направлении и с одной частотой и определяя тем самым стабильность частицы. Почему бы струне не колебаться и возбуждаться хаотично или постоянно менять частоту под воздействием окруж. среды, других струн и т.д. и как следствие постоянно превращаться из одной частицы в другую?
Ну этот же очень условное колебания и струна. Это что-то типа математического определения в эн-мерном пространстве. Конечно нет никаких реальных объектов типа аналогов гитарных струн.
Я представляю это типа объекта компьютера, там на маленьком масштабе просто хаотично бегают нолики и единички, а на большим масштабе они складываются в байты, байты в слова, а еще на большем масштабе оказывается вполне себе осмысленная информация которая может управлять телефоном, самолетом или атомной станцией.
Эмиль правильно говорит, что представление той или иной элементарной частицы в виде линейного объекта в некотором особом многомерном пространстве мягко говоря не адекватно. Более наглядное представление заключается в следующем. Любую элементарную частицу можно представить в виде войскового подразделения во главе со своим командиром. Пока элементарная частица свободна в пространстве ее поле состоящее из более мелких частиц аморфно раскидано. То есть солдаты скажем взвода болтаются где попало, но готовые в любой момент подчинится приказу комвзвода. Комвзвода же увидев, что другое войсковое подразделение хочет переподчинить себе его солдат начинает отдавать приказы своему взводу строго в соответствии с Уставом. Солдаты взвода по приказу своего командира соответствующим образом группируются и начинают противодействовать в соответствии с приказами своего командира. Вот тогда мы уже видим, что это не сброд какой то солдат, а настоящий взвод, то есть элементарная частица с соответствующими свойствами (спин, масса, заряд и т.д.)
Shboy64 комет прапорщика задова
А нельзя ли попроще и понятнее, типа элементарная частица-это проститутки борделя, разленились совсем, клиентуры нет, а кто тогда сутенёрша, чтобы ими командовать? никак не могу я врубиться через аналог тупой армии, нельзя ли через член как нибудь?
чем больше член, тем ты тяжелее и медленнее, чем меньше - тем быстрее и ярче. Приходится как бы побегать, понимаешь?
Все бы хорошо, непонятно как все это работает, и как передается взаимодействие.
Очень непопулярно получилось, много лишних нюансов и не объясняется причина и суть теории, рассчитано на людей знакомых с Торией струн.
Теория струн это не совсем принципиально другая теория о устройстве мира, это просто попытка описать все физические знания не предвзято, путем логических умозаключений средствами математики, отрицая все наглядные аналогии между подобными физическими законами. Теория струн возникла когда теоретики больше не могли использовать твердое упругое тело, когда материя перестала быть чем-то осязаемым и оказалась на базовом уровне полем, а частицы образующие материю оказались волнами. И тут аналогии макромира перестали работать, а законы и предположения основанные на этих аналогиях стали противоречить логике, например если предположить что некая частица, допустим электрон является трехмерным объектом, обладает такой характеристикой как размер и имеет некую окружность, то окажется что поверхность электрона вращается со скоростью выше скорости света. Таких нюансов и парадоксов следующих из наблюдений очень много и самым поверхностным и наименее противоречивым предположением объясняющим их является Теория струн.
Кратко Теория струн заключается в том, что на фундаментальном уровне составные нашего мира являются одномерными объектами, а силы их взаимодействия двумерными. Нам невозможно представить объекты из четырехмерного и более пространств, однако мы всегда и постоянно используем одномерные и двумерные объекты, их понять проще. Одномерным объектом в нашем мире является информация в любом ее виде, любая информация которую можно представить в виде дискретных значений 1 и 0 является объектом одномерного мира. Реализацией двумерного мира мы можем назвать любое изображение которое мы воспринимаем нашими органами зрения и храним в памяти, сюда же добавим и звук, то-есть любая аналоговая информация которую невозможно идеально повторить используя дискретные значения, для нас является двумерным объектом. В итоге Теория струн описывает взаимодействие одномерных объектов средствами двумерных сил в трехмерном мире - такое предположение объясняет парадоксы микромира, однако подтвердить его экспериментально не представляется возможным.
На счет невозможности представления многомерных объектов не совсем верно. Любую многомерную геометрию можно спооецировать на объем или плоскость.
Да и воспринимаем мы не совсем 2д информацию, это скорее 2д свернутое в 3д (а может и 4д) в нашем сознании.
Например тактильные ощущения с кожи отражаются в некой трехмерной модели нашего тела в создании но саму кожу можно представить как 2д массив данных.
Вы неправы, особенно первый параграф - полная чушь, вы говорите о проблемах перехода от классической к квантовой механике, путая теплое с мягким
И да и нет. Популяризация вообще не благодарное занятие, а пояснять на пальцах теорию, которая чисто математически объединяет две верные, но несовместимые теории путем добавления нескольких дополнительных измерений, ну это как для глухонемых Моцарта жопой насвистывать. Вроде кавер сыграл, а все обсуждают только что ты такого перед выступлением кушал.
Хотя соглашусь, мысль я свою изложил сумбурно и в основном неверно, особенно с аналогиями размерностей вообще какая-то бредовая эзотерика получилась. Но я думаю что многие, кто поддержал мой комментарий чувствовали как и я, что ответ "пол литра", просто словами выразить не получалось.
Я на Ваш лист подписалась,, горжусь, что первая.))
То что ты написал это какая то демагогия не имеющая отношения к Теории Струн.
Уважаю
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
возбуждение полей - это частицы, "каждая частица это струна, которая описывается одной и той же теорией, и разные возбуждения этой струны - это разные частицы в нашей вселенной" - это и хотел сказать Эмиль?
Учёным никогда не понять как устроен Мир !
это понимает не разум а сознание
Все дело в воспитании.. Акцента вообще не заметно, молодец Эмиль))
Но горячие корни сказываются, во время сложных объяснений начинает непроизвольно подгазовывать :)
2:36 Эмиль Тофикович хочет описать весь мир с помощью полей. Но в мире же есть не только поля. Есть ещё леса, луга, горы, болота. По-моему сводить весь мир к одним только полям неправильно, надо мыслить шире.
Вам следует особо обратить внимание на болото...
Поржал)) спасибо!
Гравитацию почему не считают измерением?
я правильно понимаю,теория струн говорит о том что материя вовсе не материя а энергия?то есть мы есть не что?
В принципе да.
Даже не так энергия , как информация . А "мы" кроме "не что" содержим некий принцип свободного выбора (дух) , который "базируется" в 7/8 измерении из 10/11 теории струн.
Да, я почему-то еще в детстве это осознал, а физический твердый материальный мир рисует только наш мозг для внутреннего наблюдателя.
@@roma3880 этот как в компьютере, вроде бегают 1ки и 0лики в большом количестве, но если на больших масштабах смотреть то проясняется, что это некая осмысленная информация в итоге получается.
@@mistbow2008 всё ещё намного глубже . Существует множество миров со своими правилами и наша душа/дух способны воспринимать их все . Но с физическим миром все немного сложнее. «Привязка» к нему идёт через самое плотное наше тело (физическое) и дух начинает воспринимать физический мир как единственный . Для души же , это экстремальный челенж : погрузится в тело и пережить все страдания и радости нашего мира )
Памяти Нобелевского лауреата, академика В.Гинзбурга (7-я подпись ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ) и академиков И.Новикова, В.Рубакова (участника программы ГОЛОС РАЗУМА Юрия Дмитриева). Бог междисциплинарной науки (не бог Эйнштейна и не бог Ньютона) создал трехмерное абсолютно пустое пространство и множество действительно неделимых частиц-неоатомов, как праматерию (они же структурные частицы физического вакуума) с определенными свойствами. Остальное все существующее в мироздании -есть следствие процесса их самоорганизации, включая Мультивселенную, как множество Вселенных, и человека. Соответственно, современная космология, опираясь на ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, не вполне адекватно понимает ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ. Теория неоатомизма, как Единая теория утверждает, что деформироваться может только Материальное пространство, т.е. пространство непрерывно заполненное материей. Лишь в таком материальном пространстве способны передаваться фундаментальные взаимодействия. Следовательно-взаимодействие между частицами такого материального пространства являются и наиболее фундаментальными по отношению ко всем другим известным взаимодействиям. Следовательно, ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО не деформируется при помещении в него материальных объектов, т.к. через него взаимодействия не распространяются. Материальным пространством является и физический вакуум пространства Вселенной. Пустое же пространство существует только за пределами ВСЕЛЕННОЙ и не деформируется даже под действием такой массы, как МАССА ВСЕЛЕННОЙ. Пространства свободного от неоатомов праматерии соответственно НЕТ. Этим неоатомизм объясняет и ускоренное расширение ВСЕЛЕННОЙ, чего не поняли И.НЬЮТОН и А.ЭЙНШТЕЙН и пока современные ФИЗИКА И КОСМОЛОГИЯ. Физический ВАКУУМ состоит из неделимых НЕОАТОМОВ праматерии, из которых состаоят кварки и все элементарные частицы и все многообразие материального мира. Соседние Вселенные в пустом пространстве периодически взаимодействуют на стадиях расширения путем взаимного проникновения их физических вакуумов и галактик. Тем самым они обмениваются материей и энергией. Только такое ясное представление о фундаментальном уровне природы позволяет корректно ответить и на вопрос что такое ВРЕМЯ. В теории НЕОАТОМИЗМА ВРЕМЯ Вселенной представляется как изменения пространственного положения со СКОРОСТЬЮ СВЕТА всех НЕОАТОМОВ в состоянии ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА, и из которых состоит все многообразие материальных объектов Вселенной. ВРЕМЯ Мультивселенной связано с изменением пространственного положения всех неоатомов составляющих физические вакуумы и материальные объекты всего многообразия ее Вселенных. Без ясности фундаментального уровня природы Время останется дискутируемым. Изменения пространственного положения со скоростью света предопределяют все процессы и в макромире. Это основа и новой физически адекватной математики, по которой НЕРЕШАЕМЫЕ ТЕОРЕМЫ АБСТРАКТНОЙ МАТЕМАТИКИ исчезают. ТЕОРЕМА ПИФАГОРА оказывается недостаточно точной для микроуровня ввиду ПРОБЛЕМЫ ТОЧЕК ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ, которые при реальных измерениях всегда состоят из имеющих те или иные размеры точек. НЕОАТОМИЗМ в основе опираясь на структурную частицу физического вакуума-неоатом расширение и сжатие ВСЕЛЕННОЙ определяет через отношение СУММАРНОЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГАЛАКТИК, расширяющих ВСЕЛЕННУЮ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ, сжимающих ее. Абсолютно пустое трехмерное пространство и праматерию Мультивселенной логично признать, как созданные богом ввиду того, что их природа навсегда останется для науки непознаваемой. И это бесспорное начало без БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ. Праматерия и пустое пространство наделены таким свойствами, которые позволяют Мультивселенной функционировать вечно, как ЕДИНСТВЕННОГО в природе ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ в виде ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩИХСЯ И РАСШИРЯЮЩИХСЯ Вселенных, где ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ. Понятно почему ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет создать ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, т.к. оно может создать Мультивселенную. Поэтому и абстрактная математика, по-сути, не является МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКОЙ, необходим переход к ФИЗИЧЕСКИ АДЕКВАТНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ МАТЕМАТИКЕ. ВСЕЛЕННАЯ существовала вечно хотя и изменялась по материальному составу в результате обмена материей и энергией с соседними Вселенными. Структурные частицы физического вакуума идентифицируются как через гравитацию и аннигиляцию, так и через другие физические процессы. Формулы абстрактных математик не видят механизма процессов, того, что все процессы происходят в материальной среде Вселенной, и что за пределами Вселенной - абсолютная пустота. Откуда следует, что обе Теории относительности корректно позволяют считать только в пределах материальных пространств, а не в пустоте. И только неоатомизм является адекватной основой Единой теории, непротиворечиво объединяющей Квантовую механику и обе Теории относительности. Говорить о сингулярности (надо понимать - трехмерной) висящей непонятно как и в каком пространстве очевидно бессмысленно.
Я, как дилетант в математике, хочу поинтересоваться у всезнающих комментаторов и у Эмиля. Есть ли в нашем обыденном мире, в нашей Вселенной хоть один двухмерный объект? Я не про комп. графику, а вот в РЕАЛЕ, есть ли такие объекты или нет? Я слабо представляю, мой мозг на этом заканчивается.
нет,вообще-то и рисунок на компе трёхмерный,ибо у него есть высота,ширина и длина.А вообще,я фиг знает.
Трёхмерный рисунок делается из двухмерных объектов (полигонов). Так чисто, для инфы )
А я как всегда ничо не понял((((Сам рисунок,то из чего он состоит трёхмерно же.Рисунок квадрата на доске же вроде бы не двумерен также,как и сам квадрат.Или я просто тупой
С тем же успехом можно спросить: А есть ли в нашем мире трёхмерный объект? Все ответят, что конечно же, вон - целая вселенная из таких состоит. Но на самом деле никто не знает сколько мерные эти объекты. Возможно мы не воспринимаем больше трёх измерений, а на самом деле всё 5982958 мерное, ну а чё?
Есть конечно. Берём трёхмерный объект и третью координату принимаем за ноль. Всё - 2Д готово.
Я не физик. Но раз уж канал научно популярный, все же позволю себе высказаться по теме. Теория струн, на мой взгляд, любимая игрушка честолюбивых романтиков от математики, которые верят, что именно они смогут придумать новую всеобъемлющую парадигму для физики. На самом же деле это просто несовершенная математическая модель, подгонка под имеющиеся данные. В общем, сильно напоминает мой курсач.
"Я не физик" - этого достаточно.
Резерв именно так и рождаются гипотезы: в попытке создать математическую модель, подходящую под имеющиеся данные. Что тебя смутило?
@@okad_das он гуманитарий похоже или поколение ЕГЭ... Не поймёт)
А что если бы человек жил в четырехмерном пространстве, но три оси были бы временными и только одна пространственная?
А что если время это четвертая пространственная ось, проведённая как разворачивание и умножение множества трёхмерных пространств, которые больше негде уместить, кроме как в последовательном утверждающем самоотрицании каждого единичного евклидового пространсвенного атома?
Господь из лучшего эфира соткал живые струны мира и кванты звука, через глаза своим умом фильтруя на уста, как через зеркальце отражает но уже, свой квантовый мир
Какой ещё квантовый мир? Земля вообще-то плоская, а небо твёрдое
Ахметов, Попов, Сурдин и Чирцов - как Битлз от современной российской науки для меня.)
а еще:
Панчин, братья Соколовы и Дробышевский
Ребята, предприниматели!
Сделайте мерч кто-нибудь! Футболки, там, бейсболки. Я первый в очереди буду. Попов - так вообще рок-звезда, как по мне)
Вселенная пятимерна
Кто сказал и доказал, что ТС описывает физику Вселенной?!
И на вопрос "Почему" она тоже не даёт однозначный ответ! Создан свой язык ТС, но привилтно использовать его не умеем...экспериментально все это не подтверждается! Тупик!
Все проблеемы решены в новой Теории Всего (или Единая Теория Поля времени). Она основывается на пространственном физическом времени (в отличии от всех других), в которой показано, что ВРЕМЯ (посредством свойств времени) это фундаментальный строительный материал ВСЕГО (даже пресловутый бозон Хиггса сделан из времени). Показано что из времени сделано всё остальное- пространство, все виды волновых полей их энергия и сила, теплота, субатомные частицы. Материал см. на сайте- otvp.ru
Константа Пи это коэффициент который появился позже чем нужно, если бы он появился вовремя был бы равен единице, так же и постоянная планка :)
Но в военное время Пи может быть равен 4м, а иногда доходит и до 10ти!
дилетант посмотрел видео по "сумашедшей" математике и геометрии-перестанет болеть голова-еще посмотрюА никому не приходило в голову просчитать модель большого взрыва как взаимопроникновение 3-х или4-х мернои(итд) вселенной с мгновенной передачей от края до края в нашу хотя-бы в виде 2-х сфер с разрывом на струны.
4-х мерное?))
да 4
слышал такое понятие в геометрии Минковского 4 вектор энергии импульса
Интересно, что астрология дала куда больше экспериментально подтвержденных фактов, чем теория (по факту гипотеза) струн. Но при этом первая считается лженаучной, а вторая - модным и респектабельным научным направлением (ею увлечены сотни физиков, написаны тысячи статей и книг).
В науке все чаще смотрят на теории сотворения мира или принципы работы написанные еще в древности, когда сталкиваются с непониманием принципа, который невозможно в данный момент наблюдать. Как направление изучения :)
Скажем проще, все энергия и энергии влияют друг на друга :) Быстрые, медленные, частые, сильные, слабые :) Когда-нибудь люди поймут, что все связано, но слишком сложно для конечного объекта.
а у ГамГнамСтайл 2 миллиарда просмотров... что просто отвратительно. Вспоминается сюжет фильма "Идиократия" )))
дайте попить человеку!!!
(5,57) «”теория” струн, вот в той формулировке, как я сформулировал, она, безусловно, в некотором смысле можно сказать, экспериментально не подтверждается» - тогда и не называйте её теорией, до экспериментальных подтверждения пусть будет гипотезой.
+IstraDuke
Кое, кто может и смерится, но я никогда не смерюсь с ложью.
+IstraDuke
В физике есть такой закон - ГИПОТЕЗА подтвержденная экспериментом становится ТЕОРИЕЙ. И, никто, НИКТО, не имеет права игнорировать этот закон. А, что вы утверждаете: ”эта теория чисто математическая only” просто дискредитируешь себя. Объясняю, вы не имеете права назвать эту теорию, пока не доказано экспериментально. Как ГИПОТЕЗУ имеет права на жизнь, но не более!
Почему вы не понимаете, что, достаточно одну ошибку, чтобы допустили ученые, и, всё доверие пропало, а тут, вся физика полно ошибками, и, вы хотите чтобы кто-то ещё верил ученым.
Неважно кто я, важно чтобы мыслить логически.
А, эти допущение, которые вы говорите выше, есть, потому что в физике нет КОНКРЕТНЫЕ ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИИ. Поэтому ученые и пользуются этими лазейками.
+Ion Gabarev Теория относительности Эйнштейна оставалось теорией довольно долго до экспериментального доказательства, но все таки оставалось теорией ;)
+IstraDuke
Да, физику перепишут, и, будет КОМПЛЕКСНАЯ ФИЗИКА без ошибок и бредовые ”теорий”. И ещё, пускай и вахтёров, но зато за ИСТИНУ.
ничего подобного, теория будет оставаться теорией, пока у неё не возникнет предсказательной силы.. у суперструн дофига свободных параметров, там в 99.999999...9% подгонки даже физический мир не может образоваться.. так что конкретное описание нашего мира это тупо частный набор подгоночных параметров... там ещё лярд-сикстильярд можно подобрать.. вот есть 45 ручек-крутилок и десять измерений, выбирай любую и просто покрути на произвольную величину... в этом же смысл) чё?
вообще суперструны хрень собачья из которой можно вывести чёрта лысого и чёрта с причёской и чёрта-хиппи, и чёрта в деловом костюме..
этим она мне не нравится
А мне она нравится именно тем, что либо наш мир 10-11(где-то так) мерный, либо мы что-то упускаем и не понимаем это на базовом уровне. Естественно первое утверждение не противоречит второму, а значит нам однозначно ещё есть чего узнать о мироздании.
@@ta4ikomaz ясно что , чтото упускаем )
Например когда примеряем механистический подход к объяснению/описанию всех явлений.
Так же , не правильным априори является термин "материя" .
А за 10/11 измерений , то об этом с незапамятных времен знали всякого рода мистики и эзотерики.
Из этого следует , что для "последующего продвижения" нужен основательный пересмотр большинства "базовых парадигм".
@@ta4ikomaz возможно по теории струн может существовать 10 в 500 степени различных миров, но только в некоторых параметры свернутся так, что в каких-то из измерениях сможет зародиться вселенная и в итоге жизнь... Типа, как в нашем трёхмерном мире, например.
Эзотерика какая-то)))))))) Современная магия))))))))
Пространство трехмерно а время не является четвертым измерением. ВРЕМЯ - это время, мы живем в этом времени и в этом пространстве одномоментно.Если убрать одно измерение то двухмерное пространство исчезнет поскольку исчезнет объем и материи не будет места в нем и время как отчет временных событий так же исчезнет. И двухмерное пространство и четырех мерное - все это чистые абстракции которые люди используют в качестве рабочего инструмента познания как математика, логика или геометрия. Например когда я использовал в 3D проекции станка с ЧПУ размер фрезы диаметром в минус - 12 мм. Станок воспринял это буквально рабочий контур обработки детали увеличился на 12 мм. Но все мы знаем что не бывает объектов или инструментов меньше нуля на 12 мм или 100 или 1000 мм.. Это математическое допущение. Но станок то этого не знает и соответственно держал режущий контур инструмента как будто он был меньше 0 на 12 мм.Но ведь это машина! Станок! А вы люди, неужели вы не видите что математические инструменты и абстракции вас как Иван Сусанин заводят в дремучий лес.Ученые физики до сих пор не могут ответить что такое электричество но уже придумали искривление пространства-времени и этим способом пытаются понять и объяснить механизм гравитации? Может все совсем не так? Я конечно не знаменитый ученый но вполне ясно и наглядно представляю и понимаю механику гравитации безо всякой мистики 4 или 11 мерного искривления пространства-времени.
А что такое одномоментно? потрудитесь объяснить , что Вы вкладываете в этот "термин"
Да уж. Действительно малоинформативно, попытался говорить обо всем и даже голограмму Малдасены впихнул, а вот про теорию струн по минимуму.
Теория сфер - так лучше звучит)) раньше тоже думали что земля конечна, а она оказалась круглой и по сути бесконечной))) и тогда все сходится, весь вопрос в масштабе))
Вы НЕ выяснили что мир четырехмерен, вы НЕ выяснили что поля возбуждаются частицами, вы создали такие модели, а наш мир реален, это не ваша модель. Поэтому не "выяснили" а "предположили" по отношению к реальности, врать не надо. Так вот о реальности, в реальности есть пространство и материя, кроме этого больше ничего нет. В реальности существуют только физические объекты. Объект это то что проявляет свойства. Пространство это объект, и любая материя в пространстве это объект, а вот время это сравнительная характеристика, как например температура. Мерность мира в котором мы живем определяется геометрической мерностью пространства в котором все расположено, а из экспериментов простейших следует что пространство трехмерно, и не можете вы никак расположить ортогонально вашу шкалу времени абстрактную ко всем остальным осям пространства физическим, только если в модели, но к реальности это какое имеет отношение?
Струны "В НИЧЁМ"
Струны "изничего"
Ничто - в- ничём.
Наука, исследует
" ничто в ничём".
Наука даёт прогноз, поведения
"ничего в ничём".
Это даже не абсурд.
Это саботаж, диверсия, вредительство.
Религия, тоже не сахар, но...
Религия хотябы, конструктивна, даже Ислам.
Противников теории всех убили? :))))
Ничего не понял? Не переживай. Не твоя вина. Просто Эмиль нихрена объяснять не умеет. Даже не будет удивительно,если он сам не понимает,что говорит.
Интересно, но сухо и даже техногенно.
Можно найти много параллелей, дополняющих данные происхождения Вселенной, но, как оказывается и Вселенная не одна и не вечна, а всего лишь одна из множества тех сфер, которые создает изначально Абсолют (Рамха), а затем создаваемый Абсолютом Бог (Брахма) приносит жизнь в созданную сферу определенной Вселенной.
Создание Абсолюта можно назвать и Большим Взрывом, а начало жизни во вновь создаваемых Вселенных - это то, что называется вечными семенами.
В индуизме, крепко связанным с северной Ведической Русью, говорится о том, как Брахма (русский Бог Род) вдыхающий жизнь в сферу Вселенной, cоздав жизнь на Земле, ушел творить другие живые миры, посредством музыкального инструмента (Теория Одиннадцати Струн?)
Здесь ответ пересекается и со светлым, и с темным жречеством, cостоящим из 11 жрецов, где над одиннадцатью есть 12-ый, а над 12-ым и 13-ый. Жрецы Ориона, которые принимали позже некоторым образом участвовали в создании новых цивилизаций, применяли голосовое пение в фа диез-мажоре, но и за их действиями смотрели Наблюдатели.
Английский футбол также берет свое начало не на берегах Туманного Альбиона, а еще с времен Египта, откуда эту игру взяли уже Швейцарские монахи, 11-ью игроками гоняюшими мяч и передающими его друг другу. Мяч у них считался "душой Дьявола".
Если говорить о сотворенном трехмерном мире, в котором время является четвертыи измерением, то даже на Земле, в ее неидеальных формах, время течет неодинаково. В оврагах и на горных хребтах время искривляется, а в отдельных местах силы имеет даже временнЫе переходы.
Однако технология путешествий по времени была у русов и без оных искривлений пространства. И заключалась она в старинных русских инструментах - дудочках и гуслях, которые при определенных гармонических вибрациях способны были выполнять роль "машины времени" (история с исчезнувшим Китеж-градом на берегу озера Светлояр).
эко тебя штырит...
Теория струн - это не наука, т к ее нельзя проверить. а можно лишь верить, это наподобие астрологии.
по твоей тупорылой логике и математика - не наука. есть куча разделов, которые экспериментально не проверить.
Bars ты видео то смотрел? Тебе же ясно говорят, что это лишь предположение, экспериментально не подтвержденное, но интересное, и в случае подтверждения, оно могла бы многое объяснить. Только и всего.
Нужно достигнуть планковских масштабов наблюдений и тогда проверить можно, другой вопрос, что пока это слишком сложно и практически нереально
Точечное возбуждение частиц, как струна. На первой минуте всё очень понятно.
Сам пойми, потом набрасывай на вентилятор!
мир не четырех мерный .. иначе у нас возникали и пропадали бы объекты/либо меняли форму .. и время нельзя считать за измерение
ваня ты тупой
а Вам и не нужно ) Да, кстати, Иван, если время это не измерение, то что меряют Ваши наручные часы?
ээээээ аааааа ууууу ээээээ мммммм эээээ - вы тигр?
так много текста и мало сути
Болтовни много, а по сути ничего нету!
ни о чем
Пустослов
Ты
твой отец
Как напрягает слух когда говорят о мерности.... Вроде люди ученые, а городят фигню
мы все живем на трехмерной поверхности четырехмерной гиперсферы...
Nik Isl
ну у трехмерных объектов поверхности и грани они двумерные, а у четырехмерных трехмерные. гиперкуб гиперсфера в сечении имеют объемные грани... инштейн кстати тоже самое думал я тебе его цитирую: мы живем на трехмерной поверхности четырехмерной гиперсферы - вселенная наша там находится.
Пётр Старовойтов что тебя смутило ?
Ayoushminald
Это ж скоко измерений будет у граненого стакана!? Не, я стоко не выпью.
и тут бред, мы живем в 3-х мерном пространстве, а время, скорость, температура уже отдельные характеристики.
ты кусочек материи, в масштабах вселенной твоя жизнь незаметный импульс передачи генной информации, ты живешь в трехмерном пространстве, но есть люди, в отличии от тебя пытающиеся осмыслить вселенную, а не твою жалкую жизнь кусочка материи на кусочке материи, вращающемся вокруг кусочка материи и так далее. Речь идет о Вселенной, и о ее законах, дошло? Теперь пересмотри видео
Владимир Пирогов а ты просто даун
***** клякса думать не умеет , у нее мозга нету, так что не пори чушь)
***** твои фантазии и безосновательные утверждения мне не интересны)
***** забыл теорию струн сюда вписать))
не надо так серьезно относиться к ТЕОРИЯМ
Берём Википедию и смотрим НАУЧНОЕ определение слова "теория", а не ваше дворовое.
если бы ученые не относились так серьезно к теориям-ты бы сейчас не серфил интернет, а сидел бы палкой огонь добывал
Алексей Владимирович Гриневич интернет никакого отношения не имеет к теориям ученых
отлично! А вы что-нибудь слышали о полупроводниках? А о лазерах? Или у вас интернет на конной тяге ходит?
Tony Arty
А далёким неучам что теории, что гипотезы, всё - тёмный лес!
Товарищи учёные!!! А не пойти бы вам всем куда подальше с вашими чудесами?
Какой же нудный и неинтересный лектор...
может быть по той причине что теория струны нас приближает к теории плоской Земли?