Ни на рынке нет, ни бесплатно - это самый главный результат менеджеризма в сфере медицины и образования. Депрессия промышленности - естествнный базис подобной потикики "псевдооптимизации". И депрессия социальной сферы будет очень длительной, естественно при сохранения статуса кво. Непонимание собственного пролетарского состояния - одно из страшных бед среди образованных нищих бюджетников. Денег много, но возможность их перевести в услуги падает...
Он же сказал на дебатах, что будущее за названием "Россия", а то , что в Казахстане было 48% славянского населения, а в Узбекистане -- 30%, ему было всё равно! Из этого выводится: Ельцин был алкашнёй, уничтожившим целую Империю!
*За каких-то 30 лет, с 1929го по 1959й, одно поколение, от деревянной сохи, попутно разгромив немецкий нацизм, СССР улетел в космос. За те же 30 лет(!) РФ даже не приблизилась к показателям РСФСР 1989 года!*
В смысле? Он - троцкист Сторонник - Мировой революции Считает Что построить социализм в отдельных взятых деревне предприятии государстве не реально По мнению троицкистов Реальный социализм возможен с победы его в центре капитализма
Главное высказывание путина ввести не забыть. Культ личности, понимаешь). Только вот при т. Сталине, был культ личности, но была и личность ( слова Шолохова при споре с Хрущевым), а теперь не только нет личности, теперь вообще ничего даже похожего на личность не осталось
Лектор путает коммунистов и фашистов. Подход Бармалея - это прямая цитата Муссолини - "я пинками погоню народ к счастью". У нас такого не было, акцент был на сознательность, потому и не получилось
Ну да, зачем вести аргументированный спор. Лучше просто назвать аппонента СД-шником, троцкистом(выберите по вкусу). Возможно у вас просто нет аргументов против?)
@@user-ie4om8qy6u какие аргументы вам нужны? Напомню: Айболит-66 это советский фильм и Бармалей там - отрицательный персонаж. Ролан Быков никогда антисоветчиком не был. Вся сатира в СССР была направлена не против советского строя, а против отдельных явлений и личностей, которым там не место. Что такое СДшник я не знаю, но приравнивать коммунистов к фашистам - настолько общее место у либералов, что уже набило оскомину
Причудлива.Логика.Мир системщиков. Делящих капитализьм на касты. Есть развитой полноценный капитализьм. И недоразвитый. По этой логике можно сказать: ковбои и КРС занимаются скотоводством. Только кто кому кто: КРС ковбоям ,и ковбои для КРС. Я бы сказал ,что скотоводством занимаются ковбои. А участь КРС быть забитой и сожранной. По логике фондового рынка страны третьего Мира свиньи: не быки,не медведя,-а свиньи,который жрут: и быки и медведя.
Это либералы делят капитализм на развитый и неразвитый. Мирсистемщики описывают мир как систему, где страны центра развиваются, в том числе, за счет стран периферии. Страны периферии экспортируют ресурсы, товары, мозги и капиталы, страны центра их используют в своих целях.
Обалденое натягивание совы на глобус. Значит кризис и переход к соглашателству произошёл в комментариях Италии и Франции не после клеветнического доклада Хрущева . И победы в СССР реакции а в результате того что наконец то до западных рабочих дошли известия о большом терроре. А ничего что основные процессы большого террора были открытыми ?
Забавно рассказывает, что мол перед лицом некой "советской угрозы" кто то дал западу некое "социальное государство". А по ее исчезновении забрал. И у него нет ни вопроса кто , ни вопроса как, ни вопроса ,чего реально такое "социальное государство" стоило. И чего стоили заслуги по его реализации так надувавшей щеки социал-дэмократии. Которая назавтра уже вся стала либеральной, чтоб назад забирать назад это самое социальное государство. С тех же парламентских скамей. И кто это их до такой степени разложения довел и как. Как кто споил до полной дребедени. Как, кстати, и весь холеный еврокоммунизм. Где под красной обложкой вдруг везде оказался чистый либеральный еврокал. И кто ж это с ними так поработал? Но ведь и самсусам товарисч Б.К., как бы тут нам сам еврокоммунист. И старый антисоветчик. Поэтому его такие склизкие вопросы и вряд ли займут. Это хорошо заметно по тому как он их все виртуозно и обошел. А как доволен то что ссср распался, прям светится...Сбывшаяся мечта как антисоветчика и гражданина лучшего из миров. Ведь и его вклад есть. И его тоже победа и его гордость.
@@user-yu7rr3ku8i Сама нынешняя "россияния" антисоветская. Он же профессиональный борец с режимом. Советский требовал антисоветской подковырки типа слева. Нынешний тоже можно слева. И к той его борьбе и к этой его стабильно благоволит богатый запад. В пользу которого он опять, но теперь уже со здешним, типа капитализмом, борется. Неглупый малый. Имеет свою международно признанную кормовую нишу. Опять же борется, но не прям уж до смерти и в лепешку. Побаривается себе на хлеб с икоркой и ладно.
Социализм это совсем даже не прогресс общества. Да и в чем тут прогресс. Стихия победила человека. Как если бы природа обрела сознание и стала эффективнее ассимилировать живых существ. Это жуть и мрак. Общество стало эффективнее превращать людей в свои винтики.
Спасибо авторам канала за гостя и интересную тему! Лайк!
Даёшь лекцию про упущенные шансы СССР!
Иронично, что во время всей лекции на заднем плане катались представительские седаны с синими ведёрками на крыше.
Ни на рынке нет, ни бесплатно - это самый главный результат менеджеризма в сфере медицины и образования. Депрессия промышленности - естествнный базис подобной потикики "псевдооптимизации". И депрессия социальной сферы будет очень длительной, естественно при сохранения статуса кво. Непонимание собственного пролетарского состояния - одно из страшных бед среди образованных нищих бюджетников.
Денег много, но возможность их перевести в услуги падает...
Интересный гость и автор.
Блестящий анализ!
Как попасть на лекции?
Эхх, знал бы Борис, что будет твориться в 2024
Он же сказал на дебатах, что будущее за названием "Россия", а то , что в Казахстане было 48% славянского населения, а в Узбекистане -- 30%, ему было всё равно! Из этого выводится: Ельцин был алкашнёй, уничтожившим целую Империю!
Грустно ведь, он кинул русских за пределами Российской Федерации!
Какие же шизоидные комментарии под этой лекцией! Ужас!
*За каких-то 30 лет, с 1929го по 1959й, одно поколение, от деревянной сохи, попутно разгромив немецкий нацизм, СССР улетел в космос. За те же 30 лет(!) РФ даже не приблизилась к показателям РСФСР 1989 года!*
По большинству показателей давно уже превзошли уровень 1989 года.
*КАКИХ?, брехун... в ХХ веке - СССР - 2я "Сверхдержава" - термин Мао цзедуна, кстати! РФ щас **_ГДЕ?_*@@paceeterna9826
@@paceeterna9826вЕД₽осы по болтологии и спесивой надуманности превзошли застойную КПСС, хотя и сравнивать нечего, тогда развивались хотя бы
@@user-ib9jq5uk4h Дети далеко не всегда превосходят в развитии родителей. Часто бывает наоборот.
"Плюрализм: банд много" )))))))
Неправда о влиянии Наполеона на РИ: в 1752 году Императрица Елизавета ввела правостороннее движение.
Наконец то награда (тюрьма)нашла нашего "героя" - стукача!
В смысле?
Он - троцкист
Сторонник - Мировой революции
Считает
Что построить социализм в отдельных взятых деревне предприятии государстве не реально
По мнению троицкистов
Реальный социализм возможен с победы его в центре капитализма
При чём тут стукач?
Пускай мыслит как хочет
Приносит пользу ведь для общества
А то
Что его посадил Путин
Вызывает ужас
Выходит
Путин уничтожает оппозицию всю
-
Такое ощущение по вопросам и ремаркам, что взрослые люди с образованием слушали лектора жопой.
Главное высказывание путина ввести не забыть. Культ личности, понимаешь). Только вот при т. Сталине, был культ личности, но была и личность ( слова Шолохова при споре с Хрущевым), а теперь не только нет личности, теперь вообще ничего даже похожего на личность не осталось
Лектор путает коммунистов и фашистов. Подход Бармалея - это прямая цитата Муссолини - "я пинками погоню народ к счастью". У нас такого не было, акцент был на сознательность, потому и не получилось
Многое все же получилось.
Так это ж СДшник Донатлицкий, чего вы от него хотите?
Ну да, зачем вести аргументированный спор. Лучше просто назвать аппонента СД-шником, троцкистом(выберите по вкусу). Возможно у вас просто нет аргументов против?)
@@user-ie4om8qy6u какие аргументы вам нужны? Напомню: Айболит-66 это советский фильм и Бармалей там - отрицательный персонаж. Ролан Быков никогда антисоветчиком не был. Вся сатира в СССР была направлена не против советского строя, а против отдельных явлений и личностей, которым там не место.
Что такое СДшник я не знаю, но приравнивать коммунистов к фашистам - настолько общее место у либералов, что уже набило оскомину
Ну да, комми, разумеется, вели народ к счастью сторого в добровольном порядке) У вас с головой все в порядке, уважаемый?
Причудлива.Логика.Мир системщиков.
Делящих капитализьм на касты.
Есть развитой полноценный капитализьм.
И недоразвитый.
По этой логике можно сказать: ковбои и КРС занимаются скотоводством.
Только кто кому кто: КРС ковбоям ,и ковбои для КРС.
Я бы сказал ,что скотоводством занимаются ковбои.
А участь КРС быть забитой и сожранной.
По логике фондового рынка страны третьего Мира свиньи: не быки,не медведя,-а свиньи,который жрут: и быки и медведя.
@Alex Петров Давно из КНР?
Не кормите меня своими фантазиями.
@Alex Петров Посетите КНР с рабочими визитами пару лет,и вы осознаете что в КНР.
Это либералы делят капитализм на развитый и неразвитый. Мирсистемщики описывают мир как систему, где страны центра развиваются, в том числе, за счет стран периферии. Страны периферии экспортируют ресурсы, товары, мозги и капиталы, страны центра их используют в своих целях.
порядка нет, как нет
это из художественного произведения взято
также, как и примеры зверств
времён Ивана грозного - всё выдумка известного автора
В пвл «порядка нет». «Наряд» это «порядок» на древнерусском.
Обалденое натягивание совы на глобус. Значит кризис и переход к соглашателству произошёл в комментариях Италии и Франции не после клеветнического доклада Хрущева . И победы в СССР реакции а в результате того что наконец то до западных рабочих дошли известия о большом терроре. А ничего что основные процессы большого террора были открытыми ?
Забавно рассказывает, что мол перед лицом некой "советской угрозы" кто то дал западу некое "социальное государство". А по ее исчезновении забрал. И у него нет ни вопроса кто , ни вопроса как, ни вопроса ,чего реально такое "социальное государство" стоило. И чего стоили заслуги по его реализации так надувавшей щеки социал-дэмократии. Которая назавтра уже вся стала либеральной, чтоб назад забирать назад это самое социальное государство. С тех же парламентских скамей. И кто это их до такой степени разложения довел и как. Как кто споил до полной дребедени. Как, кстати, и весь холеный еврокоммунизм. Где под красной обложкой вдруг везде оказался чистый либеральный еврокал. И кто ж это с ними так поработал? Но ведь и самсусам товарисч Б.К., как бы тут нам сам еврокоммунист. И старый антисоветчик. Поэтому его такие склизкие вопросы и вряд ли займут. Это хорошо заметно по тому как он их все виртуозно и обошел. А как доволен то что ссср распался, прям светится...Сбывшаяся мечта как антисоветчика и гражданина лучшего из миров. Ведь и его вклад есть. И его тоже победа и его гордость.
Вы верно обозначили: антисоветчик. Я бы вообще сказала о нем и антироссиянин. При любом строе анти.
@@user-yu7rr3ku8i Сама нынешняя "россияния" антисоветская. Он же профессиональный борец с режимом. Советский требовал антисоветской подковырки типа слева. Нынешний тоже можно слева. И к той его борьбе и к этой его стабильно благоволит богатый запад. В пользу которого он опять, но теперь уже со здешним, типа капитализмом, борется. Неглупый малый. Имеет свою международно признанную кормовую нишу. Опять же борется, но не прям уж до смерти и в лепешку. Побаривается себе на хлеб с икоркой и ладно.
@@grigorykisselew в самую точку. Интуитивно мне это было понятно. Вы очень здорово сформулировали.
Ппц, вы фашисты, прикрываетесь советской ностальгией, красно-коричневые, а, точнее, просто коричневые имперцы доморощенные.
Мудрённенько .А Вас есть ответы на Вами же заданные вопросы ?
так и знал что борис рано или поздно продасться но вот уже и мироновец
Социализм это совсем даже не прогресс общества. Да и в чем тут прогресс. Стихия победила человека. Как если бы природа обрела сознание и стала эффективнее ассимилировать живых существ. Это жуть и мрак. Общество стало эффективнее превращать людей в свои винтики.
ещё один умник пойди у себя дома разберись а потом лезь в политику
А что дома у Кагарлицкого не так?
АХАХАХААХАХАХАХАХАХ