Макс Фасмер был альтернативщиком! Взлом_Английского_ Этимологический Беспредел# Хлеб. Часть первая.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ธ.ค. 2021
- В этом видео я поговорю о слове "хлеб", работах Макса Фасмера, Зализняка Андрея Анатольевича, Олега Николаевича Трубачёва, Светланы Бурлак.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Если вы настоящий поклонник официальной лингвистики - то, в некоторых местах может быть больно, возможно жжение! ВОЗДЕРЖИТЕСЬ от просмотра!
Для остальных - милости просим!
_____________________________________________________
Купить книгу-словарь:
sponsr.ru/hackenglish/
_____________________________________________________
Поддержать канал:
Спонсор:
sponsr.ru/hackenglish/
ЯндексДеньги/Юmoney:
41001339960904
Карта Сбербанка:
4279 3000 1901 5437
PayPal:
www.PayPal.Me/hackenglish
_____________________________________________________
ССЫЛКИ на медиа:
Часы с кукушкой
upload.wikimedia.org/wikipedi...
_2_Хлеб_1
upload.wikimedia.org/wikipedi...
_2_Хлеб_2
upload.wikimedia.org/wikipedi...
_2_Хлеб_3
upload.wikimedia.org/wikipedi...
Olli Niemitalo, CC0, via Wikimedia Commons
Зализняк А.А. «О профессиональной и любительской лингвистике»
elementy.ru/nauchno-populyarn...
НЛО
upload.wikimedia.org/wikipedi...
P199, Public domain, via Wikimedia Commons
Взлом Английского - что ты такое?
Во-первых, «Взлом Английского» - мнемотехника.
Книга-словарь «Взлом Английского» первоначально создавалась как мнемотехника, призванная соединить современный русский и современный английский язык в единую систему. И автор уверен, что эта система действительно удалась и является эффективным инструментом для запоминания английских слов. В двух словах данная мнемотехника работает следующим образом:
разработана единая таблица подмен согласных букв, которая позволяет найти общее по смыслу слово, которое связывает английское слово и его современный русский перевод.
При поиске общего по смыслу слова автор руководствуется следующими условиями:
1. В английском слове и в похожем по смыслу русском слове есть одинаковые согласные или согласные присутствующие в таблице подмен.
2. Если слово является заимствованным как для русского, так и для английского языков (например, заимствования из латинского языка или поздние заимствования из немецкого, французского языков и так далее), такое слово попадает в столбец «похожее по смыслу слово в русском языке» без изменений. Это является необходимым условием для адекватной работы таблицы подмен, так как проект «Взлом Английского» сосредоточен на взаимосвязи именно русского и английского языков. Попытки расшифровать все языки сразу приведут к необоснованному расширению таблицы подмен и дальнейшей невозможности её использования.
Подробнее о том, как это работает рассказывает книга-словарь «Взлом Английского», а также, снятый по мотивам книги, цикл видео в плейлисте «Взлом Английского. Теория».
Во-вторых, «Взлом Английского» - представляет собой доказательство того, что русский язык - язык уникальный - сохранивший в себе многие тысячи слов древнего праязыка без серьёзных изменений в форме этих слов и в их смысловом содержании.
Выводом автора из проделанной многолетней работы с английским языком явилось, что многие английские и русские слова имеют исходного предка, сохранившегося в современном русском языке. С той лишь разницей, что думающие носители русского языка понимают смысл слова глубоко и способны докапываться самостоятельно до сути слова, а носители английского, в основном, понимают смысл своих слов поверхностно и зачастую неправильно.
Позиция автора постоянно вступает в противоречия с научной лингвистикой и этимологией и по всем приметам является альтернативной, чем автор гордится и чего совершенно не скрывает!
Подробнее о своих мыслях, находках и наблюдениях автор делится на этом канале.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!
Взлом Английского НЕ СЧИТАЕТ, что слова в английском языке произошли от СОВРЕМЕННЫХ русских. Для понимания взгляда Взлома Английского на этот вопрос смотрите плейлист «Взлом Английского. Теория», читайте книгу-словарь «Взлом Английского».
Взлом Английского - проект, направленный на облегчение запоминания английских слов через СОВРЕМЕННЫЙ русский.
Взлом Английского не считает и не пытается доказать, что каждое СОВРЕМЕННОЕ русское слово является его исконным и не является заимствованным.
В том случае, если слово присутствует одновременно в обоих языках, Взлом Английского не считает нужным (за исключением отдельных вопиющих случаев) производить его расшифровку и определять происхождение этого слова, так как такая расшифровка выходит за рамки «Взлома Английского».
Разбирая этимологию того или иного слова, в качестве аргументации, Взлом Английского руководствуется СУЩЕСТВУЮЩИМИ книгами, документами и статьями СУЩЕСТВУЮЩИХ авторов, чего ждёт и от Вас, когда Вы оставляете свои комментарии.
Если при просмотре Вы испытываете зудящее ощущение, что сравнивать СОВРЕМЕННЫЙ русский с английским языком некорректно, значит, Вы ошиблись каналом.
Хорошая цитата Трубачева о своей работе: «Это тоже, в сущности, раздумья об истоках Руси».
Спасибо! Жду продолжения)
Умница
Я бы купил книгу. Где можно это сделать, подскажите, пожалуйста?
О Фасмере знаем, о Трубачёве слышали, кто такая Бурлак не знаем, не слышали.Ждём продолжения! 👍
В первый раз о ней слышу!)))
Это ужасно: простое слово «хлеб» (от «хлебать», «похлёбка», возможно, «глотать») по словарю Васмера в латинском варианте превратили в «дикое» слово при жертвоприношениях... это ж какие мозги надо иметь?! Явно НЕРУССКИЕ!
Вы предсказали развитие моей мысли в следующем ролике! Как в воду глядели! Завтра, надеюсь, смонтирую!
@@user-hj1qr1re9g
Мы ж РУССКИЕ!😉👍 Хотя, я живу НА Украине)🤝😉
По Фасмеру можно отдельную рубрику делать, чтобы намеренно разоблачить его диверсионную деятельность. Кто-то должен, наконец, вывести этого шарлатана на чистую воду!!!!
Эх, на всё не хватит ни сил, ни времени! Но я буду стараться!
@@user-hj1qr1re9g, 😊👍
Вот бы кто вывел на чистую воду канал "Взлом английского"
Хлеб-хлебать-похлебка
Этимология слова хлеб алтайского происхождение.У сибирских тюрков и тунгусо-маньчжурских языках оно звучит как Колоб,колобо,холобо и т.д.Так же слова калач,колобок.
калаш (телеут.)халас (хакасский)
По Зализняку все иконы ненастоящие! Ведь, слова на многих из них писаны «альтернативщиками» без гласных.
Ахаха! Точно)))
+++++++++++
Почему Vasmer (Васмер) - Фасмер?! И тут подмена...
Для меня это тоже оказалось загадкой. Немецкий не изучал. В подменах русского/английского В на F меняется довольно часто. А вот обратно, с Ф на V мне удалось поймать всего несколько слов. Да и то звучат они похоже на немецкий:
shiver ШИФЕР,
veneer ФаНЕРа,
viola ФИаЛкА.
Возможно есть какое-то лингвистическое правило для заимствований в русский из немецкого. Но мы его не знаем. Погуглил, но, навскидку, безрезультатно...
Надеюсь нас прочитают зрители, которые изучали немецкий и дадут разгадку!
Самому интересно)
@@user-hj1qr1re9g
Viola - фиалка, а
Violin - скрипка
Вопрос: что общего между цветком и музыкальным инструментом?! 🙄
@@NIK-tn4hg, может быть, и ничего. Надо смотреть на историю каждого слова - там, возможно, разные корни, из разных источников, которые с течением времени, изменяясь, стали друг на друга похожи до такой степени, что уже их не отличить. Это как вариант.
@@damonl9775 Вы правы, есть, таких слов очень много, герой - hero, например 👍
Даже такое "светило", как автор данного видео, может ошибаться
Скорее их хлайвс это наше слово хлеВ - место где содержится скот
Слова, конечно, похожи, но "хлев" не связан напрямую с хлебом... Думаю здесь требуется отдельное расследование!😀 Заглянул сейчас бегло в этимологические словари... опять пишут что из готского hlaiw. Эти немцы, похоже думают, что у славян вообще языка не было😂 Поди только мычали)
@@user-hj1qr1re9g да немцы те ещё затейники. Все просто хлеб-хлебать-похлёбка = пища
Вот то что слышал от совсем старых дореволюционных старичков в глубоком детстве
,,Иже еси на небеси,, - это есть на небесах
,, Хлеб наш насущный даж нам днесь,,
Хлеб =Еда даст нам новый день жизни
Иже еси на небеси - перевод-
Ты есть на небесах
Да святится имя твое -перевод-
Имя твое это твой свет
( я подозреваю что тут речь именно о солнце )
да прибудет царствие твоё - перевод -
пусть прибудет царство твое солнечное
ХЛЕБ НАШ НАСУЩНЫЙ ДАЖ НАМ ДНЕСЬ-перевод-
пища наша существующая даст нам новый день жизни
Ну и т.д. и т.п.
Это то что слышал в детстве на слух от старичков
Там ещё что-то о свете живтворящем было
Как уже сейчас известно для начала примитивной формы одноклеточных достаточно создать три условия
вода солнечный свет и время для созревания простейших
Торт же принцип и по отношению к урожаю
для растений тоже нужна влага и солнечный свет а дальше период созревания согласно лунному календарю
Почему я знаю что речь именно о солнце ?
Прабабушка 1886-1986 г.ж. каждый день встречала солнце и провожала и наблюдала за луной.
Все циклы домохозяйства считались по циклам светил, календарь был другой совершенно .
Я ещё застал тот период когда искоренили старинные местечковые диалекты и старательно переучивали грамоте согласно новому учению уже по Розенталю. Над языком старичков насмехались в школе, а мне мелкому за старичков было обидно.
Александр, сегодня на ДеньТВ вышел новый ролик - как раз по нашей теме, про связь русского и санскрита! Должно быть, интересно, хотя я еще не успела послушать. Вот ссылка th-cam.com/video/1mXs3wLFPFU/w-d-xo.html
Вот это да! Через полчаса-час после выхода видео - его уже нет на ютубе! "Автор ограничил доступ". Шо творится, товарищи...
@@Neznaika_na_Lune Видимо там что-то действительно интересное))) Обязательно посмотрю, как разблокируется! Спасибо!
@@user-hj1qr1re9g, ДА, похоже, что там скандал🙈 Но этот ролик можно найти на сайте ДеньТВ. Он на ютубе вышел в рубрике "СУП", а это значит, что его полная версия выложена на сайте. Но! Там скорее всего просмотр возможен только по подписке☹️
@@Neznaika_na_Lune dentv.ru/programs/kultura/ot-berestyanyh-gramot-do-mahabharaty.html
Вот видео о котором вы говорите.
Посмотрел. Очень интересно, спасибо!
На Марциса я подписан уже пару месяцев (вконтакте). Изучаю со стороны и в силу свободного времени. Мне кажется у него к санскриту излишний религиозный интерес. Меня настораживает такой подход. Это как минимум делает его менее продуктивным!
Сама передача интереснейшая, там пока не выложили полную версию, но 20 минутный отрывок просмотрел на одном дыхании.
Многое им сказанное мне понравилось. Есть то с чем я не согласен. Всегда издали меня интересовал санскрит, и конечно, у меня есть по нему своё мнение. Жаль, что нельзя заниматься всем сразу))) Мне кажется, что они недорабатывают очень многое... Но я рад, что работа идёт!
Очень заинтересовал его рассказ о Санскритском Корпусе. При моей работе постоянно возникают мысли о том, что просто жизненно необходим такой корпус для этимологии русского языка!!! Когда придётся к слову - обязательно разовью такую мысль в одном из своих видео.
Только представьте какими техническими возможностями на данный момент мы обладаем! Создать базу данных где к каждому слову будут ссылки, исторические данные, археологические, вся имеющаяся литература!
Полностью согласен с Марцисом, что нынешнее племя обмельчало. Это ко всем относится и ко мне в первую очередь. Если бы у Бётлингка был компьютер! Я даже не представляю что бы он смог создать! А если у Менделеева? Ломоносова?
Но лично мой путь, к сожалению, ещё очень далёк от этой цели. Могу лишь надеяться, что однажды к этому приду. Или ещё лучше, что кто-то сделает это за меня)))
Так же идея моего словаря родилась у меня в 2015 и я всё мечтал, что кто-то сделает. Драгункин, например. Но время шло, а воз и ныне там... И я начал делать...
Сейчас у меня материалов о английском языке и около этой темы минимум на 50 роликов! И нужно сосредоточиться именно на них! Чтобы передать цельную картину зрителям, как я её вижу. Санскрит я затронул лишь краешком мысли, чтобы объяснить зрителям как будет работать мой словарь. А как хотелось бы погрузиться и в это! Даже во фразе, которую Светлана Бурлак расшифровывает в серии "Учёные против Мифов" она делает грубейшие ошибки! Как раз потому, что в основном санскрит переведён на английский и немецкий, а уж потом с них на русский, это в корне неправильно! И это эхо сквозит во всех его переводах! Она там говорит, что герой отвечает богам "сделаю". И что это самый точный перевод! А там русским языком написано "покорюся"! Вот как мы богу бы ответили? Сделаю или покорюся? Самый точный перевод у неё...
@@Neznaika_na_Lune Сумбурно получилось как-то, извините)
Лохи , вы тут? Я , имея критическое мышление, подверг это видео сомнению)
Автор данного видео предлагает тупо набор умных фактов из мира лингвистики, между которыми отсутствует логическая взаимосвязь и отсутствием этой взаимосвязи он пытается доказать, что взаимосвязь есть.
Автору данного видео очень далеко до тысяч признанных учёных, которых он критикует. Поэтому автор данного видео предлагает сомнительные варианты - ограниченное количество псевдонаучников, которых здравомыслящие не воспринимают всерьёз.
Автор данного видео на серьёзных щах стремится внести вклад в популяризацию своего взгляда на языкознание, но дальше слова "дерьмо" так и не продвинулся.