actuellement il ne semble pas avoir été pris dans le programme, mais un tel système serait en effet avantageux, il a déjà été testé par l'armée Française, on le vois d'ailleurs dans la vidéo au moment ou il tracte le VAB dans le sable... l'armée de terre utilises des systèmes similaires mais plus petits, mais ils ont une capacité d'emport quasi nulle au profit de la discrétion
@@TankPassion Salut l ami ! Sinon j' ai découvert un tank russe le SMK , ( epoque soviétique), à deux tourelles..ce char devait être une " bête de guerre " et je ne comprends pas qu il n est pas été produit en série en 1941..Je pense qu il aurait été un adversaire redoutable face aux " Panzers " ..?
@@vincentrambie1469 le problème du SMK était plus ou moins le même que celui du Maus, un projet trop ambitieux et pas adapté au terrain, il vaut mieux produire des chars moyens en plus grand nombre pour déborder l'ennemi, sinon même le meilleur des chars, si il est débordé ne pourra rien faire... en plus il était sous motorisé, la mécanique était poussée à bout, ce qui devait aider aux casses mécaniques. le manque de fiabilité et de manœuvrabilité... d'efficacité de manière globale, à du aider à le pousser à sa propre fin je pense
@@TankPassion D accord., merci pour les explications ! 👍 En fait, ce fut un projet en " cul de sac " sur le plan évolutif, qui ne devait pas donner de suite. Dommage, j aime bien son design " retro-futuriste "...
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
Intéressant ce système d'arme. Un atout précieux pour le programme Scorpion.
actuellement il ne semble pas avoir été pris dans le programme, mais un tel système serait en effet avantageux, il a déjà été testé par l'armée Française, on le vois d'ailleurs dans la vidéo au moment ou il tracte le VAB dans le sable... l'armée de terre utilises des systèmes similaires mais plus petits, mais ils ont une capacité d'emport quasi nulle au profit de la discrétion
Très bien 👍
Cette machine robotisée est remarquable...c'est plus un engin d appui pour l' infanterie que anti-char à mon avis.
C'est vendu comme pouvant faire les deux ^^ antipersonnel et antimateriel
@@TankPassion Salut l ami ! Sinon j' ai découvert un tank russe le SMK , ( epoque soviétique), à deux tourelles..ce char devait être une " bête de guerre " et je ne comprends pas qu il n est pas été produit en série en 1941..Je pense qu il aurait été un adversaire redoutable face aux " Panzers " ..?
@@vincentrambie1469 le problème du SMK était plus ou moins le même que celui du Maus, un projet trop ambitieux et pas adapté au terrain, il vaut mieux produire des chars moyens en plus grand nombre pour déborder l'ennemi, sinon même le meilleur des chars, si il est débordé ne pourra rien faire... en plus il était sous motorisé, la mécanique était poussée à bout, ce qui devait aider aux casses mécaniques. le manque de fiabilité et de manœuvrabilité... d'efficacité de manière globale, à du aider à le pousser à sa propre fin je pense
@@TankPassion D accord., merci pour les explications ! 👍 En fait, ce fut un projet en " cul de sac " sur le plan évolutif, qui ne devait pas donner de suite. Dommage, j aime bien son design " retro-futuriste "...
@@vincentrambie1469 c'est assez atypique oui, dans un musée c'est beau, mais sur le terrain à l'époque, ça devait pas trop être ça ^^