В рамках производства, ролик слегка запоздал к 3 Ливанской, но ничего, будет лишний повод обновить его, если будут соответствующие данные. А пока, "заметки на полях" и прочие интересности можно посмотреть в нашей тележке: t.me/aku_story
@@yuria6950 если бы он видел или даже сидел в ней , то это бы уже была бы не аналитика , а скорее очерк Вся фишка то в том , чтоб оценить на основе открытых источников.
@@DimitriyUKAСоветские танки построены для тотальной войны против Европы, но кто же знал что радиоуправляемые игрушки по страшнее станут. Так и Леопарды теперь бесполезны как универсальная боевая еденица как и Челенджер может даже Абрамсы, но вот Меркава построен больше для обороны а не для введения тотальных войн прямиком с конвеера
В одном автор совершенно прав: Меркава не идеальна и точно не является супер оружием. Это просто весьма достойный танк, сделанный в соответствии с местными требованиями и военной доктриной.
Если ты думаешь что за тебя мир весь то нет в России тоже уважают за Израиль, и оскорблять врага только может армия Украины, у которой т-62 применяются до сих пор@@ivansherbinin
нет не у вас одного , антисемитская жельч из него так и лезла наружу , вроде и хочеться прокартавить гадости про еврейский танк , но выходит вяло и притянуто за уши , куча манипуляций , дилетантский подход , отсутствие понимания специфики сдешних боевых действий , да и в целом касаемо современных военных конфликтов , застрял в курской дуге )
"Почему Меркаву не использует никто, кроме Израиля?" Танк Меркава вообще имеет ряд особенностей. По сути он создавался именно Израилем для себя, поэтому не для любого климата и других особенностей войны он вообще то подходит.
Этот дурачок даже в названии ролика обозрался - Меркава тупо не экспортируется, потому никто и не использует - Израель не даёт. Как можно быть таким тупыыымм..
Я участвовал в ливанской войне 1982 года. Против нас выступали некоторые модификации Т72 го. Это я об осведомленности диктора. Насчёт остального, в танках - он дилетант.
Ты если так говоришь , тезисно где он не прав ? Двигло рил не меняли на первых версиях. Если бы он облизывал меркаву. Он был бы таким же пропагандистом , но тебя бы это устроило клоун
Ты видео хоть досмотрел?Он в конце сказал что горят абсолютно все танки,а через все видео идёт 1 идея: меркава заточена под условия израиля и с этим она хорошо справляется
Складывается ощущение, что половина комментаторов не досмотрела видео до конца, половину претензий автор описывает в финале видео... Конечно видео скорее всего не идеально, но автор придерживается поставленной задачи.
Вся! Вся статистика по потерям танков во всех военных конфликтах Израиля есть в открытом доступе. Так во вторую Ливанскую было потеряно около 50 боевых машин. Причём безвозвратно только три. И это при том, что тогда ещё не была принята на вооружение ,,Ветровка". И Израиль никогда официально не претендовал, что именно Миркава является лучшим танком в мире. Но то, что он лучший на Ближнем востоке, это однозначно. А не пробиваемой техники не бывает в оприоре.....
Всё горит и всё взрывается, лишь одна разница это дать шанс насколько больше возможный экипажу выжить. Клепать танки можно сотнями в месяц, с танкистами такое не прокатит.
Мини заметочка☝️ На мой взгляд нельзя сравнивать танки европейской равнины и меркаву, так как меркава в первую очередь предназначался для северного театра действий против сирийцев и ливанцев в первую очередь, а там местность очень скалистая и каменистая и танки с низкой посадкой тупо наезжают на большие валуны и распарывают себе брюхо или остаются на этом валуне, потому что налетев на него на скорости две гусиницы остаются на весу🤷♂️ Меркава это скорее оборонительный танк чем наступательный так как имеет хорошую броню и очень эфективно передвигается по каменистой местности
аФтар! Жил в России такой человек - М.Жванецкий, к слову классик пера и сатиры". Так, у него много фраз уши в народ. Вот одна из них: "Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он.". C тобой спорить ни кто не будет. Главное, что бы наши танкисты были живы..
@@Piter-t3r Я пока вижу тут только одного идиота у которого отсутствуют мозги и это ТЫ! Пишешь на русском, так пиши кириллицей безмозглый идиот! Пидер, ой извини Питер, ты кто? ЦИПСОшник или просто конченый фашист с психическими отклонениями из-за отсутствия мозга как такого!?
Еще ляп В Леванте или в Ливане нет песка😮 И даже на выложенных видио это видно Ливан, Сирия, голанскиеивысоты , а так же галилея это сугубо скалистая и каменистая почва. Пустыня негев тоже. Только ближе к газе там почва песчаная
А ты что , действительно думаешь что Меркава лучший танк😂😂😂 Немцы тоже так думали о тиграх и пантерах😂 а мой дед на курской душе доказал обратное, громя эти кошки на зверобое, САУ-152😂
"Меркава" - хороший танк. Но он тоже может гореть. Кстати, в первых кадрах танк был в небоевом состоянии, потому его так легко подбили. На "Меркаве" стоит активная защита, так что подбить из РПГ его можно только в упор. За год боёв в Газе АОИ потеряла безвозвратно совсем немного машин. Некоторые выдерживали несколько попаданий, но не выходили из строя и после ремонта возвращались в бой.
Я вам открою секрет, Т-72 стоявшие на вооружении Сирии в войне с бородочами в тапках, буквально 10 лет назад, так же выдерживали не одно попадание из, даже не РПГ, а птуров, есть видео в интернете, когда вроде и кричат "алак ок в бар", а Т-72 им снаряд вгоняет и как ни в чем не бывало меняет позицию. Я помню разбор одно из таких видео попаданий, там танкисты честно сказали, да, получили легкую контузию. И вот тут основной вопрос, цена, "если нет разницы, зачем платить больше, в 10 раз больше"))) И вопрос про РПГ, в упор это сколько? Для РПГ предельная дальность обычно 50-100 метров, в чеченской войне Т-80 расстеривали вообще в Грозном с 20 метров, там по 5 и более выстрелов уходило, и это реальность, об этом куча материалов, а с меркавами что? Там они не были в таком положении как Т-80 в Грозном, там пару-тройку раз по ним выстрелили и все, забирайте, уезжайте, мы делаем тапки, их не добивали до победного*. И так вам для общего уровня образования, для куммулятивного снаряда дальность полета не так важна, важна прицельная дальность, куммулятивный снаряд пробивает не за счет кинетической энергии, для которой ключевым является вес и скорость болванки, там да, чем ближе, тем лучше, так что ваш опус про "только в упор из РПГ пробивали", для всех звучит по идиотски, "куммулятивным снарядом можно пробить только выстрелив в упор", или для вас РПГ это как бронебойная пушка, стреляющая болванкой, но только ручная)))? Ну и последнее. Очень малое число танков не подлежит восстановлению, вот конфликт вна хохлуасии это прекрасно показывает, весь вопрос в стоимости ремонта и сроках.
@@ИльяКоршунов-ж7н очень много букв. Все танки восстанавливаются? Поэтому с хранения снимаются Т-62 и Т-55. Видел сотни роликов, как Т-72 превращались в груду горящего металла. Ага, восстановить, как два пальца.. Так что, дорогой, ври кому-нибудь другому.
@@ИльяКоршунов-ж7н согласен недавно смотрел видео где т 90 дронами били и он побитый но живой ушел, а про то что распиаренную технику не охотно отправляют на СВО и что ее тоже без проблем выносят не кто не скажет! по этой же причине мы не увидим там АН-64, А-10 и АС-130 их там вынесут, только против слабых стран могут работать
@@ХулиоИбаньес-м9е Вы читать умеете или вы чукча не читатель, а писатель? Вопрос восстановления и ремонта, это вопрос затрат, сколько будет стоить, если на складах есть еще, то восстанавливать никто не будет.
Есть специалисты-теоретики, специалисты- практики, специалисты диванные... Автор явно специалист с расладушки. Поленился почитать блоги танкистов, служивших и служащих на Меркавах. И статистика потерь и повреждений тоже есть. Автор умолчал главный, врождённый и неисправимый недостаток Меркавы - он не ...русский. Не православный, так сказать. Разве может быть хороша машина, в которой танкисты не сгорают заживо за несколько секунд?!
Меркава не принимала участие в крупных военных сражениях.У Южных корейцев тоже есть танк , лучший в мире , но, он не воевал.Собсно вы знаете что с ним будет на поле боя против средств поражения.
Хоспадя, да все видели эти видосы, где палестинцы тупо закладывая комулитивный снаряд от рпг под башню сжигали ваши танки, ну чего понтоваться когда в луже собственных фактов обтикаюче стоите?)
*Разве может быть правдивым еврейский комментарий под каждым видео на русском языке? Как показала текущая бойня, западная техника самая маложивучая и уязвимая в реалиях современной бойни. А меркаву не пускают на украину только потому, что пейсы боятся развенчания своих иудейских сказок.*
статистика потерь??бля ты серьезно..это когда цахал стал освещать потери..что такое с ним случилось?..история летчиков которых сбили во время первой ливанской войны..израиль отказывался от них и только после войны обменял на палестинцев...У цахал потерь нет никогда..это ваше больное воображение..вы наверное антисемит?
Обзор Израильского танка Меркава не берёт во внимание очень важный аспект тактики Израильских танкистов в бою с танками противника. Это высокоточный маневренный бой на дальней и средней дистанции. Именно под это и делаются специальные гладкоствольные пушки и большой набор спецснарядов выпускаемых Израильтянами для них. Ну а необходимость действовать в городах - это кошмар для любого танкиста и с этой целью Меркава справляется лучше любого другого современного танка. Тоесть - Меркава танк Универсальный, это большая редкость в танковом мире, поэтому о нём сталько и говорят. А то, что Израильтяне используют где-то импортные компоненты, так тот-же Абрамс использует ту-же немецкую гладкоствольную 120 мм пушку от Рейнметал, которая ставится и на Леопард. Так дешевле.
Ой, при всём уважении, перестаньте говорить уже эту чепуху, как про американские джеты пятого поколения..... Типа они никогда не сойдутся в ближнем бою, поэтому им не нужна маневренность😁 Война на то и война, что там могут возникнуть любые обстоятельства и не надо оправдывать танк уровнем сильно ниже среднего, восхваляя его! При всех его минусах, у него ещё и движок американский, трансмиссия германская и даже пушка от Леопарда!!! 🤣 Выдающийся образец израильского ВПК!!!🤣 И не надо говорить о гладкоствольной пушке танка, как о каком-то прорывном изобретении, Вы наверное не в курсе, что фактически у всех известных моделей танков пушки гладкоствольные!!!😜
Во время войны "Судного дня"ЦАХАЛ на Голанских высотах принял встречный танковый бой с Сирией. В бою учавствовало около 1500танков с обеих сторон.Командовали так называемыми "Сирийскими" танкистами полковники Смак и Лебедев. Что стало с русскими танками можно до сих пор увидеть на Голанах. Историю надо знать мелкий "знаток".
Да что такое, опять еврей правдивую историю о великих победах рассказывает а историки утверждают что там с еврейской стороны было 125 танков с сирийской 450, а хде же 150000000 советских танков? Ах да результат, евреи минус 98 танков и все БТР, а сирийцы мину 230 танков. Ню ню.
22 минута, российский модифицированный т 72 б-3 напичкан французскими, бельгийскими, японскими, и т.п. компонентами, без которых танк становится чуть совершений чем Т-62.
@@ururu631 Все просто- если леопарды и абрамсы раз в 10 лет побывали в бою против папуасов т оу них ничего и не отлетает а наши танки воюют постоянно по всему миру активно по этому кадров с ними намного больше но башка отлетает у всех - и у абрамсов в йемине и у леопардов на украине.
@@АптахарСегван Я знаю что означает миркава , только почему то только с недавних пор блогеры стали называть ее колесницей. Короче нравится хавать всякий проплаченный выссер, кушайте на здоровье. В ролике манипуляции, и потасовка фактов. Пропаганда, в небольших дозах.
Автор вроде бы про танк... А начал грузить антисемитской пропагандой. Смотреть дальше не стал. Израильтяне - не глупее автора ролика. И этим всё сказано.
Я хоть и не любитель Израиля, однако луче иметь возможность производить хоть какой то танк (ту же меркаву) , чем зависеть от поставок с других стран ( с которыми ты можешь ненароком поссориться )
@@fir3drag0n1984 Потому что я люблю свою страну, а не какую то другую, будто Израиль, США или Россия. У меня есть моя страна и я её люблю какой бы не идеальной она не была. И у моей страны не всегда сходятся интересы с тем же Израилем, США или Россией.
@@-Evgeniy А понимаю. У вашей страны есть какие то претензии к вущеупомянутым вами странами, и как истеный патриот вы начинаете вашы коменты с "Я хоть и не любитель США/Израиля/России но..." чтоб не подумал никто бог упаси.. :) А из какой вы страны, если не секрет, где расходуются интересы и с Россией и США и с Израилем?
@@fir3drag0n1984 Я из Республики Беларусь и я не говорил, что есть какие то претензии, я сказал что у нашей страны есть свои интересы которые могут не сходятся с интересами любой другой страны. По поводу ( если не секрет, где расходуются интересы и с Россией и США и с Израилем) Это не обязательно какой то один вопрос в каких то вопросах мы можем не соглашаться с США в каких то с РФ.
Автор не в курсе походу как танки по факту используются? Танковые быстрые клинья прорывающие оборону хороши были во влажных мечтах генералов, а по факту это толстые бункеры на колесах которые должны ползти за пехотой. Но обзор норм. Хотя чуствуется что автор Израиль недолюбливает.
@@макслюлюкин все нормально это ж евреи, "настоящие" хасиды к примеру не служат, или ашкиназы чаще на высших чинах. А всякие русимы эфиопы и прочий релацированый шлак стоит дешевле чем танк)
@@макслюлюкин это ты в ворлд оф танкс такую тактику выучил танкист или в кино посмотрел? Или в советских учебниках прочитал в которых подобная тактика никогда не использовалась?)
Танк создавался для обороны под конкретные климатические условия , с учётом особенностей местных грунтов и рельефа . Его и не планировал никто экспортировать. А горит любой танк , только в этом у экипажа шансы выжить и остаться в строю на порядок выше чем в одноразовых советских .
Во времена СССР, выписывал журнал Зарубежное Военное Обозрение. Тогда только вышел Меркава 2. И журнал его хвалил. Но ведущий расставил все по полочкам. Спасибо ему.
На счет сараев,так мы их видели у русских на донбасе,вот уж где сараи,так сараи.Трофи хамасята никак не сломали,лучшее доказательство тому,то,что они снимают,как палят по танкам из РПГ,но ни разу не сняли подбитый танк.Потери танков в Газе незначительные,а безвозвратных за год не было.А вот зажигалки с пламенем до десятого этажа из них не получаютс,как из Т-72.Да 7октября удалосоь палесам поджечь с дронов два танка на границе,но это было не сравнимо с той огненной феерией,что снимали в Сирии и в Украине. Завидуйте тихонько.
Танк стоит на вооружении Израиля потому что его разрабатывали для защиты Израиля а не на продажу и интересно где вы видели много горящих израильских танков ваша армата застряла на репетиции парада 9мая
В первую очередь меркава построина в соответствии с израильской доктриной. К слову, все эти горящие танки... Там мало кто погиб, такак как, меркава сделана так что про уничтожение танка у экипажа была возможность выжить и выбраться. На этом и состоится окцент у меркавы, максимальная безопасность для экипажа. Тем более почти все танки которые были подбиты в конечном счёте снова вступили в строй, как новенькие.
@@hellome4219 А существует ли доказательство/видео ну или комменты по которым понятно что ты вообще думаешь, потому что писать такое может только не разумный...
да ладно чушь пороть много было видео как хамасовцы подбираются к одинокому израильскому танку сзади и хреначат из гранатомета прям в дверцу десантного отсека, там все покойники
Судить танк по характеристикам ❌ Судить танк по отношению к стране в которой он произведён.✅. У Меркавы есть недостатки, такие как большая масса, а так же сравнительно невысокая скорость, но зато у него превосходная живучесть для экипажа, есть вспомогательный миномёт, есть отделение для пехоты, а так же есть активная защита, которая может отражать вражеские ракеты! (Не всегда правда). Но у других танков пока не отмечены случаи хорошей работы активной защиты.
Судить ролик, посмотрев его❌️ Судить ролик по своему восприятию политических пристрастий автора ✅️ P.S. пересказывать аргументы из видео, как разоблачение к нему это новый уровень метаиронии или "не смотрел, но осуждаю"?
Танки против танков не воюют. Подвижность меркавы достаточная - по пересеченке быстрее 30км смысла ехать нет. Защищенность меркавы от птуров и дронов уж точно лучше чем у росийских т72 и т90. Машина идеально подходит под текущие войны Израиля против хамаса и хезболы.
@@АнономныйАноним бедный бот, за неимением аргументов пытается свести разговор в емоциональное накидывание на вентилятор. И да, меркав в газе сгорело меньше чем за последние сутки ваших танков в Украине.
Нет ЛУЧШЕГО танка в мире, НЕТ ! ЕСТЬ слаженный, хорошо владеющий всеми возможностями машины ЭКИПАЖ. А экипаж -- это МУЖИКИ, настоящие МУЖИКИ. P.S. военная специальность - командир танкового взвода Т-64Б. Гражданская - шахтер.
@@BarBoss67 ну на самом деле нет, движок классный, как минимум Пакистан, в своём климате покупает только харьковские движки, движки т-72/т-90 в тех местах умирают, про омские движки т-80 вообще молчу
@@Анчоусинат-64 революционный танк задавший вид и компоновку всех советских танков, очевидно что он хуже леопардов так как на момент своего создания не то что аналогов,а чего-то близкого к нему не существовало.Да и запас модификация даже по сравнению с т-72 ужасно мал
@@ghoul_flopa8721 Сравнение Т-64 и Т-72 можна начать и закончить на автомате заряжания, толку от того что т-72 обвешивают реликтом, если т-72 изначально хуже чем т-64, и дело не только в автомате, вспоминаем что на т-64 куда более удачная конструкция катков и гусянки, куда более выносливый движок, хоть и по дороже, да и банальные мелочи типа люков, триплексов и всего остального лучше.
а хотите танковые бои так разберите войну судного дня , 70ые , тогда арабы так же как 7 октября внезапно напали численным превосходством , мы разгомили 1300 ихних танков т 62 , там в одном бою 3 -5 наших каль шотов ( центурион нашей модификации ) громили по 40 50 советских , мемуары , свидетельства , многие из танксистов живы здоровы , это наша история , и какой то дилетант будет критиковать израильских танксистов , израильские танки , западную школу танкостроения ? тем более на про Израиль и наших военных картавить гадости свои ?) по сути наши танкисты , за считанные дни , от внезапной атаки сирийцев на т 62 перешли в контр атаку и арабы капитулировали за считанные дни ( там около двух недель все длилось ) , а СССР похронил проэкт т 62 как не приспективный , и начал развивать т 64 , модернизацией которого и являеться ваш т -90 , перед тем как картавить гадости и рассуждать о танках , их применении , танковом бое , изучите мат часть , именно тут на ближнем востоке как нигде либо и были танковые бои западной и советской школ танкостроения .
@@dimarc77 Если ты про 1973 год, то историю надо учить как раз тебе и не по советским учебникам. Единственное, что у топикстартера не так, он перепутал линейку Т-64 и Т-72.
Все послевоенные танки имеют дифференцированную броню - с фронта самая мощная защита, с боков - послабже, сзади еще слабже, сверху - ну оч. тонкая. Так вот, за последние десять лет на арену выходят маленькие дроны с легкими кумулятивными зарядами, которые легко подбираются к танку сверху и бъют в самые уязвимые места... Абсолютно все танки Мира создавались для войны "как вторая мировая" - много противотанковых средств спереди и может быть сбоков. И ни один танк не расчитывался на войну с применением дронов... Поэтому и горят все танки одинаково.
За видео лайк. Разбор отличный, внимание к деталям потрясающее. Но очень большая ошибка считать, что Меркава - узконаправленный танк. Первое и самое интересное: на проходимость решает не масса, а удельное давление на грунт (зависит от площади гусениц) и трансмиссия. На самом деле, Меркава - отличный танк, способный работать в любых условиях (напомню, в Израиле ШЕСТЬ климатических зон, есть даже болота и снег сугробами выше крыши). Но больший интерес представляет его круговая защита, переводящая его из класса ОБТ в класс тяжелых танков. Плюс первый серийный комплекс активной защиты (а не сказки про Дрозд/Арена/Афганит).
Удельное давление - параметр, характеризующий проходимость, но ... есть ещё "масштабный фактор". Как Вам фотки ВОВ, где "Тигр" с неплохим удельным давлением уверенно тонет там, где проезжает ... мотоцикл, уделка которого больше чем у человека, да и сам человек ходит по тропинке и вообще не замечает каких либо "препятствий проходимости"? Так что масса решает очень много из проходимости. И да - нет на Меркаве "круговой защиты" - снаряд ББ чуть ли не 85мм от Т-34 уверенно пробьет борт. Ну 100мм Т-55 - точно. Насчет борта башни не знаю.
@@СергейГолованов-ж7г то же могу сказать о советских Т. Во время войны судного дня низкие советские танки налетали на валуны голанских высот и остовались на них с распоротым брюхом или просто висели на них , а гусеницы в воздухе барахтались. Каждая армия создает себе технику для своего театра действий. Ты же не думаешь что российские или неметские танки так же эфективно бы воевали где нибудь в Антарктиде или на Шпицбергене ? В Гренландии?😱
@@СергейГолованов-ж7г Т90 Такое говнище! У нас, в Антарктиде, сразу в снег по башню проваливается, сутки постоит и не заводится, и воевать не надо, приходишь через двое суток, танкистов повыковыриваешь, пингвину скормишь... Пингвины довольные....
@@СергейГолованов-ж7г там, где садится Абрамс, да и вообще любой нормальный танк - там же засядут и советские танки. Прекрасно в той же грязи садились и Т-34 и Т-72.
Теперь о том что произошло около 80_ти лет назад. Часть 2) В 1947 г. в ООН, приняли решение дать евреям кусочек территории на их земле предков, то есть на земле древнего Израиля. Тогда же выделили территорию и арабам, для создания своего очередного 23-его исламского арабского государства. Справка: Арабы мусульмане пришли с войной как захватчики на землю древнего Израиля (Палестины) в 634 г. нашей эры. Однако Палестиной был назван Израиль после оккупации Римской Империей, это произошло ещё до нашей эры. Именно так ругательно обозвал Израиль римский император за то, что евреи не хотели ассимилироваться и постоянно бунтовали. Арабы мусульмане захватив землю Израиля, которую так же называли уже с "лёгкой" руки Римского императора Палестиной, присвоили себе это название, и хотя они конечно не какие не палестинцы, но тем не менее коренных палестинцев евреев, арабы всё время хотят выкинуть из гнезда, словно тот кукушонок подкинутый нерадивой мамашей в чужое гнездо! Из-за этого и происходили ответные жёсткие действия евреев в отношении оккупантов арабов. Пытаясь решить это проблему между арабами и евреями на земле Израиля ( Палестины), в ООН в 1947 году приняли решение выделить часть земли арабам, и часть земли евреям, что бы те разошлись мирно и строили свои дома без вражды. Евреи согласились и через год в 1948 г. евреи по решению ООН на выделенной им земле, провозгласили возрождение Израиля. Но арабы не стали создавать своего 23-его государства как им разрешили в ООН как и евреям, с выделением земли, а наплевав на решение ООН пошли войной на Израиль! Те арабы кому в ООН выделили землю для строительства своего государства, послушали своих соплеменников из соседних арабских стран, которые обещали что помогут уничтожить Израиль и евреев, и захватив всю землю выделенную евреям в ООН, уже после победы создадут своё новое исламское государство. Соседи (те же арабы) даже предложили и настояли на том, что бы все арабы кто проживал на земле евреев выделенной в ООН, ушли в лагеря беженцев в соседние арабские государства. Евреи просили тогда в то время арабов остаться, и вместе строить мирную жизнь, и даже до сего дня в Израиле очень много стоит брошенных арабских домов пустыми с тех пор, их так и не сломали, и они стоят памятниками того что было на самом деле. Однако арабы почти все ушли ( Остались в основном арабы христиане.) в надежде, что Израиль и евреев, быстро уничтожат, и уж тогда то они заживут! Но не тут то было, и вот уже 80 лет арабы мусульмане и в основном все мусульмане шииты, разными способами пытаются уничтожить Израиль, нападают и террористы одиночки постоянно, и целые арабские страны не раз толпой нападали на Израиль с войной! Но каждый раз Израиль побеждал агрессоров, и по законам войны как победитель, забирал себе часть территории своих врагов, тем более что эта территория так же земля древнего Израиля. Те же Голанские высоты это земля древнего Израиля, которую Израиль как трофей взял себе в буферную зону. Например СССР по итогам Второй Мировой Войны, как победитель на которого напали, взял себе Калининград ( Кенигсберг ), некоторые курильские острова, так же некоторую территорию что потом подарили Украине на западе её. И Россия справедливо пользуется сегодня всеми этими трофеями, так с какого ляду Израиль должен отдавать свои законные трофеи!? Хотя евреи сглупили и отдали однажды свой трофей и древнюю землю Израиля, это я про Синайский полуостров говорю, который они получили как трофей и буферную зону от буйного соседа когда Египет напал на Израиль и проиграл! PS. Ну а что стало с беженцами, которые поверили своим братьям арабам из соседних стран? А ничего хорошего, они конечно расплодились в этих лагерях "беженцев", и теперь только идиот пустит их обратно в Израиль, ибо это будет означать конец Израилю и евреям в нём проживающим! Ну а те кто подстрекал этих арабов беженцев к побегу и вражде против евреев и Израиля, просто умыли руки! Из 22 арабских стран не одна из них за 80 лет не приняла этих беженцев к себе, хотя это такие же их соплеменники по роду и племени, они все арабы, и все мусульмане! И вот с тех пор они всё время обвиняют Израиль какой он оккупант и агрессор, выгнал бедных арабов сироток кукушат с "их" Палестины ( Израиль )! Лжецы, лицемеры и террористы!
Чисто по быстрому указать на свистёж: Ашкиназы и хасиды не имеют отношение к Палестине, так очень давно свалили от туда. Это как если б монголы предъявляли право на Киев или амиши с ружьями хотели б вернуть себе Австрию. Ну и сами евреи кочевники, "свой" главный город они не строили а захватили, ну собственно смысла орать "а нас за шо" уже не вижу ООН то может и признало разделение, но что ваши солдаты забыли на тех территориях? Ведь именно заход еврейских террористов вынудил арабов вмешаться Кстати ни одна арабо-изоаильская война не началась с нападения арабов. Ах есть ещё ползучие захватчики со своими кибуцами, но это ж не оккупация да? Ну и кто ж спонсировал Хамас, кто взращивал его против Арафата?)
@@cuprum6518 прикинь, да, в 48 Израиль зашёл на территории которые были отданы палестинцам, арабам пришлось вводить контингент для защиты. На голанах евреи вторглись на сирийскую территорию и начали строить кибуцы, из за этого был конфликт. И да на Египет напали чисто по команде британии за Суэцкий канал.
@@АнономныйАноним Арабские страны принципе напали на Израиль в 1948, только из-за того, что он появился. Да и арабы не стали стали провозглашать независимость своей страны, вместо этого предпочли жить идеей об уничтожении Израиля
Создание ответов для вас… Отправлено пользователем Copilot: В арабо-израильских конфликтах, особенно в войнах 1948, 1967 и 1973 годов, арабские страны использовали различные модели танков. Вот некоторые из них: Т-34: Этот советский танк широко использовался армиями Египта и Сирии в войне 1948 года и в последующих конфликтах1. Т-54/Т-55: Эти модели также были советского производства и активно применялись в войнах 1967 и 1973 годов1. ИС-3: Тяжелый советский танк, использовавшийся Египтом в войне 1967 года1. М48 Паттон: Американский танк, который был на вооружении Иордании в войне 1967 года1. Если у вас есть интерес к конкретному конфликту или модели танка, дайте знать!
До СВО говорили, что Абрамсы, Леопарды и Челленджеры тоже неуязвимы и являются одними из лучших в мире. Как оказалось они способны воевать только против слабых. В серъёзном военном конфликте горят отлично.
На сегодняшний день танк меркава пробивается современными снарядами насквозь от мотора до заднего люка, особенно ухудшает тот факт что танк очень больших размеров.
Интересно и полная чушь...те кадры,где вытаскивают танкистов хамасники,добавлю...до жтого эти экипажи уничтожили десятки боевиков и горели уде после десятков попаданий и оглушенных пацанов уже вытаскивали из танки....вообщем чел несёт полную чушь вот и всё с нулевой информацией!!!!
Вокруг израильских танков Меркава, существует ореол таинственности и загадочности. Им приписывают, практически, магические боевые свойства. Самая точная пушка, лучшая броня, практически полная неуязвимость экипажа (с) Нет никакого ореола таинственности , зайди на военные форумы , к военным журналистам , к военным экспертам , изучи вопрос , спроси у нас евреев ) все в открытом доступе , все расскажем и покажем ) сам себе придумал , сам и разоблачил ) жаль что сам себя ) а по поводу экипажа , ну так у тебя есть пример второй ливанской 2006 , статистика вся в октрытом доступе , танк и до создания каза отлично защищал экипаж от шквальных обстрелов корнетами теми же , и видео предостаточно с тех времен и статистики )
Потому что дорогой и слишком высокотехнологичный. Это как банановой стране купить крейсер.😊 Не всякая экономика потянет столь дорогостоющую технику. Дешевле четыре т90 купить и обслуживать😊
@@brtbrtuuuuugggОторваные башни у "тэшек" и сгоревшие леопарды и абрамсы... Просто "тэшек" в своё время произвели на сто лет вперёд.Сам по себе танк очень не приятный противник. В умелых руках страшная штука.
Маркава танк для городских боевых действий и "миф" её неуязвимости слишком раздут третьими лицами. Вся техника горит и её можно вывести из строя. Задача меркавы сохранить экипаж и у этого танка это получается немного лучше чем у тех же Т- 72 Б3 , как пример
Сравнение с Т-72Б3.... Так меркаву еще никто не оскорблял. Меркава пусть и специфический и имеет тонны недостатков, но современные хороший танк, для своих условий, Т-72Б3 - морально устаревшая машина, еще на тот момент когда она была просто Т-72б
@Анчоусина да ладно, просто Меркава ещё не столкнулась с дронами и т.д. их "шлёпанцы"жгут с аналогами РПГ-7 и иранскими тандемными выстрелами к ним, там пробитие примерно 650мм. Вспомните про "неубиваемасть" Леопарда, Абрамса, Челленджера. Как я писал раньше, Меркава экипажи сохраняет и это факт. В городе нет возможности(без последствий для стрелка) использовать ПТРК Корнет или Конкурс-М. У них стиль боя- выстрелил и сбежал, иначе размотают и слабыц боеприпас. От сюда и живучесть экипажа и десанта. Меркаву используют там где нужно и для чего её делали. Выйди она в поле где по ней начнут прилетать дроны в крышу и ракеты с пробитием 1000+ мм, там живых мало останется.
@@turbiloo Ну, дроны по ней прилетают регулярно, но знаете, после видосов где Т-90М метает башню от попадания РПГ-7 в лоб, а Леопард загорается от Ланцета и экипаж ели ели успевает сбежать, меркава, которая иногда и в корму переживает выстрелы выглядит достаточно крепкой, другое дело что были случаи когда Леопард бортом башни танчил Корнет, а т-90м Стугну, на что меркава не способна, но перед меркавой такой задачи и не стоит. Ну а если говорить про устаревание техники, то Меркава вполне тянет на современный танк, дистанционно управляемый пулемет, панорамник у коммандира, теплак у наводчика, стабилизатор и куча других фишек которые есть у Меркавы, Леопардов даже самых древних, но которых нет у большинства абрамсов и нет на Т-72Б3
@@Анчоусина в последних модификациях у наводчика есть теплак уже. А вот пулемет это вещь не понятная для меня, если я не ошибаюсь, то на т64А уже присутствовал пулемёт с дистанционным управлением. А требования военных к технике мне совершенно не понятны. Вроде есть возможность сохранить жизнь бойцу , а нет..нах оно нужно, пусть под пули лезет.
@@Анчоусина Да, очень специфический. Охранять блок-пост, чтоб вокруг на два километра не было ни одного кустика, за которым могут спрятаться противотанковые средства. Дирижабль не может иметь хорошую броню в принципе. Законы физики не позволяют. Это бесполезный надувной слон полезен только против тапочников.
В Дей Ясин был «городской бой» в котором погибла сотня жителей вместе с бойцами арабского легиона, которые заняли деревню и оттуда расстреливали проезжающие по дороге на Иерусалим машины. Арабы превратили этот бой в «резню». И парадоксальным образом этот поклеп был выгоден также и руководителям еврейской Хананы. Во-Первых они запугали арабов и мирные жители покидали место предстоящего боя так что воевать стало легче, а во-вторых тогда шла серьезная политическая борьба за власть между двумя партиями в еврейском лагере: социалистами Хаганы и националистами Иргуна. Хагана поддержала арабов в обвинениях против Иргуна и в результате новорожденный Израиль стал глубоко социалистической страной, что изменилось только в 80х годах, но и то всякие остатки этого имеются в законах и институтах государства.
@@kzlander9414 советы ничего не писали пока хитрые джедаи наеживали Сралена рассказывая как возводят на месте арабских шитхолов красные кибуцы. писать стали, когда поняли, что никто там никакой новый коммунистический Иерусалим строить не собирается.
@@AndreyDeykunov пластинку смените , эту резню как раз задокументировали союзники сионистов , и европейским судом были выданы ордера на арест военных преступников сионистов .
Мамкин эксперт по танкам, даже название правильно произнести не может. Меркава спроектирована в соответствии с климатом и местными реалиями. Но, мамкин эксперт этого не понимает.
Самая лучшая в мире армия, а танки в поле словно сами по себе. Пехотный генерал сделал такой классный танк, но не смог донести до людей что без поддержки пехоты это просто огромная цель.
В общем автор пургу несёт видел я эти танки которые гоняют и по грязи и пролазит не хуже любого другого а вот подбить его действительно проблематично и то что Израиль не публикует свои данные о потерях - это бред! Мы не Россия у нас потери скрыть невозможно
Автор врёт с самого начала, занимая ярко выраженную антиизроильскую позицию. В деревне Дейр-Ясин всё мужское население было вооружено и принимало активное участие в боевых действиях как до штурма, так и во время штурма. Когда бой идёт за каждый дом, после штурма от деревни мало что остается. Автор озвучивает лживую пропалестинскую версию. Автор показывает танки которые были захвачены врасплох и затем подожжены, что никак не говорит об их качестве. Дальше смотреть не стал.
Ну конечно это другое как всегда. Меркава танк гаумно и это было очевидно после того как в Ливане порвали гузнище евреям в прошлом и этих танков там перебили много.
@@ХулиоИбаньес-м9е Да болтает много но суть то остается- и то что меркава танк гаумно стало очевидно еще после того как евре получили по зубам в Ливане потеряв кучу этих самых меркав.
У Меркавы уникальная система стрельбы ......после выстрела Центральный банк Израилья переводит по 500 долларов каждому члену екипажа, независимо куда летит снаряд !
Её не используют в других странах потому что Израиль маленькая страна производство танков ограничено а эти танки нужны этой стране и по всей вероятности нет возможности делать их на экспорт
То есть БПЛА и ПТУРы на экспорт идут потому что это действительно хорошие вещи а танки на экспорт уже не идут потому что "танки нужны этой стране и по всей вероятности нет возможности делать их на экспорт"? Ты сам в это веришь?
@@Soul_Grinder ты видишь разницу между изготовлением танка птурса или беспилотника беспилотники можно изготовлять десятками тысяч а танки нет посмотри на Россию как у них идёт производство танка армата, а беспилотники они штампуют о превосходстве израильских танков над русскими почитай танковых сражениях на голландских высотах в семьдесят третьем году оценка в сражениях на синайском полуострове если читать будешь беспристрастно то тебе всё будет ясно
@@alexaizenshtadt7304эм а какие танки там участвовали? С сирийской стороны т55 а с израильской если помню даже пару пазиков третьих было. И когда и где там был прям танковый бой?
Был у меня спор с релокантом в израильской армии по поводу меркавы он мне доказывал что РПГ не пробивает, даже 50 рпг (реально) собьёт, для заходов сзади есть пехота и бла бла бла это было за месяц до 7 октября. Более на связь этот танкист не выходил. Надеюсь, его броня его "спасла" ибо человек приятный наоборот
А горит он в основном потому, что совершенно по-дебильному применяется. Боевики лупят по ним в упор из РПГ или цепляют на них мины не потому, что танк плохой или экипаж бездарный, а потому, что гениальное командование гоняет их по городам без сопровождения пехотой.
Ну, ДА : своего то не в состоянии создать - вот и жаба душить стала. За всю кровавую Вторую Ливанскую - только 5 танков считаются безвозвратно потерянными. А сколько у вас⁉️
То ли дело Т-72: в Грозном в Первую Чеченскую, где их щёлкали как орешки. И хотел бы посмотреть на Т90М, Армату или что там ещё в каком-нибудь Хан-Юнесе, который в 10 раз теснее Грозного, в 10 раз более насыщен гранатомётчиками (при чём с тандемными выстрелами), и который под землёй пронизан туннелями. ...Но с точки зрения диванного Ваньки с Балтикой7 в руке - да, противник слабый. ведь у него же нет авианосцев и стратегических бомбардировщиков...
Если объяснить ОЧЕНЬ просто... НИКТО не думал что квадрокоптеры с комулятивной гранатой могут серьёзно повредить танк... не думали просто потому что в своё время не было квадрокоптеров... ну как бы вызов брошен... конструктора пусть думают... а пока мет решётка на крышу башни...
Как я понял основная причина почему решили создать Меркаву с такой компоновкой это то что никто им танк продавать не хотел, а устаревшие Паттоны и трофейные Т-54 не давали реального преимущества перед противником с новыми на тот момент Т-72М. Плюс втора причина это отсутствие высоких технологий и особенно комбинированной брони, поэтому Меркава 1 и Меркава 2 не имели многослойной защиты, для хоть какой то протекции корпуса они решили расположить лист под большим наклоном и пихнуть туда двигатель, что создает больше метра преграды для кумулятивной струи. Этот танк был создан за неимением лучшего, вообще они хотели купить Чифтены, но им их не продали. А уж про Леопард 2 и Абрамс говорить не стоит.
Добавляю в предыдущий комментарий, а так же ответы. 1.По поводу "зависимости от поставок". Эта зависимость двухстороняя. Напомню историю начала агресии русских в Украину. США тогда захотела поставить вооружение в Украину, а так же многие страны восточной и центральной Европы. Они не смогли это сделать сразу т.к. на всех этих установках от танков до ракет, артилерии, боеприпасов, разного вооружения солдата есть тьма девайсов произведеных в Израиле или произведеных по израильской лицензии. Взяло время для того, что бы провести через все процедуры. 2.При современой глобализации подобная специализация дело обычное и касаеться не только к девайсам из военной области. Сам Израиль , как я уже упоминал, делает очень много и много продает. И если в относительном исчислении по отношению к общему обьему и списку экспорта обьем девайсов относящихся к военной постояно уменьшаеться (в Израиле очень диверсифицированая экономика) то в абсолютных только растет. Израиль входит в5ку или возле этого экспортеров подобных вещей. 3.Может ли Израиль эти детали делать сам? Может и не раз и не два это доказал. Но это очень дорого. А всякая война или подготовка к ней в мирное время это ресурсы. Например такой аспект как боеприпасы. Их хранение, отстрел и уничтожение тех у которых истекло время годности - очень дорогой процесс. Отстреливать все крайне не выгодно в мирное время. В мирное время есть определеный уровень расхода боеприпасов, нужный для обучения и поддержания уровня. Повышеный расход боеприпасов приводит к повышеному расходу установок и всей цепочки. Это огромные расходы и абсолютно ненужные. 4.По поводу "зависимости от США". Да зависит и в военно техническом и главное в дипломатическом. Например Израиль физически не может развернуть такую плотную сеть разведывательных спутников, хотя у Израиля есть такие свои. Но например и у Франции таких нет и у Германии с Британией. Но для этого и создаються союзы. И в этом союзе вклад Израиля огромен. 5.Но , что я еще хочу заметить. Почти 100% здесь комментирующих со стороны российских ни то, что никогда не воевали, они даже в армии не были хотя в бы в частях поддерживающих боевые части. Уровень критики от геймеров, которые дрожат только от слухов о предстоящей мобилизации. Схема современого реального боя абсолютно отличаеться от таковой в компьютерной игре. И заявления многие от черемиса говорит, что с войной он знаком только по игрушкам на компьютере. 6.Уровень анализа черемиса очень слабый. По нему можно судить не о состоянии израильского танка, но о состоянии российского общества. Интересно только для чего он это сделал? Видимо в самом русском обществе есть глубокое разочарование от собственого вооружение и как следствие создание различных легенд. 7.Сам черемис явно не относиться к лицам славянской национальности и видимо он из группы у которых ислам сильный бэкграунд. А они себя сегодня позиционируют как антиизраильские, юдофобские маскируя это под эфемизм "антисионисткие". При этом уверен, на вскидку, если не лезть в гугл, 100% понятия не имеют, что такое сионизм. Войну с Израилем они воспринимают ка личное, хотя в действительности война Израиля это не война иудаизма с исламом. 8.После развала всех многонациональных империй происходят локальные войны между группами , входившими в эту империю. Такое было и есть до сих пор в Европе, Южной Америке, Азии и т.д. Везде. Израиль и соседи сначала входили в отоманскую империю, а потом британскую и французкую. Помимо этого. Практически все соседи Израиля это не сложившиеся нации и внутри их идет тяжелейший процесс складывания и часто это "выплескиваеться" наружу. И это еще будет и будет.
@@SlavaTCKпосмотрим что будет наросии когда полетят сотни ракет сразу. Мы тоже видим как улетают в небо сверхзащищенные рашистские склады. Что-то не видно вообще никаких систем ПВО 🤷
@@SlavaTCK Судя по твоей лексике ты абсолютно не в теме. В тебе говорит лиш комплекс ущербности. Мне все равно, что ты будеш считать. Я израильтянин , ты русский. Мы враги. Я сделал большую глупость, что вообще вступил в дискусию.
просто ваши танки , в отличии от наших никогда не воевали , но доктрина одноразовых танков не изменилась , их как штамповали так и штампуют , посмотрите сколько т 34 создано , и сколько пантер или тигров , разные подходы , разные школы танкостроения , именно нынешний конфликт на Украине и продемонстрировал детскую болезнь т 72 ( по сути тупиковый , точнее конечный продукт модификации этого танка , большего из него не выжать ) , и взлетающая в стратосферу башня стала его визитной карточкой , посмотрите как выглядит его детонация бк автомата заряжания , и покажите хоть одно видео подобное у меркавы , любой меркавы , я любому сотни видео советских = российских танков показать могу , а вы за гадости которые тут картавите не способны ответить ! у вас танки одноразовые и экипаж при пробитии танка и детонации бк погибает на месте , сгорает , у нас даже в второй ливанской когда около 40 наших танков в Ливане подбили российскими корнетами , небыло зафиксированно не одного случая гибели всего экипажа , да да , сарай , огромный , плохой , и прочие гадости что тут вам подобные картавят в комментах , но это статистика , и учтя это мы разработали каз , который закупают сегодня все страны нато , а вы ? как решили , решаете , собираетесь решать проблему своих танков ? или вам , точнее вашей школе танкостроения плевать на экипажи ?
Ну…был расчёт,что множество советских танковых армий ринуться на запад,а там того и гляди,хотя бы одна доедет до Парижа И чисто для подобного сценария и разработаны были Т-64/Т-72 и прочие тешки
Вот вы сравнили, это все равно что сравнивать член и палец. Это две разные танковые школы, совершенно разные машины разработанные для разных целей. Меркава была создана Израилем для Израиля и она очень хороша именно там, в условиях природы и географии Палестины, и для ведения контртеррористических полицейских спецопераций. В условиях крайнего севера или в Белорусских лесах Меркава навряд ли будет столь же эффективна. Серия советских танков Т разрабатывалась для других природно-географических условий эксплуатации и совершенно по другому планировалось их использовать. Серия танков Т это танк быстрого прорыва, скорость, маневренность, всепогодность и скорострельность, это то что от него требовалось. Примерная расчетная живучесть танка 4 минуты, за это время он должен проехать как можно дальше и выстрелить как можно больше. Отсюда и автомат заряжения, который детонирует. С развитием индивидуальных средств противотанковой борьбы, изменило тактику использования танков, по этому на Украине Россия начала использовать Т-55 а не потому что танки закончились. Зачем на передовой новый дорогой танк если любой танк горит, а пушка она и у Т-55 стреляет.
@@AsWq-c5s конечно кошерный ) повторюсь , меркава танк спроэктированный израильским танковым ассом , для израильских танкистов по тз и запросам этих танкистов , который оплатило государство , меркава 4 лик барак вершина эволюции танка меркава , полностью обеспечивает нужды израильских танкистов , часть цепецентрической войны ( передовая микроэлектроника , оптика , системы управления огнем , по и прочая начинка ) , посмотрите обьективные обзоры военных журналистов и экспертов , танк отличный , современный и лучший для сдешнего театра боевых действий для которого он и создавался . А видео это лишь пустой звон антисемитского дилетанта .
@@kto-toowo757 все верно , доктрины разные , в СССР всегда штамповали их массово , 12 к наштамповали , при этом подход спорный , автомат заряжания , сэкономили место заряжающего что бы понизить силуэт , но плюсов это нынче не дает , средства обнаружения иные нынче и средства поражения , автомат заряжания техрически не простое изделие , попадания серьезное может вывести его из строя , а это все , финито , танк не боец , плюс детонация бк , что мы увидели на Украине , да и давно уже проверено и доказано что первые 10 выстрелов , автомат заряжания и средненький заряжающий делают с одинаковой скоростью , на западе тоже были автоматы заряжания но от них отказались в силу озвученных выше причин , у меркавы полу автоматическая система , нажал кнопку , из защищенного отсека подается нужный боеприпас , зарядил и выстрелил , если заряжающий ранен , командир может его заменить , российский же танк выбывает сразу
@@Rashmraz Б...ть, вы видимо один из благодарных слушателей дебила что на видео. Ну погуглите уже "УДЕЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ГРУНТ". Почитайте. Вспомните, что вам в школе на уроках физики рассказывали, пока вы там др.чили. Постарайтесь осознать. И перестаньте нести бред.
![PASULOL รามเกียรติ์ ตอนที่ 4 นนทกพบรัก [Ramakien Ep.4: Nonthok in love]](http://i.ytimg.com/vi/tMUQgmZzf_A/mqdefault.jpg)
В рамках производства, ролик слегка запоздал к 3 Ливанской, но ничего, будет лишний повод обновить его, если будут соответствующие данные. А пока, "заметки на полях" и прочие интересности можно посмотреть в нашей тележке:
t.me/aku_story
Ты сука разкажи о Армате Меркава то на войне
@@ИсмайловБахитне о чём рассказывать 😂
афтор,а ты Меркаву в живую-то видел?
@@yuria6950 если бы он видел или даже сидел в ней , то это бы уже была бы не аналитика , а скорее очерк
Вся фишка то в том , чтоб оценить на основе открытых источников.
Очень сильно необъективный у тебя ролик. А местами и просто лживый.
Все танки горят, все самолеты падают, все ракеты взрываются. Нет не поражаемой техники.
Даже люди из жизни живыми не выбираются
Кроме советской/российской. Там если подбит танк то это "позор конструкторам", "разворовали" и прочий визг.
@@DimitriyUKAСоветские танки построены для тотальной войны против Европы, но кто же знал что радиоуправляемые игрушки по страшнее станут. Так и Леопарды теперь бесполезны как универсальная боевая еденица как и Челенджер может даже Абрамсы, но вот Меркава построен больше для обороны а не для введения тотальных войн прямиком с конвеера
@@yasakha2967, не припомню чтоб Израиль хоть когда то оборонялся танками, они танки используют исключительно для нападения
@@krypton1886 Так лучшая защита это нападение. Танк все таки в первую очередь оружие
В одном автор совершенно прав:
Меркава не идеальна и точно не является супер оружием. Это просто весьма достойный танк, сделанный в соответствии с местными требованиями и военной доктриной.
И горят хорошо. Чисто трактор с дулом.
@@idm5768зато я не разу не видел танков у которых башни чуть ли не улетают страто сферу ну только кроме Т-90 или Т-72 😅😂
@@idm5768 как орка корёжит-то
Если ты думаешь что за тебя мир весь то нет в России тоже уважают за Израиль, и оскорблять врага только может армия Украины, у которой т-62 применяются до сих пор@@ivansherbinin
@@WarFalcons-l4wа как же Абрамс и леопард😂😂😂😂, они отлично метают кепки в стране 404😂😂😂😂, ну а членинджеры сгорают не доезжая до фронта😂😂😂😂
Только у меня после просмотра осталось ощущение , что именно в танках этот чувак ровно ничего не смыслит ?
Ты в танке родился. Эт сто пудов.
нет не у вас одного , антисемитская жельч из него так и лезла наружу , вроде и хочеться прокартавить гадости про еврейский танк , но выходит вяло и притянуто за уши , куча манипуляций , дилетантский подход , отсутствие понимания специфики сдешних боевых действий , да и в целом касаемо современных военных конфликтов , застрял в курской дуге )
Его бабка араба за печкой прятала от его деда
Ой..вэй..ну..да..маланскую телегу. Не похвалили...
@@ДядяВова-м1с ну а ты так сможешь? Тоже тут критик нашелся.
"Почему Меркаву не использует никто, кроме Израиля?" Танк Меркава вообще имеет ряд особенностей. По сути он создавался именно Израилем для себя, поэтому не для любого климата и других особенностей войны он вообще то подходит.
Меркава создавался для уничтожения безоружных мирных граждан
Потому что гавно которую никто не покупает😂
@@IgurBekпрочитай еще раз комментарий и попытайся понять, что написано, если мозгов хватит.
Да в собственной жопу продаёте если бьло покупатель 😂
@@IgurBek Сингапур купил 50 штук, а так - да, никому более это говно не нужно.
-Констуркция танка настолько секретная, что никому о нем неизвестно, и никому не продается.
-Gaijin 🗿🗿🗿
Ты гений я танкист Израиля Меркава мк4 они нечего не знают нечего об этом танке
Обожаю обзоры военной техники от диванных экспертов
Этот дурачок даже в названии ролика обозрался - Меркава тупо не экспортируется, потому никто и не использует - Израель не даёт. Как можно быть таким тупыыымм..
Пархатые пошли в атаку 😂
@@koksik8002 скрепоносные юдофобы продолжают заплыв в коричневой скрепной жиже.
@@koksik8002 Sosi huy, bidlo.
Наверное и диванный кайф получаешь?😂😂😂😂😂
Я участвовал в ливанской войне 1982 года. Против нас выступали некоторые модификации Т72 го. Это я об осведомленности диктора. Насчёт остального, в танках - он дилетант.
А этот чувак точно эксперт, а не пропагандон?
Ты если так говоришь , тезисно где он не прав ? Двигло рил не меняли на первых версиях. Если бы он облизывал меркаву. Он был бы таким же пропагандистом , но тебя бы это устроило клоун
Ахахахах , че он не так сказал ? Пздц вас УНИАН вскормила , сплошные перемоги
Ты видео хоть досмотрел?Он в конце сказал что горят абсолютно все танки,а через все видео идёт 1 идея: меркава заточена под условия израиля и с этим она хорошо справляется
У тебя все что не хвалит Израиль и Запада, пропаганда?
сионюги идо расы
Складывается ощущение, что половина комментаторов не досмотрела видео до конца, половину претензий автор описывает в финале видео...
Конечно видео скорее всего не идеально, но автор придерживается поставленной задачи.
Вся! Вся статистика по потерям танков во всех военных конфликтах Израиля есть в открытом доступе. Так во вторую Ливанскую было потеряно около 50 боевых машин. Причём безвозвратно только три. И это при том, что тогда ещё не была принята на вооружение ,,Ветровка".
И Израиль никогда официально не претендовал, что именно Миркава является лучшим танком в мире. Но то, что он лучший на Ближнем востоке, это однозначно. А не пробиваемой техники не бывает в оприоре.....
>Вся! Вся статистика по потерям танков во всех военных конфликтах Израиля есть в открытом доступе.
АХхахахахахахаха... спасибо за крутую шутку.:)
@@madkat8614 где я пошутил??? Гугл тебе в помощь....
@@Daniil28Shpigel-jn4zm Может сразу Хаарец Маткаль? Воистину, хупца неискоренима.
@@Daniil28Shpigel-jn4zm чушь не пиши и раз в 10 увеличь то что пишет израиль о своих потерях
@@макслюлюкин со своим болотом не сравнивай, это у вас замалчивают потери, а в Израиле публично озвучивают потерю каждого солдата
Этот ролик лучше было бы назвать не "Почему Меркава горит", а "История создания танка Меркава"😂
сионюги идо расты
Всё горит и всё взрывается, лишь одна разница это дать шанс насколько больше возможный экипажу выжить. Клепать танки можно сотнями в месяц, с танкистами такое не прокатит.
Мини заметочка☝️
На мой взгляд нельзя сравнивать танки европейской равнины и меркаву, так как меркава в первую очередь предназначался для северного театра действий против сирийцев и ливанцев в первую очередь, а там местность очень скалистая и каменистая и танки с низкой посадкой тупо наезжают на большие валуны и распарывают себе брюхо или остаются на этом валуне, потому что налетев на него на скорости две гусиницы остаются на весу🤷♂️
Меркава это скорее оборонительный танк чем наступательный так как имеет хорошую броню и очень эфективно передвигается по каменистой местности
Ты обьясняеш этому черемису, который о територии "леванта" не имеет представления.
Какая Броня если это сарай на колёсах?
@@talas12341 ссынок, чо тя корёжит-то так. Орчелла, узбагойзя. Иди соси под Украиной.
@@talas12341 сараи перед ящиком с мумией проехать не могут в твоём маасквабаде
@@talas12341ты жуй жуй, не отвлекайс
аФтар! Жил в России такой человек - М.Жванецкий, к слову классик пера и сатиры".
Так, у него много фраз уши в народ. Вот одна из них: "Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он.".
C тобой спорить ни кто не будет.
Главное, что бы наши танкисты были живы..
ну эт вряд ли после попадания из РПГ,а ваш жванецкий обычный пархатый пи№ол
S RUZZZKIM NISTOIT STO TA RASUZDAT ,TAK KAK U RUZZZKIH IZNACELNO OTSUSTVUJET MOZGI.
Русимы как самое дно социальной иерархии Израиля, не могут не оскорблять других, к другому общению не причины, да?)
Руссимы это социальные дно России, а не Израиля 😂@@АнономныйАноним
@@Piter-t3r Я пока вижу тут только одного идиота у которого отсутствуют мозги и это ТЫ! Пишешь на русском, так пиши кириллицей безмозглый идиот! Пидер, ой извини Питер, ты кто? ЦИПСОшник или просто конченый фашист с психическими отклонениями из-за отсутствия мозга как такого!?
Еще ляп
В Леванте или в Ливане нет песка😮
И даже на выложенных видио это видно
Ливан, Сирия, голанскиеивысоты , а так же галилея это сугубо скалистая и каменистая почва. Пустыня негев тоже. Только ближе к газе там почва песчаная
Автор видео наверно крупный специалист в области танкостроения , как говорится танкист по-жизни ??? 😂😂😂
он хоть в армии служил этот горе специалист😀
да , стаж 10000 часов в вар тандер и ворлд оф танкс )
У него даже значек есть "почетный ананиТАНКст"
Я танкист меркава мк4 и я смеюсь умираю прям от смеха 😂
@@ForestRELOG нельзя смеяться с больных юдофобов.
Ещё один танковый гений, сразу видно знает мекаву не понаслышке 😂
Танкист по-жизни 😂😂😂
А ты что , действительно думаешь что Меркава лучший танк😂😂😂 Немцы тоже так думали о тиграх и пантерах😂 а мой дед на курской душе доказал обратное, громя эти кошки на зверобое, САУ-152😂
@@Евгений-щ2н6н
дидидидавали 😂
орк, ты к этому какое отношение имеешь?
@@Евгений-щ2н6н это тебе деды рассказали?А как неповоротливые "зверобои" растреливались "пантерами" на раз-два,дедывоевали не рассказали?
Меркава-консервная банка. БМП, а не танк. Худший танк в мире, если считать его танком.
"Меркава" - хороший танк. Но он тоже может гореть. Кстати, в первых кадрах танк был в небоевом состоянии, потому его так легко подбили. На "Меркаве" стоит активная защита, так что подбить из РПГ его можно только в упор. За год боёв в Газе АОИ потеряла безвозвратно совсем немного машин. Некоторые выдерживали несколько попаданий, но не выходили из строя и после ремонта возвращались в бой.
Я вам открою секрет, Т-72 стоявшие на вооружении Сирии в войне с бородочами в тапках, буквально 10 лет назад, так же выдерживали не одно попадание из, даже не РПГ, а птуров, есть видео в интернете, когда вроде и кричат "алак ок в бар", а Т-72 им снаряд вгоняет и как ни в чем не бывало меняет позицию. Я помню разбор одно из таких видео попаданий, там танкисты честно сказали, да, получили легкую контузию. И вот тут основной вопрос, цена, "если нет разницы, зачем платить больше, в 10 раз больше")))
И вопрос про РПГ, в упор это сколько? Для РПГ предельная дальность обычно 50-100 метров, в чеченской войне Т-80 расстеривали вообще в Грозном с 20 метров, там по 5 и более выстрелов уходило, и это реальность, об этом куча материалов, а с меркавами что? Там они не были в таком положении как Т-80 в Грозном, там пару-тройку раз по ним выстрелили и все, забирайте, уезжайте, мы делаем тапки, их не добивали до победного*. И так вам для общего уровня образования, для куммулятивного снаряда дальность полета не так важна, важна прицельная дальность, куммулятивный снаряд пробивает не за счет кинетической энергии, для которой ключевым является вес и скорость болванки, там да, чем ближе, тем лучше, так что ваш опус про "только в упор из РПГ пробивали", для всех звучит по идиотски, "куммулятивным снарядом можно пробить только выстрелив в упор", или для вас РПГ это как бронебойная пушка, стреляющая болванкой, но только ручная)))?
Ну и последнее. Очень малое число танков не подлежит восстановлению, вот конфликт вна хохлуасии это прекрасно показывает, весь вопрос в стоимости ремонта и сроках.
@@ИльяКоршунов-ж7н очень много букв. Все танки восстанавливаются? Поэтому с хранения снимаются Т-62 и Т-55. Видел сотни роликов, как Т-72 превращались в груду горящего металла. Ага, восстановить, как два пальца.. Так что, дорогой, ври кому-нибудь другому.
@@ИльяКоршунов-ж7н согласен недавно смотрел видео где т 90 дронами били и он побитый но живой ушел, а про то что распиаренную технику не охотно отправляют на СВО и что ее тоже без проблем выносят не кто не скажет! по этой же причине мы не увидим там АН-64, А-10 и АС-130 их там вынесут, только против слабых стран могут работать
@@ХулиоИбаньес-м9е Вы читать умеете или вы чукча не читатель, а писатель? Вопрос восстановления и ремонта, это вопрос затрат, сколько будет стоить, если на складах есть еще, то восстанавливать никто не будет.
какой у вас интересный канал. странно, что так мало подписонов. пришел по рекомендации по ролику с капралом шалитом)
Есть специалисты-теоретики, специалисты- практики, специалисты диванные... Автор явно специалист с расладушки. Поленился почитать блоги танкистов, служивших и служащих на Меркавах. И статистика потерь и повреждений тоже есть. Автор умолчал главный, врождённый и неисправимый недостаток Меркавы - он не ...русский. Не православный, так сказать. Разве может быть хороша машина, в которой танкисты не сгорают заживо за несколько секунд?!
Меркава не принимала участие в крупных военных сражениях.У Южных корейцев тоже есть танк , лучший в мире , но, он не воевал.Собсно вы знаете что с ним будет на поле боя против средств поражения.
Хоспадя, да все видели эти видосы, где палестинцы тупо закладывая комулитивный снаряд от рпг под башню сжигали ваши танки, ну чего понтоваться когда в луже собственных фактов обтикаюче стоите?)
*Разве может быть правдивым еврейский комментарий под каждым видео на русском языке? Как показала текущая бойня, западная техника самая маложивучая и уязвимая в реалиях современной бойни. А меркаву не пускают на украину только потому, что пейсы боятся развенчания своих иудейских сказок.*
статистика потерь??бля ты серьезно..это когда цахал стал освещать потери..что такое с ним случилось?..история летчиков которых сбили во время первой ливанской войны..израиль отказывался от них и только после войны обменял на палестинцев...У цахал потерь нет никогда..это ваше больное воображение..вы наверное антисемит?
@@hellome4219 Очевидно, что у тебя с идиотизмом всё в порядке. Много.
Обзор Израильского танка Меркава не берёт во внимание очень важный аспект тактики Израильских танкистов в бою с танками противника. Это высокоточный маневренный бой на дальней и средней дистанции. Именно под это и делаются специальные гладкоствольные пушки и большой набор спецснарядов выпускаемых Израильтянами для них. Ну а необходимость действовать в городах - это кошмар для любого танкиста и с этой целью Меркава справляется лучше любого другого современного танка. Тоесть - Меркава танк Универсальный, это большая редкость в танковом мире, поэтому о нём сталько и говорят. А то, что Израильтяне используют где-то импортные компоненты, так тот-же Абрамс использует ту-же немецкую гладкоствольную 120 мм пушку от Рейнметал, которая ставится и на Леопард. Так дешевле.
Ой, при всём уважении, перестаньте говорить уже эту чепуху, как про американские джеты пятого поколения..... Типа они никогда не сойдутся в ближнем бою, поэтому им не нужна маневренность😁 Война на то и война, что там могут возникнуть любые обстоятельства и не надо оправдывать танк уровнем сильно ниже среднего, восхваляя его! При всех его минусах, у него ещё и движок американский, трансмиссия германская и даже пушка от Леопарда!!! 🤣 Выдающийся образец израильского ВПК!!!🤣 И не надо говорить о гладкоствольной пушке танка, как о каком-то прорывном изобретении, Вы наверное не в курсе, что фактически у всех известных моделей танков пушки гладкоствольные!!!😜
@@ninogegelidze1891у французов нарезная на Леклерке
Классный бой на средней и дальней дистанции, поэтому челы из под угла здания выбегают и кидают мины прям на крышу своими руками
Во время войны "Судного дня"ЦАХАЛ на Голанских высотах принял встречный танковый бой с Сирией. В бою учавствовало около 1500танков с обеих сторон.Командовали так называемыми "Сирийскими" танкистами полковники Смак и Лебедев. Что стало с русскими танками можно до сих пор увидеть на Голанах. Историю надо знать мелкий "знаток".
Ага, ага, очень здорово, только до выпуска первой меркавы остаётся ещё 6 лет. Понт не удался, "знаток".
Да уж ! 1500 танков ...
Да что такое, опять еврей правдивую историю о великих победах рассказывает а историки утверждают что там с еврейской стороны было 125 танков с сирийской 450, а хде же 150000000 советских танков? Ах да результат, евреи минус 98 танков и все БТР, а сирийцы мину 230 танков. Ню ню.
@@АнономныйАноним правдивые совковые историки!Сами соврали,сами поверили!
@@yuria6950 ну конечно, Израиль никогда не врёт, а кто говорит что врёт сам врёт, старая мантра)
Очень интересно, чувак, продолжай, очень качественно!
22 минута, российский модифицированный т 72 б-3 напичкан французскими, бельгийскими, японскими, и т.п. компонентами, без которых танк становится чуть совершений чем Т-62.
Тепловизионные матрицы уже не первый год производят в России, ты вообще про санкции слышал?
Напичкан всем российским и показал свою эффективность во множестве конфликтов по всему миру.
во дурак!!!!!!!
@@Lovestory_mну,конечно показал,как многотонные башни взлетают на десятки метров вверх..
@@ururu631 Все просто- если леопарды и абрамсы раз в 10 лет побывали в бою против папуасов т оу них ничего и не отлетает а наши танки воюют постоянно по всему миру активно по этому кадров с ними намного больше но башка отлетает у всех - и у абрамсов в йемине и у леопардов на украине.
Очевидно что это методичка 😂. Все блогеры вдруг стали называть танк колесницой. Использовать слово сионисты, и тд.
Называть вещи своими именами, это методичка?
@@АптахарСегван Я знаю что означает миркава , только почему то только с недавних пор блогеры стали называть ее колесницей.
Короче нравится хавать всякий проплаченный выссер, кушайте на здоровье.
В ролике манипуляции, и потасовка фактов. Пропаганда, в небольших дозах.
Обиделся?
Вас уже даже не жаль, вас даже время не вылечит
Раньше сионистов называли как-то иначе? Удивил...
Автор вроде бы про танк... А начал грузить антисемитской пропагандой. Смотреть дальше не стал. Израильтяне - не глупее автора ролика. И этим всё сказано.
бедолажку еврейку обидели правдой?хотя куда мне животному чтото говорить.бог же создал евреев и ну остальных животных короче
Ой нацист обиделся. Ничего страшного, потерпишь.
Зря
@@ivannegrozni7692 какая самокритичность!... Браво!
@@al4605 нацик-юдофоб не обиделся,он выделил немного коричневой скрепнолишнехромасомной массы из которой он состоит.
Великолепный Фильм. Комментатор с его прекраснейшей дикцией, лищёный словесного мусора, технически обосноваными аргументами, - просто восхищает!!
О! Вот это действительно правильный, объективный разбор и анализ сильных и слабых сторон Меркавы. Респект!
Я хоть и не любитель Израиля, однако луче иметь возможность производить хоть какой то танк (ту же меркаву) , чем зависеть от поставок с других стран ( с которыми ты можешь ненароком поссориться )
А че так не любите? Вас в отеле обхамили или что там?
@@fir3drag0n1984 Потому что я люблю свою страну, а не какую то другую, будто Израиль, США или Россия. У меня есть моя страна и я её люблю какой бы не идеальной она не была. И у моей страны не всегда сходятся интересы с тем же Израилем, США или Россией.
@@-Evgeniy А понимаю. У вашей страны есть какие то претензии к вущеупомянутым вами странами, и как истеный патриот вы начинаете вашы коменты с "Я хоть и не любитель США/Израиля/России но..." чтоб не подумал никто бог упаси.. :) А из какой вы страны, если не секрет, где расходуются интересы и с Россией и США и с Израилем?
@@fir3drag0n1984 Я из Республики Беларусь и я не говорил, что есть какие то претензии, я сказал что у нашей страны есть свои интересы которые могут не сходятся с интересами любой другой страны. По поводу ( если не секрет, где расходуются интересы и с Россией и США и с Израилем) Это не обязательно какой то один вопрос в каких то вопросах мы можем не соглашаться с США в каких то с РФ.
Нудное, пустое и бесконечно бесполезное вступление на полвидео.
Зато перед начальством выслужился.
Автор не в курсе походу как танки по факту используются?
Танковые быстрые клинья прорывающие оборону хороши были во влажных мечтах генералов, а по факту это толстые бункеры на колесах которые должны ползти за пехотой.
Но обзор норм. Хотя чуствуется что автор Израиль недолюбливает.
@@7Jericho7 Автору не нравится Израиль? Тогда ему точно должны нравиться шахиды Крокуса.
@@Zzz-ji5zrвам нравится Израиль? Ну значит вы точно мотыляете на нацика Жаботинского и плюете в христиан да?)
ползти за пехотой ты дурачок? танк идет в атаку на максимальной скорости, если он будет ползти за пехотой его за это время 10 раз уничтожат
@@макслюлюкин все нормально это ж евреи, "настоящие" хасиды к примеру не служат, или ашкиназы чаще на высших чинах. А всякие русимы эфиопы и прочий релацированый шлак стоит дешевле чем танк)
@@макслюлюкин это ты в ворлд оф танкс такую тактику выучил танкист или в кино посмотрел? Или в советских учебниках прочитал в которых подобная тактика никогда не использовалась?)
Танк создавался для обороны под конкретные климатические условия , с учётом особенностей местных грунтов и рельефа . Его и не планировал никто экспортировать. А горит любой танк , только в этом у экипажа шансы выжить и остаться в строю на порядок выше чем в одноразовых советских .
А какие многоразовые?
Во времена СССР, выписывал журнал Зарубежное Военное Обозрение. Тогда только вышел Меркава 2. И журнал его хвалил. Но ведущий расставил все по полочкам. Спасибо ему.
На счет сараев,так мы их видели у русских на донбасе,вот уж где сараи,так сараи.Трофи хамасята никак не сломали,лучшее доказательство тому,то,что они снимают,как палят по танкам из РПГ,но ни разу не сняли подбитый танк.Потери танков в Газе незначительные,а безвозвратных за год не было.А вот зажигалки с пламенем до десятого этажа из них не получаютс,как из Т-72.Да 7октября удалосоь палесам поджечь с дронов два танка на границе,но это было не сравнимо с той огненной феерией,что снимали в Сирии и в Украине. Завидуйте тихонько.
Чему завидовать? Как в твоей головушке Россия с такими "хуёвыми" танками тогда гасит хохлов?😂
Утешайся дальше, почему тогда на арабском тв нарезки показывают как они ваши "непобедимые" танки, сжигают?
Кстати, да. Полно видео, где они стреляют, но все они обрываются сразу после выстрела. Что очень странно, как же не показать уничтоженный танк?))
на донбассе не толтко у русских сараи, если что. чувствую, что комментарий написал какой-то хох*л.
Очень интересно, что щас на эти самые меркавы такие же сараи варят и на хохляцкие танки тоже
Танк стоит на вооружении Израиля потому что его разрабатывали для защиты Израиля а не на продажу и интересно где вы видели много горящих израильских танков ваша армата застряла на репетиции парада 9мая
Ваша? Тогда на своем воняй, помесь.
@@вовасидоров-в4х скрепнолишнехромасомное одноклеточное отложило личинку рюZкого духа.
@@вовасидоров-в4ха что, уже не ваша? 😂😂😂 где она кстати??
Вот давай только без гнилухи. Сейчас разговор про меркаву. Будет разговор за армату, там и спросишь.)))
@@stanislavspita345 да там же где и оплот
Говорил много и дельно,но не понятно о чём.
KOGDA U RUZZKOGO OTSUSTVUJET MOZG ,STO ON MOZET SKAZAT.
В первую очередь меркава построина в соответствии с израильской доктриной.
К слову, все эти горящие танки... Там мало кто погиб, такак как, меркава сделана так что про уничтожение танка у экипажа была возможность выжить и выбраться.
На этом и состоится окцент у меркавы, максимальная безопасность для экипажа.
Тем более почти все танки которые были подбиты в конечном счёте снова вступили в строй, как новенькие.
а где хоть одно видео боя меркавы? если такие бои вообще были
@@hellome4219😂😂😂
@@hellome4219 нет таких видео,яузкие арматы просто засцали.
@@hellome4219 А существует ли доказательство/видео ну или комменты по которым понятно что ты вообще думаешь, потому что писать такое может только не разумный...
да ладно чушь пороть много было видео как хамасовцы подбираются к одинокому израильскому танку сзади и хреначат из гранатомета прям в дверцу десантного отсека, там все покойники
Судить танк по характеристикам ❌
Судить танк по отношению к стране в которой он произведён.✅. У Меркавы есть недостатки, такие как большая масса, а так же сравнительно невысокая скорость, но зато у него превосходная живучесть для экипажа, есть вспомогательный миномёт, есть отделение для пехоты, а так же есть активная защита, которая может отражать вражеские ракеты! (Не всегда правда). Но у других танков пока не отмечены случаи хорошей работы активной защиты.
Судить ролик, посмотрев его❌️
Судить ролик по своему восприятию политических пристрастий автора ✅️
P.S. пересказывать аргументы из видео, как разоблачение к нему это новый уровень метаиронии или "не смотрел, но осуждаю"?
Раньше , когда не было интернета , только мама с папой знали , что сын не того, ну не совсем. Теперь все знают.
кто этот смешной человечек?! напоминает "болтушку" с анегдота. забавно.
Танки против танков не воюют.
Подвижность меркавы достаточная - по пересеченке быстрее 30км смысла ехать нет.
Защищенность меркавы от птуров и дронов уж точно лучше чем у росийских т72 и т90.
Машина идеально подходит под текущие войны Израиля против хамаса и хезболы.
То есть огромный дорогущий сарай гонять "папуасов" ну типа супер отличный танк. Кстааааати а сколько сгорело на улицах Газы?)
@@АнономныйАноним бедный бот, за неимением аргументов пытается свести разговор в емоциональное накидывание на вентилятор.
И да, меркав в газе сгорело меньше чем за последние сутки ваших танков в Украине.
@@Yuri_fon_Koh ох сколько я видел этих аргументов, и ты видел как в Газе горели эти сараи, но можешь себя утешать, в непобедимости своего сарая)
@@АнономныйАноним видел примерно ноль 🤡? Иди сказки другим расказуй бот.
@@Yuri_fon_Koh и так постоянно, сам видел, сам знаешь что горят, но Биби сказал уверовать в великую победу) эх и кто из нас бедный бот.
Нет ЛУЧШЕГО танка в мире, НЕТ !
ЕСТЬ слаженный, хорошо владеющий всеми возможностями машины ЭКИПАЖ. А экипаж -- это МУЖИКИ, настоящие МУЖИКИ.
P.S. военная специальность - командир танкового взвода Т-64Б. Гражданская - шахтер.
Почему же? Вполне есть, условный леопард 2 на много лучше чем ваш Т-64б в большинстве ситуаций, но стоит не многим больше.
Т-64 - гавно. Один их дурацкий движок чего стоит. Ему дажи персональное погоняло дали - чемодан.
@@BarBoss67 ну на самом деле нет, движок классный, как минимум Пакистан, в своём климате покупает только харьковские движки, движки т-72/т-90 в тех местах умирают, про омские движки т-80 вообще молчу
@@Анчоусинат-64 революционный танк задавший вид и компоновку всех советских танков, очевидно что он хуже леопардов так как на момент своего создания не то что аналогов,а чего-то близкого к нему не существовало.Да и запас модификация даже по сравнению с т-72 ужасно мал
@@ghoul_flopa8721 Сравнение Т-64 и Т-72 можна начать и закончить на автомате заряжания, толку от того что т-72 обвешивают реликтом, если т-72 изначально хуже чем т-64, и дело не только в автомате, вспоминаем что на т-64 куда более удачная конструкция катков и гусянки, куда более выносливый движок, хоть и по дороже, да и банальные мелочи типа люков, триплексов и всего остального лучше.
Хорош. Популярно разъяснил все политические и технические моменты.
Потому что это их танк ,для своей армии вот и всё
😂😂😂 сделанный по лекалам немцами, с немецкой пушкой, мотором, трансмиссией
ты сильно удивишься если узнаешь что многие натовские современные ОБТ используют немецкие пушки ?
@@рафыза5к не только 😉
а хотите танковые бои так разберите войну судного дня , 70ые , тогда арабы так же как 7 октября внезапно напали численным превосходством , мы разгомили 1300 ихних танков т 62 , там в одном бою 3 -5 наших каль шотов ( центурион нашей модификации ) громили по 40 50 советских , мемуары , свидетельства , многие из танксистов живы здоровы , это наша история , и какой то дилетант будет критиковать израильских танксистов , израильские танки , западную школу танкостроения ? тем более на про Израиль и наших военных картавить гадости свои ?) по сути наши танкисты , за считанные дни , от внезапной атаки сирийцев на т 62 перешли в контр атаку и арабы капитулировали за считанные дни ( там около двух недель все длилось ) , а СССР похронил проэкт т 62 как не приспективный , и начал развивать т 64 , модернизацией которого и являеться ваш т -90 , перед тем как картавить гадости и рассуждать о танках , их применении , танковом бое , изучите мат часть , именно тут на ближнем востоке как нигде либо и были танковые бои западной и советской школ танкостроения .
Когда истории не знаешь лучше не писать от слова совсем
@@dimarc77 Если ты про 1973 год, то историю надо учить как раз тебе и не по советским учебникам.
Единственное, что у топикстартера не так, он перепутал линейку Т-64 и Т-72.
Чувак забыл упомянуть, что данное видео снято при спонсорской поддержке Уралвагонзавода
ага.там где пылится,макет арматы,сделанной по технологии стэлс...никто её на фронте не встречал,а ведь как пиарили
@@simbiozfulЧто вы ржёте?!
Концепция поменялась!
БПЛА обнуляют любой танк!
Все послевоенные танки имеют дифференцированную броню - с фронта самая мощная защита, с боков - послабже, сзади еще слабже, сверху - ну оч. тонкая. Так вот, за последние десять лет на арену выходят маленькие дроны с легкими кумулятивными зарядами, которые легко подбираются к танку сверху и бъют в самые уязвимые места... Абсолютно все танки Мира создавались для войны "как вторая мировая" - много противотанковых средств спереди и может быть сбоков. И ни один танк не расчитывался на войну с применением дронов... Поэтому и горят все танки одинаково.
Первое: в 1948 году не было никакой палестиы, была Трансиордания. И ещё, сжечь стоячий танк, большого ума не надо. Причем любой танк.
Где это Меркавы массово горят? Кроме пары танков 7 октября, за целый год Хамасу ни одну поджечь не удалось.
Пруфы будут на ваши слова?
На горящие танки пруфы есть и не мало.
Ну да,один и тоже танк снимали с разных сторон , вот вам и пруфы.
@@kaitvest9550 Я не могу доказать отсутствие чего то. Привели хотя бы ОДИН горящий танк после 7 окт.
@@kedroniсмотри видосы как челы в тапочках подбегают к ним в упор и закидывают мины на крышу
@@kaitvest9550да я танкист Израиля кроме этого танка на видео нечего не смог уничтожить и да этот танк починили и он участвует в боях в данный момент
За видео лайк. Разбор отличный, внимание к деталям потрясающее.
Но очень большая ошибка считать, что Меркава - узконаправленный танк.
Первое и самое интересное: на проходимость решает не масса, а удельное давление на грунт (зависит от площади гусениц) и трансмиссия.
На самом деле, Меркава - отличный танк, способный работать в любых условиях (напомню, в Израиле ШЕСТЬ климатических зон, есть даже болота и снег сугробами выше крыши).
Но больший интерес представляет его круговая защита, переводящая его из класса ОБТ в класс тяжелых танков.
Плюс первый серийный комплекс активной защиты (а не сказки про Дрозд/Арена/Афганит).
Только где нибудь в России эта меркава больше 100 метров по пересеченке не проедет,в грязи утонет. Абрамсы вон в 404 тонут,а меркава ещё тяжелее
Удельное давление - параметр, характеризующий проходимость, но ... есть ещё "масштабный фактор". Как Вам фотки ВОВ, где "Тигр" с неплохим удельным давлением уверенно тонет там, где проезжает ... мотоцикл, уделка которого больше чем у человека, да и сам человек ходит по тропинке и вообще не замечает каких либо "препятствий проходимости"? Так что масса решает очень много из проходимости.
И да - нет на Меркаве "круговой защиты" - снаряд ББ чуть ли не 85мм от Т-34 уверенно пробьет борт. Ну 100мм Т-55 - точно. Насчет борта башни не знаю.
@@СергейГолованов-ж7г то же могу сказать о советских Т.
Во время войны судного дня низкие советские танки налетали на валуны голанских высот и остовались на них с распоротым брюхом или просто висели на них , а гусеницы в воздухе барахтались.
Каждая армия создает себе технику для своего театра действий.
Ты же не думаешь что российские или неметские танки так же эфективно бы воевали где нибудь в Антарктиде или на Шпицбергене ?
В Гренландии?😱
@@СергейГолованов-ж7г Т90 Такое говнище! У нас, в Антарктиде, сразу в снег по башню проваливается, сутки постоит и не заводится, и воевать не надо, приходишь через двое суток, танкистов повыковыриваешь, пингвину скормишь... Пингвины довольные....
@@СергейГолованов-ж7г там, где садится Абрамс, да и вообще любой нормальный танк - там же засядут и советские танки. Прекрасно в той же грязи садились и Т-34 и Т-72.
Мужика наняли конкуренты этой модели.
Теперь о том что произошло около 80_ти лет назад.
Часть 2) В 1947 г. в ООН, приняли решение дать евреям кусочек территории на их земле предков, то есть на земле древнего Израиля. Тогда же выделили территорию и арабам, для создания своего очередного 23-его исламского арабского государства.
Справка: Арабы мусульмане пришли с войной как захватчики на землю древнего Израиля (Палестины) в 634 г. нашей эры. Однако Палестиной был назван Израиль после оккупации Римской Империей, это произошло ещё до нашей эры. Именно так ругательно обозвал Израиль римский император за то, что евреи не хотели ассимилироваться и постоянно бунтовали.
Арабы мусульмане захватив землю Израиля, которую так же называли уже с "лёгкой" руки Римского императора Палестиной, присвоили себе это название, и хотя они конечно не какие не палестинцы, но тем не менее коренных палестинцев евреев, арабы всё время хотят выкинуть из гнезда, словно тот кукушонок подкинутый нерадивой мамашей в чужое гнездо! Из-за этого и происходили ответные жёсткие действия евреев в отношении оккупантов арабов.
Пытаясь решить это проблему между арабами и евреями на земле Израиля ( Палестины), в ООН в 1947 году приняли решение выделить часть земли арабам, и часть земли евреям, что бы те разошлись мирно и строили свои дома без вражды.
Евреи согласились и через год в 1948 г. евреи по решению ООН на выделенной им земле, провозгласили возрождение Израиля. Но арабы не стали создавать своего 23-его государства как им разрешили в ООН как и евреям, с выделением земли, а наплевав на решение ООН пошли войной на Израиль!
Те арабы кому в ООН выделили землю для строительства своего государства, послушали своих соплеменников из соседних арабских стран, которые обещали что помогут уничтожить Израиль и евреев, и захватив всю землю выделенную евреям в ООН, уже после победы создадут своё новое исламское государство.
Соседи (те же арабы) даже предложили и настояли на том, что бы все арабы кто проживал на земле евреев выделенной в ООН, ушли в лагеря беженцев в соседние арабские государства.
Евреи просили тогда в то время арабов остаться, и вместе строить мирную жизнь, и даже до сего дня в Израиле очень много стоит брошенных арабских домов пустыми с тех пор, их так и не сломали, и они стоят памятниками того что было на самом деле.
Однако арабы почти все ушли ( Остались в основном арабы христиане.) в надежде, что Израиль и евреев, быстро уничтожат, и уж тогда то они заживут!
Но не тут то было, и вот уже 80 лет арабы мусульмане и в основном все мусульмане шииты, разными способами пытаются уничтожить Израиль, нападают и террористы одиночки постоянно, и целые арабские страны не раз толпой нападали на Израиль с войной!
Но каждый раз Израиль побеждал агрессоров, и по законам войны как победитель, забирал себе часть территории своих врагов, тем более что эта территория так же земля древнего Израиля. Те же Голанские высоты это земля древнего Израиля, которую Израиль как трофей взял себе в буферную зону.
Например СССР по итогам Второй Мировой Войны, как победитель на которого напали, взял себе Калининград ( Кенигсберг ), некоторые курильские острова, так же некоторую территорию что потом подарили Украине на западе её.
И Россия справедливо пользуется сегодня всеми этими трофеями, так с какого ляду Израиль должен отдавать свои законные трофеи!?
Хотя евреи сглупили и отдали однажды свой трофей и древнюю землю Израиля, это я про Синайский полуостров говорю, который они получили как трофей и буферную зону от буйного соседа когда Египет напал на Израиль и проиграл!
PS. Ну а что стало с беженцами, которые поверили своим братьям арабам из соседних стран? А ничего хорошего, они конечно расплодились в этих лагерях "беженцев", и теперь только идиот пустит их обратно в Израиль, ибо это будет означать конец Израилю и евреям в нём проживающим!
Ну а те кто подстрекал этих арабов беженцев к побегу и вражде против евреев и Израиля, просто умыли руки! Из 22 арабских стран не одна из них за 80 лет не приняла этих беженцев к себе, хотя это такие же их соплеменники по роду и племени, они все арабы, и все мусульмане!
И вот с тех пор они всё время обвиняют Израиль какой он оккупант и агрессор, выгнал бедных арабов сироток кукушат с "их" Палестины ( Израиль )! Лжецы, лицемеры и террористы!
Чисто по быстрому указать на свистёж:
Ашкиназы и хасиды не имеют отношение к Палестине, так очень давно свалили от туда. Это как если б монголы предъявляли право на Киев или амиши с ружьями хотели б вернуть себе Австрию.
Ну и сами евреи кочевники, "свой" главный город они не строили а захватили, ну собственно смысла орать "а нас за шо" уже не вижу
ООН то может и признало разделение, но что ваши солдаты забыли на тех территориях? Ведь именно заход еврейских террористов вынудил арабов вмешаться
Кстати ни одна арабо-изоаильская война не началась с нападения арабов.
Ах есть ещё ползучие захватчики со своими кибуцами, но это ж не оккупация да?
Ну и кто ж спонсировал Хамас, кто взращивал его против Арафата?)
@@АнономныйАнонимАрабы не начинали войны. Это, типо, Израиль сам напал на Сирию, Иорданию и Египет в 1948 и 1973
@@cuprum6518 прикинь, да, в 48 Израиль зашёл на территории которые были отданы палестинцам, арабам пришлось вводить контингент для защиты. На голанах евреи вторглись на сирийскую территорию и начали строить кибуцы, из за этого был конфликт. И да на Египет напали чисто по команде британии за Суэцкий канал.
@@АнономныйАноним Арабские страны принципе напали на Израиль в 1948, только из-за того, что он появился. Да и арабы не стали стали провозглашать независимость своей страны, вместо этого предпочли жить идеей об уничтожении Израиля
@@АнономныйАноним С Голанских высот Сирийская артиллерия обстреливала Израильские поселения, поэтому и забрали у сирийцев Голаны
Создание ответов для вас…
Отправлено пользователем Copilot:
В арабо-израильских конфликтах, особенно в войнах 1948, 1967 и 1973 годов, арабские страны использовали различные модели танков. Вот некоторые из них:
Т-34: Этот советский танк широко использовался армиями Египта и Сирии в войне 1948 года и в последующих конфликтах1.
Т-54/Т-55: Эти модели также были советского производства и активно применялись в войнах 1967 и 1973 годов1.
ИС-3: Тяжелый советский танк, использовавшийся Египтом в войне 1967 года1.
М48 Паттон: Американский танк, который был на вооружении Иордании в войне 1967 года1.
Если у вас есть интерес к конкретному конфликту или модели танка, дайте знать!
До СВО говорили, что Абрамсы, Леопарды и Челленджеры тоже неуязвимы и являются одними из лучших в мире. Как оказалось они способны воевать только против слабых. В серъёзном военном конфликте горят отлично.
До СВО говорили что наши т90 вообще не уязвимы😂 а как закончились решили что надо как диды завещали - только т62🎉
@@svyatoslavkachaynik5167 откуда у вас в америке Т-90?
На сегодняшний день танк меркава пробивается современными снарядами насквозь от мотора до заднего люка, особенно ухудшает тот факт что танк очень больших размеров.
Есть какие нибудь доказательства итд? Интересно прочитать
Неожиданно приятное видео,если будут подобные видео еще я бы посмотрел.
Интересно и полная чушь...те кадры,где вытаскивают танкистов хамасники,добавлю...до жтого эти экипажи уничтожили десятки боевиков и горели уде после десятков попаданий и оглушенных пацанов уже вытаскивали из танки....вообщем чел несёт полную чушь вот и всё с нулевой информацией!!!!
С Русским справься , а потом чушь пиши.
@@kaitvest9550 зачем мне русский?!))
@@kaitvest9550 кому твой русский нужен?!!))
Ну вот если б не море видео из Газы, где и с 60 метров и руками под башню комуля закладывают, и горят ваши трактора и ничего сделать не могут.
Вокруг израильских танков Меркава, существует ореол таинственности и загадочности. Им приписывают, практически, магические боевые свойства. Самая точная пушка, лучшая броня, практически полная неуязвимость экипажа (с) Нет никакого ореола таинственности , зайди на военные форумы , к военным журналистам , к военным экспертам , изучи вопрос , спроси у нас евреев ) все в открытом доступе , все расскажем и покажем ) сам себе придумал , сам и разоблачил ) жаль что сам себя ) а по поводу экипажа , ну так у тебя есть пример второй ливанской 2006 , статистика вся в октрытом доступе , танк и до создания каза отлично защищал экипаж от шквальных обстрелов корнетами теми же , и видео предостаточно с тех времен и статистики )
Репутацию таинственной машины она имеет для обычных людей не интересующихся танкостроением,наверное для них это видео и было выпущено
Потому что дорогой и слишком высокотехнологичный. Это как банановой стране купить крейсер.😊
Не всякая экономика потянет столь дорогостоющую технику.
Дешевле четыре т90 купить и обслуживать😊
Правильно, и будут они в 5 раз эфективнее. Шаришь
@@Степан-э7к9ж в 500 раз🤣
Их эффективность показывают оторванные башни по всему украинскому ТВД😂
@@brtbrtuuuuugggОторваные башни у "тэшек" и сгоревшие леопарды и абрамсы... Просто "тэшек" в своё время произвели на сто лет вперёд.Сам по себе танк очень не приятный противник. В умелых руках страшная штука.
@@odyssey1355 Настолько на сто лет вперёд, что уже т54 гонят. Наверно берегут последние 100 000 т90.
Воды налил столько, что я не добрался до сути, отключился. Автору - берегите время
Маркава танк для городских боевых действий и "миф" её неуязвимости слишком раздут третьими лицами. Вся техника горит и её можно вывести из строя. Задача меркавы сохранить экипаж и у этого танка это получается немного лучше чем у тех же Т- 72 Б3 , как пример
Сравнение с Т-72Б3.... Так меркаву еще никто не оскорблял. Меркава пусть и специфический и имеет тонны недостатков, но современные хороший танк, для своих условий, Т-72Б3 - морально устаревшая машина, еще на тот момент когда она была просто Т-72б
@Анчоусина да ладно, просто Меркава ещё не столкнулась с дронами и т.д. их "шлёпанцы"жгут с аналогами РПГ-7 и иранскими тандемными выстрелами к ним, там пробитие примерно 650мм. Вспомните про "неубиваемасть" Леопарда, Абрамса, Челленджера. Как я писал раньше, Меркава экипажи сохраняет и это факт. В городе нет возможности(без последствий для стрелка) использовать ПТРК Корнет или Конкурс-М. У них стиль боя- выстрелил и сбежал, иначе размотают и слабыц боеприпас. От сюда и живучесть экипажа и десанта. Меркаву используют там где нужно и для чего её делали. Выйди она в поле где по ней начнут прилетать дроны в крышу и ракеты с пробитием 1000+ мм, там живых мало останется.
@@turbiloo Ну, дроны по ней прилетают регулярно, но знаете, после видосов где Т-90М метает башню от попадания РПГ-7 в лоб, а Леопард загорается от Ланцета и экипаж ели ели успевает сбежать, меркава, которая иногда и в корму переживает выстрелы выглядит достаточно крепкой, другое дело что были случаи когда Леопард бортом башни танчил Корнет, а т-90м Стугну, на что меркава не способна, но перед меркавой такой задачи и не стоит. Ну а если говорить про устаревание техники, то Меркава вполне тянет на современный танк, дистанционно управляемый пулемет, панорамник у коммандира, теплак у наводчика, стабилизатор и куча других фишек которые есть у Меркавы, Леопардов даже самых древних, но которых нет у большинства абрамсов и нет на Т-72Б3
@@Анчоусина в последних модификациях у наводчика есть теплак уже. А вот пулемет это вещь не понятная для меня, если я не ошибаюсь, то на т64А уже присутствовал пулемёт с дистанционным управлением. А требования военных к технике мне совершенно не понятны. Вроде есть возможность сохранить жизнь бойцу , а нет..нах оно нужно, пусть под пули лезет.
@@Анчоусина Да, очень специфический. Охранять блок-пост, чтоб вокруг на два километра не было ни одного кустика, за которым могут спрятаться противотанковые средства. Дирижабль не может иметь хорошую броню в принципе. Законы физики не позволяют. Это бесполезный надувной слон полезен только против тапочников.
И горит меркава лучше всех остальных известных марок танков!!!
В Дей Ясин был «городской бой» в котором погибла сотня жителей вместе с бойцами арабского легиона, которые заняли деревню и оттуда расстреливали проезжающие по дороге на Иерусалим машины.
Арабы превратили этот бой в «резню». И парадоксальным образом этот поклеп был выгоден также и руководителям еврейской Хананы. Во-Первых они запугали арабов и мирные жители покидали место предстоящего боя так что воевать стало легче, а во-вторых тогда шла серьезная политическая борьба за власть между двумя партиями в еврейском лагере: социалистами Хаганы и националистами Иргуна. Хагана поддержала арабов в обвинениях против Иргуна и в результате новорожденный Израиль стал глубоко социалистической страной, что изменилось только в 80х годах, но и то всякие остатки этого имеются в законах и институтах государства.
так автор трактует еще совковую методичку про еврейскую военщину, nuff sad
@@AndreyDeykunov Советы всё правильно писали, даже приуменьшали зло
@@kzlander9414 советы ничего не писали пока хитрые джедаи наеживали Сралена рассказывая как возводят на месте арабских шитхолов красные кибуцы. писать стали, когда поняли, что никто там никакой новый коммунистический Иерусалим строить не собирается.
@@AndreyDeykunov пластинку смените , эту резню как раз задокументировали союзники сионистов , и европейским судом были выданы ордера на арест военных преступников сионистов .
@@Беркут07 что-то я про такое не слышал. не тот ли это суд, который выдал ордер на арест одного геостратега-многоходовочника?
Мамкин эксперт по танкам, даже название правильно произнести не может. Меркава спроектирована в соответствии с климатом и местными реалиями. Но, мамкин эксперт этого не понимает.
Зато мамкин инженер)) все знает ))
Он же сказал об этом и повторил несколько раз, ты, олень, хоть само видео смотрел?
Самая лучшая в мире армия, а танки в поле словно сами по себе. Пехотный генерал сделал такой классный танк, но не смог донести до людей что без поддержки пехоты это просто огромная цель.
В общем автор пургу несёт видел я эти танки которые гоняют и по грязи и пролазит не хуже любого другого а вот подбить его действительно проблематично и то что Израиль не публикует свои данные о потерях - это бред! Мы не Россия у нас потери скрыть невозможно
1:36 не повстанческие группировки, а террористические организации.
Не ЦАХАЛ, а сионистские нацисты
Автор врёт с самого начала, занимая ярко выраженную антиизроильскую позицию. В деревне Дейр-Ясин всё мужское население было вооружено и принимало активное участие в боевых действиях как до штурма, так и во время штурма. Когда бой идёт за каждый дом, после штурма от деревни мало что остается. Автор озвучивает лживую пропалестинскую версию. Автор показывает танки которые были захвачены врасплох и затем подожжены, что никак не говорит об их качестве. Дальше смотреть не стал.
Ну конечно это другое как всегда. Меркава танк гаумно и это было очевидно после того как в Ливане порвали гузнище евреям в прошлом и этих танков там перебили много.
аналогично. Судя по комментам, чувак нарвался на тех, кто разбирается в тысячу раз лучше этого болтуна.
И правильно сделал!
@@ХулиоИбаньес-м9е Да болтает много но суть то остается- и то что меркава танк гаумно стало очевидно еще после того как евре получили по зубам в Ливане потеряв кучу этих самых меркав.
@@Lovestory_m сколько РФ потеряла танков, узнать не хочешь?
У Меркавы уникальная система стрельбы ......после выстрела Центральный банк Израилья переводит по 500 долларов каждому члену екипажа, независимо куда летит снаряд !
Современная Меркава имеет воздушное охлаждение двигателя, т.к. из лужи залить воды нигде не получится
"Лучшая броня?" - самый плохо защищенный танк.
Самый плохо ззащищенный танк: Т90? Горят эти Т90-меркавам и не снилось такое😅
Самый слабо защищённый танк используемый сегодня в войнах вероятно это леопард -1А5 либо т-54
дурак в кубе
Её не используют в других странах потому что Израиль маленькая страна производство танков ограничено а эти танки нужны этой стране и по всей вероятности нет возможности делать их на экспорт
То есть БПЛА и ПТУРы на экспорт идут потому что это действительно хорошие вещи а танки на экспорт уже не идут потому что "танки нужны этой стране и по всей вероятности нет возможности делать их на экспорт"?
Ты сам в это веришь?
@@Soul_Grinder ты видишь разницу между изготовлением танка птурса или беспилотника беспилотники можно изготовлять десятками тысяч а танки нет посмотри на Россию как у них идёт производство танка армата, а беспилотники они штампуют о превосходстве израильских танков над русскими почитай танковых сражениях на голландских высотах в семьдесят третьем году оценка в сражениях на синайском полуострове если читать будешь беспристрастно то тебе всё будет ясно
Южная Корея тоже небольшая, но танки свои продает.
@@alexaizenshtadt7304эм а какие танки там участвовали? С сирийской стороны т55 а с израильской если помню даже пару пазиков третьих было. И когда и где там был прям танковый бой?
Обычный лаптеногий агитатор ,половина ролика о агресии Израиля !!!
Правда кипу сбила?
так оно и агрессор!
Был у меня спор с релокантом в израильской армии по поводу меркавы
он мне доказывал что РПГ не пробивает, даже 50 рпг (реально) собьёт, для заходов сзади есть пехота и бла бла бла
это было за месяц до 7 октября. Более на связь этот танкист не выходил. Надеюсь, его броня его "спасла" ибо человек приятный наоборот
А горит он в основном потому, что совершенно по-дебильному применяется. Боевики лупят по ним в упор из РПГ или цепляют на них мины не потому, что танк плохой или экипаж бездарный, а потому, что гениальное командование гоняет их по городам без сопровождения пехотой.
Хороший танк против слабого противника
Ну, ДА : своего то не в состоянии создать - вот и жаба душить стала. За всю кровавую Вторую Ливанскую - только 5 танков считаются безвозвратно потерянными. А сколько у вас⁉️
То ли дело Т-72: в Грозном в Первую Чеченскую, где их щёлкали как орешки. И хотел бы посмотреть на Т90М, Армату или что там ещё в каком-нибудь Хан-Юнесе, который в 10 раз теснее Грозного, в 10 раз более насыщен гранатомётчиками (при чём с тандемными выстрелами), и который под землёй пронизан туннелями.
...Но с точки зрения диванного Ваньки с Балтикой7 в руке - да, противник слабый. ведь у него же нет авианосцев и стратегических бомбардировщиков...
Лучше бы на Меркаве в бой идти чем на т90 или т80
угу, водители леопёрдов тоже так говорили и даже до передовой не доехали, как и абрамса.
Посмотрел бы я на твою меркаву 💀 эту корову огромную как она в черноземе утонет и его рой фпв сожгут до гуслянки😊
@@gigorz5k1 уже видели хамас 2006 гуглим , 53 меркавы за 2 дня
Какой ты смешной )
@@hellome4219кто куда не доехал? Ты ни одного видео не покажешь как он разрывается изнутри с отрывом башни в отличие от советских танков)))
Орёл таинственности витает в твоей голове, а не вокруг этих танков.
Умеешь поразить первой же фразой
Если объяснить ОЧЕНЬ просто... НИКТО не думал что квадрокоптеры с комулятивной гранатой могут серьёзно повредить танк... не думали просто потому что в своё время не было квадрокоптеров... ну как бы вызов брошен... конструктора пусть думают... а пока мет решётка на крышу башни...
Как я понял основная причина почему решили создать Меркаву с такой компоновкой это то что никто им танк продавать не хотел, а устаревшие Паттоны и трофейные Т-54 не давали реального преимущества перед противником с новыми на тот момент Т-72М.
Плюс втора причина это отсутствие высоких технологий и особенно комбинированной брони, поэтому Меркава 1 и Меркава 2 не имели многослойной защиты, для хоть какой то протекции корпуса они решили расположить лист под большим наклоном и пихнуть туда двигатель, что создает больше метра преграды для кумулятивной струи.
Этот танк был создан за неимением лучшего, вообще они хотели купить Чифтены, но им их не продали. А уж про Леопард 2 и Абрамс говорить не стоит.
Добавляю в предыдущий комментарий, а так же ответы.
1.По поводу "зависимости от поставок".
Эта зависимость двухстороняя. Напомню историю начала агресии русских в Украину.
США тогда захотела поставить вооружение в Украину, а так же многие страны восточной и центральной Европы.
Они не смогли это сделать сразу т.к. на всех этих установках от танков до ракет, артилерии, боеприпасов, разного вооружения солдата есть тьма девайсов произведеных в Израиле или произведеных по израильской лицензии. Взяло время для того, что бы провести через все процедуры.
2.При современой глобализации подобная специализация дело обычное и касаеться не только к девайсам из военной области.
Сам Израиль , как я уже упоминал, делает очень много и много продает. И если в относительном исчислении по отношению к общему обьему и списку экспорта обьем девайсов относящихся к военной постояно уменьшаеться (в Израиле очень диверсифицированая экономика) то в абсолютных только растет. Израиль входит в5ку или возле этого экспортеров подобных вещей.
3.Может ли Израиль эти детали делать сам? Может и не раз и не два это доказал.
Но это очень дорого. А всякая война или подготовка к ней в мирное время это ресурсы.
Например такой аспект как боеприпасы. Их хранение, отстрел и уничтожение тех у которых истекло время годности - очень дорогой процесс.
Отстреливать все крайне не выгодно в мирное время. В мирное время есть определеный уровень расхода боеприпасов, нужный для обучения и поддержания уровня.
Повышеный расход боеприпасов приводит к повышеному расходу установок и всей цепочки.
Это огромные расходы и абсолютно ненужные.
4.По поводу "зависимости от США". Да зависит и в военно техническом и главное в дипломатическом.
Например Израиль физически не может развернуть такую плотную сеть разведывательных спутников, хотя у Израиля есть такие свои.
Но например и у Франции таких нет и у Германии с Британией. Но для этого и создаються союзы.
И в этом союзе вклад Израиля огромен.
5.Но , что я еще хочу заметить. Почти 100% здесь комментирующих со стороны российских ни то, что никогда не воевали, они даже в армии не были хотя в бы в частях поддерживающих боевые части. Уровень критики от геймеров, которые дрожат только от слухов о предстоящей мобилизации.
Схема современого реального боя абсолютно отличаеться от таковой в компьютерной игре. И заявления многие от черемиса говорит, что с войной он знаком только по игрушкам на компьютере.
6.Уровень анализа черемиса очень слабый. По нему можно судить не о состоянии израильского танка, но о состоянии российского общества.
Интересно только для чего он это сделал?
Видимо в самом русском обществе есть глубокое разочарование от собственого вооружение и как следствие создание различных легенд.
7.Сам черемис явно не относиться к лицам славянской национальности и видимо он из группы у которых ислам сильный бэкграунд.
А они себя сегодня позиционируют как антиизраильские, юдофобские маскируя это под эфемизм "антисионисткие".
При этом уверен, на вскидку, если не лезть в гугл, 100% понятия не имеют, что такое сионизм.
Войну с Израилем они воспринимают ка личное, хотя в действительности война Израиля это не война иудаизма с исламом.
8.После развала всех многонациональных империй происходят локальные войны между группами , входившими в эту империю.
Такое было и есть до сих пор в Европе, Южной Америке, Азии и т.д. Везде.
Израиль и соседи сначала входили в отоманскую империю, а потом британскую и французкую.
Помимо этого. Практически все соседи Израиля это не сложившиеся нации и внутри их идет тяжелейший процесс складывания и часто это "выплескиваеться" наружу.
И это еще будет и будет.
Не утешай себя, мы тут недавно видели обстрел болванками от Ирана ,и чтото дырявый купол не справился
Всё чётко, в тему
@@SlavaTCKпосмотрим что будет наросии когда полетят сотни ракет сразу. Мы тоже видим как улетают в небо сверхзащищенные рашистские склады. Что-то не видно вообще никаких систем ПВО 🤷
@@SlavaTCK Судя по твоей лексике ты абсолютно не в теме.
В тебе говорит лиш комплекс ущербности.
Мне все равно, что ты будеш считать.
Я израильтянин , ты русский. Мы враги.
Я сделал большую глупость, что вообще вступил в дискусию.
@@Gregory.Israel глупость ваше всё, да мы враги
Мне вот подумалось... А как его перевозить по ЖД, при его ширине. На ребро ставить?!
@@vvbhalf у нас их по ЖД не перевозят....на семитрейлерах
Ага, причем даже по нашей ЖД колее не провезти, наклонная платформа под такой тоннаж будет стоить дороже меркавы 😂😂😂
@@МихаилКостромин-у9д да и кипа тебе не налезет,она не для квадратноголовых.
просто ваши танки , в отличии от наших никогда не воевали , но доктрина одноразовых танков не изменилась , их как штамповали так и штампуют , посмотрите сколько т 34 создано , и сколько пантер или тигров , разные подходы , разные школы танкостроения , именно нынешний конфликт на Украине и продемонстрировал детскую болезнь т 72 ( по сути тупиковый , точнее конечный продукт модификации этого танка , большего из него не выжать ) , и взлетающая в стратосферу башня стала его визитной карточкой , посмотрите как выглядит его детонация бк автомата заряжания , и покажите хоть одно видео подобное у меркавы , любой меркавы , я любому сотни видео советских = российских танков показать могу , а вы за гадости которые тут картавите не способны ответить ! у вас танки одноразовые и экипаж при пробитии танка и детонации бк погибает на месте , сгорает , у нас даже в второй ливанской когда около 40 наших танков в Ливане подбили российскими корнетами , небыло зафиксированно не одного случая гибели всего экипажа , да да , сарай , огромный , плохой , и прочие гадости что тут вам подобные картавят в комментах , но это статистика , и учтя это мы разработали каз , который закупают сегодня все страны нато , а вы ? как решили , решаете , собираетесь решать проблему своих танков ? или вам , точнее вашей школе танкостроения плевать на экипажи ?
Ну…был расчёт,что множество советских танковых армий ринуться на запад,а там того и гляди,хотя бы одна доедет до Парижа
И чисто для подобного сценария и разработаны были Т-64/Т-72 и прочие тешки
Вот вы сравнили, это все равно что сравнивать член и палец. Это две разные танковые школы, совершенно разные машины разработанные для разных целей. Меркава была создана Израилем для Израиля и она очень хороша именно там, в условиях природы и географии Палестины, и для ведения контртеррористических полицейских спецопераций. В условиях крайнего севера или в Белорусских лесах Меркава навряд ли будет столь же эффективна. Серия советских танков Т разрабатывалась для других природно-географических условий эксплуатации и совершенно по другому планировалось их использовать. Серия танков Т это танк быстрого прорыва, скорость, маневренность, всепогодность и скорострельность, это то что от него требовалось. Примерная расчетная живучесть танка 4 минуты, за это время он должен проехать как можно дальше и выстрелить как можно больше. Отсюда и автомат заряжения, который детонирует. С развитием индивидуальных средств противотанковой борьбы, изменило тактику использования танков, по этому на Украине Россия начала использовать Т-55 а не потому что танки закончились. Зачем на передовой новый дорогой танк если любой танк горит, а пушка она и у Т-55 стреляет.
Меркава- кошерный танк?
@@AsWq-c5s конечно кошерный ) повторюсь , меркава танк спроэктированный израильским танковым ассом , для израильских танкистов по тз и запросам этих танкистов , который оплатило государство , меркава 4 лик барак вершина эволюции танка меркава , полностью обеспечивает нужды израильских танкистов , часть цепецентрической войны ( передовая микроэлектроника , оптика , системы управления огнем , по и прочая начинка ) , посмотрите обьективные обзоры военных журналистов и экспертов , танк отличный , современный и лучший для сдешнего театра боевых действий для которого он и создавался . А видео это лишь пустой звон антисемитского дилетанта .
@@kto-toowo757 все верно , доктрины разные , в СССР всегда штамповали их массово , 12 к наштамповали , при этом подход спорный , автомат заряжания , сэкономили место заряжающего что бы понизить силуэт , но плюсов это нынче не дает , средства обнаружения иные нынче и средства поражения , автомат заряжания техрически не простое изделие , попадания серьезное может вывести его из строя , а это все , финито , танк не боец , плюс детонация бк , что мы увидели на Украине , да и давно уже проверено и доказано что первые 10 выстрелов , автомат заряжания и средненький заряжающий делают с одинаковой скоростью , на западе тоже были автоматы заряжания но от них отказались в силу озвученных выше причин , у меркавы полу автоматическая система , нажал кнопку , из защищенного отсека подается нужный боеприпас , зарядил и выстрелил , если заряжающий ранен , командир может его заменить , российский же танк выбывает сразу
Звучит интересно:"Борьба Израиля за независимость"
Как можно бороться за независимость на чужой территории?
Его не продают, потому что он кроме Израиля никому особо и не нужен.
Его сконструировала и строит сама армия под свои нужды ! Вот армия его и не продаёт! И танк тяжёлый плохо подходит под грязь ))
@@Rashmraz Б...ть, вы видимо один из благодарных слушателей дебила что на видео. Ну погуглите уже "УДЕЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ НА ГРУНТ". Почитайте. Вспомните, что вам в школе на уроках физики рассказывали, пока вы там др.чили. Постарайтесь осознать. И перестаньте нести бред.
Да зацепил Евреев за живое😊
Это точно 😂😂😂
Живое обрезали на седьмой день,собрали в кучку и слепили первого яузкого.
Горит Меркава им.. Да всё горит, кроме воды😂
На пересеченной местности 40Км/ч это замечательная скорость.
Спасибо братец, интересно!!!
После просмотра осталось ощущение , что именно в танках этот чувак ровно ничего не смыслит ?
История создания зарождения еврейского фентази и боевой колеснице средненького танка- сила танка в слаженности работы экипажа и готовности умирать.
Случайно наткнулся на текст об израильских танкистах. Те ещё сказочники.
охренительная история про сверхтяжелую бмп
Меркава создавался исключитпльно для войны в пустыне. Слишком тяжёлый, он нигде не пролезет, кроме пустыни. Вот потому его никто не покупает.
Я тебе тоже отвечу: Танки без пехоты - уязвимы. Пехота без танков уязвима.
Сильная армия это Армия где присутствует синнергия всех родов войск.
Надо просто вместо башни с пушкой, установить башню с миномётом 120мм автоматического заряжения, по типу Ноны или шведской AMOS, NEMO и танк заиграет.
"-А это неуловимый Джо!!!
- а почему не уловимый 🤔
-потому, что никому не нужен"😅😅😅😅
Основным противником танков никогда не являлись другие танки.
А Тель Авив уже взяли?
А то все пошатнулось. Похоже Израиля уже нет. Это конец. Какой интересный блогер. Главное очень умный
А газу уже взяли ? А то всё пошатнулось 😂
@the_tanks_prodaktion
Да. Довольно давно
@@leopold4603 что то не видно
Не понятно, если живые еще экипажи с подбитых танков попадают в руки неприятеля, как танки там не оказываются? ))))