Il n'y a rie' à détruire sur la lune c'est l'aventage la seul chose négative qui peut arriver c'est polluer son orbite de sattelites comme actuellement avec la terre
L'homme détruit actuellement la terre et ira détruire/polluer les autres planètes. Ça dégoûte 😫 Quand tu vois déjà qu'à chaque fois que des astronautes vont sur la lune, ils laissent des "déchets" et polluent..
@@Bracus.Reghusk il y a rien à détruire ? Tu as réfléchi aux conséquences de la diminution de la masse d’un astre ? et ceux que cela pourrai engendrer comme conséquences ? Et au-delà de ça j’ai pas envie d’avoir marqué COCA COLA sur la lune. Et dernière chose l’orbite de la terre c’est un tour du soleil... ça vas être un tout petit peu compliqué de le polluer, par contre l’orbite de la lune, lui, est déjà pollué, alors avant de dire n’importe quoi, renseigne toi un peu s’il te plaît 🙏
@@personnequelquun8060 donc vus qu’il n’y a pas de vie, les « déchet ne pollue pas », ok d’accord 👍 On a pas tous la même définition de se qu’est la pollution, en 2020 c’est grave.
J'aime beaucoup l'idée de la fusion nucléaire grâce à l'hélium 3, ça pourrait résoudre beaucoup de problèmes comme la pollution , l'énergie limiter,et plein d'autres !. Merci Arte
Mais j ai une question si cette hélium 3 est non polluant pour la Terre et qu on peut en faire de l énergie c cool mais le transport entre la lune et la terre va être polluant non ?
@@nvaloroso Je pense que si tu arrives au bout d'un certain temps à créé ton énergie depuis une base lunaire alors la pollution pour le transport de l'hélium sera annulé en théorie
@@christopherrunza7849 je ne trouve pas ça encouragent, une dizaine de pays travaillent dessus, mais il n'y a que 20 milliards de fonts pour iter, ce qui n'est rien et qui vas faire que cela vas prendre énormément de temps. De plus iter ne produira pas d'énergie, c'est seulement pour étudier la fusion et étudier comment ferions nous un réacteur moins cher plus performant et plus rapidement.
@@nvaloroso C un mal pour un bien , le transport jusqu'à la terre va être polluant mais en mm temps on pourra résoudre un problème majeur , et j'espère que grâce à des échantillons ils arrivent à le recréé en laboratoire , après je sais pas trop comment ça marche tt ça😅
il ne fat pas se fier qu'a cette vidéo, dans d'autres documentaires j'ai vu que la France est impliquée avec la Nasa pour plusieurs projets notamment celui d'Artémis: fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Artemis ( l'ESA finance la réalisation du module de service du vaisseau Orion...
En faite la france représente l'acteur principal de l'Esa, les premières fusées Ariane ont été créées par les français et le site de lancement se trouve en Guyane Française
@@jean-gg9dk il est vrai que beaucoup des informations présentes dans cette vidéo sont fausses dans le sens où elle ne sont pas exactes, les images montrées ne correspondent pas aux dernières "updates" rendues publique par Space X et la Nasa. Aussi certaines idées sont floues et mal exploitées, sans doute du à un manque de connaissances sur le sujet...
Oh bas je sais pas moi, peut être l'étudier et dans un futur lointain y extraire des ressources .. C'est une belle phrase mais ça ne veut absolument rien dire ..
Maintenant que nous avons exploité au possible notre pauvre planète créant tant d'injustice dans le monde, nous voilà près à recommencer notre erreur ailleurs ...
On en est loin. L'eau risque d'être plus chère à extraire sur la lune que par les méthodes actuelles. Les défis sont énormes. Les températures, l'usure du matériel (due à la poussière lunaire et les autres conditions extrêmes) l'hypothèse non vérifié de la possibilité de récupérer les éléments intéressants sont juste le bout immergé de l'iceberg.
en espérant que sur la lune il n'auras pas trop de touriste qui auras pas de pollution et aussi de la nourriture et que il aura asset d'eau d'accord j a arrête😅🤐
Non t'inquiète les seul qui pourront venir faire une visite touristique sur la lune seront des gents avec BEAUCOUP d'argent. Et la politique des ressource sera hyper stricte, il y aura des zone où les touristes ne pourront aller. En gros ça sera comme les visites touristiques de la corée du Nord ou t'aura des endroits où les touristes ne pourront pas aller.
Pollue un environnement stérile ça me choque pas perso justement je trouve bizarre que les états créaient des accords pour protéger les corps célestes alors qu’ils sont incapables de protéger notre planète
Je pense que cest plus compliqué que sur terre. Deja il ny a pas d'écosystème, ensuite pour créer un environment similaire protéger de l'extérieur (protection contre les fuites, mise en place de gravité artificielle) ça demanderait beaucoup trop d'exigence pour produire ça en masse et la population lunaire se stabilisera autours des 1 millions d'habitants ce qui est peu en vue du nombre d'habitants de la terre. 1 millions qui doivent etre quasi autonome, en terme de bouffe d'eau d'électricité. Et évidemment le fait qu'il devront mettre une politique ultra stricte sur les ressource naturelle de la lune.
@@BourbonKid5 he3 pour les réacteur. Mais sinon c'est en majorité pour la fierté humaines et la démesure des exploits. Aussi c'est comme un test pour nous préparer a de potentiels voyages spaciaux avec d'autres planètes (car oui c'est l'un des seul moyen pour une civilisation intéligente quelconque de prospérer dans le temp)
À quoi cela nous mène ? Réfléchissez profondément à cette question. Dans 50 ans on sera dans des baignoirs avec des casques vr en mangant des sushis en prenant des pillules pour nous rendre heureux.
Ellison Onizuka, mort dans l'explosion de la navette Challenger en 1986 : "Si je peux vous faire comprendre une seule idée ... Que les gens qui font tourner ce monde, dont la vie peut être qualifiée de réussie, dont les noms figureront dans les livres d'histoire, ne sont pas les cyniques, les critiques ou les quarts de salon. Ce sont les aventuriers, les explorateurs et les acteurs de ce monde. Quand ils voient un mal ou un problème, ils font quelque chose pour y remédier. Lorsqu'ils voient une place vacante dans nos connaissances, ils s'efforcent de combler ce vide. Plutôt que de se pencher en arrière et de critiquer comment les choses se passent, elles s'efforcent de faire les choses comme elles devraient être. "
Très sceptique sur l'utilité de tout ça, quand même. Il faut bien commencer quelque part, mais ce serait quoi le but final, ce qu'on en tirerait vraiment?
la seul hypothèse qui vient appuyer l'utilité de tout ça c'est dépasser la crise climatique sur terre avec un voyage de longue durée et grande vitesse et que les ultrariches reviennent dans des milliers d'années
Euh nan sa fait 3000 ans que l'on dis sa et rien n'a changer, nan lever les yeux vers le ciel sa permet de se changer l'esprit pour les passionné d'astronomie et c'est bien la nasa qui a inventé les scanner et plein d'autre machine qui sauve des vies
Il est trop tard pour ça malheureusement. C'est pour ça qu'ils veulent conquérir les autres planètes. Pour quand la terre sera détruite à cause de l'homme, aller habiter et détruire encore d'autres planètes jusqu'à ce qu'il n'y en ai plus.
@@Cha_t de 1 : Il n'y a rien à détruire sur mars, sur titan ou Europe je dis pas mais sur mars c'est sans risque De 2: Le but de ses mission est à la base de découvrir notre existence car aller s'installer sur une autre planète est impossible dans notre système De 3 : la terre et la vie survivront aux hommes
Les bases sur la lune vont servir que pour courte durée car la gravité est bien trop faible et sur moyen et long terme ca va fragilisé énormément les muscles et os du corps humain et il y a beaucoup d'autres facteurs qui vont dans ce sens.
Enfin!! Jamais compris pourquoi, alors qu'en 1969 les USA sont les premiers à y atterrir ; + de 50 ans après on y est pas retourné (surtout vu l'évolution de la technologie en 50 ans) et créer des bases lunaires pour étudier, vivre etc etc... ?
@@sflfkgkfkfkxld799 Ou alors c'est toi qui comprends rien aux sujets que tu aborde car quand on cherche de manière sérieuse, on trouve pourquoi... - Parce que la Saturn V apollo a était déprogrammé en 73, après l'envoi de la station Skylab, suite a un désaccord entre les projets de Von Braun (Utiliser la Saturn V pour un voyage vers mars) et ceux de la Nasa (Se concentrer sur la colonisation de l'orbite terrestre bassse). - Parce qu'il n'existe ACTUELLEMENT aucun lanceur sur le marché capable d'envoyer un équipage avec module de commande au dela de l'orbite basse, les 2 lanceurs actuellement voué à cela (Space Launch System de la Nasa et Longue Marche 9 de la CNSA) sont tout les 2 en cours de développement. - Parce que ca coute très cher. Le budget du programme apollo s'evalue actuellement avec l'inflation entre 150 et 200 milliards de dollars - Parce que le retour sur investissement n'est pas assez rapide en ce qui concerne le spatial et qu'un politique investit justement pour un retour rapide. - Parce que le climat idéologique et géopolitique actuel ne permet pas de motiver à investir autant (en 1969 on etait en pleine guerre froide) les enjeux étaient énormes et inédit. - Parce qu'on est capable d'y envoyer des robots astromobiles pour quasiment 100 fois moins cher qui y font continuellement le même boulot que des astronautes qui ne peuvent y rester que quelques heures - Parce qu'après la déprogrammation de la Saturn V, la priorité était de concentrer le budget sur la colonisation de l'orbite terrestre basse avec l'aire des stations spatiales (Ce qui a gelé le développement de trés gros lanceurs, j'entends par la ceux capable de sortir de l'attraction gravitationnelle terrestre avec un équipage et un module de commande en charge utile) - Parce que l'autre grosse partie du budget a etait d'investir dans la navette spatiale - Parce que la Navette Spatiale a etait déprogrammé en 2011 juger peu fiable après avoir essuyer 2 échecs qui ont tués 14 personnes. - Parce que l'autre lanceur lourd de la nasa soit Ares 5 a lui aussi était déprogrammé a cause de restrictions budgétaires politiques - Parce qu'après ces échecs il a fallu repartir de 0 et développer autre chose - Parce que les budgets n'ont absolument rien a voir avec apollo et ne permettent pas un développement aussi rapide - Parce que la config des missions du programme Artemis est complètement différente de celles d'apollo. Tu vois, quand on cherche VRAIMENT à comprendre, on trouve... Se poser des questions demande d'aller chercher les reponses. Les conspirationnistes ne cherchent pas, ils doutent de tout, sauf de leurs connaissances. Or c'est par la que commence la réflexion.
@@ALEX-bc2kc déjà la pollution et destruction de la lune comme l'homme s'y est déjà mis pour la terre. Mais surtout sur le plan social, cela creusera les inégalités entre riches et pauvres car ces produits lunaires coûteront très cher, donnant plus de pouvoir aux riches. Sans parler de la guerre des états pour avoir leur parcelle de lune. Etc.
Encore des intérêts commerciaux au premier plan... exploitation des ressources jusqu'à ce qu'il n’y ait plus rien... l’éthique, l'aspect écologique n’est mentionné qu'à la fin... et le fait que la lune influence les marées et tant choses sur terre devrait être une des raisons principales de lui foutre la paix
Je suis d'accord, exploiter ce satellite qu'est la Lune ne doit pas être une motivation purement économique. On a beaucoup à apprendre grâce aux missions scientifiques, mais ont doit pas oublier un fait important: Rien ne vit sur la Lune. On peut pas parler de pollution lunaire dans ce cas précis, quoi que celle de l'espace pose un réel problème pour les satellites artificielles (dont on a besoin pour Internet, les analyses météorologiques, etc) et les appareils de transports depuis/vers la Terre. Le fait est qu'exploiter la Lune ne changera rien d'un point de vue environnementale, puisqu'il n'y a pas d'environnement là-bas à préserver (c'est un immense désert sans vie et bourré de cratères vides) tant que la Terre ne se met pas à en payer le prix en raison de déchets en orbite se détachants des navettes spatiales. Si des compagnies veulent s'enrichir sur le dos d'un désert sans intérêt, pourquoi pas? Également: pourquoi ne pas faire en sorte que l'argent qu'ils en tirent reviennent, au moins en partie, au peuple et pas qu'à une poignée d'hommes déjà odieusement riches? Pourquoi ne pas tenter d'habiter la Lune, comme on l'envisage pour Mars, en y créant un véritable environnement vivant qui n'existe nul part ailleurs tant les conditions y sont uniques? Si on arrive à faire ça, il faudra gérer le problème de l'exploitation excessive de ressources, mais rien n'est dit qu'on réussira cet exploit. Il est logique de déjà trouver des solutions pour les problèmes sur Terre avant d'en créer sur un corps céleste autre que le nôtre, évidemment, mais cela ne doit pas nous empêcher de réfléchir à ce qui peut être fait de la Lune. Ce serait dommage, si on en a la possibilité, que d'abandonner toute idée d'en faire quelque chose d'intéressant. Ne serait-ce que d'y faire des colonies humaines pour éviter l'extinction en cas extrême sur Terre ou expérimenter des choses comme la modification génétique de quelques plantes ou espèces animales en milieu sécuritaire pour nous (pas vraiment de risque de créer par accident des espèces invasives qui se répandraient sur Terre si on expérimente en sécurité sur la Lune). Il y a trop de choses possibles à faire pour simplement en oublier l'existence et faire comme si elle était sans intérêt. Elle ne l'est que si on en fait rien, comme c'est actuellement le cas. :)
@@Venixsky_tests Ptn j'ai réussi à tout lire ! Mais ouai ta raison dans le sens où autant tenter de nouveaux projets sur la lune que de la laisser sans intérêt même si, comme tu le dis, le problème des débris spaciales persistent et devra impérativement être résolus à l'avenir. Je pense que c'est une bonne chose dans le sens où un des grand objectif de l'humanité est de pouvoir un jour construire une civilisation sur Mars, et pour ce faire, avoir un point de relais sur la Lune serait très bénéfique au trajet.
C'est pas retiré 3 caillou et mettre des maisonnette sur la lune qui vont changer les marées... on parle d'une planete plusieurs millions de tonnes et deplus la pollution des fusées est minime comparé aux cultures industrielles intensifs qui ultilises des tonnes de pesticides et deforest l'Amazonie (soja) ou les élevages intensifs ou l'aviation, centrales à charbon la liste est longue de tout les trucs qu'on pourrait limité facilement mais... l'argent. Alors certe l'exploration spatiale n'est pas vital mais c'est ce qu'on fait depuis toujours d'explorer, c'est dans notre nature et puis meme moi personnellement ça m'intéresse. Au final notre existence ce résume à découvrir que ce soit personnellement en partant en vacances ou a l'échelle de l'humanité en découvrant des continents, des îles et aujourd'hui la lune, mars et qui sait dans 200 ans peut etre qu'on aura colonisé tout le système solaire. Ça fait rêver...
@@hyrano_ Déjà, bravo pour la lecture! J'avais peur que personne ne lise jusqu'au bout xD Et on est bien d'accord. J'imagine bien de faire de la Lune (ou de mars, Mercure, etc.) une sorte d'entité commune aux pays de la Terre, genre gestion internationale, jusqu'à ce qu'elle ne dépende plus de la Terre pour ses besoin et puisse envisager de se gérer seule comme un immense pays ou comme plusieurs pays si l'histoire aboutit avec des séparations territoriales, ce qui est malheureusement plus probable. Nous verrons^^ Mais ça donne bien envie de voir ce que ça donnera. :)
@@alloes3332 Mais c'est quoi le rapport des marées? Oui la Lune joue un rôle, mais rien que l'humain puisse changer (pour l'instant du moins). Si il y a des problèmes relatifs aux marées sur Terre, on doit régler les problèmes ici, pas sur la Lune. Le réchauffement climatique joue un gros rôle, pour le Gulf Stream par exemple. Alors je vois mal le rapport avec la Lune... Je suis bien d'accord avec ce que tu dis pour la pollution, l'Amazonie, le charbon, etc. Mais ça n'a pas rapport avec ce dont on parle, bien que c'est un problème très urgent à régler. L'exploration spatiale n'est pas vitale, c'est évident (je l'ai jamais nié). Mais ça veut pas dire qu'on peut pas y découvrir des choses qui nous seront utiles. On parle dans la vidéo d'Hélium 3 et qu'on pourrait l'utiliser pour la Fusion nucléaire (énergie qui se vante d'être illimité et non-polluante). Ça me parait être quelque chose de très intéressant pour régler nos problèmes sur Terre. Si ça se trouve on découvrira d'autres choses comme ça dans l'avenir, d'où l'intérêt pour l'exploration spatiale. On peut faire sans, c'est sûr, mais on peut aussi faire avec et en tirer quelques avantages intéressants^^
Quand on exploite la terre les gens râlent, quand on trouve un moyen de ne plus exploiter la terre en exploitant la Lune les gens râlent aussi ... Alors quoi ? On fait un suicide collectif ? On revient à l'ère des chasseurs cueilleur peut être ?
Ce qui me rend un peu triste dans cette histoire, c'est qu'on ne connait que 2% de nos océans et qu'on a encore des millions d'espèces animales et végétales à découvrir sur notre planète chérie et on part faire la course à la Lune et à Mars. Non pas que je sois contre l'exploration de l'espace, c'est quelque chose de fascinant et j'aime beaucoup apprendre ds choses sur les titans qui nous entourent, mais il faudrait peut-être d'abord se concentrer sur ce qu'on a à portée de mains... Avant que ça ne disparaisse...
Tout à fait d’accord.. Est ce que vous vous rendez tous compte que c’est parce qu’on a découvert une bactérie dans des sources chaudes de californie qu’on a pu inventer la PCR.. Maintenant imaginez tout ce qu’on pourrait découvrir avec les espèces encore inconnues...
@@pattedos4171 nan pour moi l'un empêche pas l'autre, on pourrait largement faire les deux en même temps, et il doit y avoir énormément de science à ramener des océans. Je comprends toujours pas pourquoi est ce que l'homme n'essaie pas plus que ça de connaître les océans. On connaît mieux la surface de la lune que le fond des océans.
Comme dirait Ellison Onizuka, mort dans l'explosion de la navette Challenger en 1986 : "Si je peux vous faire comprendre une seule idée ... Que les gens qui font tourner ce monde, dont la vie peut être qualifiée de réussie, dont les noms figureront dans les livres d'histoire, ne sont pas les cyniques, les critiques ou les quarts de salon. Ce sont les aventuriers, les explorateurs et les acteurs de ce monde. Quand ils voient un problème ou un problème, ils font quelque chose pour y remédier. Lorsqu'ils voient une place vacante dans nos connaissances, ils s'efforcent de combler ce vide. Plutôt que de se pencher en arrière et de critiquer comment les choses se passent, elles s'efforcent de faire les choses comme elles devraient être. "
Exploiter la Lune, pour moi c'est surtout chercher une sorte de planète B. Il ne me reste plus qu'à dire "Vive le capitalisme"! Pour moi l'espace doit seulement être étudié pour la science, mais il n'est pas question que des multinationales en profitent alors qu'ils sont les responsables de catastrophes environnementales immenses sur Terre. Pour moi c'est fuir ses responsabilités et s'attirer l'enthousiasme des gens en allant sur la Lune
Non, ca n'a aucun rapport avec ça, ce serait idiot et j'amènerais a rien, c'est plus pour un exploit humain, la science. Et sinon oui, l'espace n'appartient à personne, mais on peut l'exploiter dans un sens.
Ton commentaire et vide de sens, la Chine et un Pays communiste et ça ne l'empeche pas d'avoir des ambitions lunaire. En plus de ça il y a pleins d'avantages à aller sur la Lune si tu avais regarder la vidéo.
Que les ultrariches y meurent il n'y aura jamais assez de ressource sur terre pour soutenir cette "exploration" sans compter les limites systémiques, physiques, physiologiques du corps humain. Seront-ils heureux si loin respirant un air synthétique de recycleur ? Souffrir des troubles extraterrestre ? Vivre en possédant le capital mondial est-ce vivre joyeusement ?
Au final on a le choix entre la dictature de l'argent et des marchés avec les EU et la dictature idéologique avec la Chine... Et pendant ce temps l'Europe diverge, certains se rassemble pour avoir plus d'influence mais il y a quelques électrons libres qui s'en foutent des valeurs de l'UE (R.U um um) et qui suivent le grand papa qui les protège gentiment tant qu'il a besoin d'eux. Faudrait que les européens fassent un peu parler d'eux là on est pas encore à la traîne dans le domaine spatial, faudrait aussi imposer notre vision et nos valeurs au lieu de suivre bêtement l'un ou l'autre des deux gros qui se font la gueguerre.
Je ne suis pas d'accord avec la plupart des commentaires ici. Certes il n'y a rien à polluer sur la Lune. Mais premièrement pour ALLER sur la Lune c'est pas la même chose (construction, propulsion, équipements des vaisseaux mais aussi les déchets des fusées qui vont se retrouver autour de la Terre comme des milliers d'autres débris🚀🛰) puis si on exploite les ressources présentes on va construire des infrastructures énormes qu'on aura produites sur Terre. Et deuxièmement la conquête spatiale confiée aux capitalistes et entreprises privées 💸 ne m'inspire aucune confiance au vu de leurs agissements sur Terre : ce sera une course à la démesure (puisque rien n'est encadré) pour toujours plus s'enrichir alors que d'autres crèvent en bas. "There is no planet B"🌍 ne les laissons pas nous avoir une seconde fois avec leur faux progrès (le progrès technologique ce n'est pas le progrès humain)! Tant qu'on a pas réglé les problèmes ici bas, n'allons pas nous occuper d'autre chose...
@@ccocoi9583 Oui! Parce que: "Je n'ai plus rien à perdre, plus rien ne peut m'atteindre désormais. Ma vie n'est plus qu'une immense comédie!" -Arthur Fleck 🤪🤪🤪🤪😂
C'est triste mais au final il va se passer la même chose que sur notre planète, cela va être la course aux ressources lunaires quitte a faire disparaître la lune.
@@malidevGames croit moi c'est très possible, c'est même la chose la plus crédible qui puisse arriver dans les futures années si on l'exploite au maximum comme la Terre...
Oh oh pour l'instant rien n'est fait ! Les prochaines missions seront à but entièrement scientifique et pour tester des installations ! On verra ce qui se passera plus tard.
On fait parti de l'agence spatiale européenne, on lance tous les mois des fusées depuis la Guyane, on participe activement au programme de l'ISS, et au programme Arthemis qui compte ramener les hommes sur la Lune. Et puis pourquoi toujours voir les exploits à une dimension nationale ? Pourquoi ne pas se dire que c'est "l'humanité" qui fait ça ? Au lieu de se retourner pour regarder la division ?
l'exploitation des ressource dans l'espace signera la fin de l'exploitation minier sur terre sur tout pour les minerais rare qui et un gros problème dans n'autre monde moderne environnementale et les problèmes techniques dans le processus d'extraction de cette élément car à l'heur actuel on peux extraire que 2 minerai rare différent dans un pierre qui en à 15 minerai rare différent, un vrais problème, du cou pouvoir enfin le faire dans l'espace et pour mois la meilleur solution car sur terre les ressources ne sont pas illimité et aussi permet d'ouvrir la voie dans l'exploration spatial.
Le voyage lointain spatial ne sera jamais autonome... il est construit sur tout un tas de système et ressource qui proviendront toujours de la Terre (machines, pièces de rechange, outils, gaz et énergie) comme notre société s'est construit sur l'énergie issue des ressources fossiles. Avec leur raréfaction et le changement climatique je vois mal comment ce système pourrait être une solution pérenne. N'y a-t-il pas suffisamment de belles choses sur Terre ? Pourquoi le seul désir de ceux qui détiennent le capital est de le voir grandir ? Et puis la Terre n'est t'elle pas déjà un vaisseau spatiale autonome voyageant à toute allure dans le vide ?
Les politiciens et les entreprises préfèrent dépenser des millions d'euros dans les avancées spatiales plutôt que de se soucier des problèmes actuelles sur Terre.... Je trouve ça déplorable et pathétique de la part des dirigeants de relancer un tel projet alors que nous sommes à un point où nous devrions davantage sauver et protéger nos ressources plutôt que d'explorer l'espace....
@@ALEX-bc2kc alors ça c'est faux par contre. Régler nos pb pourraient beaucoup plus rapporter que l'exploration spatiale ;-) On a toutes les solutions, suffis juste de mettre de l'argent dedans
Oh oh pour l'instant rien n'est fait ! Les prochaines missions seront à but entièrement scientifique et pour tester des installations ! On verra ce qui se passera plus tard.
C’est marrant comme l’Homme croit pouvoir posséder alors qu’on est que de passage et sur l’ensemble de la vie de l’espace on ne représente qu’un clignement de cils
Trop long, données incomplètes, mais c'est vrai qu'il y serais plus simple du vivre. Mais c'est pas rentable pour nous, il est préférable de d'abord coloniser la lune et que les villes là bas soient autonome, plutôt que de direct viser titan.
Ah ca me dépasse, mais c'est bien, que l'humanité se dépêche de mettre fin a elle même parce que ca devient du grand n'importe quoi, et c'est clairement insupportable pour tout ceux qui ont hérité d'un peu de bon sens.. On a ruiné la terre donc on s'attaque a ce qui potentiellement fait que les marées existent et un tas d'autres trucs indispensables a la vie humaine sur la Terre.. Je suis pas contre les recherches, je suis meme partiellement pour, mais de voir des "abrutis" excusez moi du terme, vendre leur mère...non, pire... "Notre mère a tous".. Et bien ca me révolte... Et puis très bien on va tous payer pour que seul l'élite puisse jouir d'une vie sur une autre planète dans la consanguinité la plus totale.. ( ce qui ne devrait pas leur changer des masses)
@@standss5854 Et pourtant : le spatial ne peut pas reconvertir son domaine d’activité pour combattre le covid. Ensuite, les budgets alloués sont suffisants maintenant, donc oui on peut faire les deux en même temps.
@@standss5854 malheureusement je vois pas comment des ingénieurs en Aérospatial ayant pour la plus part pas grande connaissance de la médecine peuvent aider
La lune est un Corp sans vie, juste des blocs de roches et de la glace, tout vie biologique y est impossible, donc va falloir arrêter, on parle simplement de roche et de métaux
@@spacedreamer99 non non , la race humaine sera morte avant que la planète meurt , on va causer notre propre extinction bien avant de coloniser ce que tu veux
@@ewann6020 pour le coup je pense que l'homme est bon par nature, les choses s'améliorent dans le monde malgré ce qu'on voit aux infos :) Après j'avais pensé à un truc niveau extinction, peut être qu'à un moment, l'humanité retournera à l'âge de pierre et du coup tout sera un cycle qui se répétera. Mais j'espère plus une colonisation de l'espace, jpense qu'on en est capable malgré l'égoïsme de certaines personnes puissante :)
Mdr mdr mdr MDR Je suis mort sérieusement Vous penser sincèrement que vous aller réussir à poser le pied sur mars ? Si oui Vous avez énormément de boulot Attendez on m'a dit que l'espèce humaine voulais cohabiter mars Ah oui bas là L'espèce humaine sera morte avant Ahahahaha Je sais que la technologie évolue rapidement Mais delà a faire un vaisseau capable d'atterrir sur mars en toute faciliter De construire une ville De faire des aller retour en moins de 1 ans De reconstruire et de donner la vie à une planète quasi morte De reconstruire une atmosphère stable et puissante pour protéger mars des éruptions solaire Dsl les humains Je sais que c'est beau de rêver mais la Dsl mais c'est pas tous les jours qu'on gagne au loto 😂😂😂😂 L'espèce humaine mourra bien plus vite quesque vous pensé (Dsl pour les faute d'orthographe)
C'est là où tu vois la différence entre les scientifiques et les capitalistes: l'ESA qui fait ça pour l'exploration et l'USA qui fait ça pour le pognon pour pas perdre ça place de leader mondial
Chacun sa religion Mais je n'appartiens pas à Dieu Il n'existe pas d'entité suprême Tout est régit selon la loi de la nature P. S ne m'insulter pas parce que j'ai donné mon avis
@Aiiyesha B.A. Sauf que ça marche dans les deux sens et d'expérience les croyants sont bien moins respectueux que les athées. Alors question : qui dans ces commentaires à commencé une insulte ? Réponse : Comme souvent, un religieux qui traite de "fou" les non croyants et qui tente de les "retourner vers dieu" sans même que le sujet soit mentionné. Alors avant, et je parle aux croyants, de vouloir à tout prix le respect de votre religion, apprenez à être respectable parce que les scientifiques brûlés ou exilés dans l'Histoire c'est vous, les guerres de religion c'est vous, la misogynie c'est vous, l'homophobie c'est vous, le traditionalisme empêchant tout progrès c'est vous, l'endoctrination des enfants dans vos religions ou sectes dès la naissance c'est vous. Ce que vous semez, c'est simplement du rejet de la part de tout ceux que vous insultez à longueur de temps, vous ne récoltez que votre dû vu que les religions sont les plus grandes sources d'intolérances. Je ne vois pas pourquoi vous vous étonnez et il est normal après tout ça qu'une haine des religions s'installe.
Du moment que ça ce transforme pas comme la guerre des étoiles de la guerre froide ça devrait aller.
D'un coté je suis ravi pour le côté exploration spaciale, de l'autre je suis horrifié par ce que l'homme va arriver à faire pour "détruire" la lune
Il n'y a rie' à détruire sur la lune c'est l'aventage la seul chose négative qui peut arriver c'est polluer son orbite de sattelites comme actuellement avec la terre
L'homme détruit actuellement la terre et ira détruire/polluer les autres planètes. Ça dégoûte 😫
Quand tu vois déjà qu'à chaque fois que des astronautes vont sur la lune, ils laissent des "déchets" et polluent..
@@Cha_t ça ne pollue pas car il y a pas de vie qui sont déranger par ces déchets
@@Bracus.Reghusk il y a rien à détruire ? Tu as réfléchi aux conséquences de la diminution de la masse d’un astre ? et ceux que cela pourrai engendrer comme conséquences ? Et au-delà de ça j’ai pas envie d’avoir marqué COCA COLA sur la lune.
Et dernière chose l’orbite de la terre c’est un tour du soleil... ça vas être un tout petit peu compliqué de le polluer, par contre l’orbite de la lune, lui, est déjà pollué, alors avant de dire n’importe quoi, renseigne toi un peu s’il te plaît 🙏
@@personnequelquun8060 donc vus qu’il n’y a pas de vie, les « déchet ne pollue pas », ok d’accord 👍
On a pas tous la même définition de se qu’est la pollution, en 2020 c’est grave.
J'aime beaucoup l'idée de la fusion nucléaire grâce à l'hélium 3, ça pourrait résoudre beaucoup de problèmes comme la pollution , l'énergie limiter,et plein d'autres !. Merci Arte
Tu peux aller check le projet ITER sur internet c'est encourageant
Mais j ai une question si cette hélium 3 est non polluant pour la Terre et qu on peut en faire de l énergie c cool mais le transport entre la lune et la terre va être polluant non ?
@@nvaloroso Je pense que si tu arrives au bout d'un certain temps à créé ton énergie depuis une base lunaire alors la pollution pour le transport de l'hélium sera annulé en théorie
@@christopherrunza7849 je ne trouve pas ça encouragent, une dizaine de pays travaillent dessus, mais il n'y a que 20 milliards de fonts pour iter, ce qui n'est rien et qui vas faire que cela vas prendre énormément de temps.
De plus iter ne produira pas d'énergie, c'est seulement pour étudier la fusion et étudier comment ferions nous un réacteur moins cher plus performant et plus rapidement.
@@nvaloroso C un mal pour un bien , le transport jusqu'à la terre va être polluant mais en mm temps on pourra résoudre un problème majeur , et j'espère que grâce à des échantillons ils arrivent à le recréé en laboratoire , après je sais pas trop comment ça marche tt ça😅
pourquoi la France ne fais pas partie de l'accord avec la NASA; Alors, que nous avons des programmes, en lien avec l'UE ?
Elle en fait partie cia l'ESA. La France contribue au budget
L'ESA est en lien, d'ailleurs la France contribu pas mal au budget de l'ESA mais elle n'est pas la seule.
il ne fat pas se fier qu'a cette vidéo, dans d'autres documentaires j'ai vu que la France est impliquée avec la Nasa pour plusieurs projets notamment celui d'Artémis: fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Artemis ( l'ESA finance la réalisation du module de service du vaisseau Orion...
En faite la france représente l'acteur principal de l'Esa, les premières fusées Ariane ont été créées par les français et le site de lancement se trouve en Guyane Française
@@jean-gg9dk il est vrai que beaucoup des informations présentes dans cette vidéo sont fausses dans le sens où elle ne sont pas exactes, les images montrées ne correspondent pas aux dernières "updates" rendues publique par Space X et la Nasa. Aussi certaines idées sont floues et mal exploitées, sans doute du à un manque de connaissances sur le sujet...
Si tu vois ce commentaire je te souhaite une bonne journée 😊😊
Et moi de crever
Merci
@@jfc8935 l'équilibre dans la force a été rétablie!
Merci toi aussi !
Merci
Si tous ces fous pouvaient y rester sur la lune et ne plus jamais revenir sur la terre Qu'elle paix ce serait... Quel rêve...
Parce que toi tu vaux mieux que les experts de la NASA? à glander sur ton téléphone
@@kelyan3988 Oui
@@sflfkgkfkfkxld799 t’es drôle de ouf
Banggeers perd pas ton temps avec c'est ignorants.
Quesquon va aller faire sur d'autres planètes alors qu'on est pas capable de gérer celle la...
Oh bas je sais pas moi, peut être l'étudier et dans un futur lointain y extraire des ressources ..
C'est une belle phrase mais ça ne veut absolument rien dire ..
@@ALEX-bc2kc oue sceptique
Maintenant que nous avons exploité au possible notre pauvre planète créant tant d'injustice dans le monde, nous voilà près à recommencer notre erreur ailleurs ...
On sait même pas ce qu’il y a au fond de nos océan, mais on met un budget colossal pour aller sur un caillou à des milliers de kilomètres 😅
Et alors ? C'est quoi le problème ?
@@ALEX-bc2kc bah tu penses pas que tout cet argent pourrait servir à autre choses ?
@@ewann6020 Non !!
@@ALEX-bc2kc seras tu bénéficiaires ? ou tu paieras les conséquence écologique de toute cette folie ?
Bon à savoir
Une vidéo sur la lune est pas un mot sur la LOPG... Vous avez loupé la grosse Info !
Enfin une vidéo qui ne parle de Trump
Ouah.. ça c'est ce qui'l y auras en 2050 c'est pas possible
2030-35 je dirai
Désolé Messieurs, mais ce sera pendant la nuit du solstice d'été de l'année 2043.
@@tonio7249 si drôle
@Asvo 21 *Ta trop regarder Amixem toi*
Le Covid 19 arrive très prochainement sur la lune ... 😂
On en est loin. L'eau risque d'être plus chère à extraire sur la lune que par les méthodes actuelles. Les défis sont énormes. Les températures, l'usure du matériel (due à la poussière lunaire et les autres conditions extrêmes) l'hypothèse non vérifié de la possibilité de récupérer les éléments intéressants sont juste le bout immergé de l'iceberg.
Salut!
1:58 pourquoi il y a le Luxembourg mais pas la France ? 🤔
pog
On a déjà bousiller notre planete je pense que ce serait mieux qu'on évite de bousiller l'entièreté de l'univers...
en espérant que sur la lune il n'auras pas trop de touriste qui auras pas de pollution et aussi de la nourriture et que il aura asset d'eau d'accord j a arrête😅🤐
Non t'inquiète les seul qui pourront venir faire une visite touristique sur la lune seront des gents avec BEAUCOUP d'argent. Et la politique des ressource sera hyper stricte, il y aura des zone où les touristes ne pourront aller. En gros ça sera comme les visites touristiques de la corée du Nord ou t'aura des endroits où les touristes ne pourront pas aller.
@@Losfamos-if5wo ça ce sera au début, qui sait si dans 100 ans ça ne sera pas comme allé à l’étranger 😉
La pollution (gaz) c’est pas un problème puisque que y’a pas d’atmosphère
@@sans-nom_1.mp425 JSP mais au moins que sa soit pas une décharge ta compris😂
Pollue un environnement stérile ça me choque pas perso justement je trouve bizarre que les états créaient des accords pour protéger les corps célestes alors qu’ils sont incapables de protéger notre planète
Le début de la fin pour la lune avec l'exploitation des ressources et l'arrivée des hommes...
Je pense que cest plus compliqué que sur terre. Deja il ny a pas d'écosystème, ensuite pour créer un environment similaire protéger de l'extérieur (protection contre les fuites, mise en place de gravité artificielle) ça demanderait beaucoup trop d'exigence pour produire ça en masse et la population lunaire se stabilisera autours des 1 millions d'habitants ce qui est peu en vue du nombre d'habitants de la terre. 1 millions qui doivent etre quasi autonome, en terme de bouffe d'eau d'électricité. Et évidemment le fait qu'il devront mettre une politique ultra stricte sur les ressource naturelle de la lune.
c'est assez incomparable honnetement... la lune ne contient pas de vie, et nous sommmes mais treeeeeees loin d'en changer sa face
La Lune c'est de la caillaisse recouverte de poussière. On va pas "détruire" quoi que ce soit
@@xanthuumnihyr5319 Quel intêret d'y aller alors?Parce qu'effectivement et je suis d'accord avec toi y'a que dalle à exploiter sur ce caillou.
@@BourbonKid5 he3 pour les réacteur.
Mais sinon c'est en majorité pour la fierté humaines et la démesure des exploits.
Aussi c'est comme un test pour nous préparer a de potentiels voyages spaciaux avec d'autres planètes (car oui c'est l'un des seul moyen pour une civilisation intéligente quelconque de prospérer dans le temp)
espérons que le sort de la lune ne finisse pas comme la terre...
À quoi cela nous mène ? Réfléchissez profondément à cette question. Dans 50 ans on sera dans des baignoirs avec des casques vr en mangant des sushis en prenant des pillules pour nous rendre heureux.
Ellison Onizuka, mort dans l'explosion de la navette Challenger en 1986 :
"Si je peux vous faire comprendre une seule idée ... Que les gens qui font tourner ce monde, dont la vie peut être qualifiée de réussie, dont les noms figureront dans les livres d'histoire, ne sont pas les cyniques, les critiques ou les quarts de salon.
Ce sont les aventuriers, les explorateurs et les acteurs de ce monde. Quand ils voient un mal ou un problème, ils font quelque chose pour y remédier. Lorsqu'ils voient une place vacante dans nos connaissances, ils s'efforcent de combler ce vide.
Plutôt que de se pencher en arrière et de critiquer comment les choses se passent, elles s'efforcent de faire les choses comme elles devraient être. "
Très sceptique sur l'utilité de tout ça, quand même. Il faut bien commencer quelque part, mais ce serait quoi le but final, ce qu'on en tirerait vraiment?
la seul hypothèse qui vient appuyer l'utilité de tout ça c'est dépasser la crise climatique sur terre avec un voyage de longue durée et grande vitesse et que les ultrariches reviennent dans des milliers d'années
Elle ne laissera jamais faire sa !
Déjà il faudrait qu’on arrange nos problèmes sur terre mdr
Euh nan sa fait 3000 ans que l'on dis sa et rien n'a changer, nan lever les yeux vers le ciel sa permet de se changer l'esprit pour les passionné d'astronomie et c'est bien la nasa qui a inventé les scanner et plein d'autre machine qui sauve des vies
Il est trop tard pour ça malheureusement. C'est pour ça qu'ils veulent conquérir les autres planètes. Pour quand la terre sera détruite à cause de l'homme, aller habiter et détruire encore d'autres planètes jusqu'à ce qu'il n'y en ai plus.
@@Cha_t tkt pas, il y a peu de chance que l'Homme survive jusque la
@@Cha_t de 1 :
Il n'y a rien à détruire sur mars, sur titan ou Europe je dis pas mais sur mars c'est sans risque
De 2:
Le but de ses mission est à la base de découvrir notre existence car aller s'installer sur une autre planète est impossible dans notre système
De 3 : la terre et la vie survivront aux hommes
La terre survivra, c’est juste l’environnement actuel qui disparaîtra, comme avec les dinosaures, la vie renaîtra sous une autre forme.
Les bases sur la lune vont servir que pour courte durée car la gravité est bien trop faible et sur moyen et long terme ca va fragilisé énormément les muscles et os du corps humain et il y a beaucoup d'autres facteurs qui vont dans ce sens.
Dire non à l'exploration, c'est la plus grosse erreur que l'humanité a jamais faite.
Explorer c'est justement la meilleure chose que l'humanité sait faire
Enfin!! Jamais compris pourquoi, alors qu'en 1969 les USA sont les premiers à y atterrir ; + de 50 ans après on y est pas retourné (surtout vu l'évolution de la technologie en 50 ans) et créer des bases lunaires pour étudier, vivre etc etc... ?
Parce que ça coûte trop cher pour la peu qu'à ça pouvais apporter avant
Personne n'est parti sur la lune voilà pourquoi
@@sflfkgkfkfkxld799 ah ouaaaiiss ?? Pas mal l'info...
On y est allé 6 ou 7 fois sur la lune
@@sflfkgkfkfkxld799 Ou alors c'est toi qui comprends rien aux sujets que tu aborde car quand on cherche de manière sérieuse, on trouve pourquoi...
- Parce que la Saturn V apollo a était déprogrammé en 73, après l'envoi de la station Skylab, suite a un désaccord entre les projets de Von Braun (Utiliser la Saturn V pour un voyage vers mars) et ceux de la Nasa (Se concentrer sur la colonisation de l'orbite terrestre bassse).
- Parce qu'il n'existe ACTUELLEMENT aucun lanceur sur le marché capable d'envoyer un équipage avec module de commande au dela de l'orbite basse, les 2 lanceurs actuellement voué à cela (Space Launch System de la Nasa et Longue Marche 9 de la CNSA) sont tout les 2 en cours de développement.
- Parce que ca coute très cher. Le budget du programme apollo s'evalue actuellement avec l'inflation entre 150 et 200 milliards de dollars
- Parce que le retour sur investissement n'est pas assez rapide en ce qui concerne le spatial et qu'un politique investit justement pour un retour rapide.
- Parce que le climat idéologique et géopolitique actuel ne permet pas de motiver à investir autant (en 1969 on etait en pleine guerre froide) les enjeux étaient énormes et inédit.
- Parce qu'on est capable d'y envoyer des robots astromobiles pour quasiment 100 fois moins cher qui y font continuellement le même boulot que des astronautes qui ne peuvent y rester que quelques heures
- Parce qu'après la déprogrammation de la Saturn V, la priorité était de concentrer le budget sur la colonisation de l'orbite terrestre basse avec l'aire des stations spatiales (Ce qui a gelé le développement de trés gros lanceurs, j'entends par la ceux capable de sortir de l'attraction gravitationnelle terrestre avec un équipage et un module de commande en charge utile)
- Parce que l'autre grosse partie du budget a etait d'investir dans la navette spatiale
- Parce que la Navette Spatiale a etait déprogrammé en 2011 juger peu fiable après avoir essuyer 2 échecs qui ont tués 14 personnes.
- Parce que l'autre lanceur lourd de la nasa soit Ares 5 a lui aussi était déprogrammé a cause de restrictions budgétaires politiques
- Parce qu'après ces échecs il a fallu repartir de 0 et développer autre chose
- Parce que les budgets n'ont absolument rien a voir avec apollo et ne permettent pas un développement aussi rapide
- Parce que la config des missions du programme Artemis est complètement différente de celles d'apollo.
Tu vois, quand on cherche VRAIMENT à comprendre, on trouve...
Se poser des questions demande d'aller chercher les reponses. Les conspirationnistes ne cherchent pas, ils doutent de tout, sauf de leurs connaissances. Or c'est par la que commence la réflexion.
Et pour les vents solaires radioactifs ?
Par son avarisme, l'homme court à sa perte
Ah oui ? Et pourquoi ça ?
@@ALEX-bc2kc déjà la pollution et destruction de la lune comme l'homme s'y est déjà mis pour la terre. Mais surtout sur le plan social, cela creusera les inégalités entre riches et pauvres car ces produits lunaires coûteront très cher, donnant plus de pouvoir aux riches. Sans parler de la guerre des états pour avoir leur parcelle de lune. Etc.
Encore des intérêts commerciaux au premier plan... exploitation des ressources jusqu'à ce qu'il n’y ait plus rien...
l’éthique, l'aspect écologique n’est mentionné qu'à la fin... et le fait que la lune influence les marées et tant choses sur terre devrait être une des raisons principales de lui foutre la paix
Je suis d'accord, exploiter ce satellite qu'est la Lune ne doit pas être une motivation purement économique. On a beaucoup à apprendre grâce aux missions scientifiques, mais ont doit pas oublier un fait important: Rien ne vit sur la Lune. On peut pas parler de pollution lunaire dans ce cas précis, quoi que celle de l'espace pose un réel problème pour les satellites artificielles (dont on a besoin pour Internet, les analyses météorologiques, etc) et les appareils de transports depuis/vers la Terre.
Le fait est qu'exploiter la Lune ne changera rien d'un point de vue environnementale, puisqu'il n'y a pas d'environnement là-bas à préserver (c'est un immense désert sans vie et bourré de cratères vides) tant que la Terre ne se met pas à en payer le prix en raison de déchets en orbite se détachants des navettes spatiales. Si des compagnies veulent s'enrichir sur le dos d'un désert sans intérêt, pourquoi pas? Également: pourquoi ne pas faire en sorte que l'argent qu'ils en tirent reviennent, au moins en partie, au peuple et pas qu'à une poignée d'hommes déjà odieusement riches? Pourquoi ne pas tenter d'habiter la Lune, comme on l'envisage pour Mars, en y créant un véritable environnement vivant qui n'existe nul part ailleurs tant les conditions y sont uniques? Si on arrive à faire ça, il faudra gérer le problème de l'exploitation excessive de ressources, mais rien n'est dit qu'on réussira cet exploit. Il est logique de déjà trouver des solutions pour les problèmes sur Terre avant d'en créer sur un corps céleste autre que le nôtre, évidemment, mais cela ne doit pas nous empêcher de réfléchir à ce qui peut être fait de la Lune. Ce serait dommage, si on en a la possibilité, que d'abandonner toute idée d'en faire quelque chose d'intéressant. Ne serait-ce que d'y faire des colonies humaines pour éviter l'extinction en cas extrême sur Terre ou expérimenter des choses comme la modification génétique de quelques plantes ou espèces animales en milieu sécuritaire pour nous (pas vraiment de risque de créer par accident des espèces invasives qui se répandraient sur Terre si on expérimente en sécurité sur la Lune). Il y a trop de choses possibles à faire pour simplement en oublier l'existence et faire comme si elle était sans intérêt. Elle ne l'est que si on en fait rien, comme c'est actuellement le cas. :)
@@Venixsky_tests Ptn j'ai réussi à tout lire ! Mais ouai ta raison dans le sens où autant tenter de nouveaux projets sur la lune que de la laisser sans intérêt même si, comme tu le dis, le problème des débris spaciales persistent et devra impérativement être résolus à l'avenir. Je pense que c'est une bonne chose dans le sens où un des grand objectif de l'humanité est de pouvoir un jour construire une civilisation sur Mars, et pour ce faire, avoir un point de relais sur la Lune serait très bénéfique au trajet.
C'est pas retiré 3 caillou et mettre des maisonnette sur la lune qui vont changer les marées... on parle d'une planete plusieurs millions de tonnes et deplus la pollution des fusées est minime comparé aux cultures industrielles intensifs qui ultilises des tonnes de pesticides et deforest l'Amazonie (soja) ou les élevages intensifs ou l'aviation, centrales à charbon la liste est longue de tout les trucs qu'on pourrait limité facilement mais... l'argent.
Alors certe l'exploration spatiale n'est pas vital mais c'est ce qu'on fait depuis toujours d'explorer, c'est dans notre nature et puis meme moi personnellement ça m'intéresse. Au final notre existence ce résume à découvrir que ce soit personnellement en partant en vacances ou a l'échelle de l'humanité en découvrant des continents, des îles et aujourd'hui la lune, mars et qui sait dans 200 ans peut etre qu'on aura colonisé tout le système solaire. Ça fait rêver...
@@hyrano_ Déjà, bravo pour la lecture! J'avais peur que personne ne lise jusqu'au bout xD
Et on est bien d'accord. J'imagine bien de faire de la Lune (ou de mars, Mercure, etc.) une sorte d'entité commune aux pays de la Terre, genre gestion internationale, jusqu'à ce qu'elle ne dépende plus de la Terre pour ses besoin et puisse envisager de se gérer seule comme un immense pays ou comme plusieurs pays si l'histoire aboutit avec des séparations territoriales, ce qui est malheureusement plus probable. Nous verrons^^ Mais ça donne bien envie de voir ce que ça donnera. :)
@@alloes3332 Mais c'est quoi le rapport des marées? Oui la Lune joue un rôle, mais rien que l'humain puisse changer (pour l'instant du moins). Si il y a des problèmes relatifs aux marées sur Terre, on doit régler les problèmes ici, pas sur la Lune. Le réchauffement climatique joue un gros rôle, pour le Gulf Stream par exemple. Alors je vois mal le rapport avec la Lune...
Je suis bien d'accord avec ce que tu dis pour la pollution, l'Amazonie, le charbon, etc. Mais ça n'a pas rapport avec ce dont on parle, bien que c'est un problème très urgent à régler.
L'exploration spatiale n'est pas vitale, c'est évident (je l'ai jamais nié). Mais ça veut pas dire qu'on peut pas y découvrir des choses qui nous seront utiles. On parle dans la vidéo d'Hélium 3 et qu'on pourrait l'utiliser pour la Fusion nucléaire (énergie qui se vante d'être illimité et non-polluante). Ça me parait être quelque chose de très intéressant pour régler nos problèmes sur Terre. Si ça se trouve on découvrira d'autres choses comme ça dans l'avenir, d'où l'intérêt pour l'exploration spatiale. On peut faire sans, c'est sûr, mais on peut aussi faire avec et en tirer quelques avantages intéressants^^
Après la terre il vont exploiter la lune ..
Bas oui
Par pitié, nous avons déjà détruit la Terre, laissons la Lune tranquille...
Quand on exploite la terre les gens râlent, quand on trouve un moyen de ne plus exploiter la terre en exploitant la Lune les gens râlent aussi ...
Alors quoi ? On fait un suicide collectif ? On revient à l'ère des chasseurs cueilleur peut être ?
Ce qui me rend un peu triste dans cette histoire, c'est qu'on ne connait que 2% de nos océans et qu'on a encore des millions d'espèces animales et végétales à découvrir sur notre planète chérie et on part faire la course à la Lune et à Mars. Non pas que je sois contre l'exploration de l'espace, c'est quelque chose de fascinant et j'aime beaucoup apprendre ds choses sur les titans qui nous entourent, mais il faudrait peut-être d'abord se concentrer sur ce qu'on a à portée de mains... Avant que ça ne disparaisse...
Je vois pas pourquoi l'un empêcherait l'autre, pourquoi il devrait y avoir une suite ?
Tout à fait d’accord.. Est ce que vous vous rendez tous compte que c’est parce qu’on a découvert une bactérie dans des sources chaudes de californie qu’on a pu inventer la PCR.. Maintenant imaginez tout ce qu’on pourrait découvrir avec les espèces encore inconnues...
@@ALEX-bc2kc eh bien je me dis qu'on devrait d'abord apprendre à connaître notre planète avant d'aller en explorer d'autres
@@pattedos4171 nan pour moi l'un empêche pas l'autre, on pourrait largement faire les deux en même temps, et il doit y avoir énormément de science à ramener des océans. Je comprends toujours pas pourquoi est ce que l'homme n'essaie pas plus que ça de connaître les océans. On connaît mieux la surface de la lune que le fond des océans.
Il est largement plus facile d'aller dans l'espace que dans les fonds marins.. Vous connaissez les ordres de grandeur en terme de pression ?
5:18 les entreprises privées ne doivent pas rapporter le régolithe lunaire juste le stocker sur la lune
Laisser la lune tranquille
Il n'y a rien à détruire là bas
@@ALEX-bc2kc oui, et au contraire, tent mieux on pourrait créer quelque chose de magnifiques d'ici quelques ciecles.
@@mamads7007 et surtout au lieu d'exploiter la terre, on pourra exploiter les richesses de la Lune
L'humanité ne s'arrêtera de détruire, car il ne c'est rien faire d'autres.
Il n'y a rien à détruire sur la lune, c'est juste un caillou rond recouvert de poussière
Oui oui la fameuse humanité qui n'a pas créé de bâtiment architecturaux grandiose.
Un peut hypocrite cette phrase.
Kore ga Steins Gate no sentaku!
Pas mal les montages vidéos... mieux qu'en 68 lol...
L'égo humain n'a pas de limite, déjà s'occuper de la Terre de comment la soigner du cancer de l'humain et après voir les autre planète .
Ils n'auront pas le temps, la fin de ce présent monde arrivera bien avant.
Comme dirait Ellison Onizuka, mort dans l'explosion de la navette Challenger en 1986 :
"Si je peux vous faire comprendre une seule idée ... Que les gens qui font tourner ce monde, dont la vie peut être qualifiée de réussie, dont les noms figureront dans les livres d'histoire, ne sont pas les cyniques, les critiques ou les quarts de salon.
Ce sont les aventuriers, les explorateurs et les acteurs de ce monde. Quand ils voient un problème ou un problème, ils font quelque chose pour y remédier. Lorsqu'ils voient une place vacante dans nos connaissances, ils s'efforcent de combler ce vide.
Plutôt que de se pencher en arrière et de critiquer comment les choses se passent, elles s'efforcent de faire les choses comme elles devraient être. "
Exploiter la Lune, pour moi c'est surtout chercher une sorte de planète B. Il ne me reste plus qu'à dire "Vive le capitalisme"! Pour moi l'espace doit seulement être étudié pour la science, mais il n'est pas question que des multinationales en profitent alors qu'ils sont les responsables de catastrophes environnementales immenses sur Terre. Pour moi c'est fuir ses responsabilités et s'attirer l'enthousiasme des gens en allant sur la Lune
Non, ca n'a aucun rapport avec ça, ce serait idiot et j'amènerais a rien, c'est plus pour un exploit humain, la science.
Et sinon oui, l'espace n'appartient à personne, mais on peut l'exploiter dans un sens.
Ton commentaire et vide de sens, la Chine et un Pays communiste et ça ne l'empeche pas d'avoir des ambitions lunaire. En plus de ça il y a pleins d'avantages à aller sur la Lune si tu avais regarder la vidéo.
Que les ultrariches y meurent il n'y aura jamais assez de ressource sur terre pour soutenir cette "exploration" sans compter les limites systémiques, physiques, physiologiques du corps humain. Seront-ils heureux si loin respirant un air synthétique de recycleur ? Souffrir des troubles extraterrestre ? Vivre en possédant le capital mondial est-ce vivre joyeusement ?
🌔👀
Au final on a le choix entre la dictature de l'argent et des marchés avec les EU et la dictature idéologique avec la Chine...
Et pendant ce temps l'Europe diverge, certains se rassemble pour avoir plus d'influence mais il y a quelques électrons libres qui s'en foutent des valeurs de l'UE (R.U um um) et qui suivent le grand papa qui les protège gentiment tant qu'il a besoin d'eux. Faudrait que les européens fassent un peu parler d'eux là on est pas encore à la traîne dans le domaine spatial, faudrait aussi imposer notre vision et nos valeurs au lieu de suivre bêtement l'un ou l'autre des deux gros qui se font la gueguerre.
Un bon plan B en cas de Covid 21 en tout cas.
Je ne suis pas d'accord avec la plupart des commentaires ici.
Certes il n'y a rien à polluer sur la Lune.
Mais premièrement pour ALLER sur la Lune c'est pas la même chose (construction, propulsion, équipements des vaisseaux mais aussi les déchets des fusées qui vont se retrouver autour de la Terre comme des milliers d'autres débris🚀🛰) puis si on exploite les ressources présentes on va construire des infrastructures énormes qu'on aura produites sur Terre.
Et deuxièmement la conquête spatiale confiée aux capitalistes et entreprises privées 💸 ne m'inspire aucune confiance au vu de leurs agissements sur Terre : ce sera une course à la démesure (puisque rien n'est encadré) pour toujours plus s'enrichir alors que d'autres crèvent en bas.
"There is no planet B"🌍 ne les laissons pas nous avoir une seconde fois avec leur faux progrès (le progrès technologique ce n'est pas le progrès humain)! Tant qu'on a pas réglé les problèmes ici bas, n'allons pas nous occuper d'autre chose...
🌙🌛🌜👀
@@ccocoi9583 Ah moi tout seul, j'ai crée le chaos et l'anarchie à Gotham City🚬😎 décrocher la lune ne me fait pas peur 💪😎
🤣🤣
@@ccocoi9583 Oui! Parce que:
"Je n'ai plus rien à perdre, plus rien ne peut m'atteindre désormais. Ma vie n'est plus qu'une immense comédie!"
-Arthur Fleck 🤪🤪🤪🤪😂
@@ccocoi9583 Merci, bonne nuit à toi aussi ma COCO❤✨🙃
C'est triste mais au final il va se passer la même chose que sur notre planète, cela va être la course aux ressources lunaires quitte a faire disparaître la lune.
C'est impossible que la lune disparait xD
@@malidevGames croit moi c'est très possible, c'est même la chose la plus crédible qui puisse arriver dans les futures années si on l'exploite au maximum comme la Terre...
😉
Toujours exploiter, on a un problème avec ça
Oh oh pour l'instant rien n'est fait !
Les prochaines missions seront à but entièrement scientifique et pour tester des installations ! On verra ce qui se passera plus tard.
L'appareil que tu utilises pour marquer ce commentaire, la connexion internet, etc, sont également tirés de l'exploitation, fin.
Content d'apprendre que dans 30 ans les iphones seront fabriqués sur la lune par des enfants astronautes...
Putain.... et nous la France, on est où ? J'ai mal de voir ça.
On fait parti de l'agence spatiale européenne, on lance tous les mois des fusées depuis la Guyane, on participe activement au programme de l'ISS, et au programme Arthemis qui compte ramener les hommes sur la Lune.
Et puis pourquoi toujours voir les exploits à une dimension nationale ? Pourquoi ne pas se dire que c'est "l'humanité" qui fait ça ? Au lieu de se retourner pour regarder la division ?
l'exploitation des ressource dans l'espace signera la fin de l'exploitation minier sur terre sur tout pour les minerais rare qui et un gros problème dans n'autre monde moderne environnementale et les problèmes techniques dans le processus d'extraction de cette élément car à l'heur actuel on peux extraire que 2 minerai rare différent dans un pierre qui en à 15 minerai rare différent, un vrais problème, du cou pouvoir enfin le faire dans l'espace et pour mois la meilleur solution car sur terre les ressources ne sont pas illimité et aussi permet d'ouvrir la voie dans l'exploration spatial.
Non tkt ils le coût est encore beaucoup trop chère
Le voyage lointain spatial ne sera jamais autonome... il est construit sur tout un tas de système et ressource qui proviendront toujours de la Terre (machines, pièces de rechange, outils, gaz et énergie) comme notre société s'est construit sur l'énergie issue des ressources fossiles. Avec leur raréfaction et le changement climatique je vois mal comment ce système pourrait être une solution pérenne. N'y a-t-il pas suffisamment de belles choses sur Terre ? Pourquoi le seul désir de ceux qui détiennent le capital est de le voir grandir ? Et puis la Terre n'est t'elle pas déjà un vaisseau spatiale autonome voyageant à toute allure dans le vide ?
Les politiciens et les entreprises préfèrent dépenser des millions d'euros dans les avancées spatiales plutôt que de se soucier des problèmes actuelles sur Terre.... Je trouve ça déplorable et pathétique de la part des dirigeants de relancer un tel projet alors que nous sommes à un point où nous devrions davantage sauver et protéger nos ressources plutôt que d'explorer l'espace....
Règler les problèmes sur terre ne rapporte pas d'argent, alors que l'exploitation de la lune pourrait en rapporter beaucoup
@@ALEX-bc2kc alors ça c'est faux par contre. Régler nos pb pourraient beaucoup plus rapporter que l'exploration spatiale ;-)
On a toutes les solutions, suffis juste de mettre de l'argent dedans
12eme commentaire je suis fière de moi
Si t'es fière de toi pour ça...
@@pattedos4171 ...t'as vie est triste
...
(Pas la tienne c'elle de riad)
D'où les usa s'autorise le droit de s'approprier la lune?
Oh oh pour l'instant rien n'est fait !
Les prochaines missions seront à but entièrement scientifique et pour tester des installations ! On verra ce qui se passera plus tard.
On en parles des commentaires de gamin sans aucune objectivitée scientifique, psychologiques et autre dans les commentaires ?
Non, ils n'en valent pas la peine :)
Sinon il y a eu le Lunokhod...
Allez voir vous serez surpris...
C’est marrant comme l’Homme croit pouvoir posséder alors qu’on est que de passage et sur l’ensemble de la vie de l’espace on ne représente qu’un clignement de cils
dommage que vous ne parliez pas du fait que Biden veut ralentir le programme Artémis
Car c'est faux...
Et même s'il voulait, Trump a déjà signer les traités pour que des américains retournent sur la lune en 2024
@@lyampetit144 il ne veut pas stopper tout mais reculer le retour a 2028 ou plus tard
@Asvo 21 je trouve que brut se dégradé beaucoup en opérant des données qu'ils on sûrement rencontrées pour appuyer leurs propos
Comme la dit trash
Titan c'est mieux
Bien trouver
Trop long, données incomplètes, mais c'est vrai qu'il y serais plus simple du vivre.
Mais c'est pas rentable pour nous, il est préférable de d'abord coloniser la lune et que les villes là bas soient autonome, plutôt que de direct viser titan.
Go Go Israel !! Ils arriveront lors de la prochaine tentative de alunissage !
Tintin doit se retourner dans sa tombe....
Personne n'est jamais allé sur la lune
Ah oui ? Et pourquoi ça ?
Si c'était le principe du programme Appollo
1
🎩
2
Ah ca me dépasse, mais c'est bien, que l'humanité se dépêche de mettre fin a elle même parce que ca devient du grand n'importe quoi, et c'est clairement insupportable pour tout ceux qui ont hérité d'un peu de bon sens.. On a ruiné la terre donc on s'attaque a ce qui potentiellement fait que les marées existent et un tas d'autres trucs indispensables a la vie humaine sur la Terre..
Je suis pas contre les recherches, je suis meme partiellement pour, mais de voir des "abrutis" excusez moi du terme, vendre leur mère...non, pire... "Notre mère a tous".. Et bien ca me révolte...
Et puis très bien on va tous payer pour que seul l'élite puisse jouir d'une vie sur une autre planète dans la consanguinité la plus totale.. ( ce qui ne devrait pas leur changer des masses)
Pourquoi cette vidéo se retrouve dans la catégorie Nature? C'est ce qui en est le plus éloigné a mon sens
@Asvo 21 ok. Tu penses vraiment ce que tu as écrit ?
On a d'autres choses à faire avant d'aller sur la lune comme combattre le covid par exemple 😡😡
on peut faire les deux en même temps.
@@pauloavg2410 nan c trop important
@@standss5854 Et pourtant : le spatial ne peut pas reconvertir son domaine d’activité pour combattre le covid. Ensuite, les budgets alloués sont suffisants maintenant, donc oui on peut faire les deux en même temps.
Tu crois que le boulot de la NASA c'est d'étudier les maladies ?
@@standss5854 malheureusement je vois pas comment des ingénieurs en Aérospatial ayant pour la plus part pas grande connaissance de la médecine peuvent aider
Non c'est vrai qu'on a pas assez foutus la merde dans l'espace et sur terre, on va faire la même sur la lune maintenant
La lune est un Corp sans vie, juste des blocs de roches et de la glace, tout vie biologique y est impossible, donc va falloir arrêter, on parle simplement de roche et de métaux
L’espace ne changera pas avec l’homme t’inquiète mdr 😂
Mais occupez vous de votre planète mère, sauvez la au lieu d’aller chercher ailleurs il est encore temps ! J’appréhende l’avenir de cette lune...
C'est naïf de croire qu'on va rester pour toujours sur terre
@@spacedreamer99 non non , la race humaine sera morte avant que la planète meurt , on va causer notre propre extinction bien avant de coloniser ce que tu veux
C’est même naïf de croire qu’on colonisera une planète (du moins sur une longue durée) avant notre extinction
@@ewann6020 pour le coup je pense que l'homme est bon par nature, les choses s'améliorent dans le monde malgré ce qu'on voit aux infos :)
Après j'avais pensé à un truc niveau extinction, peut être qu'à un moment, l'humanité retournera à l'âge de pierre et du coup tout sera un cycle qui se répétera.
Mais j'espère plus une colonisation de l'espace, jpense qu'on en est capable malgré l'égoïsme de certaines personnes puissante :)
Mdr mdr mdr MDR
Je suis mort sérieusement
Vous penser sincèrement que vous aller réussir à poser le pied sur mars ?
Si oui
Vous avez énormément de boulot
Attendez on m'a dit que l'espèce humaine voulais cohabiter mars
Ah oui bas là
L'espèce humaine sera morte avant
Ahahahaha
Je sais que la technologie évolue rapidement
Mais delà a faire un vaisseau capable d'atterrir sur mars en toute faciliter
De construire une ville
De faire des aller retour en moins de 1 ans
De reconstruire et de donner la vie à une planète quasi morte
De reconstruire une atmosphère stable et puissante pour protéger mars des éruptions solaire
Dsl les humains
Je sais que c'est beau de rêver mais la
Dsl mais c'est pas tous les jours qu'on gagne au loto 😂😂😂😂
L'espèce humaine mourra bien plus vite quesque vous pensé
(Dsl pour les faute d'orthographe)
Ça sent la merde
Sauver la planète avec vos tunes sérieux...
C'est là où tu vois la différence entre les scientifiques et les capitalistes: l'ESA qui fait ça pour l'exploration et l'USA qui fait ça pour le pognon pour pas perdre ça place de leader mondial
Vous voulez pas plutôt faire vos expéditions sur Neptune ou je ne sais ou ? Histoire de pas être trop proche de nos têtes ? 😏
😂c'est une planète gazeuse
HaLUNEcination ... pitoyable
Penser d'abord à notre planète non ?
C’est ce qu’ils fait font aussi
Les êtres humains sont vraiment fou vous appartenez a dieu vous retourner vers dieu mars oh la blague
Chacun sa religion
Mais je n'appartiens pas à Dieu
Il n'existe pas d'entité suprême
Tout est régit selon la loi de la nature
P. S ne m'insulter pas parce que j'ai donné mon avis
C'est pas dieu qui va nous aider sur terre... C'est peut être pas non plus la course a l'espace aussi lol
@Aiiyesha B.A. c'est pas le débat par pitié
@Aiiyesha B.A. Sauf que ça marche dans les deux sens et d'expérience les croyants sont bien moins respectueux que les athées. Alors question : qui dans ces commentaires à commencé une insulte ? Réponse : Comme souvent, un religieux qui traite de "fou" les non croyants et qui tente de les "retourner vers dieu" sans même que le sujet soit mentionné. Alors avant, et je parle aux croyants, de vouloir à tout prix le respect de votre religion, apprenez à être respectable parce que les scientifiques brûlés ou exilés dans l'Histoire c'est vous, les guerres de religion c'est vous, la misogynie c'est vous, l'homophobie c'est vous, le traditionalisme empêchant tout progrès c'est vous, l'endoctrination des enfants dans vos religions ou sectes dès la naissance c'est vous. Ce que vous semez, c'est simplement du rejet de la part de tout ceux que vous insultez à longueur de temps, vous ne récoltez que votre dû vu que les religions sont les plus grandes sources d'intolérances. Je ne vois pas pourquoi vous vous étonnez et il est normal après tout ça qu'une haine des religions s'installe.
@@squirrel287 c'est hypocrite de dire ça vu tout ce que le spatial a apporté notamment à la santé et à la technologie