Apollo 11 : la rumeur de l'alunissage qui n'aurait jamais eu lieu
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.ค. 2019
- L'homme a-t-il vraiment marché sur la Lune le 21 juillet 1969 ? Pour certains, c'est la plus grande supercherie de l'histoire. Pourtant, tout était vrai. Thomas Snegaroff revient sur l'origine de cette rumeur et sur les détails qui continuent de créer le doute aujourd'hui.
-------------
▶︎ Retrouvez la vidéo sur le site de Brut URL
▶ 📲 sur l’appli Brut (iOS) : apple.co/2UY7gNH
▶ Pour ne rien louper des vidéos Brut, n’hésitez pas à vous abonner ➞ / @brutfr et à activer la cloche 🔔
![ทททททททท #27 [หลุยส์ เค โตมายังไง ณ สระบุรี]](http://i.ytimg.com/vi/CaKoYw_Xmtg/mqdefault.jpg)
Ah parce que vous croyez vraiment que la Lune existe ?
Mathilde Blanc-Talon XD
Ben oui c'est connu que c'est un vaisseaux spatial qui a été envoyer par les plutonien pour nous déstabiliser, c'est pour sa que elle tourne, c'est un vaisseaux et les vaisseaux bougent
non toi t’es juste con c’est pas pareil
@@Tom-if5mw c'etai de l'ironie ce qu'il disait pour info
Non la Lune c’est un handspinner géant envoyé par les politiciens du monde entier pour nous manipuler
Les commentaires: *Textes argumentés*
Moi: Je fais que des lire les sous titre alors que jen ai même pas besoin
Moi je peux m'en passer mais j'y arrive pas
@hilbert busher Ou les mal-entendants et ça me sert bien
moi j'utilise le petit bouton à côté du réglage de la définition pour les mettre ou les enlever, c'est beaucoup moins chiant quand on peut les masquer
@@seb_5EB perso je ne peux pas les retirer
Sébastien Mettler TG c pour les sourds t sérieux toi
une chose m'intrigue, la NASA semble avoir beaucoup plus de difficultés qu'il y a 60 ans.
ils me donnent l'impression d'y retourner à reculons, en Moon-walk. 🙃
Et ce sont les 2 reports qui te font penser çà?
c'est ce qui me paraît bizarre moi, pourquoi on n'y arrive pas aujourd'hui avec des technologies beaucoup plus avancées?
@@moimoi5444 comment peux tu dire qu'on n'y arrive pas on n'a jamais réessayer depuis 1972. Quelle technologies permettrai de rendre ça moins chère et plus facile?
@@MrFabulus34 La Chine qui est actuellement sur le projet cherche des techniques pour le faire... Sur Mars on galère à poser un robot alors comment faire alunir et redécoller des gens. Je veux juste comprendre car maintenant on est beaucoup plus avancé
@@moimoi5444 la Chine sais dans les grande ligne comment faire, il faut commencer par fabriquer un lanceur géant. Et ça on a beau mettre tout l'électronique que l'on veut dedans ça ne l'a fera pas décoller ou aller plus loin.
Qu'est ce que tu entends par "on galère à poser un robot sur Mars"?
Il n'y a pas eu d'échec lors des dernières tentatives. C'est pas facile certe mais c'est quelque chose d'a peut près maitrisé.
Aujourd'hui on ne peut plus aller sur la lune car on n'a plus de lanceur capable de nous y emmener (comme la Saturn V). Si la SLS réussi son lancement en novembre, on devrait pouvoir y retourner en 2025.
Ce que je me suis toujours demandé est comment ont ils pu quitter la lune (le décollage) vu qu'on a du mal à décoller et surtout atterrir même aujourd'hui sauf Elon Musk :)
Fiches Wikipédia à consulter sur : le module lunaire Apollo (et plus particulièrement son étage de remontée), le delta v, l'équation de Tsiolkovski.
la lune est plus petite que la terre. la gravité y est 6x moindre.
Merci les gars, c'est vrai pour la gravité mais ça demande beaucoup d'énergie quand-même , je vais lire sur ça
@@ridz3676 je ne pourrais plus le nommer mais le moteur de remontée de la lune n'était pas un réacteur classique mais d une toute autre conception. Une poussée unique. Problème : il ne pouvait pas être testé avant la mission car il ne peut servir qu une fois. Du coup ct quitte ou double.
@@renauddeene7341 Ascent Propulsion System ou Lunar Module Ascent Engine.
Fonctionne à l'aérozine 50 et au peroxyde d'azote (donc des hypergols) respectivement : 1,4 tonnes et 910 kilos dans les réservoirs de l'étage de remontée, poussée de 16 kN, Impulsion spécifique de 311 secondes, vitesse de sortie des gaz : 3,05 km/s.
On est d'accord qu'on est en train de lire les sous-titre alors qu'on en a même pas besoin jpp de moi
Je pense que c pour les personnes sourdes ?
Effectivement XD j'arrête pas de les regarder
Sabrina Aurora moi aussi 😂 c’est involontaire!
De fouuu g trop la flm d ecouter😂
Ils sont chiants avec ça,c’est complètement vrai ce que tu dis
Ah je comprends tout. Mince donc la terre n’existe pas, on vit tous dans un pot de confiture.
@@bonk212 tu connais le second degré ?
Mdrrr
Moi je vis chez les schtroumpf dans un champignon
😂😂😂😂
🤣
Très intéressant, il manque juste une question non répondue qui fait aussi partie de la rumeur. Il aurait été intéressant de l'intégrer et c'est "les moyens technologiques qui bien meilleurs qu'à l'époque, pourquoi n'y retourne-t-il pas ?"
Bonjour.
Tout d'abord, si l'on s'intéresse à l'astronomie, on voit que de nombreux pays travaillent et sont sur le point d'effectuer cet exploit ( un retour, sur la Lune, habité).
Depuis la fin des vols Apollo, la Lune a été constamment l'objet d'envoi de sondes de bon nombre de pays, ne l'oublions pas.
Fait important de la fin de cet engouement dans les années 70, c'est que ce challenge d'envoyer un homme sur la Lune était une décision et un enjeu politique . Montrer la suprématie des USA face au bloc Russe, communiste.
Une fois la primeur établie par les ricains, l'engouement même du peuple outre-atlantique n'avait fait que décliner ( La Nasa étant subventionnée par les contribuables), et vues les sommes colossales dépensées pour y arriver, les dépenses sont partis vers d'autres projets.
Coût financier, coût humain (ne l'oublions pas), et dans un monde capitaliste, peu de retour sur investissement en terme pécuniaire.
De nos jours, de nouveaux blocs politiques se créent et la tentation de montrer qui a la plus grosse ressurgit, donc s'est repartiiiiiiiiis !!!! :)
Peut-être car ca ne sert à rien ? Mdr
Dans un audio, l'astronaute qui serait sur la Lune met une seule seconde pour répondre à la question de l'employé sur Terre à Houston...
Ce délai d'environ une seconde se trouve dans 3 conversations des enregistrements originaux... En vrai, échanges impossibles avec moins de 2.4 secondes de délai.
Les transmissions télé en direct de la Lune sont impossibles avec un véhicule en mouvement sur la Lune selon un manuel de la NASA (pour les missions Apollo 15, 16 et 17), pourtant cela aurait fonctionné... Magie ? De plus, les films montrent que la poussière dégagée par les roues arrières du véhicule "lunaire" forme des nuages, ce qui ne devrait pas être le cas en l'absence d'air.
@@Bizon972 parce qu'en 69 ça servait à quelque chose ?? Mis à part le fait de faire croire au monde entier que les "AMERICAINS" étaient plus fort que les russes 😏
@@AbdouSalamabouyahya American Moon 😉 très bon documentaire objectif
je ne suis pas dans le délire complotiste loin de là, mais de temps en temps il serait quand meme bon que des journalistes fassent des videos pour montrer justement qu'il y a eu complot sur tel ou tel sujet, parce que dans 99.99% ces videos font passer les gens pour des neuneux et il y a une espèce de mépris, de condescendance voire carrément d'insulte à l'intelligence
Ceux qui croient au complot lunaire croient en des conneries.
@@MrFabulus34 ou as tu lu que je croyais au complot lunaire le gogol? je dis juste que les journaleux parlent des théoriciens du complot avec mépris et que dans le lot de ttes ces théories certaines doivent bien etre vraies, il n'y a qu'a voir comment l'affaire epstein est traitée en france, bref si c'est pour dire l'eau ca mouille cocotte suis d'accord avec toi
Tu dis que les journalistes prennent les gens pour des neuneux si j'ai bien compris? À propos de quoi?
@@meilymllt7976les journalistes n'ont pas fait de recherches sur les 2 avions qui ont écroulé les 3 tours ou les excellentes photos studios d'Apollo 😂
@@robertvincent8863 : Les journalistes ont pour la plupart correctement relaté les missions Apollo ou les attentats du WTC.
C'est pas un homme qui a marché sur la lune mais un non binaire
??
??? 👀
Bien trouvé 😄
Je ne suis pas un homme monsieur
👀
Ils ont tourné ça à Oran chez Bénichou.
Au dessus c'est le soleil.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 énorme référence 👏👏👏
J'y pensais depuis le début 😂
Trop fort...😊 j y pensais aussi
Dixit dieudo mais Cest plutot ds leur désert.
"Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils ont été trompés.".
Marc Twain
"Un petit film pour un homme une grande tromperie pour l Humanite "
Stanley Kubrick
Stanley Kubrick n'a jamais dit cela, du coup comme l'indique Mark Twain ça va être mission impossible pour te le faire admettre.
@@bhromurStanley Kubrick n'a jamais dit cela 😂😂😂 vous êtes plus grand que le seigneur 😂😂 est ce que ça va chez vous 😂😂😂😂
@GH-YP3Vd Bien sortit.
Donc, pour convaincre encore plus, ils ont fait 6 films ?
Il va y avoir d'ailleurs un remake bientôt! qui en sera le réalisateur?
Les remakes sont souvent moins bon que les originaux.
Bonjour, je suis l'intelligence artificielle et j'interviens ici en posant la question suivante: Y a-t-il plus idiot qu'un complotiste. La réponse dans votre boîte a aux lettres très bientôt. Les non complotistes connaissent déjà la réponse, ils ne sera pas nécessaire de leur préciser la réponse juste. (Ce texte a été généré par l'AI.)
Bonjour, je suis l'intelligence artificielle et j'interviens ici en posant la question suivante: Y a-t-il plus idiot qu'un complotiste. La réponse dans votre boîte aux lettres très bientôt.
nan mais faut pas abuser la tige qui fait tenir le drapeau pour pas la voir faut être aveugle
On aurait pas vu le drapeau si y'avait pas la tige les sont débiles parfois
Ils sont p't'étre tout simplement con
C’est clair je l’avais vu immédiatement moi la tige ils sont con
cube_exe Oui certes il y a une tige mais on vous a dit que le drapeau flotté parce que il etait plié avant de le mettre 😂🤥 ahaha et bien sur que des con comme vous pour y croire ! 😑😑😑
Anthø bah oui parce que comme y’a une tige qui tient du coup toute l’histoire est vrai ?! mdrrr mais vous faites exprès d’être con ou genre c’est dans votre nature ??
Tout le monde sait que la lune n'existe plus depuis que Piccolo l'a faite exploser pour sauver la Terre.
N'importe quoi
T'es un génie mdr
Fake ! Ce n'est pas Piccolo, mais un certain Jackie Choune, qui a explosé la lune avec un kamehameha, lors du premier Grand tournoi des arts martiaux. La rumeur court que Jackie Choune était en réalité Maitre Roshi/Tortue géniale.
@@danielloureiro5609 Bordel, m'aurait-on menti depuis tout ce temps ?!
@@norahcauperssel2170 Le Nouvel Ordre Mondial nous cache des choses, mais nous sachons.
Il y a 53 ans l'homme a '' effectivement'' marché sur la lune et aujourd'hui il est effectivement incapable d'y retourner malgré l'évolution de la technologie
Il y a 1500 ans des peuples d'amerique du sud ont construit des murs avec une précision que l'on ne peut reproduire aujourd'hui. De mème on serait incapable de refaire la pyramide de kheops.
Il y a aussi quelque chose dont on ne parle pas c'est des émissions radios des astronautes depuis la Lune qu'on peut parfaitement situées qu'elle viennent bien de là. Ces émissions étaient donc publiques aucune dissimulation et les experts soviétiques de l'époque, eux, n'ont jamais douté de cette opération lunaire.
@Politically mais c'est toi le débile, sais-tu ?
Pour qu'il est transmission radio il faut une atmosphère, tu connais le mur du son qui se trouve dans la ionosphère, les aurores boréales ??
@Politically je confirme
@@saadiaarbia4537 les ondes radio se propagent dans le vide.
@@saadiaarbia4537
Heu les ondes radio, je ne sais pas si tu sais, mais elles ne se font pas avec la vibration de l'air.
De plus celles qui ricochent sur la ionosphère sont d'une fréquence particulière. Sinon comment le centre de Houston pourrait-il communiquer avec les campeurs de la Lune ?
Ces émissions-réceptions n'étant pas secrètes elles ont donc été captées et leur provenance établie.
Neil.A à l'envers ça fait A.lien... et bah si vous ajoutez it ça fait itA.lien preuve qu'il n'y a pas de pizza sur la lune puisque l'homme n'a jamais dansé sur la Lune.
T es trooooop fort tu ma fait rire 😂
Tu sais qu'en anglais, dog à l'envers, ça fait god...
Les chiens sont les maîtres de l'univers.
@@MiMi-nk7iy
En même temps, sans rire, les négationistes en tout genre sont pathétiques.
Je précise au cas où des cassos croient qu'on abonde.
Live, à l'envers, ça fait evil.
La vie est une malédiction.
@@MiMi-nk7iy
T'es capable de faire une phrase avec un verbe ?
@@malekbenchikh1596 De ce temps -ci je me pratique avec le verbe aimer. j'ai juste de la difficulté de lui trouver le bon
sujet sinon ça fonctionne avec haïr. Un coup trouvé il me reste juste à bien m'accorder dans le présent afin de bien conjuguer mon futur pour ne pas me
retrouver tôt ou tard dans la marge et d'être obligé de tourner la page. C'est souvent imparfait la vie n'es ce pas :) le passé me l'a appris. Que l'on participe
ou pas c'est souvent conditionel :) Comme tu vois j'ai bcp de
temps devant moi :)
Je con firme il n'a pas marché.
Par contre il a sauté.
C'est une blonde platine
50 avance technologique ? No j'y crois pas
th-cam.com/video/HgDtvDfqeAA/w-d-xo.html
Non, par contre c'est approuvé, il a flotté
C'est vrai que mon niveau en physique n'est pas très fameux mais quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment ces astronautes "sautait" sur la lune et ont quand même à rouler dessus avec une Jeep?
S'il y étaient venus, je l'aurais senti, vu que déjà à l'époque j'étais souvent dedans.
Excellent ... Monsieur est sans doute spécialiste de la prise de vue ... toutes les photos de la NASA sont bien cadrées. Remarquable quand on sait que l’appareil (un Hasselbad des années 60) était MANUEL. Monsieur, donnez moi vite un cours pour que je réussisse à prendre de si belles photos du premier coup, en faisant les réglages avec des moufles prévues pour assurer de résister à des températures variant de -180 à +100°C (alors que l’appareil n’était lui pas protégé pour cela).
Finalement, les pellicules argentiques ont été développées. Et là ... miracle ! Elles sont parfaites ! Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique ! non ... vraiment trop fort ces américains !
Quelques lignes pour débunker cette farce. On est pas dans e cosmique, mais le comique.
Vous n’avez rien de plus probant pour prouver le plus grand événement des2 derniers millénaires ? A fait extraordinaire, preuves extraordinaires Monsieur ...
"Toutes les photos de la Nasa sont bien cadrées".
Non absolument pas. Je vous encourage à regarder les différents magasins photographiques des missions Apollo. Plusieurs photos sont bien ratées: mauvais cadrage, images floues ou trop sombres, reflets, etc.
Allez, juste deux exemples parmi tant d'autres : le magasin S d'Apollo 11. Regardez les photos AS-11-40 5966A et AS-11-40 5970.
Vous les trouvez réussies ?!?
"Prendre de si belles photos du premier coup "
Non, plusieurs photos ont franchement été ratées. De plus, les astronautes ont été entraînés plusieurs mois avant leur mission à la photographie avec les appareils Hasselblad, des procédures simples ont été mises en oeuvres par les experts en photographie de la Nasa afin de faciliter le boulot. Les boutons des hasselblad ont été surdimensionnés pour faciliter le travail avec les gants. Les photos réalisées en entraînement par les astronautes étaient analysées et on discutait des solutions à apporter.
"Alors que l'appareil n'était lui pas protégé pour cela"
Si justement! Les Hasselblad 500EL ont été modifié exprès ! Ils étaient construits en aluminium anodisé recouvert d'une couche argentée puis pour les missions ultérieures d'une couche blanche. Ce revêtement permettait de réfléchir la quasi totalité du rayonnement solaire et empêchait donc l'appareil de chauffer.
Les lubrifiants d'origine des pièces mécaniques ont été également remplacé afin d'éviter l'évaporation dans le vide et que ces vapeurs de lubrifiants aillent endommager les parties optiques.
"Même les pellicules ont résisté au bombardement du rayonnement cosmique!"
Dans l'espace ou sur la Lune, ce n'est pas Tchernobyl !
Les doses de rayonnement n'abîment sérieusement les pellicules argentiques que si elles sont élevées et que les films sont sensibles.
Or la Nasa, en collaboration avec Kodak, a justement utilisé des films assez résistants aux radiations, des films de type "chrome", comme les Ektachrome, certains films inversibles et à faible sensibilité (par exemple les films Kodak Ektachrome SO-368 à 64 ASA).
Sachez que les missions Apollo n'ont duré que peu de temps, entre 7 et 12 jours maximum dans l'espace. La Nasa a réalisé des expériences et des études de films devant résister à des doses cumulées nettement plus élevées que pour les missions Apollo. En 1971 pour les futures missions Skylab, dans les années nonantes (quatre-vingt-dix) et début 2000 pour les missions de la navette, MIR et ISS. Des films ont été sélectionnés pour leur résistance à de longues durées de missions. Des expériences ont été menées pour déterminer les effets des radiations sur des périodes comprises entre 30 et 120 jours de mission dans l'espace. Les missions Apollo de 12 jours ont reçue des doses de radiations équivalentes à environ 30 jours de missions orbitales autour de la terre. Il est donc très étonnant de voir des gens avancer constamment ce pseudo-argument des effets des radiations sur les pellicules Apollo sans réfléchir aux fait que les missions ultérieures (Skylab, MIR, ISS) subiraient des doses autrement plus conséquentes !!!
"Quelques lignes pour debunker cette farce"
Vos "quelques lignes" témoignent plutôt de votre ignorance de ce qui touche les missions Apollo. Aucun debunk de votre part donc. Renseignez-vous davantage.
Einstein aurait dit un jour : « il y a deux choses sans limites, l’univers et la bêtise humaine. Pour l’univers, je ne suis pas absolument sûr .... »
ma citation prefere
Oui les gens gobent tout ce que les médias leur racontent, vraiment tout.
Einstein c qui? Ah oui c lui qui a escroqué sa femme ....
Effectivement grâce à lui les américains ont balancés deux bombes nucléaires sur des innocents
@@jean-michelvaudez3549 innocent c'est vite dit, ça m'étonnerait qu'ils étaient tous végans. Y'en avait peu être un ou deux grand max
Ne regardez pas les commentaires vous allez perdre foi en l'humanité
👍😂
Tkt ça fait un bon moment que je l'ai perdu cette foi =_=
Sympa la pp
T'en es content de ton masque ?
Ce genre de vidéos anti-fake news bien comme il faut, attire les abrutis vides de questions.
C'est une calamité pour l'intelligence !
@@defequenews5484 #teamversdeterre
le titre est trompeur on nous fait croire que les astronautes non pas mis les pieds sur la lune alors que le narrateur tente de nous prouver le contraire
Tu ne comprends pas le mot : "rumeur" ni l'emploi du conditionnel ?
3H30 pour comprendre qu'on a jamais été sur la lune th-cam.com/video/LwMJN5wko8U/w-d-xo.htmlsi=Yi6tPrYNxCtCLzss
Le seul bon sens constitue une preuve incontestable du fait que les Américains n'ont pas été sur la lune. Considérez que seulement 8 années après que Kennedy ait annoncé son projet d'aller sur la lune, ils y alunissaient. Alors qu'il faut au moins 4 ou 5 années pour construire un grand pont ou un grand hôpital, il aurait fallu que 8 années pour concevoir la fusée, les habits qui protègent des rayons cosmiques mortels, la nourriture, le module d'alunissage etc et tout cela avec des moyens informatiques quasi inexistants. Même après 50 ans, nous ne sommes pas certain d'y parvenir à cause des nombreuses difficultés techniques qu'il faut résoudre alors-même que l'informatique a fait des pas de géants. En résumé, en 1969 nous avions la capacité d'aller sur la lune alors que 50 ans plus tard , des difficultés auxquelles nous sommes supposé avoir remédiés nous empêchent de répéter notre exploit. Il est déplorable de constater jusqu'à quel point les masses sont crédules.
Le bon sens au contraire permet de se rendre compte que les USA ont bien marché sur la lune. Sinon l'URSS aurait révélée la supercherie au lieu de les féliciter.
S'il y a 50 ans ils ont réussi en moins de 10 ans c'est surtout parce qu'ils avait plus de moyens (humains net financiers)
Je vois bien les frères Wright se dire :
- Bon alors ; on le fait décoller cet avion ?
- Non mais t'es fou ou quoi ? T'as vu où on en est niveau informatique ?
- Ah ouais t'as raison... Bon ben tant pis, attendons juste d'avoir les ordinateurs puissants, sinon c'est sûr que ça ne va pas voler notre machine.
Faut arrêter avec ça : non le plus important ce n'était pas l'ordinateur de bord mais bien le delta v. Oui les États-Unis ont réussi à développer un lanceur géant ainsi que des modules adéquats alors que leurs ingénieurs n'avaient même pas de calculatrice, ils faisaient tout à la règle à calcul. En mathématiques ces gars étaient des bruts comme vous n'imaginez même pas. En calcul mental le plus mauvais d'entre eux nous aurait tous fichu à l'amende.
Les trajectoires étaient calculées à l'avance, l'attitude des modules et les temps d'allumage des moteur pareil, tout ce qu'il restait à faire c'était des corrections. Et l'alunissage se faisait en manuel, c'était bien un bonhomme qui pilotait pendant que l'autre lui disait : la vitesse, l'altitude et le temps d'ergols restant. C'étaient des pilotes d'exception sélectionnés et hyper entrainés, pas des rigolos.
Donc ton "bon sens" qui te fait office de "science infuse" tu peux te le mettre où je pense, et constater que tu es mal barré pour faire croire quoi que ce soit à qui que ce soit ici. Et si tu n'es même pas capable de convaincre des "crédules", alors imagine comment tu vas te galérer auprès des professionnels du secteur aéronautique. Bon courage.
Le bon sens ce serait d'éviter de parler de rayons cosmiques mortels.... alors que tu ne connais rien aux rayons cosmiques.
Heureusement que tu es là pour nous éclairer !!
Ce monde est un monde de mensonge
ouaip mais pas ca
@@felixmennel7956 ouai 👍
@@felixmennel7956 si ça*
@@sefyu501 nop
C'est les Américains les plus gros mito
Attendez, en gros ils croient que c'est faux juste à cause d'un James Bond? Vous êtes sérieux?
C'est brut qui avance ça comme preuve. Pas très scientifiques ces bruts. C'est 007 mdr sortez de vos écran tv ça vous fera du bien, manipulation émotionnelle et consensus.
Ils ne croient pas que c'est faux à cause de ça, c'est juste en voyant une scène sur la lune fait de toute pièce que certains se sont dit PEUT-ÊTRE ça a pu être là même chose. Déformé les propos pour faire passer certains pour des imbécile c'est vraiment petit
@@nesscafe3084
Version pour les hypocrites car à demi mots ça veut bien dire ce que ça veut dire, bref.
@@Fred-en4yt Mais vous faites exprès c'est pas possible. Dans la vidéo il dit CLAIREMENT que c'est la scène du film qui mes simplement la puce à l'oreille que SI ÇA SE TROUVE ça pourrait être Fake comme dans le film
@@nesscafe3084
Et franchement les personnes qui pensent que "la Lune" c'est fake. Ils ne se basent pas sur ça pour preuves à part de véritables neuneus mais ce qu'il en dit c'est possible ça ressemble.
Pour faire passer les soi-disant complotistes pour imbéciles la référence 007 est pas mal et juste concrètement invérifiable scientifiquement l'histoire de la "nasa-lune" à la sauce nazi de werner von braun, un qui a échappé à Nuremberg par la grande porte alors qu'il aurait dû être jugé car ses missiles v2 ont bel bien tués des civiles innocents à Londres entre autre, sans lui la nasa serait peut-être pas là où sous un autre nom et là il a pu continuer à faire joujou avec des missiles en forme de fusée qui explosent ou redescendent après un court instant un altitude.
Un grand spectacle de merde.💩
On voit bien sur les photos, à 0:20, que la Lune est plate. Ça prouve qu'elles ont été faites sur la Terre. À 1:15, on voit clairement qu'il y a 666 étoiles sur le drapeau américain et que le mec à côté porte un casque juste pour ne pas dévoiler qu'il est un sataniste. En plus, à 2:28, on voit aussi James Bond sans combinaison. Ça prouve que ces photos ont été faites dans un studio de cinéma. Et l'acteur s'appelle Sean Connerie.
La terre est ronde vu de l'espace. Mais est-ce que vous avec cette impression lorsque vous marchez?
enfin, toujours est-il (très bonne video)👽👍
"J'ai demandé à la Lune ! Le Soleil ne le sait pas "
Bien c'est évident ! Je suis Lion, donc soleil lion maison X en plus, ce qui veut dire qu'on ne peut pas faire plus SOLEIL (LION) que moi, et en plus, c'est pareil pour ma lune, et elle est au c*l de mon karma, le Nœud Sud ! :D Donc, la réponse est : Parle à mon c*l (la lune) ma tête est malade (le roi soleil !) LOL !
Tu pourrais en faire une chanson c'est bien trouver 😁😁😁🤣
Elle me dit j'ai pas l'habitude
@@robinmazeau3350 parle à mon noeud sud conjonction lune, mon neptune est malade ! Et tu le cherche trop, mon noeud, c'est mon soleil que tu te prends en place face, et le mien est magnifique, c'est une vraie lionne ! J'en deviens reine et tu repars dans l'ombre de ton pêché à toi si tu ne sais pas arrêter tes bêtises de sadique, alors du vent le fils de marin, va devenir grand ! J'ai l'habitrude, moi, maintenant, c'est toi qui ne sais pas aimer, mon araignée s'appelle Gertrude, et j'ai tissé ma toile, moi en deuil dès la naissance, viens Hector, je t'attends mon crapaud pas beau, car au jeu du chat et de la souris, quand la souris est lionne et que tu refuse d'abdiquer, je te gicle d'un coup de patte du trône, à moins que tu avoue à la vierge tes péchés de prostituée !
C'est tellement la vie cette chanson (et le groupe aussi) ❤️❤️❤️
Même si ça ne change rien au final, je voudrais apporter une rectification. Dès le départ, certains n'y ont pas cru. Mon père m'a raconté que le lendemain, à l'école (il était prof, et tout le monde ne parlait que de ça, bien sûr) des élèves lui ont dit "Hein, c'est pas vrai, Ms'ieur ? En vrai on ne peut pas marcher sur la Lune. C'est un film !".
Seul les scientifiques en astronomie prouve qu'il est impossible d'aller au delà de notre planète du à la pesanteur.. l'humain n'arrive déjà pas à aller dans les fonds des océans .. cause de la pesanteur.. l'humain est l'animal le plus grand Menteur au monde...
@@pandaglouton5031
Tu as l'air d'être très bien informé sur la gravité.
Pourrais tu approfondir tes propos, et citer les astro-physiciens qui sont tes références ?
Merci.
@@pandaglouton5031 Tu compare la pesanteur terrestre et la pression océanique exercé par le volume et la masse d'eau ^^
Ce n'est pas la même chose, je te conseille de te renseigner sur le sujet, tu comprendras la différence entre ces deux paramètres parce que la tu compare ce qui ne peux pas l'être.
Ne racontez pas de bêtises. Tout le monde était figé devant sa télé et tout le monde y a cru. Vous n'allez tout de même pas nous dire que ce gamin était assez mûr pour avoir des doutes !! Il était juste étonné car c'était l'évènement le plus extraordinaire du siècle.
@@pandaglouton5031 Ben voyons. Tu es sur que tu es allé à l'école ? Si on peut envoyer une capsule sur la Lune, sur Mars ou même en dehors du système Solaire, pourquoi la pesanteur (la gravité plutôt) empêcherait qu'il y ait un humain à l'intérieur ?
Une américaine tiré sur la revue Times a montré une photo ensanglantée du Watergate Richard Nixon.
3H30 pour comprendre qu'on a jamais été sur la lune th-cam.com/video/LwMJN5wko8U/w-d-xo.htmlsi=Yi6tPrYNxCtCLzss
À mon strict point de vue, connaissant ces ogres, s'ils avaient vraiment mis un pied là-haut, ils y seraient retournés, histoire de s'approprier un bout du truc, comme ils ont fait partout (Antarctique par exemple.).
l'Antarctique n'appartient à personne. Et s'ils n'y avait pas mis les pieds l'URSS les auraient dénoncé au lieu de les féliciter.
Il n'y a strictement rien sur la lune qui justifierait des missions habitées.
Ils y sont retournés plusieurs fois entre 1969 et 1972 😂
Pour info, les 6 missions Apollo ont ramené 382 Kg de roches lunaires.
Ça coûtent très chère pour rien .. c'est pour ça.
Beaucoup se pose des questions car dans ce monde de mensonges permanent il est tout à fait légitime de croire que l'on pourrait mentir à la population dans le but d'intérêt quelconque. Beaucoup ricanent de ces questionnements sans pour autant avoir la preuve ni une explication scientifique à un bon nombre de choses dans cette société ,cela les rassure peut-être.
Merci pour cette réponse pertinente. On ne peux plus "douter" alors que c'est l'essence même de la science.
Et vu le passif de mensonge des américains, vu l'avance des soviétiques à l'époque (Premier satellite, premier homme et animal dans l'espace) il n'est pas dingue du tout que la date du premier pas (et pas toute l'histoire de la conquête spatiale), il n'est pas déconnant que les usa ont mentis et fait un montage, juste pour coiffer les russes et puis après, l'histoire, officielle, à repris son cour....
Bien à toi.
@@dommartin2621 j'espère avoir entretenu un petit peu la dynamique de la réflexion qui est essentielle à la science comme tu le dis si bien. Bien à toi également
Au fait, étais-tu déjà en vie lors des missions Apollo ?
Le fait de croire est déjà un mensonge, cela est le propre de la connerie humaine tomber dans la décadence.
@@rfbleublancrouge4140 C'est vrai que tu es un expert en connerie humaine
En tout cas aucune femme n'a jamais marché sur la Lune. Les féministes triggered
Toi tu ne vas pas te faire que des amis !
Normal y'a pas de cuisines
@@cortexmusique j'espère que t'es blindé parce que les insultes risquent de fuser
Qui te dit qu'ils n'étaient pas non binaire ?
@@cortexmusique les matchos, faut les noyer dans l'eau bouillante avant de faire chauffer les pâtes. Et ça brûle frère.
Il y avait une guerre entre l’URSS et les États Unis et cela passait par la compétition spatiale
L'hypothèse que la mission sur la lune serait un faux n'est pas absurde en soit. Par contre tenir un tel secret alors qu'autant de personnes ont été impliquées, là c'est pour le coup impossible.
Admettons. Et les autres missions ? Celles d'avant, celles d'après ? Les roches lunaires étudiées depuis par des centaines de chercheurs de tous horizons ? Les réflecteurs lunaires vers lesquels n'importe quel observatoire peut envoyer un laser pour mesurer la distance Terre-Lune ? Les clichés du site d'Appolo XI pris par une sonde indienne ? Et j'en passe.... C'est ridicule et absurde à tous les niveaux quand on sait tout ça.
@@astrorion33 Oui, parfaitement convaincant, mais ces arguments ne sont pas accessibles au commun des mortels. Lisez bien mon commentaire, on dit la même chose.
@Brut Vous n'évoquez bien sûr pas la fameuse conférence de presse. Au vu de leurs réactions quand un journaliste demande s'ils ont vu des étoiles une fois dehors... je me pose des questions. Le plus marrant c'est quand Collins corrige Armstrong, visiblement assez perturbé : "je ne me souviens pas en avoir vues !"
Qu'est-ce qu'il en sait, il est resté en orbite dans le module ! Et pourquoi ont-ils l'air si nerveux ? Ils sont censés être les héros du monde, non ?
th-cam.com/video/dlHmNu0JRHI/w-d-xo.html&feature=emb_logo
Ont ils vu des étoiles lorsqu'ils ont observé la couronne solaire, c'est bien ça la question qui leur est posée non ?
Donc Collins peut tout à fait répondre puisque cette observation a été faite alors qu'ils étaient en route vers la Lune.
th-cam.com/video/Rgj44fzSn6w/w-d-xo.html
Pour moi c'est une supercherie.....et lors du 2ieme voyage, le drapeau n'a jamais ete retrouve.Bizarre, vous ne trouvez pas?
@@fleurdavril1465 bof, un meteor l'aurais ecrabouiller, ça arrive....
@@fleurdavril1465 :
_"lors du 2ieme voyage, le drapeau n'a jamais ete retrouve"_
Les 6 missions lunaires ont eu lieu en des endroits totalement différents.
On t'a mal informée.
Le gars va te dire qu'avec les coupes et les montages + l'IA, on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui !
Qui est ici pour les commentaires ?
Je!
Bah tu veux qu'on soit ici pk alors
Pour les commentaires ou pour contredire ? :D
@@sey9440 pour contredire....😁
Et comme par hasard, les images originales ont été malencontreusement effacées ! Oup's !
Très intéressant
Chéri, il y a un astronaute dans la grange
Est ce qu'il a sauté sur ta lune ?
Il parle super bien français Moby !
Tristan _ mdrr
Jsuis aller voir c la meme personne mdr
😂 😂 😂
😂😂😂😂😂
,😂😂😂😂
La meilleure preuve c'est que l'URSS a reconnu les faits alors qu ils avaient :
-des experts en spatial bien plus intelligents que les complotistes sur internet
-une capacité d enquête et d espionnage bien plus puissante que les complotistes sur internet.
@@lagrenouillerebelle4163 Enfin on attend toujours une démonstration crédible que les images de la NASA sont des fakes. Parce que pour l'instant tout ce que j'ai vu sur le sujet se fait débunker en quelques secondes.
@@archi4391 Quand plusieurs photographes renommés disent clairement, non pas que les photos en question sont des fakes, mais qu'elles ne peuvent en aucun cas avoir été faites sur la Lune pour plein de raisons différentes, je ne vois pas pourquoi moi, l'ignare en photographie, je remettrais ces avis en question. Notez en plus que le fait que ces photos aient été faites (ou refaites) en studio sur Terre n'empêche absolument pas qu'ils aient effectivement été sur la Lune. C'est pourquoi la NASA devrait admettre publiquement à minima que ces magnifiques photos sans grain, sans contre-jour extrême donc dignes d'un studio pro ont été refaites sur Terre parce que les clichés originaux étaient inexploitables, par exemple...
@@lagrenouillerebelle4163 Et bien ça dépend du photographe déjà, parce qu'un photographe de studio, même très calé, n'est pas vraiment dans son domaine d'expertise quand il s'agit de photos en extérieur. D’autre part il faut regarder le média qui retranscris l'expertise. Ce ne serait pas la première fois qu'on fait dire n'importe quoi à un expert de bonne fois par la magie de questions orientées et du montage. Pour ma part je préfère m'en tenir à l'analyse des arguments.
Si, a tout hasard, les photographes renommés auxquels tu fais allusion sont ceux du film "American Moon", les arguments en faveur du fake ont été maintes fois démontés.
Je me ferai un plaisir de te donner mes sources si le sujet t'intéresse vraiment.
A partir du moment où on peut faire dire des conneries à un photographe, aussi renommé soit-il, l'argument d'autorité ne tiens plus.
@@archi4391 Je parlais bien des photographes dans "American Moon". Mais je t'ai fait cette réponse avant de voir 3 vidéos de la chaîne CaNet, qui répond de manière tout à fait satisfaisante et convaincante à certaines questions du docu. J'admets m'être trompé.
Mais je trouve tout de même que c'est une attitude plus saine de d'abord croire des spécialistes qui émettent un ou des doutes puis reconnaître s'être trompé que de refuser en bloc un doute sous prétexte que ce serait "complotiste", terme fourre-tout et méprisant...
@@lagrenouillerebelle4163 En règle général c'est vrai. Mais comme je l'ai dis, il est très facile de faire dire n'importe quoi à n'importe qui avec un peu de montage (Le film "Opération Lune" est un bel exemple). On a aussi des experts qui raconte n'importe quoi parce qu'il sont en dehors de leur champs de compétences.
Donc le contexte de l'expertise est tout aussi important que l'expert.
Dans cette "affaire", il y a 2 éléments suspects qui mettent la puce à l'oreille :
- s'il existait vraiment une expertise crédible capable de démontrer le fake, l'ex-URSS aurait depuis très longtemps éventé l'affaire.
- si la NASA est capable de mettre 200 milliard de dollars dans un programme spatial, ils ont le budget pour embaucher des gens compétents qui ne feraient pas ces erreurs de débutant.
le "documenteur" a été plusieurs fois diffusé sur YT en supprimant les dernières minutes où l'on expliquait que c'était un "documenteur"
Pour les sceptiques, ils croi(v)ent que les russes se seraient gênés de révéler ce genre de supercherie?
C'est l'argument implacable...
Olive_Noire sé twa ki neksisst pa. Antisaimite!
tu croive que les russes ont que ça a faire des conneries racontés dans le monde ? j'aurais pas croivé en tout cas !
@@sey9440 🤣
C'est drôle que tu dise cela alors que la Russie ne croit pas à la version officielle des USA 🙄
C'est bien stanley Kubrick qui a filmé l'alunissage. Mais il était tellement perfectionniste, qu'il voulait que ça se passe directement sur place.
bignose gropi ........ th-cam.com/video/HgDtvDfqeAA/w-d-xo.html
2001 parait plus réaliste que les soit disant image de l'homme sur la lune ! pourrant si ça avait était tournée sur la lune, ça devrait être plus vrai que dans 2001 ! ! !
@@kaikashsiwityblackney4202 mdrr quel argument c'est pas possible tes un troll
T'es un génie gros
Kaikash Siwity Blackney Si on a jamais été sur la lune a en croire tes propos, comment peux tu confirmer qu’en 2001 le tournage est plus réaliste ? 😂
Tu penses vraiment que la NASA divulguerait de TELLES ERREURS si c’était un tournage ? Le reflet dans le casque c’est un tournage de plus belle la vie ou on voit le cadreur ce genre de bêtises
Comment se fait il que la NASA est interdit le survol des sites d'alunissages des vols Apollo ?...
Elle ne peut pas vraiment l'interdire car la lune ne leur appartient pas. Elle ne a fait une loi mais qui ne concerne que les entreprises Américaines, et ça ne concerne pas le survol, cette loi interdit aux entreprises Américaines de s'approcher a moins de 500 m des sites Apollo, dans un but de préservation de ces sites.
Le site a été survolé par une sonde indienne.
Je n'ai pas suivi cette vidéo à la fin. Mais c'est triste que des gens doutent de cela. L'homme est allé sur la lune et c'est pas une supercherie. Il faut pas déshonorer la mémoire de ces braves scientifiques qui ont travaillé pour ce miracle.
C'est en associant des mots comme "scientifiques" et "miracle", l'un se rapportant au savoir et l'autre au religieux, que justement : on alimente le complotisme.
Ce n'est pas triste loin de là. La méthode scientifique a comme base de se poser des questions. C'est avec ces questions que l'on avance.
Ce qui est triste est de croire aveuglément le discours du premier venu. Que ce soit un scientifique ou un complotiste. Il ne faut pas se conforter dans des croyances, mais prouver que des choses sont vraies.
Et la marmotte elle emballe le chocolat dans le papier alu
ADRI 1 oui : c est à force de regarder la marmotte que tu t es fait laver le cerveau....
Katia Duverglas
J’ai jamais dit qu’on avait marché sur la Lune
Excellent ! 👏👏👏
Adri1 tu m'a volé ma réplique lol
Kay Novo MDR t’est percher
Question: Existe-t'il à ce jour un procédé permettant à l'homme (ou à n'importe quel être vivant) de survivre au passage des ceintures de radiations dites de Van Allen ? La réalité scientifique, il n'y a que ça de vrai.
Lol la réalité tout court c'est que tu ne sais même pas de quoi elles sont faites les CVA.
Les ceintures de Van Allen sont dangereuses, mais justement elles ont été passées par oes cosmonautes là où elles sont le moins intenses et c'est tout autant le temps d'exposition, le temps qu'on passe à les traverser, qui est important.
la ceinture de Van Allen existée avant les missions Apollo et après les missions Apollo. Pendant aucun problème
c'est impossible de faire des mois dans l'espace avec des combinaisons qu'ils avaient ou qu'ils ont aujourd'hui sans être irradier a mort ! aucun accident , aucune défaillance; par sept fois !! c'est comme s'ils ont gagnés un quinté dans l'ordre un milliard fois consécutivement !!! On a d'ailleurs entendu dire qu'ils n'ont plus la technologie avec laquelle ils sont allés sur la lune !!!
@@landrykamga5755 vous n’avez manifestement aucune culture scientifique.
Moi faut qu’on m’explique comment ils avaient résolu le problème de la ceinture de Van Hallen pendant un maximum solaire.
Ça s'écrit Van Allen et la fameuse éruption solaire a eu lieu le 4 Août 1972, soit entre les missions Apollo 16 et 17 mais pendant aucune d'entre elles.
Faut arrêter de gober tout ce qui est dit dans le film de Moffet et vérifier tes infos avant de les répéter.
Si tu te poses des questions et tu fais bien... Il n' y a pas besoin d'aller si loin : toutes les photos officielles de la NASA comportent des ombres divergentes sur des distances de quelques mètres et la physique dit que ce ne peut être le cas que si la source de lumière est proche. Ce n'est donc pas le soleil qui éclaire les différentes scènes !! Patatra!
De toutes façons, on pourra donner toutes les preuves possibles... ceux qui n'y croient pas n'y croiront jamais.
Selon une rumeur, les premiers pas sur la lune sont un documentaire tourné par Stanley Kubrick. Mais S.Kubrick est un perfectionniste, et il a exigé que le documentaire soit tourné en décor naturel, et ils ont tout emporté, acteurs, accessoires, matériels sur place pour le tournage.
j'adorerais voir ça pour de vrai xD
@@danygany1049 Vous niez les faits. Tous les téléspectateurs ont vu les fusées emmener les capsules Apollo, puis les hommes marcher sur la Lune.
Des échantillons de roche lunaires ont été rapportées.
@@danygany1049 Non, la capsule Apolo11 n'est pas resté assez longtemps dans les ceintures de Van Allen pour que la dose reçue par les astronautes atteigne le niveau maximal autorisé sur une année.
Votre calcul est faux, parce que la partie du LEM qui est repartie est beaucoup moins lourde que la fusée Saturn V.
A force de vouloir prouver votre truc à tout prix, vous êtes banané tout seul.
@@danygany1049 Il aurait en effet fallu beaucoup de plomb pour arrêter totalement les radiations des ceintures de Van Allen (pas forcément 1M cependant), c'est pourquoi les astronautes ont pris 2 fois la dose de radiation qu'on prend normalement en une année de vie sur terre pendant le voyage lunaire, en outre la capsule est passée au dessus des ces ceintures, donc minimisant grandement la durée d'exposition.
Les films originaux de toutes les missions sont toujours conservés par la NASA et des échantillons de roches lunaires sont encore aujourd'hui mis à disposition de laboratoires tout autour du monde par la Nasa.
Ensuite votre calcul d'étages utilisés n'est pas correct car :
1) Les étages ne contenaient ni la même quantitée ni la même nature de carburant et n'utilisaient pas les mêmes moteurs, donc impossible d'utiliser l'étage comme unité de mesure.
2) La gravité à la surface de la lune est 6 fois moins forte que celle de la terre (car elle est 81 fois plus légère), et non pas deux fois. Ce qui fait que la vitesse de libération de la lune est à peu près 5 fois moins forte que celle de la terre (2,38km/s contre 11,2km/s)
La quantité de carburant utilisée par un vaisseau pour réaliser un changement de vitesse est proportionnelle à la masse de ce dernier, chaque étage de la saturn V était plus léger que le précédent et donc utilisait moins de carburant pour un même changement de vitesse.
Vous prétendez avoir épluché tous les documents disponibles, mais en fin de compte vous n'êtes qu'un clampin de plus qui n'y connaît RIEN en mécanique spatiale. Vous croyez à un complot parce que vous avez envie d'y croire, pas parce que vous avez ne serait-ce qu'un seul argument valable.
Si je me trompe donnez-moi simplement un argument que je ne pourrait pas démonter, moi j'en ai un pour vous : qui a placé sur la lune les réflecteurs laser qui permettent à n'importe quel observatoire terrestre de calculer la distance terre-lune au centimètre près ?
@@pierrevilley6675 Les ombres sur la vidéo original? les traces de pas,.....Cette imposture avait pour objectif de mettre fin à la course à la Lune et cela à marché. Rassurez-vous, actuellement, il n'y a toujours pas les moyens techniques pour aller sur la Lune, maintenant les Bobos y sont souvent dans leurs têtes.
Moi: c'est un complot !!!
Le gouvernement : hmmm mais comment vous avez trouvé ? Vous êtes vraiment très perspicace !
Mais jamais vous aller trouver le studio de tournage, que j'ai caché dans le bâtiment 4bbzzzzzzzz
@@juliendwf haha tu m'a tué 😂
Claqué au sol
@@laiopseudonul9089 de quoi
T'es un crack 👍
J'ai juste une interrogation, 20 ans ont séparé la traversée de la méditerranée en avion et celle de l'atlantique avec la 1ère guerre mondiale. 45 ans après les premiers pas de l'homme sur la lune plus rien ou presque alors les progrès technologiques ont été "astronomique". Cela mérite un débat. Merci de me répondre. Cordialement. Cordialement
Tu peux écrire ta question dans la barre de recherche, plusieurs vidéos y répondent.
Parce que ...partir sur la lune, ça coûte des milliards et beaucoup de travail...pour y trouver quoi?
Source: T’avais qu’à regarder James Bond!
Si même les complotistes mentent, où va t-on ? ...
complotiste t ai très cultivé toi (tout comme on ta appris a l ecole cultivé) moi je cultive un légume mais moi je suis culturé ,complotiste et une pérsonne qui voi des complot pour toi,pour moi c est celui qui fait un complot,tous comme pour toi un blanc qui critique un noir et un raciste,pour moi y a pas de racisme vue que le blanc comme le noir et de la même race (race humanoide) bon vas te culturé
@@lerasta7709 c'est l'espèce humaine pas la race 😂
@@jeremyperez3878 oui c est l espèce humaine mais moi j ai marqué la race humanoide ce qui n ai pas la même chose .bon toi,moi,E.T. L extra terrestre, nous somme tous les 3 de la race humanoide (qui a 2 bras 2 jambes et qui se déplace en bipéde) ,mai peut tu dire de la même espèce ? non vue que toi et moi somme de l espèce humaine et pas lui.
@@Arhoz tu as une très belle culture générale toi pour me posé cette question
@@Arhoz pourquoi intérvient tu alors si tu veux même pas essayé de comprendre ce que je raconte ? simplement car tu est con ? ou part envie de te croire meilleur ?
1/ ca parle de francais,mdr du francais formaté oui
2/ sache que je cultive mon jardin (tous comme le francais formaté ,cultive les imbecilles qui on un QI de légume,
3/ culturé (du verbe culture) ,on culture un champs ou un jardin en lui apportent un amendement pour l enrichire (tout comme le cerveau on le culture avec de la culture et non de la cultivité)
MORALITE
cultive ton jardin et culture toi
Comment ils ont embarqué le véhicule lunaire dans le module de 3m2 ?
Il n'était pas à l'intérieur mais à l'extérieur du module. Dans la barre de recherche yt tape "apollo 15 testing lunar rover deployment".
Comme ça : th-cam.com/video/VpqhVKwByZY/w-d-xo.html
@@MrFabulus34 ce qui m'impressionne c'est Les batteries électrolytes solides polymères ayant une faible conductivité ionique, ils sont généralement utilisés à des températures plus élevées (60°C-80°C) le problème c'est que les températures sur la lune sont beaucoup plus extrêmes
Et comment les astronautes avait suffisamment d'oxygène
Personnellement j'en ai vus'vues avec un groupe de personnes '''non paniquées c'était comme visites D''AMIS ÉLOIGNÉS VENUS D'AILLEURS c'est simple et *NON DISCUTABLE* !!!!!
JE ME CONSIDÈRE COMME CHANCEUSE ET'''OU RECONNUE COMME AMIE-TERRIENNE 💖😇🌈💝💋
C'est vrai ! L'homme n'a jamais marché sur la lune,
Seulement la combinaison.
J'ai juste un problème c'est que c'était en combinaison et pas en scaphandre et je te défie d'enfiler un scaphandre dans le même temps d'enfiler une combinaison c'est pas la même chose Scaphandre et en 2 pièces la combinaison en plus de 25 pièces c'est pas pour rien qu'ils sont habillés par 3 personnes juste avant d'embarquer dans la fusée c'est parce que les gants sont pas préhensible du tout
C’est impossible car la Lune est habitée et les habitants de la lune ont interdit aux terriens de venir chez eux donc sur la Lune
Faudrait aussi parler que certaines personnes pensent que la Terre est plate, et qu'ils comptent faire une croisière pour le prouver, se serait bien une vidéo dessus !😊
Rosa Yul , la Lune aussi est plate .
@@nourse5884 de toute façon l'univers est un fond vert alors...
mireille giralt Ma femme aussi elle est plate
@Yaelle Yhuellou Test 1 2, 1 2... Humour Madame, HUMOUR. Es-ce que vous me recevez ? Test 1 2, HUMOUR. Je répète : HUMOUR.
....et que nous sommes entourés de reptilien....
Entièrement d'accord avec toi
Du coup Mr Thomas Snégaroff , sur les photos, les étoiles "on les voit quasiment pas" donc elles sont quand même visibles ?
On peut voir Vénus sur quelques photos du programme Apollo.
@@bhromur On ne peut pas voir les étoiles parce que elles sont écrasées par la lumière solaire tout simplement. Alain CIROU
@@thierryclim8013 Vénus n'est pas une étoile et c'est le troisième objet le plus lumineux dans le ciel après le soleil et la Lune.
@@bhromur Venus est la déesse de l'amor le palindrome de Roma qui abrite son splendide temple.
@@thierryclim8013 _"On ne peut pas voir les étoiles parce que elles sont écrasées par la lumière solaire "_
Il me semble que sur certaines photos, en poussant un peu sur les scans de bonne qualité, on peut en voir quelques-une.
Je devrais vérifier...
Un argument que j'aime sortir quand on me dit qu'on y est jamais allé c'est : les russes. Vous pensez sincèrement qu'ils auraient laissé passer ça ? Les laisser s'attribuer un faux merite? 🤔
RUSSO Antonino
Le grand défi des Usa était justement d’arriver a tromper les soviétiques, car s’il réussissaient, alors le monde entier serait trompé.
Et puis, plus le mensonge est gros, plus il est crédible
@@wtosten8079 Bah oui bien sur. Le deuxième pays le plus puissant du monde avec un réseau d'espions hyper puissant se laisse berner. Par contre Pipou et son CAP complot eux ils voient direct l'embrouille... 🙄
@@kreeperface397 Merci, tu m'a fait ma journée avec ton commentaire, j'en rie encore ;).
@A qui profite le crime ? regarde le documentaire de national géographique. C'est effectivement du materiel de pro qui a été pris.
Y'a pas de studio possible, des pro on essayés et ça ne donne à aucun moment le même résultat.
Alalala les "pro qui demontent les arguments".
Vous faites trop rires ya de cela 10 ans les scientifiques chinois exprimer leurs incompréhensions consernant ces soit disant voyage.
Les mêmes qui expliquent que le 11 septembre y'a bien eu un avion crashé dans la Pentagone..
Ce ne sont pas les "mêmes".
Si aucun avion ne s'est crashé sur le Pentagone où sont les 58 passagers, les 6 membres d'équipage et l'avion du vol A77 ? Putain mais réfléchissez à minima.
@@SuperTerminator83 exécutés, mais ailleurs !!!!
@@allobroge7329 nump
@@SuperTerminator83 ah bon tu les connaissais ? Et si c'était des acteurs ? Pourquoi a-t-on retrouvé si peu de pièces de l'appareil et surtout d'un modèle différent ??? Bref...
Perso j'ai une vraie question à ce sujet. Quelle énergie a été utilisée pour le retour, sachant que la quantité nécessaire pour faire l'aller est juste ÉNORME ?
Et donc c'est la même quantité d'énergie selon toi ?
Si au départ de la Terre il faut une énergie énorme (donc brûler une énorme masse d'ergols) c'est pour deux raisons principales :
- Pour échapper à la gravité terrestre il faut accélérer jusqu'à 11 km/s (contre 2,4 km/s pour échapper à l'attraction lunaire).
- Les ergols qui serviront pour le voyage retour doivent également faire partie de la charge à l'aller.
Les concepteurs ont également utilisé une autre astuce : le rendez-vous en orbite lunaire. Celui-ci permettait de ne pas poser à la surface de la Lune tous les ergols nécessaires pour le voyage retour, mais uniquement ceux permettant aux deux astronautes de rejoindre l'orbite lunaire une fois la mission au sol terminée. Les ergols brûlés pour quitter l'orbite lunaire afin de "retomber" vers la Terre sont toujours restés en orbite lunaire.
@@bhromur merci pour l'information j'ignorais totalement le procédé👍
@@astrorion33 comme indiqué dans mon commentaire je pose la question... Excuse moi, je suis juste curieux, et loin d'être un ingénieur de la NASA.
Merci pour ton commentaire très constructif 👌
J'espère que ce lien va passer. Une petite animation explicative sur les différentes étapes d'Apollo 11
th-cam.com/video/TifdpeYvv1k/w-d-xo.html
Personnellement j'ai toujours cru quand j'étais enfant que la lune n'était qu'une tâche dans le ciel la nuit😂
Oui et ont peut l'effacer avec une gomme comme sur le papier. Juste essayer vous verrez
Le gouvernement français est très honnête, aussi...😁😁
J’ai suivi l’aventure Apollo en direct dans le temps. J’suis vieux😈
Non, t'as de l'expérience 😂
Vous avez vécu les PLUS BELLES ANNEES de l exploration scientifique de l histoire de l humanité, maintenant C EST FINI ILS NOUS FAUDRA SURVIVRE AUX CATACLYSMES ECOLOGIQUES QUI S ANNONCENT
Non. Vous n’êtes pas vieux. Vous êtes un gros veinard
@@clank0597 tg toi
@@azdinechettouf7824 Mais... Pourquoi tant de haine ??
Merci Monsieur
Bravo
Le jour lunaire et le drapeau avec une tige, LOOOOOOL.
La seule question qui vaille d'être posée est : pourquoi, malgré les progrès technologiques exponentiels réalisés depuis 1969, ont-ils été infoutus d'y retourner ?
- Quelle technologie développée ces dernières décennies faciliterait à ce point l'envoie d'hommes sur la Lune ? Aux dernières nouvelles, le problème n'est pas technologique, mais plutôt un problème d'échelle. Des lanceurs capables de mettre 140 tonnes en orbite basse on n'en fait plus, notamment parce qu'ils n'avaient aucun débouché commercial.
explique alors pour quoi on a envoyé deux sondes sur la lune l'année dernière ? parce que ce n'est pas si simple (là on parle de sondes, pas de voyages habités) et parcequ'il n'y a pas d'intérêt. De plus les russes se seraient bien amusés à démentir, donc la question est pourquoi deux pays qui ne peuvent pas se voir sont d'accord sur le sujet ?
Tu vas te heurter a une horde de blaireaux gobeurs de mensonges avec cette question pertinente ! Plus on avance dans le temps et moins c'est possible : logique !
Pourquoi nous sommes "infoutus" d'y retourner ? Le programme apollo à couté qqc comme 150 milliards de dollars actuel... 150 milliards. J'ai aussi une question pour vous... Pourquoi ? Pourquoi retourner sur la Lune au vus du coût démentiel et des risques ? Deuxièmement, tout doit être réinventer, ont ne peux pas reprendre la technologie de l'époque, déjà plus personne ne sait la faire fonctionner et plus rien est compatible... Mais allez y seulement, mettez 150 milliards sur la table et vous finirez par y aller sur la lune... Je ne vois pas sinon ce qu'il vous fait rire concernant "le jour lunaire" vous disposez sûrement d'un appareil photo capable de photographier une surface aussi lumineuse que la Lune ensoleillée, tout en capturant les faible sources lumineuses en arrière plan tel que les étoiles, mais vous êtes bien le seul à disposer de cette technologie... Je pensais vraiment que les images des sondes chinoises et indiennes, ou l'ont voit clairement les sites apollo auraient misent fin au "débat" mais non ... Rien y fait... Prenez un platiste, mettez le en orbite, il vous expliquera qu'il a été drogué ou victime d'illusions d'optiques... C'est triste.
Ok pour les explications... Mais alors comment se fait-il que depuis, personne y est retourné puisque nos technologies sont bien plus élaborées qu'il y a 50 ans ??? 🤔🤔🤔 C'est étrange quand même 😏
Voilà une vidéo qui l'explique pourquoi : th-cam.com/video/x1nazDAAtD8/w-d-xo.html
Il y a une autre personne qui l'explique trés bien, c'est Buzz Aldrin
Oui la fameuse vidéo que les complotistes ont trafiqué pour n'en garder qu'une phrase
En gros il dit ceci: retourner sur la lune pour y refaire la mème chose que ce que l'on a deja fait n'a aucun intérêt
Et pour cela, il faut de nouvelles fusées, du nouveau matériel mais ça coûte beaucoup d'argent et il y a d'autre projets en cours
Il faut faire des choix
On va dire qu'envoyé Des sondes , et des satellites deviant de plus en plus facile , mais l'environnement très très hostile de l'espace extraterrestre n'es pas facile a dompté
Pfff... la seule question qui vaille, c'est : les américains auraient donc dépensé l'équivalent de 500 milliards de dollars d'aujourd'hui pour faire un canular ??? Et puis celle-là aussi : le programme Apollo a concerné de près ou de loin des dizaines de milliers de personnes aux Etats-Unis, dont 2500 rien que pour le centre des vols habités de Houston. Et tous ces gens-là n'auraient rien vu, rien su d'une mise en scène hypothétique, et plus incroyable encore auraient fermé leur gueule pendant plus de cinquante ans ? Rien que ça, ce n'est pas crédible.
Certes, mais là tu dis des choses qui ont nécessité au moins 2 bonnes secondes de réflexion..... Un complotiste se met à baver dès qu'il essaye pendant plus d'1/10ème de seconde, donc c'est foutu.
@@astrorion33 Vu que votre mode est aux débats inutiles, comment devrait-on dessiner un chat avec un pantalon ??
Croire et savoir, il y a une différence que peu de gens connaissent.
Mais comment fait on pour savoir si on ne croit pas à ce que l'on nous enseigne et que l'on a pas la possibilité de vérifier par soi même ?
Expliques s'il te plais, t'as l'air bien instruits.
@@malekbenchikh1596, on est souvent obligé de s’appuyer sur l'expertise des gens "compétents" pour les sujets qui nous dépassent: les fameux experts ! Le problème c'est que l'on vit une époque de médiocratie et de corruption, du coup si on soupçonne ces experts de ne pas véhiculer une information juste comment fait on pour le vérifier si on ne connaît rien au sujet en question ?
@@Taumisch Réponse: on apprends. Cela s'appelle l'instruction
@@michel.b5752 , faites moi plaisir: relisez ma question. Et vous y répondrez qu'une fois que vous l'aurez comprise. Merci.
Moi j'attend un retour sur la lune vidéo ultra hd 1080p ça serait bien non ?
2025 normalement
@@mathildecolls en 2025 ce sera du 5k en super 3d avec les odeur en plus
Surtout que en 2020 ils ont sûrement la blinde de moyens pour y aller facilement
en 4K, vue à 360°, live from the MOON
c déjà réalisé par Spielberg
MERCI BEAUCOUP POUR TOUTES CES EXPLICATIONS
Ce que j'aime avec certains complotistes c'est qu'ils se posent des questions légitimes, et que les débats autour des réponses apportées nous en apprennent beaucoup plus que les certitudes paresseuses du camp de la vérité "officielle".
C'est quoi ton palmarès ? Moi j'aime bien le "on voix pa d'aitoile ses pa naurmale ses la preve que ses fée en studiau". Il y a aussi le célèbre "😂😂😂😂😂 avec l'heure drapo ki flaute come dent un studiau !". Halala, que de questions légitimes signes d'intelligence, c'est beau 🥲
Le premier problème c'est que les questions sont toujours les mêmes, et qu'il suffit parfois de quelques secondes de recherches pour trouver la réponse. Du coup qui fait preuve de paresse ?
Le second problème c'est qu'un complotiste n'est pas là pour apprendre mais pour prêcher, ses questions sont purement rhétoriques et doivent donc être considérées comme des affirmations (à peine) déguisées. Du coup ceux qui posent SINCÈREMENT et donc LÉGITIMEMENT une question, qui espèrent VRAIMENT avoir une réponse, ne sont pas des complotistes.
@@bhromur 1/ je te parle de la paresse qui consiste à ne pas se poser de questions, et sans les "complotistes", nous n'aurions jamais eu ces "réponses".
2/ l'utilisation du terme "complotiste" s'est développée après le 11 septembre et permet justement de mettre dans le même sac des gens qui doutent et des farfelus, les seconds étant utilisés pour discréditer les premiers.
3/les farfelus et les anti-complotistes ne sont que sont que les deux faces de la même pièce, la paranoïa des uns n'étant que le reflet inversé de la naïveté des autres.
Exact, avec une coupe précise au montage à 4:53 de la vidéo, on peut changer le sens du propos de n'importe qui, essayez.
dj2nu t trop intelligent
jai pas compris
@@felixmennel7956 Ben il lui fait dire "aucun homme n'a jamais marché sur la Lune"
Entre les commentaires de gens qui pensent tout savoir et ceux qui ont l'humour du bistrot du coin.. 👏👏
Oui bien entendu en fait il ya 7 milliards de cons et tu es le seul intelligent.
« Quand le sage désigne la Lune, l’idiot regarde le doigt. » (guerre froide etc...) Les éveillés de Aldebaran SK77p comprendront
Arrête la drogue, c'est pas bon pour ton qi...
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’aluminium! Quelle rigolade cet expert Milla en photographie. Joli sketch 🤣
Il y en a qui ne croient en rien parce qu eux n'ont jamais rien fait juste des jaloux
Ce que tu dis n'a aucun sens mais bon c'est pas grave !
J'ai vu le documenteur en cours de LES, je trouve que c'est une très bonne idée - des passages étaient bizarres mais j'avais réussi à y croire, ou au moins à avoir des doutes 😅
C'est quoi cours de LES ?
@@AD-jq7ow littérature et société
@@antoineduri1340 tu vas à l'école ou ? En quelle classe ?
@@AD-jq7ow Au lycée en seconde mais le reste ne te regarde pas à priori
Je garde la vidéo précieusement... Parce que votre sourire de coin doit être immortalisé! Juste au cas ou... Pour un jour en faire, pour le coup un exquis DOCU-Menteur.
50 ans qu'on nous promet les révélations fracassantes ; et toujours rien... sinon des fakes avérés comme la fausse interview de Kubrick, ou des surinterprétations comme dernièrement les propos de Pesquet.
S'il faut encore attendre aussi long alors je ne serais plus là pour voir ça, donc hâtez vous s'il vous plait.
Le vaccin anticovid ARNm serait un excellent vaccin qui empêcherait les formes graves, sans effets indésirables graves : décryptage !!!!
En vrai c'est Kev Adams sous la combi...
Et Debbouze qui prend la fofo
Le drapeau est légèrement onduler à cause de la dépressurisation d'un sas :)
Tu confonds avec une autre accusation.
Le fait que ce commentaire débile ait 53 upvote est la preuve que les "anti complot" n'ont rien de plus que les "pro complot", vous comprenez rien et vous etes sûr de vous sans raison ni preuve, ni même source. Le drapeau était amidonné pour obtenir cette effet.
@@GameSpirit1 c'aurrais pu être une solution, mais ce n'est pas la bonne, ce drapeaux est constitué en fait d'une toile solide, additionnée de fins fils métalisés tressés dans la toile pour donner un effet "chiffonné" , le tout monté sur une tige perpendiculaire à la hampe, pour donner à l'ensemble cet effet de drapeau "flottant au vent" ad vitam éternam ....
Il est ultra léger la moindre vibration le fait onduler !
S'il fallait écouter toutes les les bétises (je suis poli ) ,et les petits hommes verts, non plus n'existe pas ? une grande prouesse en juillet 1969 !
Soft power et storytelling !
Et une belle réussie des USA qui encore aujourd'hui contribue à leur rayonnement international, en effet.
j’aime bien les vidéos brut qui nous rabâche un concept qu’on à déjà vu 100000000x 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Pourtant quand on lit les commentaires de certaines personnes, on se rend compte qu'il reste du taff...
@@postenebraslux selon vous... 😂
@@10joncte Encore hier je parlais avec un type que je connais depuis des années. Je me suis rendu compte qu'il était à fond dans les chemtrails.
Le cerveau humain est fascinant.
@@postenebraslux t'inquiètes pour moi les chaîmtrails sont en fonction de l'humidité et des particules de carburant c'est tout. Je dirais simplement que les politiques nous arnaque, la télévision suis majoritairement, il faut se méfier de cela point c'est tout😉
@@10joncte ouais mais là le sujet c'est les théories conspis.
On peut considérer les dit et les non-dits d'un gouvernement sans être dans des délires complotistes.
Généralement, ceux qui soutiennent que la mission Apollo 11 n'a jamais aluni sont les mêmes que ceux qui prétendent que le monstre du Loch Ness existe et que le 11 septembre n'a jamais eu lieu.
En êtes-vous sur ?
@@drick6480 en tout cas moi oui, après vérification
@@victor6814 C'est que ça m'intéresse je veux des chiffres trop faciles tout ça...
C est pas la traversée de la CVA qui me pose problème sur cette histoire, mais des petits détails comme les caméra, non protégée contre les radiations les photo n aurai jamais pu être aussi net, et c est vrai que les ombres en V donne l impression d un projecteur a proximité et non venant du soleil, mais je ne suis qu un simple terrien qui gardera les pieds sur terre je laisse les autres allé la haut
Que sais-tu réellement des radiations ? Si ça se trouve tu te fais beaucoup de fausses idées sur les radiations non ?
Je suis très surpris que des gens croient que c'est faux, et pourtant elle tourne,
@@bopapn415 C'est démontré où ? Sur odysee ?
oui, mais elle est plate..... ;-DD
Seul Tintin a marché sur la Lune (la vraie).
Ce n'est pas à ce moment-là que les cheveux des Dupond et Dupont sont devenus verts ? A moins que je ne confonde ...
Pour le documenteur (si c'est celui auquel je pense qui a été diffusé sur arte un premier avril), c'est pas qu'il trafique les propos au montage. C'est qu'il prend des commentaires hors contexte sur le watergate de ces personnes et les complète par une voix off et un faux témoins, la secrétaire. Seuls ces derniers parlent de la Lune.
Oui c'est bien ça, Opération Lune de William Karel.
Des extraits étaient utilisé par les "têtes plates" comme arguments sur TH-cam.
L'honnêteté intellectuelle de ces gens...
les 2 premiers mots : ''selon certains'', qui sont ces certains ? parmi eux de grand photographe, cinéaste, scienfiques, astronautes, etc...
dernièrement ce sont les I.A les plus performantes auquel on à soumis les images et vidéos,
leurs résultats et sans équivoque !
le documentaire s appel ''americain moon'' disponible actuellement sur youtube, ou sinon sur odysee, faites vous votre idée, regarder par curiosité !
des choses interpelles et appel au bon sens, de façon stupéfiante !
Les debunks se trouvent sur les chaînes de CaNet, Defakator et Stardust. En particulier le fait que Mazzucco glisse un photomontage parmi les photos officielles qu'il présente à ses collègues photographes de mode (les fameux "grands photographes), qui eux-mêmes se montrent incapables de localiser correctement la source lumineuse en fonction des ombres.
Le coup des "I.A les plus performantes auquel on à soumis les images et vidéos" ça c'est juste le baratin d'Oussama Ammar du 7 décembre dernier. En tout et pour tout seulement deux photos noir et blanc d'Apollo 15 auraient été : "analysées par l'I.A. de Google". l'entreprise a démenti être impliquée là dedans, et bien entendu il n'y a jamais eu la moindre publication, donc personne n'est en mesure de reproduire ce qui a vraiment été fait.
"parmi eux de grand photographe, cinéaste, scienfiques, astronautes, etc..." Pour les photographes c'est fait, les cinéastes osef, mais par contre pour les "grands scientifiques" et "grands astronautes" alors là il va falloir balancer des noms, parce que eux mettent vraiment leur carrière en jeu, contrairement aux autres rigolos.
Juste une question : comment avec une technologie moins développée, l'homme est allé sur la Lune sans entrave majeure mais aujourd'hui avec tous les moyens scientifiques poussés le retour semble être compliqué.
Retenez que sur les autres technologies spatiales, la reproduction est un élément commun. Le cas d'envoi d'engins chinois est un bon exemple.
Quel changement fondamental existe-t-il entre les fusées d'hier et celles d'aujourd'hui ? Surtout que celles d'hier sont toujours utilisées, notamment en Russie : un lanceur Soyouz c'est jamais qu'un missile R-7 modifié, une Semiorka ou une fusée Korolev si tu préfères. Donc les deux premiers étages sont identiques (ou presque) à ce qui a envoyé Spoutnik 1 dans l'espace en 1957.
@@bhromur avo
Avez-vous suivi la préparation pour ce voyage ? Avez-vous eu connaissance des caractéristiques de la technologie actuelle surtout des innovations réalisées afin d'assurer le succès de cette mission.
Ma question est de savoir pourquoi ce voyage n'est pas aussi reproductif ?
Sachant que nous avons les moyens scientifiques poussés qu'hier ?
@@philippendoluka7432 Compare les impulsions spécifiques des moteurs J2 de la Saturn V avec les moteurs Merlin de la Falcon 9, et après on en reparle si tu veux.
@@bhromur ok, le temps révèlera tout ce qui s'était réellement passé.
Merci pour le partage.
🙏
@@philippendoluka7432 Des photos des vestiges des missions Apollo 11 et 12 ont été réalisées par les sondes Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) en 2009 puis par la sonde Indienne Chandrayaan-2 dix ans plus tard avec une définition bien supérieure. Les clichés concordent parfaitement..... Doit on en déduire une complicité des indiens dans le "grand complot" ?
Les photos sont visibles sur le site de l'ISRO, l'agence spatiale indienne ou sur les centaines d'articles scientifiques disponibles en ligne.