Po latach kompletnie jakoś fotografią się znudziłem, ale filmów Pana Macieja nie opuszczam i subskrybuję. Gdy się na fotografii zarabia, średni format jak najbardziej jest uzasadniony. Gdy się traktuje fotografię hobbystycznie a budżet ma znaczenie, moim zdaniem nie jest to najlepsza opcja. Panie Macieju, jest Pan totalnie pozytywnie zakręcony i nawet jak się ma nieco odmienne zdanie co do niektórych kwestii sprzętowych, to i tak z przyjemnością ogląda się pańskie filmy. Robi pan dużo dobrej roboty w polskim foto Internecie. Pozdrawiam serdecznie :)
Bardzo dziękuję! Pozdrawiam serdecznie i nawet nie wie Pan ile radości dałby powrót do fotografii z takim np. A7R+Nokton 1,4 40 lub Fuji GFX 50R + Mitakon 65 1,4! Pozdrawiam serfdecznie!
@@MaciejTaichman Myślę o tym, ale łowię kasę w krypto kasynie 🤣 więc ręce pod tyłek i żadnych foto zakupów póki co. Jako hobbysta muszę gdzie indziej na te przyjemności zarobić 😄
Miło się słuchało. Przychodzi kobieta do lekarza, cała w siniakach... Lekarz: - Co się pani stało? Kobieta: - Panie doktorze, już nie wiem co mam dalej robić... Za każdym razem kiedy mój mąż przychodzi do domu pijany, bije mnie! Lekarz: - Hmmm... Znam jeden absolutnie pewny i skuteczny środek! W przyszłości, kiedy pani mąż przyjdzie pijany do domu, to weźmie pani filiżankę herbaty rumiankowej i niech pani płucze gardło i płucze i płucze.... Dwa tygodnie później przychodzi ta sama kobieta do tegoż lekarza. Wygląda kwitnąco. Kobieta: - Panie doktorze, wspaniała rada! Za każdym razem, kiedy mój mąż wtacza się do mieszkania, ja płucze gardło i on nic mi nie robi! Lekarz: - A widzi pani... 😀
co do obiektywów alternatywnych, polubiłem się z voigtlanderami a to dlatego, ze sa bardzo male. gdyby jeszcze byly nieco tansze albo posiadaly opcję af, to bylby sztos.
Wszedłem w GFXa na razie z kitem, bo była dobra promocja. Teraz rozbudowa, cena nie jest wadą gdyż powoduje większa rozwagę w zakupie kolejnych szkieł. Inne ogniskowe inny świat, do odkrywania na nowo.
Szkoda ze nie było nic o np mitakonie, ttartisan, I laowa wiem że jedna firma nie jest jakby szanowana, ale chciałbym się dowiedzieć o tym obiektywie ttartisan 90mm pod gfx. Czy ktoś ma ? testował to szkło? Czemu będzie nie polecane, a może jednak ktoś ma i może jakieś dobre słowo o nim powiedzieć ?
80mm is 80mm on any fortmat !!! only angle is different, you can go close and this is bad for portrait, but you have 100mpx ;-))) 110/2 is more for full body and backbroud compression - i use 135/1.8 sigma art from FF - work perfect
Czas przestać mówić tylko o najtańszych obiektywach do systemu Fuji GFX.Normalne,droższe i lepsze obiektywy tego systemu też w większości mieszczą się w przedziale do dziesieciu tysięcy złotych.Do tego są jaśniejsze i maja manualne przesłony. Mam prawie wszystkie obiektywy Fuji GF.Zumy i stałki.Nie kupiłem tylko 50/3.5, 35-70/4-5.6 i 32-64/4.Dlaczego? 50/3.5 to ogniskowa której nie lubię.Ponadto obiektyw ten nie ma manualnej przesłony.35-70/4-5.6 jest mi niepotrzebny,bo mój 45-100/4 ma większy zakres ogniskowych,stabilizację,stałe światło i manualną przesłonę.32-64/4 z kolei nie kupiłem,bo w międzyczasie pojawił się 20-35/4 i to był mój wybór.Dlaczego?Jest bardziej szerokokatny. Tak więc moje zumy to 20-35/4,45-100/4 i 100-200/5.6 a moje stałki to 23/4,30/3.5,45/2.8,63/2.8,80/1.7,100/2,120/4 Macro i 250/4.Do tego doskonały konwerter 1.4x,pasujacy do 250/4 i 100-200/5.6,zmieniający ich parametry z minimalną stratą jakości optycznej.Uważam że zumy i stałki mają różne zastosowanie dlatego potrzebuję jednych i drugich.Mój aparat to Fuji GFX 100s. Jeśli idzie o ceny małego obrazka,to kupiony ostatnio przeze mnie najnowszy Sony GM 50/1.4 kosztował 8200zł.Ale GM 50/1.2 to już było 12000 (teraz staniał).Przedtem zas kupiłem GM 24-70/2.8 Mk2.To był wydatek 12500 a GM 70-200/2.8 Mk2 - 14500.Najdrożej zapłaciłem za GM 12-24/2.8 - 15500.Teraz można go kupić taniej. Reasumujac - ceny profesjonalnych obiektywów małoobrazkowych są w zasadzie takie same jak obiektywów Fuji GF.Nie ma co zatem zachęć do średniego formatu najtańszymi obiektywami.Trzeba śmiało mówić o droższych,bo są lepsze i porównywalne cenowo z małym obrazkiem.
Ano wystarczy trochę po praktykować z tym systemem i przekonać się jaką jakość dają poszczególne obiekty wy nawet zoom jest to poziom niespotykany w pełnej klatce pozdrawiam
Z ogromną przyjemnością Panów słucham. Posiadam aparat GFX i szukam optyki alternatywnej, posiadam Bronicę s i teraz obiektywy z tego systemu są dla mnie odkryciem, cały czas je odkrywam i zadziwiają mnie ...... przez dwie przejściówko Bronica S/Canon - Canon na GFX
z wszystkim macie Państwo rację, ale do dzisiaj mam pretensję do Fuji, ze w gfx 50s II dali do trybu video tylko 50 Mbps... to jakas kpina. Godziłem się kupując ten korpus z tylko full hd, z brakiem loga itd ale zeby zeby tak kastrować przepływność? co do zooma 35-70 swietny, mimo ze ciemny. nie mam już potrzeby kupowac 50tki pancake.
Wszystko fajnie , ale relatywnie tanio nie jest (choć porównując do systemów pełnej klatki która tez tania nie jest to wychodzi podobnie ). Oryginalne szkła fuji świetne , mam 45 i 80 i cieszą mnie pod wieloma względami z tym czy są ciemne hmmm , można by powiedzieć 1,7 i 2,8 to dość jasne ale… posiadam gfx100S z wyżej wymienionymi szkłami oraz A7RIV ze szkłami sigmy 85, i 35 Dgdn . Do czego pije i dlaczego wybrałeś sigma nie Sony itp( zrobiłem testy od najtańszych do najdroższych siniaków w porównaniu do 85sigmy Dgdn i dużo droższe szkła Sony nie miały szans ( pisze o tym by wykazać ze nie czynnik ekonomiczny decydował o moim wyborze . A teraz do brzegu co jeszcze w tej sigmie jest ( światło , jasność obiektywów ) ustawiając te same parametry na obiektywie i aparacie Sony z sigma i na gfx100S z obiektywami fujinon ( to samo było między sigma a Sony obiektywami ) , obiektywy sigmy są duuuzo jaśniejsze na tych samych ustawieniach jest to kilka ev . I tego mi trochę brakuje , oczywiście w ty, wypadku ISO które można zawsze podnieść może to zrekompensować , jednak ta zależność jest dziwna . Mówicie panowie o obiektywach Pentaxa i adapterem -czy w takim układzie dzialac będzie AF ? Z obiektywami canona podobno dzila i niby pokrywają matryce .
Nie niby tylko Canona w większości pokrywają matryce i działa AF. AF z Pentaxa nie działa. Ale jakość ok! No nie wiem - nikt poważny nie bierze pod uwagę Sigmy. Dobra może przesadzam ale ja nigdy pod uwagę jej nie wezmę bo sprawdziłem. W zawodach na nudę jest to absolutny faworyt - na wielkość również ;-) Pozdrawiam serdecznie!
HC obiektywy, nawet bez "orange dot", czyli wersji drugiej są niesamowite. Co prawda bez autofocusa na X1DII, ale nie każdy tego potrzebuje. Nieprawdopodobna jakość fotografii. Macro 120mm waży półtora kilo, ale warto.
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 7](http://i.ytimg.com/vi/FOIiws4XMGQ/mqdefault.jpg)
Po latach kompletnie jakoś fotografią się znudziłem, ale filmów Pana Macieja nie opuszczam i subskrybuję. Gdy się na fotografii zarabia, średni format jak najbardziej jest uzasadniony. Gdy się traktuje fotografię hobbystycznie a budżet ma znaczenie, moim zdaniem nie jest to najlepsza opcja. Panie Macieju, jest Pan totalnie pozytywnie zakręcony i nawet jak się ma nieco odmienne zdanie co do niektórych kwestii sprzętowych, to i tak z przyjemnością ogląda się pańskie filmy. Robi pan dużo dobrej roboty w polskim foto Internecie. Pozdrawiam serdecznie :)
Bardzo dziękuję! Pozdrawiam serdecznie i nawet nie wie Pan ile radości dałby powrót do fotografii z takim np. A7R+Nokton 1,4 40 lub Fuji GFX 50R + Mitakon 65 1,4! Pozdrawiam serfdecznie!
@@MaciejTaichman Myślę o tym, ale łowię kasę w krypto kasynie 🤣 więc ręce pod tyłek i żadnych foto zakupów póki co. Jako hobbysta muszę gdzie indziej na te przyjemności zarobić 😄
Miło się słuchało.
Przychodzi kobieta do lekarza, cała w siniakach...
Lekarz: - Co się pani stało?
Kobieta: - Panie doktorze, już nie wiem co mam dalej robić...
Za każdym razem kiedy mój mąż przychodzi do domu pijany, bije mnie!
Lekarz: - Hmmm... Znam jeden absolutnie pewny i skuteczny środek!
W przyszłości, kiedy pani mąż przyjdzie pijany do domu, to
weźmie pani filiżankę herbaty rumiankowej i niech pani płucze gardło i
płucze i płucze....
Dwa tygodnie później przychodzi ta sama kobieta do tegoż lekarza.
Wygląda kwitnąco.
Kobieta: - Panie doktorze, wspaniała rada! Za każdym razem, kiedy mój
mąż wtacza się do mieszkania, ja płucze gardło i on nic mi nie robi!
Lekarz: - A widzi pani... 😀
Jak zwykle ciekawie i przyjemnie.
Dziękuję i pozdrawiam!
"Haniebne światło" zrobiło mi dzień😄
Pozdrawiam ;-)
co do obiektywów alternatywnych, polubiłem się z voigtlanderami a to dlatego, ze sa bardzo male. gdyby jeszcze byly nieco tansze albo posiadaly opcję af, to bylby sztos.
Czekam na taką chwilę gdy Cosina wypuści obiektywy pod GFX!
Wszedłem w GFXa na razie z kitem, bo była dobra promocja. Teraz rozbudowa, cena nie jest wadą gdyż powoduje większa rozwagę w zakupie kolejnych szkieł. Inne ogniskowe inny świat, do odkrywania na nowo.
Czasami właśnie to odkrywanie na nowo jest największą ekscytacją i prowadzi do najlepszych odkryć. Życzę sukcesów na tej drodze - podstawy już są
@@MaciejTaichman czy jest sens kupować 50 3.5 do tego kita?
Szkoda ze nie było nic o np mitakonie, ttartisan, I laowa wiem że jedna firma nie jest jakby szanowana, ale chciałbym się dowiedzieć o tym obiektywie ttartisan 90mm pod gfx. Czy ktoś ma ? testował to szkło? Czemu będzie nie polecane, a może jednak ktoś ma i może jakieś dobre słowo o nim powiedzieć ?
Poprawimy się! Pozdrawiam serdecznie!
Jakieś przykłady pentaxa pod gfx?
Niestety nie mam! Pozdrawiam serdecznie!
80mm is 80mm on any fortmat !!! only angle is different, you can go close and this is bad for portrait, but you have 100mpx ;-)))
110/2 is more for full body and backbroud compression - i use 135/1.8 sigma art from FF - work perfect
Czas przestać mówić tylko o najtańszych obiektywach do systemu Fuji GFX.Normalne,droższe i lepsze obiektywy tego systemu też w większości mieszczą się w przedziale do dziesieciu tysięcy złotych.Do tego są jaśniejsze i maja manualne przesłony.
Mam prawie wszystkie obiektywy Fuji GF.Zumy i stałki.Nie kupiłem tylko 50/3.5, 35-70/4-5.6 i 32-64/4.Dlaczego? 50/3.5 to ogniskowa której nie lubię.Ponadto obiektyw ten nie ma manualnej przesłony.35-70/4-5.6 jest mi niepotrzebny,bo mój 45-100/4 ma większy zakres ogniskowych,stabilizację,stałe światło i manualną przesłonę.32-64/4 z kolei nie kupiłem,bo w międzyczasie pojawił się 20-35/4 i to był mój wybór.Dlaczego?Jest bardziej szerokokatny.
Tak więc moje zumy to 20-35/4,45-100/4 i 100-200/5.6 a moje stałki to 23/4,30/3.5,45/2.8,63/2.8,80/1.7,100/2,120/4 Macro i 250/4.Do tego doskonały konwerter 1.4x,pasujacy do 250/4 i 100-200/5.6,zmieniający ich parametry z minimalną stratą jakości optycznej.Uważam że zumy i stałki mają różne zastosowanie dlatego potrzebuję jednych i drugich.Mój aparat to Fuji GFX 100s.
Jeśli idzie o ceny małego obrazka,to kupiony ostatnio przeze mnie najnowszy Sony GM 50/1.4 kosztował 8200zł.Ale GM 50/1.2 to już było 12000 (teraz staniał).Przedtem zas kupiłem GM 24-70/2.8 Mk2.To był wydatek 12500 a GM 70-200/2.8 Mk2 - 14500.Najdrożej zapłaciłem za GM 12-24/2.8 - 15500.Teraz można go kupić taniej.
Reasumujac - ceny profesjonalnych obiektywów małoobrazkowych są w zasadzie takie same jak obiektywów Fuji GF.Nie ma co zatem zachęć do średniego formatu najtańszymi obiektywami.Trzeba śmiało mówić o droższych,bo są lepsze i porównywalne cenowo z małym obrazkiem.
Tak! Śmiało można mówić o tych samych cenach. Pozdrawiam - aha 3,5 50 ma pierścień przysłon i jest bardzo fajny bo maleńki!
Sprzedawanie bezproblemowo zoomów gf można też włożyć między bajki, i co to za wybieranie albo zoomu albo stałki
Ano wystarczy trochę po praktykować z tym systemem i przekonać się jaką jakość dają poszczególne obiekty wy nawet zoom jest to poziom niespotykany w pełnej klatce pozdrawiam
Z ogromną przyjemnością Panów słucham. Posiadam aparat GFX i szukam optyki alternatywnej, posiadam Bronicę s i teraz obiektywy z tego systemu są dla mnie odkryciem, cały czas je odkrywam i zadziwiają mnie ...... przez dwie przejściówko Bronica S/Canon - Canon na GFX
Dziękuję w imieniu Pana Cezarego i swoim. Pozdrawiam serdecznie!
z wszystkim macie Państwo rację, ale do dzisiaj mam pretensję do Fuji, ze w gfx 50s II dali do trybu video tylko 50 Mbps... to jakas kpina. Godziłem się kupując ten korpus z tylko full hd, z brakiem loga itd ale zeby zeby tak kastrować przepływność? co do zooma 35-70 swietny, mimo ze ciemny. nie mam już potrzeby kupowac 50tki pancake.
Tak! To kpina. Pozdrawiam
Druga uwaga:stałki Fuji GF są nieco lepsze optycznie od zumów,ale te różnice są w codziennej praktyce niemal niewidoczne.Nawet dla wprawnego oka.
Tak - właśnie! Niewidoczne. Coś może i by się znalazło na nie dla zoomów ale bez przekonania ;-) Pozdrawiam
Wszystko fajnie , ale relatywnie tanio nie jest (choć porównując do systemów pełnej klatki która tez tania nie jest to wychodzi podobnie ). Oryginalne szkła fuji świetne , mam 45 i 80 i cieszą mnie pod wieloma względami z tym czy są ciemne hmmm , można by powiedzieć 1,7 i 2,8 to dość jasne ale… posiadam gfx100S z wyżej wymienionymi szkłami oraz A7RIV ze szkłami sigmy 85, i 35 Dgdn . Do czego pije i dlaczego wybrałeś sigma nie Sony itp( zrobiłem testy od najtańszych do najdroższych siniaków w porównaniu do 85sigmy Dgdn i dużo droższe szkła Sony nie miały szans ( pisze o tym by wykazać ze nie czynnik ekonomiczny decydował o moim wyborze . A teraz do brzegu co jeszcze w tej sigmie jest ( światło , jasność obiektywów ) ustawiając te same parametry na obiektywie i aparacie Sony z sigma i na gfx100S z obiektywami fujinon ( to samo było między sigma a Sony obiektywami ) , obiektywy sigmy są duuuzo jaśniejsze na tych samych ustawieniach jest to kilka ev . I tego mi trochę brakuje , oczywiście w ty, wypadku ISO które można zawsze podnieść może to zrekompensować , jednak ta zależność jest dziwna . Mówicie panowie o obiektywach Pentaxa i adapterem -czy w takim układzie dzialac będzie AF ? Z obiektywami canona podobno dzila i niby pokrywają matryce .
Nie niby tylko Canona w większości pokrywają matryce i działa AF. AF z Pentaxa nie działa. Ale jakość ok! No nie wiem - nikt poważny nie bierze pod uwagę Sigmy. Dobra może przesadzam ale ja nigdy pod uwagę jej nie wezmę bo sprawdziłem. W zawodach na nudę jest to absolutny faworyt - na wielkość również ;-) Pozdrawiam serdecznie!
35-70 za 2tys ?? Co ty pieprzysz …
www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrowy-fujifilm-gfx-50s-ii-i-gf-35-70mm-p.html?GMC_bezplatne_informacje&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwq86wBhDiARIsAJhuphkwEomIujd3SJkNXGGohlaJiXFJpHA3DdPNMcTYxvIlWlsFvGbMfvcaAmOREALw_wcB
To tak apropo p…nia
@@MaciejTaichman to jest promocja w zestawie, pokaż mi sam 35-70 za 2tys
HC obiektywy, nawet bez "orange dot", czyli wersji drugiej są niesamowite. Co prawda bez autofocusa na X1DII, ale nie każdy tego potrzebuje. Nieprawdopodobna jakość fotografii. Macro 120mm waży półtora kilo, ale warto.
Tak! To bardzo dobre obiektywy. Nie lepsze niż X ale tańsze! Pozdrawiam!