Демпинг фактор на дешёвом и дорогом усилителе наглядно.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ต.ค. 2022
- Для самых маленьких детей...
Damping factor amplifier
=====
Помощь каналу:
--- ЮMoney: 410014684288874 (можно отправлять с Вашего Сбербанк-Онлайн или с другого инет-банка)
--- www.donationalerts.com/r/stal...
--- WebMoney: (рубль) R883595610238, (доллар) Z933228068895
--- Через ВК: stalker29218?w=app5727...
Группа в ВК: stalker29218
Сталкер ты чертов гений, сколько лет тебя смотрю и постоянно с каждым разом поражаюсь как ты ломаешь их и разжевываешь, тебя смотреть одно удовольствие музыка для ушей!!!! продолжай не останавливайся!!! РАДУЙ НАС!!! Здоровья тебе и долгих лет жизни!!! пока есть ты мы изучаем границы вселенной этой черной дыры под названием аудифилия!!! ТЫ ЛУЧШИЙ!!!!
1:45 Ага ломай меня.....
Ломай...
th-cam.com/video/jV9uXh_1Pso/w-d-xo.html
π
Поспокойнее, товарищ
@@phoneaccount6907 вы мне?
@@57Andron да
@@phoneaccount6907 а что в моем коментарии такого что бы я был по спокойнее? Там призыв? Высказывание? Или что?
Сталкер, Кошак, S30, Клееночка! Как давно этого ждали, этой теплой ламповой атмосферы! С возвращением! На "чулки кошаку" отправил)
0:46 "Что я реши сделать: взял 2 одинаковых динамика" этим ужё всё можно объяснить почему у него тест провалился)
Согласен. У двух динамиков из одной коробки могут быть разные АЧХ. Разные усилители нужно подключать к одному динамику.
нихуя, я не согласен
Рекордер, который записывает то, что приходит нам в мозг? Ну офигеть!
Великолепно! Легко и непринужденно наставил на путь истинный самых маленьких детей))
С уважением и благодарностью!
Ну наконец-то старый добрый и такой ламповый Stalker и кошак! Я уже было начал волноваться, что так и будем смотреть всякие эти студии, звукачей, прогревы, мониторы. Ан нет, вот кошак, вот Stalker. Збс)
Согласен. Лампово то как))
О демпинг-факторе слишком много говорят, но никто так и не понял, как это работает.
Сталкер. ©
На херовеньких магнитах ЭДС торможение тоже херовенькое.)) Вы не почувствуете разницы в динамиках на резинках и с китайскими магнитами. Но это не значит, что на свете нет белуги, потому что вам доставалась только шпроты.
Есть такая акустика magnepan
Вот к ней чем лучше усилитель чем больше трансформатор, чем больше демпинг фактор итд тем лучше они играют
И это ощутимо не в графиках, а в количестве кайфа
@@user-lu6ey7zw9d ну так конечно, чем больше вложился, тем больше получаешь удовольствия, психоакустику и веру в "лучший и дорогой звук" никто не отменял. Я не против аудиофильского кайфа, когда всё такое дорогое, кабели за миллион рублей (бред полный, но если человеку нравится за это платить такие деньги, ну что поделать).
Но когда это превращается в религию, когда эти люди заставляют тебя верить в более лучший звук из-за денежных вложений ради оправдания этих вложений, хотя сам звук одинаковый и так и так - это меня бесит. Вот к вам вопрос - вы знаете каким образом в наушниках иногда можно услышать звук сверху или снизу? Как это может происходить, когда у вас два моно сигнала слева и справа?
@@NovikovSoundв наушниках я такого не слышал.
Но те колонки которые здесь тестировали это всеобщий ширпотреб(я имею ввиду на канале) который не даст вау эффект.
Ходил на прослушку dutch I dutch 8c они давали эффект звуков сверху и сзади.
А вот borresen 05 давали такой басс и сказочный звук (по ощущениям как будто ты внутри всех событий,просто обалдеть) но звук не доставерный реальности.
Magnepan 20.1 играла металика
Барабанщик был в комнате ну и вообще там разрешение такое что каждый звук имеет свою глубину
Это другой уровень акустики
Вот они координально чувствительны к усилкам и если усь гг это сразу услышишь ушами
Это как на телик 8к дать 720p сразу видно
Вобщем это лучшее что я когда либо слышал
Если ставишь хорошую запись будь готов к присутствию музыкантов
@@user-lu6ey7zw9d Ширпотреб колонки или не ширботреб - это не имеет значения. Усилители тестируются почти в равных условиях за исключением небольшой разницы по АЧХ и фазе. И даже на на ширпотребе должна быть РАЗНИЦА: вот главное, что нужно понять. "Зри в корень"- изречение Козьмы Пруткова. А вы этот корень не видите в упор или злостно игнорируете. А без этого ваши рассуждения, как бы верны и убедительны они ни были сами по себе, не имеют никакого смысла в качестве аргументации по данной теме. Кстати, рекомендую посмотреть ещё одно видео Сталкера, где тема вообще полностью раскрыта и даже показан способ наЙоба: th-cam.com/video/CIUwDsvl0VE/w-d-xo.html
Но вто же время есть случаи на определённых видах звукового сигнала, особенно не перкуссионного характера, где даже при значительных визуальных изменениях волноформы с помощью фазового сдвига гармоник относительно друг друга вы не заметите разницы в звучании. Понятное дело, что такая незаметность имеет свои границы, обусловленные особенностью восприятия звука человеком, которая описана в книге И.Алдошиной "Основы психоакустики". Речь об интеграционном свойстве человеческого слуха в пределах временного окна, которое достигает 15-20мс на низких частотах. На средних и высоких частотах размер окна меньше. Т.е. если сдвиг фазы гармоник сигнала относительно друг друга не превышает определённой величины, то звук для человека никак не меняется по восприятию. Вот пример: th-cam.com/video/pqr_zbaPiTU/w-d-xo.html И здесь мы даже придём к прямо противоположному выводу. Изменение фазы гармоник сигнала, сопровождаемое изменением его волноформы и пиковой амплитуды, на некачественном динамике должно приводить к бОльшей разнице в звучании ввиду того, что более резкие перепады амплитуды отрабатываются таковым менее точно, срезая пики и ,соответственно, внося более заметные искажения.
Сталкер, ну ты же технарь! Неожиданно необъективный анализ! У тебя тема видео ДЕМПИНГ ФАКТОР! Так сравнивать нужно было усилители с кардинально разными DF.
Конечно же будут такие одинаковые результаты - ты берешь в сравнение оба усела - оба работающих в классе D - (выходной каскад работает в ключевом режиме) у них у обоих очень низкое выходное сопротивление или другими словами - высокий демпинг фактор (это обратная величина от выходного сопротивления - отношение нагрузки к выходному сопротивлению источника). Загляни в даташиты усилителей: у icepower 125asx2 - output impedance at 1kHz - 18 mΩ = 0.018 Ω, у TDA3116 измеренное вых. сопротивление 0.182 Ω - такие усилители в принципе имеют высокий демпинг фактор. Их бессмысленно сравнивать между таким способом.
Во-первых, раз уж у тебя тема сравнения усилителей с разными ДЕМПИНГ ФАКТОРАМИ (DAMPING FACTOR), то и для сравнения нужно было СНАЧАЛО ИЗМЕРИТЬ ДЕМПИНГ ФАКТОРЫ разных усилителей и брать второй усилитель с ВЫСОКИМ выходным сопротивлением (низким демпинг фактором), например ты должен был сравнить класс D icepower c любым усилителем АB, A - без отрицательной обратной связью и без локальной обратной связью в выходном каскаде - у таких усилителей выходное сопротивление может доходить до нескольких омов или же взять ламповый усь без OOC.
Во-вторых, по DF нужно искать и отображать разницу НЕ в АЧХ усилителей (смысла демонстрировать АЧХ тут нет), а отображать разницу в импульсных, переходных характеристиках этих усилителей под тугой реактивной нагрузкой динамика, поскольку DF характеризует способность того или иного усилителя работать, КОНТРОЛИРОВАТЬ низкоомную нагрузку усилителя (динамик). Кстати, грамотные производители для объективности всегда указывают параметр выходного сопротивления output impedance, тк DF это Rнагр./Rвых. где у разного динамика будет разный импеданс Rнагр.(Zr), а указывать DF без сопротивления нагрузки неинформативно.
И в-третьих, измерять и отображать лучше было бы осциллографом на контуре катушки динамика, и динамик взять с тугой подвижкой, низкоомный (опять же у нас соотношение сопротивлений). А твой микрофон, дополнительный контур искажений - это уже по сути еще один маленький динамик и колебательный контур с катушкой через который ты снимаешь импульсную характеристику другого динамика. Разве не так, дружище? :)
В-четвертых, динамик нужно поставить в хоть какое-то оформление, бокс - тогда более очевидно полезут на экран и "бэтманы" и "кошачие ушки" )))). Поскольку диффузор будет сильнее "упираться" в воздушный объем корпуса и тут-то и проявит себя РАЗНЫЙ ДЕМПИНГ ФАКТОР.
Сдается мне, подойдет усел твоего другана колонкостроителя - Люксман киловатный, который вы вместе с ним пилили на видео)) Он молодец, привет ему от такого же колонкостроителя SEAS, Scan-speak, Accuton, Eton, Visaton, Mundorf - все четко рассказывает про diy АС, красава :)
За видео лайк, наконец нормальные дины hi-end Eton увидел у тебя, собирал на таких - одни из лучших. Но для визуализации DF конечно лучше брать низкоомные дины 10-12" с тугой подвижкой, а эти слишком хорошие (быстрые) 8и омные, они отлично отыгрывают импульсы.
Видео - как измерить output impedance, DF на определенной частоте. Rout=(Uхх-Uнаг.)/Uнаг. на определенной частоте синуса (1кГц). Так же у Джона на канале есть демонстрация DF на осциллографе. Странно, что в русскоязычном ютубе измерение практически никто так и не показал адекватно, хотя это элементарно.
th-cam.com/video/B889Hb2fkf8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Gk4pOT-sMsI/w-d-xo.html
Выходное сопротивление усилителя - это одна из важнейших характеристик для оценки аппарата, особенно актуально для ламповых усей и безООСных оных однотактных. Не даром в АС с пассивными кроссами для применения с лампами ставят цепь Цобеля - чтобы в усилителях с относительно высоким вых.сопротивлением импеданс динамика(ов) всегда оставался постоянным, а постоянство параметров динамика определяет стабильность работы.
Ой, че-т я разошелся...))
Ждем следующие видео, не пропадай так долго!
Спасибо за подробный разбор.
На значке/миниатюре damping ratio, в заголовке - damping factor, а в видео чёрти-что.
Вот, вот этот коммент! Читайте маленькие ушлепки.
1. Все-таки разница в выходном сопротивлении 10 раз, ДФ 222 против 22 на 4 Ом нагрузке (для любителей мерится ДФ). Возможно у платки на 3116 еще больше выходное из-за мелких катушек на выходе. Технически у них разный ДФ. Но разницы в 10 раз оказалось недостаточной.
2. Разве на АЧХ на частоте резонанса не должно быть подъема при большем выходном сопротивлении УМ? Нам великий же и показал с последовательным резистором.
С другой стороны может на тугом и тяжелом дине разницу бы заметили.
@@sdjhgfkshfswdfhskljh3360 Спасибо за коммент. Тут суть даже не в этом. Damping ratio или factor - это в принципе одно и тоже, тк ratio это соотношение (Engl.) или деление (деление сопр. нагрузки на выходное сопротивление источника на опр-й частоте). Суть в том, что Сталкер, конечно молодец, что сделал видео, но ошибся в том, что не разобрался, какие усилители рассматривали те ребята, и в свой тест ошибочно взял усилители по наличии, которые слишком близки с точки зрения рассмотрения параметра DAMPING FACTOR и использовал неподходящую для этого методику оценки. А в принципе, те ребята правы - например, почему многие в ламповых усях и предпочитают триодное включение выходной лампы пентодному, тк в триодном - выходное сопротивление значительно ниже (демпиг фактор выше) и звук на порядок интереснее. Сталкер - товарищ грамотный, если он прочитает комменты, все поймет и надеюсь выпустит корректирующее видео.
@@m0lexey Спасибо за коммент :) Да, все верно - технически разница в вых.сопротивлении / DF есть (125asx2 vs 3116), НО она не показательна в данном случае (не визуализируется тем способом). И Вы правильно подметили на 3116 действительно "мелкие" катушки (тонкий провод, с как бы с уже значительным сопротивлением). В видео, что я линканул Джон об этом как раз и сказал. Если заменить на низкоомные индуктивности, как на у айспауэр, с расчитанным на конкретную нагрузку, то вых. сопротивление /демпинг ф. - параметр улучшится у 3116 и будет схож с конкурентом.
По п.2 - мы бы это смогли увидеть, если бы Сталкер взял усилитель с выходным сопротивление в несколько Ом, но не когда десятки Ома. Когда он цепляет резистор в несколько Ом - это же видно. В данном случае - у обоих уселов меньше 0.2 Ома - поэтому, как я и сказал - неверный выбор второго усилителя :)
И опять же Вы правы - если бы был тугой дин или как минимум работающий на объем воздуха (в боксе), а не free air - мы бы это увидели. На ютубе есть как раз видео это демонстрирующее.
Не согласен. Тот парень на видео утверждал, что есть разница меджу "плохим и дешевым" и "хорошим и дорогим". Разговора о разных классах НЕ было. Сталкер именно это и опровергал - что между "дешевым" и "дорогим" в части демпинг фактора разница мизерна. Так что В РАМКАХ ПОСТАВЛЕНОЙ ЗАДАЧИ Сталкер все сделал правильно.
На подоконнике лежать заботливо ждушие своего чяса баночки с лыжной мазью......
видео с рукой Сталкера и его столом самые ламповые.
Вау, кошак и теплая атмосфера!
занимаюсь в студии звукозаписи около 10 лет. Лично по мне: самое главное при воспроизведении это эквализация, а при записи уровень собственного шума. Всё... остальные искажения слишком невелики на всей сегодняшней электронике..
Согласен. Уже сколько раз проделывал, но каждый раз эквализация заставляет удивляться, насколько разную акустику можно заставить звучать одинаково.
Взял любимые наушники-затычки, настроил по ним все точки многополосного эквалайзера в автомобиле. Пускаю звук в наушники и в аудиосистему одновременно с одного источника, выравниваю громкость и вуаля - слушаешь в наушниках, вытаскиваешь их, а звук тот же самый из аудиосистемы (с поправкой на некоторые неисправимые провалы и резонансы, но чрезвычайно похож!).
@@C00LM4N а как сделать ровный звук с помощью эквалайзера? на что опираться при настройке
@@322DanielK Я по измерительному микрофону настраиваю. Потом на слух подправляю, если какие-то моменты не нравятся. Но это больше в акустически сложно среде, типа автомобиля. Дома ровную ачх сделал и офигенно.
вопрос к человеку который занимается звукозаписью 10 лет. Вчера купил себе новую дискретную аудиокарту и микрофон, но столкнулся с фоновым шумом. В чем может быть проблема?
@@C00LM4N ага, я так понял нужно иметь хороший микрофон для такой настройки
Хмм... Сталкер на месте, кошак на месте, жизнь продолжается?)
Сталкер выпустил пару видео и снова уйдет за артефактами на год.
Если уйдет в подполье,мы его придушим!!!!)))))
У него лыжная мазь затерялась
Не мешай ему, он ещё Ленина приведёт и колонкостроительную буржуазию к делу привлечёт)
Завёл бы женщин и мазь и артефакт
@@user-ss6ub6um8p пусть женщину за ведёт там артефакты а эфир почаще появляется
Кошак.... Вернулся
Вернулась
Кашак вернулась, если совсем точно)
извините..
Это уже десятая реинкарнация видимо
Отлично, третье видео подряд! И кошак на месте) Сталкер снимай ещё!
Полностью согласен с обьяснением сталкера о условиях замеров ачх! Изначально у товарища с автоусями уже недостоверные замеры(два динамика)!!! Очередной разьёб от сталкера прошёл удачно👏
Согласен, вообще странно, что автор того ролика взял два "абсолютно одинаковых динамика". Как он подставил микрофон для них? В гитарной теме есть такое понятие как импульс гитарного кабинета. Это когда микрофон ставится на разном расстоянии от динамика и в разные места динамика (по центра, с краю) - это всё влияет на АЧХ, и можно играться, меняя и слушая как гитара ложится в микс.
Он не виноват, это все бабки, бабки, сука бабки...)))
Фак и тор замеса АЧХ у Сталкера очень могучий!
Кошак так мало шевелился по началу, что я подумал, она уже к токсидермисту съездила.
Так там же стоп -кадр с рукой был)
😁😁😁👍
Ну вот, старый добрый Сталкер вернулся👍
не смотрел год Сталкера, не до звука было. Вернулся - ОН СТАЛ ПОНЯТНО ОБЬЯСНЯТЬ?? Ребята да это праздник какой то))))))))))
Очень позабавил своими ушками и хвостами. Врервые к вам зашел - и повеселился. Спасибо.
Кошак-Марусевич😍🥰
Наконец-то дождался аутентичного лампового видоса от Сталкера! Хотелось бы поподробнее об инновациях в области апгрейда китайских плат на ТПАшке
Да, это называется научный подход и Правильно поставленный эксперимент.
Меня сразу напрягло, когда чел "кошачьи ушки" сказал что у него есть два одинаковых динамика. Как бы сразу возникает вопрос насколько они одинаковы и насколько одинаково они расположены относительно микрофона. Мы же сравниваем усилители, подумал я, нужно просто соорудить стенд к которому подключаются разные усилители с минимальным влиянием на сам стенд. И что вижу в видео - как раз собран простенький стенд :)
s30 на столе охраняют АЧХ от ушей бэтмана, кошачьих хвостов и глаз /)))
Ура, мы так долго ждали!
Стааалкееер!! Обожаю таки ламповые видосы. Наверное я старею(((
Nakonecto video. Spasibo. Poznovatelno interesno.
Кошка вдумчиво смотрит в окно и слушает информацию о демпинг факторе, множество разговоров о нём, но никто толком не может объяснить, как это работает. С интересом посмотрел 3 новых видоса. Раньше думал, что ты тупо тролишь аудиофилов, но потом понял, что основной посыл это ликвидация безграмотности, респект тебе. Я думаю, что немалая часть аудиофилов обитает в автозвуке, это когда флексит кузов автомобиля, стекло идёт волной и у девчонок раздуваются волосы от музыки
Это не аудиофилы, это другая крайность.
аудиофилы не могут обитать в автозвуке и тем более с теми эфектами которые ты описал))). аудиофилы и автозвукеры это две разные фракции типо вампиров и оборотней))), и как вампиры с оборотнями эти фракции крайне враждебны друг к другу)))
значит это герцофилы - любители герц, слушают герцы
Сталкера и его кошку заморозили во времени, лампы меняют на транзисторы, транзисторы меняют на микросхемы, вертушки винила меняют на сетевые плееры т.д., и только - сталкер такой молодой и юный октябрь впереди😁🎀
P.S. Если вдруг появится возможность stalker29218, плиз.... ну очень пожалуйста, разбери "тему" с разными тонармами, длинна, форма, материал, и т.д. Устал отбиваться от аудиофилов🙄
Да, он ещё скажет нам с броневичка важные слова! ))
@@user-ss6ub6um8p 😁
Киса жива и здорова.
Теперь я спокоен.
🍄
ураааа, старый добрый сталкер вернулся. А не вот это вот всё про "яйца"
Те видео показывают, что даже в какой-то посёлке около Екатеринбурга можно сделать супер студию звукозаписи Хайэнд класса, с колонками, сделанными вручную, которые лучше самых дорогих мониторов.
Звукорежыссёр эту студию 6 лет строил, сам, один.
Вот о чём там речь.
Спасибо за новый выпуск! Уже на утро ушёл бэтмен, а к вечеру и черепаха с ушами кошки 😂
Сталкер раскрыл очередной мировой заговор маркетологов! Лайк + лайк и ещё лайк!
Грамотный специалист, который в очередной раз удивил умы маленьких детей .
Stalker с возвращением!
очередной миф развенчан!!! Великому Сталкеру респект и уважуха!!!
Сталкер, ты лучший!
Кратко по делу и честно. Спасибо 🙂
Рад снова смотреть твои видео)
Кашак, миленькая, ты снова с нами!
Отличные темы пошли, Сталкер сделай пожалуйста минипапури на темы: 1) широкополосность усилителя влияние на качество воспроизведения 2) скорость нарастания сигнала усилителя, влияние на качество воспроизведения
Широкополосность и скорость нарастания - это один ФАК. В смысле - ХРЕН
@@GEOGigalot ну да,, так и есть, зачем подсказывать?
Какже я обожаю твои разборы чепухов.
Слава Богу кошка жива, а то я уже переживать начал.
Это не кошка! Это кашак!
@@k.analizator следуя твоей логике, тоже можно сказать, что ты не человек, а канализатор)
Мне кажется, что такую разницу он достиг на усилителях разного класса. Например, один усилитель класса D с хорошим блоком питания, а другой АВ с хреновой микросхемой, и хреновым блоком питания. При таком конфиге, такая разница будет абсолютно достижимой. И динамик получится один и тот же, микрофон тоже, АЧХ тоже.
да там он разницу такую нихеровую показал как будто между транзисторным АБ и ламповым однотактом
Да там клиппинг был ещё бредовое видео
Да там же в самом начале он сказал, что взяли 2! "одинаковых" динамика.
Всё, с этого момента уже всё стало ясно.
Вот и вся разница, которую они увидели на графиках!
Здравствуйте.
Спасибо за Ваши труды. Очень заинтриговало видео.
Подскажите, правило высокой механической добротности действует и для СЧ динамиков?
Или это только для басовой составляющей звука?
Слышал СЧ Faital Pro 4fe35 (8 Ом), с механической добротностью 4,2 - очент интересный звук! А сейчас присматриваю себе beyma 4fr40, механика у нее что-то в приделах 11. Как на Ваш взгляд, на сколько параметр Qms важен для СЧ звена?
Я думал будет галактический баттл между Марк Левинсоном и Пионером как между десептиконами и автоботами, но Сталкер достал пыльный АйсПовер и начал искать кошачьи глазки...
А почему бы и не да?
Тёмная комната и кошак - есть.
резистор в цепи динамика непосредственно влияет на демпинг фактор, снижая его, как длинный кабель в сотни метров, что в этом видео наглядно показано😁
Кошак задумчиво смотрит вдаль - ложила она с прибором на все эти факторы!
Параметры усилителей (даже самых дешманских) настолько в космосе по сравнению с механической системой самих динамических головок, что искать разницу в усилителях - прерогатива особо одарённых.
И они таки ее находят... Но вэтом случае похоже, что товарисч автозвуковик просто рекламирует читото... не похож он на удифила...
Сталкер - ты ЛУЧШИЙ в обзорах. Никаких соплей все конкретно. Спасибо и будь здоров!!!!!
Сталкер - ты видел своего кошака на 3.28, он сразу сказал - что ты несешь - убил веру аудиофилов, а теперь дорогих усей D класса!
Форма любого сигнала, если его рассматривать "на глаз", определяется АЧХ и ФЧХ системы (искажения слишком малы, чтобы их увидеть на импульсах и ступеньках). Все, что вы видите на импульсах, меандрах, пилах и прочем - это лишь отображение АЧХ и ФЧХ. Разглядывать их бессмысленно.
Такое ощущение, что этот коммент полезнее всего видео.
Однако кажется мне, что и это объяснение не идеально.
К примеру, блок питания может подмешивать в сигнал "синусоиду" 50 герц.
Сможет ли АЧХ и ФЧХ это описать? Сомневаюсь.
Транзисторы и резисторы всегда добавляют шум. Это тоже идёт мимо.
Может ли такая модель описать клиппинг или другие нелинейные искажения?
@@sdjhgfkshfswdfhskljh3360 Конечно, АЧХ и ФЧХ не являются исчерпывающим описанием ЛЮБОЙ системы (хотя в области современного аудио они зачастую являются самыми важными характеристиками). Но разглядывание меандров и импульсов вообще ничего не дает, это в чистом виде псевдонаука. Даже пресловутые "послезвоны" легко воспроивзодятся наложением в аудиоредакторе на идеальный импульс эквализационных фильтров с помощью минимально-фазового эквалайзера.
@@sdjhgfkshfswdfhskljh3360 Импульсный БП не подмешивает 50гц.
@@zayrotek @EXPERT [UKG] Он подмешивает 100 Гц если входной конденсатор после диодного моста недостаточной ёмкости.
Правда товарищ с труднопроизносимым ником которому Вы ответили,не писал про ИБП.
@@CirclesOfMotion "в области современного аудио АЧХ и ФЧХ зачастую являются самыми важными характеристиками" Для Сталкера и покупателей "бумбоксов", возможно верное утверждение =)
Супер тема
Сталкер, он мерил на разных динамиках, которые он считает одинаковыми. Вот и вся чистота эксперимента.
Многолетние наблюдения за природой показывают - с маленьким ДФ от 30 до 50 бубнит, с 280 - чОткие низкие частоты. Это слышно просто так, безо всяческих приборов. Но Сталкер- полюбасу красава! Жалко что с30 клеенку и котяру так редко мы видим. 😊
Смените АС и проблема исчезнет
@@TAV7 что на пример не подскажите?
@@TAV7 не исчезнет...
@@tortik8635 🤦♂️
Хороший видео материал.
Надо 2 уся с разным выходным сопротивлением. Класса АВ. Саб из авто. Зя или фи. 4 ома или ниже. И ещё бы надо посмотреть вотерфол. По идее с низким дф будет хуже затухание. Надо экспериментировать.
Урра! Наконец-то новый видосик.
stalker29218 я так понял речь шла про автомобильные усилители. У них есть своё питание, а внутренне сопротивления питания тоже влияет на демпинг фактор. И вообще качество звука едва ли не больше определяет питание нежели сам усилитель. Я про Линоподобные ежели что , что там с D классом мои полномочия фсё... Считаю это видео не законченным.
В интернетах присутствует схемы, которые борятся с проблемами длинных проводов. Поищите кому нужно. Сталкеру спасибо.
слава великому Сталкеру, порадовал маленьких
Мастер ЁДА снова в деле!
приветствую, благодарю.
Сталкер, давай почаще видосы делай!! Скажи что тебе надо, мы закидаем тебя динамиками, проводами и прочими усилителями
Спасибо
Сталкер, Ты большой ЧЕЛОВЕК!
Тема древняя как мир, помнится еще в журналах Радио 80-х были схемы усилителей с отрицательным выходным сопротивлением, всякие там ЭМОС и.т.д. .. На практике наверно не найти усилителей с заведомо плохим демпинг фактором, а разницу между усилителями с демпинг фактором 20 и 2000 вероятно мало кто услышит. Конечно если утрировать ситуацию, то сам эффект плохого демпфирования можно услышать, достаточно включить колонки например через резистор 36 Ом. Лайк!
Неповерите, но подключал усилитель по оптике и рца и была разница, басов поболее было по оптика...
Сначала не поверил... По ом пришол к выводу, что просто девелоперы сделали это исскусственоо, чтобы разницу было слышно, так ка ее на слух быть не должно...многое уже играет просто один в один на слух а они должы показать хоть какую-то разницу, вот и придумывают такие методы... И то блютузу слышу что бысов меньше...ну думаю как так то?
Не должно быть этого... Нутипо аргумент ну блю же жмет сигнал по типу лослес кодеков и все такое...
Но почему-то, когда мп3 слушаю и несжатый то разницы нет между файлами на слух, не на цифровом выходе не на аналоговом на на блютуз...
Больше таких видосов !
Видео намёк на то, что для качественного прослушивания музыки дома достаточно tpa платы,можно еще добавить сетевой фильтр и блок питания помощнее и hi-fi усилитель готов.
Намёк на то, что демпинг фактор определяется измеряемыми характеристиками усилителя, а не его ценой.
Великий человек, о великом!
Класс ,сталкер давай обзоры на какие нибудь усилки с Али,всем они заходят
Это работает на двухтактных ламповых усилках без оос на вых. триодах EC360 , 4 шт, через каждую ток 200мА и коэф трансформации 20-22. Тогда внутреннее сопротивление источника стремится к нулю на всех частотах.
взгляд кошака ТОП!
кот поглажен? гладь! =)
мой лучик здравого смысла в вселенной невежества!
Сталкер,чертов ты гений!! Сколько лет смотрю и не могу развидеть. Почему ты не рассказываешь про женские трусы? Или про квашение ?
Не верил ,но он опять вернулся.Видимо, маленьких детей стало так много,что в небесной канцелярии решили действовать.
Кото - фактор сидящий на столе спугнул бэтмена
Как всегда красава
бетмен! я ждал его!
Чтобы услышать разницу надо прогревать нетолько усилок но и ухи
а в некоторых регионах земли тема прогрева этой зимой будет особенно актуальной)))
Воооот! Вот из старых слепых тестов если смотреть, то худший демпинг-фактор - это лампочки. И всё из-за слабой обратной связи. В любом усилителе с сильной обратной связью даже тык пальцем в диффузор наглухо поглощается, усилитель его давит.
Тык поглощается даже если закоротить клеммы динамика. ОС понижает выходное, да. Но ДФ - это именно выходное, а не ОС. Потом это выходное работает с добротностями и кросовером, и результат - комплексный. Вполне имхо можно подобрать комбинацию лампа-динамик, которая перетычет глубокоосный усь с другим динамиком. Если магнит слабый, он тык не удержит и при нуле. Чтобы устранить раскачку нужно создать в катушке такую противоЭДС, чтобы ток от нее с данным магнитом обеспечил нулевое смещение. А ОС по напряжению рабоатет так, что максимальная противоЭДС будет только та, которая создается самой катушкой. Все проблемы с колебаниями мембраны решает серва (на доп обмотке или позиционная).
Баклажан! Жду от тебя видео по стебу аудиофилоф. Задоначу обязательно. Только не пропадай друг!
ура старый формат с кошаком
Ушки как у котика повляются при подаче мендра свыше 7кгц при использовании даже достаточно хорошей звуковухи и программ осцилографа и генератора программных. То есть чтоб смотреть мендр нужен генератор и осцилограф точный, отдельный. При замере компьютером ушки будуб сразу после 7-8 кГц.
Сталкер жив.
Это очень хорошо видно если у вас повторитель напряжения в котором можно менять глубину ООС и он попросту давит и не давит обратную ЭДС катушки динамика и его резонанс. Это слышно прекрасно как рост громкости низов их мягкости и протяженности во времени, с одновременной потерей четкости, разборчивости и естественности звука. Это появление чужеродного гула. И самое паскудное - эти искажения многим нравятся и они им приятны. Думаю это последствия привыкания к такой аппаратуре или к гудящей комнате.
Добра тебе Сталкер!
никто так и не понял как это работает - попрошу эти слова занести в протокол!
🔥🔥🔥👍
ура!!! Сталкер жив¡!!!! Я мы то уж самое плохое думать начали, что ты стол двухсотым
Ага,он убегал от мобилизации,а как объявили что она закончилась так сразу и появился.Понимает же что его ролики много кто смотрит и через Ютуб могли просечь.
Урааааа ... Кошааааак👍
Я тоже коробку поставил и у меня котики появились😂
ура сталкер вернулся
Для того, чтобы сравнивать демпинг-фактор разных усилителей, наверное, нужно, чтобы сопротивление т.н. акустических проводов было на порядок ниже выходного сопротивления усилителя, а не было бы соизмеримо с ним или даже выше его.
Началось...
@@user-sh6xh3jb3h Оно и не кончалось. Когда счёт должен идти на сотые доли ома, нехер лезть сюда с МГТФкой, 0,33 При таких замерах, и член с пальцйем можно сравнивать и не находить разницы.
@@user-dv5yt9yc9x а с чем стоит лезть, с аудифильскими кабелями за миллион, в процессе изготовления которых была использована слеза альпийских эльфов?
@@Lis..B Провода не стоимостью стоят, а работой и конструкцией, и звуком. Я мотал провода, и не боюсь Ван Ден Хула.)) Это вы сравнивая один цыганский провод с другим китайским проводом пришли к смешным выводам, что провод от утюга Хани Эмфибрахер звучат лучше)).
@@Lis..B , доктора! Доктора! Тут у нелоха приступ!!!
Для чего нужно высокое сопротивление наушников? Влияет ли последовательное соединение динамиков на звук (кроме влияния большего сопротивления)?
Блин честно, точно не углублялся, но чем выше сопротивление, тем лучше ачх и меньше искажений, но выходная мощность тоже ниже.
А при последовательном слышал, кто то говорил что это не допустимо и нельзя так, но я соединял два последовательно(одинаковых), НА СЛУХ разницы не услышал
Очень хорошо работают усилители с 4х проводным подключением (компенсатор длинны проводов)
Верно если вы имели в виду "компенсатор сопротивления проводов" но такие схемы делают существенно больше чем компенсацию сопротивления проводов, они могут поднимать ДФ до нескольких тысяч!
@@syelchin Именно так. У меня есть несколько таких у.м.
Это, например, известные усилители Высокой Верности воспроизведения инженера Николая Сухова. УМЗЧ ВВ . Очень хорошие усилители !
автор слышал про УНЧ с отрицательным выходным сопротивлением? Был такой, в РАДИО, в конце 70х. Причём работал в нормальном режиме и переключался в отрицательной. Собирал его, работал хорошо, переключение хорошо заметно на слух.
О наконецто кошак