Смысл видосов Сталкера не в том, что разницы нет, а в том, что далеко не всегда люди способны уловить мельчайшую разницу, а некоторые даже серьезной не видят. Хорошую и плохую звуковуху отличит практичечки любой, а если взять звуковые от 5000 и сравнить их с очень дорогими разница будет минимальная. Причем выбор может быть, как в пользу более дешевой, так и в пользу более дорогой.
@@yas6709 Есть ресурс Tom's hardware. Специальный факт или даже ФАК для тех, кто любит сочинять много сказок. Чтобы не вводили маленьких детей в заблуждение своим пристрастием. Они тестировали интегрированную звуковую карту для материнских плат на основе чипа Риалтек. Эта карта показывает прекрасные параметры. Поддерживает частоту дискретизации до 192кГц 24бит. Шум в реальной материнской плате от Gigabyte составляет -86 дБ. Искажения 0,006%. Вам что надо для дома? Сидите и слушайте музыку.
Начать нужно с того, что звуковая карта нужна не для того, чтобы слушать на ней слепые тесты) качества аудиокарты проявляются в работе с ней, удобство интерфейса, качество преампов, прилагаемое к карте ПО (программный микшер и т.д.). Всё это в совокупности играет решающую роль, даже если карта по звуку не самая качественная, но человеку с ней удобнее работать, её покупка оправданней, чем супердорогой карты, которая просто лучше звучит в слепом тесте.
Нельзя говорить испытуемому о том какой образец играет и переключать должен экспериментатор. Также переключатель должен иметь три положения, чтобы экспериментатор мог не переключить два устройства, а мог включить то же самое устройство, чтобы испытуемый не знал об этом. А если испытуемый сам управляет переключателем, то весь смысл теряется.
Да, я тоже думаю, что если Сталкер приедет в гости к данным друзьям со своей емушкой, то результаты будут аналогичные его тесту) и какой смысл в тесте?) Какая карта больше нравится? Это вообще не то, что Сталкер пытается донести и это не слепой тест. В слепом тесте переключением вы угадываете/узнаете ту или иную карту.
делаешь тест звуковых карт. берешь звуковую микшерную карту с 8 каналами со слабым встроеным усилком и асио и второй комплект узконаправленный ЦАП через васапи с отдельным усилком, который качнет любые уши . сравниваешь. смешно, да? а что сравниваешь? почему не взять не микшерную карту а какой-нить простецкий, но известный топинг/фио/ифи за 200 баксов со вполне рабочими усилками включить все через васапи. зачем какие-то нелепые поиски треков с дизера? что рутрекер с хайрезами в понятных и известных мастерингах запретили? Другой вариант - почему не взять два смсл сп400 и кинуть на них сигнал с цапов, чтобы слушать именно цапы. но с кивком в сторону сталкеры придуман типо объективный тест. хотя по факту это просто 14 минут 20 секунд потерянного времени.
А вам ничего не говорит тот фак, что 95% слушателей не могут отличить в слепом АВХ тесте МР3 128 кбит/сек от исходника WAV? Вы хотите увеличить сложность распознавания этим несчастным слушателям ещё раз в сто? Попробуйте заманить кого-нибудь на слепой АВХ тест МР3, и все сразу разбегаются как зайцы. Здесь уже нужен не Сталкер а стайер или спринтер.
Ну не знаю, я наверное как ваша жена. Всю жизнь с музыкой на ты, имею музыкальное образование, играю на разных инструментах, подобрать музыку на слух не проблема. Но разницы в наушниках за 10 тыс и 100 тыс не отличаю и разницу flac от 256kbps mp3… Оттенки да, разные, но сказать что это плохо, а это хорошо…как сравнить гитару со скрипкой.
А музыкальное образование это показатель абсолютного слуха или что?) Тут как пишут ,,я играю на муз инструментах,, я сразу со скепсисом отношусь к подобным заявлениям. Я тоже музыкант, образования у меня нету, но умею играть на клавишных, но к слуху это имеет отношение отдаленное и одно с другим не связано, я могу отличить где сыграли криво, не попали в ноту, но отличать именно качество, это скорее задача скорее звукорежиссера, но не музыканта. И как мне кажется. про наушники вы немного лукавите, потому как разницу между наушниками за 10ку и 100ку, услышит даже глухой, а в картах да, бывает такое что разница минимальная, отличия там в нюансах.
@@diesarerock3082 ни разу не показатель, образование конечно сильно сказано, музыкальная школа детская, на фортепиано. Но сейчас в качестве хобби играю на гитаре, саксофоне и ксилофоне. Слух тоже считаю что есть, я собственно к этому и подводил. Что не просто человек который всю жизнь слушал условного Киркорова в затычках. Я слышу разницу в разных усилителях и с разными колонками/наушниками, но не могу сказать что появляются какие-то дополнительные звуки и в слепом тесте не определю систему за 10 тыс и за 100, они просто разные, но нельзя сказать какой лучше.
@@RigelNV мы возвращаемся к физиологическим свойствам слуха, у каждого он разный, кто то слышит эти нюансы, кто то нет, вот и все. Но, разница между наушниками за 10к, условно говоря Сони мдр1а и какие нить магнипланары, ну она слишком огромная что бы не заметить ее и не признать что 2е лучше) Другое дело, есть категория людей, который не готовы тратить допустим 50к на наушники, к которым еще и карта нужна и усилитель дорогие, вот и говорят я мол на эйрподсах слушаю и разницы не слышу, все слышат, просто им и так норм)
@@diesarerock3082 Все это сравнивал когда в Москву ездил акустику домой подбирать, послушал всякое - понял, что для меня идеально это не оттенки звука, а его объем. И остановился на колонках 5.1 (фильмы практически не смотрю, 90% это музыка). Продавцы там видно что чуть не усмехались, отговаривали, что для музыки только стерео. Вот фиг знает, нюансы музыки слушаешь первую минуту, а потому фокус внимания все-равно уходит и она идет фоном и здесь объемному звуку стерео проигрывает. В объеме иногда музыка аж до мурашек продирает, а звуковые нюансы таких эмоций ни разу не дают. Что касается разницы качества - я ее услышал на концертных записях. На стандартных студийных дополнительным звукам взяться неоткуда.
Не понял одного. Причём тут измерения на искусственной голове, о которой говорится на 2-й минуте? Ведь при переключении источников звука положение наушников на голове не меняется. Похоже, смуту вносите в объективность теста. Такой подход может привести к ошибкам. Гораздо точнее было бы измерить выходное сопротивление аудиокарт, которое часто вносит разницу в АЧХ, особенно заметную на низкоомных наушниках. Т.е. при равенстве уровней сигнала мы можем получить ощутимую разницу в АЧХ. Конечно, выравнивание сигналов, при равной же АЧХ, должно осуществляться исключительно по измерительным приборам до разницы не более 0.1Дб. Когда всё верно, то звучание на слух соответствует измеренному. И да, Сталкер прав.
Надели на думмихэд наушники и выровняли энергию ( громкость ) получаемую с этих наушников условной головой от разных выходных усилителей. Иначе любой слушатель предпочитает более громкую, что проверено ещё Алдошиной...
SMSL DAC + усилитель для наушников. А для Motu M4 какой усилитель для наушников использовался? Там же совсем хилый встроенный, даже на официальном сайте сказано, что с "тяжелыми" ушами он не дружит и вообще выход на наушники чисто для галочки.
У меня есть Motu M4 и в ней весьма хороший выход на наушники, звучит очень хорошо. Тесты ещё буду делать. Громкости достаточно. Может только самые самые тугие уши не потянет. Никакого доп усиления ему не нужно.
В который раз убеждаемся, что всё зависит от конкретного человека гораздо больше, чем от девайса. Интересно сравнить разные типы устройств- свистки, плееры, усилки...
Это не тест априори,делается он на знакомых слушателю треках,у каждого есть такие,для баса для тарелок моменты из песен,например наигровка вначале to late to late металлики.а так же если тестят источник знакомство должно быть не только с треком но и с наушниками.а так ето все то же самое что и вилки питания от нордоста по 200к,сама процедура-очковтирательство,не соблюдены основополагающие условия,я бы сказал они нарушены все-в пользу необъективности теста
А никого не смущает, что мощность выхода на наушники у Motu всего 50 мВт (как у смартфона), а у SMSL 6 Вт на 32 Ома. И наушники в тесте судя по всему не самые легкие на раскачку.
Это наверное самый главный вопрос! Если идти по пути аудиофилии , то хороший звук всегда будет маячить где-то впереди- в устройствах ещё на порядок дороже. А если просто взять недорогой цап и к нему ушной усилитель?
Не тест, а лажа. Начнем с того, что у сталкера были люди не друзья с улицы, а тренированные звукари. И брали бюджет и студийный аппарат. А закончим тем, что в вашем'тесте' последний не про уравня, а бытовой hi fi высокого класса. И заключения скомканые...
Михаил, какой софтовый плеер использовался для вывода? Я запускал батником два foobar, каждый из которых заранее настроен на разный вывод WASAPI. Соответственно у них одинаковый плейлист, музыка стартует сразу, и отмотать или переключить песню уже нельзя, т.к. музыка должна быть синхронной на оба выхода. Громкость на наушники я настраивал китайским шумомером на синусе (500Гц), который соединен с наушником через отрезанный верх пластиковой бутылки)) , а сигналы розовый/белый шум оказались непригодны - по ним замеры прибора постоянно прыгают, не фиксируются.
Aimp на пк и ноутбуке через Google remote desktop. Asio на Motu и wasapi exclusive на SMSL. Громкость на бинауральной башке, 1 герц, уровень -6дб. По сути все так-же кроме плеера, ну и у меня небольшая задержка была примерно в 1 секунду между треками. Но каждый раз то один, то другой источник был впереди, что бы психологически нельзя было привыкнуть.
@@MGAudio это еще сложнее чем у меня, я то искал попроще. Aimp нельзя разве два включить как foobar - я просто скопировал его копию в другую папку и настроил другой вывод WASAPI. Обошелся одним компом. Про -6дБ я не понял, это сколько в dBSPL ? Хотя вам было не сильно важно, если через резистор на переключателе снижали. Я настраивал на сигнал 70,7 dBSPL по синусу 0дБ, с учетом плотности музыкального материала, где пики часто -1дБ, средняя была наверное примерно 60 dBSPL в условиях ночной тишины. Далее вывод через два одинаковых дешевых кабеля 3 метра, чтобы я не знал какой к чему подключен, вот и всё. Но по 3 метра - возможны наводки, что несколько смущает, зато сигнал в них не смешивается по земле как в дешевых переключателях.
@@asv13ee громкости на источниках крутилками регулировались и просматривались через бинауральную голову и подключенный к ней zoom h6 до равной и там и там -6дб.
@@asv13ee надо глянуть, может и можно. Но я уже сделал себе 2 аккаунта в tidal, так что в следующий раз с выбором музыки в хорошем качестве будет получше.
можно, но не нужно, для игр лучше Сони мдр 1а взять, у них позиционирование звука будет в разы лучше и погружение за счет этого тоже. IEM немного для другого сделаны, в игры играть Вам никто не запретит в них, но зачем...Если задача взять для музыки, но иногда играть в них. пожалуйста, но именно для игр лучше Сони мдр 1а, как раз по цене то на то и выйдет.
Кстати, если я правильно понял, сталкер говорит, что если выходное сопротивление ноль - то разницы не будет. Потому, что выходное сопротивление влияет на ачх наушников и разницу можно услышать если оно разное. В данном случае, какое выходное сопротивление у этих устройств?
Т.е. производители специально это сопротивление завышают, чтобы обезопасить оборудование или придать ему какой либо окрас. Ну и чем больше сопротивление наушников, тем меньше выражена зависимость.
Т.е. тесты он проводил на доработанном оборудовании, своим собственным паяльником, где сопротивление 0. Очевидно, что если бы он его не дорабатывал, то разницу бы все услышали.
Это бред на самом деле и в самом видео Сталкера они не услышали разницы с 0 сопротивлением и без. Помимо АЧХ есть еще миллион нюансов и я не понимаю как можно не услышать кашу на ВЧ к примеру. Тут АЧХ вообще не причём.
Выходное сопротивление влияет на ачх лишь косвенно- оно влияет на ПП. Но, чтобы это почувствовать- надо иметь просто огромную разницу в сопротивлении. Это имеет влияние на мегазвуковых установках, но там вообще отдельная история
@@MGAudio там оборудование было все с нулевым сопротивлением. У усилителя smsl например оно приличное на сколько мне известно. Ну сталкер не один об этом говорит. Есть такой ресурс, очень популярный. www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-m400-balanced-usb-mqa-dac-review.13732/ Там во время обзоров это всегда принимают во внимание.
Так сталкер говорит не то что разницы нет, а то что производители особенно аудиофильской части вносят свои вкусняшки в результат даже банально уровнем на выходе. Если привести все к одному уровню то у честной техники задача не изменить исходный сигнал а тупо поменять амплитуду и именно по этому определению ни усилители ни цапы ни другие участники преобразования сигнала не должны отличаться друг от друга. Сталкер настаивает на том, что получить такой результат можно давно за приемлемые деньги (ну разве излучатели остались). Современная техника работает куда с более мелкой точностью сигнала, чем человек в состоянии услышать. Придирчивость ровности тока например у процессора значительно выше чем мы слышим в аудио компонентах. То есть тут либо признать что меня устраивают те искажения, которые вносит этот компонент и собственно вопросов нет либо не говорить про точность передачи. Может я не прав, но мне пока обратного не показали. Я лично для себя нашел какие искажения мне нравятся )))
Приветствую, такой вопрос, какую програму можно использовать для прослушывания в высоком качестве аудиотреков? И правда что некоторые аудиоплееры (с коробки) на виндовс портят звук?
foobar, если только накатить кучу плагинов. JRiver очень и очень неплох "с коробки", но слегка окрашивает звук (хотя мне нравится). Winyl, если не хочется запариваться вообще, но получить сразу достойный звук. Некоторым нравится Album Player, но для меня он слишком топорным оказался. Чтобы звук не портили - необходимо слушать через ASIO (если есть цап), он позволяет напрямую передать сигнал в обход урезателей звука в винде
@@paulthelawyer Понял, спасибо огромное добрый человек :) Просто почему-то в некоторвх плеерах (например Аимп (дефолт)) слышу *лишний* шум на фоне которого точно нету на треке. Ищо раз спасибо.
@@jorji7101 Пожалуйста:) Многие слушают и через Aimp, но на мой слух и с моим сетапом мне кажется, что он не подходит для прослушивания записей в высоком разрешении. Главное - настроить вывод через asio, но об этом везде в интернете кучу раз написано по каждому плееру отдельно)
@@jorji7101 да банальные наводки компа чаще всего шум дают, особенно если аудиокарта встроенная, скорее всего аимп здесь не причем, попробуйте с внешней звуковухой, через asio, как здесь советовали или wasapi.
foobar с выводом через васапи, или азио. Главное чтоб мимо микшера винды. Там ещё в свойствах аудиодевайса в винде надо галачки расставить "разрешить использование в монопольном режиме", или что то типо того.
я думаю большинству интересен бытовой сетап в сравнении, от алиэкспреса до про из ушей, какие-нибудь: 1)хавиты\baseus с али 2)hyperX\logitech G(или аналоги хороших игровых гарнитур) 3) музыкальные условно- доступные типа сенхов\акг 4) про-уши в сочетании с карточками: 1) дешевая встройка 2) дорогая встройка 3) ae-5(или его usb аналог) или условно-доступный аналог 4) про-звуковая иначе выходит, что посмотреть сравнение интересно, но вот покупать дорогое никто не будет) А тут в среднем 3 из 4 претендентов может купить почти каждый.
@@ImJDre_1337 Ну, очень у многих с зп в 400$ нет денег даже на 2й пункт, и хавиты это прям для них лухари подарок себе на др. И таким людям интересно, насколько оно звучит хуже, чем то что выше. Все таки объективно пол страны живет за чертой бедности
@@VoidObj Ну есть же рынок б/у, необязательно новое и дорогое брать. Тем более, можно взять oem аналоги ушей. Да и брать дешевые наушники с дешевой зк такое себе занятие. Уж лучше подкопить, тогда
Igor Bilous, варианты карт неудачные: между дешевым и дорогим реалтеком разница только в громкости и дифирамбы по поводу модели 1220 тоже туфта - проверено лично. Звуковые карты АЕ-5 и G-6 одинаковы по усилительному тракту - как в про-картах - на отдельных транзисторах, а не на ОУ-микрухах от разных "именитых" вендоров. Потому разницу между про-картой и АЕ-5 (G-6) крайне сложно уловить даже тренированному уху.
@@ruslanstepanchenko8481 Я не знаю как в современном ряду реалтека, но между старым дешевым реалтеком и современной нормальной встройкой я точно услышу, более того даже проверял лично. Там разница прям совсем заметна, даже мне, которому медведь на ухо наступил. А разницу между про и уровня ае-5 продемонстрировали вот прямо в этом видео, под которым мы пишем) При этом я вполне допускаю, что я вообще никакой разницы не услышу, что в целом не означает что ее нет. видео сверху тому подтверждение )
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какие наушники лучше по звучанию g pro x или g733. И посоветуйте, пожалуйста, какие наушники самые лучшие для гейминга до 9к?
Интересное видео, а не подскажите какую лучше звуковую карту взять в основном для игр и музыки, планировал купить creative g6, но нигде не могу найти в продаже, много ли потеряю если возьму creative x3? (беру в основном для наушников asus rog delta core, но также есть система 5.1 microlab fc730)
Разница между звуком незначительна, потому что звуковая карта это лишь способ преобразования цифрового кода. Так же нету разницы для слушателя в разных форматах файла, потому что это тоже преобразования цифры в звук. Если телефонные излучатели сделаны корректно, разница между всеми видами будет ничтожна, а если сравнять весь диапозон АЧХ, то никакой, повторюсь, вы разницы не услышате.
для 90% людей разница будет незначительная, когда чуваку сказали что другие выбрали другое переслушал и выбрал другую) мозг хитрая штука). все люди разные и слух не исключение.
Было бы очень интересно посмотреть на слепые тесты разных устройв на одинаковых или очень близких цапах. скажем fiio K5 Pro и fiio M11 как пример. То есть устройства которые потенциально и теоретически должны звучать на одном уровне. Будет ли между ними разница...
@@MGAudio там формат flac? Я просто столкнулся с тем, что на моем компьютере музыка в iTunes звучит ощутимо хуже чем в Foobar через ASIO. Видимо звуковой процессинг Виндоус вносит какие то помехи
@@svyatshu713 логично, наверное именно поэтому люди и используют ASIO, в ыне думали об этом ?)) конечно микшер виндовс поганит звук, нужен самый короткий путь вывода звука с пк!
Это не прямой слепой тест, когда испытываемые сидят рядом со сменяющим карты! Можно догадаться по звукам при переподключении или увидеть краем глаза отражение в мониторе. Если по нормальному, то карты могут даже не меняться вообще, а испытываемому человеку будет предлагаться определить какой из фрагментов звучит лучше или хуже! Хотя одно то уже, что в двух случаях из пяти не угадали источник- уже говорит о том, что разница чисто условна и больше случайна, чем могла бы быть определена!
Пересмотрел тест, тут прикол в тумблере, это удобно что быстро переключаешьяс и можно что-то услышать. Но когда слепой тест аля послушай это, 10 секунд перетыкнули в другую и послушай это, там куда проще будет запутаться и процент угадывания бы уменьшился.
Спасибо Михаил. Точно со свистком сравните. С последним. Я купил TempoTec Sonata E35. И могу сказать, что громче стало играть. Слушал на опять же по твоей рекомендации SIVGA SV007. Музыку слушал с яндекс музыки. Плеером выступал Huawei p30 pro. Вот думал будет типо (тыц, тыц.) на высоких. Не особо. Басы, да поднялись. Может там качество не то?
У разработчика оборудования Инверова была коробка, типа гитарный свитч с тремя кнопками, под которыми были три проволоки, одинаковых по электротехническим параметрам но из разных металлов: золотая; серебрянная; медная. На одном и том же музыкальном сигнале 100% слушателей выбиралии золотую кнопку. В принципе разница меряется сложными способами и даже моделируется цифровыми методами. На этих моделях основаны алгоритмы некоторых обработок, например ревербераторы типа "золотая", "серебрянная", "титановая" пластины. Кстати самая приятная пластина для била или карилиона как раз титановая...
@@MGAudio может быть такое что на первом входе слушается, например, с 50%-ной громкостью, а после переключения на второй громкость меняют той же ручкой громкости? Не исключено, что все эти непонятные моменты из-за ограниченного хронометража видео, на котором не запечатлён весь эксперимент. -(может это я такой зануда, у меня и к Сталкеру придирки есть :-))-
Возможно имеется в виду что например слушается сначала 1 порт с ручкой громкости звука на 50% потом переключали на 2 порт и ручку громкости на 100% поворачивали. Если вопрос заключался в этом, то нет) такого не было, ручку крутили крайне редко, так как я лишь в начале поставил звук примерно на 60-70 процентов громкости после Дениса, Алексей же после меня выкрутил на 100% когда ему Миша объяснил какую ручку для этого крутить) больше мы ее вроде не трогали
Есть обзор на G-6. Звуковые карты АЕ-5 и G-6 одинаковы по усилительному тракту - как в про-картах - на отдельных транзисторах, а не на ОУ-микрухах от разных "именитых" вендоров. Разница только в ЦАПе, но это уже особой роли не играет. ИМХО - G-6 лучше, потому что находится снаружи и не ловит наводки от видеокарты и материнки. Если материнка топовая и полноразмерная (АТХ, а не мАТХ), то наводки сводятся на нет.
@@emiln1977 хороший контраргумент, но со звуком к сожалению не так. Говорю вам и как человек с 20 летним опытом в графике и в звуке. На практике в графике все как вы описали, а в звуке как описал я.
SMSL Hi-END?? Издеваетесь чтоли? Что у одного, что у другого устройства схемотехника примерно одинакова на выхлопе. Найдите реальные Hi-END ЦАП от того-же Marantz HD-DAC1, Teac UD505, ONKYO или что-то подобное. Сравнивать барахло изначально - ну так себе затея. По Motu могу сказать. У меня двухканальная M2 - ширпотребная карта, никаким PRO здесь тоже не пахнет. Если хотите реальную разницу услыхать сравнивайте ЦАП на AKM микросхемах, а не только барахло на ESS.
Внешняя будет лучше только в том случае, если у тебя отвратительное заземление на плате (как например Х99), либо они морально устаревшие (2016 год и старше) Тут действительно лучше взять внешнюю зк/цап
Порой меня удивляют люди. И вот почему. У одного и того же человека, левое и правое ухо слышит по-разному. Я уже молчу про людей с Не тренерованым слухом и психоэмоциональны настроением. А про индивидуальную АЧХ и говорить нечего.
только с дизера нельзя 24 бита скачать. с кобуза лучше качать - там калифорния 24/192😉 все равно сейчас очень мало треков >= 24/96 плюс еще надо их анализировать в Lossless Audio Checker, т.к. иногда попадаются просто переконвертированные треки.
13:25 Сразу скажу, разница на реалтеке и свистке огромная, да даже реалтек против квалком ХД по проводу значительна, на метале РТ сливается в панос, мелкие детали, что на низком ДБ, их не слышно, средние детали очень тихие, сцену не держит, все плоско как фанера, такое чувство, что кодек делает тебе одолжение вместо того чтоб играть. И да слушайте через фубор, сборка для аудиофила по эксклюзиву ASIO, WASAPI. Кодек квалком уже лучше играет, появляются детали, более ровно и разборчиво, собранее басс, но все равно нудно и муторно уходит на металле, на нем много кто обссссерается с подливою! А свисток даже средним цап уже дает тот ритм, разделение звуков, переливы, звучки разные как надо! Опять-же я это сразу улавливаю на крутых детальных треках. Короче хотите кодек нормальный, берите корд за 150000₽ и тестите.😵😀
Дополню, к реалтеку лучше брать максимально плоские студийные наушники типа koss pro 4s, AT M40,50, shure 840, sony mdr 7506 и подобные, с ними на удивление он играет как полупроф карта дешевая. Аудиофильские красивые наушники строго настрого запрещено с ним использовать, это каша плоская как раздавленная какаха по весне под тающим снегом.
@@classicgamer4475 реалтек реалтеку рознь. Различаются как сами чипы, так и их реализация. К некоторым ничего сложнее блади подключать смысла нет, а некоторые и с атехами m50 хорошо справятся, а может и с чем-нибудь получше.
@@vaynevaynebotrkbotrk5224 Платиновые провода сечением от 1000 мм" могут значительно улучшить проработку средне-высокого диапазона динамического спектра дифференциальных частот пятой и седьмой гармоник, расширить стерео панораму, увеличить глубину сцены, подчеркнуть разделение локальных источников звука в спектре мидбаса и округлить брильянс высоких частот на границе слышимого диапазона.
Здравствуйте,Михаил,вы,как всегда,на высоте,и,у меня к вам вопрос:из всех внутриканалок,которые вам довелось послушать,назовите,пожалуйста,те,у которых самое детальное звучание?
Интересно будет послушать мнение самого Сталкера по поводу представленного в данном видео тестирования. Все ли правила соблюдены, все ли традиции учтены, всем ли богам принесены жертвы. Ждем-с
С мазью любое гэ запоет! Тесты имхо неверные ни у вас, ни у сталкера. Слушать по 10 сек постоянно переключаясь, та хрен че расслушаешь… только сильные различия
Мне больше подходит вариант долго послушать одно, потом другое. Колонкостроитель из Аудиомании также предпочитает. Но у него слух и память на музыку хорошо натренированы
а вообще мне кажется что в подобных тестах лучше сравнивать их гармоники на предельных частотах... и лучше их не слушать а смотреть на осциллографе... но для этого нужна хорошая запись с этими критичными гармониками... человек может не слышать эти гармоники но может их чувствовать... но это уже о восприятии.. о чувствительности.. и тут у каждого свой предел.. или удел... судьба.. короче.. дьявол/он же и бог/ всегда кроется в деталях.. но их могут слышать и видеть далеко не все
а показательный альбом для оценки звучания.. на пример.. Jesse Cook -One World-2015 и в формате WAV 16/44 на BeoPlayer можно всё услышать если с ушами всё в порядке и с мозгами... это конечно не металлика на пылесосе.. но всё же...
Я недавно проделал нечто подобное. Перетыкал наушники между блютузом (самым дешевым) и телефоном с предварительно настроенной равной громкостью, при этом использовался вайпер fx для выравнивания АЧХ наушников (дешевые они). Короче в слепом тесте разницу не обнаружил никто. Лично я на своих любимых записях слышу разницу между SBC и AptX HD, но только на записях в формате Flac, на MP3 или яндекс музыке разницу не услышать. Но это уже не слепой тест, так как я знаю что я слушаю. Лично я слышу разницу в первую очередь на высоких частотах, но не когда в тишине кто то звонит в условные колокольчики, а когда эти колокольчики звучат вместе с кучей других инструментов, электрогитара, клавиши, вокал, перкуссия... Вот тогда все это сваливается в кашу, одно мешает другому, в такие моменты даже громкость кажется тише, ну а высокие вообще начинают булькать что то невнятное. Но это не слепой тест. Думаю мне понадобится много времени и моих любимых записей, что бы я достоверно мог назвать где какой кодак звучит. Если человек слушает наушники в автобусе или при ходьбе, то нифига он не отличит.
Михаил, как тебе последний показ батлы, будет ли о ней видос?)С удовольствием смотрю твои видео на аудиофильскую тему, подписан ещё со времен 3ей батлы))
Михаил спасибо за скидку в докторхеде ,больше чем Борзенкова.Взял кабель наушников ЕХ-9 для денов 7100,сейчас переставил на АНАНДУ. СОЕДИНЕНИЕ имеет значение!!!
Чистый рандом. Вот именно, что вы угадываете, а не слышите разницу. Тем более слушали не профессионалы с опытом, а мы знаем, что кому то и кракены нравятся.
@@MGAudio Ну так-то да, сколько людей, столько любимых фломастеров. А выше мое простое ИМХО. И надежда на склероз, что ничего не попутал. Просто очень уж странное распределиние для ожидаемых результатов опыта.
Автор, вот я смотрю второе видео на втором канале. Заинтересовал эксперимент. Но вижу, что вы используете трек, написанный из (по сути) мусора. Уж я так считаю, т.к. пишу оркестровую музыку. Надо было брать дорожки с богатыми тембрами и обертонами. ОРКЕСТР. И звать надо музыкантов. Тогда было бы интересно увидеть реакцию (я заранее ответа не знаю. Но на слух различаю мп3 и вав на дешевых мультимедийных колонках). Просто странно было услышать бумц-бумц... это разве тест?..
У большинства китайских цапов и этот не исключение идёт завал Ачх на высоких частотах. И это даёт разницу в звучании, которую можно услышать. И в плюс это может идти когда слушаешь на большой громкости уши меньше напрягает. Пруфы в конце этой статьи www.univerge.ru/2020/09/
@@MGAudio дело не в самой статье, там замеры есть. И я видел замеры на разных сайтах техники от smsl, и у сталкера было тоже, во всех случаях завал высоких частот. Так что заметьте цап что вы использовали, что бы развеять сомнения или подтвердить их.
Как бы там ни было я однозначно уверен что технологичное изделие хай энд будет звучать лучше среднестатистического. А скепсис Сталкера зашкаливает неоправданно.
Похоже человек не совсем понимает значение слова High End, для понятия «High End» отсутствуют регламентирующие стандарты, т.е играть оно может как угодно, и далеко не всегда хорошо, но вам об этом никогда не скажут, а потраченные деньги не дадут в это поверить
Как жаль, что моим максимумом в лучшем случае будет topping dx3 pro, но на самом деле не очень. Михаил, хотелось бы увидеть от вас обзоры на akg k361 bt и sennheiser hd 560s, ну или хотя-бы только на первые, если вам не нравится характер сенхов, обе модели, как по мне, интересны.
@@silvery_2k12 сегодня заказал К371 (проводные), через пару дней привезут. До этого были Аксельвоксы, интересно будут ли изменения в лучшую сторону или нет)
Берите 560s , великолепные чисто звучащие с ровной ачх уши, там новый драйвер, сравнить их можно разве что только с 660с, остальные по звуку из этой линейки проигрывают явно . Очень понравились. Superlux вообще доставать не охота.
@@warlock5965 сам их слушал, согласен, очень крутые, но акг дешевле и с блютузом, мне может денег не хватить на 560 (в силу возраста не работаю), поэтому такой вопрос
У меня есть треки которые фаворитные, хайрезы, с большим количеством деталей! Там только глухой не отличит. И да есть треки металлики где вот эти самые послезвучия гитарных струн можно смактовать на разных девайсах, и компрессия там до звезды, тот трек One где переборная партия сменяется шлейфами послезвучий и вибраций струны, что накладываются друг на друга и звучат единым шлейфом с затуханиями, шикарная вещь!
Согласен, к Сталкеру норм отношусь как к технарю, но по поводу слуха есть вопросы и заявлений, как пример - что нельзя на слух в слепом тесте определить закрытые и открытые наушники. В техническом плане да хороший спец, в плане аудиофилии, я бы на него не ориентировался. Конечно разница будет, между звуковыми картами, наушниками, дешевыми и дорогими, не везде она существенна, но она есть. Кто ее не слышит, имеет плохой или посаженный слух (звукорежиссеры)
Ну так Сталкер не аудиофил) Потому он и развеивает эти мифы, чтобы люди фигнёй не страдали, как покупка техники от японских компаний, т.к. там всё настолько плохо, что некоторые китайцы лучше
@@Ded_s_energosom Есть мифы, а есть вещи проверенные, японцы хуже китайцев? смешно, что же тогда на его слепом тесте победили фирменные уши, а не китай. Не нужно зацикливаться на технической составляющей, а просто слушать самому.
@@kirkirill5987 я про японцев только в плане усилков и ас говорил Слишком они экономят на всём От банального дсп до меди на котушках фильтров для ас Да настолько экономят, что некоторые советские ас были лучше их средних решений, что уж не говорить про средние решения западных собратьев Ну кстати, что касается мифов и фактов, то скажу одно Бренд никак не влияет на качество ушей, а влияют составляющие Так что бежать за баерами, когда есть их реплики - смысла мало
@@Ded_s_energosom как пример приведи байеры и китай, не слыхал, чтоб у байеров было чет подобное. Экономят\халтурят сейча везде увы, но в общем уровень качества японии чистой не сравним с китаем, который по сути бюджет вариант.
А почему не слушали "тестеры" свои треки, а подготовленные с улучшайзерами , судя из итогов? Когда видео по проигрыванию Металлики на пылесосе...? К черту сравнение, хотя бы заставь пылесос играть.)))) Или уточнение что подразумевалось под пылесосом... Тогда точно такое же сравнении на металлике, и никто не должен услышать разницу... Или это для красного словца... ))))
Motu M4 vs SMSL M400 + SMSL SP400.
Полное видео th-cam.com/video/__kf3fXhKZw/w-d-xo.html
Видео Сталкера th-cam.com/video/Ed8Q09oxAp0/w-d-xo.html
Переключатель alii.pub/5wz0up
⭐ Узнай больше!
✔️ Инста → instagram.com/michael.grekov/
✔️ Группа → vk.com/r7ges
✔️ Авито → bit.ly/r7avito
💰 Честные обзоры выходят благодаря поддержке моих зрителей: th-cam.com/users/R7GEsjoin
⭐ Знай всё о своём ПК!
✔️ FPS Monitor → fpsmon.com
✔️ FPS Monitor в Steam → store.steampowered.com/app/966610/FPS_Monitor/
#SMSL #MOTU #STALKER29218
Смысл видосов Сталкера не в том, что разницы нет, а в том, что далеко не всегда люди способны уловить мельчайшую разницу, а некоторые даже серьезной не видят. Хорошую и плохую звуковуху отличит практичечки любой, а если взять звуковые от 5000 и сравнить их с очень дорогими разница будет минимальная. Причем выбор может быть, как в пользу более дешевой, так и в пользу более дорогой.
Несет он в итоге дизенформауию для своей бестолковой аудитории
@@yas6709 Есть ресурс Tom's hardware. Специальный факт или даже ФАК для тех, кто любит сочинять много сказок. Чтобы не вводили маленьких детей в заблуждение своим пристрастием. Они тестировали интегрированную звуковую карту для материнских плат на основе чипа Риалтек. Эта карта показывает прекрасные параметры. Поддерживает частоту дискретизации до 192кГц 24бит. Шум в реальной материнской плате от Gigabyte составляет -86 дБ. Искажения 0,006%. Вам что надо для дома? Сидите и слушайте музыку.
Начать нужно с того, что звуковая карта нужна не для того, чтобы слушать на ней слепые тесты) качества аудиокарты проявляются в работе с ней, удобство интерфейса, качество преампов, прилагаемое к карте ПО (программный микшер и т.д.). Всё это в совокупности играет решающую роль, даже если карта по звуку не самая качественная, но человеку с ней удобнее работать, её покупка оправданней, чем супердорогой карты, которая просто лучше звучит в слепом тесте.
Нужен совместный ролик со сталкером! Вот это будет контент)
Только за 🙂
Сталкера трудно в Москву заманить
@@redanymusic он в пещере своей сидит, паяет очередные с30...
@@diesarerock3082 и правильно делает. Он понял дзен!
Нельзя говорить испытуемому о том какой образец играет и переключать должен экспериментатор. Также переключатель должен иметь три положения, чтобы экспериментатор мог не переключить два устройства, а мог включить то же самое устройство, чтобы испытуемый не знал об этом. А если испытуемый сам управляет переключателем, то весь смысл теряется.
Люди, не верьте комерсам. У сталкера нет моржи вас обманывать а у этого боровка есть.
А своим ушам верить или верить на слово сталкеру?
Да, я тоже думаю, что если Сталкер приедет в гости к данным друзьям со своей емушкой, то результаты будут аналогичные его тесту) и какой смысл в тесте?) Какая карта больше нравится? Это вообще не то, что Сталкер пытается донести и это не слепой тест. В слепом тесте переключением вы угадываете/узнаете ту или иную карту.
делаешь тест звуковых карт. берешь звуковую микшерную карту с 8 каналами со слабым встроеным усилком и асио и второй комплект узконаправленный ЦАП через васапи с отдельным усилком, который качнет любые уши . сравниваешь. смешно, да? а что сравниваешь? почему не взять не микшерную карту а какой-нить простецкий, но известный топинг/фио/ифи за 200 баксов со вполне рабочими усилками включить все через васапи. зачем какие-то нелепые поиски треков с дизера? что рутрекер с хайрезами в понятных и известных мастерингах запретили? Другой вариант - почему не взять два смсл сп400 и кинуть на них сигнал с цапов, чтобы слушать именно цапы. но с кивком в сторону сталкеры придуман типо объективный тест. хотя по факту это просто 14 минут 20 секунд потерянного времени.
А вам ничего не говорит тот фак, что 95% слушателей не могут отличить в слепом АВХ тесте МР3 128 кбит/сек от исходника WAV? Вы хотите увеличить сложность распознавания этим несчастным слушателям ещё раз в сто? Попробуйте заманить кого-нибудь на слепой АВХ тест МР3, и все сразу разбегаются как зайцы. Здесь уже нужен не Сталкер а стайер или спринтер.
Ну не знаю, я наверное как ваша жена. Всю жизнь с музыкой на ты, имею музыкальное образование, играю на разных инструментах, подобрать музыку на слух не проблема. Но разницы в наушниках за 10 тыс и 100 тыс не отличаю и разницу flac от 256kbps mp3…
Оттенки да, разные, но сказать что это плохо, а это хорошо…как сравнить гитару со скрипкой.
А музыкальное образование это показатель абсолютного слуха или что?) Тут как пишут ,,я играю на муз инструментах,, я сразу со скепсисом отношусь к подобным заявлениям. Я тоже музыкант, образования у меня нету, но умею играть на клавишных, но к слуху это имеет отношение отдаленное и одно с другим не связано, я могу отличить где сыграли криво, не попали в ноту, но отличать именно качество, это скорее задача скорее звукорежиссера, но не музыканта.
И как мне кажется. про наушники вы немного лукавите, потому как разницу между наушниками за 10ку и 100ку, услышит даже глухой, а в картах да, бывает такое что разница минимальная, отличия там в нюансах.
@@diesarerock3082 ни разу не показатель, образование конечно сильно сказано, музыкальная школа детская, на фортепиано. Но сейчас в качестве хобби играю на гитаре, саксофоне и ксилофоне. Слух тоже считаю что есть, я собственно к этому и подводил. Что не просто человек который всю жизнь слушал условного Киркорова в затычках. Я слышу разницу в разных усилителях и с разными колонками/наушниками, но не могу сказать что появляются какие-то дополнительные звуки и в слепом тесте не определю систему за 10 тыс и за 100, они просто разные, но нельзя сказать какой лучше.
@@RigelNV мы возвращаемся к физиологическим свойствам слуха, у каждого он разный, кто то слышит эти нюансы, кто то нет, вот и все. Но, разница между наушниками за 10к, условно говоря Сони мдр1а и какие нить магнипланары, ну она слишком огромная что бы не заметить ее и не признать что 2е лучше) Другое дело, есть категория людей, который не готовы тратить допустим 50к на наушники, к которым еще и карта нужна и усилитель дорогие, вот и говорят я мол на эйрподсах слушаю и разницы не слышу, все слышат, просто им и так норм)
@@diesarerock3082 Все это сравнивал когда в Москву ездил акустику домой подбирать, послушал всякое - понял, что для меня идеально это не оттенки звука, а его объем. И остановился на колонках 5.1 (фильмы практически не смотрю, 90% это музыка). Продавцы там видно что чуть не усмехались, отговаривали, что для музыки только стерео. Вот фиг знает, нюансы музыки слушаешь первую минуту, а потому фокус внимания все-равно уходит и она идет фоном и здесь объемному звуку стерео проигрывает. В объеме иногда музыка аж до мурашек продирает, а звуковые нюансы таких эмоций ни разу не дают.
Что касается разницы качества - я ее услышал на концертных записях. На стандартных студийных дополнительным звукам взяться неоткуда.
а вы прислушайтесь, понравится.
Не понял одного. Причём тут измерения на искусственной голове, о которой говорится на 2-й минуте? Ведь при переключении источников звука положение наушников на голове не меняется. Похоже, смуту вносите в объективность теста. Такой подход может привести к ошибкам. Гораздо точнее было бы измерить выходное сопротивление аудиокарт, которое часто вносит разницу в АЧХ, особенно заметную на низкоомных наушниках. Т.е. при равенстве уровней сигнала мы можем получить ощутимую разницу в АЧХ. Конечно, выравнивание сигналов, при равной же АЧХ, должно осуществляться исключительно по измерительным приборам до разницы не более 0.1Дб. Когда всё верно, то звучание на слух соответствует измеренному. И да, Сталкер прав.
Надели на думмихэд наушники и выровняли энергию ( громкость ) получаемую с этих наушников условной головой от разных выходных усилителей. Иначе любой слушатель предпочитает более громкую, что проверено ещё Алдошиной...
SMSL DAC + усилитель для наушников. А для Motu M4 какой усилитель для наушников использовался? Там же совсем хилый встроенный, даже на официальном сайте сказано, что с "тяжелыми" ушами он не дружит и вообще выход на наушники чисто для галочки.
Красавчик. Усь нужно было один юзать.
У меня есть Motu M4 и в ней весьма хороший выход на наушники, звучит очень хорошо. Тесты ещё буду делать. Громкости достаточно. Может только самые самые тугие уши не потянет. Никакого доп усиления ему не нужно.
КАПИТАЛ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР !!!!
В который раз убеждаемся, что всё зависит от конкретного человека гораздо больше, чем от девайса. Интересно сравнить разные типы устройств- свистки, плееры, усилки...
И об этом Также Сталкер делал видео!
Это не тест априори,делается он на знакомых слушателю треках,у каждого есть такие,для баса для тарелок моменты из песен,например наигровка вначале to late to late металлики.а так же если тестят источник знакомство должно быть не только с треком но и с наушниками.а так ето все то же самое что и вилки питания от нордоста по 200к,сама процедура-очковтирательство,не соблюдены основополагающие условия,я бы сказал они нарушены все-в пользу необъективности теста
А никого не смущает, что мощность выхода на наушники у Motu всего 50 мВт (как у смартфона), а у SMSL 6 Вт на 32 Ома. И наушники в тесте судя по всему не самые легкие на раскачку.
Ну тогда я тебя удивлю - 10ом у Audeze и 32 ома у Kennerton.
А ты считаешь, что 10 Ом легкая нагрузка для маломощного усилителя Motu?
@@sergiyastafiev1712 не важно что я считаю, я лишь повторил эксперимент, да и Motu вполне справилась.
Это наверное самый главный вопрос! Если идти по пути аудиофилии , то хороший звук всегда будет маячить где-то впереди- в устройствах ещё на порядок дороже. А если просто взять недорогой цап и к нему ушной усилитель?
@@MGAudio надо бы перепроверить эксперимент с одинаковым усилителем на выходе, думаю разница сразу исчезнет
Не тест, а лажа. Начнем с того, что у сталкера были люди не друзья с улицы, а тренированные звукари. И брали бюджет и студийный аппарат. А закончим тем, что в вашем'тесте' последний не про уравня, а бытовой hi fi высокого класса. И заключения скомканые...
Тренированные звукари не отличили бюджет и студийный аппарат, а обычные обыватели смогли. Может это не с моим тестом что то не так?
@@MGAudio Ну да, очевидно же, что с тестом все хорошо. Это звукари липовые попались )
Слушать надо у хозяина настроенной качественной системы.
Все слышно,любые изменения.
@@travel4188 Может скажете конкретнее у какого хозяина и какой качественной системы
@@GEOGigalot Качественно настроенная система это когда стерео система звучит обьёмно ,3D
Не было трека я яблоки ела и лыжной мази! Вот и всё.
А во Flac 24/192 или DSD скачать с рутрекера?
Михаил, какой софтовый плеер использовался для вывода? Я запускал батником два foobar, каждый из которых заранее настроен на разный вывод WASAPI. Соответственно у них одинаковый плейлист, музыка стартует сразу, и отмотать или переключить песню уже нельзя, т.к. музыка должна быть синхронной на оба выхода. Громкость на наушники я настраивал китайским шумомером на синусе (500Гц), который соединен с наушником через отрезанный верх пластиковой бутылки)) , а сигналы розовый/белый шум оказались непригодны - по ним замеры прибора постоянно прыгают, не фиксируются.
Aimp на пк и ноутбуке через Google remote desktop. Asio на Motu и wasapi exclusive на SMSL. Громкость на бинауральной башке, 1 герц, уровень -6дб.
По сути все так-же кроме плеера, ну и у меня небольшая задержка была примерно в 1 секунду между треками. Но каждый раз то один, то другой источник был впереди, что бы психологически нельзя было привыкнуть.
1 кГц, а не герц - автозамена.
@@MGAudio это еще сложнее чем у меня, я то искал попроще. Aimp нельзя разве два включить как foobar - я просто скопировал его копию в другую папку и настроил другой вывод WASAPI. Обошелся одним компом. Про -6дБ я не понял, это сколько в dBSPL ? Хотя вам было не сильно важно, если через резистор на переключателе снижали. Я настраивал на сигнал 70,7 dBSPL по синусу 0дБ, с учетом плотности музыкального материала, где пики часто -1дБ, средняя была наверное примерно 60 dBSPL в условиях ночной тишины. Далее вывод через два одинаковых дешевых кабеля 3 метра, чтобы я не знал какой к чему подключен, вот и всё. Но по 3 метра - возможны наводки, что несколько смущает, зато сигнал в них не смешивается по земле как в дешевых переключателях.
@@asv13ee громкости на источниках крутилками регулировались и просматривались через бинауральную голову и подключенный к ней zoom h6 до равной и там и там -6дб.
@@asv13ee надо глянуть, может и можно. Но я уже сделал себе 2 аккаунта в tidal, так что в следующий раз с выбором музыки в хорошем качестве будет получше.
Ребят, хочу взять BQYEZ spring 2, в подобных наушниках можно играть в игры или нужно обязательно брать наушники категории 'игровые' ?
Можно без проблем.
@@MGAudio спасибо! Значит буду брать
можно, но не нужно, для игр лучше Сони мдр 1а взять, у них позиционирование звука будет в разы лучше и погружение за счет этого тоже. IEM немного для другого сделаны, в игры играть Вам никто не запретит в них, но зачем...Если задача взять для музыки, но иногда играть в них. пожалуйста, но именно для игр лучше Сони мдр 1а, как раз по цене то на то и выйдет.
@@diesarerock3082 естественно лучше будет, тк цена в 17к... У меня бюджет до 10 максимум, и максимум тысячи 3 еще могу докинуть, не более
@@kliment5116 в днс были на них скидки , по 10-12 продавались.
Кстати, если я правильно понял, сталкер говорит, что если выходное сопротивление ноль - то разницы не будет. Потому, что выходное сопротивление влияет на ачх наушников и разницу можно услышать если оно разное. В данном случае, какое выходное сопротивление у этих устройств?
Т.е. производители специально это сопротивление завышают, чтобы обезопасить оборудование или придать ему какой либо окрас. Ну и чем больше сопротивление наушников, тем меньше выражена зависимость.
Т.е. тесты он проводил на доработанном оборудовании, своим собственным паяльником, где сопротивление 0. Очевидно, что если бы он его не дорабатывал, то разницу бы все услышали.
Это бред на самом деле и в самом видео Сталкера они не услышали разницы с 0 сопротивлением и без. Помимо АЧХ есть еще миллион нюансов и я не понимаю как можно не услышать кашу на ВЧ к примеру. Тут АЧХ вообще не причём.
Выходное сопротивление влияет на ачх лишь косвенно- оно влияет на ПП. Но, чтобы это почувствовать- надо иметь просто огромную разницу в сопротивлении. Это имеет влияние на мегазвуковых установках, но там вообще отдельная история
@@MGAudio там оборудование было все с нулевым сопротивлением. У усилителя smsl например оно приличное на сколько мне известно. Ну сталкер не один об этом говорит. Есть такой ресурс, очень популярный.
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-m400-balanced-usb-mqa-dac-review.13732/
Там во время обзоров это всегда принимают во внимание.
Так сталкер говорит не то что разницы нет, а то что производители особенно аудиофильской части вносят свои вкусняшки в результат даже банально уровнем на выходе. Если привести все к одному уровню то у честной техники задача не изменить исходный сигнал а тупо поменять амплитуду и именно по этому определению ни усилители ни цапы ни другие участники преобразования сигнала не должны отличаться друг от друга. Сталкер настаивает на том, что получить такой результат можно давно за приемлемые деньги (ну разве излучатели остались). Современная техника работает куда с более мелкой точностью сигнала, чем человек в состоянии услышать. Придирчивость ровности тока например у процессора значительно выше чем мы слышим в аудио компонентах.
То есть тут либо признать что меня устраивают те искажения, которые вносит этот компонент и собственно вопросов нет либо не говорить про точность передачи. Может я не прав, но мне пока обратного не показали. Я лично для себя нашел какие искажения мне нравятся )))
Приветствую, такой вопрос, какую програму можно использовать для прослушывания в высоком качестве аудиотреков? И правда что некоторые аудиоплееры (с коробки) на виндовс портят звук?
foobar, если только накатить кучу плагинов. JRiver очень и очень неплох "с коробки", но слегка окрашивает звук (хотя мне нравится). Winyl, если не хочется запариваться вообще, но получить сразу достойный звук. Некоторым нравится Album Player, но для меня он слишком топорным оказался. Чтобы звук не портили - необходимо слушать через ASIO (если есть цап), он позволяет напрямую передать сигнал в обход урезателей звука в винде
@@paulthelawyer Понял, спасибо огромное добрый человек :) Просто почему-то в некоторвх плеерах (например Аимп (дефолт)) слышу *лишний* шум на фоне которого точно нету на треке. Ищо раз спасибо.
@@jorji7101 Пожалуйста:) Многие слушают и через Aimp, но на мой слух и с моим сетапом мне кажется, что он не подходит для прослушивания записей в высоком разрешении. Главное - настроить вывод через asio, но об этом везде в интернете кучу раз написано по каждому плееру отдельно)
@@jorji7101 да банальные наводки компа чаще всего шум дают, особенно если аудиокарта встроенная, скорее всего аимп здесь не причем, попробуйте с внешней звуковухой, через asio, как здесь советовали или wasapi.
foobar с выводом через васапи, или азио. Главное чтоб мимо микшера винды. Там ещё в свойствах аудиодевайса в винде надо галачки расставить "разрешить использование в монопольном режиме", или что то типо того.
я думаю большинству интересен бытовой сетап в сравнении, от алиэкспреса до про
из ушей, какие-нибудь:
1)хавиты\baseus с али
2)hyperX\logitech G(или аналоги хороших игровых гарнитур)
3) музыкальные условно- доступные типа сенхов\акг
4) про-уши
в сочетании с карточками:
1) дешевая встройка
2) дорогая встройка
3) ae-5(или его usb аналог) или условно-доступный аналог
4) про-звуковая
иначе выходит, что посмотреть сравнение интересно, но вот покупать дорогое никто не будет) А тут в среднем 3 из 4 претендентов может купить почти каждый.
Думаю, должно быть понятно, что хавиты и дешевые встройки лучше не брать. Так что, первые пункты в обеих колонках можно смело убирать.
@@ImJDre_1337 Ну, очень у многих с зп в 400$ нет денег даже на 2й пункт, и хавиты это прям для них лухари подарок себе на др. И таким людям интересно, насколько оно звучит хуже, чем то что выше. Все таки объективно пол страны живет за чертой бедности
@@VoidObj Ну есть же рынок б/у, необязательно новое и дорогое брать. Тем более, можно взять oem аналоги ушей. Да и брать дешевые наушники с дешевой зк такое себе занятие. Уж лучше подкопить, тогда
Igor Bilous, варианты карт неудачные: между дешевым и дорогим реалтеком разница только в громкости и дифирамбы по поводу модели 1220 тоже туфта - проверено лично.
Звуковые карты АЕ-5 и G-6 одинаковы по усилительному тракту - как в про-картах - на отдельных транзисторах, а не на ОУ-микрухах от разных "именитых" вендоров. Потому разницу между про-картой и АЕ-5 (G-6) крайне сложно уловить даже тренированному уху.
@@ruslanstepanchenko8481 Я не знаю как в современном ряду реалтека, но между старым дешевым реалтеком и современной нормальной встройкой я точно услышу, более того даже проверял лично. Там разница прям совсем заметна, даже мне, которому медведь на ухо наступил. А разницу между про и уровня ае-5 продемонстрировали вот прямо в этом видео, под которым мы пишем) При этом я вполне допускаю, что я вообще никакой разницы не услышу, что в целом не означает что ее нет. видео сверху тому подтверждение )
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какие наушники лучше по звучанию g pro x или g733. И посоветуйте, пожалуйста, какие наушники самые лучшие для гейминга до 9к?
Hyperx cloud alpha s.
Интересное видео, а не подскажите какую лучше звуковую карту взять в основном для игр и музыки, планировал купить creative g6, но нигде не могу найти в продаже, много ли потеряю если возьму creative x3? (беру в основном для наушников asus rog delta core, но также есть система 5.1 microlab fc730)
Думаю не много.
Разница между звуком незначительна, потому что звуковая карта это лишь способ преобразования цифрового кода. Так же нету разницы для слушателя в разных форматах файла, потому что это тоже преобразования цифры в звук. Если телефонные излучатели сделаны корректно, разница между всеми видами будет ничтожна, а если сравнять весь диапозон АЧХ, то никакой, повторюсь, вы разницы не услышате.
для 90% людей разница будет незначительная, когда чуваку сказали что другие выбрали другое переслушал и выбрал другую) мозг хитрая штука). все люди разные и слух не исключение.
Здравствуйте! Какие наушники будут лучше: Beyerdynamic dt 770, dt 880 или dt 990 и в чем отличаются pro версии?
Это как спрашивать : какое блюдо вкуснее? На вкус и на цвет...
@@nikolajnik3568 я спрашиваю лично его мнение
@@MrFireEugene Ох-ах, не обращайте внимание.
-"для меня совсем нет разницы - одинаково звучит"
-"ладно...я все равно тебя люблю" xD xD xD
Я когда-нибудь такой же тест устрою. У меня 6 разных внутренних звуковых карт.
А можно плиз ссылку на селектор входов с али? )
alii.pub/5wz0up
Было бы очень интересно посмотреть на слепые тесты разных устройв на одинаковых или очень близких цапах. скажем fiio K5 Pro и fiio M11 как пример. То есть устройства которые потенциально и теоретически должны звучать на одном уровне. Будет ли между ними разница...
Михаил а на каком ресурсе лучше всего брать треки в высоком качестве?
Tidal, apple music.
@@MGAudio там формат flac? Я просто столкнулся с тем, что на моем компьютере музыка в iTunes звучит ощутимо хуже чем в Foobar через ASIO. Видимо звуковой процессинг Виндоус вносит какие то помехи
@@svyatshu713 там недавно все сильно улучшили
@@svyatshu713 логично, наверное именно поэтому люди и используют ASIO, в ыне думали об этом ?)) конечно микшер виндовс поганит звук, нужен самый короткий путь вывода звука с пк!
Конечно же рутрекер.орг. И флаки и апе и хайрезы.
Это не прямой слепой тест, когда испытываемые сидят рядом со сменяющим карты! Можно догадаться по звукам при переподключении или увидеть краем глаза отражение в мониторе. Если по нормальному, то карты могут даже не меняться вообще, а испытываемому человеку будет предлагаться определить какой из фрагментов звучит лучше или хуже! Хотя одно то уже, что в двух случаях из пяти не угадали источник- уже говорит о том, что разница чисто условна и больше случайна, чем могла бы быть определена!
А где графики? Надо было замерять обе карты.
В обзоре m400 есть.
Пересмотрел тест, тут прикол в тумблере, это удобно что быстро переключаешьяс и можно что-то услышать. Но когда слепой тест аля послушай это, 10 секунд перетыкнули в другую и послушай это, там куда проще будет запутаться и процент угадывания бы уменьшился.
Согласен
Спасибо Михаил. Точно со свистком сравните. С последним. Я купил TempoTec Sonata E35. И могу сказать, что громче стало играть. Слушал на опять же по твоей рекомендации SIVGA SV007. Музыку слушал с яндекс музыки. Плеером выступал Huawei p30 pro. Вот думал будет типо (тыц, тыц.) на высоких. Не особо. Басы, да поднялись. Может там качество не то?
Послушай Tidal или Apple music 🙂
Поставь плеер Neutron и в настройках "Аудиооборудование" укажи прямой вывод звука на USB. Качество сразу ощутишь.
Проблема в чём, дешёвая плата за 30 тысяч, выходит, не особо и дешёвая. Надо было брать плату за 10 тысяч)
У разработчика оборудования Инверова была коробка, типа гитарный свитч с тремя кнопками, под которыми были три проволоки, одинаковых по электротехническим параметрам но из разных металлов: золотая; серебрянная; медная. На одном и том же музыкальном сигнале 100% слушателей выбиралии золотую кнопку. В принципе разница меряется сложными способами и даже моделируется цифровыми методами. На этих моделях основаны алгоритмы некоторых обработок, например ревербераторы типа "золотая", "серебрянная", "титановая" пластины. Кстати самая приятная пластина для била или карилиона как раз титановая...
Ключевое слово: "угадал".
Именно
4:30 в этом месте не понял. По условию же громкость должна быть одинаковой, а тут ручка громкости в свободном доступе 8)
Она регулирует оба входа одновременно.
@@MGAudio может быть такое что на первом входе слушается, например, с 50%-ной громкостью, а после переключения на второй громкость меняют той же ручкой громкости? Не исключено, что все эти непонятные моменты из-за ограниченного хронометража видео, на котором не запечатлён весь эксперимент. -(может это я такой зануда, у меня и к Сталкеру придирки есть :-))-
@@СерыйПосредник такое просто невозможно, регулировка на оба канала одновременно.
Возможно имеется в виду что например слушается сначала 1 порт с ручкой громкости звука на 50% потом переключали на 2 порт и ручку громкости на 100% поворачивали.
Если вопрос заключался в этом, то нет) такого не было, ручку крутили крайне редко, так как я лишь в начале поставил звук примерно на 60-70 процентов громкости после Дениса, Алексей же после меня выкрутил на 100% когда ему Миша объяснил какую ручку для этого крутить) больше мы ее вроде не трогали
@@SosokKozi Откуда вы узнали мои мысли 👀 👍👀 😀? Всецело надеюсь что Михаил простит мои сомнения 🙄
Нужно было одну и ту же карту включать. Уверен, что разницу, гости тоже бы нашли 🤣
Михаил, спасибо за очередное интересное видео, посмотрел с удовольствием! Очень хотелось бы, от Вас обзор Creative AE-5 :)
Есть же уже
@@kosts2 где? Я не нашёл на канале Михаила...
Есть обзор на G-6. Звуковые карты АЕ-5 и G-6 одинаковы по усилительному тракту - как в про-картах - на отдельных транзисторах, а не на ОУ-микрухах от разных "именитых" вендоров. Разница только в ЦАПе, но это уже особой роли не играет. ИМХО - G-6 лучше, потому что находится снаружи и не ловит наводки от видеокарты и материнки. Если материнка топовая и полноразмерная (АТХ, а не мАТХ), то наводки сводятся на нет.
Бля, какие люди на видео! Даже школьник DPZ в кадре! :)
А кто мешал зарядить хорошую версию Отеля? Вижу предвзятость.
Видеть ты можешь что угодно, а в любом хорошем эксперименте всегда нужно вводить и то, что на контрасте будет подчеркивать другие результаты.
@@MGAudio вводи и выводи чего хочешь. Я увидел то , что увидел
@@sergeiprosolov4682 ну и отлично.
Не коректно.... Звучание акустики и наушников разное!
Почему через Roon на Tidal не вывели звук на USB? У тебя же есть подписка
Потому что Motu не умеет MQA и тест был бы в одну калитку.
Нужно было позвать Кашака в роли наблюдателя. Это провал.
Классный видос подъехал :)
Очень интересно получается, оборудование для создания музыки, звучит хуже чем оборудование для прослушивания. Как то это не логично, не находите?
Вполне логично - техника для строительства дорог ездит хуже, чем автомобили для которых эти дороги предназначены. У каждого устройства свои задачи.
@@MGAudio Не соглашусь с вами. Например мониторы для работы с графикой и видео, гораздо точнее откалиброваны чем даже самые дорогие телевизоры
@@emiln1977 хороший контраргумент, но со звуком к сожалению не так. Говорю вам и как человек с 20 летним опытом в графике и в звуке. На практике в графике все как вы описали, а в звуке как описал я.
@@emiln1977 кстати, у вас на канале очень прикольные визуализации под прикольные биты. Сделайте мне такое под тестовые треки 🙂
@@MGAudio Сделаю с удовольствием, напишите пожалуйста список треков
уже же есть инфа что мкюэй лосси формат, чо его вспоминать
SMSL Hi-END?? Издеваетесь чтоли? Что у одного, что у другого устройства схемотехника примерно одинакова на выхлопе. Найдите реальные Hi-END ЦАП от того-же Marantz HD-DAC1, Teac UD505, ONKYO или что-то подобное. Сравнивать барахло изначально - ну так себе затея. По Motu могу сказать. У меня двухканальная M2 - ширпотребная карта, никаким PRO здесь тоже не пахнет. Если хотите реальную разницу услыхать сравнивайте ЦАП на AKM микросхемах, а не только барахло на ESS.
Миша, даешь слепой тест Lossy vs Lossless.
Ok
В дизере есть 24 бита треки?! Там разве не 16/44.1 максималка? или я проспал обновление?😭
Подозрительно - Дизер это стабильно 16-44.... никаких 16-48,24-44,24-48 там нет как правило .... Redbook и все тут
Сталкер был справа, а я падсталом, патамушта болел живот от смеха! 🤣
Пожалуйста сравните хорошую встройку с недорогой внешней звуковой. Ходит много споров, что внешняя - значит лучше априори
Сделаем.
Внешняя будет лучше только в том случае, если у тебя отвратительное заземление на плате (как например Х99), либо они морально устаревшие (2016 год и старше)
Тут действительно лучше взять внешнюю зк/цап
Слепое тестирование вообще разбивает кучу мифов аудиофилов. Так что слепое тестирование нужно запретить!
Недавно смотрел сериал "Назад в СССР" С Башаровым, где он много раз восклицал "Сталкер, сука". Было смешно, посмотрите.
Крутой обзор.Спасибо Миша.
Порой меня удивляют люди.
И вот почему.
У одного и того же человека, левое и правое ухо слышит по-разному.
Я уже молчу про людей с Не тренерованым слухом и психоэмоциональны настроением.
А про индивидуальную АЧХ и говорить нечего.
только с дизера нельзя 24 бита скачать. с кобуза лучше качать - там калифорния 24/192😉
все равно сейчас очень мало треков >= 24/96 плюс еще надо их анализировать в Lossless Audio Checker, т.к. иногда попадаются просто переконвертированные треки.
16/44.1 и 16/48 там, я слегка в видео напутал.
а в кобузе прям наверное вам самое лучшее дают!))
13:25 Сразу скажу, разница на реалтеке и свистке огромная, да даже реалтек против квалком ХД по проводу значительна, на метале РТ сливается в панос, мелкие детали, что на низком ДБ, их не слышно, средние детали очень тихие, сцену не держит, все плоско как фанера, такое чувство, что кодек делает тебе одолжение вместо того чтоб играть. И да слушайте через фубор, сборка для аудиофила по эксклюзиву ASIO, WASAPI. Кодек квалком уже лучше играет, появляются детали, более ровно и разборчиво, собранее басс, но все равно нудно и муторно уходит на металле, на нем много кто обссссерается с подливою!
А свисток даже средним цап уже дает тот ритм, разделение звуков, переливы, звучки разные как надо!
Опять-же я это сразу улавливаю на крутых детальных треках.
Короче хотите кодек нормальный, берите корд за 150000₽ и тестите.😵😀
Дополню, к реалтеку лучше брать максимально плоские студийные наушники типа koss pro 4s, AT M40,50, shure 840, sony mdr 7506 и подобные, с ними на удивление он играет как полупроф карта дешевая. Аудиофильские красивые наушники строго настрого запрещено с ним использовать, это каша плоская как раздавленная какаха по весне под тающим снегом.
@@classicgamer4475 реалтек реалтеку рознь. Различаются как сами чипы, так и их реализация. К некоторым ничего сложнее блади подключать смысла нет, а некоторые и с атехами m50 хорошо справятся, а может и с чем-нибудь получше.
Покупать надо всё самое аудиофильское, только там можно услышать детали, а это в музыке самое главное.
главное провода из платины, а держатели для проводов из лунного камня, тогда уж точно контрабас заиграет!
@@vaynevaynebotrkbotrk5224 Платиновые провода сечением от 1000 мм" могут значительно улучшить проработку средне-высокого диапазона динамического спектра дифференциальных частот пятой и седьмой гармоник, расширить стерео панораму, увеличить глубину сцены, подчеркнуть разделение локальных источников звука в спектре мидбаса и округлить брильянс высоких частот на границе слышимого диапазона.
!))) какой наивный)) салоны тебя ждут беги!)))
Попробуйте титан. Оказался самый музыкальный материал. Сравнивали и с платиной, и с серебром, и с золотом, и с медью...
Здравствуйте,Михаил,вы,как всегда,на высоте,и,у меня к вам вопрос:из всех внутриканалок,которые вам довелось послушать,назовите,пожалуйста,те,у которых самое детальное звучание?
Думаю это Campfire audio Solaris.
Если бюджет ограничен, но хочется хорошей детальности, я бы LZ A6 посоветовал послушать.
Благодарствую,Михаил,всего хорошего.
Интересно будет послушать мнение самого Сталкера по поводу представленного в данном видео тестирования. Все ли правила соблюдены, все ли традиции учтены, всем ли богам принесены жертвы. Ждем-с
Лыжной мази к сожалению не было 🙂
@@MGAudio Эта жи правал! )
С мазью любое гэ запоет!
Тесты имхо неверные ни у вас, ни у сталкера. Слушать по 10 сек постоянно переключаясь, та хрен че расслушаешь… только сильные различия
Мне больше подходит вариант долго послушать одно, потом другое. Колонкостроитель из Аудиомании также предпочитает. Но у него слух и память на музыку хорошо натренированы
а вообще мне кажется что в подобных тестах лучше сравнивать их гармоники на предельных частотах... и лучше их не слушать а смотреть на осциллографе... но для этого нужна хорошая запись с этими критичными гармониками... человек может не слышать эти гармоники но может их чувствовать... но это уже о восприятии.. о чувствительности.. и тут у каждого свой предел.. или удел... судьба.. короче.. дьявол/он же и бог/ всегда кроется в деталях.. но их могут слышать и видеть далеко не все
а показательный альбом для оценки звучания.. на пример.. Jesse Cook -One World-2015 и в формате WAV 16/44 на BeoPlayer можно всё услышать если с ушами всё в порядке и с мозгами... это конечно не металлика на пылесосе.. но всё же...
Ещё сделайте такой тест с блютуз.
Я недавно проделал нечто подобное. Перетыкал наушники между блютузом (самым дешевым) и телефоном с предварительно настроенной равной громкостью, при этом использовался вайпер fx для выравнивания АЧХ наушников (дешевые они). Короче в слепом тесте разницу не обнаружил никто. Лично я на своих любимых записях слышу разницу между SBC и AptX HD, но только на записях в формате Flac, на MP3 или яндекс музыке разницу не услышать. Но это уже не слепой тест, так как я знаю что я слушаю. Лично я слышу разницу в первую очередь на высоких частотах, но не когда в тишине кто то звонит в условные колокольчики, а когда эти колокольчики звучат вместе с кучей других инструментов, электрогитара, клавиши, вокал, перкуссия... Вот тогда все это сваливается в кашу, одно мешает другому, в такие моменты даже громкость кажется тише, ну а высокие вообще начинают булькать что то невнятное. Но это не слепой тест. Думаю мне понадобится много времени и моих любимых записей, что бы я достоверно мог назвать где какой кодак звучит. Если человек слушает наушники в автобусе или при ходьбе, то нифига он не отличит.
Вывод один твои ребята играли в угадайку. Сталкер всё-таки прав
Да-да-да. Что в лоб что по лбу - все едино.
@@MGAudio Судя по твоему видео, складывалось впечатление что твои ребята боялись ошибиться. Безоговорочной уверенности не было.
Если есть разница даже переключатель не нужен. Можно просто переключать наушники и человек это услышит сразу. С первой секунды.
@@vladimiroleynik1871 переключатель попросили именно подписчики Сталкера.
Михаил, как тебе последний показ батлы, будет ли о ней видос?)С удовольствием смотрю твои видео на аудиофильскую тему, подписан ещё со времен 3ей батлы))
Выйдет Батла глянем.
Надо было mp3 320kbps слушать))😅
Михаил спасибо за скидку в докторхеде ,больше чем Борзенкова.Взял кабель наушников ЕХ-9 для денов 7100,сейчас переставил на АНАНДУ. СОЕДИНЕНИЕ имеет значение!!!
Не за что 🙂
вот это круто ) пошел за чаем ) супер и лайк сразу !
Твоя моту то на запись, а не для прослушивания музыки. Она звучит как стандартная гамерская звуковуха.
В этом и суть.
Чистый рандом. Вот именно, что вы угадываете, а не слышите разницу. Тем более слушали не профессионалы с опытом, а мы знаем, что кому то и кракены нравятся.
Статистика что почти у всех 5:2 ни о чем не говорит?
@@MGAudio Именно такая статистика скорее всего говорит о неучтеннных погрешностях.
@@Opostrof вам не угодишь никогда, будет 100:0 скажете подтасовка результатов, будет 100:1 погрешность и бог знает что.
@@MGAudio Ну так-то да, сколько людей, столько любимых фломастеров. А выше мое простое ИМХО. И надежда на склероз, что ничего не попутал. Просто очень уж странное распределиние для ожидаемых результатов опыта.
@@Opostrof а мне кажется все очень ожидаемо - 5 нормальных треков угадали почти все, а 2 трека к которым были вопросы закономерно внесли погрешность.
Что сначала смотреть, тут или Live? :)
Лив
@@MGAudio Уже оба посмотрел :)
Точнее я там начал смотреть, потому-что там раньше вышло, пото уже тут)
Автор, вот я смотрю второе видео на втором канале. Заинтересовал эксперимент. Но вижу, что вы используете трек, написанный из (по сути) мусора. Уж я так считаю, т.к. пишу оркестровую музыку. Надо было брать дорожки с богатыми тембрами и обертонами. ОРКЕСТР. И звать надо музыкантов. Тогда было бы интересно увидеть реакцию (я заранее ответа не знаю. Но на слух различаю мп3 и вав на дешевых мультимедийных колонках). Просто странно было услышать бумц-бумц... это разве тест?..
У большинства китайских цапов и этот не исключение идёт завал Ачх на высоких частотах. И это даёт разницу в звучании, которую можно услышать. И в плюс это может идти когда слушаешь на большой громкости уши меньше напрягает.
Пруфы в конце этой статьи www.univerge.ru/2020/09/
Единственная статья на сайте, какие то совершенно бредовые и бездоказательные выводы. Никаких подтверждений даже якобы слов представителей компании.
@@MGAudio дело не в самой статье, там замеры есть. И я видел замеры на разных сайтах техники от smsl, и у сталкера было тоже, во всех случаях завал высоких частот. Так что заметьте цап что вы использовали, что бы развеять сомнения или подтвердить их.
@@MGAudio кстати прошу заметить что завал ВЧ не только в цапах наблюдается но в интергральных усилителях фирмы smsl.
@@baisvrn так я замерял...
@@MGAudio тогда сори, я значит невнимательно смотрел видео
Очень надеюсь на кроссовер Михаила и сталкера)
Мне кажется, ему только предложи)
Миша, у меня огромные колонки перед головой, до этого видоса смотрел другое в ютубе, там нормально, а тут ЗВУК ТИХИЙ!!!!
Хочешь лайфхак? Просто прибавь громкости немного! Не благодари.
@@RBVitalich88 да прибавлять МНОГО надо, вот в чем вопрос
@@afferist ну хз, у меня таких проблем нет. Не больше 5% от обычного уровня громкости
Звучит "лучше", это не значит что она лучше. Надо замерять.
Суть видео: делали тест звуковух, изначально не учли кучу факторов...
Аминь!!! Да благословит этих златоухих аудио бог!!! Пусть в музыкальную школу идут.
Как бы там ни было я однозначно уверен что технологичное изделие хай энд будет звучать лучше среднестатистического. А скепсис Сталкера зашкаливает неоправданно.
главное провода подороже, тогда точно скрипка зазвучит!
@@vaynevaynebotrkbotrk5224 ну конечно, ещё один последователь сталкера. Купи всё китайское и не напрягайся
@@vallevchenko2725 а вам советую вскрыть "технологичную" покупку и посмотреть что там внутри и стоит ли это х10 от цены "обычных" звуковух :)
@@vaynevaynebotrkbotrk5224 не нужно всё доводить до сумбура, и если вам что-то впарили за дорого, а это дрэк, то это не значит что во всём мире так.
Похоже человек не совсем понимает значение слова High End, для понятия «High End» отсутствуют регламентирующие стандарты, т.е играть оно может как угодно, и далеко не всегда хорошо, но вам об этом никогда не скажут, а потраченные деньги не дадут в это поверить
Мигелю лайк за труды
Как жаль, что моим максимумом в лучшем случае будет topping dx3 pro, но на самом деле не очень. Михаил, хотелось бы увидеть от вас обзоры на akg k361 bt и sennheiser hd 560s, ну или хотя-бы только на первые, если вам не нравится характер сенхов, обе модели, как по мне, интересны.
По мне, так лучше смотреть в сторону AKG 371.
2 тыс. переплаты, но результат будет лучше. ИМХО конечно.
@@silvery_2k12 сегодня заказал К371 (проводные), через пару дней привезут. До этого были Аксельвоксы, интересно будут ли изменения в лучшую сторону или нет)
@@silvery_2k12 на 371-ые куда больше негативных отзывов
Берите 560s , великолепные чисто звучащие с ровной ачх уши, там новый драйвер, сравнить их можно разве что только с 660с, остальные по звуку из этой линейки проигрывают явно . Очень понравились. Superlux вообще доставать не охота.
@@warlock5965 сам их слушал, согласен, очень крутые, но акг дешевле и с блютузом, мне может денег не хватить на 560 (в силу возраста не работаю), поэтому такой вопрос
У меня есть треки которые фаворитные, хайрезы, с большим количеством деталей! Там только глухой не отличит. И да есть треки металлики где вот эти самые послезвучия гитарных струн можно смактовать на разных девайсах, и компрессия там до звезды, тот трек One где переборная партия сменяется шлейфами послезвучий и вибраций струны, что накладываются друг на друга и звучат единым шлейфом с затуханиями, шикарная вещь!
Согласен, к Сталкеру норм отношусь как к технарю, но по поводу слуха есть вопросы и заявлений, как пример - что нельзя на слух в слепом тесте определить закрытые и открытые наушники. В техническом плане да хороший спец, в плане аудиофилии, я бы на него не ориентировался. Конечно разница будет, между звуковыми картами, наушниками, дешевыми и дорогими, не везде она существенна, но она есть. Кто ее не слышит, имеет плохой или посаженный слух (звукорежиссеры)
конкретно насчёт открытых и закрытых вывод у него был что всё сложно и непонятно и требуются дальнейшие исследования, разве не так?
Ну так Сталкер не аудиофил)
Потому он и развеивает эти мифы, чтобы люди фигнёй не страдали, как покупка техники от японских компаний, т.к. там всё настолько плохо, что некоторые китайцы лучше
@@Ded_s_energosom Есть мифы, а есть вещи проверенные, японцы хуже китайцев? смешно, что же тогда на его слепом тесте победили фирменные уши, а не китай. Не нужно зацикливаться на технической составляющей, а просто слушать самому.
@@kirkirill5987 я про японцев только в плане усилков и ас говорил
Слишком они экономят на всём
От банального дсп до меди на котушках фильтров для ас
Да настолько экономят, что некоторые советские ас были лучше их средних решений, что уж не говорить про средние решения западных собратьев
Ну кстати, что касается мифов и фактов, то скажу одно
Бренд никак не влияет на качество ушей, а влияют составляющие
Так что бежать за баерами, когда есть их реплики - смысла мало
@@Ded_s_energosom как пример приведи байеры и китай, не слыхал, чтоб у байеров было чет подобное. Экономят\халтурят сейча везде увы, но в общем уровень качества японии чистой не сравним с китаем, который по сути бюджет вариант.
Разница есть! Но кто-то слышит, кто-то нет.
Клоун в чем разница то? Никто из вас даже не смог сказать в чем она ведь ее нету
Ага, а ещё нужно использовать кастомные питающие провода, подставки под кабели и прогревать межблочные, тоже разница есть
🤣
Михаил, давай слепой тест сравнения DSD и 44.1 16 bit FLAC. Не поверю что у тебя нет треков в обоих качествах и ты не слышишь разницу не в одном.
Хотябы по причине той что сиди диск был оцифрован менее качественно чем когда снимался hi-Rez или DDD
Давай с DSD которое покупается по умолчанию с любыми хайэнд ккалонками, pink Floyd - dark said...
@@4e4inRuslan у меня нет dsd.
@@MGAudio могу подогнать яндекс диском. Спишемся ВК?
@@4e4inRuslan добро!
Верьте мне люди)
Сними пожалуйста про asus tuf gaming h3
Ты лучше сравни уши от 100-300$ нах нам этот супер hig end за 1к
да.. мерседес едет быстрее запорожца.. но только слепой тест не проводите а просто сравните цену и поверьте мне на слово
А почему не слушали "тестеры" свои треки, а подготовленные с улучшайзерами , судя из итогов? Когда видео по проигрыванию Металлики на пылесосе...? К черту сравнение, хотя бы заставь пылесос играть.)))) Или уточнение что подразумевалось под пылесосом... Тогда точно такое же сравнении на металлике, и никто не должен услышать разницу... Или это для красного словца... ))))
Никаких улучшайзеров не было.
@@MGAudio 10:15 про трек.. и про чет там и ене поддерживает и тд. значит все остальный заточены под карту дорогую...? так выходит.?))
@@Aleks_Var нет, все остальное в обычном 16/44.1/48
!))) о каких улучшайзерах речь ? о компрессоре ?)))
4:05 Хахаха!
Угарный парень, металлист наверное?!
Битцуха зачетная! 😀🤘👍
Спасибо!
Слепого теста не существует в реальной жизни..
Обычное субъективное восприятие. Никакого практического применения эти "игрушки" не имеют 🙂
@@_ViktorZinin_ну естественно, восприятие звука и музыки вещь крайне субъективная. И при чем здесь практичность? Это не лопата.
@@24idom Да вроде понятно написал. Практика сравнения.
Smsl лютое китАЙСКОЕ ГГГОООВВВННИИИИЩЩ/555555555555
И наушники фениксы туда жэ
Чет мало капса, тебя не слышно
хочу пройти такой слепой тест
Приезжай, не вопрос.