Camille Etienne : pas "d'inaction climatique" mais "une action délibérée de destruction du vivant"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ค. 2023
- L'activiste pour le climat Camille Etienne est l'invitée du Grand Entretien de 8h20 pour son livre "Pour un soulèvement écologique" (Seuil). Figure pour beaucoup de la "génération climat", elle refuse cette appellation qui selon elle crée un conflit de générations sur une préoccupation universelle. Plus d'info : www.radiofrance.fr/franceinte...
![[TH] VCT Pacific - Playoffs Grand Final // PRX vs GEN](http://i.ytimg.com/vi/G345ud5yRGA/mqdefault.jpg)
Admirable de cohérence et d'intelligence et de force de conviction, ça fait plaisir à entendre, ça réconcilie avec l'humanité, merci Camille Etienne !
…Avec UNE PARTIE seulement de l’espèce humaine, hélas.
@@fabiengerard8142 Heureusement pour l espece humaine , le reve l'utopie et la realite c est different , il y a eu des tests a grande echelle du zero progres et de la regression , le regime de Pol Pot par exemple , et la demonstration etait et reste discutable .
😂😂😂😂😂
Je suis un dangereux "éco-terroriste" de l' "ultra-gauche" - ultra, car bien pire que la finalement gentille et bien arrangeante extrême droite (contre laquelle j' avais fait "barrage"), selon les médias du Medef qui gouverne(nt) nos heum.. dirigeants (?) - , suis limite blac bock, pas trop Charly, souvent "complotiste" mais jamais "platiste", non-vax mais pas antivax, "rassuriste" en temps de "pidémie mondiale", peut-être fiché S...
Opposant à l' urgente réforme idéologique néolibérale sur l' âge de la retraite des vieux que maltraite le juste, nécessaire et très équitable système par répartition,
JE CONDAMNE LES VIOLENCES commises sur le petit Trogneux, ainsi que tout usage prohibé d' "ustensiles sonores portatifs" par mes frères ou parfois camarades "ultras" (casseroles).
Ça reste qu une femme
Heureusement qu il y a les invités sur FRANCE Inter... les journalistes ne brillent pas ou plus...
j'ai assisté à son intervention à la TV et je suis à 73 ans ,d'accord à 150% avec TOUT ce que cette jeune Femme a dit,ayant assisté depuis 1971 à la rapide dégradation de la planète ,accélérée par la course au pognon,qui n'est autre qu'une course à la mort;(je vais acheter son bouquin)...je confirme que depuis 1970,malgré le rapport Meadows,le club de Rome et René Dumont,ainsi que la faculté qu'avaient les gouvernements de polariser l'attention par l'enseignement à l'école,nous n'en serions pas là...il s'agit donc de "crimes contre l'humanité,la vie sur terre",pour l'unique folie de "l'adoration du veau d'or" qui conduit,et c'est écrit,à l'apocalypse
le veau d'or lol c'est quoi monsieur ? la consommation effrenée ? le fait de conduire sans arret des automobiles polluantes et à force de nombre de faire du gaz à effet de serre qui etc etc ? la course au pognon lol vous y participez , vous avez un compte en banque , une voiture ? vous prenez l'avion ? etc ! si vous vivez dans une bergerie en montagne ok ! sinon ok des vieux comme vous qui admirent les jeunes et surtout les jeunes filles , y en a plein car à nos ages ( meme si je suis plus jeune) tout fout le camp et on prend fait et cause pour tout et n'importe quoi ! tenez regardez là , le festival de cannes , vous en pensez quoi et la femme interviewée ? elle en pense quoi ? reflechis on en reparle !
J'y vais de mon petit commentaire pour vous éviter de ne récolter que la réponse, classique certes, d'un triste sire bien aigri. Ce n'est pas évident de vivre au milieu d'une génération qui n'est pas la sienne, et qui plus est, déteste la jeunesse au plus haut point. Parfois j'arrive à en rire, d'autres fois non. Et parfois je suis poussé à moi aussi tomber dans la caricature et l'aigreur, et je me retrouve à cataloguer fissa toute une génération. Vous lire me rappel que l'on peut avoir une conscience écologique et sociale à votre âge, et ça fait chaud au cœur. Sincèrement. Bonne journée.
Merci pour votre commentaire @@HabileBilly ! 👍
72 ans et même constat....
Bravo @@OLIVAIN1! 👏
les journalistes sont pathétiques ...dans quel monde sont ils ?
Ca fait des mois que tous les journalistes reprennent exactement la même argumentation tous en cœur, quel que soit le média. Vous êtes en train d'enterrer définitivement le métier, d'ailleurs il faudrait penser à changer la fonction de nom pour la remplacer par "propagandiste", le terme serait plus juste !
Pas compris là... de quelle argumentation parlez vous ?
@@maxg.8039 Apparement on s'empresse de supprimer mes messages
@@maxg.8039 0:17 "On" vous compare régulièrement à Gréta
Thunberg
"Camille Étienne, la "Greta Thunberg"
française s'active"
Paris Match
"Camille Étienne, Greta Thunberg française ?
« Si ça aide ..."
Elle
"Qui est Camille Étienne, la Greta Thunberg
française ?"
TF1
Je vous met au moins le début
@@maxg.8039 2:14 Vous evacuez la réponsabilité individuelle, c'est les puissants, les puissants, les puissants...
"Les 1% les plus riches émettent 70 fois plus de CO2 que les 50 % les plus pauvres"
@@maxg.8039 4:58 On a le Green Deal au niveau Europeen
On a le plan eau
On le plan industrie verte
On a une ministre de la transition écologique
On a un secrétariat général à la planification
Est ce que cette inaction vous n'y allez pas un peu fort...?
GREEN DEAL "partenariats avec l'industrie et les États membres, il soutiendra la recherche et l'innovation sur les technologies de transport, y compris les batteries"
"importation de produits agricoles de pays moins regardants sur le plan écologique », une telle politique ne pouvant que conduire à une augmentation du recours aux importations".
"En opposition à cette stratégie, le gouvernement français, en 2022, défend la nécessité de « produire plus », position en phase avec celle défendue par la FNSEA" wiki
PLAN EAU Reutilisation de 10% des eaux usées pour l'agriculture dont la dépollution revient plus cher que de pomper les nappes phréatiques
"Nous allons mettre en place un "Ecowatt" de l'eau, qui va permettre de responsabiliser chacun" sur les gestes à adopter et l'évolution de la situation.
PLAN INDUSTRIE VERTE "plan d'épargne avenir climat", destiné aux moins de 18 ans
MINISTRE Agnès Pannier-Runacher, la magie de l'entreprise, conflits d'intéret tout ça !
Le secrétariat général à la planification écologique est placé sous l'autorité du Premier ministre.
"On a un ministre de la transition écologique"
LOL
D'ailleurs il me semble qu'elle dit "une ministre" alors que c'est effectivement "un". Il fait tellement rien que personne ne le connaît. Il n'y a que Meurice pour nous permettre de savoir qui c'est 😂
@@musstard_1399 En réalité c'est une plante. Il faut l'arroser
Ben Said et Cadet sont de parfaits représentants du qu'elle n'a pas prononcée.
C'est lui qui introduit l'idée de l'avion loisir, comme plaisir égoïste, qui sera reprise par l'auditeur, plus tard.
Il l’accole à celle du fast-food. Mais cette image ne sera pas développée. Il y a des tas de documentaires sur la malbouffe, ayant établis, que la prolifération des fast-foods dans les quartiers pauvres, relevait d'une politique de ségrégation.
S'enrichir en rendant les pauvres obèses était un choix délibéré pour essouffler leur contestation.
Inciter les cadres urbains à prendre l'avion pour leur vacances à aussi un but : écourter leurs vacances.
>
Puis Il va essayer de donner un aspect positif au terme > qui permettrait à d'autres générations de se dédouaner de leurs responsabilités.
Camille Etienne essaye d'établir que l'action d'une minorité peut faire boule de neige. Et Cadet va opposer ça à la démocratie, alors que c'est absolument pas une menace pour la démocratie. C'est juste le principe du changement d'une société, qu'elle change de régime politique ou qu'elle le conserve.
Elle répond sur la reconversion. Mais Cadet va avec un ton assez paternaliste, tenter de la discréditer en mentionnant le tourisme. Comme si la France avait, de toute éternité, été un pays touristique dépendant de l'aviation. Sauf que la réalité est qu'il n'y avait pas d'avions de ligne, avant les années 1950. Et malgré cela, Il y avait quand même des touristes dans les années 1930. Il semble assez chiffonné à l'idée d'un futur où le nombre de touristes décroit.
Sauf que le tourisme est une saloperie. Il congestionne la circulation dans les villes, augmente considérablement localement la consommation des ressources et la pollution à des endroits non dimensionnés pour encaisser le choc.
Le fait que l'économie de la France en dépende est un boulet à plein de niveaux.
Le tourisme de loisir sera toujours un secteur, qui sera toujours d'une utilité sociale médiocre, comparée à l'agriculture, aux renouvelables. Surtout à une époque, où on peut accéder à la culture des antipodes, en un clic.
La formulation de Ben Said sous-entend qu'elle est n'est pas sérieuse ou complotiste, en faisant passer la qualification de pour un terme vague. Hors c'est le qualificatif le plus juste qui soit, pour désigner les coupables.
On ne peut pas blâmer l'impuissant, l'oppressé d'inaction ; puisque lui est contraint, empêché d'agir.
L'ordre établi est aussi une qualification suffisante. Cela signifie ceux qui sont au sommet des chaines hiérarchiques d'aujourd'hui. Les présidents de pays, de régions, d'associations, d'entreprises, de mafias, de conglomérats en tout genre...
Ceux à qui est conféré le pouvoir de prendre des décisions. Ceux qui ayant le pouvoir de décréter, passe leur temps à renvoyer la patate chaude à d'autres de leur caste.
Et, in fine, Ben Said va reformuler en une désignation qui n'est pas plus précise sur la forme ; et qui dans le fond est beaucoup moins juste : >. Ceux-ci seraient incapables de décrire le crash, vers lequel ils nous emmènent.
Elle enchaine avec une litanie de plans relevant d'actions sous-dimensionnés, de l'effet d'annonce et des postes politiques démonétisés.
Le green deal européen, le plan eau, le plan industrie verte, ministre de la transition écologique, secrétariat général à la planification: Oui. > beaucoup de greenwashing.
Ben Said lance la validation du plan d'électrification de Macron.
Et Cadet en remet une couche, avec le choix du nucléaire, présenté comme une évidence.
Et tout ce langage non-verbal tellement condescendant... et ces "quand-même", autrement dit "soyez sérieuse la petite jeune". Ça me rend fou.
Les questions de la journaliste sur le "camp d'en face"', elle cherche vraiment à comprendre ou c'est pour embrouiller ? Parceque ce niveau d'aveuglement peut quand même faire peur, mais si c'est pour embrouiller et protéger ce qu'elle croit être sa classe alors ca me rassurerait à la limite ;)
Discours impeccable de Camille Étienne, bravo
🤣🤣🤣🤣
Qu'on soit d'accord ou pas d'accord avec elle, le constat est là : elle s'exprime parfaitement.
@@xpetitjean Est-ce si étonnant de la part d'une personne qui pour l'instant n'a fait que ça dans sa vie ?
Pour une littéraire c'est un minimum, par contre dès qu'il y a un sujet technique/scientifique on voit de suite que ça n'a jamais été sa tasse de thé
Et c'est bien ça le problème de l'écologie en France et dans d'autres pays occidentaux, c'est souvent trop médiatisé et politisé sous un axe dogmatique littéraire et non pas scientifique.
@@vince9099 Discours impeccable (un peu moins dans les actes!) on attend avec impatience qu elle publie son bilan carbone des dernières années ... histoire de s assurer que les restrictions qu elle prone ce n est pas que pour le petit peuple!
Hyper claire comme d’habitude ! Merci beaucoup
Quelle naïveté. Visu n’avez pas peur de vous faire manipuler … il faut dire que vous n’avez pas pris le temps de lire un livre sur le sujet ni même un livre d’histoire.
35 % des français ne croit pas à vos histoires de réchauffement climatique. Ouf !!!!!
On y croit d’autant moins que la communauté scientifique ostracise ceux qui pensent différemment (et qui sont prix nobels) & à comportement sectaire qu’on ne retrouve dans aucune discipline scientifique.
Voilà pourquoi on ne vous croit pas . Il suffit de demander.
Le jour où le débat scientifique sera comme dans les autres disciplines et où les scientifiques répondront aux questions qui se posent, on vous écoutera.
AVANT ON NE VEUT PAS VOUS ÉCOUTER PARCE QU’ON PENSE QUE VOUS AVEZ UNE APPROCHE NON SCIENTIFIQUE & SIMPLISTE DU PROBLÈME!
🤣🤣
Quel soulagement de vous entendre !!!
petite question, cette petite conne se gode avec quoi ,carottes , concombre ?????
Merveilleux travail, superbe présentation, intelligence fine. Merci Camille Etienne !
35 % des français ne croit pas à vos histoires de réchauffement climatique. Ouf !!!!!
On y croit d’autant moins que la communauté scientifique ostracise ceux qui pensent différemment (et qui sont prix nobels) & à comportement sectaire qu’on ne retrouve dans aucune discipline scientifique.
Voilà pourquoi on ne vous croit pas . Il suffit de demander.
Le jour où le débat scientifique sera comme dans les autres disciplines et où les scientifiques répondront aux questions qui se posent, on vous écoutera.
AVANT ON NE VEUT PAS VOUS ÉCOUTER PARCE QU’ON PENSE QUE VOUS AVEZ UNE APPROCHE NON SCIENTIFIQUE & SIMPLISTE DU PROBLÈME!
🤣🤣
Étienne brillante comme d’habitude. J’ai hâte de lire son livre même si je suis déjà d’accord avec tout son discours. Ça fait toujours du bien de lire des gens avec la tête sur les épaules.
Brillante ? reste a voir si elle competente , il y a une diffrence en reve et realite , Science Po est tres loin d etre une reference dans les mathematiques et les sciences ( les vrais sciences ) . La nouvelle Greta sans doute ?
😂😂😂😂
Mais parce qu’on ne croit pas à vos histoires de réchauffement climatique.
On y croit d’autant moins que la communauté scientifique ostracise ceux qui pensent différemment (et qui sont prix nobels) & à comportement sectaire qu’on ne retrouve dans aucune discipline scientifique.
Voilà pourquoi on ne vous croit pas . Il suffit de demander.
Le jour où le débat scientifique sera comme dans les autres disciplines et où les scientifiques répondront aux questions qui se posent, on vous écoutera.
AVANT ON NE VEUT PAS VOUS ÉCOUTER PARCE QU’ON PENSE QUE VOUS AVEZ UNE APPROCHE NON SCIENTIFIQUE & SIMPLISTE DU PROBLÈME!
🤣🤣🤣
Bravo Camille !👏
Nous sommes à tes côtés ! 😊👍
35 % des français ne croit pas à vos histoires de réchauffement climatique. Ouf !!!!!
On y croit d’autant moins que la communauté scientifique ostracise ceux qui pensent différemment (et qui sont prix nobels) & à comportement sectaire qu’on ne retrouve dans aucune discipline scientifique.
Voilà pourquoi on ne vous croit pas . Il suffit de demander.
Le jour où le débat scientifique sera comme dans les autres disciplines et où les scientifiques répondront aux questions qui se posent, on vous écoutera.
AVANT ON NE VEUT PAS VOUS ÉCOUTER PARCE QU’ON PENSE QUE VOUS AVEZ UNE APPROCHE NON SCIENTIFIQUE & SIMPLISTE DU PROBLÈME!
🤣🤣🤣
Tarés !!!
@@franckjt
Keep cool francky !
Prends tes gouttes tovarich* 😁
* Camarade en Russe
purée ... tinquietes toi tu auras un pass carbone, elle restera pas longtemps à tes cotés, car elle fera partie de cette classe qui aura le droit de continuer à faire des Paris NY et de se déplacer pour ses conférences pour le climat... En gros, ( pour rappel, Les reunions des COP à laquelle ils vont tous en jet privé)...il n y a rien qui vous choque? Après Macron le gendre idéal, l ecolo intelligente avec de belles paroles mais dans les actes
on se doute qu'elle ne tient pas à diffuser son bilan carbone, et comme tout le monde la croit sur parole surtout les journalistes ...
Bref ce pays est foutu!
moi je serai bien à l'intérieur et pas à coté !!!!
Who is here after the cheating allegations?
- On va tous mourir si on fait rien, alors qu'on a les moyens de faire quelque chose de bien qui nous sauverai tous.
- Oh oui mais bon le tourisme ca va pas c'est compliqué vous savez...
Ca serait bien qu'ils nous laissent Charline parce que la matinale le discours est pas terrible 😶
suis pas fan de Zemmour mais l humour antisémite pas assumé...Pour moi c'est ; bon débarras la chattemite!
Hein
@@FalcoMax68 google.......Mr polite, I presume???
Elle a meilleur mine que les pseudos journalistes de France inter.... elle est plus droite dans ses bottes ....
Brillante!!
Selon la journaliste, Total défend son business, donc tout va bien, comme s'ils étaient innocents... C'est fou
Les journalistes sont incompétents et ridicules..! On a la sensation qu'ils ne veulent pas que ça change !
Je vois plutôt ça comme un test sismique que l'on ferait subir à un nouvel immeuble. Si cette construction, ici le propos, est infléchissable alors sa solidité sera démontrée et les détracteurs ne sauront plus sur quel front attaquer.
@@ogphi5569vous voulez dire que c’est stratégique pour eux ? Qu’ils sont totalement d’accord avec elle mais testent sa pensée et ses développements ? Qu’ils ne sont pas morts de trouille devant ce qu’elle propose ? Que la pensée ambiante et générale ( le chômage , la peur, les méchants ecolos etc etc ) ne les a pas imbibés depuis longtemps ? 😂😂😂
Je n’y crois pas deux secondes perso
Wahoo, ça fait super plaisir d'avoir de bon journaliste ! J'ai trouvé les questions bien posée assez agressive pour avoir des répondants mais aussi respectueuse et surtout montrant une maîtrise du sujet. Bravo !
Je suis complètement d'accord, merci pour l'interview. Combattre la mise en place de stratégies de haine mais voir la réalité en face afin de pouvoir mettre en place une stratégie collective pour les gens et la planète. Bravo
Strategie sans la Chine , l Inde l Indonesie et toute l Afrique sans oublier l Amerique du Sud et centrale ... bon courage vous allez au mieux plonger l Europe dans une crise economique sans fond .
@@ced3098 l'occident a mis en place un système de consommation recopié partout, il est envisageable de penser qu'un autre système soit possible et qu'il soit aussi un modèle recopié, c'est du moins à espérer pour la survie de notre environnement et donc de nous même.
😂😂😂😂
@@florencegarnery6858 Hypothese qui oublie deux choses 1 ) l effet du CO2 n est pas demontre sauf erreur , les travaux sur les carottes de glace presentent quelques estimations optimistes et des incertitudes ''oubliees'' , 2 ) prendre le risque de detruire toute l economie dont l economie de l Europe pour des choses non demontrees et d autres clairement manipulees ce n est pas admissible . Ne surtout pas croire votre environenment et vous c est la meme chose voir la petite ere glaciere au moyen age sans oublier que les ecolos vont aussi ruiner l agriculture en plus .
@@ced3098 rappelons qu’avec les décideurs économiques rien n’est jamais possible. Pourtant, les congés payés, la baisse du temps de travail, l’arrivée de la gauche au pouvoir n’ont pas créé le chaos annoncé.
Master class !!!! Merci Camille pour ton engagement
"21:53 : Et la balance n'équilibrera pas...euh.. les choses...m'enfin bon..."
1: la balance de quoi ? commerciale ? monétaire ? du PIB ? est-ce qu'on se préoccupera encore de ces indicateurs économiques moisis à ce moment là ? quelle importance ? Toujours ce diktat magique d'une économie tyrannique.
2: en nombre de touristes ? et alors ? ce serait une bonne chose ! il faudra décroitre en tout même en tourisme (en tout cas la version moderne de masse, où on prend 3 photos et ciao (et ou les influenceurs se tuent après avoir cherchés à prendre un selfie de bord de falaise...) pour préserver la vie et croitre en temps choisi, en bien être, en qualité, avec plus de travail qui a du sens, et moins de surexploitation des populations.
3: personne n'en sait rien, le futur c'est ce qu'on construira, il ne préexiste pas, dans la limite de ce qui n'est plus possible (mort)
4: Le tourisme à pied, ou sans moteur ça existe, sur des périodes plus longues, et plus lentement on profite vraiment de son voyage, et on garde des souvenirs, pas besoin de vacances fréquentes et à toute vitesse si notre vie de tout les jours est heureuse et satisfaisante. (les pélerinages de type Compostel, même pas terminé, sont une expérience que beaucoup reportent comme transformatrice et une aventure qui vaut le coup !)
Je ne sais pas si ça passera comme ça, mais c'est une possibilité enviable, contrairement à la continuation de ce monde où tout passe par le prisme de la croissance économique, de la finance à haute fréquence, de l'argent, de la rapidité inhumaine, de la destruction, etc...
Les règles de l'économie peuvent être changées, si elles gênent, changeons les. La vie disparue, ne reviendra jamais, même en parc d'attractions...
Les "journalistes" qui essayent de défendre l'immobilisme en argumentant que l'économie serait impactée par des mesures écologiques...
On parle de la survie dans un climat pas trop instable et eux s'inquiètent de la diminution des touristes chinois...
Il y a un pbm dans l'échelle des priorités. La survie doit être la priorité n 1. Ensuite on regarde les conséquences économiques et comment on y fait face. On pourrait par exemple envisager de saisir et nationaliser les plus grandes fortunes pour assurer la survie de tous...
Prioriser l'économie c'est la mort assurée. On pourra toujours négocier avec les banquiers et les milliardaires sur la répartition de l'argent. Par contre on ne pourra pas négocier avec la désertification ou le rebond glacio isostatique...
En plus le tourisme baissera de toutes façons dû au fait qu'ils ne seront plus là car... morts dans une catastrophe ou une autre.
Agir ! C'est la liberté ! Et pour l'auditeur agriculteur qui a dit " les parleurs des villes ont de grandes bouches et de petites pattes" et en précisant que lui ne partait pas en week end sous entendu que les autres (des villes) partaient en week end.) Au 19e siècle, Bakounine avait déjà identifié ces divergences entre ces 2 classes laborieuses que sont les Travailleurs des campagnes et les Travailleurs des "villes". À son époque il avait clairement énoncé qu'une révolution liberatrice ne pourrait pas aboutir sans l'adhésion de ces 2 classes prolétarienne ! Bien qu'aujourd'hui la situation (condition) des uns et des autres a bien chan convient d'admettre que le constat qu'avait fait Bakounine est malheureusement toujours vrai ! La classe bourgeoise aussi est toujours là, dominante et prédatrice comme toujours. Et comme au 18e, 19e, 20e et début 21e siècle les parasites qui se goinfrent et se payent sur le dos de la bête de travail ne sont préoccupés que par la conservation du pouvoir et du privilège de sa classe ! Croire aujourd'hui en leur honnête conscience pour ce qui est de l'état de la planète et de la dégradation du climat, est une grave erreur ! Ceux qui éventuellement sont intéressés par ces 2 problématiques mais pour de mauvaises raisons, doivent se trouvés parmi les banquiers et spéculateurs (les même en somme), pour mettre en place les outils nécessaires à leurs futurs enrichissements et donc à leur éternelle domination ! Liberté c'est agir collectivement les uns avec tous les autres ! Le vivant, tout le vivant est a protéger et à préserver, ce n'est pas négociable, ni pour nous ni pour nos descendances. Si seulement 3,5% de la population suffit à faire advenir cette révolution, je souhaite appartenir à ce groupe.
Intelligente, convaincante, claire et simple !!! Brillante, Camille Étienne. Merci merci merci.
Stupide et dogmatique
on ne l'a pas vu au Quatar avec les stades climatisés !
tellement a dire franchement .
déjà sur la question du chômage engendré par les besoins de transitions qui sont a corréler avec une baisse de la productivité , donc , de production d'énergie et donc
de ressources siphonnés
est ce qu'il vaux mieux détruire des emplois en liens direct avec le changement climatique et la destruction de la biodiversité
ou garantir un avenir dégueulasse aux générations futur , qui devront réparer nos conneries avec peu de moyens dans un environnement instable
ou la première des actions vitales , sera d’éviter les famines en aménageant les cimetières en jardin collectif faute de terres cultivables
en versant dans l’anthropomorphisme édulcoré , faute de proies a chasser
tout en encombrant les hôpitaux devenus davantage des mouroir , alimentés par des générateurs de biomasses ( composteurs à macchabées )
cette vision du futur probable vous fait rêver ?
si oui continuons sur cette voie que l'on s'est tracé juste a la limites des stocks disponibles .
Essayons de ne pas faire du Soleil Vert un documentaire, effectivement !
Pour commencer, c'est quand qu'on arrête de trouver normal que le business ne soit pas moral , éthique, qu'il aie ses raisons que la raison ignore ? Assez de laisser de grandes entreprises se dédouaner au nom de la raison du marché et du profit. Il est grand temps de les responsabiliser, tout ces grands dirigeants qui sont payés des fortunes au nom de leurs grandes responsabilités (qu'ils n'ont jamais à assumer). Vous êtes brillante et subtiles, Camille Etienne .
Il est toujours surprenant de constater, que même des journalistes plutôt bienveillants et compétents ne peuvent s'empêcher de réduire leur métier au fait de vouloir trouver des failles et des incohérences dans le discours de leurs invités.
Arrêtez de regarder le doigt au lieu de vous intéresser à la Lune.
C'est une certaine manière de tester l'argumentaire et donc, mine de rien de pouvoir l'exprimer dans sa complexité.
@@NatleSkipper c'est vrai, mais ça implique surtout à mon sens de passer à côté du vrai sujet
Et si, pour expliquer et permettre de démontrer la complexité et l'intérêt d'une réponse on cherchait plutôt à l'accompagner plutôt que de chercher à la contredire ?
Oula, je vous arrête; ça dépend qui est l'invité.
@@you_tube_user994 Ah oui genre Carlos Ghosn il est pas trop contredit mdr
ENFIN qqn qui parle de la destruction du vivant et non du drame climatique ! Merci.
Super de vous écouter ! Merci pour vos convictions et votre combat !
quel éloquence , un reel plaisir à l'entendre, bravo madame Etienne
D'utilité publique, impeccable et profondément admirable
😂😂😂😂
"Le plan eau", c'est vous qui exagérez, Mme la présentatrice !
Le plan eau, quand on déploie une véritable armée pour protéger des méga-bassines à la limite de la légalité, en tous cas à contre-courant du bien public (pour reprendre l'exemple de fumer, cité par Mme Etienne en tout début d'interview).
Merci 🙏
Brillante ! Merci
Tu envoies du pâté, à chaque fois je suis ... épâté.
Merci pour ton combat. Et bravo pour ce courage à affronter les gogols de France Inter (et autres).
La transition energetique induit de l'investissement donc de l'emploi. L'intensité en travail des actifs de production en énergie renouvelables est plus grande que pour ceux de production en énergie renouvelable. Plein d'études montrent que la transition énergétique crée de l'emploi net. Le problème se situe au niveau de l'offre de travail: la transition demande de nouveaux champs de compétences et il faudra du temps pour que la main d'oeuvre les acquierts.
Tout est dit Bravo et MERCI.
Extraordinaire réflexion !!! Quelle capacité d'analyse
Quelle naïveté monsieur.
35 % des français ne croit pas à vos histoires de réchauffement climatique. Ouf !!!!!
On y croit d’autant moins que la communauté scientifique ostracise ceux qui pensent différemment (et qui sont prix nobels) & à comportement sectaire qu’on ne retrouve dans aucune discipline scientifique.
Voilà pourquoi on ne vous croit pas . Il suffit de demander.
Le jour où le débat scientifique sera comme dans les autres disciplines et où les scientifiques répondront aux questions qui se posent, on vous écoutera.
AVANT ON NE VEUT PAS VOUS ÉCOUTER PARCE QU’ON PENSE QUE VOUS AVEZ UNE APPROCHE NON SCIENTIFIQUE & SIMPLISTE DU PROBLÈME!
🤣🤣
14'49'' On va aller loin avec des journalistes comme ça 3,5% de la population française = 250.000 personnes, quel calcul... Pfff ! Ça en dit long sur la préparation et la connaissance du sujet...
En tout cas, chère Demoiselle, bravo à vous et ne lâchons rien car nous y sommes tous !
"Il faut avoir une peur à la hauteur" ?? Pourquoi tomber dans le même piège que Bernays ? En stratégie de propagande (relation publique) on utilise les émotions au lieu de la raison afin de contrôler les foules, considérées comme non-pensantes ! Doit-on faire usage de stratégies de propagande ( dont l'Histoire regorge d'exemples insoutenables) pour justifier la cause défendue ? On en revient à la même rengaine : la fin justifie-t-elle les moyens ?
Merci Camille Étienne, vous êtes brillante, ne vous laissez pas détourner du propos par des questions hors-sujet ou dépassées, et vous donnez du sens aux problématiques que vous abordez. Nous avons tellement besoin de gens comme vous, Greta Thunberg, Salomé Saqué, Paloma Moritz, Aurélien Barrau, Arthur Keller, Pablo Servigne... Un nouveau souffle donne de l'air à celles et ceux qui étouffent sous l'inculture ou la malveillance journalistique (il ne me semble y avoir ici que de la maladresse ou de l'ignorance de la part des deux journalistes) et un mouvement se met en place. Réfléchissons, agissons !
Enfin camille tu est médiatisé sur ce que je dit depuis toujours.
Merci beaucoup 😘
Je ne cliquerai pas sur "j'aime" pour cette vidéo pour la simple raison que Les journaliste ne peuvent pas s'empêcher d'essayer de mettre Camille en difficulté et cela sans jamais lui dire à un moment "on comprend et vous avez raison", non, ils relancent avec une "autre question tordue" comme si le but n'était pas d'essayer de comprendre mais plutôt de trouver une raison de ne pas comprendre. Je suis certain que si c'était un ou une ministre (qui ne chercherait qu'a expliquer "comment ne rien faire" évidement) ils ne ferait qu'approuver... C'est triste...
Je comprends parfaitement votre raisonnement, cependant liker la vidéo permet d'augmenter son référencement et donc de lui donner de la visibilité. Visibilité qui permettrait de donner un peu plus de place à ce discours, tenu en l'occurrence par Camille Etienne. La visibilité est la seule chose qui nous reste !
@@songbird_9563 commenter le fait aussi et c'est pour cette raison que je l'ai fait ;-) mais mettre un like voudrait dire que j'ai aimé cet interview sans préciser si c'est pour les journalistes ou pour Camille, mais je n'ai aimé QUE les réponses de Camille 😉
@@m.e.m6027 Il y a "questions qui fâchent" (pour enrichir le débat) et "questions qui fâchent" (pour décrédibiliser), là elles étaient plus "pour décrédibiliser". Oui ça rend l'interview intéressant quand la personne sait répondre (comme Camille) mais ce n'est pas le cas de tous. ;-)
C'est énervant de devoir encore et encore essayer de faire comprendre que l'inaction est un crime alors que l'on devrait plutôt parler des actions sans se justifier comme si c'était mal d'agir comme elle et beaucoup le font.
Non je ne dirait pas qu'il y a collusion, les "climatosceptiques et autres" le disent déjà même avec ce style d'interview qui oui je l'avoue n'est pas "si horrible" (mais un peu quand même 😅).
Je vois plutôt ça comme un test sismique que l'on ferait subir à un nouvel immeuble. Si cette construction, ici le propos, est infléchissable alors sa solidité sera démontrée et les détracteurs ne sauront plus sur quel front attaquer.
@@ogphi5569 Oui mais là le teste dure depuis des dizaines d'années, il serait temps de construire "la nouvelle ville" avant que les "anciens bâtiments" ne s'effondre 😉. (et malheureusement l'effondrement a déjà commencé à plusieurs endroits et dans plusieurs domaines 😭)
Il ne faut pas sous-estimer l'imagination du "camp de la négation" pour trouver des angles d'attaque. 😉
You care about the climate but not the sanctity of marriage 🙄
Les jeunes ont bien raison de s'emparer de ces questions, qui les concerne tant, et ne pas laisser ceux qui auront le moins à en souffrir décider à leur place.
😂😂😂😂 influence , invitez plutôt des vrais scientifiques
@@ballet2558 C'est ce qu'ils font, et cette jeune femme en est complémentaire.
@@zoebastia3103 😂😂😂😂😂😂 allez écouter de vrais scientifiques
Cette nana diplômée de science po (pipeau) sort des absurdités énormes
Crédibilité 0, sauf pour les écolos gauchos
Bien-sûr qu'ils ont raison, et qu'ils commencent effectivement a ne plus utiliser leur smartphone et notamment les tweeters, tiktok... Et tous les autres... Parce que tout cela pollue autant que les avions...
Merci à Camille Étienne de mettre des mots sur ce que je comprends et n'arrive pas à à exprimer
Je ne suis pas rassure par vos propos .
Elle dit, la démocratie, oui.
Mais dans les limites planétaires.
Parce que les limites planétaires sont un fait, pas un choix.
Du coup, pas de démocratie.
La majorité, démocratiquement, ne peut pas décider l'inaction.
On l'aura bien compris, il n'y a pas de démocratie dans l'écologie.
On peut choisir la façon de faire.
Mais on doit le faire quoi qu'il arrive.
Le climatoscpeticisme gagne du terrain.
La démocratie ne s'arrêtera pas demain.
Alors la majorité choisira de conserver son confort.
Trop de gens, comme les journalistes sur le plateau, savent qu’elle a raison et ont peur. Peur de perdre le comfort de leur petite vie.
Peur de se faire virer par leur patronne à la bote de Macron...
Je pense qu'ils savent même pas. Ils pensent que le green washing est suffisant, surtout la femme qui n'arrête pas de défendre les semblant de mesure
Je trouve la posture des deux journalistes tellement symptomatique, l'un ricane et souris, l'air de dire : "elle est bien mignonne cette petite jeune, on en reparlera quand elle sera adulte", et l'autre .... "Mais... quand même !" et "Jusqu'où irez-vous ?" (Jeunes écolo-bobo-terroristes)... Des fois je me dis que je devrais m'engager, militer et me médiatiser, et puis je regarde une interview comme ça et je me dis que, finalement, c'est vraiment pas fait pour moi. Je n'aurai pas pu garder mon sang froid face à leur posture, à la manière de Jennifer Lawrence dans Don't Look Up...
Ils peuvent avoir peur car de toute façon, ils vont le perdre le confort de leur petite vie
35 % des français ne croit pas à vos histoires de réchauffement climatique. Ouf !!!!!
On y croit d’autant moins que la communauté scientifique ostracise ceux qui pensent différemment (et qui sont prix nobels) & à comportement sectaire qu’on ne retrouve dans aucune discipline scientifique.
Voilà pourquoi on ne vous croit pas . Il suffit de demander.
Le jour où le débat scientifique sera comme dans les autres disciplines et où les scientifiques répondront aux questions qui se posent, on vous écoutera.
AVANT ON NE VEUT PAS VOUS ÉCOUTER PARCE QU’ON PENSE QUE VOUS AVEZ UNE APPROCHE NON SCIENTIFIQUE & SIMPLISTE DU PROBLÈME!
🤣🤣
il est plus que temps d'agir, merci pour ces piqures de rappel Camille, à chaque fois que j'entends ce petit bout de femme j'ai envi de me lever et d'aller crier sur les toits "on a plus le temps bougez vous" maintenant on manque de choses concrètes et à grande échelle. Alors je reste sur mes petits gestes du quotidien: j'ai commencé il y a un an à réduire mes déchets, mes trajets voitures, économiser l'eau, le chauffage, l'electricité, à consommer local, à acheter de le seconde main..... et un an plus tard je me rends compte de tous ce que la société de consommation nous oblige ou nous incite à consommer sans de réels besoins derrières. Donc je fais plus loin: récupérer les eaux de pluies, toilettes sèches, investire dans team for the planet, changer de banque, pointer du doigt autour de moi les pratiques qui bousillent la planète.... et je me sens souvent seule dans mon quotidien face à cette lutte. Mais de tel discours me permettent de tenir bon. On doit changer nos mentalités et rapidement. Encore bravo Camille !
Merci Camille
Les questions indiquent une inquiétude face aux changements, car il n'y a pas de garantie, mais ne pas changer notre style de vie est bien plus dangereux ! On sait que les équilibres (plus ou moins) économiques actuels, industrie de l'agriculture, énergies, etc, ne sont des garanties que d'une destruction ! Donc n'ayons pas peur de changer, parlons et organisons nous comme dit Camille. On a très bien su le faire dans le passé, on saura le faire aujourd'hui.
quelle caution scientifique a-t-elle pour être invitée dans tous les médias pour donner ses conseils (ou plutôt ses jugements) ? Un Jancovici est beaucoup plus pertinent dans son analyse et ses pistes pour améliorer les choses.
Cette très jeune femme incarne l'intelligence de la jeunesse, sa détermination à combattre. Un peu d'espoir ! Ce discours converge avec celui de Jancovici : il va falloir réinjecter de gros moyens et beaucoup de bras dans le domaine agricole.
Soutien total à Camille Etienne, mais je pense que le débat de fond que l’on occulte et qui est crucial, car sans celui-ci on parle dans le vent, c’est la question démocratique, qui décide et pour qui ... Et là on voit rapidement que notre régime représentatif n’est pas démocratique car le peuple ne vote pas les lois et ne peut pas écrire les règles de la représentation. Dans un premier temps, on pourrait dire que l’on cède le pouvoir tous les 5 ans à des professionnels de la politique, les députés, qui décident pour leurs intérêts et pour les intérêts de ceux qui ont le pouvoir politique et économique. Mais en fait c’est encore pire on cède le pouvoir à une seule personne qui peut passer au-dessus de tous ces représentants qui ne nous représente pas. Bref la question c’est comment passe-t-on en démocratie pour la première fois. Malheureusement cette question à l’air inexistante dans les « débats » actuels et donc on va tourner en rond longtemps car on est pas au commandes
Impressionnant de cohérence et de justesse alors même que certaines questions fleurtaient pas mal avec la mauvaise fois. Bravo à vous madame Etienne
Très bonne intervention de Camille Etienne !!
Discours incroyable et plein de vérités, un vrai carburant pour agir !
Tu veux agir plante ta bagnole au milieu de la route et laisse la
Merci Camille et France Inter. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse encore etre dans le deni du changement climatique. Et le fait que notre societe soit quasi bloquee sur un modele economique nous empechant de reagir, c'est un vrai souci
Elle dit des choses qui ne sont pas applicables à notre survie. Je suis d'accord sur certains points mais en total désaccord avec beaucoup d'autres. Elle a discours anti entreprise, anti russe et cela est dommage. Elle va nous amener à un monde soviétique d'extrême pauvreté.
Excellente intervention de Camille Etienne. Néanmoins je pense qu'il faut bien qu'elle saisisse que son rôle est surtout d'inspirer les gens à se soulever individuellement, à reprendre leur pouvoir, à cesser de s'aligner justement constamment avec le pouvoir en place, à cultiver une forme d'individualité qui est juste trop souvent aux abonnés absente dans notre société. On est individualiste pour les trucs qui ne comptent pas et grégaire pour tout ce qui compte. C'est le monde à l'envers. Bref, c'est bien du coup de lancer un appel aux individus, plutôt que de se trop cibler des personnes particulières qui il faut le reconnaître ne sont que des maillons de la chaîne, et la partie émergée de l'iceberg, donc la plus visible. Comme le dit le gars de Vendée, tout se tient. Du moins tant que les individus se cachent derrière le collectif pour ne pas rentrer en résistance et inventer le monde de demain. On a surtout besoin que les gens rejoignent la résistance. Les institutions, elles, seront transformées en conséquence pour servir ce monde.
.
Quant aux journalistes on voit bien qu'ils essayent de jouer le rôle d'équilibriste, d'incarner la voix de la modération, mais qu'ils restent du bon côté de la barrière, celui du pouvoir, de l'ordre en place qui profite à plein de l'organisation telle qu'elle a été instituée et du monde tel qu'il a été réduit à l'état d'objet, de futur déchet.
Dans une telle société, être modéré, être ni trop d'un bord ni trop de l'autre, c'est se faire complice, c'est refuser de voir qu'il y a effectivement une domination qui est à l’œuvre, un empire de l'argent, du capital, de la rente, qui s'est constitué à tous les niveaux, du milliardaire au smicard.
Il y a deux mille ans on appelait cet empire le prince de ce monde ou le diable, aujourd'hui on l'appelle l'ego en psychologie mais on n'a pas encore trouvé de terme matérialiste qui puisse le caractériser exactement. Alors on parlera encore pour un temps de bourgeoisie, de l'empire de la rente qui se paye sur la biosphère dont il en dépend pourtant pour sa survie..
L'humanité est en train de tuer son hôte, la Terre, en se comportant comme un parasite, car c'est bien un parasite qui a pris les commandes de son esprit..
Heureusement il y a des gens comme Camille et tant d'autres qui ne vont pas chercher à monter en première classe pour rester sur le Titanic quelques minutes de plus.
Leur mission c'est de nous sauver tous, quand une grande partie continue à foncer à pleine balle dans le mur, nous entraînant tous dans sa chute.
Ils le font exprès ou ils ne comprennent vraiment rien à ce qu’elle dit ??? 😅
Limpide... Je viens de finir un livre "Demain Viendra" de ... Camille. Je ne pense pas que cela soit cette dame mais ce livre m'a vraiment marqué. Il présente une société des années 60 plus alignée avec la finitude de notre Terre. Une lecture très riche.
" notre liberté est collective " aujourd'hui, on n'a plus peur de citer Staline ...
avec un gouvernement responsable disposant d'un ministère régalien de l'environnement,cette jeune Femme en pourrait être la ministre,çà nous changerait de la liste inter minables de tous les sinistres de l'environnement de droite comme de gauche qui se sont succédés depuis René Dumont en 1974,SEUL VRAI ECOLO,les autres n'ayant été que des faire valoir,intéressés par le porte feuilles et la retraite
C'est bien gentil d'agiter son livre, mais puisque vous l'aviez en main vous auriez bien montré la couverture, pour le même prix 😁
Merci Camille. Tu as du courage de te confronté à des journalistes qui n'essaie QUE de te casser et de chercher des poux sur la moindre phrase. Ils sont climatosceptique ou quoi?...
Du tout, ils essayent juste de poser un débat contradictoire pour rendre les propos de l'invité plus crédibles
😂😂😂😂😂😂😅😅
Je pense qu'ils croient sincèrement que les plans "électrification" "plan eau", création d'un ministère de la transition écologique etc ... Sont des "solutions" efficaces ^^'
J'espère au moins qu'ils rentrent de cette interview avec des éléments de réflexion
Je sens qu'une partie des louanges à son égard vont s'envoler d'ici peu pour Clara...euh Camille 😂 ......
Géniale, très pertinente, juste un petit bémol quand elle hésite sur le nucléaire, il faut arrêter de faire croire aux gens que cette énergie mortifère, dépassée et toujours sans solution pour le cycle du combustible, pour la sécurité de son fonctionnement, pour ses déchets et pour les monstrueuses quantité de matériaux qui seront issus de la "déconstruction" sous -provisionnée ferait partie de quelque solution que ce soit! L'avenir est à l'écologie sociale, à l'écosocialisme, pas aux fausses solutions techniciennes du capitalisme!!
Quand j'écoute cette jeunesse, je me dis qu'un autre monde est possible, ce sera vous de le bâtir 👏👏👏👏👏
Ce n'est peut être pas le sens, mais ce n'est pas seulement aux jeunes de se bouger, c'est aux ainés d'assumer leurs conneries, une taxe carbone sur les vieux ?? ^^
@@la3011 On pourrait les mettre dans un goulag aussi... Les vieux ne sont pas une charge sur notre dos. Si effectivement les plus gros capitalistes se font vieux, ça ne signifie pas pour autant qu'il faut foutre tous nos aïeux à la poubelle ou les discriminer sur la seule base qu'est leur âge. Je trouve ça grave de devoir rappeler un truc pareil.
Un autre monde est possible, mais ce n'est pas qu'aux jeunes de le bâtir ! Les générations précédentes, qui ont pour beaucoup bien profité, doivent prendre leur part, et même encore plus pour compenser les dégâts qu'ils ont contribué à commettre...
@@Orianne_G Ah je ne dis pas le contraire, sauf que dans "générations précédentes", vous ne pouvez pas viser de manière aussi catégorique tous les groupes que vous rassemblez dans "les générations précédentes". Il ne s'agit pas de pourrir les vieux mais de répartir la richesse, qui se trouve effectivement et principalement chez les vieux. Ce qui ne devrait pas servir de motif pour discriminer tous les vieux, àmha.
😂😂😂😂😂😂
Karma will take care of her!!!
Moment de gêne à 21:55, je comprends pas trop la réaction ... super interview de Camille en tous cas 😀
C'est la fin de la vie sur terre et on demande encore comment créer des emplois ? Une société post-travail ça leurs fait plus peur que de crever ahahaha
Géniale comme d'habitude...
Sublime et admirable, quel plaisir de l’écouter. Maintenant, action !!!
C’est du Pipo
@@ballet2558Argumentez svp, en quoi c’est du pipo ?
Quelle naïveté … vous n’avez pas leur de vous faire manipuler ? 🤣
35 % des français ne croit pas à vos histoires de réchauffement climatique. Ouf !!!!!
On y croit d’autant moins que la communauté scientifique ostracise ceux qui pensent différemment (et qui sont prix nobels) & à comportement sectaire qu’on ne retrouve dans aucune discipline scientifique.
Voilà pourquoi on ne vous croit pas . Il suffit de demander.
Le jour où le débat scientifique sera comme dans les autres disciplines et où les scientifiques répondront aux questions qui se posent, on vous écoutera.
AVANT ON NE VEUT PAS VOUS ÉCOUTER PARCE QU’ON PENSE QUE VOUS AVEZ UNE APPROCHE NON SCIENTIFIQUE & SIMPLISTE DU PROBLÈME!
🤣🤣
Pierre Rabhi était, il y a déjà des décénnies, visionnaire et dans' l ACTION via sa vie quotidienne et celle de sa famille.
Nous nous en sommes inspirés depuis longtemps dans ma famille avec la Sobriété Heureuse comme fil conducteur. Chacun peut la décliner dans son propre contexte.
Non politisé et sans idéologie religieuse affichée Pierre Rabhi incarnait la meilleure lumière pour se réveiller et avancer, chacun et tous, alors qu'il était encore temps.
Hélas peu l' ont compris .
Les beaux parleurs me fatiguent surtout s'ils sortent d' un formatage à la mode de Sciences Po...
J' aimerais un reportage sur la vie quotidienne de Melle Etienne pour comprendre la cohérence entre le discours et les actes.
Une activiste qui nous fait du bien et nous pousse avec joie vers l'action
Complètement, elle est mon déclic pour passer de l'anxiété à l'action :)
Avec vous à cent pour cent.
Le discours des "animateurs" (peut-on parler de journalistes) est orienté vers le conservation du système qui ne peut pas continuer tel qu'il est, et si ces gens ne sont pas au courant de l'urgence dont vous parlez, c'est que ce sont de mauvais "animateurs".
la question du tourisme est dégeulasse
dans beaucoup de cas avoir un enfant c'est : passer d'une petite voiture à un bon SUV, partir en vacances loin pour faire découvrir le monde à son enfant, choisir un métier plus rémunérateur (et moins écolo) pour donner à son enfants le confort qu'il espère (nouveau smartphones, playstation, ....)
Bref, n’ayez pas d’enfant 😂
la condamnation des soulèvements de la terre est un des exemples de cette lutte des zélites
A propos d''Edwrad Bernays, je crois que tu te trompe d'explication
Ce que Bernays dit c'est que l'homme s'identifie à ses émotions, cela veut dire qu'il ignore qu'il existe une différence entre lui et ses émotions.
c'est de cette manière que les multinationales manipules les gens mais aussi que les gens instrumentalisent les multinationales.
Tu devrais relire ce livre, car c'est là que ce trouve la meilleures exploitation du déni chez l'humain
le problème du climat est un déni
ton discourt qui s'inscrit comme un déversement de vérités monocorde est pertinent mais n'est absolument pas la méthode Bernays
Les journalistes ont l’air de rien y connaître c’est dommage, ni en lutte des classes ni en écologie. Les interviews sur Blast sont plus intéressantes par exemple.
Franchement je suis dégoûtée, mais qu'est-ce qui lui a pris à Benjamin Millepied d'être en couple avec vous! Quel manque de courage de fuir Nathalie Portman pour une femme de 20 ans de moins qui va probablement le délaisser dans trois ans ! C'est vraiment trop triste.
Merci camille.
L'électrification nest pas le problème. Ca ne changera rien à tous les effondrements en cours. Ni sur les hydrocarbures/fossiles qui sont et seront toujours utilisé.
Pour rappel, un monde à+3° global, c'est mega deux partout. Tous les aamns ou presque. l'Europe de l'ouest est l'une des pires zones géographiques face au changement climatique. Ce que beaucoup commencent à comprendre. Espagne, Italie, fra'ce, Portugal. Pays côtiers du nord de l'Afrique. Etc etc. Le nuke ne changera rien a cela. Et cest bien dit par jancovici lui même !!
@@gerardmanvussa5159 peu importe. Au final, +3° minimum, ça va tout balayer.
camille Etienne grande défendeuse de la biodiversité " respect "
Avec des moulins à vent comme ça les industriels peuvent dormir sur leurs deux oreilles 😂
#stephane_edouard C'est interview semble totalement mise en scène. Quelles sont vos impressions?
Que c'est encore du France sphincter, idiote utile du greenwashing et de la postmodernité .Mention mise en scène de la néo- pastèque science po -agit(ée) prop(ulsée) par les khmers verts d'eelv,extinction rébellion,allumés dogmatiques[...]
Qu'ils nous lâchent la grappe avec leurs impostures collapsologiques,fumisteries de rapports du Giec...Tonton Stéphane devrait la vidéoscoper cette dinde postmoderniste:)
Quel intérêt de garder mos job, si la planète n'est plus habitable pour nos enfants ?!
🙏 quelle élocution!
Bravo 👏
ahah les journalistes qui s'obstinent à chercher à prendre en défaut par le petit bout de la lorgnette : "mais si on taxe les avions il y aura moins de touristes! et alors déclic ou pas déclic?"
13:12… On a surtout besoin de débats démocratique tout court.
Cette interview est tellement importante... Merci !
Chaque personne devrait l'écouter attentivement
Merci!
21:30 "...la balance n'équilibrera pas les choses...." Bien sur que non, c'est pour cela qu'il faut se faire une raison : ce monde là est mort, il nous faut en inventer un autre, et cela va OBLIGATOIREMENT par de la décroissance, de la non-croissance, de l'a-croissance? APPELONS-LA COMME ON VEUT...! Ah que cela semble difficile à comprendre pour une bonne partie de la classe moyenne/haute, qui ne semble pas réaliser QU IL NOUT FAUT absolument devenir SOBRE, RAISONNABLE, et RESPECTUEUX DE LA NATURE.... travailler AVEC elle et non contre elle !
Ce qu'il faut qu'on fasse de TOUTES URGENCES: c'est qu'on doit absolument CESSER DE GASPILLER DES RESSOURCES VITALES, pour fabriquer des CHOSES FUTILES !
Bien parlé Camille Etienne 👍👌
Très bien, citer l'œuvre de Bernays est un très bon exemple !
La classe.