Ich glaube, der Mehrwert des Fonds ist: Zu erkennen, welche Firmen das Potential besitzen, ihre vielversprechende Technologie auch wirklich in Monstergewinne umzumÞnzen. Dazu ist es natÞrlich gut einen Fachmann fÞr das VerstÃĪndnis der Technologie einzustellen. Wichtiger ist m.E. aber die QualitÃĪt des Management der Firma , die GrÃķÃe des Absatzmarktes sowie das eigentliche Potential der Technologie fÞr die Monetarisierung richtig einzuschÃĪtzen. Ein mahnendes Beispiel sollte UiPath sein. Das Ding wird m.E. ein Rohrkrepierer bleiben? Passend zur Dame aus dem Video... AuÃer Buzzwords und SelbstgefÃĪlligkeit kam von ihr leider gar nichts. Zudem sollte m.E. auch euer Macrostratege kritisch hinterfragt werden. Denn die ZinserhÃķhungen waren absehbar. Was dann mit Wachstumsaktien passiert ist selbst interessierten Laien bekannt. Es zeigt sich deutlich wie wichtig es ist, sich mit absoluten Top-Leuten (!!!) zu umgeben. Insofern hoffen wir, dass der neue Biologe einer wird. Kompetent wirkt er jedenfalls. Insofern GlÞckwunsch zur Einstellung, Frank!
@@kadfj123 Der Fond ist ein grandioser Reinfall, der binnen eines Jahres 50% an Wert verloren hat. Das ist wirklich unterirdisch. Wer in einem heiÃgelaufenen Markt mit massiven Ãberbewertungen einen Tech-Fond aufsetzt, hat den falschen Job. Und seine Start-ups... Normal fÞr jedes gute gehen 5 ander flÃķten.
Zeit ist wichtig und entscheidend, aber wenn die Ergebnisse nicht 100% verlaesslich sind, dann bringt auch der kleine MinION von ONT nichts. Vor allem fuer die Diagnostik ist die Genauigkeit der erhaltenen Sequenzen von hoechster Prioritaet!
Der 10x wird wohl Jahre brauchen um zu seinem Ausgabekurs zurÞck zu gelangen. Minus 50% in einem Jahr... Das hat Dirk MÞller nicht mal in 5 Jahren geschafft.
![[UNCUT] āđāļāđāļ "āļŠāļ.āđāļāđāļ" āđāļāļĩāđāļĒāļ§āļĄāļēāđāļāļĩāļĒ āļĢāļđāđāļāļąāļ§āļāļāļāļāļāļēāļĢ āļāđāļāļāļŠāļąāđāļāļĨāļąāđāļāđāļ I āļāļāļāļąāļāļāļąāđāļāđāļāļĨāļĩāļĒāļĢāđ I 13 āļ.āļ.67](http://i.ytimg.com/vi/o-J_p62D40w/mqdefault.jpg)
Als Ãbersicht finde ich es gut. Gerne noch viel tiefer rein, wie gut das wirklich funktioniert und mit den Endkunden sprechen!
Toller Beitrag. Freue mich schon auf das nÃĪchste Video.
Cooles Format und interessanter Experte
Ich glaube, der Mehrwert des Fonds ist: Zu erkennen, welche Firmen das Potential besitzen, ihre vielversprechende Technologie auch wirklich in Monstergewinne umzumÞnzen. Dazu ist es natÞrlich gut einen Fachmann fÞr das VerstÃĪndnis der Technologie einzustellen. Wichtiger ist m.E. aber die QualitÃĪt des Management der Firma , die GrÃķÃe des Absatzmarktes sowie das eigentliche Potential der Technologie fÞr die Monetarisierung richtig einzuschÃĪtzen. Ein mahnendes Beispiel sollte UiPath sein. Das Ding wird m.E. ein Rohrkrepierer bleiben? Passend zur Dame aus dem Video... AuÃer Buzzwords und SelbstgefÃĪlligkeit kam von ihr leider gar nichts. Zudem sollte m.E. auch euer Macrostratege kritisch hinterfragt werden. Denn die ZinserhÃķhungen waren absehbar. Was dann mit Wachstumsaktien passiert ist selbst interessierten Laien bekannt. Es zeigt sich deutlich wie wichtig es ist, sich mit absoluten Top-Leuten (!!!) zu umgeben. Insofern hoffen wir, dass der neue Biologe einer wird. Kompetent wirkt er jedenfalls. Insofern GlÞckwunsch zur Einstellung, Frank!
Frank, wo Performance?
? Seine Startups performen doch mega gut. Wo ist dein Problem?
@@kadfj123 Fond
@@kadfj123 Der Fond ist ein grandioser Reinfall, der binnen eines Jahres 50% an Wert verloren hat. Das ist wirklich unterirdisch. Wer in einem heiÃgelaufenen Markt mit massiven Ãberbewertungen einen Tech-Fond aufsetzt, hat den falschen Job. Und seine Start-ups... Normal fÞr jedes gute gehen 5 ander flÃķten.
Zeit ist wichtig und entscheidend, aber wenn die Ergebnisse nicht 100% verlaesslich sind, dann bringt auch der kleine MinION von ONT nichts. Vor allem fuer die Diagnostik ist die Genauigkeit der erhaltenen Sequenzen von hoechster Prioritaet!
Beam Therapeutics wÃĪre da doch auch ein Konkurrenz oder?
Der 10x wird wohl Jahre brauchen um zu seinem Ausgabekurs zurÞck zu gelangen. Minus 50% in einem Jahr... Das hat Dirk MÞller nicht mal in 5 Jahren geschafft.
24:00
Frank, du alter venture capitalist, wann break even?
Xbep= Kf:db
db= p-kv
Nie
Meinst du erst wenn die acht Sichtung 90Grad dreht?
-50%
Er ist aber auch irgendwie ein Laberkopp
finde ich gar nicht. Empfinde ich als Fachwissen und nicht als Labberbacke. justmy2cents
@@davidparketny naja wenn man sich die Experten von BB Biotech anschaut, merkt man schon, dass es noch ein StÞck besser geht ^^
Warum sagt der Typ stÃĪndig sozusagen ich finde das sozusagen VerhaltensauffÃĪllig sozusagen
Neidisch, weil er erfolgreich ist?