Dr. Cecilia Scorza und Prof. Dr. Harald Lesch: „Klima 2024 - kippt nun alles?“
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- Vortrag vom 5. März 2024 beim Kongress „MINT-Unterricht der Zukunft - Ein Kongress von Sinus & der Gesellschaft für Didaktik der Mathematik (GDM)" an der Universität Duisburg-Essen.
Prof. Dr. Harald Lesch ist einer breiten Öffentlichkeit u.a. durch die Sendungen „Leschs Kosmos“ und „Terra X“ bekannt.
So sauer hab ich Prof. Lesch selten gesehen. Es ist absolut schräg, dass Fakten heute so wenig Respekt bekommen. In einer Welt, die wir uns mit Technik aufgebaut haben, weil wir mit Fakten gearbeitet haben. Und nun glauben wir, wir könnten Fakten durch Meinungen ersetzen? Das ist doch wahnwitzig!
Das mit den Fakten ist so eine Sache. Dass die C12-Isotope häufiger in der Atmosphäre sind, beweist ja nur, dass tatsächlich das CO2 aus den Fossilien und nicht aus dem Ozean stammt.
Aber es ist nur eine Koinzidenz. Die Kausalität hat noch keiner bewiesen, es sind alles nur Modelle.
Ist doch klar, dass Lesch sauer ist - denn gegen die Realität, die Physik und Wissenschaft kommt er mit seiner Dampfplauderei nicht an! Lesch ist mittlerweile zum Inbegriff der mangelnden Seriosität geworden und des Sprachrohrs des Regimes.
@@dietmarthumm5967 Das sind keineswegs nur "Modelle"
Die Wirkungsweise von CO2 in der Atmosphäre, die Reflexionseigenschaften dieses Moleküls von Wärmestrahlung ist physikalischer Fakt.
@@hardinberger3514
"denn gegen die Realität, die Physik und Wissenschaft kommt er mit seiner Dampfplauderei nicht an!"
DAMIT beschreibst du doch exakt deine Kommentare:
Unseriöse und dümmliche Dampfplauderei gegen die Realität.
@@ganymedtriton , ja. Aber lesen Sie mal die 3600 Arbeiten, auf denen die Klassifizierung der IPCC beruht. Soo simpel ist das nicht, und die sind sich ja gar nicht alle einig. Wirklich sicher sind übrigens 0.4% aller beteiligten Wissenschafter. Nullkommavier!
Ich möchte mich auch mal wieder bei Herrn Lesch bedanken!
D A N K E, HERR LESCH!!!
Für die brutale Ehrlichkeit...sie ist leider bitter nötig!!!! 👍
dem kann ich mir nur anschließen!
Ja, nur leider passiert trotzdem nix. Man müsste hart durchgreifen. Aber wenn zuviel Änderung kommt, dann kommt nur ein großer Aufschrei. Folge ist, dass viele auf dem Weg aufgeben. Ich befürchte Schlimmes für meine Kinder.
@@stefd569 man darf nicht aufgeben!
@@stefd569 Ich esse seit 10 Jahren nichts mehr tierisches, lebe seit 4 Jahren vegan. Fahre kein Auto, fliege nicht, heize sehr sparsam. Ob ich es retten kann, keine Ahnung, aber der Gedanke gefällt mir sehr.
@@kosovotraene auch die Fortpflanzung erzeugt Wärme. Wie hältst Du es damit ? Frag doch mal Prof. Lesch.
28:19 "Am 23 Oktober 2023 zum ersten Mal die Nachricht dass das westantarktische Eis kollabiert, ist nicht mehr zu halten"
Erinnert ihr euch noch an die Sondersendungen in den Nachrichten, der Kanzleransprache und der daraus folgenden Klimapolitik, den Sofortmaßnahmen und die Auswirkungen auf die Wirtschaft? Nein? Ihr auch nicht?
Hinweis: Dieser Kommentar kann Spuren von Sarkasmus oder Ironie enthalten, der unter Umständen nicht leicht zu erkennen ist.
Das Eis der Antarktis ist in einem top Zustand, war es schon immer.
@@mariakappes3611 Jetzt schon 4 Likes für so einen unqualifizierten Zwischenruf - kann man sich nicht ausdenken.
Das ist wieder die Sache mit den drei Affen: nichts hören, nichts sehen, nichts sagen.
Ignorieren, leugnen, wegdiskutieren. Hauptsache ich muss mich nicht ändern, Gott behüte etwas zahlen oder auf etwas verzichten.
Go play in traffic!
@mariakappes3611 würden sie dazu bitte Ihre Quelle nennen. Ich habe dazu nichts gefunden. Danke
@@mariakappes3611komisch nur dass die Wissenschaftler etwas anderes sagen und es gibt Messgeräte die da auch daten liefern
@@mariakappes3611Dumm Tüch. Passt aber zur Qualität Ihrer sonstigen Beiträge.
Und denn auch noch 7 Likes. :facepalm:
❤ bitte nicht aufhören Aufklärungsarbeit zu leisten
Man sollte euch mal aufklären, dass die grüne Ideologie Deutschland wirtschaftlich und finzanziell zerstört. Aber das werdet ihr noch früh genug erkennen.
Es ist dummes Zeug was er erzählt.
...besonders bei Corona....aber da haben wir von dem Schwurbler nicht viel zu erwarten...
Welche "Aufklärungsarbeit"? Die Volksverdummung a la Lesch?
Das Klima hat sich immer schon gewandelt.
Wenn ich mir die letzten 80 Jahre anschaue dann wurde es die ersten 40 Jahre immer kälter. (Bodensee zugefroren)
Die CO2 Proben aus den Eisbohrkernen der vergangenen 10.000 Jahre belegen dass CO2 in keinster Weise mit dem Klima korreliert.
Die letzten 40 Jahre CO2 korrelieren mit der Temperatur, was aber nicht automatisch eine Kausalität darstellt. Dazu muss man 10.000 Jahre anschauen.
Hoimar von Ditfurth hat schon in den 70ern in seiner Sendung 'Querschnitt' ( in der zdf mediathek aktuell verfügbar) darauf hingewiesen. Hat damals schon keiner drauf gehört! Aber es kann niemand behaupten, wir hätten nichts gewusst!!!
Meine Enkel haben es nicht gewusst. Sie sind noch zu klein. Dennoch müssen sie damit leben. Für mich ist es unerträglich, dass Ignoranten über das Leben unserer Nachkommen entscheiden.
Der Ast auf dem wir sitzen.
Hoimar's Hypothese wurde falsifiziert
@@stefpoe4321 was ür din Blödsinn Sie wurde bestätigt.
@karinb.2274
vor allem von den deutschen Grünen nicht, sogar heute hängen sie ihren alten Ideologien aus den 80gern des letzten Jahrhunderts nach. Lassen lieber Kohlekraftwerke laufen als noch AKWs für ein paar Jahre.
Don't look up!
Der Film ist traurige Wirklichkeit, denn genauso verhält sich die Menschheit.
@@Bourbonen Asche auf unser Haupt. Wir haben Grund zu trauern. Um den allgemeinen Ignoranz- und Blödheits-Faktor... der anstatt weniger zu werden... weiter anwächst. Wie die Bevölkerungs-Explosion erwarten läßt: Je mehr Menschen im globalen wwwDorfleben... um so mehr Dorf-Idioten sind überall dann unterwegs. Auch... und gerade dann, auf allen Straßen laut am Meckern, und das bloß wegen reichlich egoistischem Blödsinn.
Der Beitrag gehört in die öffentlich rechtlichen TV Anstalten zur "prime time"
So lange, bis dass das einzige Stammtisch Thema der BRD wird!
...
Lieber Herr Lesch,
Vielen Dank für den sensationeller Beitrag!
wir erleben zur Zeit eine gaaanz schlimme HitzeRegenDürre Periode. ich habe Angst...
In der DDR, Gott hab sie selig, gab es zur "prime time" ein solche Sendung. Die hieß "Der Schwarze Kanal".
Genau. In die zwangsfinanzierten Altmedien, da gehört dieser Beitrag hin.
Aktueller denn je. Söder: Wer hätte das alles ahnen können.
Auch Söders Lieblingssatz dahingehend: Da glaub ich nicht dran.
@@l.h.503super Satz für nen CHRISTsozialen
Das ist Bergvolk... die laufen bei Starkregen in den Keller, wenn er überläuft... können aber nicht mehr raus dann.
⁹⁹
Der Teufel weiss das auch nicht, steckt aber wie immer im Detail.
Profit kommt so NIE zustande... wenn man zuerst die ganze Welt vor dem Ertrinken retten müsste.
Lesch ist aber nicht so sehenswert dass er so groß im Bild sein muß. wichtiger wäre dass man die Folien besser lesen kann
1986 in der Zeit Schrift GEO über Klimawandel... Golfstrom... wurde ausführlich Berichtet zu der Zeit weniger interessant...ich glaube... das war die Ausgabe im Jannuar 1986 . Es ist doch immer gut wenn es ausführlich Berichtet wird... mit Daten und Fakten
Stimmt. Harald kennt man. Auf die Fakten kommt es an.
@@olaflanfermann7343 sind mir egal ich bleibe beim Cummins V8 Diesel und bei der Kohle Heizung
@@Transenbeauftragter können sie ja auch. Ist ganz Ihnen überlassen
@@olaflanfermann7343 Leider wird beim Vergrößern auf TH-cam das Bild dann unscharf. Daher wäre es besser, man hätte immer wieder die Folien als Vollbild eingeblendet.
Was mich in einigen Kommentaren stört, ist die Beschränkung auf Einzel-Effekte, die dann intellektuell ausdiskutiert werden, im Sinne;: "Aber ich habe doch recht."
Es geht nicht um Rechthaben im Einzelfall, sondern die Wahrnehmung des globalen Gesamt-Prozesses.
Prof. Lesch bleibt im Kontext auch der Ketten-Folge-Reaktionen, die nach einiger Meinung auch bereits 2026 zum Tragen kommen könnten.
de.wikipedia.org/wiki/Kippelemente_im_Erdklimasystem
Desweiteren kann ich zu den Themen auch Dr. Mark Benecke und unbedingt Prof. Henning Austmann, von der Hochschule Hannover, empfehlen.
Benecke NICHT mehr! Denn seit er Extremistischer-Vegetarier ist und Vertreter der Partei "Die Partei", fließt seine persönliche und Politische Meinung eine viel zu große Rolle. Ich fand ihn auch mal nicht schlecht. Aber seit dem ich seine Äußerung gehört habe, das seiner Meinung nach Fleichverzehr am besten gleich von der Politik verboten werden sollte, kann ich mich nicht mehr mit ihm anfreunden. Es ist bestimmt nicht besser für das Klima wenn wir Soja und und und über die ganzen Weltmeere schicken.
Etliche Einzelfakten wie z.B.der 0,4% CO2-Anteil in der Luft reichen aber schon um diesen CO2-Unsinnn zu entlarven! oder dass Deutschland mit seinem 2%-Anteil am CO2-Ausstoß in der Welt, die Welt nicht retten KANN! ... wenn da was wäre was gerettet werden müsste ;-)
Und ich kann die AfD empfehlen. Die haben auch total informative Vorträge zu der Thematik.
@@RobertSchmid-fq9ky AfDeppen verbreiten Falschaussagen, bzw. es sind Lügen - sie lügen, damit sie einen Vorteil erhaschen. Daher nein, die haben keine informative Vorträge - die einzigen Vorträge die INFORMATIV sind, sind die wissenschaftlichen Arbeiten und Erkenntnisse. Und jetzt troll dich du AfDEPP
@@RobertSchmid-fq9ky Deswegen empfahl Beatrix von Storch auch, die Sonne zu verklagen.
Ich finde es nach wie vor super wie sie weiterhin den diskurs führen und Physik gehen Meinungen stellen. Fakten gegen Glauben.
Stimmt. Er die gefühlten Meinungen, andere die Fakten.
Die CO2 Emissionen steigen und das Klima wird seit 40 Jahren wärmer. Das ist aber noch lange keine Kausalität.
Die Fakten-Checker haben sehr schön gezeigt, wie man sich irren kann - am Ende lagen die Aluhutträger gegen 5G und die Schwurbeler gegen die C-Maßnahmen richtig.
😂😂😂Welche Fakten denn? Jaja, DIE WISSENSCHAFT sagt (schon wieder einmal), welche Wissenschaft denn (Wissenschaft MUSS überprüfbar sein), eine die auf Modellrechnungen beruht und deren Daten nicht Ausreichend und Konsistent genug sind, um überhaupt hinreichende reale Szenarien berechen zu können, die bei kleinster Veränderung eines Parameters ein komplett anderes Ergebnis liefern und noch dazu über sooo lange Zeiträume realistische Werte liefern sollen ... ... ...? Ich zweifle langsam ernsthaft an der Menschheit!
Wer?
Das soziale Klima ist schon längst gekippt😏
und was ist Ihre Lösung? Anarchie?
@@SteveRich0815 Nahezu alle Parteien haben das Thema Klima auf dem Schirm, mal mehr mal weniger aktiv von der Priorisierung. Nur 1-2 populistische Parteien sehen den Klimaschutz als absolut nicht erforderlich und lehnen diesen sogar ab. Dass die Menschen sich aus Angst vor Veränderung gerne von diesem Populismus einfangen lassen, ist eben ein rein menschliches Problem. Der Verstand möchte nicht mit einer Klimaapokalypse leben - ist ja ausserdem noch weit weit weg... (ja, selbst 60 Jahre sind ein ganzes Leben weit weg).
Eine Lösung könnte es geben, wenn Politiker und Industrie eine Möglichkeit fänden "Wohlstand und Klimaschutz, sowie Soziales" als einen gemeinsamen Weg zu definieren. Leider streben die globalen Mächte unterschiedliche Wege an. Die USA strebt nach Protektionismus, China zum extremen Expandieren ihrer extrem subventionierten Exporte und Europa sitzt zwischen den Stühlen...und die Brixstaaten gibts dann auch noch... Wenn wir nichts machen, wird uns China mit zum Teil billigen Konsumgütern überrollen, was letztlich auch nicht funktionieren kann und auch absolut nicht nachhaltig ist.
Naja, vielleicht bei einigen Brennpunkten.. aber im Gesamt-Land ist da noch etwas zu retten! Wir müssen nur endlich handeln!
"😏" 🤨🤨💀💀💀
@@gutbeekenkamp ich handle schon lange, hab schon bei Corina nicht mitgespielt, natürlich nicht ohne persönliche Nachteile. Die meisten gehen doch darüber weg oder schauen weg. Die meisten wollen nur ihre Ruhe, ist bequemer.
Wow, das mit der Abwärme von den Kernfusionskraftwerken war mir so gar nicht bewusst.
Was ist den mit den PV Anlagen wenn sie auf hellem Untergrund stehen, das verhindert ja ebenfalls das die Strahlung wieder ins Weltall geht, da die Energie der Sonne dann ja auf der Erde bleibt und Abwärme erzeugt
SIE höchstpersönlich produzieren ebenfalls ABWÄRME ……. also stellen SIE sofort IHREN Stoffwechsel ein. SIE tun uns allen damit einen sehr großen Gefallen . Der gesamten Menschheit.
@@thorsten0107 Was ist das denn für ein Argument? Wo stehen denn PV Anlagen auf hellem Grund? Entweder sind die auf dächern oder irgendwo auf der Wiese. Und die PV selber "schluckt" 23% der Energie. (am Ende der Kette wird häufig Hitze draus, das ist mir durchaus bewusst)
Als ich beim Hausbau mich nach weißen Dachziegeln erkundet habe, wegen der reflektion, wurde ich ausgelacht bzw. es wurden utopische Summen für Sonderanfertigungen genannt. Das war 2021
@@ironsavior1171
Wenn jeder weiße Dachziegel haben würde, wäre das ein gigantischer Effekt nur wenn dann die Temperatur in 10-20 Jahren sinkt dann müssen alle umlackiert werden, am besten wir warten einfach was noch kommt, denn ganz sicher ist das co2 nicht schuld am Wandel, wenn es überhaupt einen gibt. Die erhöhten Temperaturen sind zur Zeit vollständig durch den urban Heat Effekt zu erklären und wir kommen ja erst jetzt aus einer Eiszeit es muss ja wärmer werden
Gut das Herr Lesch so progressiv aufklärt.
Sehr sehr grossen Respekt an beide . Prof. Lesch und Dr. Scorza.
Machen Sie weiter so . Es ist wichtig
Wichtig für jeden, der gern ein Sklavendasein fristen will.
Lesch sehen und sofort abschalten.
Zum Thema des Vortrages nix zu melden?
Deine persönlichen Animositäten sind aber vollkommen irrelevant
Heul woanders.
Danke Herr Lesch, danke Frau Scorza! Hoffentlich werden noch viele Menschen dieses Video sehen.
Bitte nicht
Ich werde es mir anschauen und mich wie gewohnt köstlich über den Dummschwätzer Lesch amüsieren.
@@gaswirt Was genau war falsch?
Es ist Unsinn was er da erzählt.
@@gaswirt Kannst du das ein klein weniger näher erläutern? Ist irgendeine Messung falsch? Zieht er daraus einen falschen Schluss?
Ich fände es angemessen, wenn die Interpretation wissenschaftlicher Klima-Daten ein bisschen demütiger vorgetragen würde. In denletzten 10 Jahren wurden so viele unerwartete Entwicklungen beschrieben, oft zum schlechteren, bisweilen aber auch zum besseren. Bei mir erweckt das den Eindruck, dass man zwar die großen Entwicklungen sehr verlässlich bestimmen kann, deren zeitlichen Verlauf und Ausmaß nur mit größeren Unsicherheiten vorhersagen kann. Statt dieser permanenten Illustration einer dystopischen Zukunft sollte lieber vermehrt auf Anpassungstechnologien und positive Perspektiven abgezielt werden. Wenn keiner wirklich sicher sein kann, dass die geforderten Maßnahmen zum Ziel führen, und das bezweifle ich in der Tat sehr, dann sollte man sich verstärkt auf das konzentrieren, was sicher ist, nämlich dass wir uns massiv werden anpassen müssen.
Was Sie hier sehen ist die "demütige" Variante.
ES GIBT KEIN ANPASSEN,wenn man da nicht leben kann,kann man da nicht leben,sooooo schwer ist das doch eigentlich garnicht.Und....demütig vortragen? Was für eine blöde Aussage
@@binchen481 Genau das meine ich: so schwarz/weiß ist die Situation oft gar nicht. Das System Klima ist schlicht zu komplex, um halbwegs präzise vorhergesagt zu werden. Außerdem beweisen z.B. heimische Baumarten wie die Eiche, dass sie durch epigenetische Anpassung sehr viel trockenresistenter sein können als vermutet. Was spricht dagegen, in der Bestimmtheit der Aussagen etwas zurückhaltender zu sein? Du selbst brauchst diese einfachen klaren Statements, das hast du deutlich gemacht, aber Menschen mit differenzierter Denkstruktur verstehen das vielleicht besser.
@@danielspenner3683 Es ist schwarz ....und solche Laberköppe wie Du blubbert nur doof herum und tun so,als ob sie Ahnung hätten.Das nervt nur noch.
@@danielspenner3683 Deine Kommentare wie Deiner zeigen,das Du nicht mal Fremdwörter im richtigen Kontext anwendest....typisch für Hochstabler
Elementares Wissen! Das ist elementares Wissen und gehört überall vermittelt!
In Schulen, in Universitäten, in Nachrichten, in Medien, in einfach allem.
Danke für den fantastischen Vortrag!
Der Klimawandel müsste eben eine gutgemachte Serie bei Netflix sein.
Besser wäre es wenn der Klimawandel das Kontoguthaben der Reichen und Politiker zum schmelzen bringen würde anstatt das Polareis. Was denkst du wie schnell dieses Pack reagieren würde.
.. "natürlich kannst Du eine eigene Meinung haben zum Thema Materie. Aber sie ist falsch!". Großartig formuliert!
Kann ich nicht zustimmen. Weil es nur eine wahre Materie gibt. Egal was die Meinung ist, wir meinen alle das selbe. Worte und Sprache sind nur Symbole. Ein Apfel bleibt ein Apfel, egal ob ein Mediziner, Physiker oder Biologe den Apfel beschreibt. Es ist alles das gleiche, aber von einer anderen Perspektive beschrieben
Dieser Einwand ist unsinnig. Natürlich gibt es nur eine physikalische Welt. Aber man ist doch nicht gleicher Meinung, bloß weil man über die gleiche Sache spricht. Aussagen, die man über die Welt trifft, können sich als wahr oder falsch herausstellen. Dies hat sich die Wissenschaft zur Aufgabe gemacht. Was aber nicht alle anderen Menschen daran hindern sollte, ebenfalls ihren Verstand zu benutzen.
@@Manhunternew wenn den jemand aber katze nennt?
Was hat die Wissenschaft über das Entstehen von Leben gesagt, auch alles falsch und wurde zur Religion
Genau wie der Klimawandel Ursprung und Folgen
Alles eine Religion keine Wissenschaft
Stichwort: Primärenergieverbrauch
Es wäre sinnvoll hier den Wirkungsgrad mit zu berücksichtigen, da z.B. Kohle überwiegend zur Stromerzeugung genutzt wird. Deshalb zur Primärenergie zusätzlich eine Grafik der daraus erzielten "Nutz-" Energie hinzufügen. So wird der Vorteil erneuerbarer Energie besser sichtbar.
Steinkohleverstromung ist bei Kraft-Wärmekopplung, was auch kalte Fernwärme umfassen müsste, wäre noch begrenzt o.k.
Oder für Afrika in Kaltreserve für die Regenzeit.
Stattdessen Kampf gegen alle Kohlekraftwerke, was totale Vernichtung der globalen Kohlgruben bedeutet, was dann Gegenwehr ergibt.
Wer das Paretoprinzip ignoriert und im 100% Wahn agiert wird aber immer auf die Nase fallen.
@thomashanika3242
was hat der Wirkungsgrad einer Wärmepumpe, E-Mobil etc. mit den Vorteilen erneuerbarer Energie zu tun?
Großartiger Vortrag, vielen Dank! Mein Highlight: "Sich gegen den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik zu entscheiden, das kann nicht funktionieren. Das hat noch nie funktioniert." Ich brenne schon darauf, den Satz demnächst zu zitieren.
Das passt wunderbar in einer Sonntagspredigt. Zum Beispiel bei Daniel in der Löwengrube. Aber Daniel sagte zu den Löwen : Sehet der zweite Satz der Thermodynamik .... und die Löwen gähnten und ließen von ihm ab,
@@polkanetimmerhin, Sie kennen das Buch des Propheten Daniel🙃
Wie schön sie dann aussehen, wenn sie mit diesem Satz glänzen. Ein gebildeter Mensch !
"Natürlich kannst Du ne eigene Meinung haben zum Thema Materie, aber sie ist falsch!" 😂
Danke Herr Prof. Lesch, manchmal muß man es eben so sagen.
Schön, dass Wahrheit und Falschheit wieder so klar verteilt sind.
@@wbaumschlager Deutsch hast du inna Schule geschwänzt, na wa
@@mumbucorporation7243 Inna?
Herzlichen Dank für Ihr Engagement!
Drastisch....Phantastisch vorgetragen. Lehrer sind Multiplikatoren. Wir können Dinge mit Sinn und Verstand abschätzen, bedenken und lehren. Sehr informative Information. Danke.
Sehr wichtiger Vortrag!
Kann man die Folien zu der Vorlesung auch irgendwo finden?
Nein
Welche Folien meinst du? Er benutzt nur von puplizierten Forschungen und Forschungsinstituten. Die sind für alle im Netz auffindbar. Das nette an Herrn Lesch, meistens ist irgendwo eine Quellenangabe.
Ich weiß dann findet man immer noch zu viel. Aber da dachte ich bis jetzt das ich Googeln kann. Wurde aber eines besseren belehrt. ---> th-cam.com/video/GIq3A8CxUIw/w-d-xo.html
Danke dir
@@heikostaat blöder Kommentar. Wir sehen Folien im Video und wenn man dieses Video anderen zeigen will, wäre es doch toll, wenn man die gleich einblenden kann.
Wenn du außer "googel es doch selbst" nichts beitragen kannst, sei doch einfach still.
@@friedrichjunzt Wie du es sagtest, ist es ein TH-cam Video. Kein Doktorarbeit bei der du auf Quellangaben bestehen kannst! Wenn dir das mit Googeln zu kompliziert ist, in der heutigen Zeit, dann kann dir dein gejammer auch nicht helfen.
Methan wandelt sich über Reduktionsschritte zu CO2. Das nächste Problem ist, dass das OH Molekül aus xer Atmosphäre verschwindet. Dann bleibt methan noch länger in der Atmosphäre.
Leider fangen ja ständig irgendwelche Verrückte Kriege an 😢
Das stimmt zwar aber deswegen können wir uns nicht zurück lehnen denn sonst gibt es noch mehr kriege
Ja, verrückte aus den USA sind da besonders gut, es muss also besonders demokratisch und fortgeschritten sein. :)
@@wolfwinter2024 ja sehr demokratisch und fortschrittlich
naja, es werden definit noch mehr, wenn wir unsere Konsumkultur nicht anpassen....
Schämt euch! Die Russen haben vor zwei Jahren eines Morgens Raketen und Bomben auf die Ukrainer geschossen! Die Russen haben mit Panzern Autos überfahren. Die Russen haben in Butscha Menschen gefoltert und getötet. Es gibt Vorkommnisse, die sind moralisch nicht so eindeutig, aber Russland ist in die Ukraine einmarschiert und hat den Krieg dort begonnen! Ich hoffe, euch passiert soetwas nicht!
dieser Vortrag müsste jeder im Land und auf der Welt sehen.
Jeder in diesem Land, würde schon reichen. Leider gibt es viele Dumme hier.
@@kosovotraene nennt der Dumme den dummen du Dummer, willkommen im Club
Vielen Dank! Ich liebe Ihre Vorträge! Und ich bin stolz, dass wir uns auf einem Ihrer Vorträge schon mal persönlich im Publikum kennenlernen durften. Der Lesch ist so wie er ist, ein Unikat! Bitte weiter so! Ihre Arbeit ist extrem wichtig für unsere Menschheit! Gegen die Verdummung!
Ein Unikat mit braunem Pulli, damals war er besser, seine Beiträge top.
Seit einigen Jahren ist es Mode geworden, die Co2 Werte in ppm zu bermitteln statt in % .
Bei der umrechnung sind es noch immer 0.04 % .
Schon lange her, dass das Co2 mit diesen Wert gemessen wird.
Seit wann?
@@mariakappes3611 , was soll das für uns als Resümee bedeuten? Das es also etwas Zweifel am Klimawandel ausgelöst durch CO2 gibt?
Danke für diese harten Fakten! Die Verleumdung dieser erlebt man leider nicht nur am Stammtisch… Wer will Veränderung - Alle, wer will sich ändern - niemand 😢
Hast du dein Auto schon abgeschafft und heizt du deine wohnung mit sonnenenergie und windkraft?
Ganz auf Individuellen Verkehr kann ich auf dem Land nicht verzichten. Darum eAuto, Photovoltaik mit Hausbatterie, Elektroheizung und Stromvertrag bei Naturstrom
@@mikropaelmchen7203 Vorbildlich. So mache ich das auch. Wenn jetzt noch eine demokratische Partei anstatt der AfD mit Ihren Rechtsradikalen gewählt wird ist alles gut.
Alles schön und gut, aber man kann nicht 8 Milliarden Menschen, in ein paar Jahren oder auch Jahrzehnten, im Verhalten, ändern. Über alle Länder hinweg.
@@mikropaelmchen7203 Vorbildlich. Genauso mache ich das auch. Wenn Sie dann noch demokratisch wählen, also nicht die AfD mit ihren Rechtsextremen machen Sie alles richtig.
Jeder verpennte Tag führt dazu, dass morgen der notwendige Arbeitsaufwand größer wird und zwar exponentiell.
Nein
@@digo8167 DOCH!
@@mumbucorporation7243 NEIN!!!
@@hardinberger3514 beweise es
UND die Kosten!
Den Franzosen zu unterstellen, sie hatten das mit den Atomkraftwerken nicht richtig überlegt, zeugt nicht gerade von Respekt, eher von Überheblichkeit, alles besser zu wissen.... Wissenschaftlicher Diskurs sieht anders aus
Respekt für die Dummheit französischer Politik? Bist Du irgendwie blöd oder was? 😂😂😂
Mein Physikprofessor, eine faszinierende, kompetente Persönlichkeit und seinerzeit stellvertretender Direktor am CERN, hat niemals einen politischen Prolog gehalten. Da müssen wir wieder hin!
Warum?
@dielausocke
Solange die Politik bestimmt wie: das Co2, die Sonne , die Menschen sich zu verhalten haben... 😓
Dieser Gleichschritt ist noch keine 100 Jahre her.
Das genau ist Leschs Job. Seine pseudowissenschaft ist nur Beiwerk für die Propaganda, für die er bezahlt wird.
@@gaswirt Wer schwätzen will, gehört in die Kneipe und nicht vor Studenten!
Bitte zeigt diesen Beitrag jedem Richter, jeder Richterin, jeder Polizistin und jedem Polizisten, der jemals irgendwo irgendetwas mit Klimaaktivist*innen zu tun hatte, hat oder haben wird.
...Wer gehört hier verurteilt? Herzlichen Glückwunsch und 1000Dank für diesen Beitrag!
Bitte zeigt diesen Beitrag jedem Einzelnen, jeder Person, jedem Umweltverschmutzer und jedem welcher meint, man könnte in dieser Gesellschaft etwas mit Gewalt erreichen, der jemals irgendwo irgendetwas mit Umstrukturierung zu tun hatte und seid dankbar, das Polizisten und Polizistinnen die Ordnung noch versuchen aufrecht zu erhalten, auf Kosten ihrer Gesundheit, denn sonst wird es schlimm....
Wie kommen wir denn dann jetzt aus dieser "Don't look up!"- Situation heraus und was muss man machen?
Ich hatte Prof. Lesch an der LMU vor über 10 Jahren als Dozenten. Er hat sich meiner Meinung nach stark verändert, vom nüchtern-objektiven Wissenschaftler hin zum Evolutionisten und Klima-Alarmisten.
Er hatte zwar früher schon einige krude philosophische Anwandlungen, aber ausgerechnet von Prof. Lesch hätte ich mir mehr Objektivität und Professionalität bei beiden Themenkomplexen erwartet. Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen - nein, das hätte ich nicht von ihm erwartet. Noch dazu sind diese Komplexe ja nicht sein Spezialgebiet, er ist Astrophysiker.
What happened, Prof?
"Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen -"
Welche denn?
Komm schon.
Jetzt nicht feige wegducken!
Solange du nicht mit Fakten und Beweisen kommst, bleibt dein Kommenter eine "ungeprüfte Behauptung"
@@michaelengel3407 Naja, das fängt bei der Evolution an und hört bei seinen Behauptungen über's antarktische Meereis auf.... um es mal extrem zu verkürzen.
Sein Plädoyer hier gegen Kernenergie inkl. Kernfusion wg. der Abwärme (sic!) ist nicht physikalisch noch logisch begründet.
Lesch hat sich einige Positionen zu eigen gemacht, die noch des Beleges harren und vertritt diese öffentlich als Fakten. Da ist er nicht der Einzige, ja, aber ausgerechnet von ihm hätte ich dies nicht erwartet, da er eigentlich ein intelligenter, erfahrener und kritischer Kopf ist.
@@NewStarConstellationGlückwunsch, du hast erfolgreich keine der angeblich "Ungeprüft Behauptungen sich zu eigen zu machen -" von Lesch ausführen können.
"Naja, das fängt bei der Evolution an und hört bei seinen Behauptungen über's antarktische Meereis auf.... um es mal extrem zu verkürzen."
Was fängt bei der Evolution an?
Welche seiner Behauptungen über's antarktische Meereis sind falsch?
Komm du kannst doch sicherlich hier deine fundierten wissenschaftlichen Begründungen hinterlegen oder doch nicht?
Deine Fakten will ich echt sehen, man. Und deine Expertise. Ich lache mich jetzt schon tot. Hast du nicht noch irgendwas anders vor, einkaufen, oder so. Das Du Netz hier beschmutzen musst.
Danke Harry!❤ du hast es verstanden 🎉 Wir müssen in Bildung investieren. Bildung ist die Grundfeste für einen faktenbasierten Umgang miteinander. Jeder Versuch (sei es der Klima-Koffer) oder auch das Engagement jeder einzelnen Lehrperson bringt uns weiter!! 👏
Die Meinung teile ich nur bedingt. Die ganze Bildung ist fürn A, wenn den Leute nicht eine gewisse Bescheidenheit beigebracht wurde.Arbeitskollehen noch und nöcher mit dem Standpunkt: Ich flieg in die Ferien. Die anderen machen es ja auch. Mit dieser Einstellung ändert sich nichts, und es lässt sich auch Mord wunderbar rechtfertigen.
Lasst uns den Großen Filter begrüßen.
Super Video. Sollte jeder sehen. Das ist wichtig für unsere Zukunft. Überlebenswichtig!
Gibt es die Folien als PDF? Und wo kann man sie erhalten, die ppt Datei. Danke. Habe Bildschirmkopien gemacht, aber zu unscharf.
Leider liegen uns die Folien nicht vor
SEHR, SEHR GUT!! UND WUNDERBARE AUFKLÄRUNG!! UND SO TRAURIG FÜR UNS MENSCHEN UND FÜR UNSERE ERDE!!
Sehr gut auf den Punkt gebracht!
Gut das dieser Beitrag die unangenehmen Wahrheiten anspricht! Danke dafür!!
Du glaubst wohl jeden Scheiß, den aus dem Mund eines Professors stammt.
Frage: Wie kann es sein, dass es andere Wissenschaftler gibt, die Nobelpreisträger sind, die zum Klima eine Andere Meinung haben, als Harald Lesch und dies auch noch wissenschaftlich belegen. Hat Herr Lesch die Wahrheit gepachtet und warum stellt er sich nicht dem Diskurs?
Du hast es doch schon selber in deinem Kommentar geschrieben:
Diese Nobelpreisträger haben eine Meinung, aber keine Fakten.
Denn sie sind nicht selber in der Klimaforschung tätig, sondern fachfremd!
Professor Lesch dagegen argumentiert klar und deutlich rein mit den Ergebnissen der aktuellen Klimaforschung!
Diese Nobelpreisträger haben in ihrem Leben nix mit dem Klima zu tun gehabt, sondern nur ihre Meinung geteilt.
Weltweit tragen die renommiertesten Wissenschaftler die Daten zusammen und sind einig!
Das Thema ist zu wichtig um auf Schwurbletten zu hören.
Die Niederländer bauen seit zig Jahren schwimmende Häuser, die mit steigen können.
Gnade und Gott, es wird heftig.
1:10 Und was Fakten sind bestimme ICH! Der Mann hat wohl vergessen das Wissen zu schaffen, Streit bedeutet.
Super Vorträge! Viele erstaunliche Fakten. Gemeinsam können wir etwas bewegen!
Besten Dank an den Channel-Owner für das entfernen der Trollprofile
UweS und Leschsmahser (aka derPreusse)
War auch nötig! Nicht nur hier sondern auch woanders war und ist Uwe am trollen. Auch auf anderen Kanälen ist Er gesperrt wegen seinem gespamme.
Und unter einem anderen Video wird deswegen rumgeheuelt. Diese pöse Zensur.
@@mystwolf3553 Ja, die ganz pöhse Zensur ^^ Das triggert Ihn :D
@@michaelengel3407 Man kennt die Beiden als Trolle auf verschiedenen Kanälen und zu eine Diskussion sind sie auch nicht fähig, aber für das sinnlose spammen wohl eher.
Da gibt's noch hunderte anderer AfD Trollaccounts.
Es ist eine Schande, dass die sozialen Medien nicht ihrer Pflicht nachkommen.
Frage: Wie viel Wärme emittiert 1 Hektar Photovoltaik gegenüber 1 Hektar Wiese? Wirkungsgrad von 25% bei PV? Was Passiert mit den restlichen 75%? Wärme? Ist das bewusst weggelassen worden?
Warum ist das interessant für dich? Es gibt andere Dinge die Wärme aufnehmen und wenig abstrahlen genauso wie fast alles abstrahlen und nichts aufnehmen. Wo ist da der Sinn so einer frage wenn wir da Energie bekommen?
😅
@@gwdg-pbm-wl meinst du mich?
@@imtheeastgermanguy5431 ja, diesmal war die Gegenfrage, warum ist ... genau richtig 👍🏻
@@gwdg-pbm-wl dachte ich auch. Übrigens steht vor deinem Haus ein Porsche für dich mit fast leeren Tank, musst nur noch tanken. "Warum?" 🤣🤣🤣ich hoffe du versteht mich 🌍🛠️😎
Ich habe damals das Gebäude mit verkabelt.
War 20 Jahre lang Fan von Herrn Lesch. Keiner konnte so schön über die Vergangenheit, Physik und den Kosmos reden. Ich erinnere mich noch gut an die Beiträge in der Sendung Alpha Centauri, in denen Herr Lesch das genaue Gegenteil von dem sagte, was er heute erzählt. Also VORSICHT liebe junge Zuschauer.
Nach seinen Corona-Impf-Einlassungen mit Schaum vor dem Mund lasse ich Herrn Lesch links liegen. Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit....
Ich fürchte, er war damals schon ein Schwurbler.
Depp. Nichts hat er revidiert. Sie können Sachverhalte nicht verstehen.
Alpha Centauri war eine Sendereihe bei der es überwiegend um Kosmologie und Astrophysik ging. Das ist jetzt leicht 20 Jahre her. Sollten sich seitdem die Fakten ins Gegenteil verkehrt haben, was ich nicht glaube, kann er nichts dafür. Er vermittelt mittlerweile ausschließlich Wissen, das kann er richtig gut, forschen tun andere.
Wenn Lesch schon damals um 180 Grad falsch lag, würde ich ihm jetzt auch nicht vertrauen :)
Nicht das Recht auf eigene Fakten ! Sehr gut Herr Lesch 👍
Harald Lesch for President ! 🎉 Wir brauchen eine Wissenschaftspolitik! Wie Platon schon vorschlug: eine Philosophenrunde für Gesetzesgebung und Führung eines Staates! Wissen und Vernunft vor Selbstdarstellung und Egorühmung!
Er war bei Corona voll auf Kurs und ist es auch beim Klima.
Er hätte doch eine Menge Gelegenheit, Plattform und Öffentlichkeit, die RKI-files zu kommentieren und sich für seine eigenen Falschaussagen zu entschuldigen, tut er aber nicht. Oder hab ich was verpasst?
Gibt's auch konkrete Argumente zu dem komplett inhaltslosen Geschwurbel?
Dummer Propaganda Lesch😂
@@CD-kg9by Wenn du Argumente willst - fang d u doch damit an, du Schwurbler!
Lol, wieder ein Trollbeitrag ohne Substanz
@@cebillon Ihr linken seit auch die intellektuelle Unterschicht🤣
Harald Lesch der Klimaforscher?! Anders als in der Astrophysik ist der Verlauf des Klima's keine einfach zu vorhersagende Sache. Die Gesetztmäßigkeiten, die den Verlauf beeinflussen, überziehen den Bereich der Physik, Chemie und Biologie und sind mit das komplexeste was wir heute so auf makroskopischer Ebene simulieren. Leider sind wir heute noch nicht in der Lage von vollständigen Klimamodellen zu sprechen, davon sind wir weit entfernt. Es werden z.B. CO2 Quellen in Simulationen betrachtet, aber Senken, wie das Meer (größter CO2-Speicher überhaupt), sind nur unzureichend darin abgebildet. Nun verwendet Lesch diese unvollständigen Ergebnisse, mischt sie mit eigenen Annahmen, und fertig ist das bedenkliche Klimaszenario.
Das Klima sich wandelt und das der Mensch mit der Exploration von Treibhausgasen zur Änderung beiträgt ist unbestritten. Aber Lesch sollte sich nicht zum Klimaapostel aufschwingen, stattdessen sollte er die Daten kritisch hinterfragen, wie es jeder gute Wissenschaftler tut. Denn auch die Wissenschaft ist nichts absolutes, braucht Diskussion und Entwicklung um sich der Realität zu nähern. Speziell dann, wenn das System an Gesetzmäßigkeiten, dem das Klima unterliegt, nur zum Teil verstanden wird.
@@michaelengel3407 Sie verdrehen meine Aussage "Nun verwendet Lesch diese unvollständigen Ergebnisse, mischt sie mit eigenen Annahmen, ..." und stellen darauf Ihre Argumentation ab. Aber Sie haben recht, wo Apostel, da auch Gefolge. Die Tatsache das unsere Medien diese Religion ebenfalls rauf und runterbeten, macht sie nicht mehr zur Wahrheit. Fakt ist die Wissenschaft ist hier noch nicht aussagefähig, weil die Klimamodelle signifikant unvollständig sind.
Das wir mit unseren Resourcen sparsam umgehen sollten gebietet uns auch die ganz reguläre Religion. Ich sehe aber die Bereitschaft in unserer Gesellschaft nicht. Eine teuere Technik wird diesen Unwillen nicht lösen (z.B. E-Autos mit 600 kW). Und uns muss allen klar sein, Wirtschaftsleistung ist proportional zum Energieverbrauch. Ohne Energieverbrauch kein Wirtschaften, ohne Wirtschaften verlieren wir die Kraft uns gegen den Klimawandel aufzustellen (wie es auch Klimaflüchtlinge tun, sie suchen bessere Möglichkeiten sich dagegen aufzustellen durch eine bessere wirtschaftliche Lage). Im Gegensatz zum Mittelalter, als die Pro-Kopf-CO2-Emission einen Bruchteil der heutigen betrug, sind wir heute nur deshalb in der bequemen Lage und Lebenserwartung, weil wir deutlich mehr Energie verbrauchen, durch den Einsatz von Maschinen und Technik. Ohne diesen wären wir automatisch wieder im Zustand des Mittelalters. Allerdings waren zu dieser Zeit die Menschen wissender und überlebensfähiger als heute. Wir können heute ohne Zusatzinformationen aus Bücher, Internet, ... kaum mehr einen Garten zum Überleben betreiben. Es lohnt sich deshalb sehr wohl kritisch zu hinterfragen welchen Weg wir einschlagen. Der Deutsche Weg, wie wir ihn jetzt gehen, ist am Scheitern, wie wir alle beobachten können.
Eine Diskussion wie wir auf diesen Klimawandel reagieren kann von Ulrike Herrmann's Agrar-Deutschland (Das Ende des Kapitalismus) bis zu dem Vollgaskapitalismus von Alex Epstein (Fossil Future), bei dem wir mehr Energie verbrauchen um uns gegen den Klimawandel zu wehren, reichen. Was interessieren dabei halbfertige Klimamodelle als Argument? Unsere Gesellschaft sollte über die Art und Weise wie wir damit umgehen diskutieren. Wir hatten diese Angst-geleitete Diskussion schon bei der Coronakrise, die uns zu einem würdelosen Umgang und falschen Ableitungen führte, wie wir jetzt erkennen können. Wollen wir das auch für alle anderen großen Fragen so treiben? Sicher nicht, sicher ist, es wird wärmer!
Nur weil Sie es nicht verstehen, heißt das nicht dass andere es nicht tun.
Fahren wir halt alles an die Wand, ohne uns ist die Welt vllt. Besser dran...
Aussagen im Eingangskommentar stark irreführend bis technisch schlichtweg falsch.
Das CO2 im Meer, was wird damit passieren, wenn es sich aufwärmt? Es wird in die Atmosphäre gelangen. Warum suchst du nach Argumenten, die die Lage abmildern sollen? Wen willst du damit überzeugen? Das Klima wird sicher nicht auf dich hören.
Danke, bester Kommentar. Niemand kann bis heute schlüssig erklären, warum es überhaupt so starke und schnelle Klimaschwankungen in der Erdgeschichte gegeben hat. UND wir tun als Menschheit gut daran, alles zu unterlassen, was das fragile Ökosystem der Erde ins Ungleichgewicht bringt.
Wie wärs denn den Erdorbit weiter raus zu verlagern, bisschen mehr Abstand zur Sonne erzeugen?
Herr Lesch, niemals aufgeben. Mein großen Dank. Leise ist der Scham laut etwas anderes und beides die Resonanz. MfG
und die Summe aus Unverstand und Arschkriecherei ist der Weg in einer neue Zukunft. Großes Lob für Euch zwei.
Die Welt braucht dringend mehr solcher Leute. Danke
gibt genug Klimaspinner auf dieser Welt... es braucht mehr Realisten und nicht solche Angsthasen
Harry ist mein Held! Er kämpft und kämpft und gibt nicht auf. Aber es bleibt einfach schwierig mit dem Menschen so an sich😊…
Er kämpft mit seinen Lügen.
Vielleicht steht der Harry nur gerne vor der Kamera.
welche Lügen? Weißti du gar etwas, das wir nicht wissen?@@TheMicrofox
@@TheMicrofox
Weise ihm eine Lüge nach.
Komm schon, jetzt nicht feige wegducken.
Fakten auf den Tisch!
Oder kann es vielleicht sein, das jede andere Meinung für dich "Lüge" ist?
Das währe allerdimngs ziemlich erbärmlich, oder?
@@helgeuwe1 Alles was er sagt, ist eine Lüge. Er lügt mehr als die Tagesschau und das ist kaum zu toppen. Er kann auch nicht anders, denn: "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing!"
Danke 👍
Es ist immer sehr spannend, wie häufig in den Kommentaren Lesch kritisiert wird, ohne auch nur einen einzigen inhaltlichen Punkt anzugreifen.
Wäre ja auch zu anstrengend, inhaltlich sich mit den Thesen auseinanderzusetzen.
Wenn man darauf achtet, kann man sehr simpel aussortieren. Stammtischgeblubbere im Endstadium.
Diese ganzen bildungsfernen Schwurbler haben grundsätzlich NIE Argumente.
Das sind auch zum großen Teil AfD Wähler, denn die Schnittmengen zwischen Klimaleugnern, Coronaleugnern, Verschwörungsgläubigen jeder Art und AfD Wählern sind extrem hoch. Das ist der bildungsferne Bodensatz der Gesellschaft.
@@CD-kg9byeine meiner Deutungen für "AfD" ist mittlerweile "Armleuchter favorisieren Demagogen".
Wobei mich Merzens Ausfälle, Söders Gesöder und Wissings Geschwurbel über Wochenendfahrverbote einmal mehr darauf bringt, dass die AfD nicht allein das Problem ist.
Schlimmer noch, die drei genannten sind auch nicht das eigentliche Problem - es sind gewisse Wählerschichten, an die sich diese Herrschaften wenden. Wähler mit genereller Verstandes- und Wissens-Allergie ... allzu dumm, dass solche Kreise nicht nach vergeigter Allgemeinwissens-Prüfung aus den Wählerverzeichnissen gestrichen werden, Besteuerung nach Paragraph 51 Attitüdenbesteuerungsgesetz oben drauf.
Ich könnte mich jetzt noch über die Atombombe als universeller Lösungsstrategie für überhaupt alle Probleme verbreiten ... und meine das durchaus nicht nur flapsig.
Bei den Teilzeit- und - in manchen Fällen - sogar Berufs-Demagogen von rechts bis ganz rechts denke ich wieder an den Satz von Herbert Wehner über "Herrn Strauss und seine Mitsträuße". Passt immer wieder.
Naja, sympatisch ist er mir nicht. Wirkt arrogant und aufgeblasen. Stört mich nicht so sehr, aber seine aggressive Art schon.
Da wird mit Wissenschaft argumentiert und ist dann trotzdem sehr emotional. Warum? Wenn nichtmal er es schafft sich zurückzuhalten.
Inhaltlich keine Frage, aber die Art und Weise lässt bei mir Zweifel offen. Erreicht man so wirklich Menschen?
@@justsomeone953 Ich finde nicht, er sei arrogant oder aufgeblasen. Die Lage ist durchaus ernst; da kann man auch so auftreten.
Und Harald Lesch ist doch noch moderat. Er sagt doch nur "aufgepasst, Herrschaften, so ist die Lage. Nehmt sie endlich zur Kenntnis." Wer erntszunehmende Gegenargumente hat, kann sich doch zu Wor melde,
Man kann auch anders an die Sache herangehen.
Es gibt nämlich eine Menge Leute da draußen, die wollen so weitermachen wie bisher, die kann man gar nicht erreichen. Die braucht dann auch nicht zu informieren: die lehnen das einfach ab oder ignorieren das alles.
Man könnte also andere Methoden anwenden, als wissenschaftliche Vorträge zu halten: über die Köpfe der Ignoranten und Besitzstandswahrer hinweg entscheiden.
Ist allerdings in einem demokratischen Land, das zu einem nicht unwesentlichen Teil aus solchen Leuten besteht, sehr schwierig.
Ich denke dabei mehr an die USA als an Deutschland.
Meine persönliche Einordnung des Hr. Lesch findet ihre Begründung in seinen Ausführungen zu Corona.
Eine Selbstreflexion spreche ich ihm hiernach ab.
Für kaum einen anderen trifft für mich der Satz „ Wissenschaft = Irrtum neuster Stand“ so zu wie für ihn.
Wer Meinungsoffen ist & nicht schon am grünen Narrativ festklebt empfehle ich den Film „Climate: The Movie“.
Die hier zu Wort kommenden haben - für mich - ein anders Kaliber wie besagt Münchner „Professor“
Dass ein Covidiot in diesem Themenkomplex auch keine ernstzunehmende Meinung hat, war ja zu erwarten.
Ja dumm kann man schon sein, Herr Professor Doktor und so weiter 🖕🤣😂😂
Wer vom "grünen Narrativ" spricht, ist höchstwahrscheinlich einer von den allzuvielen, die gar nichts ändern und erst recht nicht bei sich selbst anfangen wollen.
Setzen, 6.
@@hg6996 Ihr könnr ausser ad hominem auch rein gar nix
@@digo8167 Bei so viel Quatsch ist jeder inhaltliche Kommentar sinnlos.
Mit einem Baum diskutiert man ja auch nicht.
Danke für diesen Vortrag!!! Ist es möglich die Folien zu bekommen?
Welche Folien meinst du? Er benutzt nur von puplizierten Forschungen und Forschungsinstituten. Die sind für alle im Netz auffindbar. Das nette an Herrn Lesch, meistens ist irgendwo eine Quellenangabe.
Ich weiß dann findet man immer noch zu viel. Aber da dachte ich bis jetzt das ich Googeln kann. Wurde aber eines besseren belehrt. ---> th-cam.com/video/GIq3A8CxUIw/w-d-xo.html
Ich hoffe ich konnte helfen.
Vielen Dank an Herrn Lesch für die klare Wortwahl.
Die weltweiten dur ch Waldbrände betroffenen Gebiete werden geringer.
Weniger Wald!
Gibts den Anfang auch noch irgendwo zu sehen? Es knackt einfach und, dann ist man mitten im Vortrag.
Ansonsten gibts ein relativ großes Problem: Meinungen, sind Meinungen, die können per Definition nicht richtig oder falsch sein, da es Meinungen ist. Fakten sind Fakten, diese können richtig oder falsch sein, es sind aber Fakten. Doch da diese beiden Bereiche immer wieder miteinander vertauscht werden, ist es besonders beim Thema Klima so schwierig und nervenaufreibend darüber zu sprechen. Führt immer wieder nur zu Kopfschmerzen und da Kopfschmerzen keiner mag, wird in der Regel auch so wenig darüber gesprochen oder gehandelt.
Ich bin zu Tränen gerührt. Was für ein toller Vortrag von den beiden! Vielen Dank für Ihr ungebrochenes Engagement für uns alle!
@@YourPokemonTrainer1000 Ich wünsche Ihnen, dass Sie auch mal ins Nachdenken kommen über diese Welt. Ich habe Physik studiert und nicht nur in dem Kontext schon sehr viel über diese Welt nachgedacht. Lassen Sie sich nicht von Rattenfängern mit politischen Agendas oder einfachen Erklärungen ködern! Ganz unabhängig von politischer Couleur können wir feststellen: Diese Welt, in der wir beide leben, ist UNGLAUBLICH komplex und gleichzeitig von tiefster Schönheit! Ich wünsche mir ganz sehr, dass wir diese großen Probleme, die wir Menschen durch unsere Lebensweise befeuert haben und befeuern, gemeinsam lösen können. Auch wenn die Aufgabe riesig scheint. Diese Leute engagieren sich mit Herzblut. Ich bewundere sie.
Das mit den Thermischen Kraftwerken bei 19:30 hatte ich noch nie gehört. Dachte immer, die Abwärme wäre vernachlässigbar. Wäre toll da mal mehr einzugehen. Ich bin eher pro Kernfusion, wenn das so stimmt, wäre die Kerntechnik dann auch nicht mehr vertretbar. Besten falls als Übergangstechnologie
Ja, so sehe ich das auch. Als Übergang eine gute Wahl. Fusion wäre noch besser, aber generell müssen wir wohl auf die Erneuerbaren setzen. Aber professioneller und nicht so halbherzig.^^ Es gab mal eine Entwicklung von Hochleistungs-PV Panels, welche locker 1200° C gebündeltes Sonnenlicht sogar stand hielten. Verstehe nicht wieso die da nicht weitermachen? Sind die plötzlich im Autounfall verunglückt oder was? Genau sowas meine ich. Wir müssen das hoch professionell und bis ans Max. treibend entwickeln. Dann könnten wir sogar bei bedecktem Wetter immer noch genügend Sonnenlicht bündeln und unsere Anlagen laufen lassen, statt die ganze Erde mit PV-Anlagen zu überfluten.^^
zum mehr eingehen: die bei der Kernspaltung frei werdende Energie kann nicht direkt in elektrische umgewandelt werden. Daher muss die anders "gefangen" werden. das passiert (auch gleichzeitig zum kühlen) mit Wasser, dass dann kocht, daher thermisch. Mit dem Wasserdampf wird dann ne turbine angetrieben, der wie nen dynamo funktioniert und dann Strom erzeugt. man könnte also sagen ein Atomreaktor ist ein fetter, Atomkraftgetriebener Wasserkocher
Die Abwärme müsste halt noch viel besser über Wärmetauscher genutzt werden, so dass dann auch fernwärme einen Nutzen hat.
Wie kann es sein dass Herr Ganteför, Physiker, in seinem heutigen TH-cam Beitrag zu völlig konträren Aussagen bezüglich der Ozeane als CO2 Quelle, und bezüglich der Kraftwerke (Gas, Kohle, Atom) als zusätzliche Wärmequelle, kommt?
Weiß einer der beiden mehr als der andere?
Hat einer der beiden einfach nur gründlicher nachgedacht?
Kann mir das bitte jemand erklären?
th-cam.com/video/V-jq2MNsDic/w-d-xo.htmlsi=7sQwjfTdj8q5pxW_
Die Gelder, die aktuell für Forschung an Fusionsreaktoren ausgegeben werden, sollten weltweit besser gleich in regenerative Energien investiert werden, alles andere ist meiner Meinung nach Zeitverschwendung und Geldverbrennung.
Welche "Fakten" es 2020/21 gab, sehen wir jetzt gerade bei den RKI Files. Von den verschwiegenen Nebenwirkungen ganz zu schweigen.
Sei nicht dumm.
Der Zusammenhang ist klar.
Jetzt stellte sich eben heraus, dass das stimmt was "Verschwörungstheoretiker" schon immer sagten bzgl Corona. Und dass der ÖRR total auf Panikmache war. Das war schon damals ersichtlich, da die meisten Menschen aber so in Panik war, überzuckerten die wenigsten das.
Und bzgl Klima. Wer einmal lügt dem glaubt man nicht
@@michaelengel3407 "trust me...!" 🤣🤣🤣🤔
@@michaelengel3407 Bitte schön. Herr Lesch 2021 zum Thema Corona-Impfung. 10 Millionen Geimpfte und "keine besondenderen Vorkenntnisse" th-cam.com/video/Q7EaCkermmQ/w-d-xo.htmlsi=43hnFpjOABfNerzI.
Und jetzt googlen sie mal nach "Fußballer stirbt auf Platz". Noch NIE in der Geschichte war Leistungssport so lebensgefährlich, vor allem bei jungen Sportlern 15..40.
@@michaelengel3407 ohh sorry, ich muss nur immer schnell lachen wenn ich die Kommentare unter solchen Videos sehe 🤣✌️
Der Deutsche Wetterdienst hat zwischen 1985 und 2000 die Temperaturmessmethode umgestellt von Quecksilberthermometer auf Messfühler.
In diesem recht kurzen Zeitraum von 1985 bis 2000 fand fast die gesamte „Klimaerwärmung“ in Deutschland statt.
Deutschland Durchschnittstemperaturen
Von 1900 bis 1985 fast gar keine Erwärmung
Von 1985 bis 2000 ca. 1 Grad Anstieg
von 2000 bis heute fast gar keine Erwärmung
Ein Meteorologe hat die Temperaturen 6,5 Jahre parallel mit der alten (Quecksilberthermometer) und der neuen Methode (Messfühler) gemessen.
Die neue Methode ergab durchschnittlich 0,93 Grad höhere Temperaturen. An 26% der Tage betrug die Differenz zwischen 1- 3 Grad.
Der DWD hat keine Vergleichsmeßreihen gefahren.
1 Grad Celsius der angeblichen Erderwärmung entsteht also durch Nichtberücksichtigung des Temperaturunterschiedes nach Umstellung der Meßmethoden. Ich denke man kann vorsätzlicher Betrug dazu sagen
=======
Doch damit nicht genug.
Der DWD lässt auch den sogenannten Wärmeinseleffekt unter den Tisch fallen.
Der Wärmeinseleffekt oder UHI (Urban heat island) ist der Effekt dass sich die Umgebungen fast aller Meßstationen in den letzten 100 Jahren z.T. dramatisch verändert haben.
Es wurden Flüsse und Bäche begradigt, Feuchtgebiete zugeschüttet, Wiesen entwässert, Wiesen umgebrochen zu Äckern. Es wurden Äcker, Wiesen und Ödland bebaut mit Wohnhäusern, Gewerbeobjekten und Straßen. Der Verkehr und die Industrie nahm extrem zu. Die ein oder andere Kaltluftschneise wurde abgeriegelt. Die Städte wurden weiter verdichtet.
Dadurch werden höhere Temperaturen gemessen.
Zum Beispiel hatten ländliche Stationen in USA hatten in 100 Jahren nur 0,09 Grad C Temperaturanstieg. Städtische Meßstationen hatten dagegen einen Temperaturanstieg um 0,8 Grad in 100 Jahren.
Das ist Faktor NEUN. Das Neunfache.
Und dass obwohl die Städte in USA im Regelfall viel aufgelockerter sind als die Städte in Deutschland.
Je nach Land und Zeitraum müssten also zusätzlich weitere 0,5 - 1 Grad der m Durchschnittstemperatur von den aktuellen Werten abgezogen werden nur um DIESEN Effekt sachgerecht zu berücksichtigen.
Der Deutsche Wetterdienst weigert sich bisher den Wärmeinseleffekt zu berücksichtigen und hat bei den Stationen die vom Wärmeinseffekt betroffen sind keine Korrektur der Messwerte durchgeführt.
======
Aber es kommt noch schlimmer
In Deutschland gab es lt DWD in 08/2022 2575 Wetterstationen des Deutschen Wetterdienstes DWD.
2.526 Stationen wurden seit Beginn der Messungen um 1883 bis 8/2022 aus dem Messnetz entfernt. Das entspricht 98,1% der Stationen. Die meisten davon seit 2000.
Die durchschnittliche Stationshöhe der Wettermessstationen nach Daten des DWD lag vor 1990 bei 360 m über NN.
2022 liegt die durchschnittliche Stationshöhe unter 250 m über NN.
Diese Höhendifferenz entspricht gemäss der barometrischen Temperaturkurve einer Temperaturdifferenz von 0,65 bis 1 Grad Celsius.
Um die heutigen Temperaturen mit den Temperaturdaten zu vergleichen müssten die aktuell gemessenen Temperaturangaben um mindestens 0,65 bis 1 Grad reduziert werden.
Man kann also ohne zu übertreiben sagen
dass der Deutsche Wetterdienst allein für mindestens 2 Grad Temperaturdifferenz verantwortlich ist, in dem er bewusst fehlerhaft arbeitet.
Der Temperaturanstieg in Deutschland beruht aus meiner Sicht vollständig auf Betrug
.
Unfassbar. Du kannst doch hier nicht mit technischen und wissenschaftlichen Fakten kommen. Das ist ja rechtsradikal. 😅
Aber Dieter Nuhr meint, sich den Naturgesetzen zu unterwerfen sei keine Freiheit... (um seinen Gefasel gegen "folgt der Wissenschaft" mal den Sinn zu geben, den es hat)
Sehr guter Beitrag, vielen Dank!
Ein Link zu der Präsentation hätte alles noch besser gemacht ... so mußte man sich etwas die Augen verbiegen und anhalten ... Harald Lesch ist oft in dern Medien, wir wissen alle wie er aussieht, haben aber die grafischen Darstellungen in der Form noch nie gesehen, was interessanter gewesen wäre. Also zukünftig bitte den Inhalt vor der Visualisierung der Persönlichkeiten priorisieren.
Er benutzt nur von puplizierten Forschungen und Forschungsinstituten. Die sind für alle im Netz auffindbar. Das nette an Herrn Lesch, meistens ist irgendwo eine Quellenangabe.
Ich weiß dann findet man immer noch zu viel. Aber da dachte ich bis jetzt das ich Googeln kann. Wurde aber eines besseren belehrt. ---> th-cam.com/video/GIq3A8CxUIw/w-d-xo.html
Ich habe der der Münchener Rück gearbeitet - die waren schon in den '80zigern bei der Uno und haben gewarnt
Wers glaubt wird selig.
Auch die Swiss RE beschäftigt sich seit geraumen Zeitraum damit.
@@subschnee4573 "Beschäftigt sich damit" ist überhaupt das beste Argument. Oida, dass dir das nicht zu blöd ist.
Danke, danke, danke💖
Vom sogenannten "grünen wasserstoff", der als ammoniak transportiert werden soll, hat man nichts mehr gehört
Weil der für viele Anwendungen nicht so gut funktioniert.
Genauso wie Batterien für manche Anwendungen nicht funktionieren.
Deshalb werden wir auch für verschiedene Lebens- bzw. Infrastrukturbereiche verschiedene Technologien brauchen. Dabei sollte allerdings ein elektrifizierter Nah- und Fernverkehr (d.h. Straßen- und Eisenbahn) an vorderster Stelle stehen, ergänzt durch Elektrofahrzeuge in den Regionen, wo eine Schieneninfrastruktur die resourcenintensivere Lösung wäre.
Vielleicht gibt es auch Anwendungsbereiche für Wasserstoff, nur eben vielleicht nicht im Verkehr, sondern in Gaskraftwerken oder so.
Vielen Dank
Ich lese inzwischen beide veröffentliche Bücher von ihm
Sehr eindrucksvoll
dafür gibst Du auch noch Geld aus ?
...ergänzend, absolute Empfehlung: Die "Time is up...." - Reihe des Dr Benecke:
th-cam.com/video/qVIeZcyXMdA/w-d-xo.htmlsi=jvxF0XgmKCC-Ftad
oh .. kann man nun endlich
bei YT mit Links arbeiten?
Oder ist das eher eine
Kanaleinstellungsangelegenheit?
Er ist schlimmer als der Pseudowissenschaftler.
Dr Oetker weiss alles.
@@Holger-die-Waldfee Letzteres offenbar. Macht ja eigentlich auch überhaupt keinen Sinn, das YT verbieten würde sich selbst zu verlinken. Denn Kontent, den man nicht verlinken dürfte, müsste ja sowieso von der Plattform entfernt werden. Das ist aber eine andere Sache. Eine Zeit lang ging es immer mal hier und da, aber inzwischen haben fast alle größeren Kanäle/Sender/Medien diese Möglichkeit gesperrt.
Ja, Benecke fährt die gleich Schiene, das ist korrekt: "Wenn ihr meinen Worten glaubt gehört ihr zur Elite der Wissenden, die auf das Pack der Unwissenden herabschauen darf." Für diese Art der Verführung sind Menschen seit Jahrtausenden empfänglich. Zusammen mit dem woken Bewusstsein der heutigen Zeit ergibt das einen ziemlich gefährlichen Cocktail.
Man darf nicht vergessen, dass nicht nur die diversen Öfen in den Küchen oder Heizkellern und Kraftwerken heizen, sondern absolut jeder Stromverbraucher, inklusive allen Kühlschränken und Klimaanlagen - jeder Verbrennermotor sowieso - und auch jegliches Raketentriebwerk, und jedes auf der Straße oder Schiene rollende Rad. Das sind insgesamt viele, viele Milliarden Heiz~ oder Wärmequellen, die es vor 1850 noch gar nicht gab.
Also selbst dann noch, wenn man alle Schadstoffemission raushält, muß jedem Vollhonk klar sein, dass man ja nicht deswegen heizt, damit's weitehin so kühl bleibt, wie schon immer, sondern damit eine *_UMGEBUNG (!) deutlich WÄRMER WIRD,_* und dass dies ganz selbstverständlich derjenige zu verantworten hat, der heizt, wäscht, duscht und kocht und Maschinen / Motoren laufen läßt.
Wie unglaublich dämlich ist eine Diskussion darüber, ob eine Erwärmung des Planeten von den _"Heizern"_ herrühren könnte, also *_"menschen-gemacht"_* ist oder nicht? Wieso heizt du denn, wenn du meinst, dass das Heizen keinen Effekt auf Umwelt haben könne? Wenn das Heizen nichts bringt, kannst du's ja auch unterlassen, gelle?!
Wenn es aber doch was bringt, dann ist für die Suppen~, Stuben~ und Klimaerwärmung logischerweise der Heizer verantwortlich, bzw. die 7,5 Mrd. Stück, denn neu auf der Erde sind nicht etwa die Vulkane und die Sonneneinstrahlung, sondern nur die Maschinen, Kraftwerke und Kochstellen dessen, der den Gebrauch des Feuers entdeckte, und genauso neu ist jetzt auch der 18° C warme Februartag in Deutschland, Polen und Frankreich.
Wenn es nur die Wärmequellen wären, gäbe es gar kein Problem. Die Sonne schickt jeden Tag das 8000-fache dessen auf diese unsere Erde, was wir pro Tag in Form von fossilen Brennstoffquellen verbrauchen. Die Erwärmung der Erde durch den Verbrauch wäre minimal. Es wäre sogar sehr schwer, das zu messen. Das Problem ist, dass das Kohlendioxid die Wärme zwar herein, aber nicht wieder herauslässt, weil es Infrarot-Wellenbereiche gibt, in denen das Kohlendioxid nicht völlig durchsichtig ist.
Näheres dazu im Wikipedia Artikel mit der Überschrift "Treibhauseffekt".
Dann lebe dein leben im Jahre 1850 und ich lebe meines im 21. Jahrhundert und begrüße den Klimawandel, leben und leben lassen.
jede/er/ens Stromverbraucher:In, jede/er/ens Verbrenner:Innenmotor
Tatsächlich bringt Prof. Lesch hier den Carnot-Prozeß an, obwohl dieser aussagt, daß der Wirkungsgrad höher ist, je höher die Anfangstemperatur des Prozesses ist. Bei der Kernfusion ist die Anfangstemperatur besonders hoch, damit ist auch ihr Carnot-Wirkungsgrad besonders hoch und es wird dabei eben wenig Abwärme pro Einheit der mechanischen Arbeit erzeugt.
Ich kann dem nur uneingeschränkt zustimmen, Hr. Lesch hat alles in eindringlicher Form gesagt. Mann könnte da noch mehr hinzufügen, aber dies würde nichts an der Tatsache ändern
in Harald Leschs Vortrag kommt ein Aspekt schlicht nicht vor: Wie viel „Fossile Brennstoffe“ werden mit KRIEGS Aktivitäten verbraucht und in die Atmosphäre gebracht? - und in solcher Situation die tolle »Defender24« NATO „Übung“ …
Psst, nicht so laut, die Klimafreaks wollen sich doch nicht vor die Panzer kleben müssen!
Nur hilft Leugnen auch im Kriegsfall nichts. Es gibt tausende Baustellen und 18 % werfen Steine zwischen die Füße. Es müssen zu viele Faschisten bekämpft werden. Das kostet Nerven, Energie und VIEL VIEL Geld
Er redet über Verbrennung von Kohle,Öl und Gas.
Da ist alles inbegriffen.Auch Kriegshandlungen.
Komplett irrelevant. Die Tonne CO2 aus Marschflugkörpern ist genau gleich der Tonne CO2 aus Kunstbeschneiung in Bad Tölz.
Oder eben dem Kilo Methan das entsteht, wenn dein Schädel explodiert und die Scheisse darin in die Umwelt gelangt.
Das man noch nicht einmal die Bedeutung von Aspekt kennt ist hier besonders lustig. Dafür würde ich sogar extra Steuern zahlen. Um die Scheisse immer und immer wieder sehen zu dürfen. Vielen Dank fürs Lachen, Ulli!:)
Die sind in den Diagrammen enthalten. Verstehe den Einwand nicht. Die Diagramme sind global. Also inklusive aller Kriege usw..
Dazu kommt, das sehr sicher der Individualverkehr, Ernährung usw. deutlich mehr Brennstoff usw. braucht und/oder CO2 erzeugen.
Was also bedeutet, dass die Frage, so wie Sie diese hier stellen, aufgrund von politischen Ansichten gestellt wird.
Die singuläre Betrachtung hilft hier nicht weiter.
Super Vortrag! Hätte super interesse an den Folien des Vortrags - kann die jemand teilen? LG
Natürlich sind die Naturgesetze für alle gültig. Allerdings lassen sich durchaus verschiedene Maßnahmen aus den gewonnen Erkenntnissen ableiten. Und hier muss eine Gesellschaft auch in der Lage sein, einen offenen Diskurs zu führen, um eine Entscheidung zu treffen, wie man mit den kommenden Veränderungen umgehen möchte als Gesellschaft
Ja leider wird es keinen Diskurs geben weil alle wo was dagegen haben diskreditiert werden.
Echt? Ich erlebe es nicht so. Wer evidenzbasiert und höflich argumentiert bekommt nicht überall recht, aber Diskreditierung, nein, das nicht.
@@norbertk.7732Ich wage zu bezweifeln, dass Leute diskrediert werden, wenn sie wissenschaftlich! sauber! arbeiten und entsprechende Alternativen haben und aufzeigen, wissenschafttlich untermauert und belegbar! Zumeist sind es Schwurbler, Quarkkasper und Co. die "was dagegen haben" und einfach Dinge leugnen...
Führst du bei einem drohenden Unfall auch einen offenen Diskurs darüber, ob man das Auto bremsen sollte oder so? Spannend...
@@norbertk.7732 Wenn jemand allen Ernstes mit dir diskutieren will, ob 2+2 nur 3 oder auch 5 ist, wie denkst du über diese Person? Um das mal komplett runterzubrechen.
Sie hätten Theaterspieler werden sollen.
gegen den Klimawandel anzukämpfen, halte ich für sinnlos. Wir sollten uns darum bemühen, wie wie uns daran anpassen können.
Ich glaube sie haben ihre Meinung nicht zuende gedacht. Zumindest wenn ihre Aussage insinuiert, das wir mit dem Emissionsverhalten weiter machen wir bisher.
wen verstehen Sie unter „wir“? und welchen Einfluss haben Sie oder Deutschland auf „wir“?
@@minute6212 wir, die Menschheit selbstverständlich. Und 4% Anteile Deutschlands sind kein Grund sich rauszureden. Wer was von Statistik versteht wird wissen, wie viel 4% bei fast 200 Ländern sind. Und wir sind damit auf Platz 4 nach China, Amerika und Russland. Also was sind ihre Argumente?
@@Ow3nX1 Meine zweite Frage war, welchen Einfluss Deutschland hat, den Rest der Welt zu bekehren. Andere Länder sehen die Notwendigkeiten ganz anders.
Den Klimawandel gabs schon immer, die Sonne spielt dabei eine entscheidende Rolle.
Das wissen auch viele ehrliche Wissenschaftler, darüber haben die ÖR mit Dokus aufgeklärt.
Die heutigen TV Wissenschaftler & Pysiker haben das Scholz- Syndrom. Alles auf Panikmache eingestellt.
....und für €49,- über's Wochenende zum Saufen nach Malle düsen....
Wie soll das gehen ?
@@virginiaw.6990 War erst wieder vor kurzem ein Angebot bei Fluege oder Smoodo glaub ich. Für 39,-- einfach nach Malle.
@@virginiaw.6990 haha, da sucht jemand Tipps zur Freizeitgestaltung
@@justsomeone953 Gut, dass Du alles über mich weißt.
Recherchiere besser einmal über Deine Tassen im Schrank
@@virginiaw.6990 Harter Tag?
Sehr gut präsentiert/ vorgetragen von beider Kollegen.
2:10 Hätten Verbrenner einen besseren Wirkungsgrad als Elektromotoren, würde jede Maschine der Welt mit Diesel betrieben werden.
Ich kenne keine Fabrik, in der Verbrenner arbeiten!
Niemand bestreitet, dass Elektromotoren einen besseren Wirkungsgrad haben. Dass Lesch das wie eine Erkenntnis verkauft, zeigt seine Manipulationsversuche.
Das Problem ist in den meisten Fällen, dass es kaum gut möglich ist, die elektrische Energie zum Motor zu bringen.
@@uwedippel An den Elektromotoren, die ich kenne, kommt eigentlich immer genug Energie an!?🤔
@@canadianpoweredcamp2781 Ausser, wenn die Akkus des E-Autos leer sind. Wie kriegen Sie die Energie an die Motoren eines E-LKW? Nicht leicht, in jedem Sinne des Wortes. Einige Tonnen Batterien. O-Bus: mit einem oberirdischen Fahrdraht über der Fahrfläche.
Ich hätte noch -zig andere Beispiele, es ist allerdings auch ohne ganz klar, dass das Grundproblem des Elektromotors, der immer überlegen ist, die Frage bleibt: Wie bekomme ich die Energie dorthin?
@@uwedippel Auf alle elektrischen Motoren bezogen, ist die mobile Anwendung eine absolute Nische!
Ich hatte nichts von mobiler Anwendung geschrieben.
Wenn LKW ein Problem mit Ladeinfrastruktur haben, ist das auch nicht das Problem des Motors, sondern des Speichers!
@@uwedippelIst das Grundproblem nicht "Warum verballere ich die ganze Energie eigentlich?"
Dr. Lesch in seiner Bestform! Weiter so!
Naturgesetze und Politik, interessant. Leider beeinflusst die Politik manchmal die Einschätzung mancher Wissenschaft. Beispiel: Corinamaßnahmen.
Corona Maßnahmen wurden mit der Wissenschaft begründet. Klimawandel Maßnahmen werden wissenschaftlich begründet.
Und ich finde, auch Herr Lech denkt leider einige Dinge nicht zu Ende... Das der Elektromotor zb. einen höheren Wirkungsgrad hat, als ein heutiger Verbrenner, ist unbenommen. Leider bedeutet dies aber dennoch zu keiner Zeit, dass es 1.sinnvol und 2.auch nur möglich ist, alle unsere Fahrzeuge zu Elektrifizieren... Das steht genauso fest, wie der erste oder zweite Satz der Thermodynamik... 😁
Die Energiedichte unserer Erneuerbaren ist so derart gering, daß es einfach faktisch unmöglich ist, damit auszukommen. 1. Haben wir nicht genug Fläche. 2 haben wir auf der ganzen Welt nicht einmal die Hälfte der benötigten Rohstoffe. Und 3. können wir bisher fast rein garnicbts an Strom in Deutschland speichern. Das heisst, unsere Erneuerbaren sind und Bleiben nicht grundlastfähig.
Die erste Frage ist doch bitte grundsätzlich :
Haben wir jetzt schon genügend Strom, um unsere Leute und Industrien zu versorgen (abgesehen von einem vernünftigen Preis!) Antwort :Nein.
Zweite Frage : Wie wollen wir dann zusätzliche Millionen Fahrzeuge bedienen? 🤔
3 Frage : Wie wollen wir dann unsere extrem Energie hungrigen Industrien immerhin zusätzlich! auf Strom umstellen? Stichwort Zement und Aluminium und Stahl?
Antwort : Unter den gegeben Umständen zu keiner Zeit mit dem heutigen Konzept möglich!
Frage 4. Wie wollen wir bitte schön dann auch noch, oben drauf, also vom Bedarf her ZUSÄTZLICH all unsere Heizungen auf Wärmepumpen=Strom umstellen?
Ich bin kein Freund von Atomstrom, um das klar zu sagen. Aber bei uns die AKW abzustellen und dann Atomstrom in Frankreich zu Kaufen oder Kohkestrom In Polen ist bitte was? Verantwortlich? Wirtschaftlich sinnvoll? Ökologisch nachhaltig und einwandfrei? 🤔
Leider nein...
Letztlich ist es in allen Punkten kontraproduktiv für unser Land, es zeugt vinnunfassnarer Doppelmoral und Bigotterie. Mindestens...
Das ganze Ding Energiewende geht zur Zeit mit Vollgas nach hinten los! An allen Fronten und in allen Punkten. Kein einziges Vorhaben ist oder wurde bisher in allen Konsequenzen auch nur ansatzweise zu Ende gedacht... Kein Einziges... Weder die Umstellung auf Wind und Sonne, noch Elektro Autos, Ladeinfrastruktur, Rohstoff-Problematik noch das Thema Heizung oder Schwer -/ Industrie, etc.
Ob wir, Herr Rech oder sonst einer das will, oder nicht. 😁
Wir verlieren einige unserer Kernindustrien. Wir verlieren Arbeitsplätze in einem Umfang, den wir uns bisher nicht einmal angefangen haben, uns realistisch auszumalen... Wir verlieren unsere Versorgungsicherheit mit Energie, weil unsere Stromnetze aktuell schon an der Grenze des Machbaren sind, - wegen der Volatilität der Erneuerbaren.
Wir haben jetzt schon über 100.000 Lkw Fahrer zu wenig... (Abgesehen von den 100.000 Kindergärtnerinnen und Pflegekräfte!) Und jeden Tag machen mehr Spediteure zu, weil sie durch Bürokratie und Forderungen, die nicht erfüllt werden Können! vor die Hunde gehen.
Was die Folge sein wird?
Zum Beispiel die gesamte Just in Time Versorgung im Bereich aller Industrien UND die aller Menschen, was zb. Nahrungsmittel angeht geht zunehmend den Bach runter .. Es passiert, jetzt schon, - bei Rewe, bei Aldi, - völlig unabhängig von jeder politischen Meinung.
Der Vorgang selber aber ist eindeutig politisch herbeigeführt und gemacht und entsprechend zu verantworten.
Und zwar in jedem Detail.
"Leider bedeutet dies aber dennoch zu keiner Zeit, dass es 1.sinnvol und 2.auch nur möglich ist, alle unsere Fahrzeuge zu Elektrifizieren..."
> Wie oft muss man noch erklären, dass das niemals von heute auf morgen passieren wird? Wir reden hier über einen Prozess, der mehrere JAHRZEHNTE dauern wird. Selbst mit Ziel 2050 reden wir von über 20 Jahren, in denen sich noch einiges ändern wird und muss.
Somit ist der ganze Kommentar absoluter Schwachsinn.
Danke ...
Es ist noch garnicht so lange her da hat Herr Lesch vor Studenten das E Auto sowas von schlecht geredet. Soviel zur Verantwortung der Lehrer zum Schüler. Zum, Glück hat er seine Meinung geändert, ich vermisse nur seine Entschuldigung zu dem Bullshit den er damals erzählt hat.
Trotzdem, eins der besten Videos die Herr Lesch je moderiert hat. Das sollte er vor der Bundesregierung und Sonntags um 20:15 im Ersten und Zweiten Programm senden.
Liegt wahrscheinlich an meinem generellen Haltung, dass ich in gewissen Zusammenhängen eine Entschuldigung für unnötig oder gar Sinnlos halten.
Was ist eine Entschuldigung im Grunde?
Sich rechtfertigen für etwas das in der Vergangenheit liegt, da ist es mir doch lieber dass er direkt was für die Zukunft tut, weil die kann man aktiv beeinflussen.
Sich nicht festfahren macht nen guten Wissenschaftler aus
Die CO2-Bilanz von E-Autos war vor einigen jahren auch noch grottenschlecht. Jeder öffentliche Verkehr ist IMMER um Längen besser, darauf wollte Lesch damals wohl hinaus. Auch heute würde er nicht sagen, die rewine Antriebswende reiche, denn dafüer werden wir die el. Energie auch mit Anstrengung nicht erzeugen können.
@Juelzzz1987: Es ist der Urgrund des Menschseins, für ein Fehlverhalten um Entschuldigung zu bitten. Ihre Meinung scheint mir symptomatisch für die gegenwärtige Hasskultur und für viel Elend ,Leid und Krieg durch die Jahrtausende der Menschheitsgeschichte . Viel Streit und Unversöhnlichkeit , von der Familie bis zur Staatengemeinschaft, entsteht, wenn die Bitte um Entschuldigung nach begangenen Fehler aus bleibt. Sehr geehrte:r Juelzzz1987, ich will Sie nicht unnötig hart angehen. Sie selbst haben vll schon einmal erfahren, welche inneren Wiederstände Sie zu spüren bekamen und schließlich niederringen mussten in einer Situation, da Sie sich in einer Sache, einem Streit oder Konflikt völlig im Recht wähnten, jedoch nach einiger Zeit erkennen mussten, dass es leider doch nicht Recht war.
Wenn wir Menschen uns dieses Ringen mit uns selbst einfach ersparen, und dies rechtfertigen nach dem Motto "na, was soll's bringen? Kann die Vergangenheit eh nicht mehr ändern", dann a)versäumen wir die wichtigsten Chancen an unserer Persönlichkeit, unserem Charakter zu arbeiten und an der Situation zu wachsen.
Und b) können wir die gesamte Zukunft durch das Eingeständnis eines Vehlverhaltens in der Vergangenheit zur rechten Zeit positiv verändern.
IST DAS NICH PHANTASTISCH?!! Stellen Sie sich vor, die Politiker kommen zu Herren Lesch und sagen "Wir bitten Sie um Entschuldigung dafür , dass wir Ihre Mahnungen in ihrer Dringlichkeit bisher nicht ernst genommen haben. Bitte verzeihen Sie uns unsere Ignoranz und Machtgeilheit und sagen Sie jetzt, was zu tun ist; wir werden es umsetzen!" Wäre das nicht schön😊
Herzliche Grüße ❤ alles Gute für Sie,
Gottbefohlen
Ich gebe Ihnen völlig Recht: wer für Fehler nicht um Entschuldigung bitten kann, darf auch von Anderen nicht erwarten, dass sie Fehler korrigieren (und beispielsweise endlich die Prognosen der Wissenschaftler ernst nehmen ).
Toll sind auch immer die Vorträge von Dr. Mark Benecke zu dieser Thematik…
genau! denn der vorsitzender der deutschen dracula gesellschaft und ist dadurch ein wahrer klima experte, gähhhnnn, der ist politiker und will sich halt irgendwie in szene setzen.
Ja er ist auch so ein Weltuntergangsprophet geworden.
@@Colbato. Man nennt es auch Realismus
@@Colbato. Die Welt wird auch erstmal nicht untergehen, sie entledigt sich "nur" der größeren Säuger
@@Colbato. - Wer diesen Quasselkopp Benecke ernstnimmt, der verdient ihn auch. Aber es noch mehr Figuren von dieser Sorte . . . - Steven Spielberg hätte seine helle Freude daran, diese Szenarien zu verfilmen - als guten Unterhaltungwert versteht sich.
Ich frag mich wie der herr lesch nach Venedig gekommen ist, nachdem er sich doch über den Flugverkehr beschwert hat. Da Herr Lesch ja besonders gut Bescheid weiss, ist es umso verwerflicher, wenn er sich klimaschädlich voran bewegt hat. oder ging er zu Fuß?
Oder mit dem Sauteuren E- Auto ?
Diese Antwort bleibt er schuldig.
Es gibt einen Zug von München nach Venedig. Bin ihn selbst schon gefahren.
Man kann sich innerhalb von Europa sehr gut mit dem Zug fortbewegen, wir fahren seit vielen Jahren mit unseren zwei Kindern ausschließlich mit dem Zug in den Urlaub.
Es gibt dort einen komfortablen Fernreisezug wie schon erwähnt, habe dazu mal eine Doku gesehen. Sowas wird immer öfter gemacht, weil Touristen daran gefallen finden.
Ich schätze Lesch so ein, das er das auch wirklich macht.
Ändert halt nix an den Fakten aber Hauptsache irgendwie versuchen den Boten anzugreifen... hmmmm ... sophismus?
Es ist ein zentrales Element seriöser Forschung, zu zeigen,
das dass was andere herausgefunden haben, möglicherweise falsch ist.
Von der Wahrheit entfernt, wie der Osten vom Westen! 😂
Aber eben nach wissenschaftlicher Methode, und da versagen ja die Leugner und Skeptiker fundamental.
@@rolfschlichting7662 Wenn man weiß, für welche Verbrecherorganisation Lesch arbeitet, weiß man auch, wessen Lied er singt!
Er hätte die Quellen angeben müssen.
@@gaswirtWenn er die Quelle angibt, verrät er sich doch. Nein, das kann dieser Lügner nicht tun!
So wichtig! Guter vortrag von hr lesch wie immer
Wo ich das Problem habe ist, dass - wie auch hier genannt - z.B. Methan ein viel stärkeres Klimagas ist und auch Wasserdampf massiv zum Treibhauseffekt beiträgt. Und dann noch das Thema Abwärme. Und jetzt wird gesagt, dass CO2 alleinverantwortlich für die Klimaerwärmung ist mit einem Anteil einer Steigerung von 0,3 Promille (=gut und natürlich) auf 0,4 Promille (oder 300 ppm auf 400 ppm). Ich fürchte, dass selbst wenn wir die CO2-Emissionen auf Null setzen würden, wir die Überraschung erleben werden, dass wir genau nichts bewirkt haben, auch wenn Hr. Lesch das noch so eloquent vorträgt.
Ich möchte das alles nicht in Zweifel ziehen, aber in den 70er-Jahren hatten wir mit ähnlichen Grafiken mit der neuen Eiszeit rechnen müssen…
Vielleicht liegt das Problem daran, dass die Anzahl der Menschen laufend massiv steigt.
Nicht böse sein, aber was Lesch über PV und Windkraft als DIE Lösung sagt, ist Blödsinn. Da kennt er sich zu wenig aus, das ist in sehr komplexesThema.
Das Problem ist der Gesamtbeitrag.
Und CO2 kann man nun mal sehr gut reduzieren. Methan auch, wenn man die Viehzucht reduziert. Aber gegen die großen Methanhydratspeicher die auftauen kann man direkt erstmal nichts machen, außer eben dafür zu sorgen, dass die Temperatur niedriger bleibt.
Beim CO2 sehe ich dann allerdings auch noch die große Chance etwas zu verdienen. Das sollte auch nicht vernachlässigt werden.
Komplexes Thema, soso.
Was sind so deine Kompetenzen bei dem Thema, wenn man bedenkt, was du für einen Stuss schreibst?
Von 300ppm auf 400 ppm - 25% Steigerung also - da hast du deine Antwort.
@@flowq3874 nein, ist es nicht. Wir sprechen trotzdem von 1/10.000 Anteil in der Atmosphäre und dieser Microanteil soll ALLEINE ausschlaggebend sein? Ich fürchte, man wird da noch eine böse Überraschung erleben. Das ist so, wie wenn man sagen würde, 0,3 Promille Alkohol im Blut wäre „gesund“ und 0,4 wäre eine Alkoholvergiftung.
@@tomschera5273 Nein. 25% Steigerung in labilen Systemen kann ohne Probleme zuviel sein. Aber wenn du zu dem Thema wissenschaftliche, peer-reviewte und veröffentliche Studien aufweisen kannst, die deinen Standpunkt bezüglich CO2... es gibt zum Thema "Klimawirksamekit von Treibhausgasen" tausende; da reicht es dann natürlich nicht, sich die ein oder zwei rauszusuchen, die dem eigenen Wunschdenekn entsprechen, sondern man müsste eine Meta-Studie machen - viel Spaß.
"Ich fürchte, man wird noch eine böse Überraschung erleben" ist natürlich ein Argument.
Ich fürchte, du hast unrecht.
Danke Harald
Auch von mir. Habe mich köstlich amüsiert über seine unwissenschaftlichen grünen Spinnereien.
@@berndfachinger6000 Konkrete Beispiele?