Słońce złote, białe chmury, ŚWIATŁO, Einstein, czarne dziury (cz.1) | Słowo na sobotę #31

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 22 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 363

  • @ViciousViscount
    @ViciousViscount 9 ปีที่แล้ว +306

    Mistrz contentu. Jedyny polski kanał, jaki znam, który nie traktuje widzów jak idiotów. Nigdy nie schodź z tej drogi. Obrzucaj nas bezlitośnie trudnymi terminami, liczbami, faktami, nigdy nie omawiaj niczego po łebkach. Dzięki i gratuluję wspaniałego kanału!

    • @Anuri007
      @Anuri007 9 ปีที่แล้ว +23

      SabakuSouSou87 W 100% się zgadzam! Czuję, że mój mózg pracuje podczas oglądania tych filmów ;]

    • @bibliusz777
      @bibliusz777 9 ปีที่แล้ว +6

      SabakuSouSou87 Poznaj kanał Mirosława Zelenta.

    • @nowy5
      @nowy5 9 ปีที่แล้ว +3

      Tomasz Wieczorek żeby ci się nie zagotował

    • @pawelmajakowski27
      @pawelmajakowski27 8 ปีที่แล้ว +2

      +SabakuSouSou87 ups, ostroznie! a co jesli zaczna to ogladac czlonki PSL owskie..Lby im beda eksplodowac!! Ok, jesli w ich rezydencjach, to pies ich j al,ale jak gdzies indziej i beda tam obok nich ,tych .... z POSL u ,ludzie?

    • @truebaran
      @truebaran 7 ปีที่แล้ว +1

      Podpisuje sie pod tym rekami i nogami!

  • @nyb6195
    @nyb6195 9 ปีที่แล้ว +11

    Dawno nie widziałem na youtubie czegoś równie dobrego. Świetny materiał, dziękuję!

  • @whizzz87
    @whizzz87 9 ปีที่แล้ว +1

    W całym bełkocie na YT, to jest jedyny, który warto posłuchać i postarać się zrozumieć.

  • @dawid4190
    @dawid4190 9 ปีที่แล้ว

    Najlepszy polski kanał popularnonaukowy. Wreszcie ktoś rzetelnie, ciekawie i zrozumiale realizuje tak skomplikowane tematy.

  • @SeeNyuOG
    @SeeNyuOG 9 ปีที่แล้ว +25

    Brak mi słów jaką dobrą robotę robisz Panie. Gratuluję i oby tak dalej :D

  • @MariusGlare
    @MariusGlare 9 ปีที่แล้ว +8

    Ten odcinek idealnie obrazuje jak to nie świat jest stworzony dla nas, ale my jesteśmy jego wytworem

  • @naukowy.belkot
    @naukowy.belkot  9 ปีที่แล้ว +75

    Szanowni Widzowie,
    Mam nadzieję, że podoba Wam się nowy odcinek. Jeśli chcielibyście aby kolejne produkcje NB stały na wyższym poziomie technicznym możecie wspomóc rozwój kanału poprzez drobną darowiznę. Oczywiście nie jest to zwykłe przekazanie pieniędzy, bowiem z każdą niemal kwotą wiąże się nagroda. Więcej informacji tu: polakpotrafi.pl/projekt/naukowy-belkot?.
    Z góry dziękuję i pozdrawiam :)

    • @boxicool
      @boxicool 9 ปีที่แล้ว +3

      Uwaga! Naukowy Bełkot Gratulacje, prawie zebrałeś całą kwotę. Sam jestem z Lublina i cieszę się, że w pewien sposób promujesz nasze rozwijające się miasto i uczelnie.
      Pozdrawiam! Dorzucę swoje pare złotych bo takie kanały są potrzebne! Pozdrawiam

    • @saksophoneMAN
      @saksophoneMAN 9 ปีที่แล้ว +5

      Uwaga! Naukowy Bełkot Szkoda, że nie wspomniałeś o tym, że wrażenie barw jest tylko i wyłącznie naszą imaginacją, a barwy jako takie nie istnieją - istnieją jedynie długości fal, które nasz mózg poprzez lata ewolucji nauczył się w taki, a nie inny sposób przedstawiać nam w świadomości.
      Pozdrawiam
      A.W.

    • @allinrhymes
      @allinrhymes 9 ปีที่แล้ว

      Adin000
      Zakładam, że autor o oczywistym wspominać nie musiał... Wynika to z istoty zagadnienia.

    • @detal9521
      @detal9521 9 ปีที่แล้ว +2

      Uwaga! Naukowy Bełkot Więcej filmów na temat kosmosu

    • @Bartaz19
      @Bartaz19 9 ปีที่แล้ว +3

      Uwaga! Naukowy Bełkot Bardzo lubie Wasz kanał. Jest profesjonalny i ciekawy. Chciałem Was wesprzec ale nie moge z Ipko zaplacić więc trudno. I tak obecny poziom jest zadowalający. Mam nadzieje, że się uda Wam osiągnąć wymagany próg bo już jesteście niemal u celu. Pozdrawiam i życzę sukcesów i niegasnącej pasji.

  • @evalexis01
    @evalexis01 9 ปีที่แล้ว

    Nareszcie ktoś dokładnie wytłumaczył mi niebieski kolor nieba. Wielkie dzięki! Pełen profesjonalizm:)

  • @lufl2
    @lufl2 9 ปีที่แล้ว

    powiem tylko , że najbardziej edukacyjny kanał ever !!! obejrzę każdy przyszyły odcinek

  • @hdjskeosmznwishf
    @hdjskeosmznwishf 9 ปีที่แล้ว

    Chyba najlepszy odcinek według mnie , zasługujesz na dziesiątki razy wiekszą oglądalnosc , której Ci jak najserdeczniej życze ;)

  • @vojtekak
    @vojtekak 9 ปีที่แล้ว +5

    Jak zwykle sztos,coraz ciekawsza ta forma :) pozdrawiam serdecznie człowiek bardziej bogaty w wiedzę niż 20 minut temu :)

  • @damiantraczyk4556
    @damiantraczyk4556 9 ปีที่แล้ว +1

    Nie piszę dużo komentarzy pod filmikami. W zasadzie ten jest pierwszy odkąd korzystam z Youtuba. No ale Twój kanał jest genialny. Dodatkowo ciekawie i interesująco rozmawiasz. Nie schodź z tego poziomu. Pozdrawiam

  • @wafelkiszkowy
    @wafelkiszkowy 9 ปีที่แล้ว

    Świetny jak zawsze! Zarażasz swoją pasją i zmuszasz do intensywnego myślenia, nic dodać nic ująć!

  • @karolinawoszczek9180
    @karolinawoszczek9180 7 ปีที่แล้ว

    Świetny odcinek! Uwielbiam dowiadywać się takich najbardziej podstawowych rzeczy. Tyle lat w szkole, nawet w biolchemie i nie wiedziałam, dlaczego rośliny są zielone.

  • @pieniadzeniesmierdzapl
    @pieniadzeniesmierdzapl 9 ปีที่แล้ว

    Fantastyczna robota i świetny odcinek. Zawartość merytoryczna na najwyższym poziomie a jednocześnie ogląda się łatwo jak odcinki "07 zgłoś się" :) - brawo!

  • @krumerek1984
    @krumerek1984 9 ปีที่แล้ว +2

    Dawidzie, moim zdaniem najlepszy odcinek do tej pory (zaraz po truciznach i GMO).

  • @jackie4546
    @jackie4546 9 ปีที่แล้ว

    Matko jak ja się ciesze, że są ludzie, którzy chcą podzielić się swoją wiedzą w tak przystępny sposób. W dzisiejszych czasach trzeba być kompletnym ignorantem, żeby nie pojmować prostych zagadnień z dziedziny fizyki, czy chemii. Trzymaj tak dalej. Tworzysz naprawdę świetne materiały!

  • @Frisqn
    @Frisqn 9 ปีที่แล้ว +11

    Zajebisty Kanał Jurek, Nie mogę się doczekać następnego odcinka. W chvj hajsu ci życze. KLIK KLIK w reklamy

  • @tomash182
    @tomash182 9 ปีที่แล้ว

    Fantastyczny odcinek. Bardzo dobrze przedstawione zjawisko, technicznie super pomyślane.

  • @lewsalonowy
    @lewsalonowy 9 ปีที่แล้ว

    Kolor i barwa to nie do końca to samo. Fan.

  • @cepeu2034
    @cepeu2034 9 ปีที่แล้ว

    Prawdę mówiąc to nie zrozumiałem około 75 %. Lecz mimo wszystko uwielbiam Twoje filmy, nigdzie indziej niema tyle ciekawej wiedzy, nawet jeżeli jest tak bardzo dla mnie niezrozumiała. Pozdrawiam i czekam na drugą część odcinka.

  • @michawoznica2714
    @michawoznica2714 9 ปีที่แล้ว +1

    Świetna końcówka! I odcinka i sezonu! :)

  • @Nikodem101
    @Nikodem101 9 ปีที่แล้ว +1

    Świetna robota. Cała seria to naprawdę dobrze spędzony czas :) pozdrawiam :)

  • @uyoppyo5234
    @uyoppyo5234 9 ปีที่แล้ว +3

    Słuchając o Słońcu i kolorach przypomniał mi się tekst z książki Jamesa Kalata:
    " - Jak daleko widzi mrówka?
    - Przypuszczalnie mrówka może widzieć na odległość 150 mln kilometrów - tyle, ile wynosi odległość od Słońca"

  • @Kowallo32
    @Kowallo32 9 ปีที่แล้ว

    Szanowny Dawidzie Twoj kanal jest bezbledny (usilowalem zlapac Cie na pomylke przy nanometrze gdyz myslalem ze to 10-6 i oczywiscie tkwilem w bledzie bo to rzeczywiscie 10-9) :) ale nie o tym chcialem;) poruszasz naporawde ciekawe tematy i robisz to w naprawde mega profesjonalny i ciekawy sposob. W Twoich produkcjach widac jak wielka Twoja pasja jest nauka i jak wiele pracy wkladasz w przygotowanie kazdego odcinka bo naprawde ogrom wiedzy ktory starasz sie przekazac moze niekiedy przytloczyc:) Pozdrawiam i zycze samych sukcesow i oby tak dalej!

  • @osobliwynick
    @osobliwynick 9 ปีที่แล้ว

    Świetny odcinek. Chyba jeden z Twoich najlepszych. Co prawda o wszystkich faktach o których powiedziałeś wiedziałem wcześniej, ale uporządkowałeś to i ugryzłeś temat naprawdę kompleksowo i przejrzyście, zwłaszcza pod koniec. Na pewno jeszcze kilka razy wrócę do tego odcinka, pomimo mojego wykształcenia astronomicznego ;)

  • @starry_lis
    @starry_lis 8 ปีที่แล้ว

    są takie noce, że Księżyc jest żółty właśnie! dzięki za wyjaśnienie!

  • @Mir0ll
    @Mir0ll 9 ปีที่แล้ว

    Świetny odcinek, świetny nawet jak na Twoje bardzo wysokie standardy :).
    Taki(e) kanał(y) o wiedzy jest/są genialny/e :).
    Moim skromnym zdaniem Ty przedstawiasz wiedze w sposób jak najbardziej dokladny a mimo tego w sposób bardzo przystępny - co wielu innym yutuberom się nie udało do tej pory:)

  • @C0X0S
    @C0X0S 9 ปีที่แล้ว

    Najlepszy program, najlepszy odcinek! Nie mogę się doczekać drugiej części.

  • @xszym
    @xszym 9 ปีที่แล้ว +21

    10:26 światła czerwonego i niebieskiego :) ah ta duma gdy oglądając od początku serie aż w 31 odcinku zauważasz błąd. Pozdrawiam i dobra robota ;)

    • @bolonezbaro
      @bolonezbaro 9 ปีที่แล้ว +2

      tez to zauwazylam. W sumie tez myle zielony z niebieskim i odwrotnie xD

  • @witoldsieka4520
    @witoldsieka4520 9 ปีที่แล้ว

    Wspaniały kanał! Dziękuję.

  • @tomaszkuchmeister7167
    @tomaszkuchmeister7167 8 ปีที่แล้ว

    zajebisty kanał, niezwykle pouczający, 100 razy bardziej interesujący niż szkoła i świetny humor (przynajmniej w mojej będzie nerdowosubiektywnej ocenie, pozdrawiam

  • @kissieljp
    @kissieljp 5 ปีที่แล้ว

    Wpadłem dać lajka za tytuł, ale na razie spadam, obejrzę po sesji, see ya!

  • @wyznacznik5363
    @wyznacznik5363 9 ปีที่แล้ว +2

    Bardzo ciekawy program :)

  • @MUGOL100
    @MUGOL100 9 ปีที่แล้ว +1

    jak zwykle super. :) gratuluję świetnego kanału. z przyjemnością oglądam kolejne odcinki. Może w kolejnych coś z nauk kognitywnych? Pozdrawiam serdecznie!

  • @dominikstepien2000
    @dominikstepien2000 9 ปีที่แล้ว +1

    Świetny odcinek, chociaż, że sporo z tego już słyszałem, pomogłeś mi to uporządkować i leepiej zrozumieć.

  • @juniorzytko
    @juniorzytko 9 ปีที่แล้ว

    Mam nadzieję, że nie jestem jedyny, który przeszedł tutaj od Sci Fun'a i pozostał na wieki.
    Sci fun się wypalił - brakuje mu już ambicji i chociaż tak bardzo zapowiadał nowe studio, to póki co ni słychu o jego projekcie. Tutaj filmy utrzymują bardzo wysoki poziom - nie zabijają naukowymi pojęciami, ale też nie traktują oglądającego jak idiotę.
    Na kanał trafiłem tydzień temu i już zostałem i raczej nie odejdę. Świetna robota, naprawdę. Podziwiam Cię za czas, który poświęcasz tworzeniu filmów, regularność, a przede wszystkim - wszechstronną wiedzę, która sprawia, że niezwykle lekko opowiadasz o trudnych kwestiach w każdym ze swoich filmów.
    Życzę powodzenia i jak NAJWIĘKSZYCH CHAJSUF

  • @Luzkan
    @Luzkan 9 ปีที่แล้ว

    Subskrybuje od prawie samego początku, wciąż czekam, aż przejdziecie do mainstreamu :)

    • @arturkacprzak9280
      @arturkacprzak9280 9 ปีที่แล้ว

      Luzakk30 Niestety pewnie nie przejdzie...

    • @Cichomac
      @Cichomac 9 ปีที่แล้ว

      Luzakk30 Ludzie wolą niestety oglądać drących mordę gameplayerów :/

    • @arturkacprzak9280
      @arturkacprzak9280 9 ปีที่แล้ว

      przykre, ale prawdziwe

  • @khordian
    @khordian 9 ปีที่แล้ว +1

    Świetny materiał! Powodzenia w pisaniu pracy doktorskiej! ;)

  • @SKORUPIN
    @SKORUPIN 9 ปีที่แล้ว +1

    Świetny, bardzo ciekawy odcinek!!! :D

  • @tomekd789
    @tomekd789 6 ปีที่แล้ว

    10:26 "niebieskiego"
    Warto też dodać skąd bierze się taki a nie inny wybór rodzajów czopków przez ewolucję: chodzi o niezmienniczość barw w warunkach zmierzchowych (światło ciepłe), oświetleniu niebezpośrednim, czyli od niebieskiego nieba (światło zimne), i przy niedostatecznym oświetleniu (trzeci dopełniający kolor). Dzięki temu nie musimy się uczyć kolorów przedmiotów osobno w różnych okolicznościach.
    Przy okazji pytanie: czemu rośliny nie "konsumują" zielonego światła, skoro jest go najwięcej? Wydaje się to być znaczącym marnotrawstwem.

  • @igorkrasnomowiec3276
    @igorkrasnomowiec3276 9 ปีที่แล้ว

    Super! Mądry gosciu :D

  • @MariusGlare
    @MariusGlare 9 ปีที่แล้ว +1

    Świetny odcinek!

  • @stratomason
    @stratomason 8 ปีที่แล้ว

    Jesteś jedynym "youtooberem" który coś wnosi. Jestem twoim fanem i aż mnie boli, że nazywam Cię "youtooberem" wśród tego całgeo gówna. Robisz świetną robotę. Gratulację. Wiele się od Ciebie nauczyłem. Bądź sobą i rezygnuj z dopasowywaniu się do motłochu. Szacun z merytorykę!

    • @alex_rener5434
      @alex_rener5434 6 ปีที่แล้ว

      stratomason Duchy i reinkarnacja oraz zjawiska paranormalne są faktem.

  • @atta2k
    @atta2k 9 ปีที่แล้ว

    Świetny materiał, bardzo mnie zafascynował! Pozdrawiam

  •  9 ปีที่แล้ว +1

    Wielkie dzięki za kolejne słowo na sobotę!
    Zastanawia mnie tylko jedno?!
    Co za dwa ułomki dały łapkę w dół! :)

  • @opridilol
    @opridilol 9 ปีที่แล้ว

    Propsy za ładne wydanie Feynmana :)

  • @e_vt0_pl
    @e_vt0_pl 9 ปีที่แล้ว

    Dzięki za filmik i fajnie że zrobiłeś kampanię!

  • @kamkos1
    @kamkos1 9 ปีที่แล้ว

    Normalnie unikam reklam, ale przy twoich filmach klikam specjalnie ;)

  • @bogus1121
    @bogus1121 9 ปีที่แล้ว

    Świetny odcinek jak zawsze, szkoda tylko że nie tydzień wcześniej, bo miałem ćwiczenia z fizyki z działu optyka, w którym wiele zagadnień pokrywało się z tym co mówiłeś. :)

  • @hanamontana777
    @hanamontana777 8 ปีที่แล้ว +2

    To, że natura obdarzyła nas umiejętnością myślenia jest NAJGORSZĄ rzeczą jaką mogła zrobić.
    Myślę, więc cierpię.

  • @pej0s
    @pej0s 8 ปีที่แล้ว

    piąteczka za początkową rozkmine :)

  • @SejtanCorporation
    @SejtanCorporation 9 ปีที่แล้ว +1

    Refleksja zadawania sobie pytań jest potęgą, ale może prowadzić do straszliwych konsekwencji rozumienia wszystkiego dookoła :D

  • @grulewicz8632
    @grulewicz8632 9 ปีที่แล้ว

    Bardzo dobry odcinek. Przy omawianiu barw Słońca zabrakło mi omówienia zjawiska "zielonego promienia", ale poza tym rewelacja.

  • @Modeccon12
    @Modeccon12 9 ปีที่แล้ว

    Jeden z niewielu TH-camrów którego żarty są zabawne :D

  • @sparrvel
    @sparrvel 9 ปีที่แล้ว

    No to czekamy na sobotę ;P

  • @borys2702
    @borys2702 9 ปีที่แล้ว

    Super

  • @flashy52
    @flashy52 9 ปีที่แล้ว +1

    Tytuł filmu wygrywa :D

  • @TomaszBzymek
    @TomaszBzymek 9 ปีที่แล้ว +9

    Przejęzyczenie prowadzącego... w 10:23 (th-cam.com/video/ctgZJ-bmf2E/w-d-xo.html) Powinno być: czerwonego i niebieskiego, a nie czerwonego i zielonego :)
    Pozdrawiam! Jak zwykle super materiał ;)

    • @naukowy.belkot
      @naukowy.belkot  9 ปีที่แล้ว +5

      Tomasz Bzymek Powinno, powinno :)
      Pozdrawiam

    • @papreplepen
      @papreplepen 9 ปีที่แล้ว +2

      Uwaga! Naukowy Bełkot Mimo 20 minut materiał jest nadal za krótki... Udało Ci się bardzo zwięźle o wszystkim opowiedzieć, ale ja chcę więcej ;)

    • @TomaszBzymek
      @TomaszBzymek 9 ปีที่แล้ว

      Uwaga! Naukowy Bełkot Czekamy na cotygodniowy, 45 minutowy materiał utrzymany w klimacie: "Zagadki Wszechświata z Morganem Freemanem" :D

  • @MrCanchay
    @MrCanchay 9 ปีที่แล้ว

    Świetne!!

  • @apytko
    @apytko 6 ปีที่แล้ว

    Wydaje mi się, że bardziej dobitnie należało wyjaśnić powód, dla którego we Wszechświecie nieskończonym i małym, nie byłoby nocy. Byłem przeświadczony, że po polsku wymawia się "Hoikens".. Świetny pomysł z pałkami na jeziorze. Porty morskie projektuje się tak, żeby w basenie portowym fale ( z przeważających kierunków) wygaszały się, z odbiciami, od występów w nabrzeżach.

  • @Florek5000
    @Florek5000 9 ปีที่แล้ว

    Ooo ciekawy odcinek, moje klimaty. :D Ostatnio nawet poruszałem podobny temat na jednej konferencji kół naukowych i mogę ci polecić jedną ciekawostkę a konkretnie "Cosmic Latte" - kolor uznany za "kolor wszechświata". Jeśli nie w przyszłym odcinku to może kiedy indziej.

  • @Trelemorelebax
    @Trelemorelebax 9 ปีที่แล้ว

    Dawidzie to był dobry odcinek :)

  • @Czesiek2012
    @Czesiek2012 9 ปีที่แล้ว +4

    bogaty odcinek:D
    ja chciałem jeszcze podrzucić, moze nie pomysl na typowy odcinek, ale chętnie bym poznał tytuły z Twojej biblioteczki którą widzimy w tle, bo zgaduję że są to pozycje głownie naukowe, a z książkami jak z muzyką, wiele jest tytułow które by się pokochało, ale najzwyczajniej nie wie się o ich istnieniu. tym bardziej jak w temacie chemi/biologi/fizyki jest się wyłącznie z pasji, a nie również zawodu. albo po prostu odcinek o polecanych przez Ciebie książkach naukowych, które każdy zainteresowany nauką powinien przeczytać, mozna by to podpiąć pod ranking NB:]. pozdrawiam i dzięki wielkie za stworzenie tego kanału!

    • @erykmroczek8572
      @erykmroczek8572 9 ปีที่แล้ว +1

      Czesiek2012 Problem z książkami stricte naukowymi jest taki, że dla osoby nie posiadającej jakiegoś zaplecza wiedzy i nie związanej w żaden sposób z daną dziedziną, będą najzwyczajniej w świecie nudne lub niezrozumiałe. Brak tam ciekawostek i zabawnych metafor tudzież dygresji, za to masa wzorów, dowodów i schematów.

  • @sklepgekon
    @sklepgekon 9 ปีที่แล้ว

    podczas gdy inne odc. maja charakter ciekawostek tak w tym swietnie ujales walory edukacyjne tak ze nawet przecietny gimbus zrozumie. ech, laborki z fizyki przypominaja sie.. cud-miód gdyby nie te sprawozdania ;)

  • @dimetyloamidocyjanidofosfo2065
    @dimetyloamidocyjanidofosfo2065 9 ปีที่แล้ว +1

    Co tu dużo mówić, jak zawsze odcinek wspaniały, będzie coś o matematyce jeszcze ?

  • @UEDSquadron
    @UEDSquadron 9 ปีที่แล้ว

    powtarzam, najlepszy kanał polskiego youtuba :)

  • @KrzysiekzBlaviken
    @KrzysiekzBlaviken 9 ปีที่แล้ว +6

    18:17 Fotony ZAWSZE poruszają się z prędkością światła, nigdy więcej, nigdy mniej.
    Wszelkie współczynniki załamania światła bazują na wypadkowej prędkości światła.
    Warto to zaznaczyć, bo nikt tego wyraźnie nie zaznacza, "nawet" w mat-fizie w liceum.

    • @naukowy.belkot
      @naukowy.belkot  9 ปีที่แล้ว +8

      Tak. Z tym, że tu mówię o świetle. A ono spowalnia w ośrodku materialnym. W drugiej części postaram się to objaśnić ;-). Uwaga słuszna. Pozdrawiam

    • @KrzysiekzBlaviken
      @KrzysiekzBlaviken 9 ปีที่แล้ว

      Tak, wiem, nie bez powodu użyłem słowa "foton".
      Zastanawiałem się, czy to fortunny dobór słów, czy celowy zabieg.

    • @papajames92
      @papajames92 9 ปีที่แล้ว +1

      Uwaga! Naukowy Bełkot właściwie nie spowalnia, lecz zmienia się jego energia, czyli też długość fali.

    • @bartekponikiewski5681
      @bartekponikiewski5681 9 ปีที่แล้ว

      ***** Zawsze porusza się z prędkością światła z tym, że w różnych ośrodkach ta prędkość jest różna. Największa oczywiście w próżni. W jakimś odcinku można wspomnieć o ośrodkach dyspersyjnych.

    • @KrzysiekzBlaviken
      @KrzysiekzBlaviken 9 ปีที่แล้ว +1

      Bartek Ponikiewski Prędkość światła to stała.

  • @robnickolson89
    @robnickolson89 9 ปีที่แล้ว

    double slit experiment genialnie tłumaczy the primer fields theory. newton wcale nie był takim geniuszem na jakiego się go kreuje, no ale media wyrobiły mu wizerunek świętej krowy na równi z einsteinem i edisonem. edison, konstruktor pręta w szklanej bańce, coś pięknego.

  • @Marcinekf91
    @Marcinekf91 9 ปีที่แล้ว

    o! poruszyłeś książkami :D

  • @stasiak965
    @stasiak965 9 ปีที่แล้ว

    Mega tekst z węglem :D

  • @coder86s
    @coder86s 9 ปีที่แล้ว

    Dokładnie tak. To samo miałem na wykładach z fizyki na polibudzie. Moje ulubione pytanie na egzaminie: "Dlaczego niebo jest niebieskie?"

  • @przemek08101
    @przemek08101 6 ปีที่แล้ว +1

    Dawid a jak możemy żałować czegokolwiek związanego z Twoją pracą na tym kanale? Robisz dobrą robotę i nie zwalniaj. Wiem, że piszę komentarz kilka lat po premierze filmu ale nie ma to żadnego znaczenia bo już wtedy prowadziłeś kanał na mistrzowskim poziomie.

  • @Danielaviavi12
    @Danielaviavi12 6 ปีที่แล้ว

    Ciężko zliczyć który raz już to oglądam... Temat niesamowicie ciekawy, a wytłumaczenie jeszcze ciekawsze. Masakra!!

  • @wittiw1
    @wittiw1 8 ปีที่แล้ว

    Tutaj naszła mnie pewna wątpliwość, którą nasuneli mi moi znajomi (notabene: byli to biofizyk i geograf): odpowiadająć na pytanie: : "dlaczego w nocy jest ciemno", najkróćej stwieredzili, że przyczyną jest geometria - czyli jak rozumiem, chodziło im o to że energia, która dociera z każdej gwiazdy (uwzględniając tylko te obiekty z których ze względu na skończoną prędkość w ogóle jest w stanie dotrzeć światło) jest na tyle niewielka i jest jej na tyle mało, że jest niedostrzegalna.
    I tu zacząłem się zastanawiać czy ilość fotonów, które potencjalnie mogło by dotrzeć do ziemi (pomijając te obiekty, które są na tyle daleko, że światło nie byłoby w stanie dotrzeć ze względu na jego ograniczoną prędkość) jest wystarczająca by rozświetlić nieboskłon.

  • @ridassadir7197
    @ridassadir7197 7 ปีที่แล้ว

    Mechanika kwantowa mówi nam, że światło może zachowywać się jednocześnie jak cząstka i fala. Było doświadczenie w którym strzelano pojedynczymi elektronami. Właśnie w tym doświadczeniu były wykorzystane szczeliny przez które przepuszczano pojedynczy elektron, efekt był taki jak z falą inerferencyjną, dopiero gdy przed szelinami umieszczono urządzenia pomiarowe, cząsteczka pozostała cząsteczką.

  • @kacperqs
    @kacperqs 9 ปีที่แล้ว

    Ciekawy kanał. Subik ;)

  • @orzech20406
    @orzech20406 5 ปีที่แล้ว

    16:36 - Jeśli na tym obrazku Ziemie byłaby płaska to mamy to, w co wierzą gładkomózgi (płaskoziemcy). Oczywiście wiem, że rysunek jest poglądowy bez zachowania skali :)

  • @wiatrak123
    @wiatrak123 8 ปีที่แล้ว

    Witam
    świetnie i rzeczowo przedstawione tematy, czy mógłbyś przedstawić materiał poświęcony grawitacji i anty grawitacji, pozdrawiam

  • @Danielaviavi12
    @Danielaviavi12 9 ปีที่แล้ว

    Zawsze się męczę przez Ciebie w niedzielę. Genialny materiał!! Moje wsparcie nie pójdzie na marne!! Pozdrawiam!! Długa będzie przerwa między sezonami?

    • @naukowy.belkot
      @naukowy.belkot  9 ปีที่แล้ว

      Przerwa będzie tylko w słowie na sobotę. Bo to jest najbardziej wyczerpująca forma. Pozostałe serie będą sie pojawiały raz na jakiś czas.
      A sobota zostanie wolna do września najprawdopodobniej ;-)
      Pozdrawiam.

  • @Gigaa666
    @Gigaa666 9 ปีที่แล้ว +1

    3.37 Przed tym filmikiem oglądałem właśnie materiał z Vsauce2 :) generalnie polecam wszystkie 3 kanały Vsauce bo są realizowane genialnie, mimo że różnią się tematyką i sposobem prowadzenia.

  • @MiloszBaj-Maj
    @MiloszBaj-Maj 4 ปีที่แล้ว

    1. Jeśli tzw. ,,kolor'' zależy od długości fali to jakie są oświetlane przedmioty same w sobie? Szare?
    2. Czy można zmienić właściwość przedmiotu tak żeby zaczęła pochłaniać inne długości fal tj. zmieniła kolor?
    Pozdrawiam serdecznie i dziękuję! Robi Pan dobrą robotę, oby tak dalej!

  • @12316313
    @12316313 8 ปีที่แล้ว

    a ja myślałem ze tam we wzorze na pole powierzchni sfery jest ^3. dzięki

  • @filozofwielki1121
    @filozofwielki1121 9 ปีที่แล้ว

    tak mi się skojarzyło: ciekawe.org/2015/04/21/naukowcy-uwiecznili-falowo-czasteczkowa-dualnosc-swiatla/
    Super odcinek!

  • @bibliusz777
    @bibliusz777 9 ปีที่แล้ว

    C++ to wykracza poza prędkość światła :D

  • @wsiur
    @wsiur 9 ปีที่แล้ว

    Temat dla mnie nie mógłby być bardziej na czasie, bo akurat dzisiaj oddałam swoją pracę magisterską, w którym zajmowałam się m.in. kolorami - żeby było ciekawiej, jestem na polonistyce ;). W każdym razie bodziec to tylko połowa historii z kolorami - bardzo dużą rolę odgrywa sam obserwator, czyli my, a dokładniej 1)budowa naszego oka 2)budowa systemu nerwowego i 3)sposób, w jaki mózg przetwarza te informacje.
    Nie jest tak, że mózg tylko odbiera długość fali i przypisuje jej dany kolor - raczej interpretuje to, co otrzymał i nie zawsze to się zgadza z urządzeniami pomiarowymi. Dla przykładu jeśli przedmiot odbija światło błękitne i zielone, to postrzegamy go jako mieszaninę tych barw, a mianowicie kolor turkusowy, natomiast światło zielone i już będziemy widzieć jako przedmiot bury, a to dlatego że zielone i czerwone fale uruchamiają te same neurony i nie mogą one na raz 'pokazać' tych dwóch kolorów. Do tego też dochodzą czynniki kulturowe - dla barw podstawowych generalnie wszystkie kultury podobnie postrzegają kolory, natomiast barwy pośrednie (pośrednie z punktu widzenia naszego oka, a nie długości fal) miewają inne przyporządkowania, np. bywa tak że fiolet jest postrzegany jako barwa zimna (jedna kategoria z niebieskim i zielonym punktem ogniskowym), bywa też tak, że postrzega się fiolet jako granicę między barwą zimną i czerwoną. No i trzeba dodać do tego fakt, że przy 'obróbce' bodźców wzrokowych mózg przetwarza tylko 20% rzeczywistych informacji z oka, a pozostałe 80% to informacje z 'wewnętrznej komunikacji mózgowej', czyli to, co spodziewamy się zobaczyć - na tej zasadzie działają te wszystkie złudzenia optyczne, np. słynna debata o kolorze sukienki (czarno-niebieska czy biało-złota?).
    Ogólnie to fascynujący i złożony temat. Nie napisałam tego powyżej żeby wskazać jakiś błąd, bo wiadomo że nie można w krótkim filmiku opowiedzieć WSZYSTKIEGO o postrzeganiu kolorów, ale tak się chciałam pochwalić swoimi odkryciami - a raczej doświadczeniami lekturowymi po spotkaniach z książkami współczesnych kognitywistów ;)

    • @uyoppyo5234
      @uyoppyo5234 9 ปีที่แล้ว +1

      nerka szatana "natomiast światło zielone i już będziemy widzieć jako przedmiot bury, a to dlatego że zielone i czerwone fale uruchamiają te same neurony i nie mogą one na raz 'pokazać' tych dwóch kolorów."
      Zaciekawiło mnie to. Mógłbyś rozwinąć to bardziej lub podać jakieś linki?

  • @k4milekzmc
    @k4milekzmc 9 ปีที่แล้ว

    Ale suchar na koniec:D

  • @11jochan
    @11jochan 9 ปีที่แล้ว

    Z tymi niebieskimi oczami to mnie zaciekawiłeś :D.

  • @uzytkownikinternetu5514
    @uzytkownikinternetu5514 9 ปีที่แล้ว

    Wyszedles z domu, brawo :)

  • @Adas3xfire
    @Adas3xfire 9 ปีที่แล้ว

    super materiał! wiele fajnych ciekawostek o ktorych w szkole nie zdazili nas poinformowac. Nasuwa mi sie tylko jedno pytanie bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem: czy długosc wysyłanej fali zalezy od temperatury tego obiektu? wykres 8:42

  • @rafadolny3551
    @rafadolny3551 7 ปีที่แล้ว

    Witam, małe sprostowanie odnośnie przepłacania za 6mln kolorów w telewizorach. Ich liczba jest związana z maksymalną wartością opisującą te kolory, która wynosi 16777216 (24 bity). Każdy kolor (R,G,B) jest opisywany jednym bajtem danych (8 bitami) a są to liczby z przedziału od 0 do 255. Więc wszystkich możliwości jest 2^24. I jeżeli byśmy zmniejszyli ilość bitów do 7 na kolor to całkowita ilość wyświetlanych mogłaby być nieco wyższa od 2mln. Poza tym 8 bitów z punktu widzenia elektroniki oraz informatyki to "okrągła" liczba. Reasumując: albo dostaniemy nadmiar kolorów albo niedobór. Pozdrawiam :)

  • @pogfabr
    @pogfabr 3 ปีที่แล้ว +1

    17:28 Zdziwiłem się gdy to usłyszałem bo ja widzę że księżyc jest zółty, czasem zielony, a czasem czerwony. Czy ktoś byłby w stanie powiedzieć dlaczego?

  •  9 ปีที่แล้ว

    Uwaga! Naukowy Bełkot Wsparte! Pokaż, że Polak potrafi :) powodzenia w zbiórce!

  • @andrzejkuryo2437
    @andrzejkuryo2437 8 ปีที่แล้ว

    W Polsce pojawia się również problem związany z tym, że woda słodka, która się pojawia w postaci opadów oraz którą można wykorzystać do spożycia, pojawia się tylko w pewnych miesiącach (oczywiście znaczna ilość), najczęściej w postaci gwałtownych burz. Jak wiadomo burza charakteryzuje się tym, że trwa krótko jednak ilość wody jaką oddaje bardzo duża. Następstwo tego jest bardzo dobrze znane, a mianowicie prowadzi do powodzi i zalań. Pytanie brzmi jak pogodzić zarówno sprawę z małym dostępem do wody pitnej oraz sezonowym podtopieniem bądź zalaniem? Odpowiedź jest bardzo prosta, wystarczy na terenie całej Polski wybudować suche zbiorniki wodne. Ilość, wielkość oraz miejsce takiego zbiornika zależna by była od możliwości lokalizacji i zajętego terenu w danym województwie. Powiedzmy wybudujemy jeden zbiornik na każde województwo. Przez cały rok taki zbiornik stałby pusty, lecz kiedy przyjdzie sezon gwałtownych opadów i burz, taki zbiornik ma za zadanie przechwycić nadmiar wody, który zazwyczaj prowadzi do powodzi. Wynik jest następujący, zarówno ludzie są szczęśliwi ponieważ nie będzie podtopień i powodzi, przynajmniej w pewnym stopniu je ograniczy, a z drugiej, mamy zatrzymaną i pozyskaną dodatkową ilość wody do naszego zagospodarowania. Oczywiście zbiornik nie musi być duży, może to być kilka mniejszych zbiorników wybudowany w wielu strategicznych dla spływu wody miejscach.

  • @kamilukasik1527
    @kamilukasik1527 9 ปีที่แล้ว

    Jak zawsze, ciekawy odcinek ;)
    PS czy to nie było nagrywane nad Lubelskim zalewem?

  • @tdx110
    @tdx110 6 ปีที่แล้ว

    Odnośnie około 17:10 to jak to jest, że czasami księżyc jest żółty? Rzadko, ale czasami mogę to zaobserwować.
    Oraz dlaczego aparaty wystawione na długą ekspozycję na Księżyc pokazują biały księżyc?

  • @OOOmarcinOOOO
    @OOOmarcinOOOO 9 ปีที่แล้ว

    12:25 - czuć miłość w powietrzu, hahahah xD

  • @oktawiuszoctagon
    @oktawiuszoctagon 9 ปีที่แล้ว

    Do eksperymentu Younga zamiast płyty CD można użyć trzech cienkich rysików (np. takich od ołówków rysikowych). Efekt jest wtedy o wiele bardziej widoczny.

  • @tobiks
    @tobiks 6 ปีที่แล้ว

    10:27 - chyba powinno być „światła czerwonego i niebieskiego”, bo mowa o zakresie pochłanianym przez liście.

  • @JanekBane
    @JanekBane 9 ปีที่แล้ว

    Generalnie kanał jest świetny!
    Mam trochę wrażenie, że za szeroko omawiasz dany temat w jednym odcinku. Jak już mówiłeś o interferencji i eksperymencie Younga trzeba było jeszcze o motywie "obserwatora" O kolorach można zrobić osoby odcinek bo dużo o tym możesz opowiadać. Pozdrawiam :)