Widzę koledze należy przypomnieć przepisy. Art. 22 PoRD: 4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, z wyjątkiem ust. 4a i 4b, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas ruchu z prawej strony. 4a. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania, kierujący pojazdem poruszający się sąsiednim pasem ruchu jest obowiązany bezpośrednio przed miejscem wystąpienia przeszkody lub miejscem zanikania pasa ruchu umożliwić jednemu pojazdowi lub jednemu zespołowi pojazdów, znajdującym się na takim pasie ruchu, zmianę tego pasa ruchu na sąsiedni, którym istnieje możliwość kontynuacji jazdy. 4b. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej niż dwoma pasami ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy dwoma pasami ruchu z powodu przeszkód na tych pasach ruchu lub ich zanikania, jeżeli pomiędzy tymi pasami ruchu znajduje się jeden pas ruchu, którym istnieje możliwość kontynuacji jazdy, kierujący pojazdem poruszający się tym pasem ruchu jest obowiązany bezpośrednio przed miejscem wystąpienia przeszkody lub miejscem zanikania pasów ruchu umożliwić zmianę pasa ruchu jednemu pojazdowi lub jednemu zespołowi pojazdów z prawej strony, a następnie jednemu pojazdowi lub jednemu zespołowi pojazdów z lewej strony.
Dobrze, że skomentował Pan zachowanie tego pieszego, bo wielu pieszych a zwłaszcza rowerzystów/hulajnogistów w Krakowie i nie tylko zachowuje się w podobnie nieodpowiedzialny sposób, a potem w mediach jest przekaz, że kolejny pirat drogowy potrącił/zabił niewinnego człowieka.
Bardzo dobrze, że wyskoczyła taka sytuacja z pieszym i proponowałbym nagrać odcinek o takich zachowaniach, bo w Krakowie są nagminne. Po zmianie przepisów praktycznie nikt się nie rozgląda, czy może bezpiecznie przejść, przynajmniej raz dziennie mi się zdarza, że ktoś idzie żwawo chodnikiem, po czym nagle zmiana planów i na jezdnię. Gdyby piesi otrzymywali analogiczne mandaty do kierowców, może wtedy nie byłoby takich zachowań
Dokładnie cały czas jest nagonka na kierowców jak to wyprzedzają,omijają przed i na przejściu dla pieszych(oczywiście słusznie) a pieszych się nie tyka w ogóle,są święci a strasznie mnie to denerwuje jak idzie jakiś gówniarz z głową w dół,słuchawki w uszach,nawet się nie rozglądnie na lewo i prawo i idzie jakby był nieśmiertelny,zero jakiegokolwiek pomyślunku o swoim życiu.Tyczy się to też osób starszych,np staną sobie takie babuszki przy przejściu i bajera jedna z drugą,a jak ktoś się zatrzyma żeby je przepuścić to one nie przechodzą bo przecież tylko się zatrzymały przy przejściu żeby sobie porozmawiać i tamują ruch! Gardzę takimi pieszymi i takim też się powinien należeć mandat 1500zł za brak rozumu.
Nie ma tam suwaka bo nie ma tam znacznego zmniejszenia prędkości dla pasa po prawej, który ma kontynuacje. Suwak będzie działał przy dużym korku chociaż też mam wątpliwości ponieważ pas po lewej stronie się nie kończy ani nie ma na nim żadnej przeszkody tylko zmienia się na pas do lewoskrętu. Moim zdaniem błąd eksperta.
Suwak działa wtedy jak pas się kończy!! Nie jak masz możliwość skrętu. Wtedy jak masz możliwość skrętu w lewo jak w przypadku jazdy z ul. Wybickiego musisz ustąpić pierwszeństwa przy zmianie pasa.
Piesi, jakby bali się wzroku czy presji kierowców i idą obok pasów, a potem nagle odwracają się o 90° i są na wprost. Wszyscy muszą jakoś sygnalizować zamiary, a duża część pieszych robi coś przeciwnego do naturalnego sposobu poruszania się i nawet głowy nie odwróci wcześnie
@TVPjb, wyjeżdżając z czarnowiejskiej w prawo jest sygnalizator S3, który jak wiemy z założenia ma być bezkolizyjny, a tu okazuje się, że jednak ktoś na mojej bezkolizyjnej jeździe jednak wystąpi legalnie. Czy nie uważacie Państwo, że takie oznakowanie jest mylne?
Jest fatalne, masz rację.. Szkoda, że tego nie zauważył Dworak, a powinien.. Tak nie może być, dobrze by było gdybyś zgłosił ten błąd zarządcy drogi.. 👌👌
5.55 jakby to jechał autem zwykły Kowalski to ten Policjant, który tak zawsze się mądrzy już by pisał mandat 1500zl mandatu plus 10 punktów karnych ponieważ kierowca nie zachował nalezytej ostrożności. Nie piszę tego złośliwie.
Nie wiem, te pytania są jakieś miałkie, wręcz naiwne, jakby zadający pytania nie miał PJ, a odpowiedzi są przecież oczywiste. Natomiast trudne pytania tu nie padają, dlaczego? Dlatego że i eksperci mają różne zadania? Bo byłby kłopot z odpowiedzią? A szkoda, bo to byłoby ciekawe.
20 lat temu zdawałem u tego Pana egzamin na prawo jazdy jak jeszcze pracował w MORDzie. Zdałem za pierwszym, ale bez uwag się nie obeszło. Inaczej byłem uczony na kursie, inaczej bylo u Pana Marka - np nadużywałem kierunkowskazów. Pana Marka pozdrawiam serdecznie.
Wystarczy mądre oznakowanie. Można zastosować podpowiedź dla kierowcy, że kontynuacja jazdy ze skrajnego lewego prowadzi na pas do lewoskrętu na kolejnym skrzyżowaniu.
Mówił,żeby na zasadzie zamka błyskawicznego zmienić pas na prawy,po prostu się jakoś potasować a nie że jest to typowy zamek błyskawiczny który ma swój artykuł w kodeksie drogowym.Bo jak niby chcielibyście inaczej zmienić pas na prawy? Unieść się w powietrzu i jakoś przelecieć na ten prawy pas? Dla mnie jak najbardziej sprawa wytłumaczona fachowo bez żadnych nieścisłości.Taka sama sytuacja jak w każdym innym miejscu jak się jedzie lewym pasem i chce się zmienić na pas prawy i przy dużym ruchu musimy się zdać tak jakby na umowny suwak,licząc że osoba z prawego pasa nas wpuści i się wzajemnie potasujemy.
@@krzysztoff941, tyle że tu pieszy chce wejść na drogę już poza przejściem dla pieszych, więc sytuacja jest jasna. Kierowca ustępuje pierwszeństwa zbliżającego się do przejścia, a nie zbliżającego się do drogi.
Nie rozumiem jednego. Dlaczego zawracając na drodze z pierwszeństwem mam się zachowywać jak wyjeżdżając z drogi podporządkowanej. Niech mi Pan Marek wyjaśni. Pozdrawiam
Bo wykonujesz manewr.. to proste wytłumaczenie, bez manipulacji i szukania dziury w całym. Podobnie jak inne manewry - cofasz, parkujesz, omijasz - ustepujesz czy nie?
Ten pan tak to spokojnie tłumaczy naprawdę jest to profesjonalne dziękuję pozdrawiam serdecznie
Nie będzie na zasadzie zamka, bo pas nie zanika, a jest do skrętu w lewo. To jest normalna zmiana pasa.
jedno nie wyklucza drugiego
@@medafen Jak cię wpuszczą to ok, ale jak ktoś pomyśli że muszą wpuścić to się zdziwi.
Widzę koledze należy przypomnieć przepisy. Art. 22 PoRD:
4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, z wyjątkiem ust. 4a i 4b, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas ruchu z prawej strony.
4a. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej niż jednym pasem ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy pasem ruchu z powodu wystąpienia przeszkody na tym pasie ruchu lub jego zanikania, kierujący pojazdem poruszający się sąsiednim pasem ruchu jest obowiązany bezpośrednio przed miejscem wystąpienia przeszkody lub miejscem zanikania pasa ruchu umożliwić jednemu pojazdowi lub jednemu zespołowi pojazdów, znajdującym się na takim pasie ruchu, zmianę tego pasa ruchu na sąsiedni, którym istnieje możliwość kontynuacji jazdy.
4b. W warunkach znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni z więcej niż dwoma pasami ruchu w tym samym kierunku jazdy, w przypadku gdy nie istnieje możliwość kontynuacji jazdy dwoma pasami ruchu z powodu przeszkód na tych pasach ruchu lub ich zanikania, jeżeli pomiędzy tymi pasami ruchu znajduje się jeden pas ruchu, którym istnieje możliwość kontynuacji jazdy, kierujący pojazdem poruszający się tym pasem ruchu jest obowiązany bezpośrednio przed miejscem wystąpienia przeszkody lub miejscem zanikania pasów ruchu umożliwić zmianę pasa ruchu jednemu pojazdowi lub jednemu zespołowi pojazdów z prawej strony, a następnie jednemu pojazdowi lub jednemu zespołowi pojazdów z lewej strony.
@@marcinkwapisz7752 zgadza się, nigdzie nie powiedział, że musza cię wpuścić w takiej sytuacji.
Dodatkowo to nie jest duże spowolnienie ruchu i korek.
Dobrze, że skomentował Pan zachowanie tego pieszego, bo wielu pieszych a zwłaszcza rowerzystów/hulajnogistów w Krakowie i nie tylko zachowuje się w podobnie nieodpowiedzialny sposób, a potem w mediach jest przekaz, że kolejny pirat drogowy potrącił/zabił niewinnego człowieka.
Bardzo dobrze, że wyskoczyła taka sytuacja z pieszym i proponowałbym nagrać odcinek o takich zachowaniach, bo w Krakowie są nagminne. Po zmianie przepisów praktycznie nikt się nie rozgląda, czy może bezpiecznie przejść, przynajmniej raz dziennie mi się zdarza, że ktoś idzie żwawo chodnikiem, po czym nagle zmiana planów i na jezdnię. Gdyby piesi otrzymywali analogiczne mandaty do kierowców, może wtedy nie byłoby takich zachowań
Jeżeli doszłoby do kolizji, a pan Dworak ma nagranie, to na pewno pieszy dostanie mandat.
Dokładnie cały czas jest nagonka na kierowców jak to wyprzedzają,omijają przed i na przejściu dla pieszych(oczywiście słusznie) a pieszych się nie tyka w ogóle,są święci a strasznie mnie to denerwuje jak idzie jakiś gówniarz z głową w dół,słuchawki w uszach,nawet się nie rozglądnie na lewo i prawo i idzie jakby był nieśmiertelny,zero jakiegokolwiek pomyślunku o swoim życiu.Tyczy się to też osób starszych,np staną sobie takie babuszki przy przejściu i bajera jedna z drugą,a jak ktoś się zatrzyma żeby je przepuścić to one nie przechodzą bo przecież tylko się zatrzymały przy przejściu żeby sobie porozmawiać i tamują ruch! Gardzę takimi pieszymi i takim też się powinien należeć mandat 1500zł za brak rozumu.
A o telefonie to piesi nie słyszeli bo rzadkość że ktoś odkłada tel od uszu
@@kopec066 bo nie ma obowiazku odkładania telefonu od uszu, weź se doczytaj przepisy
Nie ma tam suwaka bo nie ma tam znacznego zmniejszenia prędkości dla pasa po prawej, który ma kontynuacje. Suwak będzie działał przy dużym korku chociaż też mam wątpliwości ponieważ pas po lewej stronie się nie kończy ani nie ma na nim żadnej przeszkody tylko zmienia się na pas do lewoskrętu. Moim zdaniem błąd eksperta.
Suwak działa wtedy jak pas się kończy!! Nie jak masz możliwość skrętu. Wtedy jak masz możliwość skrętu w lewo jak w przypadku jazdy z ul. Wybickiego musisz ustąpić pierwszeństwa przy zmianie pasa.
Chyba Pan Marek posłużył się królem myślowym i chodziło mu o jazdę na suwak ale grzecznościowy, bez pierwszeństwa z lewego pasa.
Fajnie, że kontynuujecie program, dzięki
6:11 sygnal dzwiekowy wrecz konieczny, i mocniejszy powinien byc, bo ten slimok mial sluchawki na uszach zdaje sie
Piesi, jakby bali się wzroku czy presji kierowców i idą obok pasów, a potem nagle odwracają się o 90° i są na wprost. Wszyscy muszą jakoś sygnalizować zamiary, a duża część pieszych robi coś przeciwnego do naturalnego sposobu poruszania się i nawet głowy nie odwróci wcześnie
tyle odcinków o przejściach dla pieszych i wszystko to jak krew w piach... tragedia była blisko
Andersa -okulickiego jest tak samo
@TVPjb, wyjeżdżając z czarnowiejskiej w prawo jest sygnalizator S3, który jak wiemy z założenia ma być bezkolizyjny, a tu okazuje się, że jednak ktoś na mojej bezkolizyjnej jeździe jednak wystąpi legalnie. Czy nie uważacie Państwo, że takie oznakowanie jest mylne?
Jest fatalne, masz rację..
Szkoda, że tego nie zauważył Dworak, a powinien.. Tak nie może być, dobrze by było gdybyś zgłosił ten błąd zarządcy drogi.. 👌👌
@usuń_znak czytasz to może??
5.55 jakby to jechał autem zwykły Kowalski to ten Policjant, który tak zawsze się mądrzy już by pisał mandat 1500zl mandatu plus 10 punktów karnych ponieważ kierowca nie zachował nalezytej ostrożności.
Nie piszę tego złośliwie.
Jedyne tłumaczenie, że pan chciał wtargnąć na jezdnię w miejscu nie dozwolonym za przejściem dla pieszych.
A tyle Pan mówi, że w obrębie przejść dla pieszych Należy zachować Szczególną ostrożność. A tu taka nonszalancja.
@@kmwtw1906, przecież zachował ostrożności. Zdążył użyć klaksonu i powstrzymać tym pieszego przed kolizją.
Nie wiem, te pytania są jakieś miałkie, wręcz naiwne, jakby zadający pytania nie miał PJ, a odpowiedzi są przecież oczywiste.
Natomiast trudne pytania tu nie padają, dlaczego? Dlatego że i eksperci mają różne zadania? Bo byłby kłopot z odpowiedzią? A szkoda, bo to byłoby ciekawe.
Pan Marek klasa, ale egzamin na prawko pewnie bym oblał u niego nie raz😁
20 lat temu zdawałem u tego Pana egzamin na prawo jazdy jak jeszcze pracował w MORDzie. Zdałem za pierwszym, ale bez uwag się nie obeszło. Inaczej byłem uczony na kursie, inaczej bylo u Pana Marka - np nadużywałem kierunkowskazów.
Pana Marka pozdrawiam serdecznie.
@@konradkonrad8684nadużywanie nie jest błędem, gorzej gdy nie użyjesz..
@@smokwawelski7091 jest błędem o ile wprowadza innych uzytkowników ruchu w błąd, ma informować przed manewrem oraz nie dezinformować
Panie Marku, w tej sytuacji nie może być mowy o suwaku, ponieważ ten pas się nie kończy!! Niestety, ale nie ma Pan racji.
Chyba Pan Marek posłużył się królem myślowym i chodziło mu o jazdę na suwak ale grzecznościowy, bez pierwszeństwa z lewego pasa.
Wystarczy mądre oznakowanie. Można zastosować podpowiedź dla kierowcy, że kontynuacja jazdy ze skrajnego lewego prowadzi na pas do lewoskrętu na kolejnym skrzyżowaniu.
@@przemysawjeziorek3324Królem myślowym? A nie skrótem? ;)
Mówił,żeby na zasadzie zamka błyskawicznego zmienić pas na prawy,po prostu się jakoś potasować a nie że jest to typowy zamek błyskawiczny który ma swój artykuł w kodeksie drogowym.Bo jak niby chcielibyście inaczej zmienić pas na prawy? Unieść się w powietrzu i jakoś przelecieć na ten prawy pas? Dla mnie jak najbardziej sprawa wytłumaczona fachowo bez żadnych nieścisłości.Taka sama sytuacja jak w każdym innym miejscu jak się jedzie lewym pasem i chce się zmienić na pas prawy i przy dużym ruchu musimy się zdać tak jakby na umowny suwak,licząc że osoba z prawego pasa nas wpuści i się wzajemnie potasujemy.
Ja bym zlikwidował lewy pas ruchu do jazdy na wprost i namalował miejsce wyłączone z ruchu, lecz mogą utworzyć się korki...
Wyczuwam burzę w komentarzach. I to absolutnie nie będzie ona dotyczyła któregokolwiek z pytań od widza :)
O tak, w odcinkach o pieszych świętych krowach inny kierowca byłby odsądzony od czci i wiary za takie coś....
@@krzysztoff941, tyle że tu pieszy chce wejść na drogę już poza przejściem dla pieszych, więc sytuacja jest jasna. Kierowca ustępuje pierwszeństwa zbliżającego się do przejścia, a nie zbliżającego się do drogi.
widzów macie też tutaj a na pytania nie odpowiadacie :/
Powiedziałbym, że jest całkiem możliwe, że tutaj jest więcej widzów niż w TVP Kraków. Poza tym nawet gydybm był z Krakowa to nie mam telewizora ;)
5:25 zmiana pasa na przejsciu dla pieszych i ciągłej linii :(
Zmiana pasa na przejściu dla pieszych o ruchu kierowanym nie jest zakazana i było to za linią ciągłą.
można zmieniać pas na przejściu dla pieszych, a linie ciągłą dawno minął
Na żadnej ciągłej, a zmiana na pasach, nawet na skrzyżowaniu o ruchu niekierowanym jest dozwolona.
Nie ośmieszaj się, nie pisz nowego kodeksu.. lepiej się doucz i wyluzuj a nie hejtuj..
Nie rozumiem jednego. Dlaczego zawracając na drodze z pierwszeństwem mam się zachowywać jak wyjeżdżając z drogi podporządkowanej. Niech mi Pan Marek wyjaśni. Pozdrawiam
W której minucie tam jest droga z pierwszeństwem, przy zawracaniu, pokazana na tym filmie ?
Bo zjeżdżamy pierwszym skrętem w lewo w podporządkowane połączenie między jezdniami
Bo wykonujesz manewr.. to proste wytłumaczenie, bez manipulacji i szukania dziury w całym.
Podobnie jak inne manewry - cofasz, parkujesz, omijasz - ustepujesz czy nie?
9:03 Profesjonalna jazda pod prąd Panie Marku :D Nie ścinamy zakrętów, to nie F1.