-ja mam czworo dzieci! -współczuję Pani...... Uwielbiam tego policjanta. Jeśli miałbym dostać jeszcze kiedyś mandat, to właśnie od niego. Ale dzięki temu programowi są na to nikłe szanse.
Nie rozumiem tego zdziwienia. Od lat powtarzam, że większość ludzi nie przestrzega przepisów, bo *nie ma kontroli, nie ma policji na drogach.* To co widzimy w programie to akcja do telewizji. Normalnie raz na kilka miesięcy widzę patrol mierzący prędkość i to tyle. I nic więcej. Owszem, są tacy, którzy przestrzegają przepisów, ale oni giną w tym tłumie jeżdżących źle.
Dokładnie tak, 100% racji. Jak słyszę akcja policji to mam dreszcze. Nie powinno być żadnych akcji tylko systematyczna kontrola wszystkich składników jazdy kierowcy a nie tylko pomiar prędkości i tzw. grupy speed. Aktualny system jest po prostu chory. Odnośnie pani "kierowniczki" to skoro ma czwórkę dzieci to powinna się 4 razy zastanowić zanim wyprzedzi przed przejściem bo kiedyś na tym przejściu mogą znaleźć się jej dzieci. Amen.
Co to ma znaczyć, że biały pojazd z L-ką na dachu wyprzedza jako pierwszy, a zatrzymany jest ten następny za nim? Oba pojazdy powinny być zatrzymane, a szczególnie nauce jazdy dokładnie mówiąc instruktorowi powinno się oberwać! Totalna porażka tego odcinka! Panie Dworak spraw, żeby sprawiedliwość było zadość i wnieś o ukaranie nauki jazdy.
sama nazwa wskazuje, że człowiek się uczy i każdy w tym czasie popełnia błędy. Instruktor jest od pilnowania i zareagowania aby kursant nie przesadził, a że instruktorzy różni się zdarzają to cóż, a policja też powinna być wyrozumiała. Co innego jak ktoś ma prawko już i głupio się tłumaczy a co innego jak ktoś się uczy.
Jest mój ulubiony policjantów 🎉 ogólnie tak szczerze takie akcje jak robicie z tym kontrolowaniem przejść dla pieszych powinniście robić dużo dużo częściej, myślę, że każdy ktoś dostanie 1500zl mandatu następnym razem dziesięć razy się zastanowić gdy zobaczy, że zbliża się do przejścia dla pieszych.
Nawet nie chce mi się komentować tej kobiety. Ktoś inny też ma dzieci i te dzieci chodzą po przejściach dla pieszych A takie osoby jak ona stwarzają zagrożenie dla tych dzieci takie tłumaczenie że ma czwórkę dzieci Co to za tłumaczenie. Zapłacisz sobie z 800 plus na biedną nie trafiło. Ja mam trójkę dzieci gorszy samochód i jeżdżę przepisowo czyli da się
98% posiadaczy pj nie rozumie pojęć typu wyprzedzanie omijanie i wymijanie więc może pora wprowadzić egzaminy teoretyczne co 5 lat, ludziom się wydaje że jak dostali prawko to nie muszą znac przepisów, a juz na pewno nie muszą sobie ich odswieżać bo przepisy się zmieniają a co poniektórzy zaskoczeni że są takie przepisy (co widać po poprzednich filmach), a baba co ma 4 dzieci to uważa że to ona jest poszkodowana bo zły policjant dał jej mandat i jak potrąci kogoś na PdP też pewnie będzie uważać że to nie jej wina bo ona ma dzieci, na biedną nie trafiło co widać jakim autem jeździ
Niestety mamy bardzo wielu kierowców, którzy zdawali egzamin na PJ 30-40 lat temu. Oni mają problem z tą całą nową infrastrukturą, która powstała po roku 2000. Na przykład takie rondo turbinowe to dla wielu czarna magia, mimo że prawo jazdy posiadają, a niestety nie powinni posiadać.
W tym miejscu niestety bardzo łatwo o to wykroczenie. Skręt w prawo ślimakiem do Armii Krajowej jest ostry i widać go wyraźnie, ponadto tam jest wąsko, za skrętem zaraz drugie przejście, gdzie często tną rowerzyści, dalej po prawej stoją auta zaparkowane na chodniku i można minąć się niekiedy z autobusem. W skrócie: kierowcy skręcający za przejściem w prawo zwalniają często do 20 km/h i mniej. Bardzo łatwo ich wyprzedzić, zwłaszcza, że się nabiera prędkości jadąc prosto, żeby na wiadukt wjechać. Jeżdżę tamtędy co drugi dzień praktycznie i, mimo że bardzo uważam na ten przepis, co najmniej kilka razy zdarzyło mi się kogoś tam "łyknąć". Także ten, krytykować i potępiać w czambuł łatwo...
Nie wiadomo, bo nie widać jak samochody wcześniej jechały. Możliwe że to ELka jechała pierwsza, pojazd na prawym pasie się do niej zbliżał (lub jechał równolegle), ale zaczął hamować gdy zauważył pieszego. Jeśli tak było to ELka nie popełniła żadnego wykroczenia.
Wszystkie wykroczenia zero jedynkowo.. a sytuacje są różne, jak kolizje i wypadki - każdy inny. I tutaj też wyprzedzanie jest "gorsze" lub "mniej gorsze" ale mandat zero jedynkowy... A może jakiś odcinek o rowerzystach / hulajnogach poruszających się 30 - 40 - 50 km/h po drogach dla rowerów i wpadających na przejazdy rowerowe ale również i po chodnikach lawirując między pieszymi. A najlepiej jak jeszcze ktoś wyjeżdża np z posesji lub jakiegoś wyjazdu / parkingu.. i robi się cyrk na drodze bo rowerzyści w sumie nie mają ŻADNYCH zakazów w PRD..
W takich miejscach nie powinno być przejść dla pieszych albo powinna być sygnalizacja świetlna. Zrobi to dla bezpieczeństwa o niebo więcej niż wysokie mandaty. Jeśli Marek Dworak opowiada o tym od lat i dalej kupę ludzi się do tego nie stosuje, to znaczy ze mandat 10 tysiecy złotych nie pomoże więcej niż spowodowanie tragedii człowieka, co się w takim miejscu zagapi.
Wcale nie o bezpieczeństwo tutaj chodzi. Najłatwiej i najtaniej jest ciągle straszyć i organizować takie pokazówki, pokazywać że ta kara jest gdzieś blisko bo tak jedynie można osiągać efekt przy małej ilości policji na drogach. Masz się bać bo policji jest za mało żeby ogarnąć sytuacje. Jeśli jest gdzieś niebezpiecznie zwłaszcza w takim dużym mieście to przez tyle lat można z tych mandatów zorganizować to miejsce inaczej, progi zwalniające, sygnalizacja świetlna, ale po co ucinać źródło łatwej kasy. Biznes dla państwa, wieczna pogoń za króliczkiem, którego tylko na pokaz gonią. Bez zasiania strachu wśród kierowców nie jest możliwe ogarnięcie sytuacji przy takich okrojonych kadrach policji i oni o tym wiedzą, jednocześnie taka łatwa kasa to świetny sposób na podreperowanie państwowej kasy, obietnice wyborcze kosztują.
"Kierujący BMW 27 latek wjechał na przejście dla pieszych na czerwonym świetle. Rozpędzone auto wjechało w kobietę i jej synka. Obje z poważnymi obrażeniami ciała trafili do szpitala. Sprawca został zatrzymany przez puławskich policjantów. Badanie alkomatem nie wykazało obecności alkoholu."
@@riesling5771 To bardzo smutna historia. Prawo powinno karać takich kierowców, ale z drugiej strony musimy zrozumieć, ile efektów możemy uzyskać przez daną regulacje - jedno to poczucie sprawiedliwości, a drugie to że pirat drogowy zastanowi się 2 razy zanim poniesie go brawura, bo będzie mógł wylądować w więzieniu na xx lat czy dostać dożywocie za zabójstwo - ale... czy na pewno to go opamięta? Regulacje i przepisy w niektórych przypadkach niestety działają słabo i o wiele większy efekt moim zdaniem można uzyskać przez odpowiednią organizację ruchu. Może to nie zapobiegnie temu, że kogoś poniesie brawura i wjedzie gdzieś na czerwonym świetle. Ale idę o zakład, że o wiele mniej osób wjedzie w pieszego na czerwonym świetle, niż wjedzie w pieszego, bo wyprzedzał pojazd na przejściu dla pieszych i inny pojazd mu go zasłonił. Nie stać nas na sygnalizację ani na kładkę dla pieszych? Czy my naprawdę budujemy kilka autostrad przez Kraków w tunelach (S52, Łagiewnicka), żeby nie zakłócać spokoju okolicy, a nie stać nas na takie rozwiązania? Zablokuje ruch? Taki koszt bezpieczeństwa pieszych - a światła mogą być na przycisk, nie na stałe. A policja też będzie mogła skupić się też na innych rzeczach - wszyscy wygrywają \o/
Przez to że ludzie nie uważają pewnie zaraz zamontują tam światła i się Bronowicka jeszcze bardziej zakorkuje. To samo będzie na Armii Krajowej 100 m dalej.
Oczywiście standard: "Mam dzieci! Mam czwórkę dzieci!" I jeszcze chamówka totalna: "Pan nie ma dzieci!". Aż ją musiał wyprostować do pionu z tymi hasłami policjant... No po prostu crem de la creme karyniarstwa. No to jak ma czwórkę to dostaje 4 x 800 PLN = 3.200 PLN z naszych podatków, a w skali roku to 38.400 PLN. To teraz ma Karyna skonto na 1.500 PLN 😄 Nie ma co płakać bo nie ma biedy. Jej auto (czyli 5008) też kosztuje 100.000-150.000PLN...
Wszystko fajnie, ale co to za dziwne wyliczenia? Chyba, że ta pani nie płaci żadnych podatków, a to niemożliwe. PS. wątpliwe, żeby to było jej auto, na 98% to leasing na firmę, pytanie czy jej czy tylko tam pracuje... Zaglądanie innym w kieszeń i wyliczanie jakimi to nie są bogaczami, krezusami - to takie prl-owskie...
W 2:33 padają słowa "Najpierw jest przejście dla pieszych. [...] Ten skręt w prawo jest za przejściem". Zastanawiam się czy gdy przejście byłoby za skrętem to można wyprzedzić samochód skręcający w prawo. Przykład: Czy w Krakowie, na skrzyżowaniu ul Conrada i Sosnowieckiej (50°05'21.8"N 19°54'13.3"E) mam prawo wyprzedzić kierowce jadącego skrajnie prawym pasem (przeznaczonym do prawo-skrętu) gdy jadę pasem środkowym? Manewr wykonywałbym bezpośrednio przed "moim" przejściem dla pieszych, ale przejście jest wysunięte poza tor jazdy pasa do prawo-skrętu. Pojazdy na pasie do prawo-skrętu nie zasłaniają widoczności przejścia.
Dobre pytanie, a tak w ogóle czy to są pojazdy poruszające się w tym samym kierunku? Jeden jedzie na wprost pasem do jazdy na wprost a drugi skręca w prawo jadąc pasem do skretu w prawo. Czy jest definicja jazdy w tym samym kierunku? A jeśli nie to od jakiego miejsca liczy się, że pojazdy jadą w innych kierunkach? Jak obróci pojazd o 10, 20, 90 stopni względem poruszania się innego pojazdu
Na podstawie tego filmu nic nie wynika. Auto obok mogło jechać równo z Lka i zwalniać przed skrętem. Na nagraniu Lka jest ciągle przed pojazdem więc nie wyprzedza. Co nie zmienia faktu, że dłuższy materiał mógłby pokazać sytuację trochę inaczej
Skoro kierowcy tak bardzo swoim zachowaniem sobie tego życzą to najwyższy czas zainstalować sygnalizację świetlną wyzwalaną przez pieszych a finansować ją z mandatów
W jednym momencie pan Dworak apeluje do instruktorow, by uswiadamiali kierowcow w stosowaniu tego przepisu, a tuz po tym na filmie widzimy jak Lka wyprzedza na tym przyjsciu zatrzymujacy sie pojazd, ktory chce ustapic pieszemu, przy czym policja ma to gdzies i zatrzymuje goscia za Lka...to sie w tym kraju poprawi moze za 100 lat przy takim podejsciu...
Nauka jazdy, przynajmniej na osobówki powinna być dobrowolna, w tedy przekładało oby się to na jakoś szkolenia a nie jak teraz to wygląda "konieczność" w uzyskaniu uprawnień. A egzamin bardziej wymagający i to załatwiło by sprawę. Wygodniej jest za to podnosić taryfikator a złapani na wykroczeniu w dalszym ciągu nieświadomi jak by spadli z księżyca.
poziom szkolenia w Polsce leży i kwiczy, znam osobę, która jest instruktorem nauki jazdy, ale wolałbym iść na klęczkach niż wsiąść z nim do samochodu... A córka znajomego ostatnio oblała egzamin, bo nie zatrzymała się na strzałce, instruktor jej tego nie nauczył
No dobra Panie Marku krytykować i pouczać każdy potrafi, abstrahując od tego czy te przejście tam jest słusznie i czy tym wszystkim bezczelnym ludziom zabierać prawa jazdy czy jeszcze może chłosta za to wykroczenie, ja mam pytanie co Pan zrobił w tej sprawie, prowadzi Pan program, ok. Ale co oprócz tego, jak można przeczytać swego czasu był Pan instruktorem nauki jazdy a wiec jakąś część kierowców Pan wyszkolił pytanie z jakim skutkiem skoro tak źle jest w Krakowie, był Pan też egzaminatorem a więc wypuścił na drogę jakąś część krakowskich kierowców. A w ostatnim czasie za poprzedniej chyba władzy, był pan pełnomocnikiem przy Ministrze i chciałbym wiedzieć czym się tam Pan zajmował, jaki pomysł, rozwiązanie wyszło od Pana kiedy miał Pan możliwości realnej zmiany.
A co w sytuacji skrętu w drogę poprzeczną mającą kilka pasów i zaraz za skrętem jest przejście dla pieszych? W myśl obecnych przepisów nie wolno wyprzedzać ani omijać innych pojazdów bezpośrednio przed przejściem. Skutkuje to tym że ostrożni kierowcy jadą gęsiego i ustawiają się w kolejce blokując tym samym ruch na skrzyżowaniu.
Jacy ci ludzie są 😂 nie wolno to nie wolno i koniec ale jeszcze trzeba znać przepisy a nie tylko posiadać prawo jazdy 😂 to tak jakby ktoś nie dokształcał się non stop w różnych dziedzinach życia czy pracy 😂
No wczoraj sytuacja przejście o ruchu nie kierowanym , policjant widząc Mnie już na pasach przyjechał szybko tak jak by Mnie wgl nie było ? I co teraz ? Takiemu to wolno szybko przyjechać mimo że jestem już na Pasach czy powinien stracić prawko zapłacić te 1500 zł lub więcej i 15 pkt mandatu ?? 🤦🤦🤦😡
0:38 hahaha no przecież to jest żałosne. Jeden pas jest do skrętu i wszyscy muszą dostosować się do prędkości skręcającego, bo przejście! Tylko w Polsce taki absurdy.
Sensownie byłoby to przebudować. Przenieść to przejście za skręt może 🤔? Niemniej rzeczywisty efekt tego dla pieszych mógłby być jeszcze gorszy - bezpieczeństwo mogłoby się pogorszyć...
To nie jest żałosne. Ty nie wiesz dlaczego kierowca zwalnia przed przejściem bo możesz nie widzieć pieszego. Sam miałem taką sytuację, że na skrzyżowaniu właśnie tak wyprzedzałem kierowce który skręcał w prawo z pasa tylko do prawoskrętu ale ten zatrzymał się aby przepuścić pieszą. Mały włos i bym ja potrącił bo właśnie myślałem, że on się zatrzymuje po to aby upewnić się, że nie przetnie drogi tramwajowi. Na szczęście nic się nie stało ale świadomość, że mogłem zabić człowieka tylko upewniła mnie w tym jak ważny jest ten przepis.
@@mathew6113 ale pieszy nie wyjdzie zza jadącego pojazdu na sąsiednim pasie. Dlatego właśnie powinno być zabronione OMIJANIE stojącego pojazdu, a nie WYPRZEDZANIE jadącego.
@@R4TEL ale zdajesz sobie sprawę z tego, że pojazd nie musi się zatrzymywać do zera aby ustąpić pierwszeństwa pieszemu? Może jedynie zwolnić na tyle aby pieszy mógł przed nim przejść a w tym czasie drugim pasem będzie jechał idiota, który go wyprzedza i pieszego potrąci. Po to właśnie jest również zakaz wyprzedzania przed i na przejściach aby taki ktoś potem nie próbował tłumaczyć, że "nie omijałem, bo tamten jechał 10 km/h, więc z definicji to nie jest omijanie a wyprzedzanie, a to przecież nie jest zabronione". Rusz główką.
Policja w Krakowie chyba przymyka oko na szkoły jazdy. „Elka” z ostatniego zdarzenia ewidentnie omija pojazd, który zatrzymał się przed przejściem, aby przepuścić przechodnia i nie został zatrzymany, oj nieładnie! Chyba, że nie zostało to wrzucone do filmu…
Gdyby system szkolenia uczył jeździć a nie zdawać egzamin, to egzamin zdało by może 10% i byłoby to lepsze, bo nie byłoby korków i byłoby bezpieczniej.
Uwierzcie ilość osób które dzisiaj zdają jest minimalna. Ludzie sami nie uzupełniają wiedzy natomiast młodzi dzisiaj są bardzo specyficzni i trudno jest wyszkolić osobę w 30 h.
I tutaj mamy ewidentnie żerowanie na źle zaprojektowanej infrastrukturze. Zamiast wynieść przejście dla pieszych na wyspę to lepiej kasować nieświadomych kierowców. Nie zwalnia to kierowców z przestrzegania przepisów ale tutaj infrastrukturze do tego wręcz zmusza. Kierujący tutaj nie wyprzedza swiadomie on sie staje ofiarą hamowania pojazdu sąsiedniego. Brawa dla policjantów którzy dają się wkręcać w tak bezduszny proceder.
W takim miejscu (prawoskręt, dwa pasy) nie powinno być przejścia, a szczególnie o ruchu nie kierowanym. Zarządca nie pomyślał ale za to policja może podnieść statystyki.
@@GLOBI32 Policja robi sobie statystyki, kierowców nikt sensownie nie nauczył przepisów(teorii i praktyki), a samo stosowanie przepisu w takim miejscu wymaga mocnej samoświadomości, bo powiedzmy sobie szczerze, chyba tylko niewidomy nie zobaczyłby w tej sytuacji przechodzącego pieszego.
@MrKuras123456 Właśnie po to jest ten przepis. Bo ktoś na prawym pasie skręca w prawo i zasłania widok na przejście. Co do usytuowania przejścia w tym miejscu to dalej jest jakiś most
@@andrewandrewski2546 "nikt sensownie nie nauczył przepisów" - wpółczuję wyboru osk, ale jeżeli na kursie pomijane są pewne tematy to i tak kierowca mógłby przeczytać ustawę prawo o ruchu drogowym "stosowanie przepisu w takim miejscu wymaga mocnej samoświadomości" miejce nie ma znaczenia, obserujemy samochód obok i nie jedziemy szybciej niż on, proste i dokładnie tak jak na każdym tego typu przejściu
@@fireops1434 Komu współczujesz? 90% kursantów? "62% Polaków nie przeczytało w ciągu roku(2022) ani jednej książki!" a Ty sądzisz, że ktoś siądzie i przeczyta PoRD od deski do deski i to jeszcze ze zrozumieniem...
Tylko na wschodzie są takie beznadziejne przejścia dla pieszych. Powinny być światła i tyle a nie pułapki dla kierowców, w Polsce powinna być gruntowna organizacja ruchu drogowego.
@@quattro085 instruktor ma hamulec którego powinien użyć. Kilkaset odcinków temu tego programu w takiej samej sytuacji instruktor dostał wtedy mandat za takie wykroczenie plus dołożyli mu jeszcze 200 za korzystanie z telefonu bo zamiast obserwować do robi kursant to bawił się telefonem
Szkoda, że policjanci nie zainteresowali się nauką jazdy również łamiącą przepisy w tym miejscu. Instruktor jak i kursant powinni dostać przynajmniej solidne pouczenie....
Instruktor powinien dostać przynajmniej 1500 zł mandatu a nie żadne pouczenie. To możesz dostać za przekroczenie prędkości o 5 km/h a nie za wykroczenie stwarzające zagrożenie dla pieszych.
punkt 2, punkt 1....to powinno być potraktowane jako robienie z kierowcy potencjalnego mordercy...Można od razu skazywać na 5 chociaż lat do kamieniołomów. PIESI BĘDĄ BEZPIECZNIEJSI GDY ZMIENI SIĘ ZAPIS W PRZEPISIE - I DOBLASKI BĘDĄ OBOWIĄZKOWE - NIEZALEŻNIE CZY TO TEREN ZABUDOWANY, CZY TEŻ NIE. I trochę dziwne - bo pieszy przed wtargnięciem na pasy, powinien się wcześniej upewnić czy wchodzić na pasy może - tego też powinno się uczyć już w przedszkolach. 8:08 - a Lka co odwaliła? Gdzie konsekwencje?
Co trzeba mieć w głowie żeby tak bezmyślnie zrobić przejście dla pieszych, albo przejście dla pieszych zaraz za skrzyżowaniem gdzie wyjeżdżający z podporządkowanej wjeżdża powoli na prawy pas a samochód jadący lewym musi się prawie zatrzymać żeby nie wyprzedzić na przejściu dla pieszych.
Idąc twoim tokiem myślenia trzeba by zlikwidować połowę przejść dla pieszych. Patrzysz na nie tylko z perspektywy kierowy. Postaw się w roli pieszego, który musiał by nadkładać drogi, który chciał przejść przez jezdnię, gdyby nie było przejść w okolicy skrzyżowania.
Też mnie niejednokrotnie irytują usytuowania tych przejść dla pieszych zaraz tuż przy samych skrzyżowaniach. Mogliby je robić kilkanaście metrów od skrzyżowań jak np. ukazane w tym miejscu
@@misoch Tak powinno być, przejścia z pierwszeństwem powinny być "towarem luksusowym", dostępnym tylko w bezpiecznych miejscach np. strefa tempo 30, a poza nimi tak jak jest u Niemca, czyli tkz. "furty", gdzie pieszy nie ma pierwszeństwa przy wchodzeniu, a dopiero jak przechodzi i przejścia sugerowane. Zebroza w Polsce czasami poraża, a co do samej Bronowickiej, to nieudana zmiana organizacji ruchu wprowadziła ten problem, a jakby już tak chcieli zadbać o pieszych, to wystarczy tam postawić światła, które blokują ruch na żądanie pieszego, bo ruch pieszych jest tam nikły.
W takim miejscu gdzie jest przejście i zaczyna się za moment zjazd światła dla pieszych powinny być obowiazkowe. Moim zdaniem wina organizatora ruchu drogowego jest tu co najmniej nie dostateczna
Pani się martwi 1500 zł ale nie interesuje się że rządzący już szykują 5tyś za przekroczenie o 30km. Może warto zagłosować na tych co wprowadzają te drakońskie kary.
2:05 taryfikator nie przewiduje ulgi na dzieci xD mój ulubiony policjant
Ale na takie auto stać.
Powiedziałbym jako policjant, że trzeba było wcześniej o tym myśleć.
Jest ulga w postaci 800+
3200 miesiecznie doi kraj czy to malo jest????
@@Mn4br Pan policjant jest the best, jego spokój oraz uświadamianie wykroczeń tym co myślą że wiedzą wszystko jest super
Jakaś zniżka na kartę dużej rodziny? :) "panie ja mam czworo dzieci! Policjant: współczuję!" :):):)
Lubię ten program i tego Policjanta. Wiele się nauczyłem !
-Ja mam czworo dzieci
- w pełni pani współczuje
:D
-ja mam czworo dzieci!
-współczuję Pani......
Uwielbiam tego policjanta.
Jeśli miałbym dostać jeszcze kiedyś mandat, to właśnie od niego.
Ale dzięki temu programowi są na to nikłe szanse.
Oglądam ten program dla tego policjanta. Gość jest mistrzem w tłumaczeniu i cierpliwości. Dworaka przewijam bo przynudza .
E Pan Marek to fajny facet. A skalę głosu ma jak Mariah Carey ;)
pani nr 1 - oto chodzi w mandacie, żeby zabolało i odstraszało i nauczyło na drugi raz, że się nie wyprzedza na/bezpośrednio przed przejściem :)
Szkoda ze nie są progresywne bo na jednego zadziała na drugiego to jak mały podatek
Fajnie ten policjant to tłumaczy. To chyba najlepszy z tych tłumaczących. Szacun dla niego.
4x dziecko = 3200zł
To niech ta pierwsza pani znowu tak nie biadoli
Autko też nie za 10k
- ja mam czworo dzieci!!
- ja pani bardzo współczuję.
🤣
Pokazujcie wiecej reakcji ludzi. Tego chcą widzowie, to podniesie oglądalność i zasięgi. Nic tak nie cieszy Polaków jak mandaty dla innych Polaków.
Ja pierdziele jakie to prawdziwe 😂
Tłumaczenie pani może być hitem internetów, lepiej było szybko podpisać te 1500zl :)
1:15 Karina ze swoim argumentem ad bombello. 2:03 I Policjant pięknie ją zaorał.
Nie rozumiem tego zdziwienia. Od lat powtarzam, że większość ludzi nie przestrzega przepisów, bo *nie ma kontroli, nie ma policji na drogach.* To co widzimy w programie to akcja do telewizji. Normalnie raz na kilka miesięcy widzę patrol mierzący prędkość i to tyle. I nic więcej. Owszem, są tacy, którzy przestrzegają przepisów, ale oni giną w tym tłumie jeżdżących źle.
Dokładnie tak, 100% racji. Jak słyszę akcja policji to mam dreszcze. Nie powinno być żadnych akcji tylko systematyczna kontrola wszystkich składników jazdy kierowcy a nie tylko pomiar prędkości i tzw. grupy speed. Aktualny system jest po prostu chory. Odnośnie pani "kierowniczki" to skoro ma czwórkę dzieci to powinna się 4 razy zastanowić zanim wyprzedzi przed przejściem bo kiedyś na tym przejściu mogą znaleźć się jej dzieci. Amen.
Baba z początku filmu za samą bezczelność powinna stracić prawko.
ona ma 4 dzieci :D
a ja rybki w akwarium.
Czemu? Ma dzieci to nie musi sie stosować do przepisów... :D
Szkoda, że nie powołała się na medal ZBOWiD 😅
To jest umieć czytać, ale nie rozumieją co tam jest napisane, tragedia
Na początku filmu występuje p. Woroniecka...😂
Spieszyłam się na myjnię xD
Pewnie jechał do pracy, a tak bez prysznica nie w każdej pracy się da.
W sumie tam 50m dalej jest myjnia wiec historyjka legit xd
@@Mike-er2ih No jest myjnia, ale zastanawiam co musi się stać żeby się na myjnię ŚPIESZYĆ xD
Co to ma znaczyć, że biały pojazd z L-ką na dachu wyprzedza jako pierwszy, a zatrzymany jest ten następny za nim? Oba pojazdy powinny być zatrzymane, a szczególnie nauce jazdy dokładnie mówiąc instruktorowi powinno się oberwać! Totalna porażka tego odcinka! Panie Dworak spraw, żeby sprawiedliwość było zadość i wnieś o ukaranie nauki jazdy.
Wina L-ki była ewidentna jednak nie widzieliśmy do końca czy została zatrzymana.
To był y HIT, instruktor dno
Godzina pojawienia się filmu zaiste zacna 😊
Kolejna agentka. ,,Nie wiedziała", więc jest zwolniona z przestrzegania przepisów.
Uwielbiam tego policjjanta, bardzo spokojny
Dawno go nie było
Kobieto sprzedaj samochód i autobus...a za wykroczenia się płaci.
łamać przepisy to potrafi ale już przyjąć mandatu to nie i wymówki
Ten policjant ma taką anielską cierpliwość że nie jeden ksiądz mógłby brać przykład.
L-ka też powinna dostać mandat XD
Uwielbiam tego Pana Policjanta 😊😍🤣
Nauka jazdy również taki manewr wykonała. Jak dla mnie oba pojazdy powinny zostać zatrzymane do kontroli.
nauka jazdy ma prawo popełniać błędy
@@adam1709 gdzie znajdę taki przepis prawny, że nauka jazdy może łamać przepisy?
@@adam1709 Dlatego instruktor odpowiada za manewry wykonywane przez kursanta
sama nazwa wskazuje, że człowiek się uczy i każdy w tym czasie popełnia błędy. Instruktor jest od pilnowania i zareagowania aby kursant nie przesadził, a że instruktorzy różni się zdarzają to cóż, a policja też powinna być wyrozumiała. Co innego jak ktoś ma prawko już i głupio się tłumaczy a co innego jak ktoś się uczy.
@@adam1709 kursant się uczy się nie może łamać przepisów. Za wykroczenia które popełni odpowiada instruktor
nie no jak ona ma czworo dzieci to może zabijać ludzi. Dla mnie jest wytłumaczona 🤣🤣🤣
Za każde dziecko -5 punktów karnych - dzięki temu przy czwórce miała by odjęte. To jest dobra polityka prorodzinna.
👍
Jej sie mandat nie należy bo ona przecież ma 4 dzieci, chwali sie czy sie żali. Nauczona ze takim się wszystko należy, było nie robić
Jest mój ulubiony policjantów 🎉 ogólnie tak szczerze takie akcje jak robicie z tym kontrolowaniem przejść dla pieszych powinniście robić dużo dużo częściej, myślę, że każdy ktoś dostanie 1500zl mandatu następnym razem dziesięć razy się zastanowić gdy zobaczy, że zbliża się do przejścia dla pieszych.
4 dzieci to 3200 zł od Państwa. Fura chyba nie najtańsza, ale płacz, że 1500 zł do zapłaty.
Super policjant 👍
8:59 elka również wyprzedza przed przejściem.
Słabo, jeśli tak te kursy wyglądają.
Na tym polega nauka, że popełniasz błędy. Byle instruktor wytłumaczył, że tak nie się nie robi.
Dokładnie, taki jest poziom kształcenia, a później narzekanie, że kierowcy źle jeżdżą.
@@Justyna_Biber po to jest instruktor żeby zareagować i zatrzymać pojazd a później wytłumaczyć....
@@Justyna_Biber ten egzaminator z przejazdu kolejowego już nie miał okazji wytłumaczyć że "tak się nie robi"
Nawet nie chce mi się komentować tej kobiety. Ktoś inny też ma dzieci i te dzieci chodzą po przejściach dla pieszych A takie osoby jak ona stwarzają zagrożenie dla tych dzieci takie tłumaczenie że ma czwórkę dzieci Co to za tłumaczenie. Zapłacisz sobie z 800 plus na biedną nie trafiło. Ja mam trójkę dzieci gorszy samochód i jeżdżę przepisowo czyli da się
ten policjant to ma zdrowie, tłumaczyc kazdemu jak krowie na granicy
Milicjant nie może być super.
@@semirgerkan7982na szczęście tutaj mamy rzeczowego Policjanta, który stara się pomóc i wyjaśnić.
Pani z początku filmu jedzie autem za ponad 150tys złotych a płacze że mandat za wysoki. Żenada
I jeszcze czworo dzieci... To co, z zasiłku żyją?
Czworo dzieci po to żeby na ratę za auto było. Na mandat już brakuje.
@@janpako2756 ten mandat i przepisy zapamięta na długo. Na pocieszenie zostaje fakt, że dostała go od najlepszego policjanta drogówki w Polsce 😁
Pewnie jest stałą bywalczynia MOPSu
ma kobieta 4 dzieci: 4x800 plus to daje 3200zł, spokojnie styknie na mandat i jeszcze zostanie
Grzesiu schudł czy mi się wydaje?
Policjant sporo kilo zrzucił - gratulacje :)
98% posiadaczy pj nie rozumie pojęć typu wyprzedzanie omijanie i wymijanie więc może pora wprowadzić egzaminy teoretyczne co 5 lat, ludziom się wydaje że jak dostali prawko to nie muszą znac przepisów, a juz na pewno nie muszą sobie ich odswieżać bo przepisy się zmieniają a co poniektórzy zaskoczeni że są takie przepisy (co widać po poprzednich filmach), a baba co ma 4 dzieci to uważa że to ona jest poszkodowana bo zły policjant dał jej mandat i jak potrąci kogoś na PdP też pewnie będzie uważać że to nie jej wina bo ona ma dzieci, na biedną nie trafiło co widać jakim autem jeździ
czy sama masz PJB? jak nie to nie wypisuj oczywistych oczywistości
Historia jak z Misia. Nie mogłabym potrącić dziecka na pasach, bo dziecko jedzie ze mną. 😂
Niestety mamy bardzo wielu kierowców, którzy zdawali egzamin na PJ 30-40 lat temu. Oni mają problem z tą całą nową infrastrukturą, która powstała po roku 2000. Na przykład takie rondo turbinowe to dla wielu czarna magia, mimo że prawo jazdy posiadają, a niestety nie powinni posiadać.
Pan Marek Dworak to jest mistrz, sposób jego mówienia oraz powaga z jaką mówi... niesamowite
Nauka jazdy też wyprzedziła... Powinna być zatrzymana i instruktor rozliczony... On tym bardziej powinien tego pilnować..
Tak uczą i tego się efekty
W tym miejscu niestety bardzo łatwo o to wykroczenie. Skręt w prawo ślimakiem do Armii Krajowej jest ostry i widać go wyraźnie, ponadto tam jest wąsko, za skrętem zaraz drugie przejście, gdzie często tną rowerzyści, dalej po prawej stoją auta zaparkowane na chodniku i można minąć się niekiedy z autobusem. W skrócie: kierowcy skręcający za przejściem w prawo zwalniają często do 20 km/h i mniej. Bardzo łatwo ich wyprzedzić, zwłaszcza, że się nabiera prędkości jadąc prosto, żeby na wiadukt wjechać.
Jeżdżę tamtędy co drugi dzień praktycznie i, mimo że bardzo uważam na ten przepis, co najmniej kilka razy zdarzyło mi się kogoś tam "łyknąć".
Także ten, krytykować i potępiać w czambuł łatwo...
Madka Polka. Mam czworo dzieci i to jest argument. Co to za argument? A gdyby komuś dziecko rozjechała tak wyprzedzając?
W 8mej min. i 20s. tego programu to L-ka powinna jako pierwsza zostać zatrzymana, bo jako pierwsza popełnia wykroczenie.
08:08 Już wiemy skąd to się bierze. "Elka" też wyprzedziła przed przejściem.
Nie wiadomo, bo nie widać jak samochody wcześniej jechały. Możliwe że to ELka jechała pierwsza, pojazd na prawym pasie się do niej zbliżał (lub jechał równolegle), ale zaczął hamować gdy zauważył pieszego. Jeśli tak było to ELka nie popełniła żadnego wykroczenia.
@jajcek98 Przecież widać, że była trochę za pierwszym autem z lewego pasa. Poważnie masz wątpliwości?
Taka fura a nie stać ją śmiech 😮
Pewnie mąż kupił na firmę, a na taki mandat już nie ma miejsca w kosztach na ten rok.
ostatnie pieniądze poszły na auto :D
Wszystkie wykroczenia zero jedynkowo.. a sytuacje są różne, jak kolizje i wypadki - każdy inny. I tutaj też wyprzedzanie jest "gorsze" lub "mniej gorsze" ale mandat zero jedynkowy...
A może jakiś odcinek o rowerzystach / hulajnogach poruszających się 30 - 40 - 50 km/h po drogach dla rowerów i wpadających na przejazdy rowerowe ale również i po chodnikach lawirując między pieszymi. A najlepiej jak jeszcze ktoś wyjeżdża np z posesji lub jakiegoś wyjazdu / parkingu.. i robi się cyrk na drodze bo rowerzyści w sumie nie mają ŻADNYCH zakazów w PRD..
Był niedawno.
Ma to pewien sens. Żeby każdy był równo traktowany. A nie np. Pani na ładne oczy dostanie pouczenie.
Policja Zamiast stać na 40 bo jest np budowa powinni częściej stać na przejściach dla pieszych i łapać bo to co kierowcy wyprzedzają jest nagminne!!!
Nie lapac tylko zatrzymywac lapie to sie muchy
System edukacji nie dziala, ja sie wiecej nauczylem z youtube wiecej niz z kursu.
Pan Marek ma rację, bo pieszy to owca która leci przez przejście dla pieszych jak na wypas, albo sarna w nocy jak widzi światła ;)
Oni są tak tempi przecież nawet jakby nie było przepisu to na samą logikę jak można tak narażać pieszych przecież jak nie widzi to jak może wyprzedzac
W takich miejscach nie powinno być przejść dla pieszych albo powinna być sygnalizacja świetlna. Zrobi to dla bezpieczeństwa o niebo więcej niż wysokie mandaty.
Jeśli Marek Dworak opowiada o tym od lat i dalej kupę ludzi się do tego nie stosuje, to znaczy ze mandat 10 tysiecy złotych nie pomoże więcej niż spowodowanie tragedii człowieka, co się w takim miejscu zagapi.
Bo Chodzi o budżet a nie bezpieczeństwo
Wcale nie o bezpieczeństwo tutaj chodzi. Najłatwiej i najtaniej jest ciągle straszyć i organizować takie pokazówki, pokazywać że ta kara jest gdzieś blisko bo tak jedynie można osiągać efekt przy małej ilości policji na drogach. Masz się bać bo policji jest za mało żeby ogarnąć sytuacje. Jeśli jest gdzieś niebezpiecznie zwłaszcza w takim dużym mieście to przez tyle lat można z tych mandatów zorganizować to miejsce inaczej, progi zwalniające, sygnalizacja świetlna, ale po co ucinać źródło łatwej kasy. Biznes dla państwa, wieczna pogoń za króliczkiem, którego tylko na pokaz gonią. Bez zasiania strachu wśród kierowców nie jest możliwe ogarnięcie sytuacji przy takich okrojonych kadrach policji i oni o tym wiedzą, jednocześnie taka łatwa kasa to świetny sposób na podreperowanie państwowej kasy, obietnice wyborcze kosztują.
"Kierujący BMW 27 latek wjechał na przejście dla pieszych na czerwonym świetle. Rozpędzone auto wjechało w kobietę i jej synka. Obje z poważnymi obrażeniami ciała trafili do szpitala. Sprawca został zatrzymany przez puławskich policjantów. Badanie alkomatem nie wykazało obecności alkoholu."
@@riesling5771 To bardzo smutna historia. Prawo powinno karać takich kierowców, ale z drugiej strony musimy zrozumieć, ile efektów możemy uzyskać przez daną regulacje - jedno to poczucie sprawiedliwości, a drugie to że pirat drogowy zastanowi się 2 razy zanim poniesie go brawura, bo będzie mógł wylądować w więzieniu na xx lat czy dostać dożywocie za zabójstwo - ale... czy na pewno to go opamięta?
Regulacje i przepisy w niektórych przypadkach niestety działają słabo i o wiele większy efekt moim zdaniem można uzyskać przez odpowiednią organizację ruchu. Może to nie zapobiegnie temu, że kogoś poniesie brawura i wjedzie gdzieś na czerwonym świetle. Ale idę o zakład, że o wiele mniej osób wjedzie w pieszego na czerwonym świetle, niż wjedzie w pieszego, bo wyprzedzał pojazd na przejściu dla pieszych i inny pojazd mu go zasłonił.
Nie stać nas na sygnalizację ani na kładkę dla pieszych? Czy my naprawdę budujemy kilka autostrad przez Kraków w tunelach (S52, Łagiewnicka), żeby nie zakłócać spokoju okolicy, a nie stać nas na takie rozwiązania?
Zablokuje ruch? Taki koszt bezpieczeństwa pieszych - a światła mogą być na przycisk, nie na stałe. A policja też będzie mogła skupić się też na innych rzeczach - wszyscy wygrywają \o/
th-cam.com/video/Lvw7XYb2HoY/w-d-xo.html ale dlaczego również nie zatrzymał L'ke?
A video jak sprytnie ucięte :D Lka powinna być pierwsza zatrzymana :))
skoro to takie niebezpieczne miejsce to może warto je przebudować
Przez to że ludzie nie uważają pewnie zaraz zamontują tam światła i się Bronowicka jeszcze bardziej zakorkuje. To samo będzie na Armii Krajowej 100 m dalej.
Oczywiście standard: "Mam dzieci! Mam czwórkę dzieci!"
I jeszcze chamówka totalna: "Pan nie ma dzieci!". Aż ją musiał wyprostować do pionu z tymi hasłami policjant...
No po prostu crem de la creme karyniarstwa.
No to jak ma czwórkę to dostaje 4 x 800 PLN = 3.200 PLN z naszych podatków, a w skali roku to 38.400 PLN.
To teraz ma Karyna skonto na 1.500 PLN 😄
Nie ma co płakać bo nie ma biedy. Jej auto (czyli 5008) też kosztuje 100.000-150.000PLN...
Wszystko fajnie, ale co to za dziwne wyliczenia? Chyba, że ta pani nie płaci żadnych podatków, a to niemożliwe.
PS. wątpliwe, żeby to było jej auto, na 98% to leasing na firmę, pytanie czy jej czy tylko tam pracuje... Zaglądanie innym w kieszeń i wyliczanie jakimi to nie są bogaczami, krezusami - to takie prl-owskie...
My name is Bond, James Bond.
Hahahaha jadę z zachowaniem ostrożności ale wyprzedzam na przejściu. Bo przecież nie przekraczam prędkości. Heh smuteczek 😢
-Żartuje Pan?! Błagam Pana, ja mam czworo dzieci.
- W Pełni Pani współczuję.
xD xD xD
Masz dzieci to masz 800+ i kara powinna być jeszcze wyższa, bo dzięki Tobie ktoś właśnie tych dzieci mógł zostać pozbawiony 😡
Dzisiaj własnie moja 8 letnia córka miała podobną sytuację, i skarżyła się, że jej Pan nie przepuścił na drugiej połowie przejścia.
W 2:33 padają słowa "Najpierw jest przejście dla pieszych. [...] Ten skręt w prawo jest za przejściem".
Zastanawiam się czy gdy przejście byłoby za skrętem to można wyprzedzić samochód skręcający w prawo.
Przykład:
Czy w Krakowie, na skrzyżowaniu ul Conrada i Sosnowieckiej (50°05'21.8"N 19°54'13.3"E) mam prawo wyprzedzić kierowce jadącego skrajnie prawym pasem (przeznaczonym do prawo-skrętu) gdy jadę pasem środkowym? Manewr wykonywałbym bezpośrednio przed "moim" przejściem dla pieszych, ale przejście jest wysunięte poza tor jazdy pasa do prawo-skrętu. Pojazdy na pasie do prawo-skrętu nie zasłaniają widoczności przejścia.
Dobre pytanie, a tak w ogóle czy to są pojazdy poruszające się w tym samym kierunku? Jeden jedzie na wprost pasem do jazdy na wprost a drugi skręca w prawo jadąc pasem do skretu w prawo. Czy jest definicja jazdy w tym samym kierunku? A jeśli nie to od jakiego miejsca liczy się, że pojazdy jadą w innych kierunkach? Jak obróci pojazd o 10, 20, 90 stopni względem poruszania się innego pojazdu
8:06 czy Lka też otrzymała mandat?
Na podstawie tego filmu nic nie wynika. Auto obok mogło jechać równo z Lka i zwalniać przed skrętem. Na nagraniu Lka jest ciągle przed pojazdem więc nie wyprzedza. Co nie zmienia faktu, że dłuższy materiał mógłby pokazać sytuację trochę inaczej
8:59 co z nauką jazdy? Powinien Pan policjant również zająć się eLką jak również kierowcą pojazdu który jechał za L.
Skoro kierowcy tak bardzo swoim zachowaniem sobie tego życzą to najwyższy czas zainstalować sygnalizację świetlną wyzwalaną przez pieszych a finansować ją z mandatów
Finansowac z mandatow to oni finansuja siebie to wazniejsze
W jednym momencie pan Dworak apeluje do instruktorow, by uswiadamiali kierowcow w stosowaniu tego przepisu, a tuz po tym na filmie widzimy jak Lka wyprzedza na tym przyjsciu zatrzymujacy sie pojazd, ktory chce ustapic pieszemu, przy czym policja ma to gdzies i zatrzymuje goscia za Lka...to sie w tym kraju poprawi moze za 100 lat przy takim podejsciu...
Dokładnie 8:22!
Nauka jazdy, przynajmniej na osobówki powinna być dobrowolna, w tedy przekładało oby się to na jakoś szkolenia a nie jak teraz to wygląda "konieczność" w uzyskaniu uprawnień. A egzamin bardziej wymagający i to załatwiło by sprawę. Wygodniej jest za to podnosić taryfikator a złapani na wykroczeniu w dalszym ciągu nieświadomi jak by spadli z księżyca.
xDDD
5:33 LwG kolego, jeśli to oglądasz jakimś cudem :)
poziom szkolenia w Polsce leży i kwiczy, znam osobę, która jest instruktorem nauki jazdy, ale wolałbym iść na klęczkach niż wsiąść z nim do samochodu... A córka znajomego ostatnio oblała egzamin, bo nie zatrzymała się na strzałce, instruktor jej tego nie nauczył
babka jedzie bez pasów i się pyta z zaciekawieniem, jakie popełniła wykroczenia XD hit
No dobra Panie Marku krytykować i pouczać każdy potrafi, abstrahując od tego czy te przejście tam jest słusznie i czy tym wszystkim bezczelnym ludziom zabierać prawa jazdy czy jeszcze może chłosta za to wykroczenie, ja mam pytanie co Pan zrobił w tej sprawie, prowadzi Pan program, ok. Ale co oprócz tego, jak można przeczytać swego czasu był Pan instruktorem nauki jazdy a wiec jakąś część kierowców Pan wyszkolił pytanie z jakim skutkiem skoro tak źle jest w Krakowie, był Pan też egzaminatorem a więc wypuścił na drogę jakąś część krakowskich kierowców. A w ostatnim czasie za poprzedniej chyba władzy, był pan pełnomocnikiem przy Ministrze i chciałbym wiedzieć czym się tam Pan zajmował, jaki pomysł, rozwiązanie wyszło od Pana kiedy miał Pan możliwości realnej zmiany.
Wysyp komentarzy gamoni twierdzących, że to nie jest jazda w tym samym kierunku za 3....2....1....
No bęcwały - dawajcie popis.
Ale ja nie jadę szybko... krakowscy kierowcy specjalnej troski.
Dlaczego tam jeszcze nie zamontowano świateł na przycisk? Nie byłoby gdzie kręcić programów?
Też tak myślę, że jest to miejsce do trzepania mandatów, a nie do zapewnienia bezpieczeństwa skoro jest tak niebezpiecznie
A co w sytuacji skrętu w drogę poprzeczną mającą kilka pasów i zaraz za skrętem jest przejście dla pieszych? W myśl obecnych przepisów nie wolno wyprzedzać ani omijać innych pojazdów bezpośrednio przed przejściem. Skutkuje to tym że ostrożni kierowcy jadą gęsiego i ustawiają się w kolejce blokując tym samym ruch na skrzyżowaniu.
Przyjedźcie do Szczecina zobaczycie co tutaj się wyprawia...
Jacy ci ludzie są 😂 nie wolno to nie wolno i koniec ale jeszcze trzeba znać przepisy a nie tylko posiadać prawo jazdy 😂 to tak jakby ktoś nie dokształcał się non stop w różnych dziedzinach życia czy pracy 😂
ojeeej karta "mam dziecko" tym razem nie działa....
wykroczenie jak najbardziej, ale jedno z najbardziej niewdzięcznych miejsc,
Jeszcze jest takie miejsce na opolskiej pod Castorama i IKEA
Ja bym tch instrumentów regularnie egzaminiwal czy na pewno sie pociskaja jakis dyrdymalow kursanton
Było trzeba połykać a nie teraz płakać lamentować że ma się czwórkę dzieci😂
Dlaczego tak piszesz brzydko
Przecież ona jest w bardzo dobrej sytuacji finansowej. 4 dzieci to 4 × 800 +. Ma co miesiąc 3200 to ma z czego zapłacić.
Może poprawcie drogę?
No wczoraj sytuacja przejście o ruchu nie kierowanym , policjant widząc Mnie już na pasach przyjechał szybko tak jak by Mnie wgl nie było ? I co teraz ? Takiemu to wolno szybko przyjechać mimo że jestem już na Pasach czy powinien stracić prawko zapłacić te 1500 zł lub więcej i 15 pkt mandatu ?? 🤦🤦🤦😡
Zwolniłeś, przyspieszyłeś lub się zatrzymałeś? Jeśli nie, to policjant nie wymusił na Tobie pierwszeństwa, nawet jeśli byłeś na przejściu...
Oni nie zdają sobie sprawę z powagi wykroczenia
Jakiej powagi? Pieszy wyjdzie zza jadącego samochodu na sąsiednim pasie? Powinien być zakaz omijania, a nie wyprzedzania na przejściu.
@@R4TEL Co?
@@R4TELprzecież jest zakaz omijania pojazdu który zatrzymał się żeby przepuścić pieszego
@@kanauvist Tak i tylko on powinien być egzekwowany. Nie było ani jednego takiego przypadku na tym filmie.
0:38 hahaha no przecież to jest żałosne. Jeden pas jest do skrętu i wszyscy muszą dostosować się do prędkości skręcającego, bo przejście! Tylko w Polsce taki absurdy.
Szczegolnie że tam bardzo dobrze widać czy ktoś czeka na przejscie czy nie. Typowa drukarka mandatow.
Sensownie byłoby to przebudować. Przenieść to przejście za skręt może 🤔? Niemniej rzeczywisty efekt tego dla pieszych mógłby być jeszcze gorszy - bezpieczeństwo mogłoby się pogorszyć...
To nie jest żałosne. Ty nie wiesz dlaczego kierowca zwalnia przed przejściem bo możesz nie widzieć pieszego. Sam miałem taką sytuację, że na skrzyżowaniu właśnie tak wyprzedzałem kierowce który skręcał w prawo z pasa tylko do prawoskrętu ale ten zatrzymał się aby przepuścić pieszą. Mały włos i bym ja potrącił bo właśnie myślałem, że on się zatrzymuje po to aby upewnić się, że nie przetnie drogi tramwajowi. Na szczęście nic się nie stało ale świadomość, że mogłem zabić człowieka tylko upewniła mnie w tym jak ważny jest ten przepis.
@@mathew6113 ale pieszy nie wyjdzie zza jadącego pojazdu na sąsiednim pasie. Dlatego właśnie powinno być zabronione OMIJANIE stojącego pojazdu, a nie WYPRZEDZANIE jadącego.
@@R4TEL ale zdajesz sobie sprawę z tego, że pojazd nie musi się zatrzymywać do zera aby ustąpić pierwszeństwa pieszemu? Może jedynie zwolnić na tyle aby pieszy mógł przed nim przejść a w tym czasie drugim pasem będzie jechał idiota, który go wyprzedza i pieszego potrąci. Po to właśnie jest również zakaz wyprzedzania przed i na przejściach aby taki ktoś potem nie próbował tłumaczyć, że "nie omijałem, bo tamten jechał 10 km/h, więc z definicji to nie jest omijanie a wyprzedzanie, a to przecież nie jest zabronione". Rusz główką.
Policja w Krakowie chyba przymyka oko na szkoły jazdy. „Elka” z ostatniego zdarzenia ewidentnie omija pojazd, który zatrzymał się przed przejściem, aby przepuścić przechodnia i nie został zatrzymany, oj nieładnie! Chyba, że nie zostało to wrzucone do filmu…
Nie omijał, najwyżej wyprzedził bo pojazd na prawym pasie ciągle jechał, jeszcze się nie zatrzymał przed pasami.
Bez znaczenia, gdy mandat za wykroczenie wynosi tyle samo
Gdyby system szkolenia uczył jeździć a nie zdawać egzamin, to egzamin zdało by może 10% i byłoby to lepsze, bo nie byłoby korków i byłoby bezpieczniej.
Twierdzisz, że to co pokazali na filmie nie jest tłumaczone podczas kursu i egzaminu na prawo jazdy?
Uwierzcie ilość osób które dzisiaj zdają jest minimalna. Ludzie sami nie uzupełniają wiedzy natomiast młodzi dzisiaj są bardzo specyficzni i trudno jest wyszkolić osobę w 30 h.
Nie wiem, jak z systemem edukacji, ale mechanizm myślenia i empatii nie działa na pewno.
I tutaj mamy ewidentnie żerowanie na źle zaprojektowanej infrastrukturze. Zamiast wynieść przejście dla pieszych na wyspę to lepiej kasować nieświadomych kierowców.
Nie zwalnia to kierowców z przestrzegania przepisów ale tutaj infrastrukturze do tego wręcz zmusza.
Kierujący tutaj nie wyprzedza swiadomie on sie staje ofiarą hamowania pojazdu sąsiedniego.
Brawa dla policjantów którzy dają się wkręcać w tak bezduszny proceder.
W takim miejscu (prawoskręt, dwa pasy) nie powinno być przejścia, a szczególnie o ruchu nie kierowanym. Zarządca nie pomyślał ale za to policja może podnieść statystyki.
Czy to wina policji że ludzie nie przestrzegają przepisów? 🤔, wystarczyło zwolnić na chwilę i by pojechali dalej 🤦♂️
@@GLOBI32 Policja robi sobie statystyki, kierowców nikt sensownie nie nauczył przepisów(teorii i praktyki), a samo stosowanie przepisu w takim miejscu wymaga mocnej samoświadomości, bo powiedzmy sobie szczerze, chyba tylko niewidomy nie zobaczyłby w tej sytuacji przechodzącego pieszego.
@MrKuras123456 Właśnie po to jest ten przepis. Bo ktoś na prawym pasie skręca w prawo i zasłania widok na przejście. Co do usytuowania przejścia w tym miejscu to dalej jest jakiś most
@@andrewandrewski2546
"nikt sensownie nie nauczył przepisów" - wpółczuję wyboru osk, ale jeżeli na kursie pomijane są pewne tematy to i tak kierowca mógłby przeczytać ustawę prawo o ruchu drogowym
"stosowanie przepisu w takim miejscu wymaga mocnej samoświadomości" miejce nie ma znaczenia, obserujemy samochód obok i nie jedziemy szybciej niż on, proste i dokładnie tak jak na każdym tego typu przejściu
@@fireops1434 Komu współczujesz? 90% kursantów?
"62% Polaków nie przeczytało w ciągu roku(2022) ani jednej książki!" a Ty sądzisz, że ktoś siądzie i przeczyta PoRD od deski do deski i to jeszcze ze zrozumieniem...
Nie pokazaliście ani jednego pojazdu, który zachował się prawidłowo.
Ponieważ żadnego takiego pojazdu nie było :)
Nie znazz definicji wyprzedzania to szoruj na egzamin, nie widzę innej opcji.
ale pan policjant schudł...
Tylko na wschodzie są takie beznadziejne przejścia dla pieszych. Powinny być światła i tyle a nie pułapki dla kierowców, w Polsce powinna być gruntowna organizacja ruchu drogowego.
L-ka też wyprzedzała - 9 minuta
L-ka się uczy jak sobie wyobrażasz ukaranie instruktora o to, że kursant mógł o tym nie wiedzieć gdyż się uczy jeździć
Co Ty gadasz... instruktor powinien zwolnić/zatrzymać samochód, żeby nie doszło do wyprzedzania!
@@quattro085 instruktor ma hamulec którego powinien użyć. Kilkaset odcinków temu tego programu w takiej samej sytuacji instruktor dostał wtedy mandat za takie wykroczenie plus dołożyli mu jeszcze 200 za korzystanie z telefonu bo zamiast obserwować do robi kursant to bawił się telefonem
Szkoda, że policjanci nie zainteresowali się nauką jazdy również łamiącą przepisy w tym miejscu. Instruktor jak i kursant powinni dostać przynajmniej solidne pouczenie....
Mandat dla instruktora się należał
Instruktor powinien dostać przynajmniej 1500 zł mandatu a nie żadne pouczenie. To możesz dostać za przekroczenie prędkości o 5 km/h a nie za wykroczenie stwarzające zagrożenie dla pieszych.
punkt 2, punkt 1....to powinno być potraktowane jako robienie z kierowcy potencjalnego mordercy...Można od razu skazywać na 5 chociaż lat do kamieniołomów. PIESI BĘDĄ BEZPIECZNIEJSI GDY ZMIENI SIĘ ZAPIS W PRZEPISIE - I DOBLASKI BĘDĄ OBOWIĄZKOWE - NIEZALEŻNIE CZY TO TEREN ZABUDOWANY, CZY TEŻ NIE. I trochę dziwne - bo pieszy przed wtargnięciem na pasy, powinien się wcześniej upewnić czy wchodzić na pasy może - tego też powinno się uczyć już w przedszkolach. 8:08 - a Lka co odwaliła? Gdzie konsekwencje?
na czołe se naklej odblask
Dajcie mi spokoj bo mam dzieci... żenada a nie wytłumaczenie....
Ja bym jej dołożył jeszcze jakieś prace społeczne w szpitalu przy poszkodowanych w wypadkach..
Serio? 😂 Nie na żarty 😂
Głupio zapłacić za przejście. Półtora tysia już lepiej zostawić sobie na fundusz mandatowy za prędkość
Najbardziej rozbraja mnie większość policjantów co się zachowuje jakby nic się nie stało.
Bo rzeczywiście nic się nie stało. Nie doszło do wypadku, czyli "nic się nie stało".
Co trzeba mieć w głowie żeby tak bezmyślnie zrobić przejście dla pieszych, albo przejście dla pieszych zaraz za skrzyżowaniem gdzie wyjeżdżający z podporządkowanej wjeżdża powoli na prawy pas a samochód jadący lewym musi się prawie zatrzymać żeby nie wyprzedzić na przejściu dla pieszych.
dokładnie
tam kiedyś były dwa pasy do jazdy prosto, stad się wzięło cos takiego.
Idąc twoim tokiem myślenia trzeba by zlikwidować połowę przejść dla pieszych. Patrzysz na nie tylko z perspektywy kierowy. Postaw się w roli pieszego, który musiał by nadkładać drogi, który chciał przejść przez jezdnię, gdyby nie było przejść w okolicy skrzyżowania.
Też mnie niejednokrotnie irytują usytuowania tych przejść dla pieszych zaraz tuż przy samych skrzyżowaniach. Mogliby je robić kilkanaście metrów od skrzyżowań jak np. ukazane w tym miejscu
@@misoch Tak powinno być, przejścia z pierwszeństwem powinny być "towarem luksusowym", dostępnym tylko w bezpiecznych miejscach np. strefa tempo 30, a poza nimi tak jak jest u Niemca, czyli tkz. "furty", gdzie pieszy nie ma pierwszeństwa przy wchodzeniu, a dopiero jak przechodzi i przejścia sugerowane.
Zebroza w Polsce czasami poraża, a co do samej Bronowickiej, to nieudana zmiana organizacji ruchu wprowadziła ten problem, a jakby już tak chcieli zadbać o pieszych, to wystarczy tam postawić światła, które blokują ruch na żądanie pieszego, bo ruch pieszych jest tam nikły.
W takim miejscu gdzie jest przejście i zaczyna się za moment zjazd światła dla pieszych powinny być obowiazkowe. Moim zdaniem wina organizatora ruchu drogowego jest tu co najmniej nie dostateczna
To zgłoś wniosek o zmianę organizacji ruchu ale dopóki jest jak jest masz jechać zgodnie z obecną
w czasie gdy on edukuje 1 klienta 100 innych robi to samo
Pani się martwi 1500 zł ale nie interesuje się że rządzący już szykują 5tyś za przekroczenie o 30km. Może warto zagłosować na tych co wprowadzają te drakońskie kary.
No ja też uważam że 5tyś to powinno być dopiero za przekroczenie o 100km/h.
Nic o tym nie wiem a wcale bym się nie obraził.
Dobrze, może w końcu będzie bezpieczniej.