L’Empire mérovingien. Ve-VIIIe siècle - Bruno Dumézil
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 มี.ค. 2024
- Des temps mérovingiens ne surnagent aujourd’hui que quelques images d’Épinal : le vase de Soissons, la culotte du bon roi Dagobert, etc. Si rien ne prédisposait les rois des Francs à diriger un vaste territoire en Europe, il y eut pourtant une dynastie qui occupa le trône trois siècles durant, plus que toutes autres à l’exception des Capétiens.
Comment les Mérovingiens parvinrent-ils à un tel succès ?
Pour comprendre la création de cet empire informel et sa pérennité, Bruno Dumézil sollicite, à nouveau frais, l’ensemble de la documentation. De Childéric et son fils Clovis aux « rois fainéants », l’auteur montre que le monde mérovingien se maintint parce qu’il fut sans cesse agité de mouvements, que l’on peut considérer comme des crises ou comme des réformes, mais qui obligeaient de multiples acteurs à s’investir dans la vie du royaume : institutions, relations avec le roi, identités présentes ou passées, tout pouvait être discuté ou reformulé. Tel fut le monde de Théodebert le Grand, Brunehaut, Chilpéric Ier, Frédégonde et de leur famille, tel fut l’empire des Mérovingiens.
Lors de cette soirée, Bruno Dumézil évoquera également sa toute dernière publication, Charlemagne (PUF, 2024).
Vidéo réalisée par Antoine Bourlier - Flexi Prod, dans le cadre de l'Agora des Savoirs : www.montpellier.fr/3806-savoi...
Cette vidéo est une production de Montpellier Méditerranée Métropole. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Ce type est remarquable. Clair, érudit, drôle, pédagogue... je suis bluffé !
Quelle époque merveilleuse. Pas le 5e siècle mais bien 2024 où on a accès gratuitement depuis chez soi a ce contenu de très haut niveau
Oui bi
Bien dit, c'est d'ailleurs un grand paradoxe du passionné d'histoire ou de l'historien, on adore étudier et apprendre de ces périodes reculés et parfois phantasmés mais en même temps finalement la meilleure période historique est celle qui nous permet justement de visionner des millions d'archives de toutes ces époques soit l'époque contemporaine.
En effet. De telles pépites accessibles gratuitement... noyées dans 99% de merdasses humaine (très injuste pour les excréments mais sur l'instant, je ne trouve pas plus approprié). C'est une bénédiction 😅
@@flyingbird4219 je pense que toutes les époques ont leur pour et leur contre on est clairement a un âge d'or de l'information mais aussi de la désinformation x)
Mais qu’en fait-on?
Un chef d'oeuvre narratif. Jamais déçu avec Dumézil, quel brio!
Bruno Dumezil a l'art de vulgariser prodigieusement un propos historique sans devenir pénible. Très intéressant
Bien dit Monsieur et en une seule phrase 😅 Comme il est ardu en effet de synthétiser le complexe sans le trahir, de vulgariser sans baffouer (en tant que latiniste la vulgat n'est en rien péjoratif) et surtout de capter l'attention, de nourrir la curiosité et d'insufler ou de ranimer des passions éteintes. Ce mec est une merveille.
ce qui fait beaucoup c'est la qualité de son travail universitaire... En histoire ,plus c 'est honnete (à défaut d'etre objectif, ca nexiste pas), plus cela s'approche de la réalité (à défaut de vérité, ca n'existe pas), et donc plus ca se tient, c'est logique, et donc, digeste !
Excellente conférence, de haut vol et qu'on écoute avec aisance tant Bruno Dumézil sait manier un récit fluide et captivant. Merci !
Passionnant, monsieur Dumézil est absolument passionnant.
c est le meilleur de notre temps. Meme si son style oral et son champ de recherche est différent, je le mets au niveau de feu henri guillemin
Quel bonheur de plonger une tête dans ce passé perdu, arraché brin par brin avec cette humble, honnête et forte opiniâtreté aux griffes de l'oubli.
Perdu non
@@davidsensei2128 en effet ils figurent tous sur mon arbre généalogique
Formidable conférence de Monsieur Dumézil. Quel plaisir de l'écouter!
Une période tellement mal connue et passionnante.
Bruno Dumézil est aussi plaisant à l'oral qu'à l'écrit. Merci pour le partage.
Merci pour ce brillant exposé, émaillé de savoureuses pointes d’humour.
Merci pour ce partage. Un moment passionnant de notre histoire.
Dumézil toujours aussi excellent.
Merci Bruno Dumezil. C’est passionnant. Cette période m’a toujours fasciné.
Il y a quelqu'un ici qui sache ou on peut lire la correspondence scandaleuse de Frotbert et Crotbert? J'aime beaucoup l'idée que l'histoire glorieuse de la langue française commence comme ça...
Absolument passionnant ! Bruno Dumezil raconte l'histoire sur un ton parfois délicieusement ironique et on suit cette conférence comme une bonne série.
Excellente intervention sur un sujet trop souvent méconnu
Superbe conference, tres interressante et fort plaisante. Merci .
Passionnant. On apprend beaucoup. Merci.
Merci Bruno D. toujours exceptionnel.
Dans cette époque du haut moyen-âge, nous voyons que les appartenances et les identités ne sont pas tellement définies ethniquement, mais plutôt selon des logiques politiques et religieuses. C'est important pour comprendre le hiatus entre les données archéologiques, la fouille des tombes par exemple, et les données textuelles historiques, quand il s'agit de définir ce qu'est un Barbare ou un Romain. Là-dessus B. Dumézil a donné de bons éclaircissements.
Ici dans cette intervention comme on peut le comprendre, les revendications et les consciences nationales ne sont vraiment apparues en Europe qu'à partir du règne de Charlemagne, en manifeste réaction à sa volonté de reconstruire un Empire centralisé homogène. Un rêve destructeur qui n'a pas survécu plus de 30 ans.
Le problème n'est-il pas plutôt de l'existence d'un unique empereur que celui d'un empire centralisé ? Comme l'affirme (certe de manière provocante) M. Dumézil l'empire existe déjà à l'époque Mérovingienne...
@ Oui mais un empire "décentralisé", à plusieurs vitesses, où chacun frappe monnaie dans son fief et lève les impôts à son bénéfice. Pour ce qui est de l'Empereur unique je ne vois pas ce que vous voulez dire. Il n'y a qu'un seul royaume mérovingien avec un seul roi, mais plein de grands seigneurs et aristocrates quasi indépendants. Charlemagne n'a pas inventé le règne unique, mais bien la centralisation étatique, c'est un genre de Jacobin avant l'heure en somme, sauf qu'il a avec lui l'appui du Pape et d'une grande partie du clergé.
C'est trop cool d'ecouter quelqu'un qui vous raconte l'Histoire comme on raconte ses meilleurs coins a champignons... Il y a un côté transmission du savoir au coin du feu qui fait chaud au coeur !
c est pourtant bien l'inverse. Plutot que de livrer des ideologies bidonnées, des pseudos anecdotes à la Berne (ou l'autre la chez christine kelly); bruno dumezil s'attache à des faits, qui, quoi, quelle matérialité, quelle source, selon quel biais, quelle consistance logique. ll est extremement universitaire et c'est ce qui fait du bien
Merci youtube de m'avoir suggéré cette chaîne et cette excellente conférence.
Magnifique présentation sur les Francs si mal connus !
Monsieur, vous êtes passionnant, merci.
Merci Bruno, toujours un plaisir pédagogique !
Merci pour cette diffusion !
Merci pour ce colloque. J'ai hâte de le regarder 😮.
Vraiment passionnant merci 😊
Historien et conférencier très intéressant. Très bonne conférence.
Quelle érudition et quel talent de conteur. Cerise sur le gâteau...une source byzantine.
Merci pour cet éclairage sur une période de l histoire assez floue
Yesssss une vidéo avec BD !
merci de partager votre savoir
Super intéressant Merci
C’était passionnant ! Merci infiniment !
Merci. Une fidèle...
très intéressant et très bien exposé.
Quel plaisir d'écouter ces érudits !
Merci pour le partage!
Quel époque fascinante !
Impressionnant à quel point cette conférence était intéressante et le nombre de choses que j'ai apprises. Pourquoi les cours au collège ne sont pas aussi intéressants ?
Parce que les élèves doivent travailler et bâtir leur savoir, pas seulement écouter.
@@Esperluetnon, parce que les programmes sont conçus différemment et enseignés par des personnes qui ne sont pas des chercheurs
@@prenom5049 l'apprentissage scolaire jusqu'au lycée n'est pas basé sur une écoute passive mais sur des objectifs pédagogiques à attendre, déterminés par un programme, en termes de compétences et de connaissances. Une conférence ne remplit pas ce rôle.
Très intéressant, merci beaucoup 👍
Passionnant
Pour les nouveaux venus je vous conseille d'aller d'abord voir les interviews de BD sur ce livre, et seulement ensuite se taper cette conférence, qui est beaucoup plus dense, rapide dans la livraison d'infos. Elle n'en sera que plus intéressante, vu qu'il y développe des aspects qu'il n'évoque parfois pas dans les interviews !
Bonjour. Est ce que tu aurais des liens à nous proposer ? Merci !
Super !
Exceptionnelle vidéo ❤
Remarquable !
Magnifique.
À 1:25:40, où peut on lire cette lettre des 2 parisiens qui s'insultent au VII ieme siècle ?
Merci pour la vidéo
Quel dommage que l’on ne puisse pas partir en vacances dans le passé, pour quelques semaines chez Clovis,Charlemagne,Hugues Capet ,Philippe Auguste,tout ces personnages fascinants dont nous descendons tous un peu et qui ont jeté les bases de notre nation😊😊😊je les aime à travers les siècles 😊😊😊
L enfer
Passionnante conférence. Très intéressante vision d’un côté totalement pragmatique du pouvoir, d’un aspect “bricolage” au meilleur sens du terme (lévi-straussien!) de la gestion et de la préservation du royaume. Dans cette optique, la question qui aurait pu ou dû être posée est celle de la fin de la dynastie : quel est l’élément essentiel qui fait qu’à un certain moment cela n’a plus fonctionné ?
L'évolution des conditions de production
Merci pour le partage de cette conférence.
1:25:17 Existe-t-il quelque part une transcription des lettres de ces parisiens qui seraient selon M. Dumézil le ""premier texte avec un phrasé qui annonce le français" ? Cette question linguistique m'intéresse.
il est impossible qu une langue se cree quand a cote ca polluent des langues.
le francais est soit cree de toute piece soit un dialecte d une autre langue soit une creation a partir des deux cas.
imaginez que demain la ville de marrakech commence a parler une langue avec seulement 15 lettres pourquoi faire puisqu il y a deja l arabe et le francais.
neanmoins des malins peuvent vouloir se differencier en empruntant et creant des mots avec une limite de 15 lettres
@@hakimhakimi-jj3rb Mais il n'est pas question de création de la langue françaiss ni d'acte fondateur de la langue, M. Dumézil ne dit pas ça (le français étant par ailleurs et pour résumer rapidement un avatar de la prononciation du latin avec de nombreuses influences, au cours du temps, dues au substrat celtique (gaulois), à l'adstrat germanique, etc.)
Le "premier texte" n'a pas ici le sens de 'texte originel', mais d'"une des premières attestations qui nous soient parvenues" : car les plus anciens textes qui ne sont plus écrits en latin pour la zone d'oïl sont, comme il le rappelle, Le Cantilène de Sainte Eulalie (env. 880), les Serments de Strasbourg (842).
D'où mon intérêt pour cette question, puisqu'il parle d'un échange épistolaire daté de 680 où apparaîtrait '"un phrasé qui annonce le français" (on voit dans cette formulation toute la prudence de l'historien).
@@jeandeboishault6380
Les merovingiens parlaient une langue germanique comme le démontre l'onomastique ( quand elle n' a pas été "revisée" par les historiens français du 19e siècle, comme dans le cas de Chrodwig, devenu "Clovis" , un nom qui n'existe pas dans l ' onomastique germanique - qui n'est donc pas une langue " d'adstrat" !
Quant au serment de Strasbourg c' est du provençal !
Merci
L''historien médiéviste le plus érotisant des dernières décades tant il nourrit et alimente sans cesse notre curiosité avec une accessibilité déconcertante ❤
Super passionnant ! Au passage il y aurait moyen d'avoir accès aux lettres de Crotber et Frotber (1:25:39) ?
La conclusion avec le dessin du 19eme est exceptionnelle 😂
quelles sont les modifications du dogme faites à Byzance au 7e siècle ?
Il est trop fort sur le haut moyen age et l empire romain. Le meilleur historien francais et largement. Il rentre dans les details c est largement mieux que le lycee
23:10 Merovingian Park !
Il n'y a pas d'écrit qui indique la présence de Merovée à la bataille des champs catalauniques en 451 ?
Toujours très intéressant! Il est aussi bon de noter qu'une dynastie est fondée sur le sang...même si ce sang n'est pas toujours le même. Mais que cette corrélation entre les structures naturelles et les systèmes politiques est sociaux fonctionne très bien. La religion du livre nous a appris que la nature passait par un écrit, et que c'est ainsi que l'Homme pacifie le plus souvent ses sociétés.
Je vais reprendre mes originaux d'Alain Decaux (mon parrain civil) dont je me suis gavée depuis l'école car c'était ses cadeaux d'anniversaire. Et on n'est pas bien loin notamment concernant la distanciation gentiment critique par rapport à Michelet et Anthony blabla... A la fin de chaque tome de ses ouvrages (pour exemple "Histoire des Françaises" qui comporte 3 tomes) , il y a toujours un arbre généalogique au cul du livre... Aggrémenté de moults points d'interrogation concernant les différents mariages et engeances (sic) surtout concernant cette fascinante période Mérovingienne. J'ai en mémoire que quand il citait un témoignage de l'époque, il le contextualisait toujours en disant attention car ce prélat ou machintruc était tributaire de tel ou tel Seigneur donc biaisé, et il te balançait le témoignage du voisin rival pour la mise en perspective 😅 Preuve de probité intellectuelle, mais c'était aussi assez truculent que la propagande et l'inox existaient déjà de façon éhontée. Bref, je barbote trop mais j'ai toujours mes reliés cuir sous le coude et ils n'ont pas vraiment vieillis.
C'est fascinant cette transition entre le monde impérial de Rome et cette nouvelle identité européenne de devenir.
"Les vaillants", et attendez, il y a encore mieux: les Sicambres, les Tunctères, les Tubantes, les Bructères, les Chamaves, les Chattuaires, les Amsivariens, les Usipètes et les Chattes.
Ah y a pas à dire, quand y a pas d'archives, c'est la foire au n'importe quoi.
Miaouuu
Question : si on veut enseigner le sujet aux élèves, sans trop de contresens, on fait comment ? En seconde on fait à peine allusion à Charlemagne dans le premier thème...
Je ne comprends pas trop la question. Si ce n'est pas au programme de seconde, c'est que ce n'est pas au programme du bac. Vous n'êtes pas libre d'enseigner à vos élèves ce qui vous plait, au risque de redites dans ce qu'ils ont déjà entendu, et de lacunes dans ce que vous auriez dû leur présenter. (Déjà que les programmes sont chargés...) Si pourtant vous voulez indiquer à des élèves curieux quelque chose à lire sur les Mérovingiens, vous pouvez carrément les envoyer sur les ouvrages de Dumézil. Ils sont bien écrits, passionnants, et (ce qui ne gâte rien) pleins d'humour. Jetez donc un oeil sur son baptême de Clovis.
@@pascalostermann720proposer à des élèves de seconde de lire du Dumézil comme simple intro à une période historique complexe et peu connue😂😂😂😂 on se marre bien ici.
En plus après avoir expliqué que faire du hors programme pouvait perturber les élèves. Vraiment vous m'avez fait beaucoup rire
@@RobertJaqui Je répète qu'il s'agit d'une suggestion pour d'éventuels élèves curieux (et je doute qu'il y en ait beaucoup), et qu'il faut avant tout traiter le programme. C'est quel mot qui vous échappe ?
@@pascalostermann720 Traiter le programme = vider le sujet de sa substance ?
@@alainrolland69 De quel "sujet" les Mérovingiens seraient-ils la "substance" ? Encore une fois, le devoir d'un prof en seconde est d'enseigner le programme de seconde. Et si on y "fait à peine allusion à Charlemagne", eh bien, les Mérovingiens y sont totalement hors sujet. Vous ne pouvez pas leur consacrer de précieuses heures de cours, au risque de ne plus avoir le temps pour d'autres choses, dont les élèves auront besoin pour passer leur bachot.
Je croyais que les Alains étaient installés vers Orléans et non vers Valence (au moins vers 450).
C'est incroyable d'apprendre que les hauts fonctionnaires rendaient des comptes, même avec les dépenses publiques. Un chose que nous sommes aujourd'hui incapables de faire et dont nous ne nous inspirons pas.
Faut arrêter de dire n importe quoi
@@kettelbe Merci pour cette phrase inutile.
Tous rendent des comptes et la cour des comptes publie des rapports tous les ans sur la dépense publique, simplement l'exécutif n'est en rien obligé de mesurer ses dépenses...
@@tonyhawk94 Oui c'est sûr mais ça ne sert donc à rien du tout.
@@nicaram8901 C'est le cas d'énormément d'organe d'état cher ami, la beauté de la 5e République et du Jacobinisme mal digéré.
Un lien familial avec Georges Dumezil ?
pourquoi a l'école nous n'avons pas ce genre de professeur
26:14 une erreur dans la date de naissance de Clovis dans la diapo
Une ou des polémiques religieuses peuvent abattre un royaume, ou fortement l'affaiblir.
Ce ne sont pas des "BRICOLAGES" mais des acquisitions. merci pour cette conférence.
Et le je fuis qui pose sa question...
Nos cles usb sont les papyri du 7eme siècle...
19:50 ho ça n'empêche point que sous la 5eme il y a pas eu grand chose ...
C'est le gros délire ces mérovingiens.
Le roi franc Clodion le chevelu, connu comme le plus ancien roi mérovingien et ayant conquis des territoirs dans le sud de la Belgique et le nord de la France n'est pas évoqué ?
Le consensus est plutôt de le qualifier de légendaire, c’est plutôt manifeste que Dumézil y souscrit
Pas Mal nos ANCÊTRES ⚡ODIN LE RETOUR
19:06 Rien compris...
L'expansion de l'empire mérovingien s'expliquerait aussi par la démographie, la population de la Gaule passant de 10 millions en 476 à 2 millions en 501.
Vous êtes sûr de cette estimation ? Je sais qu’il y a une baisse sévère de la population mais la ça me paraît beaucoup !
Je pose question sans ironie ni agressivité
@@guzy1971 Ces chiffres sont donnés par le général Didier Tauzin dans une vidéo. Ils m'ont beaucoup étonné aussi. Je ne sais s'ils sont exacts, je n'ai pu les vérifier. La peste noire était le plus grand drame de moi connu. Là nous sommes devant un effondrement bien pire. Je suis étonné que Dumézil ne le mentionne pas.
regardez à 1:06:00
th-cam.com/video/dTX_XLLW2ZM/w-d-xo.html
@@guzy1971
Ces chiffres sont donnés par le général Didier Tauzin dans une vidéo. Ils m'ont beaucoup étonné aussi. Je ne sais s'ils sont exacts, je n'ai pu les vérifier. La peste noire était le plus grand drame de moi connu. Là nous sommes devant un effondrement bien pire. Je suis étonné que Dumézil ne le mentionne pas.
Regardé à 1:06:00
th-cam.com/video/dTX_XLLW2ZM/w-d-xo.html
@@roxan110 "Didier Tauzin, né le 24 septembre 1950 à Dakar, est un général de division de l'armée de terre française." (wikipedia) Cela ne fait pas de lui un spécialiste de la démographie au Ve siècle. Comme par ailleurs la vidéo que vous citez a pour objet la politique étrangère française actuelle, je vous suggère de chercher ailleurs vos informations, et d'écouter sur le sujet un historien de la période concernée plutôt qu'un général qui semble donner des chiffres au hasard : 476 correspondant à la fin de l'empire romain, Tauzin semble parler de l'image de la chute catastrophique de l'empire... réfutée par l'historiographie actuelle, dont Bruno Dumézil se fait ici l'écho.
@@pascalostermann720 oui je suis de votre avis. En faisant des recherches sur le net, il est d'ailleurs très difficile de trouver des données sur la population à l'époque mérovingienne autour de 500, alors que sur la peste noire du XIV ème, les chiffres sont bien connus.
C'est vraiment incroyable de voir un officier supérieur, débiter des énormités pareilles, le plus naturellement du monde !
De la famille de Georges Dumézil ?
Merci. Et : quelle étrangeté de ne pouvoir s'abonner à vos publications, parce que "réservées aux enfants" !.
merovingien c est maison en brique rouge jardin a la francaise et table en feronerie peint , les volet vert de clovis
bien vu pour la comparaison avec le nom "Hauts-de-France", ridicule (remarque : je suis de la Flandre française) _ certains étrangers pensent que c'est une région montagneuse !
En conclusion : le règne du pragmatisme et du bidouillage. Une grande leçon.
Les Franks avec un K !?
Dans tout ça on n'evalue jamais la population sur toute cette surface.....j'ai entendu parler qu'on pouvait parcourir 250,km sans jamais rencontrer quique ce soit.....donc les empires sont les empires du vide.....???
L’analogie de la fin de l’Empire romain et la période actuelle est intéressante et effrayante.
Dumezil... une vraie drogue sur patte
Svp, plus de dumezil / guillemin, moins de Berne/ Michelet, d'avance merci !!!!
donc il y a un royaume donc un état...,
merovée cest le pater a st michel il est nee du dragon rose (protée), st michel est le pere de sigfried de merovée
On étais dans l'Europe ENTIÈRE .ODIN VIE TOUJOURS EN NOUS ☀️
peut etre la premiere question a eclaircir pourquoi le nom merovingien contient deux lettres qui ne se trouvaient meme pas en latin ni en francais le J et prob le v sinon disons merovinguien en attendant le sort du v
Peut-être parce que la prononciation des patronymes germains n'étaient pas compatibles avec un alphabet d'une langue étrangère et qu'il a fallu latiniser par commodité, le latin étant la langue véhiculaire de l'époque ? Comment inscrivez-vous des mots d'une langue à clic dans l'alphabet latin par exemple ?
@@Esperluet vous dites ''' Peut-être parce que la prononciation des patronymes germains n'étaient pas compatibles avec un alphabet d'une langue étrangère'''
cad quoi dans le cas cite. je ne suis pas sur d avoir bien compris votre idee.
notez vous vous dites peut etre la majorite semble trouver la chose evidente.
@@hakimhakimi-jj3rb certains phonèmes ne sont pas représentables avec les lettres d'un alphabet conçu pour d'autres phénomènes, à moins de définir des règles locales (pensez au "on" du français qu'on ne trouve nulle part ailleurs, écrit ainsi il se prononce autrement dans les autres langues qui utilisent l'alphabet latin). Les Germains ont peut-être romanisé la prononciation de leurs noms quand ils parlaient en latin, ou pas car le J était prononcé mais écrit avec une lettre qu'on prononce autrement aujourd'hui (le "I").
@@Esperluet
doit je retenir que le peuple prononcait le j mais ecrivez i. auquel cas le mot devrait etre ecrit plutot merovinien OU MEROVINYENS. surprenant ? non ? PLUS SURPRENANT COMMENT LE HISTORIENS DU 15 ET 16 SIECLE ONT PU TRANCHER EN FAVEUR DU J APRES TANTS DE SIECLES ET DES ECRITS AVEC LE I. EST CE PAR LA MEME METHODE QUAND ON A COMMENCE A APPELER YESUS JESUS ET YACON JACOB ET YOUSSF JOSEF.
ON A AUSSI LE CAS DU V MEOVINGIEN ET CLOVIS EST CE QUE LE PEUPLE PRONONCAIT AUSSI LE V ET L ECRIVAIT AUTREMENT .AUQUEL CAS LA MEME OBSERVATION LE MEME QUESTIONNEMENT QUE PRECEDEMENT.
Où est-ce que vous voyez un J dans MÉROVINGIEN ? C'est un G, pas un J.
Ensuite c'est pas que V & J n'existaient pas en Ancien Français : c'est juste que leurs SONS n'étaient pas systématiquement écrits avec la même lettre. La lettre J pouvait indiquer les sons i & j, & la lettre I pouvait aussi indiquer les sons i & j. De même la lettre V pouvait indiquer les sons v & u, & la lettre U pouvait aussi indiquer les sons v & u.
Pourquoi ?
→ Pour ce qui est des lettres: parce la lettre J a commencé à exister en tant que variante (ou calligraphie alternative) de la lettre I, & que U vient aussi d'une variante calligraphique de la lettre V.
→ Pour ce qui est des sons: En latin _antique, classique ou impérial,_ la lettre V indiquait les mêmes son que le _wāw و_ = "ou" & "w" ; & la lettre I indiquait les mêmes sons que le _yā ي_ = "i" & "y". Toute langue vivante changeant avec le temps, le son "w" commençât à être prononcé "v", & le son "y" commençât à être prononcé "j" (dans beaucoup de cas). Les dialectes du latin parlé devinrent progressivement les langues romanes (& le Français est une langue romane).
→ En parallèle, les séquences de lettre GI & GE qui en Latin se prononçaient d'abord seulement "gui" & "gué", commencèrent plus tard à être prononcés "ji" & "jé" (dans beaucoup de cas du moins) mais en s'écrivaient toujours GI & GE.
Merovée bon dieu de l atlantide avec le st michel de merovée chasseur de dragon , les merovingien c est apres que ile a coulé
On a compris on doit faire quoi ménage.
En français ?
A vous écouter l'empire franc était supérieur ou egal à l'empire romain d'occident et plus démocratique et cette empire était largement chrétien. Pourtant, je pense que les paysans avaient encore souvent gardé les pratiques païennes de leurs ancêtres gallo-romain . Le paganisme n'est peut être pas plus à chercher du côté des barbares francs que chez les paysans indigènes. Pour preuve l'église de monbos du x ème siècle avec des sacrifices d'animaux.
Bruno est vraiment très bon, mais il a oublié que le premier royaume barbare a été celui des suèves (Gallaecia). II a oublié (malgré le fait que c'est dans le map) que après le royaume de Toulouse, les wisigoths on fondé le royaume en Hispania. Alors, les wisigoths en tout ont eu la même durée que les mérovingiens.
Et l'Atlantide ?
nos francs descendent des gaulois et des troyens ! gloire et vérité sur notre histoire !
Ah ?