Patologia systemu, która szkodzi nauce | prof. Konrad Szaciłowski

📈 Pomóż nam popularyzować naukę: patronite.pl/maciejkawecki
Prof. Konrad Szaciłowski - chemik i wykładowca akademicki, znany z kontrowersyjnych eksperymentów mających na celu obnażenie patologii polskiego systemu oceny pracy naukowej. W wywiadzie opowiedział o swoim projekcie, w ramach którego wysłał bezsensowne artykuły do wysoko punktowanych czasopism naukowych, ujawniając luki i niedoskonałości w procesie recenzowania. Rozmowa dotyczyła także problemów młodych naukowców, patologii punktowego systemu oceny oraz wpływu tych zjawisk na polską naukę. Zapraszamy do oglądania, Maciej Kawecki & prof. Konrad Szaciłowski | This is IT.
#nauka #polska #edukacja
Spis treści:
00:00 - Patologia systemu, która szkodzi polskiej nauce
01:06 - Na czym polegał eksperyment profesora
09:28 - Skutki patologii systemu oceny prac naukowych
16:00 - Co w zamian oceny punktowej?
18:29 - Jak zatrzymać talenty naukowe w Polsce?
20:55 - Jak społeczeństwo postrzega naukę?
25:20 - Rozmowa z Ministrem Nauki
Kongres Nauka dla Społeczeństwa: nauka-dla-spoleczenstwa.pl/
🔔 Subskrybuj: / @mk_thisisit
📖 Poznaj historie wybitnych Polaków: thisisit.edu.pl/
👍 Facebook: / kawecki.maciej
📷 Instagram: / kawecki.maciej
📱 TikTok: / maciejkawecki
❌ Twitter / kawecki_maciej
💼 LinkedIn / maciejkawecki
🎙️ Słuchaj nas na Spotify:open.spotify.com/show/3mTuS0V...
• Wywiady
#ThisIsIt #MaciejKawecki

[@jankostek3271]

Szacunek dla Pana Profesora i dla kanału za walkę z PATOLOGIĄ👍👍👍

[@wlesie6067]

Zapunktował za to u obecnej władzy to może zostanie prorektorem na AGH. Hahaha. Lubię takich cynicznych typków.

[@marekpokora7727]

Nie ma polskiej nauki, w kontekscie światowym. Polska ma fantastycznych naukowców, ale oni w Polsce się nie rozwiną

[@konradszaciowski8755]

Ja bym nie przesadzał. W filumenistyce jesteśmy przodownikami....

[@ZdzichaJedziesz]

To zależy od tego jak bardzo naukowcom zależy na pieniądzach. Jeśli pieniądze są ważne to wiadomo że w UK czy USA czy w polskim biznesie zarobią lepiej. Jeśli jednak są pasjonatami to równie dobrze mogą się rozwijać w Polsce. Tu jako przykład: fizyk Andrzej Dragan. Jeśli jego intuicje okażą się słuszne to zapisze się w historii fizyki plus Nobel

[@zarkadiusz123]

@@ZdzichaJedziesz Intuicja mi mówi że nie okażą się ale właśnie dlatego dostanie Nobla bo kto sprawdzi niesprawdzalne skoro tak ładnie opowiedziane.

[@user-hh4sh4yp7x]

@@ZdzichaJedziesz Chyba,że u Maska.

[@gronki1]

To nieprawda. Mamy wiele dobrych instytutów

[@justynadzt7728]

Niestety wielu czerpie korzyści z tej patologii. Nie bez powodu przez wiele lat nikt tego nie zmieniał.

[@Azazello243]

Właśnie odwrotnie - co 2-3 lata ktoś zmienia absolutnie wszystko, przychodzi nowy minister i ustala nowe reguły gry. Ci dobrzy cały czas robią swoje, a kombinatorzy co i rusz wymyślają nowe strategie przetrwania.

[@jerzybednarek9988]

Justyna . Myślę , że pasożytowanie nie zachodzi tylko pomiędzy gatunkami w przyrodzie . Zachodzi również na pieniądzach przeznaczonych na naukę . Cóż . Normalne odwieczne prawa przyrody .
Zarfil
Jurek z Polski

[@baruwka]

wszyscy na uczelniach wiedzą że system jest chory że wszystko to fikcja

[@jerzybednarek9988]

Pomyśl . Gdyby nie istniał żaden system . Byłoby lepiej , czy gorzej ?
Myślę , że to ludzie nauki chcą być sklasyfikowani i z tego powodu powstał system .
Ja uczę się sam . Poza systemem . Myślę również poza systemem . Nie oczekuję na akceptację , czy negację ze strony systemu . Nie zależy mi na sklasyfikowaniu . Odkryłem , że tak też można żyć .
Jeśli zajmujesz się nauką i pobierasz za to wypłatę , to jesteś w przymusie . Jeśli zajmujesz się nauką i nie pobierasz za to wypłaty , to jesteś niezależny . Albo pobierasz pieniądze i cię oceniają , albo nie pobierasz i nie zależy ci na ocenie tych , którzy ci płacą .
Zarfil
Jurek z Polski

[@termitektermit7889]

Ale to system CIe ocenia i bedzei to zawsze ZLA ocena - bedziesz na tym tracil.

[@jerzybednarek9988]

@@termitektermit7889 Moim zdaniem trzeba robić swoje i znaleźć sobie jakieś hobby , jakieś zajęcie , spoza systemu . Dobrze jest obracać się w środowisku , na które ludzie systemu nie mają wpływu i nie mają do niego dostępu i w tym środowisku ładować swoje akumulatory .
Zarfil
Jurek z Polski

[@86DaF]

@@jerzybednarek9988 kolega wyżej skrytykował system CHORY, a nie system sam w sobie. Dziś naukowcem nie zostaje się za obiektywne i mierzalne osiągnięcia, tylko za kolesiostwo i za lobbowanie. Komuna bis.

[@termitektermit7889]

@@jerzybednarek9988 buhahaha taaa w srodowisku co 4 letniego zacmienia i placenia haraczu za COS :) Gdzie ty zyjesz? Pewnie z pitem w zebach do US lecisz... Jak chcesz aby bylo normalnie to nie mozesz utrzymywac chorej struktury.

[@rozakruszyna770]

Bomba ten wywiad!!! Dziękuję. Pan profesor jest piękny!!!!❤🧯🇵🇱🚀

[@zetus01]

Politycy zaczęli bezczelnie kłamać i oszukiwać, naukowcy i my wszyscy to widzimy (przynajmniej część z nas) i myślimy: „ oni mogą to my też”. Do tego nastąpił zanik wstydu.

[@rw9737]

Przez taką politykę komercjalizacji nauki coraz mniej mam wątpliwości czy ten Klimatyzm jest zwykłym szwindlem i zwykłym skokiem na kasę....

[@PaweKuzmaGAT3]

Politycy kłamali zawsze... ale teraz widzą, że mogą to robić bezkarnie.
Niestety zanik wstydu jest też wśród naukowców, oni traktują to jak coś normalnego i oczywistego.
U nich panują zupełnie inne zasady "praca-korzyść-nagroda".
To jest zepsucie, które idzie od samej góry, na sam dół.
Jeżeli młody doktorant, nie chce być na garnuszku mamusi przez naście lat,
to musi przestrzegać tych patologicznych zasad. To jest bardzo smutne i niszczy naukę.

[@sawek5838]

Nie chciałbym być naukowcem,bo czułbym się jak prostytutka!!!

[@kubalubo7143]

​@@sawek5838nie byłoby tak źle, moi znajomi naukowcy na pewno tak się nie czują. Spokojnie możesz zostać naukowcem!

[@jolantabennan6892]

Well put. Congrat

[@martanieradka4675]

Patrząc na ostatnie reformy w szkołach to za chwilę nie będzie już wielu wykształconych Polaków…

[@SchwarzschildM]

Ten system wymaga zmian od dłuższego czasu, niestety nie widzę możliwość aby to się zmieniło. Ważna inicjatywa i cieszę się, że są wystąpienia dla szerszej publiki. Żyję w tym systemie i cieszę się, że "mocniejszy głos jest widoczny. Przykre jest to jak naukowiec "musi nabijać" punkty aby grać w tę grę zwaną cytowalnością.

[@pianoexplorations]

A sprawdził Pan ile takich "naukowych" artykułów na tematy klimatyczne i ekologoczne przeszło bez rzetelnej weryfikacji do druku i w jakich mediach, by tylko były z tego punkty i granty? Bo patrząc na to co publikują na okrągło tzw. massmedia na ten temat można by odnieść wrażenie ze to nie jest "papiernia" ale jakiś "skład makulatury".

[@_xtreme.]

I juz szur się odpalił. Nature i science to nie polskie piekielko

[@piotrdyrda9077]

Nie, a Pan sprawdzał?

[@michan3962]

Zapewne bez rzetelnej weryfikacji powstało dużo artykułów negujących globalne ocieplenie i podważających sens ekologii

[@punk3900]

Kiedyś była podobna prowokacja w czasopismach genderowych. Można opublikować każdy bełkot, typu kultura GW*Łtu wśród psów w parkach osiedlowych.

[@joannaj7207]

Cała nauka to fake, C19 to pokazał - zero dialogu, tylko kasa

[@magdalenaannaokiempatriotk2048]

Dopóki nauka będzie upolityczniona nigdy w nią nie uwierzę.

[@Stforek]

Sam dostawałem oferty opublikowania moich artykułów w punktowanych czasopismach za pieniądze. To jest biznes, tak samo jak turystyka konferencyjna w trakcie doktoratów i studiów. Patologii jest niestety więcej. Tworzenie nieweryfikowalnych badań naukowych tylko w celu uzyskania grantów. Badania są często niepraktyczne i to niestety dotyczy w bardzo dużej mierze biologów, genetyków i chemików.

[@jerzypisarek1705]

Nie ma tygodnia, abym nie dostał takiej oferty. Za forsę kupujesz punkty. Za punkty kupujesz granty. Nie masz forsy na start - nie jesteś naukowcem i nigdy nie będziesz.

[@konradszaciowski8755]

To są badania podstawowe. Na początku wydają się niepraktyczne. Gdyby nie program lotów kosmicznych, to nie było by długopisów, pampersów, polarowych bluz i patelni teflonowych. A gdyby nie "bezsensowne" badania nad wyładowaniami w gazach nie było by tomografii komputerowej...

[@karolmot7099]

@@konradszaciowski8755 Zastanawiałem się nad tym i mam dla Pana test (eksperyment myślowy). Załóżmy że daje Panu do ręki miliard dolarów, jest Pan całkowicie niezależny finansowo. Czy dalej robiłby Pan to co robi Pan teraz? Jestem jakiś czas poza nauką i mam przez to pewne "świeże" spojrzenie.

[@konradszaciowski8755]

@@karolmot7099 Nie, zostawiam całą administrację uczelnianą, wnioski o granty i inne rozpraszające zajęcia, i przez kilka lat (zanim zacznę "dzięciolić") skupiam się na pracy, którą dzięki temu miliardowi mogę sobie sam finansować. I więcej czasu spędzam w górach... Żeby spokojnie o spektroskopii myśleć...

[@sqro6036]

naukowcy nie sa od komercjalizacji ani od wdrażania produktów. Od tego sa przedsiębiorcy. Naukowcy są od badania i odkrywania

[@adamkluska356]

Żyjesz w innym świecie

[@user-hh4sh4yp7x]

LUDZIE BUDŹMY SIĘ !❤

[@onieznajomy9553]

a po co, przeciez jest dobrze

[@andrzejfiuk1170]

Piwo i kiełbasa na grilla są tanie, czego trzeba więcej do szczęścia 😁​@@onieznajomy9553

[@qurnick]

Panie ministrze. O jakie sprzęty chodzi aby jechać 100 km dalej? Czy Pan wie o czym w ogóle mówi? Czemu jest sprzęt a nie ma kto pracować? Ponieważ jakiś Wydział kiedyś kupił ale warunki płacowe (zwyczajne wynagrodzenie) po kilku latach zniechęciły takich pracowników do kontynuowania wysiłku. Poszli do przemysłu a sprzęt został. Z uwagi na często wąską specyfikę zagadnień, nie jest niczym nadzwyczajnym, że innym badaczom nawet z tego samego Wydziału się nie przydaje. Dlaczego np. nie ma dostępu do baz IEEE dla wszystkich państwowych uczelni technicznych w Polsce a jest to zostawione jako widzimisię rektorów czy taki dostęp będzie czy nie? No i podstawowa spraw. Dlaczego asystenci, których jest coraz mniej, od których oczekuje się świetnych kompetencji, zarabiają w najlepszym przypadku połowę tego co dostaną w przemyśle. Niedawno podnosiliście pensje bo wynagrodzenie asystenta było poniżej minimalnej płacy krajowej (czyli zrównały się płace zatrudnionej na pełny etat sprzątaczki, portiera itd. z nauczycielem akademickim na stanowisku asystenta). Owszem są podwyżki ale jakie? Takie by przeżyć od pierwszego do pierwszego. Jak dla mnie wszystkie rządy sabotują polski wysiłek naukowy. Mamy być montownią, kolonią a wyższe kompetencje do zbierania szparagów w Brandenburgii nie są potrzebne to i nie wspieracie jak należy. Tyle w temacie.

[@marcinwozniak2780]

Dokładnie. Co do sprzętu to trzeba pamiętać, że sam zakup to tylko ułamek całkowitego kosztu. Utrzymanie i obsługa tez kosztuje, i to często niemałe pieniądze. Co z tego, że mam sprzęt, jak nie mam kasy na odczynniki i materiały do jego konserwacji oraz na serwisanta. Często okazuje się, że łatwiej dostać kasę na nowy sprzęt, niż na serwis i utrzymanie nieco starszego. A do tego ludzie, którzy mają ten sprzęt obsługiwać, dostają najniższą płacę a muszą się nieustanni szkolić (co też kosztuje) i utrzymywać wysokie kompetencje, żeby użycie tego sprzętu miało w ogóle sens. To już jest śmiech na sali. I tak jest od kiedy "siedzę" w nauce czyli jakieś 30 lat... W tych warunkach to jest cud, że w ogóle jeszcze jakieś publikacje u nas powstają.

[@Ustawnick01]

A co się dziwisz jak ludzie z tej ekipy mówili, że mamy być wewnętrzną gospodarką Niemiec :(

[@Marek-bv6lf]

I tak w każdej dziedzinie: "naukowcy" uprawiają "naukę", "lekarze" "leczą", "politycy"...

[@PaweKuzmaGAT3]

Usilne cytowanie prac naukowych "kolegów' z kręgu wzajemnej adoracji.
Wydawanie kasy uczelnianej za promocję średnich prac kolegów.
Pisanie na "półkę" - byle punkty się zgadzały.
Bardzo ograniczony kontakt naukowców z biznesem.
Brak motywacji wewnętrznej i zewnętrznej aby coś zmienić.

[@pawebanaszyk4337]

Akurat brak oontaktu nauki z biznesem to nic złego a nawet wręcz przeciwnie. Dzięki temu unikamy bzdurnych badań na zamówienie typu "papierosy wcale nie są szkodliwe".

[@PaweKuzmaGAT3]

@@pawebanaszyk4337
Czasami nie wiem, kiedy ludzie trolują w internecie - dlatego napiszę tylko cytat jednej noblistki.
"We are not making science for science. We are making science for the benefit of humanity."
Są wyjątki ale jak na razie - to myślenie o korzyściach dla społeczności, nie grozi większości polskim naukowcom.
Biznes ma to do siebie, że trochę sprowadza temat na poziom przyziemnej pragmatyczności rozwiązania.

[@rafalkaminski6389]

W morzu takiego chłamu, ciężko potem coś cennego wyłowić

[@kubalubo7143]

@@PaweKuzmaGAT3 bo paliwem nauki jest pasja i ciekawość, a nie korzyści dla społeczeństwa. Wszystkie wielkie odkrycia i koncepcję nie powstały z chęci służenia spoleczenstwu. Teoria względności, mechanika kwantowa, laser, materiały nadprzewodzące, rentgen itd. itp. Badania podstawowe są jak sztuka - nikt nie pisze wierszy z myślą o korzyściach dla spoleczenstwa

[@PaweKuzmaGAT3]

@@kubalubo7143
A gdzie pasja w pisaniu za punkty? To jest dopiero patologia.
Poza tym pasja nie wyklucza robienie czegoś dla ludzi? Niech naukowiec robi coś z paską dla samej nauki ale nad nim niech będzie ktoś, kto będzie myślał jak można to zmonetyzować.

[@dD.4Y]

Pan minister najwyraźniej proponuje kolejny, biurokratyczny twór do "centralizacji informacji", ale jeśli chodzi o "pomysł", to poszedł "na Tuska", znaczy zełgał, że go ma, ale zaraz potem przerzucił odpowiedzialność "na środowisko"!
BRAK KOMPETENCJI!
Miałem niedawno w jednym projekcie dla jednej korporacji problem - w połowie projektu Dyrektorzy wprowadzić chcieli Zmianę - ot tak, by "usprawnić". Zmienili Hierarchię, ale na pytanie: "No dobra, ale jak mamy się zorganizować?!" rzucili: "No musicie się jakoś między sobą dogadać!"!
BRAK KOMPETENCJI!
To ta sama sytuacja, gdy gość "awansuje do osiągnięcia swojego poziomu niekompetencji"! Jak w każdym PROJEKCIE ZMIANY trzeba mieć na nią pomysł, a potem ZAPLANOWAĆ I WDROŻYĆ! Trzeba zrobić Analizę Stanu Zastanego ("As Is" - czasami robi się model tego stanu), zbudować Wizję Rozwiązania ("Could Be"), przeprowadzić Studium Wykonalności, po czym zastanowić się, co jest naszym MVP, by można sprawdzić, czy to jest rozwiązanie akceptowalne! Czy jest w ogóle osiągalne, można zrobić Proof of Concept (nie, to nie to samo, co MVP - coś może być OK z punktu widzenia PoC, ale MVP to ujęcie biznesowo-techniczne, nie tylko, czy się da, ale czy się da i ktoś ma z tego tytułu korzyść, którą "kupuje")! Potem robi się Plan Wdrożenia, gdzie identyfikuje się To_Be_1...To_Be_n - etapy wdrożenia tak, by osiągnąć w założonym czasie "Could Be"!
CAŁY CZAS W TRAKCIE TRZEBA MONITOROWAĆ I NA BIERZĄCO ZMIENIAĆ PLANY TAK, BY DOSTOSOWAĆ JE DO STANU AKTUALNEGO ORAZ ZMIENIAJĄCEGO SIĘ "KONTEKSTU"! No i jeśli "Could Be" przestaje mieć sens, czy też staje się nieaktualne, tak samo - należy je zmienić, ALE NIE POCHOPNIE! Znaczy nie może być tak, że co ekipa rządząca, to zmieni się cel Wdrożenia Zmiany!
To metoda działania, którą w skrócie czasem nazywa się "ACT", od skrótu modeli, które się wytwarza, tj. "As Is", "Could Be", "To Be". Generalnie - Inżynieria Oprogramowania, ale też część Inżynierii Systemów ogólnie. Bo "Naukę" trzeba potraktować, jako System, który ma swoje Role, Procesy, Aktywności, Zasoby, Reguły, Standardy, Zasady, Schematy Działania i... CELE! Nauka czemuś ma służyć, a nie tylko "zabawie naukawców w papierologię",
a takie odniosłem wrażenie po wypowiedzi Pana Profesora, że ta patologia właśnie na tym polega - "naukawcy" posługujący się "punktozą" do zapewnienia sobie "grantów", "poklasku", czy też uzasadnieniu swojego istnienia na uczelni, "bawią się w naukę"!
"Punktoza" to jednak nie jest źródło-przyczyna problemów, ale jakość "naukawców". Nazywam ich "pierdzistołkami-zastałkami" i spora ich część, to niestety moje pokolenie - pokolenie tzw. "Transformacji"! To ci, którzy zaszpuntowali się na uczelniach, by tę "Transformację" przeczekać! Oni nie zajmują się Nauką, oni zajmują się TRWANIEM!
Dla nich ta "punktoza" to wygodne narzędzie do utrwalania swojego "status quo" na uczelni!

[@piotrpekala7641]

Nie żebym bronił patologii obecnych w polskiej nauce, ale nie do końca zgadzam się z implicite zawartą tu tezą o nędzy w szczególności polskiej nauki i jej systemu punktowego w przeciwieństwie do zachodniego.
Gwoli uczciwości należało wspomnieć, że podobne, znane prowokacje zostały przeprowadzone w przeszłości przynajmniej dwókrotnie: ok. 30 lat temu, opisana w książce 'Modne bzdury' Alana Sokala i Jean Bricmont; druga - autorsta Jamesa Linsday i Helen Plukrose, którzy kilka lat temu opublikowali w Ameryce serię artykułów wypełnionych bełkotem mieszającym dyskurs naukowy z modnymi obecnie narracjami queerowo-genderowymi. Tamtejści recenzenci, akceptując te artykuły, postąpili oczywiście zgodnie z duchem epoki czy też prawdą etapu, co - moim zdaniem - wskazuje na poważny upadek intelektualny (i moralny), przynajmniej jeśli chodzi o nauki społeczne i humanistykę.

[@eldoradose]

Nauka to sekta. Naukowcy nie muszą odpowiadać przed żadną krytyką bo sami sobie są sędziami. Ta cała punktacja to tylko odsłonięcie kurtyny, bo od kiedy to fakty, wiedza, prawda są podległe kryteriom prestiżu czy uznania?

[@maks1804]

"Jednoznacznie poziom cholesterolu ma wpływ na sprawność umysłu." - ....hmm, to dla tego naukowcy chcą go obniżać.

[@JK-nd3xc]

Papierosy mają wpływ na płuca? Czy ja w tym zdaniu określam korzystny czy niekorzystny? Cholesterol z zakresu HDL jest korzystny, tego nikt nie neguje, trwają badania naukowe jak podnosić jego poziomy, ale cała reszta cholesteroli jest do kitu

[@pokrec]

No to lecimy, naukowcy żyją z własnych patentów, wdrożeń, badań zleconych przez przemysł, czesnego studentów. I nie będzie problemu. Że co, że nie? Że to niedorzeczne? No to mamy to, co mamy. Albo coś z tym zrobimy, albo zdechniemy. Największe odkrycia naukowe w historii były robione za prywatne pieniądze. Ja tam mam wywalone, nie robię w nauce już mam w życiu "z górki", moźe z 30 lat przede mną. Bardziej mnie obchodzi moja wieczność niź sprawy ziemskie. Umrę tak czy siak, zwisa mi, kto na mój grób będzie sikał.

[@teresacisowska6180]

Wszyscy wiedzą, wiedzieli o nieetycznym systemie i... przysypywali swoje sumienia. Ohyda spustoszenia moralnego tzw.! środowiska naukowego.

[@kkkkkristo]

Degeneracja systemu uprawiania nauki postępuje w całym zachodnim świecie. Nie ma co udawać, że da się system naprawić akurat w Polsce.

[@maciekdzieju9089]

zainteresowani poprawą systemu powinni próbować doprowadzić do śledztwa, dziennikarskiego na początek, i naświetlić kto te punkty przyznawał(za) lub aprobował konkretne artykuły w konkretnych czasopismach. IMO "Jak szaleć to szaleć", bo tylko tak coś się dokona, Brać się za tą "żulerię"(tu naukową) samemu lub w "podstawowym" gronie IMHO

[@Qhashbba]

Powolywanie sie na kogos z uniwesytetow z Anglii jest rownie smieszne, jak polowywanie sie na te najlkepiej punktujace w Polsce. Proponuje przyleciec i sobie ze stunedntami porozmawiac. Po drugie przytaczanie punktacji jakis czasopsim, ktore sie zblaznily w temacie choroby ostatniej jest zwyczajnie idiotyczne. mSystem jest skorumpowany globalnie, kto tego nie widzi nie jest powazny.

[@Qhashbba]

Raz ktos powiedzial; "Nie chce zeby ludzie mysleli, chce zeby pracowali".

[@martanieradka4675]

Bingo, mamy masową produkcję bezmyślnych pracowników i skorumpowanych poPRLowskich pracowników uczelni, często zasiadających w różnych komisjach, spółkach, czy mających własne firmy eksperckie, którym zależy na braku konkurencji! Przykładem są pracownicy byłej Politechniki Zielonogórskiej!

[@rafalkaminski6389]

Kto taki?

[@Qhashbba]

@@rafalkaminski6389 Henry Ford między innymi.

[@lukasheparynian4101]

To proste wyjaśnienie fenomenu polegającego na emigracji najzdolniejszych, którzy faktycznie chcą zajmować się nauką 👶 Mentalnie nadal tkwimy w PRL a nasza submentalność jest wschodnioeuropejska. Polska nigdy nie dogoni zachodu, podobnie jak Afryka.

[@jacekchmielewski2485]

@lukas
Wystarczy porównać prawo i biurokrację do np niemiec-polska to może jeszcze nie afryka ale na pewno nie europa

[@konradszaciowski8755]

Nie jest tak źle... Mamy szansę, tylko to wymaga ciężkiej pracy - co roku mam stażystów z Japonii i Korei Południowej - przyjeżdżają uczyć się nanoelektroniki....

[@igorsawicki4905]

Wielu wykładowców opowiada mi, że często się zdarza że ludzie z wyrobionym nazwiskiem publikują prace w najlepszych czasopismach ze względu na znane nazwisko, a nie treść. Widziałem na konkretnych przykładach i ciężko nie przyznać racji. Może się ktoś odnieść do własnych doświadczeń w temacie?

[@szymonmakua7972]

Ciężko jest opublikować pracę w najlepszym czasopiśmie tylko i wyłącznie na podstawie nazwiska.

[@igorsawicki4905]

@@szymonmakua7972 Chodzi oczywiście o publikowanie prac wnoszących bardzo mało bądź nic, czasem nawet z błędami czy ignorując inne prace w dobrym czasopiśmie, dzięki temu, że ma się wyrobione nazwisko, a naukowiec nieznany z Polski ma z lepszym artykułem problemy z publikacją w tym samym miejscu.

[@konradszaciowski8755]

Wystarczy do Wschodniego Rocznika Humanistycznego coś wysłać. Polecam😅

[@gronki1]

@@igorsawicki4905 oczywiście że tak jest, żadne odkrycie

[@magdalenaannaokiempatriotk2048]

Nauka powinna być niezależna , wolna

[@alicjanowak659]

Potrzeba najbardziej ludzi, którzy są w stanie powiedzieć publicznie: "I have a dream...". Tylko, że oni źle kończą...

[@metalblack4697]

Panie Profesorze! Dziękuję za tą akcję, w oczach moich i kolegów/koleżanek doktorantów i adiunktów jest Pan bohaterem i ma Pan jaja! Niestety po reformie 2.0 miało być lepiej a wyszło jak zwykle. Dobrze też, że Pan wspomniał o zatrudnianiu młodych, zdolnych osób po doktorach bo faktycznie liderzy tematów naukowych potrzebują takiego wsparcia, samemu się wszystkiego nie zrobi, a wymagania są gigantyczne, publikowanie czasopismach z wysokim IF w ostatnich latach znacznie się przedłużyło. Pozdrawiam

[@krzysztofsosnowski2556]

W USA istnieje trend do publikacji wieloosobowych. Modny jest team work, a nie praca indywidualna.
Kilku, a nawet kilkunastu autorów podnosi wartość pracy, jako, że to takie skomplikowane i tyle osób musi nad tym pracować.
A ja sądzę, że to powoduje sztuczny przyrost liczby publikacji i cytowań naukowcow, za co są oceniani.
Bo jeśli ja napiszę 5 artykułow i opublikuje i będę powiedzmy 5 razy cytowany, to mam tylko 5 publikacji i 5 cytowań.
Ale jeśli dopisze kolegę z podobnym dorobkiem, a on mnie, to obydwaj mamy po 10 publikacji i po 10 cytowań.
Jeśli zrobi to 10 osób, to już mamy po 50 publikacji i po 50 cytowań, choć tak naprawdę każdy napisał tylko jeden artykuł.

[@vagbe]

Nauka nie polega na wdrożeniach i komercjalizacji… jeśli minister popełnia tak kardynalny błąd to nie mamy o czym rozmawiać. Naukowcy mogą współpracować z inżynierami i przemysłem aby stworzyć produkt ALE to nie jest nauka. Eksperymenty, analiza danych i wyciąganie wniosków, kończąc na ustaleniu powiązań i tworzeniu nowej wiedzy TO jest nauka, i to ona owocuje w kolejnych latach w postęp i rozwój. Niestety wszyscy mają dolary w oczach i oczekują, że każde pierdnięcie badacza będzie generowało mamonę. To błąd.
Wspomniano też tutaj o próbach zatrzymania polskich naukowców, a nikt nie mówił że NCN wypycha ludzi za granicę i naciska na mobilność, tymczasem polskie uczelnie niechętnie przyjmują obcokrajowców na etat. Ręka rękę myje i ci co są u władzy obstawiają swoimi ludźmi w konkursach ogłaszanych bokiem z kryteriami całkowicie subiektywnymi…
Co do aparatury to sprzętów posiadamy sporo, niestety większość leży nieobsługiwana (CZT Poznań) bo albo nie ma specjalistów (niskie wynagrodzenia), albo blokuje się dostęp żeby ktoś nie mógł mieć za dobrych wyników, LUB analizy są tak drogie że samodzielnych PI bez grantu z subwencji nie stać na ich przeprowadzenie.
W Polsce jest jeszcze masa roboty żeby było lepiej.
Popularyzacja nauki jest trudna i będzie z nią coraz gorzej. otępiałe tiktokowe mózgi nie nadają się do przyswojenia złożonych informacji, nie oczekujmy od dzisiejszej młodzieży skupienia i szacunku do uczelni wyższych. Produkujemy tytuły a większość i tak ląduje w korpo w boxie, marketach lub odtwarzalnej robocie na taśmie.
Szkoda słów.

[@lechwedkarz7941]

Jest jeszcze kwestia nauk podstawowych, które nie tworzą patentów, produktów i rozwiązań dla przemysłu, natomiast bazują na nich wszystkie nauki stosowane. Proces zawrotu zainwestowanych pieniędzy trwa kilka, kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt lat... Jak zatem ocenić nauki podstawowe?

[@leonsoviac5380]

Skasowac, poco to komu skoro ani nie da się wydoić and do garnka włożyć ;) .

[@adamkluska356]

Tak jak zrobiły to.chiny - robią to ludzie z wielkimi osiągnięciami i pod jego kontrolą inni prowadzą swoje badania. Mega to tam działa dobrze

[@oShibby1]

Ta definicja dobrego naukowca to działała kiedyś póki Nobel nie stał się instrumentem wykorzystywanym do niecnych celów.

[@grzegorzlagut8917]

Nagrody Nobla z w dziedzinie nauk przyrodniczych nie są przyznawane za niecne cele.

[@Marek-bv6lf]

Bo w polskiej " nauce" prawie wszystkim "naukowcom" nie chodzi o naukę, ale o doktorat, habilitację, profesurę i święty spokój do końca życia 😂😂😂

[@stefanburczymucha8333]

Paździerz, dykta i karton.

[@tomgietko]

Jeden tak mówił, to mu doktorat zabrali niedawno.

[@piotrpiotrowski2257]

To nie pierwszy przypadek takiej prowokacji, podobną rzecz zrobił, o ile się nie mylę w 2007 roku Tomasz Witkowski, opisał to w swojej publikacji "Zakazana Psychologia".

[@MrArth1985]

Zabraklo poruszenia problemu który tworzy z naukowca sekretarkę, to nie badacz ma wypełniać te często bzdurne dokumenty.

[@aniatelefon2955]

Mam córkę,która nauce poświęciła wiele,aż za dużo w życiu i wiem,że ten system wyniszcza.

[@joannasikora2684]

Ja mam syna i synową. Wolałabym żeby poszli do przemysłu albo wyjechali za granicę. Wtedy nie zbieraliby 20 lat na mieszkanie z runku wtórnego...

[@marekkazimierczyk3738]

33:47 Panie Ministrze, wiele z tych niewykorzystanych sprzętów stoi odłogiem bo nie ma kto ich obsługiwać ani nie ma za co...

[@renatajozwik2761]

Już widzę jak jednostki wzajemnie sobie użyczają sprzęt badawczy. Czas na dojazd będzie z pewnością refundowany - codziennie po 100km w dwie strony przez pół roku, do odpowiedniego labu. Umowy na użyczenie sprzętu będą wić się miesiącami w biurach prawnych. Na koniec okaże się, że klucz do labu ma kierownik, który jest na urlopie.

[@uggp07]

Nauka MUSI polegać na wdrożeniach i komercjalizacji. I piszę to jako naukowiec. Ponieważ żyjemy za pieniądze podatników! I mamy obowiązek ten dług spłacić. Patologia systemu pochodzi od nas naukowców. NIESTETY. To profesorowie katedr, instytutów, uczelni licytowali się które czasopismo wypchać wyżej. Tak, żeby dobrze zrobić pod siebie. Naukowcy MUSZĄ na siebie zarobić. Tak jest na świecie. Nie ma gadania, musi się to spinać, albo robisz pożyteczną rzecz i zarabiasz albo nie. A my mamy system sowiecki. Milion awansów, profesor taki, nijaki, doktor tego, tamtego. Tylko po to, żeby mieć jakąś władzę. Bo hierarchia daje władzę. Ludzie odchodzą, bo nie chcą startować w tym maratonie. Jesteś dobry to świetnie sobie poradzisz poza systemem naukowym. A obecna nauka, wymyślona przez profesorów-polityków to zrobić punkty-sloty, wydoić podatnika ile się da, poudawać szamana i wyrwać ile się da KOSZTÓW POŚREDNICH. Bo to jest cel wszystkiego, żeby administracja mogła się najeść. Bo te łajzy nic nie potrafią, na nic się nie przydają ale wypłatę/ZUS/US trzeba im zrobić. To są ogromne kwoty... Dlatego brakuje na dobrze rokującego się doktoranta. Bo trzeba "pomalować ściany" w cenie 10x.

[@CZW000]

Dziękuję Panie Macieju za fantastyczną robotę jaką Pan robi po przez popularyzacje nauki na swoim kanale. Pozdrawiam.

[@Ustawnick01]

Super, że to poruszasz!!!

[@jerzyzajaczkowski8537]

Trzeba przywrócić kolokwia habilitacyjne, tak aby szersze gremium, a nie tylko recenzenci, zapoznali się z pracą i na jej temat wypowiedzieli się także głosując, przed nadaniem stopnia naukowego.

[@WrozkaMalgorzata]

Raczej wycofać habilitację a patrzeć na osiągnięcia. Po co habilitacja?

[@jerzyzajaczkowski8537]

@@WrozkaMalgorzata Odrębna praca habilitacyjna nie jest wymagana; można przedstawić artykuły naukowe wraz z Citation Index (lub Impact Factor czasopism) w celu uzyskania stopnia dr hab. co ma na celu potwierdzić kompetencje do uzyskania zatrudnienia na stanowisku profesora. Stopień dr nie wystarcza, gdyż doktorat był robiony pod promotorstwem profesora. Bardzo często tak jest, że po otrzymaniu stopnia dra, pracownik przestaje publikować.

[@mac_pe]

Habilitacja to jest największe zło tzw. polskiej nauki, to jest czysta polityka i festiwal poparcia.

[@marko_z_bogdanca]

Patologia w nauce występuje na wszystkich poziomach. Finansowanie ze spodziewanym wynikiem, selekcja danych/zasobów umożliwiających potwierdzenie założonej tezy, mała ilość badań bez finansowania przez sponsorów, itp itd. Tu nie chodzi tylko o punkty. Sprawa toczy się na tle zwykłego, krótkowzrocznego instynktu przetrwania, krótkoterminowego zysku. Musimy o tym pamiętać zawsze kiedy słyszymy o wynikach badań.

[@peter_g546]

Mieszkam w USA - tutaj państwo nie zajmuje się ocena naukowców a mimo to nauka działa. Socjalizm jest ustrojem który bohatersko pokonuje problemy które sam stworzył - to samo można powiedzieć o systemie zarządzania polską nauką.

[@sokoeuler236]

A jednak 4 lata temu także i tam "cos" nie zadziałało.

[@MrNiezlykanal]

Dziękuję i słowa uznania dla gościa

[@nieracjonalny9123]

Zaciekawiła mnie narracja upowszechniana ostatnimi latami że z "nauką się nie dyskutuje". Szkoda gadać, kiedyś wierzyli w gusła a dziś bezrefleksyjnie i bezkrytycznie w to co im napisze gość w kitlu z tytułem. WIELKI SZACUNEK DLA PROFESORA ZA UKAZANIE OBŁUDY.

[@89Sawik]

Najbardziej nienaukowe stwierdzenie.
Ale temat jest śliski - język nauki jest trudny i szarlatanerii jest dużo. Próg wejścia by móc na poziomie ze współczesną nauką dyskutowac jest baardzo wysoki.
Stąd byle 'pajac w kitlu' może łatwo ludźmi manipulować.

[@nieracjonalny9123]

@@89Sawik Pełna zgoda lecz nie ryzykowałbym ujęcia problemu wyłącznie w kwestiach szarlatanerii. Myślę że jest to intratny biznes i problem jest wielopłaszczyznowy.

[@89Sawik]

@@nieracjonalny9123 Myślę, że w definicji słowa szarlatan mieszczą się osoby zarobkujące w ten sposób. Nie mam własnie na myśli ludzi wierzących w teorie spiskowe, czy alternatywną 'naukę'
I pełna zgoda, problem jest trudny. Jakby nie był, zdecydowanie łatwiej byłoby odsiewać ziarno od plew.

[@adamt3332]

Naukę to by należało patologię w skali świata zdemaskować... jakie są metody wpływania na naukowców czy sponsorowania badań dla uzyskania określonych efektów oraz co się dzieje z naukowcami którzy nie dają się złamać.

[@rafalkaminski6389]

Powinna byc konfiskata nieuzywanego sprzetu na uczelni. Uczelnie powinny starac sie o ludzi, ktorzy beda go uzywac

[@jan.kowalski]

Jeśli efektem polskiej nauki ma być papier to takie będą właśnie efekty - na papierze.

[@user-yk5iq6vs5g]

👍super wywiad brawo!

[@Marek-bv6lf]

Co "Science" i "Nature" pisały o ",pandemii"-pytam z ciekawości.

[@PiotrC-xk1zu]

Już mleko się wylało bo za punktozą idą stopnie i tytuł naukowy. Największą szkodę zrobił Gowin ustawą 2.0. Najlepsza ustawa była z koniecznością pracy habilitacyjnej i tajnym recenzentem. Wtedy można było oceniać na podstawie kadry dobrze zweryfikowanej. Punktoza nie groziła.

[@oShibby1]

Pięknie się to wpasowuje w cel jaki niesie rewolucja komunistyczna, prowadzona innymi metodami niż nam znane. Warto zgłębić temat, polecam.

[@tomstomsable]

dobrze, że poprzedniego "ministra nauki" już nie ma, masakra co za beton....

[@SeCluDred]

Tak to Czarnek dopuścił do tego, że prace o duchach i aniołach są tak samo punktowane jak prace oparte na faktach i doświadczeniach empirycznych / badaniach robionych przez lata.
Czarnek to najgorszy minister w dziejach Polski a wręcz zakała.

[@adamkluska356]

Przez ostatnie 30 lat były same Czarnki.a czy ten nim nie będzie to się okaże

[@zuzannawarzywo3167]

Razi mnie mówienie przez samozwańczych redaktorów po imieniu do profesorów. Nawet jeśli pozwolili przed nagraniem to wygląda to nieprofesjonalnie i bez szacunku.

[@WitoldJanik___.]

Nie było tych informacji podanych, ale polski naukowiec zarabia mniej więcej 0.32x tego co niemiecki albo francuski - po podwyżkach. Wymagania są te same. Punkty, które zbieramy są potrzebne do naszej ewaluacji. Jesteśmy oceniani co 3 lata. Jak nie spełnimy minimum to oczywiście grozi to zwolnieniem. Myślę, że to może i krok w dobrą stronę by utrzymać w kadrach przede wszystkim tych, którzy rzetelnie pracują. Patologie niestety nadal się zdarzają... Mam nadzieję, że w przyszłości będzie funkcjonował system, który nie będzie przyczyną eksportu naukowców i rzetelnie oceniał naszą pracę. Pozdrawiam

[@normalny7989]

Pan Profesor zapomniał powiedzieć że na AGH najsłabsza jest tzw. "ceramika". Ci co wiedzą, już się śmieją. Rozmowę z ministrem pominąłem, bo szkoda słuchać kabotyna.

[@user-mu3vr1qo3x]

Mysle ze sama nauka i pierwsze jej cegielki powstaly gdy narodzil sie wszechswiat...rozwijala sie naturalnie dokladajac kolejne cegielki... czlowiek zaczal odkrywac te cegielki.
Az w koncu dazyc do tego po co sa ..z czego sa.. i jak to wszystko dziala... odkrywajac zapis na kolejnych kartach istniejacej ksiegi ...wykorzystujac je w zyciu... i w swym zachwycie nieswiadomie zaczal zaburzac naturalna harmonie.. teraz wiemy ze doprowadzilismy do destabilizacji.. ale jakos odwracamy od tego glowe... wszystko co mamy to efekt poszerzajacej sie nauki... a mimo takiego ogromu wiedzy ,nie potrafimy , albo nie chcemy rozwiazac problemow, ktore sami na siebie sciagnelismy... nadprodukujemy CO2... Wiedzac od lat ze to pokarm dla roslin... a mimo to pozbawiamy swego "domu" z naturalnych jego pochlaniaczy..
Wymyslilismy radiatory..
A nie stworzylismy odkurzaczy dla nadwyzki CO2..
Spalamy wartosciowy wegiel...gdy opanowalismy technologie jadrowa... wiemy ze wegiel jest podstawowym budulcem bez ktorego bysmy nie istnieli... zyjac w swiecie o niewyobrazalnych pokladach wody mamy z nia problem... a blokujacy rozwiazanie tych problemow deficyt energetyczny.. na ktorego rozwiazanie miedzy innymi Polscy naukowcy maja pomysl.. i tania energia pozwolila by wymazac te tzw problemy cywilizacyjne..nie maja mocy rozrodczej.
I chwala profesorowi za obnarzenie glupoty systemu ktory ma wplyw na blokowanie tego co jest mega wartosciowe.. promujac bezkaloryczny pokarm .... komu na tym zalezy? Postawmy sie tym co chca bysmy zidiocieli i zacznijmy wymagac dzialania w kierunku rozwiazania problemow ..a nie mydlenia naszych oczu...

[@michanovaq400]

W NAUCE JAK W BIZNESIE ~Minister Nauki

[@onieznajomy9553]

to wszystko to nie jest uboczny efekt, to naturalny skutek demokracji

[@janpo9197]

Maciek dobra robota :) Pozdro

[@marekkucmerka7205]

Konrad mógł sobie na to pozwolić, posiadając tytuł naukowy PROFESORA. Z podobnym pomysłem nie wystąpił żaden doktorant, żaden doktor, żaden docent (dr hab.) - ciekawość: dlaczego…

[@app3264]

To jak to w końcu jest? Nauka nie ma narodowości, a cały wywiad właściwie w stu procentach temu stwierdzeniu przeczy. Innymi słowy stwierdzenie o międzynarodowości nauki jest nieprawdziwe. Czysta fikcja.

[@user-cw2sb4my4o]

Jak Platforma ma wolę, to się tak skończy,jak CPK! A Premier o tym wie!? Znowu - badania... badania...!

[@volaremarcin7117]

tak to jest jak sie nie ma pojecia o niczym to sie robi badania, ewaluacje a zaraz potem sie kadencja konczy i po problemie

[@SoMirek]

Nie pamiętam aby kiedykolwiek na mojej uczelni wpływano na jakiegokolwiek nauczyciela by podniósł poziom kształcenia ale kiedy ktoś próbuje uczyć tak jak wymaga przemysł to studenci narzekają że jest za duże ciśnienie i dziekan wyraża zdanie że nie mamy warunków tak uczyć!!!

[@jerzyzajaczkowski8537]

System oparty jest o cytowania, które zliczane są automatyczne, co jest wadą (Impact Factor i Citation Index). Można to poprawić na przykład, ile osób czyta te publikacje.
Czasopisma, którym uczelnia płaci za publikacje, są dostępne za darmo w Internecie, co powoduje, że są łatwo dostępne. Jeżeli są recenzowane anonimowo, to wszystko zależy od pracowitości recenzentów, którzy robią to za darmo.
Państwo ma prawo preferować finansowanie pewnych dyscyplin, co powinno być poddane krytyce publicznej
Są ludzie, którzy w sposób niegodny, reklamują się, nawet niszcząc to, co inni zbudowali. Widocznie nie stać ich na więcej i działają w stylu „jesteśmy ostatnim pokoleniem” itd.
Czasopismo, do którego wysłano fałszywą publikację, powinno wystąpić na drogę sądową z oskarżeniem o oszustwo.

[@AnnaK-yj4mx]

Dziękuję za te cenne rozmowy.
Popularyzacja nauki kuleje odkąd zdegradowano zawód nauczyciela.

[@SynLolka]

Komisja noblowska budowała swój autorytet na prawdziwych geniuszach. Jestem pewny, że wielu dawnych laureatów bez mrugnięcia okiem oddałaby ten ,,zaszczyt" widząc jak ten tytuł jest frymarczony

[@SuperElwira]

BRAWO!

[@ewawolter5357]

😂szacunek dla obu Panow , jak wazny jest ten program. Pozdrawiam serdecznie.

[@dominikaolszynablew9397]

Teraz do tego trzeba dołączyć dyskusję o odebraniu doktoratu Jackowi Bartosiakowi? Trzeba to zrobić, aby ludzie mieli szansę zrozumieć, czym różni się nauka od publicystyki.

[@depeszdepesz1821]

Pan Profesor ma rację, jak nie lepszego pomysłu to przyjmijcie przynajmniej anglosaski model, który działa dla społeczeństwa.

[@milan132]

Dr Roman Szostek mówi o tym od dawna, i ma pomysły jak to zmienić

[@marekd2187]

Moje spostrzeżenia dotyczące systemu edukacji ( lata 1990-2003 ; technikum Energetyczne, studia techniczne) Odnośnie wypowiedzi dotyczącej przekazywania wiedzy na niższych szczeblach( szkoły podstawowe i średnie). Pełna zgoda. Przedmiot taki jak fizyka byt przekazywany w sposób niezrozumiały. Nie tłumaczono zjawisk, tylko wzór matematyczny, proste zadanie typu podstaw dane do wzoru , a następnie rozwiąż zadania ze zbioru zadań . W nim było kilka rozwiązań typu podstaw do wzoru . Reszta wymagała powiązania kilku zjawisk ze sobą , a jak nie umiesz ich połączyć toś d_ _ il . W matematyce naczelną zasadą było , brak pokazania zastosowania. A najgorsze to podejście do przekazywania wiedzy - bo mój przedmiot jest najważniejszy . Na pytanie do czego się ten przedmiot przyda? , odpowiedź - do startu w 1 z 10 ( co to k_ _ _a za odpowiedź jest). Niestety z rozmowami ze znajomymi , którzy maja dzieci - nic się nie zmieniło , nawet jest gorzej bo program jest przeładowany i uczniowie robią prezentacje zagadnień ( wzory , zadania itd) zamiast nauczyciela.

[@teesz4351]

Od p. ministra dociera do mnie silny smród biurokraty, który nie rozumie, że centralne sterowanie jest dobre wyłącznie dla takich jak on. Być może jednak absolutnie się mylę, może się bowiem okazać, że osoba ministrująca doskonale to rozumie.

[@jerzybednarek9988]

Rozumiem twój przekaz jednak ja inaczej to odbieram . Nie jako pozytyw . Nie . W żadnym wypadku .
Czingis Chan , władca ogromnego imperium , ludziom nauki z podbitego narodu dawał wybór : pracujesz dla mnie , albo śmierć . Myślę , że relacje między władzą , a naukowcami niewiele się zmieniły . Z tym , że zamiast określenia "" śmierć "" weszło określenie "" będziesz nikim "" . Władza przydziela pieniądze i tym narzędziem podporządkowuje sobie ludzi nauki . I to nie naukowcy decydują o kierunkach rozwoju nauki , tylko "" władza "" .
Zarfil
Jurek z Polski

[@teesz4351]

@@jerzybednarek9988 Czuję się poklepany po plecach. Jurku, z Polski Ci dziękuję!

[@marcinkuna5574]

Bravo.

[@Monika-dl2er]

Bardzo fajne proste logiczne wyjaśnienie sytuacji podobnie jest na przykład u nas w moim mieście rodzinnym gdzie człowiek który jest lekarzem i prowadzi prywatną klinikę jak również pracuje w szpitalu państwowym teraz jest radnym więc kiedy on ma czas na to żeby zajmować się sprawami miasta nie wiem

[@jerzybednarek9988]

Maciek , to jest COŚ . Szacun .
Co do udziału kobiet .
Jeśli kobieta ma rodzić dzieci i je wychowywać , to powinna dla tego głównego celu poświęcać czas . Powinna na tym się skupić . Po prostu kobiety są kobietami i spełniają swoją rolę . Kobiet , które odchodzą od swojej głównej roli życiowej i poświęcają się dla nauki , czy pracy , kosztem swoich dzieci , jest mały procent . I dobrze . Tak powinno być . Próby uregulowania tego problemu nie przyniosą rezultatów .
Eksport naukowców .
Kierunków , którymi zajmują się różne nasze instytuty naukowe jest wiele . Różnych programów badań , różnych specjalistycznych badań jest jeszcze więcej . Polska jest małym krajem i nie dysponuje ogromnymi środkami finansowymi na wszystkie kierunki badań . W większych krajach mają większe środki i tego nie zmienimy .
Jednak możemy , a właściwie to powinniśmy , jako Polska , wyspecjalizować się w wybranych kierunkach i w większości przeznaczać środki na te kierunki wybrane . Uważam , że tworzy się społeczeństwo globalne , a wraz z tym procesem nasila się zapotrzebowanie na specjalizację . Jaką specjalizację wybierze Polska . Z czym będą kojarzyć polską naukę ? W tym tworzącym się globalnym społeczeństwie naukowcy wyeksportowani z Polski spełnią pozytywną rolę . Obyśmy tam za granicą mieli jak najwięcej naszych ambasadorów nauki .
Poza tym , uważam , że to właśnie w Polsce zacznie się nowy trend . Nowy kierunek rozumowania , pojmowania wszechświata . Ten nowy kierunek rozumowania już się rozwija .
Co ze sobą niesie ?
Obalenie kilku hipotez , teorii głównie z dziedziny Fizyk . Nie z fizyki , a z fizyk . Wielu działów fizyki .
Zarfil
Jurek z Polski

[@magdad.72]

Nie, rolą kobiet nie jest siedzenie w domu i rodzenie dzieci. Matki mogą pracować na pełen etat i godzić to z życiem prywatnym. Warto podkreślić rolę ojca, który powinien wkładać taki sam wysiłek w utrzymanie czystości w domu i wychowanie dzieci.

[@jarekzawadzki]

Patologie to nie jest polska specjalność: przypomniał mi się Morris Gordon Cheats :) no i jeszcze Grievance studies affair oraz Sokal affair. Polecam się zapoznać, jeśli ktoś nie słyszał.

[@rafalkaminski6389]

Bo tutaj jest jak jest po prostu i ty dobrze o tym wiesz

[@rafalkaminski6389]

Na każdą dziedzinę nauki powinna być osobna pula punktów z ministerstwa 😅

[@agnieszkasynowiec5507]

System publikowania zdegenerował się już kilka ładnych lat temu. Nie tylko w Polsce, ale na całym świecie. Znam Francuza, doktora, który rokrocznie ma ok. 100-200 publikacji. Zrobił sobie układ, tzn. jest edytorem w wielu czasopismach i może zaoferować zespołom np. z krajów gdzie nauka jest niedofinansowana, publikację za darmo (Open Access). Oni go dopisują jako współautora, i on w ten sposób zbiera IF. Zresztą wzajemne dopisywanie się do publikacji jest kolejną plagą w publikowaniu w Polsce. Rynek czasopism naukowych po otwarciu się na kraje ze wschodu (bliższego i dalszego) znacznie obniżył jakość publikacji. Nie mówiąc już o liczbie prac z dziedziny, co roku jest tego multum i każdego roku coraz więcej!

[@marekszaajski6973]

Powinno się zabronić również cytowania własnych publikacji w kolejnych publikacjach, a tak niestety się dzieje i zwiększa w sposób nieuczciwy liczbę cytowań. "Punktoza" jest patologią, która zaniża jakość artykułów. Ważniejsze jest zdobycie punktów, niż droga w kierunku dobrej jakości publikacji.

[@wojtekk2111]

Nie pierwszy i nie ostatni raz. Parę lat temu
renomowane wg. Standardów międzynarodowych czasopismo opublikowalo fragmenty main kampf, tylko Żydów zaminono na bialych heteroseksualnych mężczyzn. Takie czasy. Więc problem jest poważny i miedzynarodowy. Mam też pytanie czym różni się opublikowanie bez rzetelnej recenzji od odrzucenia bez tejże recenzji, bez czytania pracy przez kogoś kto się może na tym znać. I czy czasopisma które robią to nagminnie można nazwać uczciwymi? Bo to jest prawdziwy problem nauki. Brak możliwości opublikowania wyników, reglamentacja dostepu do rozpowszechniania swoich wyników i reglamentacja dostępu do wiedzy. Spółdzielnie autorskie czy też cytowań są wtórnym problemem. Natomiast nazwijmy to problem punktów jest zagadnieniem dotyczacym oceny ksiazki po okładce. Widziałem artykuły i nie wazne jest kto jest wydawcą tej okladki. Duże wydawnictwa prześcigają się w tworzeniu swoich wskaźników jakości, które oczywiście faworyzują swoje tytuły.

[@krisspyton3008]

Mistrz 👍

[@stanislawkazimir6465]

Czy redaktor ma racje, zeby kobietom ustawowo dopisywac punkty na awanse? no to ciekawe. Podobnie do slow Ministra, to kto zamowil za miliardy 2metrowy teleskop w Centrum Kopernika?? I czy zmarnowane oddal? Cytowania? One są dowodem zorganizowania interesownych band uczelnianych, czyli rozmaitych profitow, do ktorych naleza siatki asystentow, doktorantow.

[@user-pd8ef2cn1m]

Jak tu wierzyć w naukę, jestem bardzo zniesmaczona😮

[@marikadeszcz9896]

❤️

[@baruwka]

to nie jest podziemie nauki to sedno jądro systemu

[@witold2528]

Czy ktoś oczekuje od mechanika, że będzie sprzedawał samochody i robił prelekcje o naprawianiu aut? Dlaczego profesorowie mają się zajmować promocją i popularyzacją nauki? Niech lepiej robią badania, czyli to na czym się znają, a od popularyzacji i promocji niech będą fachowcy od popularyzacji (np. p. Maciej) i promocji. Obecnie oczekuje się od profesora, że będzie wybitnym naukowcem, innowatorem, dydaktykiem, popularyzatorem, specem od promocji, startupowcem, przedsiębiorcą, specjalistą od administracji projektami, finansów, podatków (VAT w badaniach), własności intelektualnej i zarządzania ludźmi. Czy da się być tym wszystkim na poziomie top? Może niech każdy robi to na czym się zna najlepiej?

[@katarzynajanosik8398]

Do Pana profesora przed kamerą mówi się PAN...nawet jak poza kamerą jest się z nim na "ty"...Tego wymaga kultura!

[@MK_ThisIsIT]

Zupełnie odwrotnie. Jeśli jestem z kimś na Ty to mówię na Ty bo rozmowa jest nienaturalna. To nie jest studio tv

[@konradszaciowski8755]

No chyba że się umówią inaczej... Potrzeba nam trochę luzu,a galicyjska tytułomania nie jest taka zdrowa...

[@piotrstrzelczyk5013]

6:10 Znam paru młodych, ludzi nb. moich wychowanków którzy błyskawicznie nauczyli się obsługiwać system: nagrody odznaczenia, Indeks Jelenia ( Jeleń = niem. Hirsch) ze 3 razy mój....itp. itd. Ja się czuję w tej sytuacji 56 letnim dziadersem, który się przestał dobrze zapowiadać. ;(

[@michasosnowski5918]

No przecież ojciec przeor jak przeora artykuł, albo naznaczony przez niego namiestnik, to jest to przenajświętsza prawda i należy się max punktów, bo już wyżej się nie da.

[@sotshek1]

Przecież Sciencie i Nature zostały dokładnie tak samo strollowane jak nasze rodzime pozycje. Opublikowali między innymi przerobiony Mein Kampf.
Mamy ogólnonarodowy kryzys w tej materii.

[@MateuszPielka]

Patologia systemu nauki xD Polecam zajrzeć np. na Wydział Nauk Historycznych na UMK :D