ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ส.ค. 2024
- 💰Підтримати канал:
⚫️ монобанка:
send.monobank.ua/jar/2YGr5TPLVN
☕️ Buy Me a Coffee
www.buymeacoffee.com/vsevolod...
🔵 WAY FOR PAY
secure.wayforpay.com/button/b...
⚪️ Patreon
/ vsevolodkhoma
👹Мій проєкт CENSURA (обговорення новин, філософські читання, дискусійний клуб):
t.me/+xXN9dHhdfvZlYTdi
🔴Соціальні мережі
Telegram: t.me/vsevolodkhoma
Instagram: @vsevolod_khoma
TikTok: www.tiktok.com/@k.h.o.m.aaa
У цьому відео поговоримо про підхід спроможностей - теорію справедливості, яку розробила відома філософиня Марта Нусбаум. Що таке спроможності? Чому Нусбаум виділяє саме 10 спроможностей? В чому переваги та недоліки цієї теорії справедливості?
Чи має політична філософія стосунок до нашого повсякденного досвіду? Чи існує адекватний критерій справедливості, щоб оцінювати наші життя та цілі суспільства?
📚 Література:
1) Мій книжковий огляд "Історія філософії і практична філософія в новій книзі Марти Нусбаум"
sententiae.vntu.edu.ua/index....
2) Стаття про підхід спроможностей на Stanford Encyclopedia of Philosophy
plato.stanford.edu/entries/ca...
3) Стаття про підхід спроможностей на Daily Philosophy
daily-philosophy.com/martha-n...
4) Nussbaum, Martha (2000). Women and human development: the capabilities approach
5) Nussbaum, Martha (2006). Frontiers of justice: disability, nationality, species membership
6) Nussbaum, Martha (2011). Creating capabilities: the human development approach
🖥️ Відео
1) Лекція Марти Нусбаум про підхід спроможностей
• Martha Nussbaum, "Crea...
Таймкоди:
00:00 Вступне слово
00:47 Підхід спроможностей: філософія та економіка
04:12 Як виникає підхід спроможностей: філософський контекст
14:26 Марта Нусбаум: критика Джона Ролза
17:31 Головні праці про підхід спроможностей
18:59 10 базових спроможностей
24:26 Чим не є підхід спроможностей
27:07 Проблемні місця підходу спроможностей
31:18 Заключне слово
Дякую, з задоволенням прослухав🤝
Дуже дякую за розбір! Давно хочу сісти за її книжку.
Мене дуже зацікавили Ваші коментарі про утилітаризм. І хоч, за Вашими словами, він став популярним ще з 19 ст., але я дуже сильно відчула повсюдність утилітаризму, відколи почала займатися і цікавитися темою машинного навчання і загалом темою штучного інтелекту. В цій сфері дуже популярними є сучасні філософи Peter Singer, Toby Ord, i William MacAskill. Різні університети, техкомпанії і центри розробки алгоритмів штучного інтелекту (DeepMind, OpenAI, Stanford) часто посилаються саме на утилітаризм чи на цих авторів, коли говорять про ШІ.
Я скоріше інтуїтивно відчуваю неприязнь до утилітаризму, тому мені було б цікаво послухати думку і критику від філософа до цього підходу!
Чекаю наступних відео про підхід спроможностей :)
Дякую і Вам))
Дійсно. Почасти ми ставимося до утилітаризму з підозрою)) і є за шо.
Те, що в машинному навчанні може виглядати досить невинним, в питанні моралі (й ШІ) дуже бентежить нас. Чи врахує підраховування найкращого можливого варіанту фактор людського життя? А як бути, якщо ми використовуємо утилітаризм в економіці чи медицині?
Очевидно, що утилітаризм потребує обмежень хоча б в чомусь. Але які це мають бути обмеження? Й чи не підриває це основи самого утилітаризму?
Слава Богу, що після Бентама вся ця справа пішла далі )))
Раджу почитати про утилітаризм правил (rule utilitarianism).
Про Нусбаум теж скоро буде )