วีดีโอ

Головний популяризатор Джона Ролза

Дякую за роз'яснення по теоретичній частині

Справедливість - у кожного своя))

Мистецтво повинно шокувати. Виходячи з цього визначення, музичний фон-це мистецтво))

Новою суспільною угодою в нашому випадку, має стати угода між індивідами на обговорення між ними того, що є суспільство)) А далі підтягнеться і все інше, в тому числі і суспільна справедливість))

Яким чином громадянське суспільство може забезпечити безпеку та право на гідне існування в умовах повномаштабної війни з росією? Якщо громадянське суспільство як альтернатива державним інститутам, зможе це зробити - нашо тоді держава і яка її роль? Дуже дискусійна точка зору, як на мене

Щось ви, пане Всеволоде, договорились до абсурду. Інституційна політика неможлива - тому треба якомога активніше долучатись до неінституціалізованої політики (тобто громадянського суспільства). Замість будувати і зміцнювати інститути - тиснути на них і позбавляти їх легітимності аж до суспільного вибуху і коллапсу. А звідки взялось враження про крикущу ситуацію сильного поділу на богатих і бідних? Вона не просто не підтримується, а спростовується свіжою соціологією про стратифікацію.

Вибори - це спосіб підтрведження легітимності влади. Казати, що "зараз вибори - це просто дурна ідея" без аргументів - то дурна ідея

Loveафан, Гопс, ГОВС, уговса, а також друг його Джимогло - щось розпізнання мови трохи вирішило пожартувати ))

Дуже вдячна вам за це відео. Я теж вважаю, що розмови Дацюка про те, що ми маємо вирішити, за що ми боремося - щонайменше безглузді. А взагалі навіть провокативні. Боротьба йде за незалежну Україну. Все. Якою вона буде? Такою, якою її зроблять люди, які залишаться в Україні жити. Вони, їхні діти, онуки. Але умовою можливості майбутнього України є її змога успішно протистояти Росії у війні. Оцим і треба в першу чергу опікуватися. А не "примиренням міських культур". Тим паче, ніякого конфлікту цих культур у нас немає, як би цього не хотілося Дацюку. Він працює над розколом України. Дацюк постійно просуває ту саму думку: Україна якась не така, тут панують наративи, які йому не подобаються - і тому за Україну не варто боротися. От і вся його думка. І Баумейстер в своєму останньому інтерв'ю Влащенко сказав це буквально прямим текстом: зникла ж Бургундія - і нічого страшного, Україна всю свою історію міняла своїх сюзеренів і т.д. Зрозуміло? Чесно, я не розумію, навіщо вони це роблять. Їх настільки дратує Портніков? Заради перемоги над партією прихильників Портнікова води готові поступитися існуванням незалежної України? Що в них в голові, поясніть мені хтось, будь ласка

респект за мерч тру таф 👌

Привіт, Всеволоде. Чому змінив назву каналу?) Я не одразу зорієнтувався, що це Твій канал, поки не перевірив вміст каналу😁

О, зробіть підписки на баймікофі - так набагато зручніше буде вас підтримувати

Подивився із задоволенням. Залишу комент

Добре, щоб цей молодий український філософ і в подальшому зміг займатися філософією, а не йти в IT - заробляти гроші. Взагалі, щоб виросло( і вижило),зберіглося покоління молодих цікавих філософів.

Дивився вже. Залишу комент.

Уже дивився на каналі Надійки, просто залишу і тут комент для просування

Всеволод, ви перейменували канал ?

Вау❤ дякую, Баумейстер вже давно викликає суперечливі відчуття (його ідеї викликають ще гірші почуття, "там руссю пахнєт", якось так) Особливо насторожує коли він вживає одні і ті ж фрази з пухкіним😮😂

Всеволоде Хомо, моє пошанування і низький уклін!))) чи коментуватимете розгром Віталієм Портніковим латиніної, як коментували баумейстера і дацюка))) а чи не варто вже?)))

дякую за це відео думаю, особисто для мене свобода це спроможність обирати реальність в якій ти існуєш чим більш люди вільні особистісно тим ближчу до реальності картинку реальності вони сприймають і навпаки, чим глибше поневолені, тим далі ховаються у виправдання, уникання, маніпуляції та недомовки

++++++++++++++

Згадується Філонєнко і його постійне нагадування, про те чи є питання "на часі"

Всеволоде, дякую за те, що знаходите доволі цікавих і не хайпових авторів вже друге поспіль відео. Я би ще подивився на нашу ситуацію, з іншого кута зору. Український педагог Ващенко писав, що потяг в українців до особистої свободи - занадто сильний, як результат ми перебуваємо у постійній конфорнтації один з одним. Наші чвари - це основна причина втрати державності й подальшого поневолення.

Складне питання, нам потрібно відстояти свободу, як держави, від засіхань уранової копальні. Такий апарат, як армія не може функціонувати без обмежень свобод. Тому не вважаю - це втечею від свободи. Це плата за неї. А от голоси про мир в будь яку ціну - це якраз, про те, що ми готові поступитись свободою, вступати в альянси, наприклад, заради невеликої передишки

А чому таке неоднозначне ставлення до Франкфуртської школи ?

Лише кіт Сєня не боїться свободи. 😊

Нічого додати. Як ваш кіт відноситься до фрейдомарксизму?)

Поверхньо. З закінченням другої світової був фултонський спіч Черчиля - дуже однозначний заклик до Заходу розглядати срср як ідейного ворога. Чи правльний дискурс щодо російської величі в літературі - не думаю. Як для мене, то більш природньо виглядало би презентування своєї культури, її спадщини.

Подобайка в підтримку українського контенту! З цікавістю послухала❤

Я вважаю назви культур на кшталт "російська" умовними, і більше географічними, ніж національно-приналежними. Для мене вся культура - це культура конкретних людей. Кожного автора, кожен контент я розглядаю як творчість конкретної людини, а не народу, тому що саме конкретна людина її створює. У цьому сенсі я відмовляю Росії загалом в сприйнятті її пропаганди, тому що вона пропонує націоналістичний погляд, в якому творчість, наприклад, Пушкіна, подається як заслуги Росії, а не заслуги Пушкіна. Але, так само, я не розумію інших людей, коли вони ведуться на узагальнення того самого характеру, яке використовує Росія, і теж починають розглядати "російську культуру" як продукт народу, а не як сукупність продуктів конкретних людей. Немає ніякої проблеми сказати "Достоєвський є цікавим письменником, який привертає до себе увагу наступними речами: *ці речі*. Я думаю про його творчість наступне: *думка про його творчість*. Також, варто сказати, що символізм постаті Достоєвського часто використовується пропагандою Російської федерації для просування її інтересів. Роблячи це, російська пропаганда використовує наступну маніпуляцію: подання заслуг Достоєвського як заслуг Росії, а не як заслуг Достоєвського. Заслуги Достоєвського є заслугами Достоєвського, а значить російська пропаганда вводить людей в оману й є брехливою."

❤ однозначно вподобайка, на дзвіночок натиснув; щасти Боже -- слава нації й кінець МХ, в Ім'я Ісуса Христа -- Амінь.🎉

Ого як історія британців схожа на нашу, політичні діячі також

Дякую за позитив.

Допомогло зібрати раму. Далі буде легше

«Власне кажучи» на звʼязку 🗿

"Україна ніколи не була імперією і ніколи не завойовувала" - ну, це якщо викинути повністю історію Русі і не вважати її нашою історією. Бо Русь була типовою такою імперією.

Ти диви, Поля Рікера читав

"Хто такі Ми - мені не до кінця зрозуміло", каже автор, та одразу звучить фраза "Нам треба йти..." а хто такі тоді "нам" ?))))))) Критики вони такі критики....

Ого який потужний гість

На противагу, в Гаварді був Омелян Пріцак

Всеволод, кажете, що нам не обов'язково копіювати російські методи soft power не обов'язково, але й просто нічого з цим робити не можна. Український продукт має бути представлений на іноземному ринку, книжних полицях, та й у релігійних громадах є зв'язки, особливо у протестантів

Складається враження, що у українських інтелектуалів війни немає. Ні у Баумейстера та Ко, ні у автора каналу (лише трошки у смартфоні). Сьогодні світ, Європа та США, мало, не кваплячись допомагають Україні тому, що не розуміють як виходити з ситуації, що склалась. Більшість з них досі не відчуває росію своїм ворогом. Українським інтелектуалам потрібно підводити філософську базу під необхідність спільної перемоги України та цивілізованого світу над росією, необхідність масованої а не крапельної допомоги Україні. Розповсюджувати свої обґрунтування на Заході, доводити свою позицію. Замість цього поки російські інтелектуали старанно обґрунтовують на Заході «законність» війни та злочинність допомоги Україні, українські інтелектуали спокійно «жують» питання на Післязавтра. А Завтра може і не настати. Схоже, українські інтелектуали цього не розуміють.

Цікава, глибока аналітика. Вестерни - топ🎉

Я поясню просто, хто такі ми, тобто ви, - це ті, які будують тут славаукраїнізм, тобто потомки тих, які 100 років назад тут збудували більшовизм.

дитячий садок має право на існування

Така точка зору має право на існування💯

печаль

Романенко з Дацюк - це просто більшовики, інтелектуальні імпотенти. А Бау - це просто крипторусс, бажаю йому під кінець життя це зрозуміти, і поїхати в Рязань.

Риторика - агонь Діалектика - чіназес Маєвтика - сокральна💪🏿🤟🏽👌🏿