THE GREAT DANGER OF QUANTUM COMPUTERS- Mathematician detalis on a possible world problem.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 691

  • @Bley85
    @Bley85 2 ปีที่แล้ว +442

    Como me gusta la gente como este señor: humide, sencillo y extremadamente culto e inteligente.

  • @jrruben7957
    @jrruben7957 2 ปีที่แล้ว +958

    Me encanta de que la tecnología actual de los ordenadores cuánticos sean tan grande como una nevera y con tan poca capacidad, es como volver a los inicios de la computación, que para tener un MB de almacenamiento se necesitaba una memoria del tamaño de una nevera y ahora una memoria de un TB sean tan pequeña algo impensable para la época.
    Así mismo pienso que va a pasar con las computadoras cuánticas va haber tecnología inimaginable

    • @francisco_ponce
      @francisco_ponce 2 ปีที่แล้ว +53

      Excelente análisis amigo

    • @0xMatto
      @0xMatto 2 ปีที่แล้ว +85

      Cierto, pensar cosas así nos recuerda que estamos viviendo la historia

    • @gustavomercado1566
      @gustavomercado1566 2 ปีที่แล้ว +28

      Y al final, sin un enchufe trifásico, el Frigorífico con Chip no va...

    • @joshymarecheverria1848
      @joshymarecheverria1848 2 ปีที่แล้ว +18

      ​@@gustavomercado1566 ignaro no son enchufes trifásicos, a menos que sean equipos muy grandes, es un equipo monofásico y con cable a tierra

    • @yeremicarrion2684
      @yeremicarrion2684 2 ปีที่แล้ว +14

      Todo lo grande se hace más pequeño y más poderoso!! los homo erectus tenian musculos en los musculos y un gran craneo con gran cerebro, luego los homo sapiens perderieron tamaño y el craneo se asemejaba más al actual y finalmente nosotros somos la versión actual, menos tamaño muscular y de craneo pero con MUCHA más versatilidad para resolver problemas q musculos no podrian

  • @borjasolino4240
    @borjasolino4240 2 ปีที่แล้ว +104

    Si siguiésemos usando los protocolos de seguridad informática de los 2000 ahora mismo tendríamos todo en papel y no podríamos hacer nada en Internet o en una red que fuese privado, pero lo que nos demostró la tecnología hasta ahora es que, a medida que se avanza en técnicas para realizar el mal también hay un avance paralelo en ciberseguridad. El día de mañana, si un grupo de hackers con una máquina cuántica hace de las suyas, habrá también personas que se dediquen a corregir los huecos de seguridad para evitarlo.

    • @segundario
      @segundario 2 ปีที่แล้ว +18

      Exacto pero van al contrario, primero atacó, lo descubren, lo arreglan...

    • @juandavidsanchezguerrero7233
      @juandavidsanchezguerrero7233 2 ปีที่แล้ว +1

      Waoooo

    • @ivannychotspots8062
      @ivannychotspots8062 2 ปีที่แล้ว +7

      Ethical hacking

    • @rich_boy444
      @rich_boy444 9 หลายเดือนก่อน +1

      totalmente de acuerdo, la ciberseguridad esta convirtiendose en uno de los campos más importantes conforme va a avanzando la tecnología

    • @UlisesElMagnanimo
      @UlisesElMagnanimo 5 หลายเดือนก่อน

      Hoy el hackeo es posible por la velocidad, que es muy lenta, los tiempos que manejan las máquinas cuánticas, no lo permiten. en este canal busca un video dónde lo explica a la perfección, y te lo recomiendo si te gusta la tecnología.tiene temas brillantes analizados por los mejores científicos

  • @spaceman1501
    @spaceman1501 2 ปีที่แล้ว +62

    Es como si se estuvieran re-inventando las computadoras en nuestra época, no podemos imaginarnos como sería el potencial de algo así porque aún no existe nada similar para usarlo como referencia

  • @MiguelAngelSanchezCogolludo
    @MiguelAngelSanchezCogolludo 2 ปีที่แล้ว +1087

    Si un ordenador cuántico es como un frigorífico que tiene qbits dentro.... ¿el sistema operativo se debería llamar QBitOS? :D :D

    • @santo998
      @santo998 2 ปีที่แล้ว +75

      Windows QQrucho
      Linux Qbazo
      Firefox Quantum

    • @exalrojas4146
      @exalrojas4146 2 ปีที่แล้ว +23

      Jahaha así es, qbitos dentro del frigorífico, más sencillo no podría ser

    • @jeanxd8800
      @jeanxd8800 2 ปีที่แล้ว +1

      Sería el mismo nombre pero sería Windows cuántico

    • @OutisProject
      @OutisProject 2 ปีที่แล้ว +10

      Robot de Platón eres tú?

    • @maldonado1138
      @maldonado1138 2 ปีที่แล้ว +11

      This is Elon Musk

  • @manuel-rubio
    @manuel-rubio 2 ปีที่แล้ว +15

    En realidad esos eran los chips antiguos, es decir, antiguamente las CPUs tenían sumas y restas y nada más, el resto era código para proporcionar cosas como la multiplicación, pero desde los 8086 las máquinas pueden hacer mucho más y desde los 486 (que fue en los 90) todas las máquinas vienen con un procesador matemático que permite hacer aún más cosas y ya ni te digo si tienes una GPU que sirve solo para poder acelerar operaciones que proporcionen colocar puntos dentro de un espacio simulado 3D para verlo en una pantalla 2D.

  • @Sergio-rf5xp
    @Sergio-rf5xp 2 ปีที่แล้ว +181

    El binario se usa solo por confiabilidad técnica, no porque tenga alguna ventaja lógica.
    Los transistores que componen las computadoras pueden conducir infinitos valores distintos de corriente con los cuales se podrían representar infinitos valores numéricos,
    pero solo 2 de esos infinitos valores, el máximo y el mínimo, son estables y claramente diferenciables entre sí de un modo confiable.
    Todos los demás varían demasiado con la temperatura y con los campos eléctricos y magnéticos adyacentes.
    Con un estado confiable se representa el valor cero, y con el otro se representa el valor uno.
    Con solo dos signos pero con más cifras se representan los mismos valores que con los 10 signos de siempre.
    Las operaciones y la lógica son iguales que con el sistema decimal o cualquier otro.

    • @santo998
      @santo998 2 ปีที่แล้ว +17

      Tengo entendido que se podría haber hecho una computación ternaria perfectamente.
      Pero que para la lógica quedaban más sencillos dos valores

    • @albertrosario8708
      @albertrosario8708 2 ปีที่แล้ว +7

      @@santo998 Lógica bivalente.

    • @quaa5901
      @quaa5901 2 ปีที่แล้ว +15

      En clase de electronica he dado cosas asi, que no son valores de voltajes fijos si no que es un margen de voltaje
      Por darte un ejemplo (me lo estoy inventando) de 0 a 5v es cero y de 10 a 15v es 1
      Y tambien se representaba con dos graficas, una de voltaje y otra con su valor
      Por lo que se veia avanzar la grafica de voltaje y al llegar a X margen la grafica de su valor en binario se actualizaba
      Tambien se puede complicar mas poniendole un compás de tiempo para sincronizar las actualizaciones, pero basicamente funciona asi como dices

    • @Rest28_Efe1
      @Rest28_Efe1 2 ปีที่แล้ว +6

      @@quaa5901 normalmente a 5V se le considera 1 y a 0V, 0.
      Pero cada uno puede programar su forma de expresarlo para que, como dices, 15V sea 1 y 5V, 0.

    • @RodrigoRamirez-pr7bf
      @RodrigoRamirez-pr7bf 2 ปีที่แล้ว

      a?

  • @ShioKickflip
    @ShioKickflip 2 ปีที่แล้ว +18

    Muy interesante este tema, suena super futurista la computación cuántica. Yo creo que en un futuro se podría usar a nivel empresarial, como las actuales supercomputadoras o tal vez como servidores pero muchísimo más potentes.

  • @airwavestudiosa
    @airwavestudiosa ปีที่แล้ว +6

    Lo que seria realmente útil "muy a futuro" son los ordenadores hybridos, En los cuanticos y los binarios por separado solo encontrarán los limites, que de hecho ya lo están sufriendo los binarios, y los cuanticos están muy en "pañales". Hay que comprender que incluso lo procedural, que en realidad no existe en computación, es PROCEDIMENTAL, ya que nada es realmente "random" en ningún programa que serian directivas que podria hacer un procesador cuantico. Ahora, estoy muy de acuerdo en que en mucho tiempo los ordenadores cuanticos no serán para dominio publico por los sistemas de seguridad que deben emplearse, de hecho, la carrera cuantica de muchos paises esta en el poder politico y militar que conllevaria tener uno funcional a gran escala, despues de todo el sistema financiero, de carreteras, bases de datos de hospitales, gobiernos etc etc etc... esta basado en el binario que es facil de corromper, todo esto muy resumido seria QUIEN TENGA EL PRIMER ORDENADOR CUANTICO TENDRA CONTROL SOBRE EL MUNDO POR PODER DESESTABILIZAR CUALQUIER PAIS, Y QUIEN MUY A FUTURO TENGA LOS HYBRIDOS PODREMOS TENER MAQUINAS Y PROGRAMAS SIN LIMITES😗

  • @agustinj879
    @agustinj879 2 ปีที่แล้ว +230

    Que grande Godín quien diría que un futbolista también es matemático :v

  • @ViajerodeltiempoFenix
    @ViajerodeltiempoFenix 2 ปีที่แล้ว +15

    Es un frigorífico enorme ✓
    Pero como es?
    Es un frigorífico que se parece a un frigorífico

  • @josedavidmonge1967
    @josedavidmonge1967 2 ปีที่แล้ว +26

    Joder esto si es un podcast🚬🚬🚬

  • @Thomas9138
    @Thomas9138 2 ปีที่แล้ว +19

    Estaria bueno que consiguieras alguien con quien discutir sobre la programacion en ADN y su uso como reemplazo de las memorias y almacenamiento actual para reemplazar al lenguaje binario ya que parece tener mucho mas futuro que los ordenadores cuanticos, saludos!

  • @rogermunoz
    @rogermunoz 2 ปีที่แล้ว +13

    Creo q este podcast ha Sido de los mejores y más vistos

  • @ibersebastianalvarezdiaz695
    @ibersebastianalvarezdiaz695 ปีที่แล้ว +20

    Lo interesante sería que nos contara cómo se utiliza la superposición para resolver un problema matemático, porque al querer leer el qubit éste se determina y por lo tanto pierde la superposición.

  • @rkrupse
    @rkrupse ปีที่แล้ว +3

    No tocaron el Tema más impactante que Decía Mr Rose Dr en física sobre los Aliens !!

  • @Il_bomb
    @Il_bomb 2 ปีที่แล้ว +22

    La serie Devs trata pura y exclusivamente de esto. Tremendo podcast!! Saludos señores, la rompen.

    • @alejandrootero8894
      @alejandrootero8894 ปีที่แล้ว

      ¿no tiene vínculos amorosos, sub tramas irrelevantes o episodios de relleno?

  • @benjamingomorareyes9300
    @benjamingomorareyes9300 2 ปีที่แล้ว +7

    Jordi: ¿para qué sirven los ordenadores cuánticos?
    Respuesta:
    Para hackear cuentas de facebook y robar bitcoins
    Sos grande ciencia, para esto pago impuestos. Bravo.

  • @angelRodriguez-xm8cv
    @angelRodriguez-xm8cv 2 ปีที่แล้ว +7

    Soy yo o escuchar a gente como el da gusto, emoción intelecto un grande.

  • @muaddib01
    @muaddib01 2 ปีที่แล้ว +12

    "Que 3 es más grande que 4" por un momento no supe si era una paradoja de un genio matemático o si le pifió feo 🤣

    • @elpapavergolio
      @elpapavergolio 2 ปีที่แล้ว +1

      Yo lo entendi asi tienes una pizza lo partes en 10 partes y otro en 5 ahora en cual 5 es + grande que 10 en cuestion de proporcion como si pesaras un pedazo del de 10 pesaria .080mgrs y el de pedazos del 5 como 1.50grmos asi k 5 es > 10

  • @sergio6303
    @sergio6303 2 ปีที่แล้ว +9

    Saludos desde Costa Rica

  • @federicomartinez6881
    @federicomartinez6881 2 ปีที่แล้ว +37

    Pasamos de "los ordenadores cuánticos podrán procesar múltiples cálculos complejísimos de forma simultanea" a "mis amigos que se compraron dos bitcoins y ahora que valen fortuna ni recuerdan la clave".

    • @AG-js1bl
      @AG-js1bl 2 ปีที่แล้ว +2

      Valían!

    • @perlasperlas2173
      @perlasperlas2173 ปีที่แล้ว

      @@AG-js1bl depende al precio que se compró

  • @elsigma4_h3re71
    @elsigma4_h3re71 2 ปีที่แล้ว +9

    Me hubiera gustado que hablaran sobre la computacion quantica referente a las inteligencias artificiales

    • @marcelol2387
      @marcelol2387 2 ปีที่แล้ว +3

      Jaja yo siempre pienso que pasara el dia que puedan ejecutar una IA en un ordenador cuantico...

    • @memoncio7275
      @memoncio7275 2 ปีที่แล้ว +1

      Eso ya existe, quantum machine learning como por ej: quantum SVM

    • @pablowildesiempreargento7155
      @pablowildesiempreargento7155 ปีที่แล้ว

      El día que la IA funcione plenamente y tenga absoluta certeza de quién es, tomará conciencia de que somos una amenaza.
      Entonces, pasará la teoría de Darwin, lo que siempre cada vez que 2 seres similares compiten por un entorno. Y nosotros no llevamos la ventaja....

  • @HEISENVER6A
    @HEISENVER6A ปีที่แล้ว +6

    Si el ordenador cuantico no corre DOOM deberia ser desarmado

  • @benjibeats_oficial
    @benjibeats_oficial 2 ปีที่แล้ว +5

    te descubrí hace relativamente poco, como te curras los videos, q locura editar 2 horas y pico de video con varias camaras, temas muy interesantes q interesan de verdad y no quien le puso los cuernos a quien, ademas todo en lenguaje coloquial q entiende desde un avanzado a una persona q se inicia y ademas se dicen las cosas como son, no como en las cadenas publicas de tv q según pagues segun cuento, felicidades por tu trabajo, y dicen q los youtubers cuelgan 4 videos y viven del cuento... fijo q eso lleva mas de 8 horas diarias, ole tus huevos

  • @quaa5901
    @quaa5901 2 ปีที่แล้ว +6

    10:08 hubo un caso hace ya banda de tiempo, en el cual una persona le sucedio eso de perder su clave de bitcoin en una cold wallet y este pibe contrato a un hacker para que le ayudara
    Y no se como (porque creo que nunca revelo lo que hizo) logro romper la seguridad de esa cold wallet y recuperar esos bitcoins
    Si no me equivoco esto ya lo parchearon tambien apenas salio ese caso, no se como lo habra hecho pero esa persona lo logro almenos una vez

    • @Tomaunmomentoyrelajate
      @Tomaunmomentoyrelajate 2 ปีที่แล้ว

      Creo que se de que caso hablas, pero tengo entendido que si se sabe cómo , o es un caso similar hay un men que se llama savitar que lo explico

    • @quaa5901
      @quaa5901 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Tomaunmomentoyrelajate Quiza y si hizo publico el como lo hizo, es un vago recuerdo que tengo nomas
      Lo unico que puedo afirmar es que almenos 1 vez se a logrado romper una clave de bitcoin

    • @Tomaunmomentoyrelajate
      @Tomaunmomentoyrelajate 2 ปีที่แล้ว +4

      @@quaa5901 ah pero es que no rompieron la clave de bitcoin , el Ledger que es el aparato que ocupan ya tenía la clave y lo que hicieron fue sacarle dicha clave del aparato, digamos que no rompieron la block chain si no que esa clave ya existía en el banco de memoria, es como si tuvieras anotada tu clave y la guardas en caja fuerte y no lo puedes sacar entonces alguien te ayuda a forzar la caja

  • @carlostechera6570
    @carlostechera6570 2 ปีที่แล้ว +2

    Genial !! Cómo de costumbre tio

  • @yoann565
    @yoann565 ปีที่แล้ว +8

    Cuando vas a invitar a Agustín laje ? No te de miedo que la mafia de TH-cam de cierre el canal

  • @elplatanopro4304
    @elplatanopro4304 2 ปีที่แล้ว +5

    Mi podcast favorito hasta ahora!!!

  • @MelHoers-mo9vg
    @MelHoers-mo9vg 3 หลายเดือนก่อน +6

    Esta administración está poniendo tantos
    familias en situaciones difíciles y la gente de
    Los bajos ingresos en nuestro país sufren por
    sobrevivir. Le agradezco a Eliane, imagina
    invierte 5.000€ y recibe 47.250€ en 6 días.

    • @AliceMary-mq1uc
      @AliceMary-mq1uc 3 หลายเดือนก่อน

      ¿hiciste esto por favor? Soy nuevo en invertir en criptomonedas. ¿Puedes guiarme sobre cómo hacer esto?

    • @Mateus_Rapini-z2y
      @Mateus_Rapini-z2y 3 หลายเดือนก่อน

      Estoy un poco perplejo al verla mencionada aquí también, no sabía que ella también era buena con tanta gente, eso es maravilloso, estoy en mi quinta negociación con ella y ha sido genial.

    • @juanrenvion
      @juanrenvion 3 หลายเดือนก่อน

      Sus enseñanzas son tan educativas desde el punto de vista financiero que aprendí mucho de ella y aprecio su orientación profesional.

    • @ericksakamoto-g1u
      @ericksakamoto-g1u 3 หลายเดือนก่อน

      Creo que creer que podía hacerlo solo ha sido la razón principal por la que sigo teniendo pérdidas.

    • @MartinsAlex-nh6sw
      @MartinsAlex-nh6sw 3 หลายเดือนก่อน

      Le aconsejo que deje de operar por su cuenta si continúa perdiendo. Ya no negocio solo, siempre pido ayuda y asistencia.

  • @juanichon8017
    @juanichon8017 2 ปีที่แล้ว +12

    Jordi estaría muy chido que invitaras a Antonio Dieguez Lucena, es español y es uno de los filósofos mas importantes en el area de filosofía de la ciencia, podria hablarte sobre el transhuimanismo o sobre la inteligencia artificial. Antonio argumenta de una forma sublime.

  • @MatiasSilveraUru
    @MatiasSilveraUru 5 หลายเดือนก่อน

    Los computadoras utilizan números binarios en vez de números en base 10 porque sería muy difícil de distinguir un número de otro dependiendo de un voltaje que llega de una punta a otra del computador, se puede perder voltaje x múltiples motivos lo que agrega un margen de error enorme al transporte de información. En cambio si solo tienes 2 opciones, 0 (no voltaje o muy bajo voltaje) y 1 (voltaje cercano al esperado). Esto disminuye muchísimo los errores en la lectura de la información transmitida.

  • @filosofiahoy4105
    @filosofiahoy4105 ปีที่แล้ว +1

    Se equivoca en todo, la computación cuántica va a estar en todas partes va a comandar toda la demás computación la analógica y la binaria digital. Por el simple hecho de que su velocidad es "instantánea", no hay necesidad de procesos porque todos los posibles outputs del cálculo están disponibles al mismo momento que se le pide la información. Piensa en que todo el cálculo que hacía cualquier computadora estará disponible como prender o apagar un foco de tu casa. Flash y click son palabras demasiado lentas para describir la velocidad de lo que viene. Así es que servirá para todo jugar videojuegos, asomarse a la cabeza de alguien o diseñar viajes espaciales.

  • @lucaNM
    @lucaNM 2 ปีที่แล้ว +5

    Final boss de los ordenadores cuanticos:
    Ñ

  • @perimetroCplus
    @perimetroCplus 2 ปีที่แล้ว +1

    Es que es mucho más veloz ,porque actúa a nivel de los electrones ,tarda miles de milesimas en pasar información ,imagínate un cable de 1 centímetro la corriente cuanto tarda en pasar por el, bueno a nivel cuántico no tarda nada ,no podemos medirlo . de todas maneras no se para que hacen algo tan complejo llegará el día que nuestra tecnología nos superará o tendremos que evolucionar

  • @viejometal
    @viejometal 2 ปีที่แล้ว +1

    El lenguaje binario es un lenguaje de optimizacion de consumo y nada mas. Esto se debe a que si "1" es un pulso electrico capaz de ser interpretado por un componente electronico y "0" es un "Silencio" electrico tambien capaz de ser interpretado por un componente electronico (o sea un corte en la linea electrica), de esta forma, a diferencia del sistema decimal, obtenemos una comunicacion entre componentes sin necesidad de un pulso electrico, sin consumo. Luego los Chips, etc. se hicieron mas rapidos por otras cosas pero no por implementar el lenguaje binario. Saludos

    • @fulgen
      @fulgen 2 ปีที่แล้ว +2

      En realidad es por la eficiencia de transmisión y almacenamiento de la información. Es más fácil almacenar y diferenciar en dos estados que añadir más estados intermedios que complicarían ambas tareas. Es decir, que si quiero manejar por ejemplo 4 estados, resulta más eficiente hacerlo con dos unidades de dos estados cada una. Y si quiero manejar 8 estados, podría hacerlo con 3 unidades binarias y si fueran 16, lo podría hacer con 4 y así sucesivamente. Y sí, el hecho de usar el binario también facilitó que se pudiera acelerar el funcionamiento, ya que de otra forma, la complicación de manejar más niveles dificultaría la aceleración del proceso.

  • @Jhonny.33
    @Jhonny.33 ปีที่แล้ว +1

    El experto en ordenadores es eso un experto en ordenadores pero de física cuántica pues sabe lo que sabe todo el mundo lo que quiere decir es que para que se produzca un evento cuántico a escala molecular en la materia se necesitan temperaturas de -272 grados bajo cero eso quería decir nuestro ilustre entendido de informática

  • @cristiandavidquintana8552
    @cristiandavidquintana8552 ปีที่แล้ว +1

    Es que pasamos por alto lo poco que llevan y han avanzado tan rapido las computadoras actuales

  • @Th3Shine
    @Th3Shine 2 ปีที่แล้ว +6

    Es como dijo John Titor. Se requerirá de una IBM para resolver un problema masivo en la informática.

  • @josesoloq4778
    @josesoloq4778 2 ปีที่แล้ว +2

    9:25 Si han podido hackear billeteras electrónicas personales para extraer el código de ellas. Hay algunos videos muy interesantes sobre ello.

    • @joshlopez5915
      @joshlopez5915 2 ปีที่แล้ว +2

      Hackeo por manipulación hardware y solo lo han podido lograr con Trezor pero para eso necesitas la wallet física

    • @lPlanetarizado
      @lPlanetarizado 8 หลายเดือนก่อน

      tecnicamente hablando, es una vulnerabilidad en el dispositivo fisico, no en el protocolo blockchain

  • @yagamilight3310
    @yagamilight3310 2 ปีที่แล้ว +3

    No pueden hacer mucho ahora mismo los ordenadores cuánticos. Pero seguro que ya pueden correr el Doom

    • @_Tao__
      @_Tao__ 2 ปีที่แล้ว

      De poder probablemente pueda pero ya quiero ver al primero en desarrollar toda la estructura necesaria que pasamos decadas desarrollando en bits ahora en qbits

  • @luismendez4260
    @luismendez4260 2 ปีที่แล้ว +1

    Hablan del sistema binario, pero se les olvida hacer hincapié en lo más importante. Si el 1 = pasa electricidad y el 0 = no pasa electricidad. Lo realmente importante es hacer que este binomio sea secuenciado a la velocidad de la luz (299.792,458 kilómetros por segundo). Ese es el gran potencial de esta tecnología, su velocidad de cálculo.
    Los ordenadores cuánticos, al igual que la física cuántica, tal y como es concebida por el público en general, es una falacia. No existe, ni existirá.

  • @2atorrantes
    @2atorrantes ปีที่แล้ว

    Muy interesante por cierto. Hay muchas preguntas que me he hecho en el correr de mis días y estudios, y si bien algunas tuvieron una respuesta (casi siempre parcial porque ha podido ser mejorada) me ha llamado mucho la atención hacia dónde vamos con la ciencia. Ya hemos tenido grandes avances en la historia, pero si bien resultaron en progresos para la humanidad, su contra parte fue muy negativa. El inmediato: el estudio y uso de la energía atómica. Grandes beneficios humanos ha aportado pero lleva consigo también grandes destrozos de vida y de comportamiento. El avance científico es progreso y vida, pero ¿qué tipo de progreso y vida estamos buscando? ¿Es saludable?

  • @rafamelicasa2470
    @rafamelicasa2470 2 ปีที่แล้ว +5

    Un ordenador cuántico ahora mismo sería más peligroso que una bomba atómica

    • @PavitoMendez
      @PavitoMendez หลายเดือนก่อน

      Podría acceder a todas las cuentas bancarias en todo el mundo y ser millonario 🌍😅

  • @chexmo4873
    @chexmo4873 2 ปีที่แล้ว +5

    Con una computadora cuántica por la forma que se maneja se podría utilizar para juegos en apartados de partículas o cosas parecidas?

    • @TonyMontana.sea23
      @TonyMontana.sea23 ปีที่แล้ว +1

      No me imagino el free fire en apartados de particulares xd

    • @pepito7773
      @pepito7773 ปีที่แล้ว

      Mi compa el alucin 😂

    • @israeltorres1470
      @israeltorres1470 หลายเดือนก่อน

      Bro te lo tengo que decir yo y es con todo cariño, si lo que piensas en cuanto hablan de computadoras cuánticas es en videojuegos y no en una revolución para nuestro día a día como podría ser en potenciar las IA's actuales entonces eres un poquito infantil.

  • @alexjordi4739
    @alexjordi4739 2 ปีที่แล้ว +23

    Es un robo que la charla solo haya durado 3 horas, cuando un stream en twitch dura 4 horas!!

  • @sergiobenitez41
    @sergiobenitez41 2 ปีที่แล้ว +504

    Futaro se tendría que haber casado con Miku

  • @dstr9133
    @dstr9133 2 ปีที่แล้ว +7

    El código binario es la manera q tenemos de comunicarnos con el ordenador no tiene más, ordenador no entiende lo q es 3 pero si 0011

  • @itzgiovanny
    @itzgiovanny 2 ปีที่แล้ว +12

    Jordiii! Necesitamos una segunda parte de el gafe423 🙏

  • @FlunkyRetro
    @FlunkyRetro 7 หลายเดือนก่อน

    Qué gran tipo es Eduardo Sáenz de Cabezón, todo un verdadero placer escucharle.

  • @37000
    @37000 2 ปีที่แล้ว +6

    Pero tengo entendido que para evitar la ruptura de claves solo se tendrían que crear nuevas basándose en qbits y eso haría imposible descifrarlas.

    • @adriabruicortes490
      @adriabruicortes490 2 ปีที่แล้ว

      Mmmm pero hacer claves com qubits es un concepto un poco raro. Si lo que quieres es aprovecharte de las propiedades cuanticas de los qbits para crear claves que sean una superposicion de todas las claves posibles, lo dudo mucho pq conservar el estado cuantico de una particula durante un tiempo prolongado es muy muy muy dificil.
      Por otro lado, si lo que quieres es conseguir una clave "clasica" mediante un ordenador cuantico, tendrias que desarrollar explicitamente un algoritmo que hiciera claves que un ordenador cuantico no pudiera "romper" probandolas todas a la vez. Asi que estarias en la misma situacion que con un ordenador clasico: tienes que desarrollar un metodo completamente nuevo. Tambien te dire (y no estoy seguro de esto) que no tengo claro que sea posible usar un ordenador cuantico para generar una clave incrackeable por si misma debido a la propia naturaleza de los qbits. Si tu creas una clave con qbit, estas forzando que haya un numero discreto de posibles estados (los digitos de la clave), que es justamente el motivo por el que los ordenadores cuanticos destacan. Si tu tienes un conjunto determinado de posibles estados, puedes (en principio) aprovecharte de las propiedades cuanticas para "tenerlos todos a la vez" y, por ende, crackear el codigo con rapidez.
      Me ha quedado muy largo, pero me ha parecido interesante jajaja

    • @josejuanferreirohuezo7596
      @josejuanferreirohuezo7596 2 ปีที่แล้ว

      ​@@adriabruicortes490 por cierto una tecnología revolucionaria del futuro y mucha gente pensando en algo tan baladí como los videojuegos.

    • @jacky9575
      @jacky9575 2 ปีที่แล้ว +1

      @@josejuanferreirohuezo7596 ¿Y luego?, gente pensando en cosas banales siempre ha existido y existirá.

    • @adriabruicortes490
      @adriabruicortes490 2 ปีที่แล้ว

      @@josejuanferreirohuezo7596 No entiendo tu punto. Qué tiene que ver con lo que he dicho? jajaja

    • @germangrosso
      @germangrosso 2 ปีที่แล้ว +1

      @@josejuanferreirohuezo7596 El error es entender el "videojuego" solo como entretenimiento. Es una amplia rama de la industria y la economía. Las principales empresas que componen el nasdaq están relacionadas a esto y hoy un gamer requiere (por lo tanto consume) muchísimo más esquipo y poder de cómputo que el 90% de cualquiera que trabaje con informática.

  • @Cardelous
    @Cardelous 2 ปีที่แล้ว +2

    ¿entonces lo quantum, de momento, es un "what if" autocontenido?

  • @aquiuvidex3574
    @aquiuvidex3574 ปีที่แล้ว

    Nunca había logrado entender lo de los ordenadores cuánticos hasta que oí a este profesor de matemáticas. Prácticamente es como descongelar y congelar un porcentaje mínimo de materia que seria más que prendido y apagado es modo que se pueda eso traducir a información mas.

  • @licensedtophil730
    @licensedtophil730 2 ปีที่แล้ว +1

    Otro de los paradigmas computacionales de vanguardia es la computación molecular

  • @TonicoBonico
    @TonicoBonico 2 ปีที่แล้ว +3

    Esto sí que es un podcast interesante, y no aquél con los dos hermanos gemelos fumaos.

  • @tulosegaslimalama3487
    @tulosegaslimalama3487 5 หลายเดือนก่อน +1

    Lo de la seguridad es sencilo: contratos en papel. Los antiguos sabian lo que hacen

  • @Jxviper1
    @Jxviper1 ปีที่แล้ว +4

    Jordi que piensas de lo que dice Geordi Rose con respecto a los contactos que se están dando con entidades de otras dimensiones con la computación cuántica, podrías investigar y hacer un programa, please🙏🏼

  • @cris-sj6os
    @cris-sj6os 4 หลายเดือนก่อน

    Siempre me sorprende Jordi habla y se mete en cuanto y nos hace entender que sabe de todos los temas

  • @Konstantin_XI
    @Konstantin_XI 2 ปีที่แล้ว +2

    La física cuántica es impredecible , la mayoría de veces no se sabe ni la posición o la dirección de sus partículas , sobre la informática basada en codigo binario sólo hay 2 opciones 0 y 1 , debido a su simpleza y eficiencia energética es la razón por la cuál se sigue usando ... En un sistema inestable e impredecible a nivel cuántico pueden darse muchos errores

  • @marmam111
    @marmam111 ปีที่แล้ว

    Nosotros necesitamos lenguajes de programación para poder interactuar con la makina. Pero a nivel hardware son 1000111.Lo que va a cambiar lo cuántico es la seguridad porque se maneja 1s,0s o los 2 osea da otra variable que cambia los paradigmas de lo que es la computación a día de hoy, por lo menos así lo entiendo.

  • @tulosegaslimalama3487
    @tulosegaslimalama3487 5 หลายเดือนก่อน

    Hay otro tipo de ordenadores que son experimentales, incluso de "electronica"; estos son los ordenadores que funcionan con reacciones quimicas y memorias basadas en o simulando el ADN. ordenador de difusión, computadora BZ (significa computadora Belousov - Zhabotinsky)

  • @BraveValley
    @BraveValley 2 ปีที่แล้ว

    1:10 es inevitable acordarse de Maria Vindevoghel 🤭🤭

  • @liamdalmausegarra5490
    @liamdalmausegarra5490 2 ปีที่แล้ว +2

    Me rompe la cabeza todo esto

  • @glockenspiel_
    @glockenspiel_ 2 ปีที่แล้ว

    Sería muy interesante que pudieras traer a Jose Ignacio Cirac.

  • @jeanxd8800
    @jeanxd8800 2 ปีที่แล้ว +2

    Muchas de las razones de no tener disponible una computadora cuántica aparte de que no está perfeccionado por completo la seguridad.

  • @contenido.audiovisual
    @contenido.audiovisual 5 หลายเดือนก่อน

    Hola, ¿cuál es el nombre del canal de la persona que entrevistas?

  • @Alexandre986.
    @Alexandre986. 2 ปีที่แล้ว +2

    "no sabemos utilizar un ordenador cuantico"
    Es superior
    AL ENTENDIMIENTOOOOOOO🙌

  • @juanibanez7491
    @juanibanez7491 6 หลายเดือนก่อน +2

    No hace falta que entre en juego un ordenador cuántico para quedarte sin casa, basta con que cuando estés de vacaciones entren unos ocupas en tu casa y a tu vuelta descubras que ellos (los ocupas) tienen más derechos que tú sobre tu casa.

    • @fedegarcia2962
      @fedegarcia2962 5 หลายเดือนก่อน

      Estas explicaciones te quedan muy grandes

  • @antonimoreno7443
    @antonimoreno7443 ปีที่แล้ว +1

    En la serie "La Materia Oscura", en la segunda temporada, episodio 2, aparece un ordenador cuántico !!!!!!!!😄😄

  • @DanielRomero-ry8dn
    @DanielRomero-ry8dn 5 หลายเดือนก่อน +2

    Los ordenadores cuánticos en el futuro serán cinco veces más grandes y 100 veces más costosos y solo los cinco reyes más ricos de Europa. Los podrá tener?

  • @BEGETTAREXMG
    @BEGETTAREXMG 2 ปีที่แล้ว +1

    2:54 Comienza el vídio XD

  • @elmervadorodrigez1856
    @elmervadorodrigez1856 ปีที่แล้ว

    Buen canal hermanito. ❤

  • @entrevistazos646
    @entrevistazos646 2 ปีที่แล้ว

    6:34, se encontró en Valencia con grafeno a temperatura ambiente el superconductor inclinando 11 grados dos placas atómicas entre sí de carbono.

  • @gustavomercado1566
    @gustavomercado1566 2 ปีที่แล้ว +1

    Y al final, sin un enchufe trifásico, el Frigorífico con Chip no va...

  • @007RauliYo
    @007RauliYo ปีที่แล้ว +18

    Esto no me lo pierdo 😂 Jordi el WokeWild hablando de cosas que no entiende, me encanta tu canal Jordi. ¡Haces que me sienta inteligente y todo!. Gracias por la gran labor de hacernos sentir mejores de lo que somos. ¡¡¡Gracias!!!

    • @JavierMartinez-zx7dh
      @JavierMartinez-zx7dh ปีที่แล้ว +13

      no se si es hate o no. el jiing y el jang dentro de un comentario

    • @pasameelmatemessi8299
      @pasameelmatemessi8299 ปีที่แล้ว +1

      para decir esto mejor no digas nada mi reina

    • @JavierMartinez-zx7dh
      @JavierMartinez-zx7dh ปีที่แล้ว

      @@pasameelmatemessi8299 q

    • @ericgallardo682
      @ericgallardo682 ปีที่แล้ว

      Es un perro que habla

    • @007RauliYo
      @007RauliYo ปีที่แล้ว

      @@pasameelmatemessi8299 tú comentario si que es realmente digno de enmarcar. Gracias por tu aportación.

  • @llunarimusical
    @llunarimusical 2 ปีที่แล้ว +1

    ¡Cuantica razón tiene!

  • @alexandrohdez3982
    @alexandrohdez3982 2 ปีที่แล้ว +4

    Ordenadores cuanticos implica cambiar la criptografia tal y como la conocemos.

  • @JoseIgnacioCastroB.-vz3cl
    @JoseIgnacioCastroB.-vz3cl 3 หลายเดือนก่อน

    ¿Cómo "representar" una molécula con q-bits? Imagino que con un estado en que la información esté contenida en los coeficientes de los estados de base que se usen. ¿Podría decirse entonces que la computación cuántica es computación analógica que usa una base física cuántica?

  • @LucasPedemonte
    @LucasPedemonte 7 หลายเดือนก่อน

    Un título de propiedad (físico) sobre un bien no puede ser reemplazado por ninguna tecnología digital. Es más, deberíamos negarnos a los intentos de reemplazo

  • @elreymon
    @elreymon 2 ปีที่แล้ว +4

    Una pregunta, el ordenador cuántico me tiraria el minecraft en java con mods a 64 chunks con las elitras sin caidas?

    • @אורוחיים
      @אורוחיים 2 ปีที่แล้ว +1

      Pero en si no podrias tener esa computadora hasta el año 2050 oh 2060

  • @jesusdavidoterocano7180
    @jesusdavidoterocano7180 2 ปีที่แล้ว +1

    Ahí me patinó mi cabezón, creo que en lugar de decir "entrelazamiento cuántico" quizo decir "superposición cuántica"

  • @JomarsYT
    @JomarsYT 2 ปีที่แล้ว +4

    la rtx 4090 sola es capaz de descifrar contraseñas más complejas, aun falta para esto.

    • @gelintonx
      @gelintonx 2 ปีที่แล้ว +2

      La RTX 4090 no descifra nada lo único es que gracias a digamos su poder computacional(término no técnico) con un diccionario de millones de contraseñas es más rápida pero si la contraseña no está en el diccionario la RTX 4090 no hace nada por si sola

    • @JomarsYT
      @JomarsYT 2 ปีที่แล้ว +1

      @@gelintonx xD

    • @_syzo_4536
      @_syzo_4536 2 ปีที่แล้ว

      Pero por fuerza bruta ni con varias supercomputadoras juntas se pueden romper las llaves criptográficas más seguras.

  • @armandopenatamayo691
    @armandopenatamayo691 4 หลายเดือนก่อน +1

    Que lenguaje de programación se puede usar en esas computadoras?

  • @soyagricola5982
    @soyagricola5982 ปีที่แล้ว

    5.55 increible que diga que hay algo que no entiende demasiado ,jajajaj

  • @josepacheco5811
    @josepacheco5811 ปีที่แล้ว +1

    cuando desarrolen la inteligencia artificial a nivel cuantico tendriamos en nuestro poder una inteligencia superior.. se podra desarrollar cualquier cosa que se le pida nada sera imposible

  • @javierandres4120
    @javierandres4120 2 ปีที่แล้ว +1

    LA SERIE DE DEVS ME ENCANTÓ 💕

  • @carlosbustamantearagon512
    @carlosbustamantearagon512 2 ปีที่แล้ว +2

    Si la realidad fuese lógica seria atemporal.

    • @hugoynonanf.8143
      @hugoynonanf.8143 4 หลายเดือนก่อน +1

      Querido amigo la realidad,sólo es secuencial dada nuestra naturaleza tridimensional,el tiempo no existe sólo en dimensiones superiores (cuarta,coordenada,quinta, sexta,estás si están fuera de nuestro tiempo,tendríamos que vivir en esas dimensiones y para eso tendríamos que tener realidad ahí y para tener una realidad en esos mundos tendríamos que crear cuerpos superiores,un astral un mental,y la humanidad no sabe como crearlos .

  • @lynsanderalejandronavas1347
    @lynsanderalejandronavas1347 ปีที่แล้ว +2

    Es el Juanfran cuántico.

  • @BrunoZorzet
    @BrunoZorzet 5 หลายเดือนก่อน

    Que gran explicación 🎉🎉

  • @HB-ej6re
    @HB-ej6re 2 ปีที่แล้ว +2

    no sabia que el profesor de victorius hablaba tan bien el español

  • @lordboss413
    @lordboss413 11 หลายเดือนก่อน

    Donde se puede unir a estos grupos de investigacion de Computacion Cuantica? Gracias

  • @felipearosvera4880
    @felipearosvera4880 6 หลายเดือนก่อน

    Ya se descubrio un superconductor estable a temperatura ambiente, lo que liberara de la refrigeracion y los tamaños execibos a la computacion cuantica

  • @carlos.R.A.R
    @carlos.R.A.R 2 ปีที่แล้ว +1

    Es el principio de una nueva tecnología y es solo uso científico

  • @chimborito1
    @chimborito1 5 หลายเดือนก่อน

    excelente Publio, sin desperdicio

  • @franciscomoreno1273
    @franciscomoreno1273 2 ปีที่แล้ว +7

    Hasta que no haya un ordenador que adivine el número de la lotería......todo lo demás no me impresiona.....😂😂😂😂

    • @randomhunter8593
      @randomhunter8593 2 ปีที่แล้ว

      lotería que en gran parte del mundo ( no siempre ni en todas partes) está arreglada. Sería interesante ver qué pasa en esos casos.

  • @jesusvera7941
    @jesusvera7941 ปีที่แล้ว +2

    no me gusta la cryptografia para crear certificados digitales, me parece que lo que hace a un certificado tener valor es ser fisico y unico, pero que sé yo?

    • @hugoynonanf.8143
      @hugoynonanf.8143 4 หลายเดือนก่อน

      Igual pasa con los bigcoint,pierdes u olvidas la claves ya no la puedes recuperar,la pregunta del millón,:¿Quién te devuelve tu dinero invertido?

  • @SaturnoGg
    @SaturnoGg 2 ปีที่แล้ว +2

    El metaverso va ser ejecutado por un ordenador cuántico para que sea un universo infinito

  • @lpundergr
    @lpundergr 2 ปีที่แล้ว +1

    Por eso en Minecraft se puede hacer tanto con redstone

  • @josemariafornielesmacias3209
    @josemariafornielesmacias3209 2 ปีที่แล้ว +1

    Cuarta revolución industrial y/o edad digital:
    @) computación cuántica, cadena de bloques, inteligencia artificial.
    @) robótica.
    @) impresoras en 3D.
    @) NANOTECNOLOGÍA y nanomateriales.
    @) biotecnología e ingeniería genética.
    @) DESEMPLEO TECNOLÓGICO.

    • @santo998
      @santo998 2 ปีที่แล้ว +4

      Qué época horrible que nos tocó vivir.
      Hay avances tecnológicos exponenciales (muy rápido) y en paralelo (a la vez).
      Es una locura. La tecnología avanza más rápido de lo que podemos adaptarnos.
      Sólo nos esperan cosas negativas, como ser desempleo masivo y autodestrucción.

    • @santo998
      @santo998 2 ปีที่แล้ว +4

      Las personas comunes NO entienden que esta vez es DISTINTO.
      Que no puede compararse a ningún avance del pasado.
      Imposible comparar la AI y el resto de cosas que mencionaste, con la invención del tractor o con la revolución industrial...
      Esto será millones de veces peor

    • @shuwohd2343
      @shuwohd2343 2 ปีที่แล้ว

      El desempleo es algo común, es normal que desaparezcan los trabajos, por ejemplo ahora no existe la gente que con planos alargados despertaba a la gente que estaba en pisos de una ciudad

  • @vktaos
    @vktaos 2 ปีที่แล้ว +1

    Me ha quedado todo claro.