Cómo se Fabrica un Bit Cuántico | Átomos Artificiales

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 ก.พ. 2025

ความคิดเห็น • 1.1K

  • @QuantumFracture
    @QuantumFracture  2 ปีที่แล้ว +761

    Y la semana que viene seguiremos hablando de computación cuántica con el nuevo capítulo de QuantumFM, ahora bien editado.

    • @RuanoProductions
      @RuanoProductions 2 ปีที่แล้ว +5

      Comento antes de ver el video.

    • @albuquerquepioy7071
      @albuquerquepioy7071 2 ปีที่แล้ว +3

      @@RuanoProductions comenta luego de ver el video.

    • @Cristhiangg61
      @Cristhiangg61 2 ปีที่แล้ว +3

      Bro, y eso que llegue temprano

    • @JesusCruz-tu7ib
      @JesusCruz-tu7ib 2 ปีที่แล้ว +2

      Buen vídeos pero no sé que me gusta más la información o la mujer está bonita 🤭

    • @emmanuelromero1704
      @emmanuelromero1704 2 ปีที่แล้ว

      Pregunta se puede usar la cuantica para hacer una telecomunicación instantanea, las voyager tardan 22h en comunicar con la tierra y estan al otro lado del sistema solar. Se puede hacer o no.

  • @francoemmanuelnavarro9437
    @francoemmanuelnavarro9437 2 ปีที่แล้ว +1950

    años estudiando circuitos electricos (en secundaria electromecanica, terciario tec sup en mecatronica, y casi terminada ingenieria electronica) y nunca nadie me habia explicado con tanta claridad que es un capacitor, una bobina y porque oscilan al estar en LC, te aplaudo de pie Crespo! un abrazo desde Argentina

    • @El_pri_robo_mas
      @El_pri_robo_mas 2 ปีที่แล้ว +55

      Deja llego y te recomiendo unos libros de ingeniería explica su funcionamiento con la física y el aspecto técnico te dejará claro el tema recuerda que aqui no mencionó los c. RCL

    • @MasterRed85
      @MasterRed85 2 ปีที่แล้ว +6

      @@El_pri_robo_mas Por favor pasalo pls

    • @Rebolicas
      @Rebolicas 2 ปีที่แล้ว +3

      @@MasterRed85 A mi también me interesa

    • @isaacmendez566
      @isaacmendez566 2 ปีที่แล้ว +2

      @@El_pri_robo_mas estoy interesado 👐

    • @fininaveiro8823
      @fininaveiro8823 2 ปีที่แล้ว +16

      Pues no se. Los circuitos rc, lc y rlc por lo menos aquí en España son contenido pre-universitario que ya debe ser de llevar puesto de casa

  • @JulianRodriguez-ul7pn
    @JulianRodriguez-ul7pn 2 ปีที่แล้ว +295

    Físico no soy, pero la verdad con este tipo de enseñanza es la razón por la que aún creo en el buen uso del internet y sobre todo de TH-cam. Aprendes y aprendes. Felicidades

    • @McLeonVP
      @McLeonVP 2 ปีที่แล้ว +2

      yo a penas se sobre circuito y programación. Sin embargo entiendo esta versión simplificada de lo que es xd

    • @jean-francoiskener6036
      @jean-francoiskener6036 2 ปีที่แล้ว

      For porn

    • @frayhomero
      @frayhomero ปีที่แล้ว

      @@McLeonVP Hola hermosa cuántos años tienes

    • @McLeonVP
      @McLeonVP ปีที่แล้ว +1

      @@frayhomero 22

    • @frayhomero
      @frayhomero ปีที่แล้ว

      @@McLeonVP Muy linda, yo tengo 17

  • @sniperdaoud
    @sniperdaoud 2 ปีที่แล้ว +23

    Thanks!, muy buen contenido 😎, sigue con este contenido

  • @pyrommph
    @pyrommph 2 ปีที่แล้ว +30

    Que hayas llegado a un transmon en un vídeo que ni si quiera asume que el público conoce un circuito LC es brillante. Con alguna simplificacion, pero sin metáforas equícvocas. Me parece algo de otro mundo.

  •  2 ปีที่แล้ว +12

    ¡Gracias!

  • @danic.3760
    @danic.3760 2 ปีที่แล้ว +137

    Este video es increíble, las animaciones, el orden, las explicaciones, la información con fuentes contrastadas... Amo este canal, gracias por vuestro trabajo.

    • @verdugoanonimo7946
      @verdugoanonimo7946 หลายเดือนก่อน

      En donde dice las fuentes de información?

  • @Aitornex7
    @Aitornex7 2 ปีที่แล้ว +523

    Llevo años viendo vídeos de este canal y este es de los únicos que no me he enterado de nada

    • @adoniscastro3648
      @adoniscastro3648 2 ปีที่แล้ว +46

      Tuve que retroceder varias veces. Parece que nos estamos poniendo viejos.....

    • @SpOoLk2
      @SpOoLk2 2 ปีที่แล้ว +32

      Yo me he quedado exactamente igual que al principio jajajajaja
      Si con dibujitos no nos enteramos, leer un articulo científico de esto es morir

    • @willywily5063
      @willywily5063 2 ปีที่แล้ว +16

      la realidad es qe tenes que ver los videos acerca de la luz y la mecanica cuantica dentro de los videos de quatum antes de pasar a esto porque para este video tenes que tener muy muy clara la idea de superposicion cuantica

    • @-jec-6334
      @-jec-6334 2 ปีที่แล้ว +2

      @@adoniscastro3648 O no se ha explicado bien. "si no sabes explicarlo a tu abuela, es que no lo entiendes"

    • @MendietaInsurreto
      @MendietaInsurreto 2 ปีที่แล้ว +2

      M pasó exactamente lo mismo

  • @guillermogil3391
    @guillermogil3391 2 ปีที่แล้ว +71

    Que bien habla y explica Celia González, y qué fácil (dentro de la locura que es todo esto) hace entender este mundo tan complicado. Le deseo lo mejor a nivel profesional; y por supuesto y como siempre, trabajazo por tu parte, Crespo. Un video espectacular, didáctico e interesante de narices. Un saludo al equipo de QF!

    • @javierRC82857
      @javierRC82857 2 ปีที่แล้ว +7

      😍 Muy inteligente y además hermosa.

  • @leonardoiannicelli4028
    @leonardoiannicelli4028 2 ปีที่แล้ว +11

    De los proyectos más increíbles e interesantes que he visto hasta ahora, y me emociona aún más entender todo o gran parte de lo que aquí explica y en buena medida es gracias a la didáctica, entusiasmo, y gusto por las ciencias y divulgación que le imprimes a cada vídeo, gracias a ti Crespo y todos tus valiosos colaboradores e invitados, Saludos y un abrazo desde Vzlaa 🙌🏼🇻🇪

  • @tricksterx98
    @tricksterx98 2 ปีที่แล้ว +9

    Yo actualmente me encuentro haciendo el doctorado en ingeniería eléctrica y, aunque me dedico a cosas más físicas, estoy convencido de que esta modalidad de la computación se hará escalable gracias a vosotros, los físicos 😊

    • @jean-francoiskener6036
      @jean-francoiskener6036 2 ปีที่แล้ว

      Me pregunto quién se hará rico, y quién tendrá acceso a esa tecnología

    • @tricksterx98
      @tricksterx98 ปีที่แล้ว

      @@jean-francoiskener6036yo creo que será como todo ahora: la tecnología la desarrollarán los científicos (nosotros), la comprarán las empresas (o nos adelantarán porque a los científicos nos pagan poco) y lo podrán usar los ricos en primer lugar

  • @azulon2343
    @azulon2343 2 ปีที่แล้ว +3

    Me ha resultado súper interesante poder entender de cerca cómo se fabrica una parte de los ordenadores cuánticos. Es una hazaña conseguir sintetizar información compleja y después divulgarla de forma clara y sencilla.

  • @cesarcidcabello6091
    @cesarcidcabello6091 2 ปีที่แล้ว +14

    Me encanta cuando no logro entender a la primera un vídeo, me recuerda cuando ví mi primer video de este canal, el experimento de la doble rendija, es un placer que existan estos canales que fomenta el amor por la ciencia saludos desde México

  • @albertoe9478
    @albertoe9478 2 ปีที่แล้ว +24

    ¿En lo comentado sobre la inductancia en el minuto 7:30 no sería al revés? Tenía entendido que cuando circula una corriente por la bobina y se va aumentando, esta crea un campo magnético que se opone (por eso la potencia reactiva está desfasada a la potencia activa en un inductor)

    • @danasia7391
      @danasia7391 2 ปีที่แล้ว +7

      Eso que dices es correcto, pero lo que sucede es que la reactancia inductiva se opone a la capacitiva, y si colocas una bobina en paralelo con un capacitor con los valores adecuados, las dos reactancia se cancelan generando una resonancia en la que la impedancia del circuito queda limitada a la resistencia del conductor. Supongo que omitió detalles para no hacer más complicado el vídeo.

    • @luisantonionuneznavarro4031
      @luisantonionuneznavarro4031 2 ปีที่แล้ว

      @@danasia7391 🤔🤯🤯🤯

    • @santiagomeneghini3805
      @santiagomeneghini3805 2 ปีที่แล้ว +1

      Tuve la misma duda al ver el vídeo. Creo está al revés

    • @abrahammunoz2885
      @abrahammunoz2885 ปีที่แล้ว

      Toda la razón. Está al revés. Si fuera como lo dice en el video entonces generar electricidad sólo requeriría de hacer inductores con inductancia más alta y ya.
      Recordemos el signo negativo de la ley de Lenz.

  • @gabrielhacecosas
    @gabrielhacecosas 2 ปีที่แล้ว +4

    6:45 como dato la forma geométrica del cable no es lo que lo convierte en una inductancia, un cable recto también es una inductancia. ( Es que luego veo gente haciendo bobinas con formas muy locas para hackear la física y conseguir free Energy)

  • @uninvitedguest83
    @uninvitedguest83 2 ปีที่แล้ว +41

    Súper interesante!! Este video me ha parecido de los más complicados de seguir, pero gracias por acercarnos todo esto a los que no estamos tan al día

  • @evoletgarcia8319
    @evoletgarcia8319 2 ปีที่แล้ว +4

    Fascinante ya comparto a todos mis contactos debeis seguir mi ejemplo saludos desde mexico

  • @luisandraschnik3001
    @luisandraschnik3001 2 ปีที่แล้ว +6

    Qué interesante. Me imaginé lo complicado que podía ser utilizar átomos como qubits y por lo visto, habrá varias tecnologías para conseguir el Qubit definitivo, como fue la carrera por los medios de grabación de sonido o las diferentes tecnologías de lámparas. José Luis, hace unos años tomaste la decisión de profesionalizar el canal y dio sus frutos, ahora Quantum Fracture está en otro nivel.

  • @andresachury8964
    @andresachury8964 หลายเดือนก่อน +33

    Vengo del futuro es diciembre de 2024 y Google acaba de presentar el primer procesador cuantico estable, lo que parecia imposible lograr en 5 años, solo se ha logrado en 2.

  • @acaele
    @acaele 2 ปีที่แล้ว +1

    Este canal hace videos impresionantes

  • @SpokySpokytele
    @SpokySpokytele 2 ปีที่แล้ว +75

    Ya 3 millones de subs felicidades QuantamFracture con estos videos siempre se aprende algo nuevo

  • @McSD-U
    @McSD-U 2 หลายเดือนก่อน +1

    16:25 Después de un tiempo vuelvo a ver el video para entenderlo mejor. Parece que al fin el sueño se ha hecho realidad, incluso para el común de la gente, bueno según el presupuesto🤭🤦🏽‍♂️👍

  • @FyahDev
    @FyahDev 2 ปีที่แล้ว +129

    Cada vez nos acercamos más entender los secretos de este universo, benditos aquellos seres humanos que con su inteligencia nos han abierto un nuevo mundo

    • @Mikelica69
      @Mikelica69 2 ปีที่แล้ว +3

      🙌🙌

    • @jezuconz7299
      @jezuconz7299 2 ปีที่แล้ว +18

      Y malditos aquellos que deliberadamente retrasan o impiden el acance tecnológico y científico

    • @rising_fredo_pixel
      @rising_fredo_pixel 2 ปีที่แล้ว +7

      @@jezuconz7299 o lo usan para fines egoístas o destructivos

    • @HackSociety
      @HackSociety 2 ปีที่แล้ว

      @@jezuconz7299 ahem ahem religión

    • @MiguelAngelRacero
      @MiguelAngelRacero 2 ปีที่แล้ว

      Tu crees?…. No entendemos prácticamente nada¡

  • @esanchoe
    @esanchoe ปีที่แล้ว +2

    Me has retrotraido 45 años, cuando estudiaba FP de electrónica. Éramos unos entusiastas que disfrutábamos escuchando las lecciones de Jaime P.

  • @ayudatech2599
    @ayudatech2599 2 ปีที่แล้ว +3

    Excelente explicación de los circuitos resonantes y su aplicación cuántica. Nunca me lo habían explicado tan bien, con sé que hace muchos años estudio electricidad y electrónica.

    • @abrahammunoz2885
      @abrahammunoz2885 ปีที่แล้ว

      Está mal la explicación del inductor

  • @3dgar7eandro
    @3dgar7eandro 8 หลายเดือนก่อน +1

    Es imposible ver uno de tus vídeos y no flipar en colores y salir habiendo aprendido al menos algo nuevo 🤓👏👏
    Grande Crespo, por favor no pares de divulgar ciencia! 🧪🔭

  • @El_Girasol_Fachero
    @El_Girasol_Fachero 2 ปีที่แล้ว +21

    Felicitaciones por los 3M 👏👏👏👏
    Vamos por siguiente millón🤑💥

    • @JisatsuofCamus
      @JisatsuofCamus 2 ปีที่แล้ว

      Vos sos el de el robot de Platón
      Todo un ídolo eres chavalin

  • @jthinkgroove3112
    @jthinkgroove3112 หลายเดือนก่อน

    Este es sin dudas el mejor canal de enseñanza de temas científicos. Sin lugar a dudas. 🥇

  • @TacoHell44
    @TacoHell44 หลายเดือนก่อน +4

    17:04 como avanza la ciencia 🎉

  • @abielmuren
    @abielmuren 4 หลายเดือนก่อน

    me encanta como explica ella sin enredarte, tratando de usar terminos muy entendibles. Genial

  • @ASTRODATOS
    @ASTRODATOS 2 ปีที่แล้ว +7

    Muchas gracias por esta explicación tan clara, este tema me explota la cabeza 🤯

  • @synkope123
    @synkope123 หลายเดือนก่อน

    Muchas gracias por hacerlo tan fácil. Haces una labor de divulgación increíble. Si algunas vez te sientes tentado a hacer algo más fácil por dinero piensa en la cantidad de gente que se puede dedicar a la ciencia y crear algo revolucionario en el futuro solo por la ilusión que le transmites con estos pedazo de vídeos. Lo dicho, muchas gracias

  • @edgard.r.5352
    @edgard.r.5352 2 ปีที่แล้ว +12

    Adoro estos videos Crespo, son tan interesantes

  • @elcuberoxx5152
    @elcuberoxx5152 2 ปีที่แล้ว +1

    Con esta explicación de los circuitos LC acabo de entender el amortiguamiento de las señales, mil gracias.

  • @MarioRobles93
    @MarioRobles93 2 ปีที่แล้ว +6

    Todo esto me recuerda mucho al problema que tenian las computadoras convencionales con el transistor, y como durante muchas decadas se fue haciendo mas sencillo agregar mas transistores y hacerlos mas pequeños.
    Seria muy interesante ver las similitudes entre ambos problemas.

    • @Hemonel
      @Hemonel 2 ปีที่แล้ว

      La similitud es que ambos trabajan en binario, fin.

  • @nelsonlabrada
    @nelsonlabrada 2 ปีที่แล้ว +1

    ¡Qué grandes @QuantumFracture y la guapísima Celia! Excelente explicación popular. Gracias.

  • @freddyandresgarciaguillen9845
    @freddyandresgarciaguillen9845 2 ปีที่แล้ว +4

    Que ganas de ser parte de esa cadena de cientificos que contribuyen en el descubrimiento de nueva tecnología. Excelente video, muy inspirador :3

  • @zeyuzrama5295
    @zeyuzrama5295 2 ปีที่แล้ว

    Saludos desde México y excelentes vibras desde México hasta donde andes ⚡✨🤲✨⚡✌️😁

  • @miceliuskronosous
    @miceliuskronosous 2 ปีที่แล้ว +4

    Muchas gracias por crear videos tan interesantes!

  • @jesusdavidcifuentes7947
    @jesusdavidcifuentes7947 2 ปีที่แล้ว

    Me encantó el video !!!! Fabuloso... yo trabajo en Australia qubits en puntos cuánticos hechos con transistores en silicio. La física es linda. Es algo que nos gustaría comunicar más, en especial en español... por si acaso les interesa. Les podemos contar como planeamos crear ese millón de qubits.

  • @fernandozurzolo3745
    @fernandozurzolo3745 2 ปีที่แล้ว +3

    Uuuh el video que estaba esperando, siempre me pregunté cómo aplicaban el bit cuántico para los ordenadores

  • @ezequielnahuelsaiquita804
    @ezequielnahuelsaiquita804 2 ปีที่แล้ว +1

    Amigo tu remera de la tabla de particulas elementales está muy gooddddddd

  • @rusharrieta3321
    @rusharrieta3321 2 ปีที่แล้ว +4

    Gal Gadot versión científica JAJAJ Excelente video, gracias Crespo

  • @joaquintoucedo9790
    @joaquintoucedo9790 2 ปีที่แล้ว +2

    Ahora mismo estoy intentando descifrar que he visto, eso me hace pensar que has subido el nivel en este video. felicidades Crespo.

  • @newton6664272
    @newton6664272 2 ปีที่แล้ว +17

    Perdonad mi ignorancia, pero ¿para qué sirve un ordenador cuántico? Quiero decir, tienes X bits en superposición, pero al final tienes que resolver a 0 ó 1, ¿no? Entonces ¿que sentido tiene? Gracias por contestarnos 😉👍

    • @nikogang72
      @nikogang72 2 ปีที่แล้ว +2

      Si no he entendido para evitar perder los valores al medir la superposición se usa la Transformada cuántica de Fourier, y de eso es lo que se aprovechan los algoritmos cuánticos

    • @Chimeleta
      @Chimeleta 2 ปีที่แล้ว +6

      Para cyberseguridad entre otras aplicaciones que surgen gracias a sus propiedades unicas que la cuantica les provee

    • @moldrientube
      @moldrientube 2 ปีที่แล้ว +7

      Puedo estar equivocado, pero creo que la principal ventaja es serían mucho más rápidos que los actuales.

    • @criscodre1357
      @criscodre1357 2 ปีที่แล้ว +4

      Por ejemplo, un ordenador cuántico podría reducir la complejidad de una clave pública de exponencial a logarítmica (de tardar años, a tardar días en conocer una clave pública) y de clave privada de exponencial a polinómica (de n a la raíz de n, es que es una barbaridad)
      Si se consiguiera una ordenador cuántico, todas nuestras contraseñas estarían en peligro.

    • @willywily5063
      @willywily5063 2 ปีที่แล้ว

      basicamente van a servir para generar simulaciones inmensas. serviran para almacenar cientos de veces mas informacion de la que hoy podemos, serviran para dar paso al internet a la velocidad de la luz y con una seguridad inquebranrable pero mas que nada servira para tener comunicacion instantanea entre galaxias. hoy tardamos 24 hs en recibir señales desde pluton con este sistema vamos a tardar micronesimas. el mundo va a ser totalmente distinto al que conocemos hoy con la computacion cuantica.

  • @davilovc
    @davilovc 2 ปีที่แล้ว +1

    Tremenda explicación 😃😃😃!!!
    👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
    Ansioso ya por el siguiente capítulo..😛

  • @Alexandre986.
    @Alexandre986. 2 ปีที่แล้ว +6

    Queremos a Celia en el equipo Quantum 💓

    • @STEMinist4future
      @STEMinist4future ปีที่แล้ว

      Celia se ha abierto su propio canal ;)

  • @jvrlag
    @jvrlag 2 ปีที่แล้ว +1

    Fantástica explicación, habéis estado brillantes, tanto Celia como Crespo y todo el equipo, enhorabuena!

  • @alenelv
    @alenelv 2 ปีที่แล้ว +5

    No sé qué tan familiarizado estés con el tema pero a mí me ha fascinado lo poco que he visto de las pantallas (cual lcd llegué a ver en un documental de la BBC o DW si mal no recuerdo) de membranas transmisoras creadas por bacterias cultivadas (Biopíxeles o pantallas biológicas). Me maravilló ese asunto. Ojalá luego puedas darnos algo más profundo sobre este interesante tema. Eres muy didáctico. Me encanta tu canal.

  • @llamedom
    @llamedom 4 หลายเดือนก่อน +1

    Muy bien vídeo! Es el primero de la temática computación cuántica que me entero de algo. Gracias! Sin embargo no queda claro como podemos utilizar esto a favor de hacer cómputos. Se pone mucho enfasis en explicar la superposición de estados pero para que serviría? A la hora de colapsar no volverías a un cómputo normal? Me faltan entender muchas cosas

  • @nadie_nadie8551
    @nadie_nadie8551 2 ปีที่แล้ว +4

    el verdadero cubit son los amigos que hicimos por el camino

  • @xAgustin72
    @xAgustin72 2 ปีที่แล้ว +1

    este vídeo es fascinante, me encanta

  • @loz4noo
    @loz4noo 2 ปีที่แล้ว +12

    Q humilde el Quantum fracturado sacaando un video para que nos entretengámos ❤🤖

  • @irvinhallpafarfanyucsimoq7535
    @irvinhallpafarfanyucsimoq7535 2 ปีที่แล้ว +1

    El mejor video de QuantumFracture, listo para hacer un ordenador cuántico de 2 qbit

  • @AlbertoLopez-um8rd
    @AlbertoLopez-um8rd 2 ปีที่แล้ว +4

    Tu video es excepcionalmente comprensible y atractivo, pero creo que deberías incluir otras tecnologías fuera del ámbito occidental, más avanzadas en la materia como la computación cuántica en China; está bien documentada y es importantísima

    • @gabrielvm7141
      @gabrielvm7141 ปีที่แล้ว +1

      Es que en China lideran este tipo de tecnologías... pero, "occidente" y el eurocentrismo los vuelve insoportables... hablan de "grandes compañias" pero son piojos comparados con los logros en China...

  • @RENZOPIANOLO
    @RENZOPIANOLO 8 หลายเดือนก่อน +1

    Muy interesante, gracias por el trabajo mostrado en el vídeo tanto por Crespo como por la invitada (no he entendido mucho pero me ha gustado que alguien de primera mano me contase de que va toda esta carrera por los famosos Qubits)

  • @franciscoabad6379
    @franciscoabad6379 2 ปีที่แล้ว +2

    Ojalá me hubieran explicado los circuitos LC de esa manera cuando estudiaba electricidad, hermoso

    • @abrahammunoz2885
      @abrahammunoz2885 ปีที่แล้ว

      Está mal la explicación del inductor.

  • @dereckL
    @dereckL 2 ปีที่แล้ว +2

    La maravilla de poder entender el funcionamiento sin ser físico, muy buena explicación, compleja pero maravillosa

  • @JulianM_73
    @JulianM_73 2 ปีที่แล้ว +3

    Algo me dice que se olvido el datallito de que los cirtuitos LC llegan a un estado de equilibrio en algun punto generado por la perdida de energia, en un circuito LC no ideal

    • @lionelmartinez6810
      @lionelmartinez6810 2 ปีที่แล้ว +2

      Sí porque si no es ideal hay que añadir al circuito LC una resistencia

  • @pxnchx93
    @pxnchx93 2 ปีที่แล้ว +2

    5:10 wow aprendí en 5 minutos de este video lo que no aprendí en toda la carrera de Ing. en Electrónica 😆

  • @chorelstreetart
    @chorelstreetart หลายเดือนก่อน +9

    Pues mira, ya ha llegado el día de tener el chip cuántico.

  • @yhojannaguilera9564
    @yhojannaguilera9564 4 หลายเดือนก่อน

    8:20 y no hay perdida de energia en el proceso?, ese recorrido de un extremo a otro no creo que sea infinito verdad? supongo que cuando el campo electrico genera el campo electromagnetico este puede tener interferencias haciendo resistencia al impulso o no es asi?, se requiere que el condensador se deba cargar cada cierta cantidad de oscilaciones?

  • @cybeastgregar853
    @cybeastgregar853 2 ปีที่แล้ว +6

    Tengo una pregunta, si al final tu sistema cuántico sólo puede colapsar en dos estados distintos. ¿Esto en qué se diferencia de los bits comunes? Porque a simple vista no parece que nos cedan mucha ventaja a la computación tradicional. Tengo pendiente seguir investigando del tema, muy buen vídeo crespo.

    • @Tuvi97
      @Tuvi97 ปีที่แล้ว

      Los bits normales son capaces de almacenar 2 valores (0 y 1), pero siempre que el estado del Bit se mantiene, su lectura arroja el mismo valor. En la computación tradicional, si hay voltaje tienes un 1 y si no lo hay, un 0. Y eso es inamovible, no hay probabilidades operando por detrás. Para pasar de 0 a 1, forzosamente el estado del Bit (voltaje), ha de cambiar. En cambio, en los Qubits, un mismo estado puede arrojar valores distintos en diferentes lecturas. Me explico. Un estado podría ser 70% de 0 y 30% de 1. Cada vez que hagas un lectura de ese Qubit en ese estado concreto, no siempre obtendrás el mismo valor. El 70% de las veces colapsará al 1 pero el 30%, al 0. De modo que estamos almacenando 2 valores (0 y 1) "simultáneamente", ya que a partir de un mismo estado, el Qubit nos podría arrojar sendos valores en lecturas distintas (a diferencia del Bit, en el que necesitas modificar el voltaje para transicionar entre 0 y 1).
      Al menos así es como lo entendí yo. Lo que no me queda del todo claro es en cómo todo esto se traduce en ventajas con respecto a la computación clásica.

    • @ChilomastixMesnili-rw4dx
      @ChilomastixMesnili-rw4dx หลายเดือนก่อน

      ​@@Tuvi97Estás mezclando bits digitales con orbitales átomos? Eso es incorrecto, nada tiene que ver el Voltaje de la compu aquí,.

  • @erenrene7647
    @erenrene7647 ปีที่แล้ว

    Que trabajo, enganchado me he quedado 😅 gracias por tan excelente explicación. 🤯

  • @jetfreysamuelparradoaponza1709
    @jetfreysamuelparradoaponza1709 หลายเดือนก่อน +3

    Ya se encontró la solución, es increíble que le hayan puesto 5 años

  • @danx7998
    @danx7998 หลายเดือนก่อน +6

    Como pasamos del transitor a esto 💀

    • @kendallch7570
      @kendallch7570 27 วันที่ผ่านมา

      El desarrollo de la tecnología es increíblemente exponencial, no me quiero ni imaginar lo que vamos a llegar a ver en 10 años

  • @DavidMartinez-nn4zd
    @DavidMartinez-nn4zd 2 ปีที่แล้ว

    Me ha parecido un vídeo de lo más interesante. Muy chulo. De lo mejorcico que has hecho, y eso que el nivel es altísimo.

  • @johnnysanchez9505
    @johnnysanchez9505 ปีที่แล้ว +2

    17:05
    **c descubre posible superconductor a temperatura ambiente**
    La cñora: XDDDDDDDDD

    • @gabrielash4908
      @gabrielash4908 3 หลายเดือนก่อน

      **abla que esto en una estafa del gobierno**

  • @TheJava18
    @TheJava18 2 ปีที่แล้ว

    16:20 *buaaa* mi mente exploto al entender el paso tecnológico que esto va a ser, no, que ya es. Tantas veces visto en clases cada uno de los componentes de un circuito LC y esta ha sido la mejor explicación :3

  •  หลายเดือนก่อน +3

    2 años después Google crea uno de los procesadores cuánticos

  • @adonisr1215
    @adonisr1215 2 ปีที่แล้ว

    ¡Me gusta muchisimo tu contenido @Quantumfrature! soy Técnico en refrigeración, me gusta el tema de la electricidad, y más aún, conocer los fenómenos que nos rodean y hace una semana ví tu primer video del "Móvil en el avión" y desde ese día hasta hoy, he visto un 95% de los vídeos del canal. Me encanta como son las animaciones. Entiendo a la perfección los temas más complejos de la vida. Eres un súper tipaso! Saludos desde Chile, soy un Venezolano que admira tu trabajo

  • @TheAlvan505
    @TheAlvan505 หลายเดือนก่อน +4

    El chip Willow de google 💀☠️

  • @ProyectoDavidVincent
    @ProyectoDavidVincent ปีที่แล้ว

    Es bueno ver algo interesante de tanto en tanto...gracias!

  • @Xcandalizao
    @Xcandalizao 2 ปีที่แล้ว +4

    Soy ingeniero electronico y no me enteré de nada, pero igualmente se ve muy interesante el video.

  • @Saiph.
    @Saiph. 2 ปีที่แล้ว +1

    FINALMENTE, TIEMPOS QUE OCUPABA UN VIDEO ASI 💖💖💖💖💖💖💖💖

  • @Nabla_Squared
    @Nabla_Squared 2 ปีที่แล้ว +4

    La inductancia en el circuito LC está mal explicada. Si así funcionase el inductor, entonces podría cerrarse el circuito, y si el inductor acelera los electrones, los aceleraría cada vez más generando un móvil perpetuo que genera más y más corriente con el tiempo, violando la ley de la conservación de la energía.
    El inductor no acelera a los electrones, lo que sucede es que el inductor almacena la energía de los electrones que pasaron, en el campo magnético, y cuando el capacitor ya no empuja a los electrones con su campo eléctrico, el inductor descarga la energía del campo magnético en la dirección contraria, volviendo a cargar el capacitor. Y así se genera el circuito resonador LC

    • @QuantumFracture
      @QuantumFracture  2 ปีที่แล้ว

      Tengo mis dudas, muchas gracias por el comentario. Pero discrepo con lo que dices.
      Realmente no se generaría un móvil perpetuo porque partirías de intensidad constante. No sólo hay que hacer pasar una corriente por la inductancia si no que esa corriente varíe en el tiempo. Si haces pasar una corriente constante por una inductancia creas un campo magnético y ya esta, no debería haber reflejo sostenido en el tiempo en el voltaje. Es cuando haces variar el campo magnético cuando se induce un campo eléctrico.
      Es decir en este circuito L tendrías una corriente circulando en bucle sin más. Disipando si consideramos cierta resistencia.
      Podemos hablar todo esto en términos de energía, pero creo que existe el mismo problema. Si lo que hace la inductancia es almacenar energía, en el circuito L entonces estaría generando campos magnéticos cada vez más intensos.
      Me gusta pensar todo esto con la analogía mecánica. El condensador es el muelle, es el que estando en la máxima elongación devuelve al sistema a su estado inicial. Y la inductancia es la masa, es la inercia. Es lo que no permite frenar el sistema

    • @Nabla_Squared
      @Nabla_Squared 2 ปีที่แล้ว

      @@QuantumFracture Es cierto, para que Faraday aplique, el flujo del campo magnético debe cambiar en el tiempo, lo que implica que la corriente tiene que ser variable. Pero justamente de esta ecuación, la FEM, que es la integral de línea del campo eléctrico (el lado izquierdo de la ecuación, como suele escribirse), es igual a -\partial\Phi B/\partial t, donde el signo menos indica que la FEM va contraria a la dirección de los electrones. Es decir, el inductor está frenandolos, y usando esa energía para almacenarla en el campo magnético. Luego el campo magnético aumenta, y cuando el capacitor equilibra las cargas, el campo magnético se libera y al liberarse cambia en el tiempo, eso vuelve a generar un flujo en el tiempo, y así una FEM, que ahora manda a los electrones en sentido contrario, cargando nuevamente el capacitor, repitiendo el ciclo

    • @Nabla_Squared
      @Nabla_Squared 2 ปีที่แล้ว

      @@QuantumFracture En la analogía mecánica, el inductor guarda la energía en la inercia, que hace el equivalente al campo magnético de la bobina. Pero en la analogía mecánica, las direcciones no son tan fáciles de pensar, porque la ley de Faraday tiene ese signo menos, que es el que evita que se viole la ley de conservación de la energía (si quiere pensarse así, más bien la ley es como es, y como consecuencia conserva la energía, no es que quiera conscientemente evitar nada jaja).
      De todas formas, excelente el vídeo, solo que esa parte particular del inductor, no es como realmente funciona. No hace a los fines del vídeo, es cierto, pero podría generar confusión
      Saludos!

  • @lacedemon9759
    @lacedemon9759 2 ปีที่แล้ว +2

    Fua aprendí muchas cosas XD lo voy a volver a ver para no olvidarlas. Gracias Crespo! Un saludazo desde México. Y en cuanto a la superposición cuántica, cuesta trabajo hacerse la idea de cómo algo es una cosa y otra a la vez, es genial y a la vez algo aterrador, siento como si estuvieran moviendo algo que no debería de ser movido jajaja pero bueno, muchos avances nos ha dado el ingenio de tantos ingenieros y científicos, espero que siga así!

  • @lucabruno1061
    @lucabruno1061 2 ปีที่แล้ว +5

    ¡Dios mío! $53,000 en menos de un mes. La Sra. Marie Caldera es alguien que cambia la vida. Dios bendiga a la señora Marie Caldera

    • @darlenemarie816
      @darlenemarie816 2 ปีที่แล้ว +4

      También he estado sobreviviendo a través de mi inversión con ella. Gano $9,200 cada semana con ella. Ella es de hecho un genio

    • @fredconley5233
      @fredconley5233 2 ปีที่แล้ว +3

      Hablando de inversión, sé que estoy bendecido porque si no hubiera conocido a alguien tan espectacular como la Sra. Marie Caldera, todavía estaría perdiendo.

    • @adrianrodriguez7996
      @adrianrodriguez7996 2 ปีที่แล้ว +3

      Recuerdo haber recibido una recomendación sobre la Sra. Marie. La intente y en realidad gané $23,000 en menos de dos semanas

    • @xanderlouis2156
      @xanderlouis2156 2 ปีที่แล้ว +2

      Las inversiones son los peldaños hacia el éxito, mi primera inversión con Marie fue de $10,000, ella me hizo ganar más de $25,000 en menos de dos semanas

    • @lucabruno1061
      @lucabruno1061 2 ปีที่แล้ว +1

      La Sra. Marie Caldera es una corredora con un enfoque completamente diferente. No puedo entender cómo lo hace, pero todo lo que sé es que es muy buena en lo que hace.

  • @TrasHumoProDucciones
    @TrasHumoProDucciones 2 ปีที่แล้ว

    Genial el vídeo… solo echo de menos el cómo se graban datos en los qubits y una descripción de cuál es la ventaja sobre los bits… gracias.

  • @johnnylockonoshko1415
    @johnnylockonoshko1415 2 ปีที่แล้ว +3

    Transmon es un digimon que no se identifica con su especie

  • @techdatamexico4530
    @techdatamexico4530 2 หลายเดือนก่อน

    Una explicación realmente FABULOSA !!!

  • @Aaronrose575
    @Aaronrose575 2 ปีที่แล้ว +4

    Pregunta hipotética: usando los qubits y el entrelazamiento cuántico, no existe la posibilidad de establecer una comunicación instantánea con cualquier parte del mundo, o del sistema solar?

    • @Miguel_Noether
      @Miguel_Noether 2 ปีที่แล้ว +2

      No.

    • @joaquinbazan4229
      @joaquinbazan4229 2 ปีที่แล้ว

      @@Miguel_Noether ¿Por qué? (Pregunta seria)

    • @RigelKentaurus7
      @RigelKentaurus7 2 ปีที่แล้ว

      Entiendo que en principio, sí, y de hecho con eso de viene especulando, pero el tema es cómo lograr una masa critica de materia enlazada cuánticamente, y especialmente, cuánta energía sería necesaria para lograr ese entrelazamiento.
      Los experimentos que se han realizado y que han valido el último premio Nobel se han realizado con pocos átomos.

    • @christopherjesusmigueltare4470
      @christopherjesusmigueltare4470 2 ปีที่แล้ว +5

      @@joaquinbazan4229 Porque si bien la alteración de uno de los componente entrelazados altera instantaneamente al otro, es imposibe distinguir si esa alteración fue al azar o porque fue alterado el otro componente. Tengo A y B ntrelazados. Altero A, entonces se altera B al instante. El problema es que A y B están permanentemente cambiando. No es que stán esperando que yo haga algo. Entonces para saber si B cambió porque yo hice algo a A, tengo que comunicarlo por vías convencionales que no pueden ir más rápido que la luz. Eso vuelve inviable usar la superposición para comunicaciones instantánesa superlumínicas.

    • @joaquinbazan4229
      @joaquinbazan4229 2 ปีที่แล้ว

      @@christopherjesusmigueltare4470 Ahh ya comprendí, muchas gracias por la explicación.

  • @oscarvega88
    @oscarvega88 2 ปีที่แล้ว +1

    una pregunta desde mi conocimiento neófito del tema, la lógica booleana se sigue aplicando para el calculo de estados?

  • @matias34511
    @matias34511 2 ปีที่แล้ว +1

    Viendo la explicación de como funciona el circuito LC me recordó toda la polémica que se produjo hace poco en el mundillo de la divulgación en youtube por el video del canal veritasium, seguro que estas al tanto, acerca de como es que viaja realmente la energía a través de los conductores. me parece un buen tema para algún video explicar cual es el papel real que juegan los electrones en la transmisión de energía.

  • @luchopiehl190
    @luchopiehl190 2 ปีที่แล้ว +2

    El futuro de la tecnologia es increible. Agradezco a la vida ser programador

  • @kentorh5036
    @kentorh5036 2 ปีที่แล้ว

    No me ha quedado claro cómo se hacen las operaciones entre qubits. Cacho vídeo pero, aplausos.

  • @eduardofrancosotelobazan9267
    @eduardofrancosotelobazan9267 2 ปีที่แล้ว

    En el tiempo 6:56 dice "...que pasa por la inductancia...", debe decir :"... que pasa por el inductor" porque inductor es la bobina, mientras que inductancia es una cantidad física.
    A continuación dices que el efecto de la bobina es empujar a los electrones en la dirección en la que van, de hecho es al revés, la auto inductancia crea una oposición a la corriente eléctrica, es la oposición al cambio de corriente.
    Genial video!

  • @benjaminvillota5552
    @benjaminvillota5552 2 ปีที่แล้ว +1

    El tema es complicado, pero agradezco el trabajo, que implica explicarlo. Gracias.

  • @rogersrodriguezochoa958
    @rogersrodriguezochoa958 ปีที่แล้ว

    espectacular me gustó la explicación es entendible y asombroso, de saber lo q es capaz de hacer la mente humana👏👀👏👀😲.

  • @luisestebanr6311
    @luisestebanr6311 2 ปีที่แล้ว +1

    Muchas gracias! me encantó el informe. y que bella mujer te ha ayudado a explicarlo! España tiene de todo, olé!

  • @arnoldruizmatencio4203
    @arnoldruizmatencio4203 2 ปีที่แล้ว

    Este es uno de los vídeos más sorprendentes que he visto sobre computación cuántica.

  • @andernagore3488
    @andernagore3488 2 ปีที่แล้ว

    Menuda pasada de video 👏🏻👏🏻👏🏻

  • @JorgeAlbertoMárquezReyes
    @JorgeAlbertoMárquezReyes หลายเดือนก่อน +1

    Esto lo hice cuando era niño, pero no por eso soy reconocido internacionalmente. Por un lado me usan por el otro lado me guardan como secreto de estado y cosas así y al final termino jodiéndome de un lado y de otro soy el verdadero padre de la física y muchas otras cosas más. Esto comenzó en los 80 realmente no es tan antiguo como se dice y si era un niño de dos años.

  • @juanignaciocaballerogarzon977
    @juanignaciocaballerogarzon977 2 ปีที่แล้ว

    Vaya pedazo de vídeo. He estudiado materiales y se me hace difícil de entender todo al 100%, pero también creo que hacen falta videos asi, deja espacio para que las personas busquen respuestas por si mismas, lean...
    Tal vez fue una decisión difícil como plantear este video, son muchos conceptos para llegar a explicar el Qbit, pero creo que merece la pena y que te da una intro muy buena

  • @soloporcasualidad8725
    @soloporcasualidad8725 2 ปีที่แล้ว

    Aaaa escuchar de avances me llena de esperanza.

  • @MiguelAGalan-gi5or
    @MiguelAGalan-gi5or 2 ปีที่แล้ว

    Enhorabuena por el alto nivel de tu video esto no lo encuentras en cualquier lado y menos explicado de esa forma. Chapeau

  • @Munioz2000
    @Munioz2000 2 ปีที่แล้ว

    Una pregunta crespo, como podéis utilizar condensadores y bobinas en circuitos de microondas, si estos componentes a esas frecuencias son un circuito abierto y un cortocircuito respectivamente,¿utilizan alguna circuito de líneas de transmisión o microstrip?

  • @anthonymonterochavarria259
    @anthonymonterochavarria259 2 ปีที่แล้ว +1

    Siempre un placer consumir su contenido

  • @leomartihart
    @leomartihart 2 ปีที่แล้ว

    Gracias QF!
    no habia visto una explicacion buena de como funciona una unidad cuantica de bit.
    un abrazo

  • @valdolandar534
    @valdolandar534 2 ปีที่แล้ว

    Super bien explicado, muchas gracias.