Filósofo deja a todos en silencio al argumentar cómo es realmente posible que DIOS exista
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 มิ.ย. 2023
- - Link extraído de The Wild Project #221: • The Wild Project #221 ...
¿Hay algún argumento que pueda demostrar la existencia de Dios? ¿Vivimos en una simulación? ¿El Big Bang fue el inicio de todo, o somos un universo más de muchos? ¿La ciencia cuántica desafía la realidad? ¿El tiempo existe o es una ilusión humana? Éstas, y muchas otras preguntas, son el núcleo de este episodio especial que combinará la ciencia y la filosofía como pocas veces se ha visto. El doctor en física Javi Santaolalla, y el filosofo Enric de Adictos a la Filosofía debatirán y analizarán, junto a Jordi Wild, algunas de las cuestionas más trascendentales de la humanidad. ¡No te lo pierdas!
- Participan:
Javi Santaolalla: @dateunvlog @dateunshort
Enric de Adictos a la Filosofia: @AdictosalaFilosofia
Mi nuevo libro ASÍ ES LA **** VIDA: amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: amzn.eu/d/gg5EapZ
Hazte Miembro del Canal: / @thewildproject
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Recopilación noticias: Josebas / theautenticoone
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ elrincondegiorgiooficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject - บันเทิง
![[สปอย] มหาเวทย์ผนึกมาร 261 "ร่างโกโจโดนขโมย" ชายที่อยู่ตรงหน้านี้เขาไม่ใช่อาจารย์โกโจตัวจริง!!](http://i.ytimg.com/vi/u5GTa2Mpp_E/mqdefault.jpg)
Sabes que alguien es inteligente cuando te explica algo tan complejo de manera que todos lo entiendan, es un deleite escuhar a ese tipo de personas
¿Qué tiene de complejo lo que dijo Enric?
@@jackgonzalez7727lo que dijo no, el tema en si
@@GERDEN028 qué tiene de complejo el tema?
@@jackgonzalez7727absolutamente todo
@@aktu8880 de hecho, no.
Que admirable como opinan los tres sin ser absolutistas ni faltar el respeto a la otra persona por razonar diferente. Muy lindo video.
Por esto me encanta este canal
Eso si es reunirnos en nombre de Dios.
En una reunión de gente realmente inteligente la gente escucha los puntos y está abierta a escuchar opiniones distintas e incluso a dejarse convencer
Es que son tipos con gran inteligencia...
Creo que venimos de un video de 4 españoles
Que gran nivel de discusión, maravillosa manera de enfrentar un tema entre dos personas cuyo punto de vista es diametralmente opuesto y un mediador que opina y permite la interacción, si las discusiones de todo fueran así, sin duda el mundo sería un mejor lugar, lleno de convivencia.
Considero la existencia de Dios en cada persona basada en su experiencia personal con su fe, que le cause una buena vida con consuelo en lo adverso, apoyo en sus quehaceres, limites morales y acompañamiento y esperanza en sus proyectos para hacerlos exitosos y la ciencia, que a mí me encanta, la tomo como la actividad que mas refleja la naturaleza humana que es curiosa y se interesa en el desvelo de Su obra.
Felicidades a los 3, un proyecto salvaje y furiosamente civilizado.
Que lucidez la de us hermano bravo!👏🏽
Gracias por ese resumen! Hermoso!
Bonito comentario!
Discusión? Cuál Discusión ?
@@martincorona5641 Dada la naturaleza de este espacio, te ilustro respetuosamente:
Discusión.- Análisis o comparación de los resultados de una investigación, a la luz de otros existentes o posibles.
Entiendo que en ocasiones esta palabra se entiende como fricción o desacuerdo.
saludos.!
Lo que entendí es, el universo es una obra de arte y una obra de arte no puede existir sin un artista
pero quien creo al artista?
@@Maruchan_oy si siempre hubo uno
@@Maruchan_o eso siempre me gustó pensarlo desde un punto de vista lovecraftiano, su existencia es tan compleja que no podemos entenderlo y ni tenemos la capacidad para describirlo
Que el universo sea una obra de arte o no lo sea es totalmente subjetivo. El universo es y ya está, somos los humanos que lo vemos "bonito". Adiós argumento.
@@Gui113m se nota tu ardor de ano con la forma en que es escribes XD
Es súper emocionante ver cuando dos grandes personas conversan constructivamente aún teniendo dos puntos de vista totalmente diferente en lugar de discutir destructiva y egocéntricamente.
¿Qué ves de constructivo el estar pasivamente escuchando un sofisma como el de Enric?
@@jackgonzalez7727sofisma en qué?
@@jackgonzalez7727qué sofisma dijo enric?
@@JOSE11db déjenlo solo quiere sonar como listo v:
Esto solía tener un nombre y era "discusiones bizantinas"
Se dieron cuenta que mientras el filosofo hablaba, jordi y javier solamente escuchaban?
Estos dos son el significado de respeto hecho persona. ❤
La belleza en las interacciones racionales siempre se da en el respeto y entendimiento de la otra opinión.
segun yo.. no les quedo otra, con semejante complejidad de pensamineto, solo queda escuchar ahahah
@@brighttidigital319 exacto
En eso consiste debatir, otra cosa es que la gente no sepa debatir
Exacto. Esta es una conversacion normal, no?
Tuve que escuchar la explicación de Enric por ahí 10 veces, intentar comprender la visión y la argumentación que hace, sobre la existencia de Dios y como llega a la conclusión de que dicho fundamento, debe tener inteligencia... wow
Tal cual
Enric es un super profesor de filosofía! Y ni que decir de Leonidas ❤ y sus preguntas. Ver los videos de él hace qué el tiempo sea bastante valioso!
Lamentablemente Leónidas no podía asistir al postcastd de Jordi... Su inteligencia hubiera opacado a todos.
Javier prácticamente es un invitado frecuente, y es una dicha verle siempre
Con verlo sentado soy feliz
666
666
Lastima, rompí el 666 😅
@@thomasarguello1 🤬
Qué gusto escuchar a Enric. Qué bien razona y que bien se le entiende.
Totalmente. No solo qué bien habla, también sabe escuchar, de verdad que es un gusto.
si, es un doctor en filosofia tiene que tener un nivel increible sobre sus conocimientos
Impresionante, yo no entendí mucho...
@@danyxbtXD
Impresionante hablas de cosas absurdas? Meter tu realidad en un microfono?
Su explicación me ha recordado a como se suele describir el Tao: Ilimitado, justamente innombrable e inconmensurable, siempre disponible y que de él emerge las mil cosas que dan vida a lo conocemos.
todas las religiones difieren, pero a nivel estetico, la base es casi la misma en todas. Si vemos en 1000 cuevas un dibujo de un ovni creeremos que existen, pero eso no sucede con las religiones aunque miles de millones acaban sintiendo: Hay algo.
Mi debate se acabo cuando senti su precencia por primera vez . Era agnóstico. Era alcoholico drogadicto y consumía mucha pornografia . Estaba destruyendome a mi mismo . El salvo mi vida hoy siento su precencia y estoy limpio. La verdad te hara libre . Bendiciones
Que bueno por ti
Y yo he visto cosas en mi propia vida y en otros que sólo comprueban que nuestro Hacedor es más real que todo lo que vemos.
Que hermoso ha sido tu encuentro con Jesús.
@@Eli_9 bendiciones
Tremendo testimonio. Bendiciones para tu vida
@@aaronfernandezdenuevaluz gracias bendiciones
Por favor, cuando traigas a estos dos héroes de la información, que dure el directo 8 horas porfavor
48 , y sin me,AR .
@@konstantinkascadeur8084 jajaja sí
Sí
Cómo se llama ? Para buscarlo completo por fa
Yo no me he enterao de na 😢
A esta altura del video Mi cabeza ya estaba hecha vrg y llega este argumento 🤯
Si , nos pillo a todos con la guardia baja
XD
@@golositojunior1037 nel para nada.... Jejeje de hecho henric se nota que es cato, así que maneja la versión de la iglesia católica, el realismo filosófico, de hecho el habla de Tomás, un "fanboy" medieval de Aristóteles el padre del realismo moderado.... Y Santo jejeje es santo por su tesis de como 14 libros.
@@golositojunior1037no es para nada contradictorio al determinismo. Neta, póngase a leer más para no dar penita.
@@fernandosanchez8824 o sea budismo? Las nobles verdades los 4 caminos, vencer el dolor y el miedo y alcanzar el Nirvana que básicamente es una comunicación del Antman con el braman, tomando en cuenta que Sidharta originalmente era hinduísta xD tu propio dios, eso me sonó jajaja
Me encanta como date unvlog se queda escuchando atentamente.. es admirable que alguien tan listo atienda como un aprendiz 👏👏
Lo tuve que escuchar dos veces para intentar "entenderlo". Humildad de Javi para reconocer casi lo mismo, gran aporte de Jordi con todo este contenido
Pues si lo das por bueno es que no lo has entendido.
Qué maravilla, cómo ha sido capaz de explicar algo tan complejo de forma q todos lo hayamos podido entender. Un regalo escucharle.
😂😂😂 la mera verdad no entendi nada nose que tienen qe ver los micrófonos con dios 😂😂😂
@@romanlopez1727 es una analogía nada más. Y no es que el micrófono tenga que ver con dios, solamente tomó el micro como un ejemplo, en este caso representa primero un objeto dependiente de algo más para existir, tal cual es; pero luego engloba un "todo" dentro de ese micrófono a modo de ejemplo y hace la analogía: si ese micrófono ya es todo, no hay nada por fuera de él, por ende el micrófono no depende de nada, es un objeto cuya existencia es independiente de cualquier otro ser, objeto o entidad, y es ahí donde entra el concepto de dios como la representación de ese todo
@@211Josek mira siento yo que dios (si existe) no es tan complejo como dice el comentario de arriba debe de ser algo sencillo que asta un tonto como yo pueda comprender no como el qe le dio vueltas y vueltas
XD googlea el primer motor inmovil y verás que no es tan "COMPLEJO"
Viendo este debate entre ellos, y viendo que un solo tiene la razón aunque él mismo no esté muy seguro; es 💯 verdad lo que él explicó, ahí tantas analogías y verdades, para destruir a cualquier pensante ateo o agnóstico, mire esta! Usted les pregunta a un ateo o agnóstico, ¿vez ese edificio que está hay al frente? Él les dirá Si claro, y usted les dirá! ¿usted crees qué hubo un maestro constructor que lo creó? Él les dirá sip claro que si” y usted les dirá y como usted lo sabe si usted no lo vio cuando lo construyó y ni aun lo has visto? Él les dirá con certeza, porque es imposible que se allá creado solo, y usted les dirá así mismo es imposible que el mundo 🌍 se allá creado solo viendo lo Perfecto que es el mundo, como usted puede creer que se allá creado de una explosión o implosión o del binbang, cómo les quieran llamar, porque a la luz de nuestro ojos 👀 hemos visto que la explosión solo destruye no construye, y la nada no puede crear nada 🤷♂️, Entonces su creencia en este tema es una locura…..
Ojalá y hubiera tenido estas charlas filosóficas en el instituto cuando daba filosofía.
seguramente las tuviste pero eras adolescente para apreciarlo
@@claudioexequielmendoza6110en secundaria supongo q no se busca mucho el debate sino que dijeron platón Aristóteles etc.
En secundaria hubieras dicho ein?🥴
@@miguelaprendizaje.2918Ojalá se buscara, estoy en secundaria y me encantan los debates xD
@@claudioexequielmendoza6110 es verdad jaja es secundaria pensabas en que tan lindas eran tus compañeras de clase. Las hormonas joder! 😂 Pero es cierto igual también depende mucho del profe.
Sin llegar al fanatismo religioso, o imponer los temas de Dios, es muy bello que tanto la teoria científica, y la parte espiritual, en algún momento del espacio tiempo se deben cruzar o tocar, el universo no tendría sentido sin esa conexión espiritual, nosotros tal vez ni existiriamos en este planeta, y que posiblemente sería un astro más , muerto, sin vida. Y llegamos a ese "CLICK" que llamamos vida, ese Click de vida, esa chispa, debió tener una fuerza oculta, que no la vemos, no está en nuestro entendimiento, pero la originó.
Simplemente magistral!!! Deberían éstos 3 individuos tener un espacio televisivo a nivel internacional. No solo ésta plataforma. Se sabe que tiene alcance, pero deberían conversaciones como éstas tener más foro.
La tv murio bro
Esta es la nueva plataforma. Ya la television quedo atras.
@@Drescarrero ???? aguante la tele
@@racedofelixmartino8736 aguante la tele
jordi tienes que invitar de nuevo a este filosofo que crack
totalmente de acuerdo, muy bueno
Junto con Edelstein sería brutal
Me gusta mucho la filosofía y no puedo con este tipo de razonamientos que le meten un buen argumento y parece que poco a poco te va llevando a un callejón sin salida y no te queda más remedio que aceptarlo porque claro al final has terminado en un callejón. Una buena comparación de poner esos ejemplos es como cuando realizas cualquier tarea de mala manera a conciencia porque el único objetivo es que estea hecho, da igual si bien o mal. De igual forma, se pueden llegar a construir argumentos igual de absurdos que el del micrófono y la dependencia... Tu puedes argumentar de igual forma que para que nosotros vivamos dentro de una realidad entonces tiene que haber algo fuera de la realidad, porque para que exista un dentro tiene que haber un fuera (a ver quien tiene cojones a decir que no, dando argumentos 😂) El ya lo dijo... El debate no es de ahora y se sigue diciendo lo mismo que se decía en la antigua Grecia. Podemos sacar conclusiones y dejar de obsesionarnos con la creación y tener la necesidad de dar explicación a cosas que lamentablemente no podemos? Eso sería lo más inteligente.
@@ac-tivus3183deja de llorar anda
@@lucachanclagonzalez8087 gracias por tu comentario!
Cuál es la lógica de Dios, fue lo que Wild comento a lo último, diría que, Dios al ser un ser infinito (independiente), es imposible que nosotros como algo finito (dependientes) logremos entender. Gran explicación
Las mamadas de las mamadas jajajakjakajajajajajajajajaj.todo lo que no tenga explication o no logre entender la humanidad es dios no sera que creer en UN dios es dado a que no Podemos conprender lo complejo de nuestra propria existencia y necesidad de conprender y tener una razon para centirnos especiales . Somos solo UNa bacteria en UN basto espacio exterior o somos UN dios en busca de nuestros propios dioses jejekekekn
@@alfonsosanjuan6962 lo entendiste.
BSh
En tu argumento pusiste una piedra por el cual vos mismo te tropezaste dos veces.
Vos mismo reconocés que el ser humano no conoce todo, por lo tanto te hace pensar que todo aquello que el ser humano no conoce entonces alude a Dios como causa de aquello que desconoce, para descartar la existencia de Dios el ser humano primero debería conocer el TODO, encontrar todos los mecanismos intermedios que son los hilos conductores entre la causa y efecto de la existancia misma del universo, entonces una vez el ser humano comprenda TODO aquello ahí desde el conocimiento podría descartar que Dios no fue necesario como primer agente casual de la existancia del Universo. Esa es la primera tropezada.
La segunda es, recapitulando tu razonamiento de que '' el ser humano acude a Dios para explicar todo aquello que desconoce y que el ser humano es quien crea a Dios para sentirse especial''. Son las personas quienes creen en Dios y es cierto que han de existir personas que creen en Dios para sentirse especial, pero no TODAS las personas creen en Dios por una cuestión sentimental de creerse especial, como si conocieras cada caso particular de las personas que les hace creer en Dios. Resumen : Todo aquello que el ser humano desconoce Dios es agente causal para los creyentes, para vos todo aquello que cree en Dios es para sentirse especial. Lo que refutás termina siendo tu argumento chabón.
Hay otros errores que podría considerar pero no viene al caso, no aporta sobre la existencia o inexistencia de Dios.
Muchas vueltas ,pero es cierto,creas o no en Dios ,dependes de el
Saludos desde Guayaquil-Ecuador 💖. Te sigo desde que vi un reel en Instagram por casualidad. Gracias por la información.
Por favor no vean esto sin desayunar.
😂
Demasiado profundo 😂
probablemente el mejor podcast hasta el momento, hay que traer más gente como esta, con conocimiento insaciable
Deberías leer más.
No haz visto muchos podcast
A mí me ha parecido de los mejores tmb. La reflexión que hace es muy profunda da en qué pensar.
@@manyaglorioso7829
Aún viéndolos te puedo decir que el de Jordi es el mejor de la comunidad hispanohablante, no hay comparación con otros.
@@yinceg ¿Leer qué cosa?
"Prefiero equivocarme creyendo en un Dios que no existe, que equivocarme no creyendo en un Dios que existe. Porque si después no hay nada, evidentemente nunca lo sabré cuando me hunda en la nada eterna; pero si hay algo, si hay Alguien, tendré que dar cuenta de mi actitud de rechazo." Blaise Pascal.
Como ves, Jordi, es más lógico e inteligente creer que no creer. Si creés en un Dios que después de muerto no existe, qué perdés? Nada. Pero si lo rechazás ahora, creyendo que no existe y después de muerto te das cuenta que sí existe y tenés que rendir cuentas delante suyo, lo habrás perdido todo: Tu salvación eterna. Creer en Dios no te ata a una religión, es una cuestión de relación personal con Él.
Es una delicia para el razonamiento y la reflexión el escucharlos
Increible lo de este filosofo, hizo que me interese la filosofia en 6 minutos o lo que se haya tomado explicando, mas que todo un año en clase con la profe de filosofia
La vida es filosofía, el porqué de las cosas, nunca dejar de cuestionarse las cosas💪🏻
hace unas décadas (egb) los suspensos siempre eran culpa del alumno ... pero en realidad era tb culpable el profesor, el cual estaba atado a unos patrones impuestos por algien al cual sólo le interesaba q la gente aprendiese lo q el quería, por lo q casi estaba prohibido pensar y decirlo (nos quedaba soñar)
Eso es porque en la mayoría de casos no se enseña como es debido. No necesariamente por culpa de los profesores, sino del programario que tienen que enseñar, y del hecho de que es muy difícil llegar a tantas personas juntas, cada persona tiene un interés y un ritmo de aprendizaje distinto.
Su canal es buenísimo; pasa a mirar algo
Te recomiendo escuchar a Jonathan Ramos.
Larga vida a este podcast.... Y que este duo haga tertulias de ciencia y filosofía al menos 2 veces al mes por favor❤❤❤❤ Saludos desde Chile
Y si mejor los sigues a ellos? jordi realmente no aporta nada, esta clase de invitados son los que vale la pena
@@nautilus2297jordi ayuda a difundir el video con los seguidores que consigue día a día.
@@nautilus2297tan difícil es entender que es precisamente el podcast lo que permitió la interacción entre ambos y es eso lo que el usuario quiere ver más a menudo. Yo sigo a Javi, pero me gustaría que hiciera más de este tipo de charlas.
Enric sale sobrando. De hecho, el único que aporta algo es Javier.
Es bazura el podcas de Moñigas Wild
Simplemente Genial y extraordinaria Plática un millón de Gracias. 😊😊😊
Como y donde puedo ver estos videos completo??? Y gracias😁
Que hermoso una explicación tan detalla y sin interrupciones, mucho respeto por parte de los receptores
Que gran espacio es Wild Project. Unilateral, sin prejuicios, solo debate y discusiones de interés.
qué quiere decir unilateral en este contexto?
Ostias!
@@XTheOneCat se ha confundido jajajaja. En realidad quiere decir imparcial
ningun lugar donde concurra santolalla tiene esas caracteristicas
Me comí el no*** Im sorry T_T
Hola, ¿alguien sabe en qué diálogo de Platón o en qué texto encuentro el ejemplo de la huella y el pie? :)
Donde podría encontrar el libro de yoshua rasmussen en castellano?
Siento gran admiración por el Filósofo, no solo por sus fundamentos, sino también por su forma tan precisa y sencilla de explicar lo complejo del raciocinio humano.
Jajajjajja ni tan sencillo, por eso se quedan callados
@@juanjimenez7262 Juan, se quedan callados por respeto, a ver si prestas más atención para la próxima.
@@unpanqueque7948 si como no
@@juanjimenez7262 el payaso de turno hablando
Que opinan de los errores en la matrix? Encontré un video que se llama : OJOS SIEMPRE ABIERTOS, es muy raro lo que ocurre con un refrigerador, Fíjense por favor.
Dios, qué buena elección de invitados. Ambos aportan mucho al podcast y aparte ha sido muy gracioso
Gracias hijo mío. Si, fui yo quien los elegí para el podcast en mi omnipotencia. :P
@@Danieloider Alv, Dios es el productor del podcast.
La verdad quedo bien perrón! lml
@@Danieloider Dios se llama daniel, y comento en un video de jordi wild. Increible
@@Danieloider Entonces, eres o no eres Messi ?
Lo que mas admiro de santolalla es la humildad y respeto con la que escucha, otros cerebritos llevan él Royo yo estoy en posesión de la verdad, porque soy astrofísico bla bla..
...que interesante disertación, yo siempre e insistido en que la argumentación es vital para poder dar credibilidad a cualquier tema, el tema filosófico es complejo, y el tema de creencias aun más, sin caer en factores dogmáticos, el todo, lo es todo y a la vez en nada !!!
Porque nunca tuve un profesor que me explicara las cosas así? Mas gente como este chaval por favor… que bien explicas las cosas…
Se ve que usted estudió entonces con curas, claro que frente a lo que dice este filósofo, no hay mucha diferencia. Hay que procesar lo que dice para concluir que no dice nada diferente.
Joder, pues tuviste mala suerte, porque yo he tenido un profesor de filosofía así.
La izquierda no los a dejado pensar,🤣🤣🤣🤣
Específicamente de filosofía,no,pero la serie de programas antiguos "redes' de Punset,se dedicaba a esto,sintetizar,y traducir en breve tiempo,explicaciones de determinadas teorías.
Yo tuve uno así, no era el de filosofia, sino el de etica/religión, pero igualmente hacia pensar de lo lindo xD
Admiro al filósofo... Que increíble manera de explicar de forma tan perspicaz y sin pausa un concepto tan extremadamente complejo.
Dizque complejidad cuando dijo "sesgo al valor"
A mi me alegra porque Enric siendo teista-cristiano-catolico pueda nuestra postura frente a su gran audiencia.
@@samuelarteaga8006 incluso en la ciencia existen los sesgos, el concepto o razonamiento que el hace es complejo porque seguramente pocos son los que sin alterar los conceptos y leyes de la fisica te proponen un concepto en el que la existencia de 'Dios' es posible y puede convivir con ello. Por eso el cita y se hace base en el libro de 'Como la razon puede llevar a Dios', no te esta diciendo que es necesariamente asi, sino que PUEDE ser así sin generar conflicto con las actuales leyes de la física y la realidad conocida por el hombre.
Enric solo dijo una sarta de estupideces, hijo.
@@jackgonzalez7727 no
Escuchar respetuosamente lo que cada persona piensa y siente, es un claro ejemplo de que la religión no necesita ser impuesta, puede ir de la mano siempre.....ahora por favor quisiera una explicación filosófica y científica de "qué es existir" para seguir dialogando acerca de la existencia de Dios.
Que buen junte... Como para pasarla horas reflexionando
que nivel de invitados hoy! te pasaste Jordi, nunca había escuchado a Enric, buscaré más sobre él y por otro lado sobre Javier, como siempre, tiene el cerebro funcionando a 200km/h da un gusto escucharlo tremendo
Te recomiendo sus videos sobre Nietzsche, explica de forma práctica un pensamiento muy complejo. Y a pesar de su condición de creyente valora muy buen los argumentos ateos de Friederich.
Recomendadisimo su canal le gusta mostrar ambos lados del pensamiento de un tema para comprenderlo mas
"adictos a la filosofía" es su canal
Excelente cómo Enric transmite conceptos tan complejos con gran sencillez.
Conceptos inútiles
@@samuelarteaga8006
Es tu opinión.
@@samuelarteaga8006inútil y aburrido sería que todos pensaramos igual
@@samuelarteaga8006la vida misma es absurda e inútil
@@joancastelloncastellvi2702Habla por ti. 🤡
Me fascina cómo Santaolalla y Jordi se quedan callados, atentos, interesados, sin prejuicios. Me encantan las mentes así.
Sea A, B y C elementos del universo tal que A depende únicamente de B, B depende únicamente de C y C depende únicamente de A. Los 3 elementos son dependientes, pero el conjunto de esos 3 elementos es independiente, ya que no depende de nada más allá de si mismo. No me queda nada claro que un conjunto de cosas dependientes no pueda ser indepentiente.
Muy bien Jordi, te felicito por promover el diálogo y análisis de diferentes posturas filosóficas y teológicas 👏🏻
Si se enseña adecuadamente la filosofia, puede salvar al mundo
El mundo está predeterminado, ya Dios lo dijo y lo dejó escrito. La salvación es individual y espiritual.
@@hibrajanvillanueva8321 tiene imaginación dios para escribir tantas cosas
@@hibrajanvillanueva8321 Yo creo que el mundo es determinado por leyes necesarias que rigen el universo.
@@hibrajanvillanueva8321dios no existe y nunca existió
Para los temas que se vienen de inteligencia artificial, la filosofía es fundamental
Por estos contenidos en este video, por investigar las motivaciones más profundas del catolicismo desde el siglo III, fue que decidí renunciar a seguir siendo católico. Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo, son los únicos irrefutables, de ahi para abajo todos son cuestionables. Creo y compruebo que Dios existe, pero el árbol se conoce pir sus frutos y la Iglesia tiene frutos podridos af inicio. Que cada cual elija creer en lo que quiera. Somos libres y no debemos atsrnos a dogmas o extorsiones de conciencia de ninguna iglesia o religión. Suerte para todos y mil gracias por este video.
Que riqueza de análisis es maravilloso ahora creo más en una fuerza que lo sostiene toda la creacion
Enric es un maestro en todo sentido. Explicar lo que explico y que todos lo comprendiéramos sin que nos diera una embolia cerebral es ser muy crack. Excelente podcast!
a mi me dio xd
@@Lecxusgg jajaja a veces tuve que devolver varios pedazos para atar bien los cabos, pero eso del "sesgo hacia el valor" me atrapó completamente
Yo no entendí nada
@@hilmermc9540 No te rayes, en filosofía hay términos fáciles de entender pero cambiar esos términos a otros mas actuales es complicado mientras se debate
Enric es un sofista. Adornar el sofisma con buena dicción y lenguaje filosófico no lo hace dejar de ser un sofisma.
Toda su verborrea de "argumento" se reduce a "todo fue creado y por fuerza debe haber un creador que sea un caso especial".
Yo si creo en Dios, pero es muy lindo e interesante poder ver y oír personas con diferentes puntos de vista, explicar que Dios posiblemente existe aunque ellos no lo creen como tal, sin necesidad de una discusión donde agredes el pensamiento del otro y quieres imponer el tuyo, me gustó mucho y me pareció educativo.
Ojalá hayas tenido un encuentro personal con Jesús, ya q no basta sólo con creer para ser Salvo, recuerda q hasta los demonios creen dice la biblia
A mi me alegra porque Enric siendo teista-cristiano-catolico pueda nuestra postura frente a su gran audiencia.
♥️ GLORIA A DIOS ♥️
Muy bien te respeto tu punto. Ahora estoy aquí para expresar mi ateísmo y que no me ataquen. Así que en mi libertad de expresión dire: DIOS NO EXISTE. Gloria al razonamiento fundamentalista en reglas altruistas.
@@PixelesBeatsOficialel que no entendió el video
El conocimiento científico y la sabiduría mística parten hacia direcciones opuestas pero se encuentran a la mitad del círculo.
Lo lógico y lo ilógico son dos caras de la misma moneda y se unen en cierto punto.
Lo mismo sucede con las octavas en la música: empiezas en una nota y te vas hacia ambas direcciones bemol y sostenido, al inicio es una disonancia terrible pero si continúas empiezan las coherencias y al final resultan en la misma nota.
Al principio no entendi nada pero al final tampoco
Te lo explico sencillo
El dice que todo lo que conocemos es dependiente (osea todo viene de algo o es creado por algo o alguen ej: micrófono,libro ,aire , una persona etc ).
Bajo ese concepto entonces podemos decir que el universo tambien es dependiente , porque todo lo que nos rodea es material,espacio y tiempo.
Por tanto el universo tambien es dependiente ¿Pero que lo creo o que?
El universo tiene que ser dependiente de algo que sea inmaterial, inespacial , atemporal (osea algo que no sea ni material,no tenga espacio o que esta fuera del tiempo o lo trasciende).
Y lo único que se asemeja a eso es algo abstracto.
Lo unico que se asemeja es Dios porque entendemos que Dios esta por encima de todo eso.
Saludos.
@@leonardocastillo411amigo el menciona que *todo límite tiene una explicación causal* y el *fundamento* (posiblemente Dios) es el límite del universo mismo, entonces también debería tener una explicación causal. Pero luego solo menciona que debido a eso *el fundamento debería ser infinito*, entonces lo que entiendo es que, así como este fundamento no es dependient, este fundamento límite tampoco tiene una explicación causal, por lo tanto es infinito. Mi razonamiento es correcto?
@@danielcalderon3552 suena lógico lo que dices.
Tengamos en cuenta que tenemos que ser humildes y aceptar que nuestra mente no puede abarcar la comprensión de todo lo que nos rodea en su totalidad.
Aceptar que tenemos límites en nuestra comprensión, tampoco podemos esperar a comprender todo. Porque eso nunca va a pasar.
Gracias, es un enorme placer intelectual escuchar personas inteligentes discutiendo con argumentos lógicos interesantes y sobretodo de forma tan respetuosa
Y otra cosa también que esta muy chido y, es agradable de escuchar; es que sea lo mas entendible posible, pero a la vez con un nivel de complejidad alto, sin rosar la subestimación del intelecto de los demás.
Cómo no va a entrar el conflicto la fábula esta de la religión y de la creación con el conocimiento de la física y de las partículas? La física ya logró explicar cómo, a través de la interacción de partículas y las distintas fuerzas que las rigen, se crean las estrellas. Ahora, ¿Cómo puede ser lo anterior compatible con el cuento aquel de que llegó un mago con barba, sentado sobre la nada y con el chasquear de los dedos creó el universo en 1 día? Es absurdo.
Ese momento glorioso donde alguien da su opinión y los demás estén o no de acuerdo, respetan y escuchan su opinión 👏👏👏 ojalá tooooodos fuéramos así y evolucionariamos en conjunto 🤩
Escuchar en silencio sofismas no es signo de evolución, hijo.
@@jackgonzalez7727por qué?
@@jackgonzalez7727 ¿Tu argumentario únicamente incluye un argumento: el del sofismo? Decir que se cae en un sofismo requiere de una justificación, siempre. Si no se está cayendo en el más pobre de los sofismos.
@@jackgonzalez7727 NO SABES NI LO QUE ESCRIBES, HIJO.
@@jackgonzalez7727 me podrías explicar el sofismo qué utiliza?
Extraordinario...que grato escuchar.
La cara de Javi pensando y analizando mientras escucha, pedazo de genio es un crack, aparte del respeto que muestra del tema, PURA VIDA 🇨🇷
Hermano pura vida
Sapaso
Pura vida ❤
Pura vida mae
Siuuuuuu
Gracias! Muy valiosos análisis.
Cuandoa alguien sabe mucho y además sabe expresarlo con tanta sencillez y humildad estamos frente s alguien que es realmente valioso. Gran descubrimiento este invitado
9:06 mi compañero y yo fingiendo que nos impresionó la explicación del profe de matemáticas para ocultar el hecho de que en realidad no entendimos nada de lo que acaba de decir
Yo en física xd
Hola qué bueno sería qué invitarás José Carlos González Hurtado y hablarán sobre su libro de las pruebas científicas de la existencia. Gracias
Así deberían ser las conversaciones cotidianas me pareció espectacular y espero ver más youtuber asi
sinceramente no pude terminar de entenderlo hasta la cuarta o quinta vez que lo escuche y me parece impresionante la forma en que explica y enlaza conceptos, muy brillante lo de este muchacho!
yo tambien creo en un ser superior, diganle DIOS o como quieran, pero seria muy limitante de nuestra parte pensar que existimos de la nada misma...
saludos jordi y a toda la comunidad desde BS AS ARGENTINA
Hola, lo que dijo lo resume de manera sencilla el libro de Romanos 1:20.
También seria limitante pensar que alguien nos creó. Depende como lo mires.
yo creo q lo limitante sería lo que hacen las religiones... que es asumir ese poder de creación y divinidad a UN ser supremo, es decir Le dan rostro humano a algo que posiblemente no tenga forma ni consciencia... yo me considero ateo por qué no creo en ningún dios humanizado de ninguna religión. sin embargo en lo que explican en este podcast me hace pensar que simplemente está mal orientado todo aquello que conocemos. y tal vez nuestros antepasados como los incas o aztecas lo tenían más claro, adorando no a un ser en específico, sino a la naturaleza
@@matiassnake3930 No lo creo. Lo unico que el concepto del creador ha sido secuestrado por la religion. El que haya un creador y que las religiones sean invenciones humanas no son incompatibles.
@@matiassnake3930 Lo que importa no es que sea limitante o no, lo que importa es que sea logico, y que un universo en el que todo depende de algo no haya algo independiente no tiene logica ¿ademas limitante en que sentido? todo es limitante en muchas cosas depende de como lo mires
Trae a Enric de vez en cuando como tertuliano por favor, es brutal poder escuchar a una persona con tanto conocimiento y con tan buena forma de explicar lo que sabe.
Like para que lo llegue a ver Jordi porfa🙏
Creo que el Dr. Manel Sans Segarra tendría algo que decir aquí. Muy interesantes todas las partes.
gracias por la clase sr
Es cierto que a veces miras lugares en la naturaleza y resulta difícil negar que exista algo superior que lo haya creado y nos haya puesto aquí para disfrutarlo.
Es tan simple como dos hilos , uno de la conciencia y el otro de las emociones .. la lógica del espacio tiempo y realidad observada y sobre el sentir las emociones provocadas por un atardecer fresco y esperanzador ..
Exactamente.
Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos.
Salmos 19:1
@@elsantiago888 Bien podría ser otro dios
@@maxprez3370 acaso te das cuenta que los dioses paganos usan el atributo de dios? Esos son demonios que quieren compararse a Dios, profanando su nombre y dándoselo en atributo pq saben lo grande que es, pero no hay verdad en sus corazones. Por eso un demonio no se puede arrepentir.
@@linkbrown6012 Quién dice?
"Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa" Romanos 1:20 ....EXCELENTE VIDEO!!! gracias, like y suscrito.
Disculpen la ignorancia pero no entendí la parte en que dice que pasa de la sumatoria de todo objeto dependiente pasa a un todo independiente. De donde sale eso?..lo asume nada más? Cómo si fuese dogma o axioma?
No, dice que no se puede pasar de partes dependientes a un todo independiente por lo que habría, en la realidad, algo independiente que diera sustento a lo dependiente, de modo que entonces se podría dar ese salto
No entendí un carajo, pero me pareció super interesante
JAJAJAJAJA😂
@@threezzy Me di cuenta de mi poca inteligencia ya que quede mas perdida que el Teniente Bello como decimos en Chile...pero muy informativo el programa...creo 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Este fue momento épico del podcast, me voló la cabeza
Que lujo tener a Enric y a Javier en este canal. Ojalá fuera más seguido tener estos videos con contenido filosófico
Estuvo excelente
3:46 neta, esa es la mejor. Es un ciclo cerrado de pensamiento, cfeas tu definicion de dependencia y ceeas tu realidad alrededor de ella.
Y si son efecto dendimensiones que no conocemos.
Excelente conversación
Recuerdo que un profesor en la secundaria nos explicó este argumento en la clase de religión. Él era filósofo buen fragmento del podcast la verdad.
Más así.!... Más filosofía, teología y ciencia. Gracias por esta charla tan extraordinaria.
La teología no hace falta
@@andre57579 sí es necesario porq durante siglos todo se sustentó en la religión
@@andre57579la teología es importantisima. No seas ignorante
@@andre57579 la Teología es la madre de todas las ciencias, gracias a la teología se formaron las universidades..
@@andre57579 que hace gente como tú aquí Andrés? No te gusta mas la kings league?
El argumento extenso resumido en una sola palabra: El AMOR, pero entendido en la experiencia y no en el romanticismo de la dialéctica, ni interpretado en la razón del cerebro.
Me encanta la gente que sabe de historia,la que sea.Esa Nieves Controstina!!Dale Jordi
¿Por qué correlaciona el valor con la perfección y después a esto le atribuye consciencia? Algo perfecto es algo sin errores, y valor es algo que simplemente aporta otra cosa, otro “algo dependiente”. Bajo esa lógica, el conjunto de los números reales es inteligente y consciente en sí mismo porque este aporta valores de forma infinita. También se está asumiendo que el universo es infinito, cosa que aún no está demostrada, y su forma de justificar la infinidad de valor del ser supremo es diciendo "el universo es bellísimo" siendo la belleza algo netamente subjetivo, humano y no cuantificable.
Esa ultima parte es ridicula para mi tienes razon. El tema antropocentrico de que el universo es bello y las cosas tienen un valor, por lo que se entiende que ese Fundamento tiende hacia crear valor y es inteligente... Madre mia me suena a dogma, si tu ves valor en el mundo que te rodea puede ser precisamente la causa de que estes aqui contemplandolo, por ejemplo si el oxigeno no fuera valioso para los seres humanos, no hay ninguna razon que nos haga inclinarnos a pensar que la composicion de la atmosfera terrestre seria distinta de la que es actualmente. Yo este ultimo paso no se si lo veo relacionado con lo del principio antropico, y a no ser que haya entendido algo mal me parece un sofisma y una soberana mamarrachada la verdad. Lo primero de juntar todo lo dependiente en un conjunto por naturaleza independiente ya no se que decir, tampoco llego a tanto, pero esa parte ya no estaria necesariamente relacionada con un Dios inteligente que es lo que se vendía del argumento en un principio.
La verdad es que me defraudo mucho el final de la argumentacion
Yo supongo q los filósofos antiguos fundamentaban las cosas con categorías como perfección. Si para un lego debía existir seres sobrenaturales que creaban rayos y terremotos. Los filósofos debían darle una base racional a esas creencias. Por ejemplo si todos tiramos con arco y hay uno q tira mejor q los otros es el más perfecto. Y si hay seres sobrenaturales que son los que mueven la naturaleza deben ser mucho más perfectos q el mejor tirador con arco. Y si hay un solo dios debe ser perfecto en todas las áreas. Eso supongo yo. Pero me puedo equivocar.
@@miguelaprendizaje.2918 De hecho me hiciste pensar y creo que se abrió una paradoja, espero que me logre explicar.
Para saber qué tiro es el que más se acerca a la perfección necesitamos de que todos los tiradores se pongan de acuerdo para delimitar un blanco, algo no puede ser perfecto en sí mismo, necesita de una referencia que delimite si se acerca a la perfección o no, el tiro "más perfecto" es una variable dependiente de cierto parámetro (en este caso la distancia al blanco) previamente establecido. Si decimos que "Dios es perfecto" singifica que depende se cierto parámetro que delimita la perfección, lo cual hace qué Dios se rija por un parámetro previamente establecido, eso haría que dicho parámetro de perfección esté por encima de Dios y se rija por esa regla. ¿Pero no Dios está por encima de todo?
Esto evidentemente no resuelve la duda de mi comentario principal pero se me hizo interesante.
@@joseavilag.1911ese parámetro de perfección no lo asigna dios lo asígnamos nosotros
@@joseavilag.1911el concepto de perfección es puramente humano, es necesario la existencia de un ser con capacidad de asignar valor para que exista el concepto de valor pero esto no interfiere con las leyes físicas ya que el universo puede existir sin seres que asignen cosas abstractas y subjetivas como valor
Que gusto escuchar a Enric !! Un podcast con sus explicaciones filosóficas de la realidad.
No habla de la realidad. Es la enésima especulación filosófica sobre el empeño de demostrar la existencia del Amigo Invisible. Sin resultados satisfactorios.
@@lordinnsmouth9850no está diciendo que Dios existe, el propio autor que cita es el porque la razón puede llegar al concepto de Dios usando lógica.
@@blovi11a26 Y la misma razón puede desmontar su existencia. La cuestión es atender lo que dicen las evidencias, y estas nos indican que no existe ningún dios, como no existen los unicornios ni los pitufos.
@@lordinnsmouth9850 no hay un fundamento, o estudió riguroso que diga que no exista Dios, se Indica que no hay ningún camino hacia la busqueda de el, así cómo no hay ningún camino que conduzca a su no existencia; la falta de evidencia no es evidencia de ausencia.
@@blovi11a26 siguiendo el principio de que la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia, por tanto, se puede sostener la existencia de los pitufos, los dragones y el Yeti. Vericuetos lingüísticos y filosóficos que evitan ceñirse a las evidencias demostradas.
Uauuuuuuuu. Gracias por este hermoso momento. Quizás no sea necesaria ninguna conclusion. Solo la curiosidad y el amor. Me parecio bello la identificación de Dios como VALOR🎉
Cuando podrían poner en debate los estudios del Dr. Jacobo?
Este hombre es una maravilla explicando, gracias a él y su canal entendí toda la filosofía de bachillerato, siempre traes a los mejores! Grande Jordi!
Bueno va de todo.Hay gente que hablan como expertos y no llegan ni a charlatanes y exponen sus opiniones como si fueran incontestables, como por ejemplo en mi opinión la gata de shorofinger.En este caso los dos invitados son cracks.
Como se llama su canal?
@@itsigisius6545 adictos a la filosofía✅✅ Ultra recomendado 🙂🙂
Si Enric y Javier hacen un programa de television (o internet) tocando estos temas a profundidad seguro que tendrian a mucha gente viendolo
la caja estupidisadora ...solo aporta basura,no tiene los tamanos para estos cerebritos
Enric es un vulgar sofista, hijo.
No, porque ala gente no le gusta la ciencia,le gusta nama más ciertos temas que suenan genial y ya, no les gusta adentrarse
Seria bueno pero no creo.. por delante esta badbunny
@@anthonhdez7427 Piensa y usa bien tus palabras, di que *la mayoria de la gente* ,no la gente, estas hablando en todas las personas en general y eso esta mal, a mi me gusta muchisimo la filosofia y la ciencia.
Einstein resumió su teoría en tres letras. Dios se resume en tres palabras: DIOS ES AMOR
Es la primera vez que alguien me explica una hipótesis de como dios puede ser real sin que quiera irme a hacer otra cosa
Entonces realmente deberías ir a hacer otra cosa, porque el argumento de Enric es increíblemente estúpido.
@@jackgonzalez7727 puedes refutarlo?
La calidad que ha alcanzado este podcast es maravillosa
Es el primer video completo tuyo que veo Jordi, sinceramente no tenía interés en ti y en tus entrevistas, pero ha estado muy bien tanto tu como los invitados un aplauso y te has ganado un seguidor más
2
3
4
5
Repisa
"La claridad es la cortesía del filósofo" (José Ortega y Gasset, Qué es filosofía).
La cadena argumentativa del filósofo no serviría únicamente para favorecer (no digo probar) la existencia de una entidad superior, sino también serviría para favorecer la existencia de cualquier dependencia con seres superiores, que nos tuvieran como en un zoo, o incluso serviría para argumentar a favor de la teoría de la simulación. Quiero decir, que la variable x que quisiéramos demostrar es aleatoria y todos los factores de esa variable estarían en igualdad de condiciones.
Esto es verdadero profesionalismo, en donde cada uno expone sus creencias con fundamentos que las sustentan y el otro las respeta, si las lleva al debate lo hacen con sencillez, sin enfadarse porque el otro no crea en lo que uno dice. Definitivamente uno de los mejores (por no decir el mejor) Wild Project.
Increíble,explicó algo profundo y difícil de manera fácil ❤
Que entendiste?
😂😂😂😂
En el la exposición de pronto asigna la realidad dependiente, a un agente determinante (Dios), solo porque cree que esta realidad, es valiosa y por ello tiene un responsable inteligente y obviamente es obra creadora.
Yo veo un "brinco" en esa asignación, como un agente básico interpuesto a la fuerza.
Creo que Santaolalla, no quiso anteponer una objeción.
Estoy de acuerdo que el fundamento que es perfecto ilimitado y produce valor
Sin internet, nunca hubiera tenido oportunidad de disfrutar estas reflexiones. Mi admiración a los tres. Felicidades desde México 🇲🇽
México 🐵
Si con libros
L I B R O S
He escuchado este video más de 10 veces y sigo. O me cuesta interiorizarlo o es demasiado agradable conocer ese argumento.
Es real ❤
Yo lo escuché 3 veces y ya lo entendí, fue bastante interesante como analiza y llega al 'fundamento' de la existen de un Dios
Aún así muy sobrevalorado este argumento me espere otra cosa
@@luchitorv1309Que argumento esperabas
no se si se le puede considerar argumento. Rebosa subjetividad
Me bajo los pantalones sin tocarme...
Muy bien explicado, ya solo me falta entenderlo