@@EntropyWSE Hallo, ich habe eine Frage, bin letztens im Internet auf Q-Sterne die wohl aus Q-Balls? bestehen gestoßen aber nur auf Englisch und war als Laie total überfordert. Würde liebend gerne mehr über sie erfahren, vorallem verstehe ich nicht was der Unterschied zu Quarksternen sein soll. Ist dieses Thema ein Video wert? P. S bin sehr froh diesen Channel gefunden zu haben, vielen Dank für so viele tolle Videos 😊
Du bist ein sehr guter TH-camr, die Stimme, Design und Sound der Videos, aber vor allem die kompetente Information über die Grundlagen (und Neuigkeiten) in der Teilchenphysik. Top! Dieser Kanal hat Zukunft, würde mich nicht wundern über 100 Tausend und mehr Abonnenten in absehbarer Zeit.
Ich denke, es könnte sein, dass frühere Kulturen bereits wussten, wie man die Gravitation aussetzt. Es würde zumindest einige Bauten der Vergangenheit logisch werden lassen. Ich glaube fest daran, dass wir in der Vergangenheit in manchen Kulturen schon Kenntnisse hatten, denen wir uns nun wieder langsam nähern. Ich bin keine Wissenschaftlerin, sondern einfach eine interessierte Mutter. Habe auch keine Gesprächspartner für solche Themen in meinem Bekanntenkreis. Also ich höre mir gerne etwas zu dem Thema an, lasse mich aber nicht als dumm hinstellen, denn es is unmöglich mir das Gegenteil zu beweisen... wir können uns so vieles nicht vorstellen, was es aber sicher irgendwie irgendwo irgendwann dann doch gibt. :) es gibt keine dummen Menschen. Es gibt einfach nur Menschen, die sich mit anderen Themen beschäftigen und Menschen, die ihren Sinn im Leben eben in etwas finden, das nichts mit Intelligenz zu tun hat :) nur brauchen wir auch diese Menschen und sollten respektvoll mit jedem umgehen, der eine existenzberechtigung hat auf diesem Planeten.
Ich finde deine Videos echt super! Und ganz ehrlich, deine Stimme ist für diese Erklärungen mal richtig geil! Außerdem hast du das Betonen super drauf und deine Erklärungen selbst sind wirklich schlüssig, sowie für Laien sehr gut zu verstehen. Als Elektriker bringt man minimalste Grundkenntnisse mit und kann deinen Videos sehr einfach folgen. Da stellt man sich selbst die Frage "Warum habe ich kein Abi gemacht?! Warum war ich nicht studieren?! Ich möchte auch zu Erkenntnissen zum Universum beitragen! :( " Hammer, danke dir! Du öffnest uns Laien die Augen für dieses riesige, eigentlich unmöglich einschätzbare Universum mit all seinen Tücken, Tricks zum "Überleben" etc etc. Es macht viel Spaß, von und mit dir zu lernen!
Man merkt einfach, dass es dir selbst auch viel Spaß macht und das ist es einfach. Man merkt es und das macht dann wiederum spaß beim Sehen und zuhören! :)
Er hat wirlklich eine gute Stimme, ganz meiner Meinung. Jedoch hat das Video viel zu viel Bass auf der Stimme, was auf meinen Studio Monitoren ein heftiges Basswummern erzeugt und somit das ganze eher undeutlich zu hören ist. Ich muss jedesmal bei seinen Videos den Bass am Mixer zurückschrauben, dass es angenehm klingt.
Ich finde deine Videos toll. Jedoch gefällt mir nicht, dass die Stimme so viel Bass hat. Es wummert so richtig auf meinen Adams Monitoren. bei einer mänlichen Stimme sollte man immer mit einem EQ den Bass ab ca 200-250Hz absenken mit 24 DB. Eine natürlichere Stimme wird dann die Belohnung sein und deine Zuhörer/schauer werden deine Stimme um einiges deutlicher hören können.
Auf jeden Fall ein sehr interessantes Video. Allgemein ist alles mit Antimaterie von Natur aus hoch interessant. Ich sehe das Video jetzt nach 2 Jahren. Weiß man hier inzwischen mehr?
Letztens durfte ich erst feststellen, dass ich eine falsche Vorstellung von Gravitation hatte. Ich habe sie mir immer als Kraft vorgestellt. Dabei ist keine Kraft sondern eine Folge des Zeitflusses bzw. eine Folge von Zeitdilatation. Viele haben ja davon schon gehört. Und diese Dilatation besagt, dass Uhren in der Nähe von Massen sich anders bewegen als entfernt von diesen. Wenn man sich einen Turm von Uhren vorstellt die aufeinander gestapelt wären würde man sehen wie der Effekt nach und nach nachlässt. Unten verlaufen die Uhren langsamer oben etwas schneller. Der Punkt ist man hat ein differential. Wenn man nun die Uhren mit linien ersetzt die wie ein Fluss fließen kann man sich das was besser vorstellen. Oben im Orbit fließt der Fluss schneller. Unten am Ufer (Erdoberfläche) langsamer. Und was passiert wenn man in diesem Fluss treibt? Der Körper dreht sich langsam und wird richtung Ufer getrieben. So kommt es dass Körper zu einer Masse hin fallen. Gravitation ist also eine Folge des Zeitflusses an schweren Körpern. Damit die Theorie also stimmt in dem Video ist es also notwendig, dass Anti-Materie auch eine Anti-Masse ist.
Nie und nimmer wirkt Anti-Materie anti-gravitativ. Wenn ein Positron positiv geladen ist, fällt es genau wie ein Proton zu Boden. Ladung, Spin, etc. spielen da überhaupt keine Rolle bei. Eine Masse ist eine Masse. Massen ziehen sich an. Ende. So schön das auch wäre, leider wird das Ergebnis ernüchternd sein.
@@christianb8052 Nein, das Higgs-Boson ist nicht die Ursache für die Ruhemasse. Soll, so glaube ich, nur 1% Anteil haben. Das ganze Higgs-Thema ist mir per se nicht schlüssig.
@@Feldeffekt das mit den 1% ist meines wissens nur bei protonen etc so, welche die meiste masse durch die bindungsenergie der quarks erhalten. Bei elektronen sollte die ruhemasse tatsächlich allein durch den higgs mechanismus entstehen
@@TheDummbob XD Die Strangeness flavourert sehr charmant im Farbkasten. Sorry, beim Thema Farbladung hört es bei mir auf. es wirkt schon wie bullshitgebrabel bei moderner Kunst "Ja, ich kann es sehen, was der Maler ausdrücken wollte". Ok das Gluon also macht es schwer? Ja und wie? p.s. auch diese haben einen Spin :)
@Entropy, ich schaue deine Videos sehr gern, gut erklärt und schlüssig dargestellt. Aber *bitte* setz die Werbung nicht mitten in den Text. Wenn du etwas erklärst und man versucht zu folgen und dann der ad kommt ist man raus
Ich glaube wenn Ich erleben sollte wie antimaterie technologie entwickelt werden wird, Dann fange ich an vor freude zu weinen. Ich meine das ist der nächste schritt unserer evolution so zu sagen das ist der nächste schritt unser technologie wir können komplett neue dinge entwickeln für können sachen erreichen an die niemals gedacht hätten das ist unglaublich. Einfah eine tolle Vorstellung 😍 Danke fü deine tollen videos 🙂
wenn ich es noch erleben sollte wie jeder mensch auf der erde täglich soviel nahrungsmittel bekommt das es zum überleben reicht, dann fange ich vor freude an zu weinen! aber wenn intressiert schon mein fantasieland! ;)
@@marcoru26 träum weiter... der mensch ist egoistisch... esbwerden immer welche leiden, zum wohle der wenigen reichen... war immer so und wird vermutlich immer so bleiben... ich könnte mir aber vorstellen, dass es mit kernfusion als stromerzeugung um einiges besser werden könnte... alles was man braucht ist energie. Es dreht sich alles um energie :)
@@killkick177 es dreht sich alles nur um das geld! in einer kapitalistischen welt wird jeder mensch durch das geld gezwungen egoistisch zu sein! die kapitalistische philosophie beinhaltet nunmal im kern individual egoismus als grundlage für das wohl aller menschen! da muss man sich nicht wundern wenn man denn eindruck hat jeder währe egoistisch! das system belohnt solches verhalten ! nebenbei finde ich es echt schade das du nur arschlöcher kennst die kapitalistisch denken! das vieleicht sogar in deiner familie alle egoistisch mit dir umgeht! das ist traurig! kommt aber leider oft vor in einer kapitalistischen welt! nichts wird immer so bleiben! und es ist auch nicht schon immer so gewesen! das ist kapitalistishe propaganda! eine einfache wahrheit! die bullshit ist! so wie auch der mensch währe angeblich schon egoistisch geboren! egoismus ist gelerntes verhalten! menschen werden altruristisch geboren und nicht mit dem wissen das irgendwas ihnen gehören kann! denk mal drüber nach was man um sowas zu glauben schon alles wissen muss!
@@marcoru26 das ist ein durchaus interessanter ansatz. Ja es stimmt: der mensch konnte sich in der evolution nur als gruppe beweisen, wenn er teilt und mit anderen gleich auf arbeitet. Aber in der natur ist es ebenfalls maßgeblich relevant, dass Individuen egoistisch handeln und in erster linie das überleben des eigenen gens sichern. Der mensch ist da nicht anders. Klar wir leben in einer gesellschaft, können auf höherer ebene als tiere kommunizieren und haben soziale regeln aufgestellt. Dennoch ist auch zu sehen, dass es selbst beim kommunismus (meines erachtens nach der beste weg) das problem des egoismus gibt.. fer kommunismus soll alle gleich behandeln. Teile alles mit jedem, keine ungleichheit, keine armut.. doch genau das funktioniert nicht, weil der mensch fast immer zuerst an sich selbst denkt. Doch ich denke über dieses ganze thema könnten wir jetzt jahrzente diskutieren... ist ja nicht so, dass die menschheit genau das auch ewig lange macht. Auf jeden fall ist es klar, dass alle gesellschaftsformen eine einheitliche und faire reform brauchen, damit ungleichheit und armut beseitigt werden kann... Das geld muss eigentlich weg!
Servus! Deine Videos sind echt klasse gemacht und inhaltlich genauso anspruchsvoll wie die Themen von dir cool gewählt werden. Außerdem kannst du deine echt anspruchsvollen Skripte unterhaltsam präsentieren. Bitte spare dir aber in Zukunft das etwas penetrante Betteln um Abos oder Likes! Deine Videos sind so cool, dass der Kanal von allein wächst. Überlass dieses Gebettel gern der deutschen Asi - Content - Creator - Clique ... Das hast du nämlich überhaupt nicht nötig ;) Weiter so und beste Grüße!
Hallo! Vielen vielen Dank mein Guter, leider funktioniert TH-cam nicht so =( Dieses gefrage nach Abo's fällt mir auch nicht leicht aber das muss in unserer Zeit des TH-cams sein. Wenn man neue Zuschauer nicht regelrecht drauf hinweist und sie dran erinnert das die doch bitte abonnieren können falls sie möchten. Vorallem wenn man kleiner ist, muss man das ab und zu mache. Mache das ja auch nicht in jedem Video und Ich mache das auch nicht wirklich gerne aber muss leider sein. Ich versuche da zumindest ein wenig Witz rein zu bringen ^^. Aber ja ich verstehe dich natürlich voll und ganz.
Wenn Antimaterie gravitativ abstoßend wirkt, dann ist sie beim Urknall ganz einfach weggeflogen, das würde erklären, wieso es so wenig davon gibt. In dem künstlichen Gravitationsfeld einer Zentrifuge müsste sie dann aber auch nach innen fliegen, das könnte man doch durch Ablenkung mit einem Magnetfeld gut überprüfen? Und ja, ein Positron wird im Magnetfeld tatsächlich genau umgekehrt abgelenkt, wie ein Elektron, das gibt zu denken!
Die Zentrifuge... auch bekannt als Greavitationsfeldgenerator 😂 Eine Zentrifuge nutzt die Massenträgheit, das hat mit Gravitationsfeldern nicht viel zu tun.
Wenn Antimaterie antigravitativ wäre, dürfte sie nur schwer verklumpen, sie müßte eher fein verteilt vorliegen. Die schwache Kernkraft soll wohl Materie und Antimaterie ein klein wenig unterschiedlich handhaben.
Naja vielleicht ist sie fein verteilt und deswegen so schwer zu finden, man findet natürlich eher kleine Teile die nahe beieinander sind als fein wie ein dünner Klebstoff über alles verteilt 🤫 🤯 wäre vielleicht auch eine Antwort dafür daß alles miteinander verbunden ist weil alles durch diesen dünnen Klebstoff wie zb dunkle Materie verbunden ist. Natürlich kann Mann dunkle Materie nicht sehen weil sie nur in dem Beispiel Energie aufnehmen würde/zusammenhalten ... Ein schwarzes Loch ist ja eigentlich auch "unsichtbar"
Anti Materie die Anti-Gravitativ wäre würde auch zwangsweise eine Anti-Masse sein. Das heißt Anti-Materie würde sich untereinander anziehen aber würde normale Materie von sich stoßen.
Wenn es um das Gravitationsverhalten von Antimaterie geht, dann wäre es logisch dass sich Antimaterie zu Antimaterie exakt so verhält wie Materie zu Materie - sich also zwei Antimaterie Massestücke genauso anziehen wie es zwei Materiestücke tun. Zu klären ist nun ob sich ein Materie und ein Antimateriestück nun gegenseitig ebenfalls anziehen oder widererwartend abstoßen. Masse krümmt in erster Linie die Raumzeit - das wird immer ganz gerne mit der Stahlkugel auf dem Spanntuch visualisiert. Sofern die Antimaterie die Raumzeit in "die andere Richtung" krümmen würde (also eine Delle im Tuch erzeugt, das für Materie aber wie ein Kegel wirkt) so wäre ein abstoßender Effekt möglicherweie denkbar. Wie viel Antimaterie es im Universum gibt ist gänzlich unklar. Aus der ferne betrachtet sehen Antiteilchen erstmal so aus wie normale teile. Ob beim Urknall nun gleich viel Materie und Antimaterie entstanden sind (warum sollte es nicht so sein) und wir uns lediglich in einer lokalen Matrieblase befinden ist letztlich völlig unklar. Sollten sich jeweils lokale Materie und Antimaterie Anhäufungen wechselseitig abstoßen könnte das mit dafür verantwortlich sein, dass sich das Universum ausdehnt. (Stichwort dunkle Energie). Diese Überlegungen sind letztlich aber alle so trivial dass darüber mit Sicherheit schon zig Abhandlungen gibt. Achja, die Zentrifulgalkraft hat nix mit Anti-Schwerkraft zu tun. Es ist lediglich eine Kraft, die Ihr, sofern richtig gerichtet entgegen wirkt. Zwei unterschiedliche Magnetpole ziehen sich an. WEnn ich nun an einem Pol einen Raketenantrieb anbringe der entgegen der magnetischen Anziehungskraft wirkt und stark genug ist, werden sich die Magnete nicht treffen. Das macht die Kraft die der Raketenmotor erzeugt jedoch nicht zur Magnetkraft, auch wenn er ihr entgegen wirkt.
Also meine ehrliche Meinung, alles richtig gut beschrieben und erklärt auch die Geschwindigkeit ist optimal nicht zu langsam nicht zu schnell, hab alles gerafft. Aber wenn hochintelligente Menschen sich Humor aneignen, ist das immer maximal strange...Die Zeitsprunggeschichte war so ein wenig fehl am Platz evtl wäre das nen Video über Zeitreisen, meinetwegen. Hätteste gesagt ich muss beendet mir fliegt die Maus weg, wäre immernoch nicht witzig aber hätte zumindest zum Thema gepasst.... Und der Abo-witz war auch echt Grenzwertig xXD Aber wie gesagt was die Theorie und das Kern Video angeht, absolut gutes Material.... Ich guck noch ein paar videos und evtl abonnier ich dann wirklich, wobei ich als hobby physiker hab das meiste von Inhalt schonmal gehört....
Warum immer diese penetrante Aufforderung zum Abonnieren? Deine Inhalte und Deine Art sind spitze! Deswegen abonniert man und nicht weil man dazu aufgefordert wird. Leute die Deine Videos checken, checken auch dass sie abonnieren können, wenn sie den Kanal mögen.
@@EntropyWSE würde es nicht? ) Die Frage, was uns nach dem Tod erwartet wäre so gut wie geklärt. Entweder die nächste Simulation oder reine "Leere". Die nächste Frage wäre aber dann, wer hat die Simulation erschaffen und warum.. Was würde unsere Simulation zum Absturz bringen? Evtl. wenn wir selbst so eine Simulation mit immensen Rechenaufwand schaffen? --------------------------------------- Man könnte sein Leben genauso gestalten, so dass man die größte Freude daran hat. Sollte man zwar immer, aber viele tun es trotzdem nicht. Wie dem auch sei, good luck in deiner Simulation ;)
Frage: Verletzt die Vakuumfluktuation nicht den Energieerhaltungssatz? Weil ein Materie und Antimaterie Teilchen entsteht aus dem nichts, das ist aber nicht das Problem denn das ist ja gemäß der Energie-Zeit-Unschärfe legitimiert, aber bei der Annihilation der Teilchen entstehen zwei Gamma Photonen und die bleiben doch, oder? Und somit verletzen diese doch den Energieerhaltungssatz?
Mit dem Vakuumzerfall ist allgemein das Ende des Universums gemeint bei dem das Higgs-Feld einen niedrigeres Energienivau erreicht. Es verletzt die Energieerhaltung nicht, da sie auch jetzt da ist, nur eben nicht Freigesetz. Beim Vakuumzerfall würde genau diese Kraft Freigesetzt. Dabei würde quasi ein so günstiges Energienivau entsteht, das alle Materie in dieses niedrigere Energienivau (ein vakuum) fällt. Bei diesem "fallen" wird energie frei die alles zerstört. Ihre Frage hat sichtlich nichts mit dem Thema des Vakuumzerfalls zu tun. Ich vermute, dass Sie die Vakuumenergie meinen. Das ist tatsächlich ein Problem der modernen Physik. Es gab eine Zeit, da hat man versucht zu untersuchen, ob genau diese Energiefreisetzung die Sie beschreiben die dunkle Energie sein könnte. Es hat sich aber herausgestellt, dass die Energiefreisetzung bei Quantenfluktioationen 10¹²⁰ höher ist, als das was wir messen. Ergo, scheint es da wohl ein klarer wiederspruch abzuleiten. Wie die lösung dieses Problems ausschaut weiß ich leider nicht, aber ich denke eh das die Quantenmechanik noch einige lücken aufweißt.
Diese Antwort von Herrn Heckert "Wenn Antimaterie gravitativ abstoßend wirkt, dann ist sie beim Urknall ganz einfach weggeflogen" fand ich bemerkenswert. Denn sie lies mich darüber nachdenken, seit wann Materie eigentlich existiert? Wobei ich denke, dass sie nicht gleich unmittelbar nach diesem Ur-Ereignis existiert hat, denn da hat die Strahlung ja eigentlich dominiert und ab einem gewissen "Zeitpunkt", muss sie dann quasi "auskondensiert" sein. Was würde das bedeuten? Wenn zu einem späteren Zeitpunkt Anti-und Materie entstanden sein sollen, dann hätte es ja quasi einen 2. Big Bang geben müssen.... Der Begriff Zeit ist hier sicherlich schwierig zu nutzen, denn die Begriffe Raum, Zeit, Materie und Temperatur sind verknüpft. Denn wie wir sehen, dehnt sich das Universum seit einer gewissen Zeit aus und kühlt glz. ab. Aber im Allgemeinen hat man erst mit der Planck-Skala einen Gültigkeitsbereich der Raum-Zeit und davor ist alles möglich.
Meine Idee war, dass der Urknall zur Raumzeit auch eine Anti-Raumzeit geschaffen hat. Das macht es auch mathematisch viel einfacher und logischer. BTW: der Name wird Loránd Eötvös gesprochen. Damit hab ich Dir doch bestimmt weitergeholfen, oder ;-) PS: wie geht´s dem Antiteilchen?
Das ist genial, über die Antimaterie auch Antigravitation abzuleiten! Ich kenne Bücher aus der Science Fiction-Literatur, wo letztere schon als Handwerkszeug, Waffe, oder was auch immer eingesetzt wird.
Hoch interessantes Thema. Bin das erste Mal dabei. Hinsichtlich der vermeintlichen Antischwerkraft von Antimaterie ergibt sich für mich der Gedanke, ob sich Antimaterie überhaupt zu grösseren Gebilden (Sterne und Planeten) wie normale Materie verdichten kann, denn dazu ist ja die normale Schwerkraft notwendig. Könnte es sein, dass sich Antimaterie eher verdünnt als verdichtet und so unscheinbar oder kaum bemerkbar im Weltall verteilt.
Ein Denkfehler! Zwei Antiteilchen mit Antischwerkraft würden sich gegenseitig anziehen, genau so wie zwei Teilchen mit Schwerkraft sich gegenseitig anziehen. Darum sind Antiplaneten und Antisonnen möglich, wie auch Planeten und Sonnen.
Wenn Antimaterie eine negative gravitative Masse aber eine positive träge Masse hat, müsste dann nicht die allgemeine Relativitätstheorie neu geschrieben werden? Die geht doch gerade davon aus, dass es keinen Unterschied zwischen träger und schwerer Masse gibt (oder irre ich mich da)? Wenn reine (nicht materielle) Energie ebenfalls eine positive schwere Masse hätte, sollten theoretisch Perpeduum Mobiles erster Ordnung möglich sein. Gedankenexperiment: Man stelle sich ein aufrecht gestelltes Förderband vor, an dem sowohl Energiespeicher (z.B. Akkus), als auch Materie- und Antimateriespeicher jeweils im gleichen Abstand befinden. (Dieses Laufband befindet sich auf der Erde oder einem anderen Himmelskörper mit Gravitationsfeld.) Auf rechten Seite des Bandes sind die Energiespeicher geladen, die Materie- und Antimateriespeicher leer. Auf der linken Seite ist es geau anders herum, die Energiespeicher sind leer, die Materie- und Antimateriespeicher gefüllt. An der Unterseite befindet sich ein Wandler mit 100% Wirkungsgrad, der Energie in gleiche Teile Materie und Antimaterie umwandelt (wie der auch immer funktionieren mag). Auf der Oberseite wird die Materie und Antimaterie gegenseitig anhiliert und die dabei gewonnene Energie wieder vollständig zurück in die Energiespeicher geladen. Wenn jetzt Antimaterie eine negative schwere Masse, Energie und Materie aber eine positive hätten, würde folgendes passieren: Auf der rechten Seite ziehen die vollen Energiespeicher aufgrund der schweren Masse der Energie das Laufband stärker nach unten, als auf der linken Seite. Auf der linken seite heben sich die Gewichtskräfte von Materie und Antimazerie gegenseitig auf, so dass 0 herauskommt. Auf der rechten seite sind die Materie- und Antimateriespeicher leer, so dass diese ebenfalls nicht zur Gewichtskraft beitragen. In Summe ergibt das auf der rechten Seite eine höhere gewichtskraft, als auf der linken, die das Laufband kontinuierlich beschleunigt. Die Bewegungsenergie des Laufbandes kann ohne Zuführen von anderweitiger Energie kontinuierlich entnommen und beispielsweise zum Antrieb von Maschinen genutzt werden. Mann kann auch sagen, sobalt Energie den unteren Teil des Laufbandes erreicht, verschwindet durch Umwandlung in gleiche Teile Materie und Antimaterie dessen schwere Masse, und tauchet nach der Zurückwandlung am obern Ende wieder auf.
für mich ist das ganz einfach, Antimaterie hat umgekehrte Ladung. Wenn also Materie und Antimaterie zusammenkommen, entsteht durch Ladungsausgleich hohe Energie, die Materie ist dann weg.
Naja, überall da, wo es keine uns bekannte Materie gibt, dehnt sich der Raum aus. Wenn Gravitation den Raum zusammenzieht, dann muss es auch eine Anti Gravitation geben, die den Raum auseinander drückt.
Als Gedankenexperiment: Es wird eine spannende Frage, wo sich ein Antischwerkraft Teilchen hinbewegt, da ja nicht nur unsere Erde, sondern auch Mond und Sonne mit Ihrer positiven Gravitation auf das Teilchen einwirken... Ist der Gravitationsmittelpunkt der Erde eigentlich wirklich der mathematische Mittelpunkt der Erde oder verschiebt er sich auch (durch Umwälzungen innerhalb des Eisenkerns z.b.)? Ein SF Antrieb müsste ja alle diese Einflüsse und evtl. sogar die anderen Planeten mit berücksichtigen
Hi, finde deine videos alle super. Deine Themen sind sehr komplex und man muss sehr konzentriert zuhören und schauen aber dann kommt die Werbung mittendrin und zerstört alles. Wäre es zu viel verlangt wenn man alles an Werbung am Anfang und am Ende macht?:)
Wenn aber Antimaterie und Materie sich abstoßen würden durch die negative Schwerkraft, dann dürften sie sich doch niemals berühren und somit gegenseitig auslöschen, weil sie sich ja abstoßen. Oder habe ich da ein Denkfehler? Würde mich über eine Antwort freuen. Ansonsten finde ich dein Kanal super und freue mich dabei zu zusehen wie er wächst
Was ist, wenn sich Schwerkraft nur bei normaler Materie wie Schwerkraft verhält und bei Antimaterie eine Abstoßung bewirkt? Dann wäre das natürlich genau umgekehrt. Dadurch würde sich Antimaterie und Materie automatisch voneinander entfernen und können sich gegenseitig nicht auslöschen. Das kann dann aber auch die Erklärung dafür sein, warum sich das Universum ausdehnt. Da alle anderen Eigenschaften jedoch gleich sind, oder aus der Ferne gesehen, gleich erscheinen, können wir nicht feststellen, welche Objekte im All Materie oder Antimaterie sind.
Die Vorstellung, dass Antimaterie unter sich selbst antigravitativ wirkt, ergibt wenig Sinn. Wenn es eine antigravitative Wirkung geben sollte, dann aus symmetrischen Gründen höchstens zwischen gewöhnlicher Materie und Antimaterie. Eine solche Idee könnte uns allerdings so einigen bisher unlösbaren Problemen des Universums näher bringen. Zunächst einmal ließe sich daraus zwanglos erklären, warum sich das Universum zu Beginn der Entstehung so explosionsartig ausgedehnt hat. Bei gleicher Verteilung von Materie und Antimaterie zu Beginn würde die Antischwerkraft im Nu überwiegen, während sich Klumpen von Materie bzw. Antimaterie bilden (wir sind zufällig in einem Klumpen mit Materie gelandet). Der Prozess beschleunigt sich umso mehr, je mehr sich Materie und Antimaterie gravitativ voneinander trennen. Man bräuchte keine künstliche Inflation und kein postuliertes Inflaton-Feld, und ebenso keine Suche nach einer angeblichen Asymmetrie zwischen Materie und Antimaterie. Außerdem ließe sich damit erklären, warum das sich ausdünnende Universum langsam wieder an Fahrt zunimmt: Durch physikalische Prozesse entstehen nahezu gleichmäßig im Universum geringe aber (relativ gesehen) stets zunehmende Mengen an Antimaterie, die für eine geringe aber stets zunehmende Expansion sorgt.
Wenn es antischwerkraft geben sollte, müsste es die raumzeit umkehren. Es müsste auch das Gegenteil eines schwazen lochs sein. Wenn es das gibt, müsste, wenn wir uns dem anti Ereignis Horizont nähern, die Masse abnehmen, die Zeit beschleunigen und uns abstoßen. Es wäre ein ort den man nicht betrachten kann, da alles umgelenkt werden würde, auch licht.
Wow - also dieses Video hat mich schwer geflasht! Weniger wegen der thematischen Implikationen (Anti-Schwerkraft und technische Anwendungen), sondern wegen der philosophischen Implikationen: bis 1994 hieß es noch, dass interstellare Reisen per se unmöglich seien, weil nichts schneller reisen kann, als c. Dann kam ein Herr Alcubiere und sagte (sinngemäß): "gut, dann bleiben wir halt stationär und bewegen den Raum, denn das verstößt nicht gegen die "nichts-reist-schneller-als-c-"Regel!". In den 2000er Jahren sickerte es so langsam durch, dass G keine Kraft ist - Gravitation ist eher ein "Zustand" (mit gaaanz vielen Anführungszeichen). Und 20 Jahre später erblüht die zarte Ahnung, es KÖNNTE möglich sein, dass Antimaterie die feuchten Träume so mancher Sci-Fi-Autoren tatsächlich wahrmachen könnte: Anti-Schwerkraft. Da stellt sich doch die Frage: entdecken wir hier nur "Schlupflöcher" in der Physik? Ist vielleicht doch nichts unmöglich? Oder beeinflusst der menschliche Geist die "Realität"? Manchmal habe ich das Gefühl, der Spruch "nichts ist unmöglich" könnte tatsächlich allumfassend zutreffen; es braucht immer nur jemanden, der die richtigen Fragen stellt...
Moinsen aus Bremen 🖖 Vorab ich bin ein absoluter Leihe, daher sorry, falls meine Frage total daneben sein sollte. Zu Beginn des Universums sollen sich Materie und Antimaterie gegenseitig ausgelöscht haben und nur ein sehr kleiner Teil der Materie hat's überstanden. Ich glaube mal gehörte zu haben, dass nur 1 von 1000 Materieatome übrig geblieben sind. Was ist aus der Energie geworden die dabei entsteht, es muss ja eine wahnsinnig riesige Menge an Energie gewesen sein. Hat die vielleicht die Inflation ausgelöst 🤔❓
Wenn Antimaterie antigravitativ wäre, müssten die Photonen absolut schwerelos sein. Das ist weder in Newtons Gravitationstheorie noch in der Allgemeinen Relativität der Fall. Die Trägheit ist eine Art induktiver Feldeffekt. Es gibt in der Gravitation keine bipolaren Lösungen, das liegt auch daran, dass das Gravitationsfeld als Träger von Energie und Masse selbst Quelle von Gravitation ist. Diese Nichtlinearität hat im Elektromagnetismus kein Analogon.
Moin! Ein spannendes Thema. Ich denke, Gravitation ist ein Energiedichten-Effekt. Antimaterie hat die gleiche Energie wie Materie, also demnach kann es keine Antigravitation geben. Wäre ein Universum aus Antimaterie und Antigravitation eigentlich in der Lage, Objekte zu bilden? Ich denke eher nicht. Dein Humor zum Ende des Videos finde ich gut, zumal ich auch immer mal in ein anderes Parallelun..... was steht hier? DAS soll ich geschrieben haben?
Aber "Antigravitation' passt doch in keine "gängige" Theorie, oder? Aber wenn es sie gäbe, könnte sie dann die Expansion des Universums erklären? Oder wo die Antimaterie geblieben ist? Sammelt sich Antimaterie dann in den "Voids"? Aber wie kann sie sich sammeln, wenn sie sich abstößt? Man könnte das doch in einem Supercomputer simulieren?'Also, es scheint zwar so, als ob alles möglich wäre, aber....
Es war für mich schon als Kind logisch das Antimaterie auch einen negative Masse hat. Das würde auch erklären, warum sich das Universum schneller ausdehnt und unsere Galaxis nicht auseinander fliegt. Die Suche nach dunkler Materie und dunkler Energie wäre dann auch vorbei.
@@EntropyWSE ja es sollen alle wissen was die beiden zusammen hält 😉😁 und du erklärst das wundervoll . Bin jedesmal begeistert wie richtig ich alles selber rausgefunden habe und andere es bestätigen 😍
@@stixxx2k da es ANTI-Gravitation nicht gibt ist diese Frage irrelevant. Gravitation geht auch nicht gegen unendlich und endet an c bzw. der fehlenden Zeit.
Warum über den komplizierten Weg der Anti-Materie zur Anti-Gravitation kommen? Es gibt doch schon die Higgs-Spektroskopie am Supra-Leiter. Da müsste man nur auf einer Kreisfläche möglichst viele gegenläufige Supraleiter-Ringe einlegen, max. Energie und Spannung draufpacken, Gravitation drunter und drüber messen..--> FERTIG!
Oh nein, lasst das arme Antimaterieteilchen leben. Die kleinen sind selten. Wenn es Antimasse gäbe, könnte man doch auch die ART modifizieren und analoger Elektrodynamik machen, was sicher viele interessante Dinge liefern würde und eine Symmetrie zwischen den beiden Theorien ermöglichen würde, oder?
Ich könnte jetzt von meinem Materie-Antimaterie-Wandler berichten - eine umgebaute (beruhend auf einem rechnergestützten Gravitationswellenmodulator nach dem Fouriertransformationsprinzip) Mikrowelle, in der das Geschirr schwebt; aber dann sagen alle, ich sei ein Verschwörungstheoretiker! Also lass’ ich das lieber.
Wenn es die Antischwerkraft gibt, was könnte man wohl alles damit so erreichen? :O
coole raumschiffe bauen c:
Ohhh yeeeeeees
Fluchtgeschwindigkeit ohne Antrieb zu erreichen 🤣
@@EntropyWSE Hallo, ich habe eine Frage, bin letztens im Internet auf Q-Sterne die wohl aus Q-Balls? bestehen gestoßen aber nur auf Englisch und war als Laie total überfordert. Würde liebend gerne mehr über sie erfahren, vorallem verstehe ich nicht was der Unterschied zu Quarksternen sein soll. Ist dieses Thema ein Video wert? P. S bin sehr froh diesen Channel gefunden zu haben, vielen Dank für so viele tolle Videos 😊
In Personenwaagen einbauen und viele Schleckermäuler glücklich machen ;)
Du bist ein sehr guter TH-camr, die Stimme, Design und Sound der Videos, aber vor allem die kompetente Information über die Grundlagen (und Neuigkeiten) in der Teilchenphysik. Top! Dieser Kanal hat Zukunft, würde mich nicht wundern über 100 Tausend und mehr Abonnenten in absehbarer Zeit.
Vielen vielen Dank ❤️
ganz genau so sehe ich das auch ! einfach super !
Ich denke, es könnte sein, dass frühere Kulturen bereits wussten, wie man die Gravitation aussetzt. Es würde zumindest einige Bauten der Vergangenheit logisch werden lassen. Ich glaube fest daran, dass wir in der Vergangenheit in manchen Kulturen schon Kenntnisse hatten, denen wir uns nun wieder langsam nähern. Ich bin keine Wissenschaftlerin, sondern einfach eine interessierte Mutter. Habe auch keine Gesprächspartner für solche Themen in meinem Bekanntenkreis. Also ich höre mir gerne etwas zu dem Thema an, lasse mich aber nicht als dumm hinstellen, denn es is unmöglich mir das Gegenteil zu beweisen... wir können uns so vieles nicht vorstellen, was es aber sicher irgendwie irgendwo irgendwann dann doch gibt. :) es gibt keine dummen Menschen. Es gibt einfach nur Menschen, die sich mit anderen Themen beschäftigen und Menschen, die ihren Sinn im Leben eben in etwas finden, das nichts mit Intelligenz zu tun hat :) nur brauchen wir auch diese Menschen und sollten respektvoll mit jedem umgehen, der eine existenzberechtigung hat auf diesem Planeten.
Ich finde deine Videos echt super! Und ganz ehrlich, deine Stimme ist für diese Erklärungen mal richtig geil! Außerdem hast du das Betonen super drauf und deine Erklärungen selbst sind wirklich schlüssig, sowie für Laien sehr gut zu verstehen.
Als Elektriker bringt man minimalste Grundkenntnisse mit und kann deinen Videos sehr einfach folgen.
Da stellt man sich selbst die Frage "Warum habe ich kein Abi gemacht?! Warum war ich nicht studieren?! Ich möchte auch zu Erkenntnissen zum Universum beitragen! :( "
Hammer, danke dir!
Du öffnest uns Laien die Augen für dieses riesige, eigentlich unmöglich einschätzbare Universum mit all seinen Tücken, Tricks zum "Überleben" etc etc.
Es macht viel Spaß, von und mit dir zu lernen!
Man merkt einfach, dass es dir selbst auch viel Spaß macht und das ist es einfach. Man merkt es und das macht dann wiederum spaß beim Sehen und zuhören! :)
Er hat wirlklich eine gute Stimme, ganz meiner Meinung. Jedoch hat das Video viel zu viel Bass auf der Stimme, was auf meinen Studio Monitoren ein heftiges Basswummern erzeugt und somit das ganze eher undeutlich zu hören ist. Ich muss jedesmal bei seinen Videos den Bass am Mixer zurückschrauben, dass es angenehm klingt.
Wie kann so ein Kanal,mit so einer Stimme und seinen geilen Inhalt so wenig abos haben schade.
Meeehhhhrrr Davon...
Entropyaner 4ever
Ich hebe schon jetzt ab, bei den jetzigen Videos. Weiter so!!
Vielen vielen Dank! :P
Ich finde deine Videos toll. Jedoch gefällt mir nicht, dass die Stimme so viel Bass hat. Es wummert so richtig auf meinen Adams Monitoren. bei einer mänlichen Stimme sollte man immer mit einem EQ den Bass ab ca 200-250Hz absenken mit 24 DB. Eine natürlichere Stimme wird dann die Belohnung sein und deine Zuhörer/schauer werden deine Stimme um einiges deutlicher hören können.
Bislang hast du die interessantesten Themen 👍
Danke für deine Zeit, Energie und Begeisterung mit der du diesen Kanal betreibst.🙋👍🏻
Dankeschön! Sehr sehr gern!
Auf jeden Fall ein sehr interessantes Video. Allgemein ist alles mit Antimaterie von Natur aus hoch interessant.
Ich sehe das Video jetzt nach 2 Jahren. Weiß man hier inzwischen mehr?
Letztens durfte ich erst feststellen, dass ich eine falsche Vorstellung von Gravitation hatte. Ich habe sie mir immer als Kraft vorgestellt. Dabei ist keine Kraft sondern eine Folge des Zeitflusses bzw. eine Folge von Zeitdilatation. Viele haben ja davon schon gehört. Und diese Dilatation besagt, dass Uhren in der Nähe von Massen sich anders bewegen als entfernt von diesen. Wenn man sich einen Turm von Uhren vorstellt die aufeinander gestapelt wären würde man sehen wie der Effekt nach und nach nachlässt.
Unten verlaufen die Uhren langsamer oben etwas schneller. Der Punkt ist man hat ein differential. Wenn man nun die Uhren mit linien ersetzt die wie ein Fluss fließen kann man sich das was besser vorstellen. Oben im Orbit fließt der Fluss schneller. Unten am Ufer (Erdoberfläche) langsamer. Und was passiert wenn man in diesem Fluss treibt? Der Körper dreht sich langsam und wird richtung Ufer getrieben. So kommt es dass Körper zu einer Masse hin fallen.
Gravitation ist also eine Folge des Zeitflusses an schweren Körpern. Damit die Theorie also stimmt in dem Video ist es also notwendig, dass Anti-Materie auch eine Anti-Masse ist.
Ich liebe deine Videos! 100000 mal Informativer also so mancher Kanal mit ner Mille abos! Macht weiter so!!❤🔥
Vielen vielen Dank! Ich gebe mir auch sehr viel Mühe für euch! ♥
Das finde ich merkt man sehr☺🔥Danke für die Mühe:) Freu mich schon auf dein Special😍
Mille bedeutet Tausend
Das ist alles so super spannend und magisch...❣️
♥
Nie und nimmer wirkt Anti-Materie anti-gravitativ. Wenn ein Positron positiv geladen ist, fällt es genau wie ein Proton zu Boden. Ladung, Spin, etc. spielen da überhaupt keine Rolle bei. Eine Masse ist eine Masse. Massen ziehen sich an. Ende. So schön das auch wäre, leider wird das Ergebnis ernüchternd sein.
Japp, das sehe ich auch so. Nur das noch nicht klar ist, wie die Ruhemasse zustande kommt. Ein Kandidat für mich, wäre der Spin.
@@Feldeffekt ist die Masse nicht durch das Higgs-Feld definiert?
@@christianb8052 Nein, das Higgs-Boson ist nicht die Ursache für die Ruhemasse. Soll, so glaube ich, nur 1% Anteil haben. Das ganze Higgs-Thema ist mir per se nicht schlüssig.
@@Feldeffekt das mit den 1% ist meines wissens nur bei protonen etc so, welche die meiste masse durch die bindungsenergie der quarks erhalten. Bei elektronen sollte die ruhemasse tatsächlich allein durch den higgs mechanismus entstehen
@@TheDummbob XD Die Strangeness flavourert sehr charmant im Farbkasten. Sorry, beim Thema Farbladung hört es bei mir auf. es wirkt schon wie bullshitgebrabel bei moderner Kunst "Ja, ich kann es sehen, was der Maler ausdrücken wollte". Ok das Gluon also macht es schwer? Ja und wie? p.s. auch diese haben einen Spin :)
Die angenehmste Stimme aller science-kanäle und herrlich unaufgeregt
Gefallt mir sehr aber probier mal neugier zone!? Die beiden haben schon mal gefeatured !!
@Entropy, ich schaue deine Videos sehr gern, gut erklärt und schlüssig dargestellt. Aber *bitte* setz die Werbung nicht mitten in den Text. Wenn du etwas erklärst und man versucht zu folgen und dann der ad kommt ist man raus
Ich glaube wenn Ich erleben sollte wie antimaterie technologie entwickelt werden wird, Dann fange ich an vor freude zu weinen. Ich meine das ist der nächste schritt unserer evolution so zu sagen das ist der nächste schritt unser technologie wir können komplett neue dinge entwickeln für können sachen erreichen an die niemals gedacht hätten das ist unglaublich. Einfah eine tolle Vorstellung 😍
Danke fü deine tollen videos 🙂
wenn ich es noch erleben sollte wie jeder mensch auf der erde täglich soviel nahrungsmittel bekommt das es zum überleben reicht, dann fange ich vor freude an zu weinen!
aber wenn intressiert schon mein fantasieland! ;)
@@marcoru26 träum weiter... der mensch ist egoistisch... esbwerden immer welche leiden, zum wohle der wenigen reichen... war immer so und wird vermutlich immer so bleiben... ich könnte mir aber vorstellen, dass es mit kernfusion als stromerzeugung um einiges besser werden könnte... alles was man braucht ist energie. Es dreht sich alles um energie :)
@@killkick177 es dreht sich alles nur um das geld!
in einer kapitalistischen welt wird jeder mensch durch das geld gezwungen egoistisch zu sein!
die kapitalistische philosophie beinhaltet nunmal im kern individual egoismus als grundlage für das wohl aller menschen!
da muss man sich nicht wundern wenn man denn eindruck hat jeder währe egoistisch!
das system belohnt solches verhalten !
nebenbei finde ich es echt schade das du nur arschlöcher kennst die kapitalistisch denken! das vieleicht sogar in deiner familie alle egoistisch mit dir umgeht!
das ist traurig! kommt aber leider oft vor in einer kapitalistischen welt!
nichts wird immer so bleiben!
und es ist auch nicht schon immer so gewesen!
das ist kapitalistishe propaganda! eine einfache wahrheit! die bullshit ist!
so wie auch der mensch währe angeblich schon egoistisch geboren!
egoismus ist gelerntes verhalten! menschen werden altruristisch geboren und nicht mit dem wissen das irgendwas ihnen gehören kann!
denk mal drüber nach was man um sowas zu glauben schon alles wissen muss!
@@marcoru26 das ist ein durchaus interessanter ansatz. Ja es stimmt: der mensch konnte sich in der evolution nur als gruppe beweisen, wenn er teilt und mit anderen gleich auf arbeitet. Aber in der natur ist es ebenfalls maßgeblich relevant, dass Individuen egoistisch handeln und in erster linie das überleben des eigenen gens sichern. Der mensch ist da nicht anders. Klar wir leben in einer gesellschaft, können auf höherer ebene als tiere kommunizieren und haben soziale regeln aufgestellt. Dennoch ist auch zu sehen, dass es selbst beim kommunismus (meines erachtens nach der beste weg) das problem des egoismus gibt.. fer kommunismus soll alle gleich behandeln. Teile alles mit jedem, keine ungleichheit, keine armut.. doch genau das funktioniert nicht, weil der mensch fast immer zuerst an sich selbst denkt. Doch ich denke über dieses ganze thema könnten wir jetzt jahrzente diskutieren... ist ja nicht so, dass die menschheit genau das auch ewig lange macht. Auf jeden fall ist es klar, dass alle gesellschaftsformen eine einheitliche und faire reform brauchen, damit ungleichheit und armut beseitigt werden kann...
Das geld muss eigentlich weg!
Dann lasse dich schon mal für die nächsten 1000 Jahren einfrieren, vielleicht, aber nur vielleicht wirst Du dann brauchbare Ansätze davon finden🙂
Servus! Deine Videos sind echt klasse gemacht und inhaltlich genauso anspruchsvoll wie die Themen von dir cool gewählt werden. Außerdem kannst du deine echt anspruchsvollen Skripte unterhaltsam präsentieren.
Bitte spare dir aber in Zukunft das etwas penetrante Betteln um Abos oder Likes! Deine Videos sind so cool, dass der Kanal von allein wächst. Überlass dieses Gebettel gern der deutschen Asi - Content - Creator - Clique ... Das hast du nämlich überhaupt nicht nötig ;)
Weiter so und beste Grüße!
Hallo! Vielen vielen Dank mein Guter, leider funktioniert TH-cam nicht so =( Dieses gefrage nach Abo's fällt mir auch nicht leicht aber das muss in unserer Zeit des TH-cams sein. Wenn man neue Zuschauer nicht regelrecht drauf hinweist und sie dran erinnert das die doch bitte abonnieren können falls sie möchten. Vorallem wenn man kleiner ist, muss man das ab und zu mache. Mache das ja auch nicht in jedem Video und Ich mache das auch nicht wirklich gerne aber muss leider sein. Ich versuche da zumindest ein wenig Witz rein zu bringen ^^. Aber ja ich verstehe dich natürlich voll und ganz.
Wenn Antimaterie gravitativ abstoßend wirkt, dann ist sie beim Urknall ganz einfach weggeflogen, das würde erklären, wieso es so wenig davon gibt.
In dem künstlichen Gravitationsfeld einer Zentrifuge müsste sie dann aber auch nach innen fliegen, das könnte man doch durch Ablenkung mit einem Magnetfeld gut überprüfen?
Und ja, ein Positron wird im Magnetfeld tatsächlich genau umgekehrt abgelenkt, wie ein Elektron, das gibt zu denken!
Unglaublich interessanter Gedanke! :O
Die Zentrifuge... auch bekannt als Greavitationsfeldgenerator 😂
Eine Zentrifuge nutzt die Massenträgheit, das hat mit Gravitationsfeldern nicht viel zu tun.
@@Andi-zn5yz ich glaube eine Zentrifuge nutzt die zentrifugalkraft?
@@whatever3844 Ja genau. Die Zentrifugalkraft wird aber durch die Trägheit einer Masse verursacht.
Sehr interessantes Gedankenexperiment, finde es faszinierend😆
Wenn Antimaterie antigravitativ wäre, dürfte sie nur schwer verklumpen, sie müßte eher fein verteilt vorliegen. Die schwache Kernkraft soll wohl Materie und Antimaterie ein klein wenig unterschiedlich handhaben.
Naja vielleicht ist sie fein verteilt und deswegen so schwer zu finden, man findet natürlich eher kleine Teile die nahe beieinander sind als fein wie ein dünner Klebstoff über alles verteilt 🤫 🤯 wäre vielleicht auch eine Antwort dafür daß alles miteinander verbunden ist weil alles durch diesen dünnen Klebstoff wie zb dunkle Materie verbunden ist.
Natürlich kann Mann dunkle Materie nicht sehen weil sie nur in dem Beispiel Energie aufnehmen würde/zusammenhalten ... Ein schwarzes Loch ist ja eigentlich auch "unsichtbar"
Anti Materie die Anti-Gravitativ wäre würde auch zwangsweise eine Anti-Masse sein. Das heißt Anti-Materie würde sich untereinander anziehen aber würde normale Materie von sich stoßen.
Wenn es um das Gravitationsverhalten von Antimaterie geht, dann wäre es logisch dass sich Antimaterie zu Antimaterie exakt so verhält wie Materie zu Materie - sich also zwei Antimaterie Massestücke genauso anziehen wie es zwei Materiestücke tun. Zu klären ist nun ob sich ein Materie und ein Antimateriestück nun gegenseitig ebenfalls anziehen oder widererwartend abstoßen. Masse krümmt in erster Linie die Raumzeit - das wird immer ganz gerne mit der Stahlkugel auf dem Spanntuch visualisiert. Sofern die Antimaterie die Raumzeit in "die andere Richtung" krümmen würde (also eine Delle im Tuch erzeugt, das für Materie aber wie ein Kegel wirkt) so wäre ein abstoßender Effekt möglicherweie denkbar.
Wie viel Antimaterie es im Universum gibt ist gänzlich unklar. Aus der ferne betrachtet sehen Antiteilchen erstmal so aus wie normale teile. Ob beim Urknall nun gleich viel Materie und Antimaterie entstanden sind (warum sollte es nicht so sein) und wir uns lediglich in einer lokalen Matrieblase befinden ist letztlich völlig unklar.
Sollten sich jeweils lokale Materie und Antimaterie Anhäufungen wechselseitig abstoßen könnte das mit dafür verantwortlich sein, dass sich das Universum ausdehnt. (Stichwort dunkle Energie). Diese Überlegungen sind letztlich aber alle so trivial dass darüber mit Sicherheit schon zig Abhandlungen gibt.
Achja, die Zentrifulgalkraft hat nix mit Anti-Schwerkraft zu tun. Es ist lediglich eine Kraft, die Ihr, sofern richtig gerichtet entgegen wirkt. Zwei unterschiedliche Magnetpole ziehen sich an. WEnn ich nun an einem Pol einen Raketenantrieb anbringe der entgegen der magnetischen Anziehungskraft wirkt und stark genug ist, werden sich die Magnete nicht treffen. Das macht die Kraft die der Raketenmotor erzeugt jedoch nicht zur Magnetkraft, auch wenn er ihr entgegen wirkt.
Also meine ehrliche Meinung, alles richtig gut beschrieben und erklärt auch die Geschwindigkeit ist optimal nicht zu langsam nicht zu schnell, hab alles gerafft. Aber wenn hochintelligente Menschen sich Humor aneignen, ist das immer maximal strange...Die Zeitsprunggeschichte war so ein wenig fehl am Platz evtl wäre das nen Video über Zeitreisen, meinetwegen. Hätteste gesagt ich muss beendet mir fliegt die Maus weg, wäre immernoch nicht witzig aber hätte zumindest zum Thema gepasst....
Und der Abo-witz war auch echt Grenzwertig xXD Aber wie gesagt was die Theorie und das Kern Video angeht, absolut gutes Material....
Ich guck noch ein paar videos und evtl abonnier ich dann wirklich, wobei ich als hobby physiker hab das meiste von Inhalt schonmal gehört....
Warum immer diese penetrante Aufforderung zum Abonnieren? Deine Inhalte und Deine Art sind spitze! Deswegen abonniert man und nicht weil man dazu aufgefordert wird. Leute die Deine Videos checken, checken auch dass sie abonnieren können, wenn sie den Kanal mögen.
Genau! Ich schaue mir die Videos auch gerne an aber zum Abo nötigen lasse ich mich nicht!
100 % Zustimmung! Ich habe schon abonniert, und hasse das Gebettel.
geiles Ende !!!
Wie wahrscheinlich schätzt du es persönlich ein, dass wir uns in einer Simulation befinden?
thx
Gute Frage, es kann durchaus möglich sein aber es würde nicht viel ändern wenn es so wäre :P
@@EntropyWSE würde es nicht? )
Die Frage, was uns nach dem Tod erwartet wäre so gut wie geklärt. Entweder die nächste Simulation oder reine "Leere".
Die nächste Frage wäre aber dann, wer hat die Simulation erschaffen und warum..
Was würde unsere Simulation zum Absturz bringen? Evtl. wenn wir selbst so eine Simulation mit immensen Rechenaufwand schaffen?
---------------------------------------
Man könnte sein Leben genauso gestalten, so dass man die größte Freude daran hat. Sollte man zwar immer, aber viele tun es trotzdem nicht.
Wie dem auch sei,
good luck in deiner Simulation ;)
Man ist das Spannend.Ich kann garnicht genug bekommen.😴
Frage: Verletzt die Vakuumfluktuation nicht den Energieerhaltungssatz? Weil ein Materie und Antimaterie Teilchen entsteht aus dem nichts, das ist aber nicht das Problem denn das ist ja gemäß der Energie-Zeit-Unschärfe legitimiert, aber bei der Annihilation der Teilchen entstehen zwei Gamma Photonen und die bleiben doch, oder? Und somit verletzen diese doch den Energieerhaltungssatz?
Mit dem Vakuumzerfall ist allgemein das Ende des Universums gemeint bei dem das Higgs-Feld einen niedrigeres Energienivau erreicht. Es verletzt die Energieerhaltung nicht, da sie auch jetzt da ist, nur eben nicht Freigesetz. Beim Vakuumzerfall würde genau diese Kraft Freigesetzt. Dabei würde quasi ein so günstiges Energienivau entsteht, das alle Materie in dieses niedrigere Energienivau (ein vakuum) fällt. Bei diesem "fallen" wird energie frei die alles zerstört.
Ihre Frage hat sichtlich nichts mit dem Thema des Vakuumzerfalls zu tun. Ich vermute, dass Sie die Vakuumenergie meinen. Das ist tatsächlich ein Problem der modernen Physik. Es gab eine Zeit, da hat man versucht zu untersuchen, ob genau diese Energiefreisetzung die Sie beschreiben die dunkle Energie sein könnte. Es hat sich aber herausgestellt, dass die Energiefreisetzung bei Quantenfluktioationen 10¹²⁰ höher ist, als das was wir messen. Ergo, scheint es da wohl ein klarer wiederspruch abzuleiten. Wie die lösung dieses Problems ausschaut weiß ich leider nicht, aber ich denke eh das die Quantenmechanik noch einige lücken aufweißt.
@@nuric91 Ja, ich habe mich verschrieben. Ich meine natürlich die Vakuumfluktuationen und nicht den Vakuumzerfall
Das wäre so cool wenns nach oben geht!
könnt ihr mir sagen, warum 8pi in so vielen astronomischen gleichungen auftaucht....
Du hast ne verdammt gute Erzählstimme! Außerdem sind die absichtlichen versprecher gut gelungen! Und erst der Schluss!
Dankeschön! :O
Ich fühle mich an Peter Lustig erinnert!😀👍🏼
Diese Antwort von Herrn Heckert "Wenn Antimaterie gravitativ abstoßend wirkt, dann ist sie beim Urknall ganz einfach weggeflogen" fand ich bemerkenswert. Denn sie lies mich darüber nachdenken, seit wann Materie eigentlich existiert? Wobei ich denke, dass sie nicht gleich unmittelbar nach diesem Ur-Ereignis existiert hat, denn da hat die Strahlung ja eigentlich dominiert und ab einem gewissen "Zeitpunkt", muss sie dann quasi "auskondensiert" sein. Was würde das bedeuten? Wenn zu einem späteren Zeitpunkt Anti-und Materie entstanden sein sollen, dann hätte es ja quasi einen 2. Big Bang geben müssen.... Der Begriff Zeit ist hier sicherlich schwierig zu nutzen, denn die Begriffe Raum, Zeit, Materie und Temperatur sind verknüpft. Denn wie wir sehen, dehnt sich das Universum seit einer gewissen Zeit aus und kühlt glz. ab. Aber im Allgemeinen hat man erst mit der Planck-Skala einen Gültigkeitsbereich der Raum-Zeit und davor ist alles möglich.
...bitte tue dem Teilchen nichts, wir haben auch alle fleißig abonniert...🤣 genial, ich mag deinen Humor...👍💪
Hehehe
Wie immer ein Top-Video👍
Dankeschön! :)
Meine Idee war, dass der Urknall zur Raumzeit auch eine Anti-Raumzeit geschaffen hat. Das macht es auch mathematisch viel einfacher und logischer. BTW: der Name wird Loránd Eötvös gesprochen. Damit hab ich Dir doch bestimmt weitergeholfen, oder ;-) PS: wie geht´s dem Antiteilchen?
Noch gehts im gut! :P
Demnächst dann anti-gut
Mein Chef will von mir am Monatsende sein anti-gehalt von mir 😪
Ein weibliches und ein männliches Universum?
@@crepy_tetzu9534 ich dachte eigentlich an eines, das rückwärts durch die Zeit läuft, aber das wäre auch nett - nur biologisch nicht so langlebig.
Das ist genial, über die Antimaterie auch Antigravitation abzuleiten! Ich kenne Bücher aus der Science Fiction-Literatur, wo letztere schon als Handwerkszeug, Waffe, oder was auch immer eingesetzt wird.
Spricht da eine KI?
Tolle Videos von dir 👍🏻
Bitte mehr davon
Bin Abonnent 😂 bitte lasse das Teilchen leben 😁
Hoch interessantes Thema. Bin das erste Mal dabei. Hinsichtlich der vermeintlichen Antischwerkraft von Antimaterie ergibt sich für mich der Gedanke, ob sich Antimaterie überhaupt zu grösseren Gebilden (Sterne und Planeten) wie normale Materie verdichten kann, denn dazu ist ja die normale Schwerkraft notwendig. Könnte es sein, dass sich Antimaterie eher verdünnt als verdichtet und so unscheinbar oder kaum bemerkbar im Weltall verteilt.
Ein Denkfehler! Zwei Antiteilchen mit Antischwerkraft würden sich gegenseitig anziehen, genau so wie zwei Teilchen mit Schwerkraft sich gegenseitig anziehen. Darum sind Antiplaneten und Antisonnen möglich, wie auch Planeten und Sonnen.
@@2000striezel Vielen Dank für die Aufklärung. Hat mir geholfen.
Deine Stimme ist sehr gut, womöglich könntest du professionell Audibuks vorlesen bearbeitet, gib doch mal ne Stimmprobe ab.
Wenn Antimaterie eine negative gravitative Masse aber eine positive träge Masse hat, müsste dann nicht die allgemeine Relativitätstheorie neu geschrieben werden?
Die geht doch gerade davon aus, dass es keinen Unterschied zwischen träger und schwerer Masse gibt (oder irre ich mich da)?
Wenn reine (nicht materielle) Energie ebenfalls eine positive schwere Masse hätte, sollten theoretisch Perpeduum Mobiles erster Ordnung möglich sein. Gedankenexperiment: Man stelle sich ein aufrecht gestelltes Förderband vor, an dem sowohl Energiespeicher (z.B. Akkus), als auch Materie- und Antimateriespeicher jeweils im gleichen Abstand befinden. (Dieses Laufband befindet sich auf der Erde oder einem anderen Himmelskörper mit Gravitationsfeld.) Auf rechten Seite des Bandes sind die Energiespeicher geladen, die Materie- und Antimateriespeicher leer. Auf der linken Seite ist es geau anders herum, die Energiespeicher sind leer, die Materie- und Antimateriespeicher gefüllt. An der Unterseite befindet sich ein Wandler mit 100% Wirkungsgrad, der Energie in gleiche Teile Materie und Antimaterie umwandelt (wie der auch immer funktionieren mag). Auf der Oberseite wird die Materie und Antimaterie gegenseitig anhiliert und die dabei gewonnene Energie wieder vollständig zurück in die Energiespeicher geladen. Wenn jetzt Antimaterie eine negative schwere Masse, Energie und Materie aber eine positive hätten, würde folgendes passieren: Auf der rechten Seite ziehen die vollen Energiespeicher aufgrund der schweren Masse der Energie das Laufband stärker nach unten, als auf der linken Seite. Auf der linken seite heben sich die Gewichtskräfte von Materie und Antimazerie gegenseitig auf, so dass 0 herauskommt. Auf der rechten seite sind die Materie- und Antimateriespeicher leer, so dass diese ebenfalls nicht zur Gewichtskraft beitragen. In Summe ergibt das auf der rechten Seite eine höhere gewichtskraft, als auf der linken, die das Laufband kontinuierlich beschleunigt. Die Bewegungsenergie des Laufbandes kann ohne Zuführen von anderweitiger Energie kontinuierlich entnommen und beispielsweise zum Antrieb von Maschinen genutzt werden.
Mann kann auch sagen, sobalt Energie den unteren Teil des Laufbandes erreicht, verschwindet durch Umwandlung in gleiche Teile Materie und Antimaterie dessen schwere Masse, und tauchet nach der Zurückwandlung am obern Ende wieder auf.
für mich ist das ganz einfach, Antimaterie hat umgekehrte Ladung. Wenn also Materie und Antimaterie zusammenkommen, entsteht durch Ladungsausgleich hohe Energie, die Materie ist dann weg.
Ich habe irgendwann mal eine eigene Theorie mit Antigravitation in meine Memos geschrieben (da kannte ich das Video noch nicht) KRASS
Wurde sie jetzt entdeckt oder nicht?
Naja, überall da, wo es keine uns bekannte Materie gibt, dehnt sich der Raum aus.
Wenn Gravitation den Raum zusammenzieht, dann muss es auch eine Anti Gravitation geben, die den Raum auseinander drückt.
Einfach super!
Als Gedankenexperiment: Es wird eine spannende Frage, wo sich ein Antischwerkraft Teilchen hinbewegt, da ja nicht nur unsere Erde, sondern auch Mond und Sonne mit Ihrer positiven Gravitation auf das Teilchen einwirken...
Ist der Gravitationsmittelpunkt der Erde eigentlich wirklich der mathematische Mittelpunkt der Erde oder verschiebt er sich auch (durch Umwälzungen innerhalb des Eisenkerns z.b.)?
Ein SF Antrieb müsste ja alle diese Einflüsse und evtl. sogar die anderen Planeten mit berücksichtigen
Hab abonniert, also lass das Antimaterieteilchen in Ruhe
Diese reisserischen suggestiven Titel die mehr versprechen als sie bieten nerven.... das Alpha Experiment zeigt bisher nur das zu erwartende Ergebnis
Hi, finde deine videos alle super. Deine Themen sind sehr komplex und man muss sehr konzentriert zuhören und schauen aber dann kommt die Werbung mittendrin und zerstört alles. Wäre es zu viel verlangt wenn man alles an Werbung am Anfang und am Ende macht?:)
Du hast ja recht :)
Wenn aber Antimaterie und Materie sich abstoßen würden durch die negative Schwerkraft, dann dürften sie sich doch niemals berühren und somit gegenseitig auslöschen, weil sie sich ja abstoßen. Oder habe ich da ein Denkfehler?
Würde mich über eine Antwort freuen.
Ansonsten finde ich dein Kanal super und freue mich dabei zu zusehen wie er wächst
Ich hoffe, dass es stimmt. Denn dann könnte diese Erkenntnis in recht kurzer Zeit unsere Raumfahrt revolutionieren.
Wir müssten noch rausfinden wie wir viel davon herstellen können
Was ist denn das für eine irreführende Rubrik?
Was ist, wenn sich Schwerkraft nur bei normaler Materie wie Schwerkraft verhält und bei Antimaterie eine Abstoßung bewirkt? Dann wäre das natürlich genau umgekehrt. Dadurch würde sich Antimaterie und Materie automatisch voneinander entfernen und können sich gegenseitig nicht auslöschen. Das kann dann aber auch die Erklärung dafür sein, warum sich das Universum ausdehnt. Da alle anderen Eigenschaften jedoch gleich sind, oder aus der Ferne gesehen, gleich erscheinen, können wir nicht feststellen, welche Objekte im All Materie oder Antimaterie sind.
Wieder keinen Schlaf heute. Toll.
Liest du das vor? Ist das Absicht jedes dritte Wort abzukürzen. Furchtbar immer diese Stopper mitten im Satz.
Was ich nicht verstehe was ist das Anti an Antineutrinos? Die schwache Ladung? Gibt es sowas? Gibt es eine Neutrinoanhilation?
Die Vorstellung, dass Antimaterie unter sich selbst antigravitativ wirkt, ergibt wenig Sinn. Wenn es eine antigravitative Wirkung geben sollte, dann aus symmetrischen Gründen höchstens zwischen gewöhnlicher Materie und Antimaterie. Eine solche Idee könnte uns allerdings so einigen bisher unlösbaren Problemen des Universums näher bringen.
Zunächst einmal ließe sich daraus zwanglos erklären, warum sich das Universum zu Beginn der Entstehung so explosionsartig ausgedehnt hat. Bei gleicher Verteilung von Materie und Antimaterie zu Beginn würde die Antischwerkraft im Nu überwiegen, während sich Klumpen von Materie bzw. Antimaterie bilden (wir sind zufällig in einem Klumpen mit Materie gelandet). Der Prozess beschleunigt sich umso mehr, je mehr sich Materie und Antimaterie gravitativ voneinander trennen.
Man bräuchte keine künstliche Inflation und kein postuliertes Inflaton-Feld, und ebenso keine Suche nach einer angeblichen Asymmetrie zwischen Materie und Antimaterie.
Außerdem ließe sich damit erklären, warum das sich ausdünnende Universum langsam wieder an Fahrt zunimmt: Durch physikalische Prozesse entstehen nahezu gleichmäßig im Universum geringe aber (relativ gesehen) stets zunehmende Mengen an Antimaterie, die für eine geringe aber stets zunehmende Expansion sorgt.
Wenn es antischwerkraft geben sollte, müsste es die raumzeit umkehren. Es müsste auch das Gegenteil eines schwazen lochs sein. Wenn es das gibt, müsste, wenn wir uns dem anti Ereignis Horizont nähern, die Masse abnehmen, die Zeit beschleunigen und uns abstoßen. Es wäre ein ort den man nicht betrachten kann, da alles umgelenkt werden würde, auch licht.
So tolle videos, danke dir :)
Wow - also dieses Video hat mich schwer geflasht! Weniger wegen der thematischen Implikationen (Anti-Schwerkraft und technische Anwendungen), sondern wegen der philosophischen Implikationen: bis 1994 hieß es noch, dass interstellare Reisen per se unmöglich seien, weil nichts schneller reisen kann, als c. Dann kam ein Herr Alcubiere und sagte (sinngemäß): "gut, dann bleiben wir halt stationär und bewegen den Raum, denn das verstößt nicht gegen die "nichts-reist-schneller-als-c-"Regel!". In den 2000er Jahren sickerte es so langsam durch, dass G keine Kraft ist - Gravitation ist eher ein "Zustand" (mit gaaanz vielen Anführungszeichen). Und 20 Jahre später erblüht die zarte Ahnung, es KÖNNTE möglich sein, dass Antimaterie die feuchten Träume so mancher Sci-Fi-Autoren tatsächlich wahrmachen könnte: Anti-Schwerkraft. Da stellt sich doch die Frage: entdecken wir hier nur "Schlupflöcher" in der Physik? Ist vielleicht doch nichts unmöglich? Oder beeinflusst der menschliche Geist die "Realität"? Manchmal habe ich das Gefühl, der Spruch "nichts ist unmöglich" könnte tatsächlich allumfassend zutreffen; es braucht immer nur jemanden, der die richtigen Fragen stellt...
Witziges Ende, gut gemacht...
Danke hehe
Prof. Lesch sagt, dass es keine Abschirmung gegen die Schwerkraft gibt. Es ist versucht worden etwas zu finden. aber nada.
Mit dem Gag ausm Off haste mich bekommen :D "aboniert" Jetzt verschone bitte das kleine Antimaterieteilchen ^^
Moinsen aus Bremen 🖖
Vorab ich bin ein absoluter Leihe, daher sorry, falls meine Frage total daneben sein sollte.
Zu Beginn des Universums sollen sich Materie und Antimaterie gegenseitig ausgelöscht haben und nur ein sehr kleiner Teil der Materie hat's überstanden. Ich glaube mal gehörte zu haben, dass nur 1 von 1000 Materieatome übrig geblieben sind. Was ist aus der Energie geworden die dabei entsteht, es muss ja eine wahnsinnig riesige Menge an Energie gewesen sein. Hat die vielleicht die Inflation ausgelöst 🤔❓
Wenn Antimaterie antigravitativ wäre, müssten die Photonen absolut schwerelos sein.
Das ist weder in Newtons Gravitationstheorie noch in der Allgemeinen Relativität der Fall.
Die Trägheit ist eine Art induktiver Feldeffekt. Es gibt in der Gravitation keine bipolaren Lösungen, das liegt auch daran, dass das Gravitationsfeld als Träger von Energie und Masse selbst Quelle von Gravitation ist. Diese Nichtlinearität hat im Elektromagnetismus kein Analogon.
Cooles Video
Hey lieber Entropy,
gabs zu diesen Experiementen am Cern eigentlich mal was neues dazu? Konnte es widerlegt werden?
Liebe Grüße!
Leider noch nicht weil die Anlage am CERN erst wieder in Betrieb gesetzt wird :) aber sobald was neues kommt, mach ich was dazu ❤️
@@EntropyWSE Sehr geil, ich freue mich drauf!!!
Moin!
Ein spannendes Thema.
Ich denke, Gravitation ist ein Energiedichten-Effekt. Antimaterie hat die gleiche Energie wie Materie, also demnach kann es keine Antigravitation geben.
Wäre ein Universum aus Antimaterie und Antigravitation eigentlich in der Lage, Objekte zu bilden? Ich denke eher nicht.
Dein Humor zum Ende des Videos finde ich gut, zumal ich auch immer mal in ein anderes Parallelun..... was steht hier? DAS soll ich geschrieben haben?
Antimasse könnte der Grund sein, warum es so wenig Antimaterie gilt in unserem Universum ?
Krümmen Supraleiter die Raumzeit ?
Wenn es die Hawking-Strahlung gibt, fällt Antimaterie in dieselbe Richtung wie normale Materie.
Bingo
Jo, lass das mal bitte mit dem "abonniert bitte bla bla" am Anfang. Das nervt voll und Leute die dich feiern, haben dich schon abonniert.
Antischwerkraft ist alter Hut:
Einfach 10 TH-cam-Kommentatoren zusammen binden. Derart hohle Schädel haben eine hohe Auftriebskraft.
Ich habe das Gefühl das alles eine Gegenwert hat Bsp. Salz /Pfeffer, anziehen / abstoßen , Leben / Tod ,negative/positive Teilchen
Antischwerkraft wird es nicht geben. Schwerkraft ist ein Massen-Effekt, Antimaterie ist auch nur Masse.
Ich sag mal nein. Aber "nice to have" das es überprüft wird.
Aber "Antigravitation' passt doch in keine "gängige" Theorie, oder? Aber wenn es sie gäbe, könnte sie dann die Expansion des Universums erklären? Oder wo die Antimaterie geblieben ist? Sammelt sich Antimaterie dann in den "Voids"? Aber wie kann sie sich sammeln, wenn sie sich abstößt? Man könnte das doch in einem Supercomputer simulieren?'Also, es scheint zwar so, als ob alles möglich wäre, aber....
Die Schwerkraft von Antiwasserstoff wurde gemessen und ist absolut wie normaler Wasserstoff
Keine Kraft ohne Gegenkraft!
Es war für mich schon als Kind logisch das Antimaterie auch einen negative Masse hat. Das würde auch erklären, warum sich das Universum schneller ausdehnt und unsere Galaxis nicht auseinander fliegt. Die Suche nach dunkler Materie und dunkler Energie wäre dann auch vorbei.
Coole Sache 😁☝️👍👍
Jetzt hast du Gravitation und antigravitation gehabt ,jetzt fehlt nur noch Quantenthermodynamik 😎😉😍
Hehehe! :P
@@EntropyWSE ja es sollen alle wissen was die beiden zusammen hält 😉😁 und du erklärst das wundervoll . Bin jedesmal begeistert wie richtig ich alles selber rausgefunden habe und andere es bestätigen 😍
Erkläre uns wie die Welt funktioniert sie wird es dir danken ,ich freue mich auf dein nächstes Thema
9:40 wieder stargate illustriert, die Pyramide als Raumschiff der systemlords
8:42 Größen wie Antimaterie existieren nicht?
wir brauchen noch ein "antizeit- teilchen /kraft " dann wäre der kuchen der sf träume fertig gebacken ;)
gibt es - Gravitation. Im innern eines Schwarzen Lochs vergeht keine Zeit, weil die Gravitation maximal ist.
@@Horgal65 🤔Was ist, wenn Antigravitation unendlich wird? Vergeht die Zeit dann unendlich schnell?
@@stixxx2k da es ANTI-Gravitation nicht gibt ist diese Frage irrelevant. Gravitation geht auch nicht gegen unendlich und endet an c bzw. der fehlenden Zeit.
Hahahahaa das mit dem abonnieren ist geil gemacht😁
Ja, aber darf denn das die Antimaterie überhaupt?!??
Warum über den komplizierten Weg der Anti-Materie zur Anti-Gravitation kommen?
Es gibt doch schon die Higgs-Spektroskopie am Supra-Leiter. Da müsste man nur auf einer
Kreisfläche möglichst viele gegenläufige Supraleiter-Ringe einlegen, max. Energie und Spannung draufpacken, Gravitation drunter und drüber messen..--> FERTIG!
Gutes Video. Regt einen wieder an intensiver drüber nachzudenken.
Dankeschön! :)
@@EntropyWSE
Bitte sehr. Bin gespannt auf's nächste Video.
Ich Schwöre Hoover Board und ab zurück in die Zukunft ❤
Wenn Katze Mau mau machte und Hund wau wau, wundert es mich das Maus nicht auch mau mau macht; Antigravity- mein Beitrag.
wow sehr gut und wir werden die Gravitation kontrollieren können und damit sehr schnell reisen jup
Oh nein, lasst das arme Antimaterieteilchen leben. Die kleinen sind selten.
Wenn es Antimasse gäbe, könnte man doch auch die ART modifizieren und analoger Elektrodynamik machen, was sicher viele interessante Dinge liefern würde und eine Symmetrie zwischen den beiden Theorien ermöglichen würde, oder?
-Victor Stepanovich Grebennikov und seine Anti-Gravitation, ist da was dran oder ist es fakeware?
Bin fasziniert und warte auf mehr 👍
Ich denke dass der Antrieb von Ausserirdischen Fliegzeuge Antikravitation ist.
Anti-Energie ist Raum?
Irgendwie erinnert mich die Stimme an die von Pleutnah
Ich könnte jetzt von meinem Materie-Antimaterie-Wandler berichten - eine umgebaute (beruhend auf einem rechnergestützten Gravitationswellenmodulator nach dem Fouriertransformationsprinzip) Mikrowelle, in der das Geschirr schwebt; aber dann sagen alle, ich sei ein Verschwörungstheoretiker! Also lass’ ich das lieber.
Warum sollte Antimaterie nicht der Gravitation genauso ausgesetzt sein wie normale Materie? Sie unterscheidet sich nur durch die Ladung.
mhhh... hat man nicht schon negative Masse erzeugt in einen Satelliten?