Nagyon jó videó. Egy észrevétel: az iszlám egy főnév, a vallás neve, melléknévként a muzulmán vagy muszlim használandó, esetleg az iszlám hitű. De ez csak szőrszálhasogatás.
Az elterjedt „mohamedánizmus” vagy „mohamedán” elnevezés, amelyet gyakran használnak az iszlámra és a muszlimokra, helytelen és félrevezető. Emellett ezek az elnevezések sértik az iszlám hívőit, hiszen muszlimok nem imádják Mohamedet, sem más teremtett lényt. Hitük szerint csak Istent - Allahot - lehet imádni. Az Allahban való hit az iszlám vallás alaptétele, hiszen Allah egyedüliségében és mindenhatóságában hisznek, és egyedül Isten az, akit áhítatosan imádni és szolgálni kell, és csak hozzá lehet segítségért és bűnbocsánatért fordulni, bármilyen közbenjáró vagy közvetítő nélkül. „Allah az egyetlen; Allah az örökkévaló; Nem nemzett és nem nemzetett; És senki nem fogható hozzá.” (Korán 112:1-4) Muszlim az, aki „aláveti magát”, aki átadja magát Istennek, vagyis az iszlám híve.
iszlám a vallás,muszlim, mozulman a követője! Allahban hisznek,Allahot követik és nem Mohamed-ben/et. Az iszlám mohemeden túlmutat, ő "allah egyik profetaja"! Szóval ezért mem megfelelő a mohamedán!
@Ikkerhapprolo A mohamedán nem azt jelenti, hogy Mohamedet imádják. Ez egy fogalom kitekerése, sajátos értelmezése. A lutheránusok és a kálvinisták sem imádják Luthert vagy Kálvint mégis helyes és elfogadott megnevezése az evangélikusoknak és a reformátusoknak. Ez jellemzően megint valami ami nem sértő de kapnak az alkalmon hogy megsértődjenek. De jelzem, hogy az eredeti hozzászólásomban én NEM említettem a mohamedánt, mint opciót, bár tökéletesen helyes az is.
Én kiegészítésként ajánlanám Szántai Lajos előadását ebben a témában. Ki is volt valójában II. András és milyen szerepe volt a keresztes hadak vezetésében? th-cam.com/video/XW1Sa0o1W5c/w-d-xo.html
Nincs olyan szó, hogy iszlámok. Az Iszlám egy vallás, követői a muszlimok, mohamedánok vagy muzulmánok. De ,,iszlámok" szó nincs, sose használta senki.
@@zoltandeveny9599 A világon senki sem használja az ,,iszlámok" kifejezést, mert nincsenek iszlámok csak iszlám van. Ez olyan, mintha a keresztényeket kereszténységeknek hívná. Nyelvtani hiba, kár ragozni.
Hát nem. Ezek a hadjáratok óriási költségekkel jártak, és tízezrek adták életüket a Szentföld felszabadításáért. Semmilyen anyagi haszon nem várta ott őket, sőt…
@@eldarion5919Persze hogy nem! Mivel a moráis nyugati államok követték el! Ès persze "Krisztus nevében"ettek embereket például a Marad never városban.... De hogyan is érthetnénk ezt mi Mgyarok?
Köszönöm a videót! 👍
Nagyon jó volt az ismertetö elöadás.
Nagyon jó videó. Egy észrevétel: az iszlám egy főnév, a vallás neve, melléknévként a muzulmán vagy muszlim használandó, esetleg az iszlám hitű. De ez csak szőrszálhasogatás.
Semmiképp sem mohamedán! Egy másik csatin hallottam!
@@Ikkerhapprolo Ugyan miért nem? Muzulmán, mohamedán, muszlim, mind helyes.
Az elterjedt „mohamedánizmus” vagy „mohamedán” elnevezés, amelyet gyakran használnak az iszlámra és a muszlimokra, helytelen és félrevezető. Emellett ezek az elnevezések sértik az iszlám hívőit, hiszen muszlimok nem imádják Mohamedet, sem más teremtett lényt. Hitük szerint csak Istent - Allahot - lehet imádni. Az Allahban való hit az iszlám vallás alaptétele, hiszen Allah egyedüliségében és mindenhatóságában hisznek, és egyedül Isten az, akit áhítatosan imádni és szolgálni kell, és csak hozzá lehet segítségért és bűnbocsánatért fordulni, bármilyen közbenjáró vagy közvetítő nélkül. „Allah az egyetlen; Allah az örökkévaló; Nem nemzett és nem nemzetett; És senki nem fogható hozzá.” (Korán 112:1-4) Muszlim az, aki „aláveti magát”, aki átadja magát Istennek, vagyis az iszlám híve.
iszlám a vallás,muszlim, mozulman a követője! Allahban hisznek,Allahot követik és nem Mohamed-ben/et.
Az iszlám mohemeden túlmutat, ő "allah egyik profetaja"!
Szóval ezért mem megfelelő a mohamedán!
@Ikkerhapprolo A mohamedán nem azt jelenti, hogy Mohamedet imádják. Ez egy fogalom kitekerése, sajátos értelmezése. A lutheránusok és a kálvinisták sem imádják Luthert vagy Kálvint mégis helyes és elfogadott megnevezése az evangélikusoknak és a reformátusoknak.
Ez jellemzően megint valami ami nem sértő de kapnak az alkalmon hogy megsértődjenek. De jelzem, hogy az eredeti hozzászólásomban én NEM említettem a mohamedánt, mint opciót, bár tökéletesen helyes az is.
Uh ezt nagyon várom 😊😊
Nagyon tetszik amit és ahogy csinálsz
Jo volt a videó! Bizáncról is jó lenne!
Lehetne egy csak az elsőről.is nagyon részletesen?🙏
Hát ha II. András nem ért el semmilyen sikert, akkor hogy lehet az, hogy a címei közé felvette a Jeruzsálem királya megnevezést is a hadjárat után?
Nagyon kérlek, csinálj egy hasonlóan átfogó tartalmat, az Ókori Rómáról. Nagyon Nagyon Szépen Köszönöm előre is🙏
Az legalább 120 órás videó lenne
@@chrys.420 igen ezt megèrtem, de egy nagyon èrdekes ès fontos szakasza a törtènelmünknek
Amúgy, ha szeretnèd az anyag gyűjtésben is tudok segíteni.
Én kiegészítésként ajánlanám Szántai Lajos előadását ebben a témában. Ki is volt valójában II. András és milyen szerepe volt a keresztes hadak vezetésében?
th-cam.com/video/XW1Sa0o1W5c/w-d-xo.html
Sokat tanultam az előadásból!!
Ciprus az angol "hódítás" után mikor lett a Szent Római Birodalom hűbérese?
Nincs olyan szó, hogy iszlámok. Az Iszlám egy vallás, követői a muszlimok, mohamedánok vagy muzulmánok. De ,,iszlámok" szó nincs, sose használta senki.
Mohamedánok sincsenek. Mert ők nem Nohamedet követik, hanem Allahot.
Az iszlám hitűeket rövidítette iszlámoknak.
@@zoltandeveny9599 A világon senki sem használja az ,,iszlámok" kifejezést, mert nincsenek iszlámok csak iszlám van. Ez olyan, mintha a keresztényeket kereszténységeknek hívná. Nyelvtani hiba, kár ragozni.
Ez konkrétan nem igaz..egyrészt ebben a videóban alkotta meg és használta is.
Szerintem a keresztes hadjárat nem a kereszténységről szólt. Ha nem bizonyos Országok ki rablasabol.
Hát nem. Ezek a hadjáratok óriási költségekkel jártak, és tízezrek adták életüket a Szentföld felszabadításáért. Semmilyen anyagi haszon nem várta ott őket, sőt…
@@eldarion5919Persze hogy nem!
Mivel a moráis nyugati államok követték el!
Ès persze "Krisztus nevében"ettek embereket például a Marad never városban....
De hogyan is érthetnénk ezt mi Mgyarok?