I am proud ROMANIAN and I was born in the Maramureș region in the north of the country but I don't live in the past but in the the present ....therefore my message for the Hungarian is: I LOVE YOU AND I HOPE WE WILL LIVE IN PEACE AND UNITY ONE WITH ANOTHER ESPECIALLY WHEN WE ARE NEIGHBORS. HATE ONLY BRINGS MORE HATE LOVE IS THE ANSWER . MAY GOD BLESS THE HUNGARIAN AND ROMANIA PEOPLE. PEACE 🙏👍😘
do you believe in the daco-roman bullst? are you sorry about the tragedy of Transylvania? the romanian oppression? would you give back Transylvania? are you really proud of this nation? without any success, with an ugly language, without being civilized? with all of these sins?
Eu sunt un mandru MGYAR si m-am nascut la Marosvasarhely (Targu-Mures) centrul tinutului secuiesc. Si eu prefer sa traiesc in prezent si astfel ,mesajul meu pentru tuturori romani ar fi : Dragii mei, surori si frati! Luati de exemplu onestitatea si inteligenta acestui om foarte de treaba , care a dat dovada de o inima iubitoare si o minte clara! Nu va afiliati fortelor distrugatoare , nu-i cădeţi victime manipulatiilor, celor care vor doar sa ne dezbina si sa ne stapaneasca. Trebue sa intelegem si sa acceptam ca istoria popoarelor noastre ne-a unit de mult. Este interesul nostru comun sa traim uniti in pace si colaborare pe pamantul stramosilor nostri. Intoarceti-va privirile catre viitor. Nimic altceva nu conteaza! Fiti iubiti si binecuvantati! Iubirea ne vindeca adevarul ne elibereaza.
Hézagpótló az előadás, nagyon informatív! De ha valaki a nyilvánosságnak készít anyagot, ráadásul ilyen hézagpótló témáról, vagy beszéljen elég hangosan, vagy használjon érzékeny hangfelvevőt. A szöveg egy részét úgy kell kitalálni, ez nagyon megerőltető, az ember egy idő után feladja.
A sokféle térkép használata, és közben a mindenféle (egyébként nagyon szép) festmény mutatása csak megnehezíti az áttekintést és a megértést. Jobb lenne egyetlen térképet használni, és végig azt mutatni -- még ha ez kevésbé is lenne "érdekes" egyesek számára. Azon az egy térképen be kéne rajzolni azt, amiről épp szó van: hogy kiket és kik, melyik irányból és merre toltak ki a területről. Jobb lenne így, mert hiába mondják el, hogy milyen kisebb területen történt épp valami, ha egyszer nincsenek előismereteim, ezért fogalmam nincs róla, hogy hova nézzek az egymástól eltérő közepű, méretű és típusú (domborzati, politikai) térképeken.
Egyetértek, és sajnos ez az egész "történet" annyira össze-vissza van kuszálva, hogy már lehetetlen tájékozódni az olyan embernek, aki nem eléggé kritikus, nem jártas a történelemben, irodalomban, aki nem ismeri a földrajzot, nem ismer legalább egy latin (olasz, francia), vagy szláv (orosz, bolgár, szlovák) nyelvet, és nem olvasott műveket olyanoktól mint Michelangelo Naddeo, Mario Alinei, az amerikai Kramer, az orosz Tolsztov, egyes francia, angol, német nyelvészektől, és természetesen magyar szakemberektől is, akiket most nincs lehetőségem hely- és időhiány miatt felsorolni.
GURU! Kattints először a feliratok ikonra, majd ha megjelent bármilyen felirat, akkor a beállítások ikonra és ott válaszd ki a fordítás fület, ott pedig az automatikus fordítást. Ott olyan nyelvet állítasz be, amilyet akarsz. Igaz, ez csak egy gyengécske gépi fordítás. Bizony néha olyan is előfordul, hogy teljesen érthetetlen, de azért többségében érthető.
Ez a hianyossaga a regebbi a magyar diplomacianak,ma mar nahyon nehez potolni,de legalabb az angol nyelvut otolni kell,a roman mar ugyis megrogzott roman
Istoricul clujean Ladislau Gyemant susţine că “românii sunt cei mai vechi locuitori ai Transilvaniei, menţinuţi în permanenţă pe pământul pe care îl locuiesc, anterior celorlalte popoare (deci şi ungurilor)” şi recunoaşte “caracterul nedrept şi abuziv al sistemului politic instalat ulterior, cu excluderea românilor”. Istoricul maghiar Kovary Laszlo, în lucrarea sa “Statistica Ardealului”, susţine că „românii sunt urmaşii romanilor colonizaţi în Dacia de împăratul Traian, fiind găsiţi aici de unguri mult mai târziu, prin sec. al IX-lea”. În “Antichităţile Ardealului”, Kovary Laszlo, scrie: “La venirea maghiarilor, Ardealul era locuit de neamul românilor (olah nemzet). De la ei au preluat maghiarii stăpânirea Transilvaniei”. Szilagyi Sandor preciza, la rândul său: “Nu se poate contesta faptul că românii au deţinut Transilvania cu mult timp înainte de venirea principelui maghiar Tuhutum, care s-a luptat cu valahii lui Gelu în partea de nord-vest a Transilvaniei, cu Glad în Banat şi cu Menumorut în Crişana, căpetenii demne de amintit.” Csetrenyi Svartics Ignac scria: “Românii trăiau aici (în Transilvania) la începutul domniei lui Arpad. Ei au fost cei cuceriţi de către Tuhutum. De aici, ei (românii) s-au înmulţit foarte mult în regiunea Tisei, în Ungaria
Amúgy jobb ha minden itt jelenlévő tudja hogy igazából tök mindegy ki kitől származik vagy ki honnan jön! Ezen a földön ebben a világban mindig az erősebb, illetve cselesebb fog nyerni! Ebben az életben ne várjon senki igazságot!
@@goddessIv Félre értett. Nem annak a híve vagyok hogy mindenképpen az erősebbnek kell győzni,ezt általánosságban értettem hogy a dolgok így történnek, hiába a sok egyezség meg szerződések. Ehhez kell alkalmazkodni.
Hát a "Dákok" azok a Dahák voltak. De a korai korszakban még keményen a területen voltak a Thrákok, majd Géták, Roxolánok. A magyar nyelvben pedig nincsenek bolgár és szláv szavak. Jobb lenne ha tárgyilagosabb lenne az előadás!
Elnézést, pontosítaná a 10. perctől elhangzó információkat, hogy mi köze volt az erdélyi aranynak a második pun háborúhoz? Traianus és a második pun háború között 300 év van (Kr. e. 3. század a pun háború és Kr. u. 2. század Traianus) hogyan segíthette az erdélyi arany a római gazdaságot a második pun háború idején?? Fordítva még lenne némi értelme, mert Karthàgó elfoglalásával komoly kereskedelmi befolyáshoz jutott Róma, ami elősegíthette, hogy majd egyszer Dacia területéig is eljussanak. Előre is köszönöm a válaszát.
Érdekes és hézagpótló előadás nekünk Magyaroknak de van egy nagy technikai hiba. Laptopon alig lehet hallani az ön mondandóját, pedig minden maximált hangra van állítva. Kérem, hogy csináljon valamit a felvétellel, így alig jön át belőle az infó!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sokan erősen kétségbe vonják a hitelességét az előadásnak arra hivatkozva, hogy az nem lehet, hogy egy kis pásztornép így elszaporodjon. A gond az, hogy nem történelmi távlatokból és a jelenbeli helyzetből indulunk ki. A történelemben nem ritka, hogy valamelyik nép szaporább (többnyire a kisebb igényű és más kultúrfokon álló). Itt hosszú időre kell gondolni, ami történt, az kb 900 év eredménye, románok élnek a mai Albániában is, csak ők nem beszélnek erről. Így szaporodtak el a szlovákok (megmondaná valaki, hogy Kassa 70 évvel ezelőtt még szinte színmagyar volt? na, ugye), az albánok, a románok. De közben benépesítették a Délvidéket a szerbek. Tudtuk, hogy 1920-ban ott 20% volt az arányuk? Na, ugye. Vannak olyan időtávlatok a történelemben, melyek a röpke pillanathoz szokott agyunknak nehezen felfoghatóak.
Középkorban román családoknál nem volt ritka a 15-20 gyerek. Még az 1970-es években is 7-10 db. gyereket szültek. Kiszaporodtak bennümnket a területünkön. Ennyi.
A szlovákok meg 1920-ban 1.8 millióan voltak, most meg 4.5 mil. Ekkora szaporulatot kína sem tud felmutatni. Egyszerűen agresszíven elnyomtak és felzabáltak minden nemzetiséget a területükön. Tehát Kassa azért szlovák mert az ott élt magyarok és leszármazottaikkal nyelvet váltattak.
Sokkal inkább a balkán elszlávosodása történt az elmúlt ezer évben, mint a románság elszaporodása. Teljesen jogos volna álláspontod, ha nem volnának román helyesebben aromán (amely nyelv azért kissé eltér a romántól) nyelvi szigetek a Balkán félsziget szerte főleg a valamikori görög latin nyelvhatártól északra. Hasonló volt helyzet a mai dél német osztrák nyelvterületeken ahol az újlatin nyelvű nyelvi szigeteket a Westfaliai békét megelőző vallásháborúk törölték el végleg, a Balkán ilyen értelemben fázis késésben van a dél-német területekhez képest. Talán Justinianus Dél Itália eredetű telepítéseinek köszönhető a román nyelv és a balkáni újlatin fennmaradása.
@@nemeshwad7402 ...méghogy a tót szapora?.....betelepülés volt az nem szaporulat! .......hova lettek Rákóczi magyarjai a ruténok ...kaptak a magyarok javaibó és......
Tisztelt Szilágyi Béla László, miért mondja azt, hogy az egykori Dácia területén nem maradtak földrajzi nevek a dákok után, amikor a Maros nevét már Hérodotosz is megemlíti mint Maris? Az Olt nevét a rómaiak Alut és Alutus-nak írják, de például a Wikiszótár szerint az olt szó erdete az ősmagyar változtban az alot (altat) < alud (alszik) volt, ami teljesen megegyezik a rómaiak által leírt folyónévvel! És még ott van a Szamos neve, amit a római korban a latinosított Samum alakban írtak le. Vagy a Temes folyó neve, az ókori görögök szerint a dákok is Tamas vagy Tamisnak nevezték ezt a folyót. A régi szovjet történelmi és kulturális szlávosítás annyira bevált Magyarországon, hogy a magyar történészek és nyelvészek nagy része még a mai napig is azt a hazugságot terjesztik, hogy ezeket a földrajzi neveket a szlávok közvetítésével vették át a magyarok. De arra nem adnak választ, hogy miként tudták úgy átvenni a magyarok ezeket a neveket, hogy szinte mindegyiknek logikus magyarul érthető neve van és szláv nyelveken nem jelentenek semmit?! És honnan tudjuk azt, hogy Erdélyben a magyarok előtt ott voltak a szlávok nagy tömegben, ha nem hagytak maguk után semmilyen írásos emléket, csak néhány cserépedény-töredékből? Azt meg hogy lehet megmagyarázni a 7-dik és 8-dik századokban idetelepült szlávokról, hogy ismerték az ókori folyóneveket, főleg ha már nem voltak itt sem szkíták vagy dákok akiktől átvették volna ezeket? És hova lettek ezek az erdélyi szlávok a Gyulák és a Magyar Királyság idején, mert semmilyen adatot nem találunk róluk?! De akkor mivel magyarázza azt tanár úr, hogy Ukrajnában és Oroszországban, ahol a szlávok nagy tömegei éltek már a középkorban, minden ókori folyónevet elfelejtettek, mert az ókori Borysthenes és a Dnyeper között nincs semmilyen nyelvi kapcsolat, vagy az ókori Tanaisz folyó neve és a szláv nevű Don között?!
@@Kreatorkrisz Köszönöm, de én itt élek Erdély szívében, ahol az őseim is éltek, és nagyon jól tudok románul, de latinul is, ezért már a 90-es évektől követem a komolyabb szakirodalmi kiadásokat az őstörténetünkkel kapcsolatban. Ezért is írok itt a youtube-on véleményeket a magyar és román őstörténeti témákban, mert már meg vagyok győződve arról, hogy ezeket a folyóneveket csakis az itt élő és túlélő közösségek adhatták és használták évszázadokig vagy évezredekig! Ezek soha nem vándoroltak el innen olyan nagy számban, hogy helyettük más ide költöző népek adjanak újabb neveket, mint ahogy történt a Kárpát-medencétől északra és jóval keletebbre a szlávoknál! Csak itt Erdélyben és a Partiumban van 6 folyó amelyeknek a neve s végződésű, de ezek közül a Szamos, Körös, Maros és a Temes nevét már az ókorból ismerjük, és ezeket más nyelvekből nem tudták még megfejteni, de a magyar nyelből nem is akarták, mert a magyar nyelvet a "finnugor" elmélet után most inkább egy uráli nyelvnek tartják! A Maros folyó nevét már megemlíti Hérodotosz is mint "Maris", de a "maros" név másfelé is elterjedt volt a Kárpát-medencében, mint például Máramaros, Nagymaros, Kismaros, Siómaros, és mindegyik távol van a Maros folyótól! A szó gyöke ősmagyar eredetű, a WikiSzótár szerint: mar < ómagyar: mar < ősmagyar: mar, marul (mar) < dravida: marumu (széttép < vicsorog). Miért adtak volna ilyen neveket a magyarok ha nem az ősi jelentése miatt? A Körös szó töve a kör, szintén gyakori név a Kárpát-medencében, a WikiSzótár szerint: kör < ómagyar: kör < ősmagyar: khori (kör) < dravida: karu, kirl, kiru (kör). Például, a Köröst értelmezhették úgy az őseink, hogy körös-körül folyik, és tudjuk azt milyen tekervényesen megy a Körösök folyása az Erdélyi-Szigethegység aljában a kalotaszegi dombvidéken. A Marost meg értelmezhették úgy, hogy mar a víze, vagy marja a partot. Vagy ott van az Aranyos, amely név így csak a középkorból ismert, mert az első említése a a Magyar királyságban a XII-dik századból van, iuxta Aranyos néven. Nevét aranytartalmú hordalékáról kapta, és nagyon valószinű hogy már az ókorban is hasonlóképpen hívták, csak az ókori írók nem említették, vagy nem maradt fenn a római megszállás idejéből ilyen adat. És még ott van akkor az ókorban megemlített Olt folyó neve is, mely csak magyarul értelmezhető, és sokféleképpen, mert lehetett a víz amely szomjat olt, de a tűzet is olthatja, vagy a fájdalmat, mert oltalmaz és gyógyít a víze! De erről írtam már, hogy a rómaiak az ősi magyar Olut vagy Alutból csináltak Alutust, és nem fordítva a magyarok vették át valamelyik néptől ezt a nevet, ami nem jelent semmit latinul, sem a szláv nyelveken! A Temes folyó neve megintcsak magyarul értelmezhető, és ami nagyon érdekes, hogy a dákok Tamisnak nevezték, ami közelebb áll a magyarhoz, mert a latin Tibis már a dák Tamisból lett atvéve még a román nyelvészek szerint is. A tem - temet szó is ősmagyar eredetű, a WikiSzótár szerint: temet < ómagyar: temet < ősmagyar: timat (temet) < sumér: tum-he-tu (temet, „földet hord rá”) < tum (hord). Ezekből a példákból is tisztán látszik, hogy mennyire eltorzították az idegen nyelvű népek az őslakosok neveit, mint ahogy a legjobb példa erre az ungar név is, amit egyes szláv népek ugorskinak, mások wengier vagy vengrasnak neveztek. Akkor marad a nagy kérdés, ha a Maros, Körös, Temes, Olt, a mar, a kör, a temet és az olt alapszavak magyar eredetűek, és képzős alakjukban már a honfoglalás előtti évezredekben is itt voltak, akkor milyen nyelven beszélt ez a Kárpát-medencei őslakosság?!
@@szakaattila7899 egyértelmű a válasz, az emberiség ősnyelvén, az ősmagyar nyelven. Tudományos tény, hogy a legtöbb ősgyök szó a magyar nyelvben van meg és csak nálunk épülnek ezekre szóbokrok. Rengeteg esetben lehet felfedezni, hogy más nyelvben a szógyök megmarad ugyan az mint a magyarban, csak máshogy hangzósítják, illetve egy adott hangkörön belül cserélődnek a mássalhangzók. Pl.: KöR A magyar nyelvben egy szó tartalmi mondanivalóját a mássalhangzók rejtik. Ez esetben KR mindig kerekséget kifejező. KöR, KeRít, KeRék, KaRám, stb. Angolban a kört úgy nevezik, hogy CiRcle. A "c"-t sokszor "k"-nak ejtik, ha így hangzósítom egyből ráismerek, hogy nem szörkl hanem KöRkl. Románul a kör CeRc, szerintem nem kell ragoznom.
Kik a románok? Az, hogy egy római időkben romanizálódott alapnépességtől származnak, vitathatatlan, elvégre a nyelvük alapjai népi latin eredetűek. Az viszont, hogy a megnevezhető alapnépesség dák volt-e, vagy adott hányadig például trák, esetleg más hajdani balkáni nép, már nehezen követhető. Az biztos, hogy a latin eredetű román nyelvnek vannak olyan furcsaságai, mint például a főnevek után tett névelő. Hasonlóképp a főnevek után teszi a névelőt az albán és a szláv nyelvű bolgár is, ami lehet egymásra hatások eredménye. Az egymásra hatások kialakulásához pedig kellett legyen egy olyan időszak, amikor egymáshoz sokkal közelebb éltek. Én emiatt nem hiszek abban, hogy egytől-egyig minden román ott lenne őshonos, ahol ma él. Ezzel természetesen nem kívánom a románok múltját degradálni, mert így is érdekes és értékes a történelmük. Ugyanúgy, mint minden más nép történelme. És olyan kérdéseken sem akarok vitatkozni senkivel, hogy például "Erdélyben ki őshonos". Erdély az Erdélyben élő embereké: magyaroké, románoké, szászoké, cigányoké. A történelmet se a magyaroknak, se a románoknak soha nem arra kellene használni, hogy valakik ideológiákat kovácsoljanak belőle annak bizonygatására, hogy "ki nagyobb, vagy régibb a másiknál". A ma Európában található népek többsége korábbi népek keveredéséből jött létre, és további keveredések során formálódott. Nincsenek itt "abszolút ősi népek". Ha csak a románokkal nyelvrokon franicákat nézzük, az ő előzményük a kelta lakosság romanizációja volt. A korai franciák kialakulásában viszont volt szerepük a germán nyelvű frankoknak is, akiktől a nevüket kapták. Hasonlóan összetett történet a németeké, az angoloké, egyes szláv népeké, és a többi. És beszélhetünk a magyarokról is! A magyar nyelv, a legrégibb építőkövei alapján uráli nyelv, és e kérdésben nem kívánok vitatkozni az ilyen-olyan "alternatív elméletek" művelőivel. Viszont a magyar nyelv korai állapotát beszélők igen szoros szimbiózisban éltek egy olyan népességgel, ami nyelvileg a törökség csuvasos (avagy bolgár) ágába tartozott. A történelem színpadára lépő magyarok már ennek a szimbiózisnak és keveredésnek a termékei voltak. És a keveredések története csak tovább folytatódott a vándorlások alatt, meg aztán ezer éven keresztül a Kárpát-medencében is. Mert ez a terület sosem volt egynyelvű! A honfoglalás utáni első néhány században sem. Kimutathatóan nagy számú szláv élt itt például I. István idején is. Mi itt ma már az ő leszármazottaik is vagyunk. Meg olyanoké is, akik aztán később érkeztek. Ki és hol akar ezek után "ősibb" lenni a másiknál? Egyformán érdekes összetett múltunk van mindannyiunknak. És akkor innen vissza térhetünk a románokra, hogy ők kikből lettek? Érdekességként elmondhatjuk, hogy valamikor a Balkán-félsziget jóval nagyobb területe volt romanizált népességű, vagy ha úgy tetszik "ős-román". Ez egészen a szlávok megjelenéséig így volt. A mai délszláv területek nagy részén is olyan emberek éltek, akik a korábbi őslakos balkáni népektől származtak, de a római időkben átvették a népi latint, aminek a helyi változatát nagyon egyszerűen nevezhetjük a mai román ősének. Ezeknek az embereknek a nagy része később elszlávosodott, de máig vannak a Balkánon, az Adriai-tengertől Szerbiáig és Makedóniáig olyan területek, ahol a románhoz közel álló nyelvváltozatokat beszélnek. (Sajnos egyre kevesebben.) Isztrorománoktól a szerbiai vlahokig, akik a vlah (vagyis magyarul oláh) nevet ma sem tartják sértőnek. Mert eredetileg nem sértő név. Etimológiailag ugyanaz az eredete, mint a magyar "olasz" szónak. A románság egy olyan nép, amelyiknek az említett kisebb balkáni szórványoktól eltérően, sikerült nagyobb számú beszélővel fennmaradnia, és később államot is alapítania. Ez önmagában már egy érdekes és szép történet. Az igazi eredete pedig ebben a nagy egészben lehet, ami egykor kiterjedtebb területen volt jelen a Balkán-félszigeten. Én nem hiszek abban, hogy a Balkán térképén valaha is megjelölhető lenne egy 20 kilométeres négyzet, azzal a felirattal, hogy "itt a románok bölcsője". A Balkán már a rómaiak idején is egy olvasztótégely volt. És miután a lakosság romanizálódott, idővel eltűntek azok a különbségek is, hogy "én dák vagyok, te trák vagy, ő meg illír". És ezek az emberek többször is keveregtek-kavarogtak, vándoroltak. Elképzelhető, hogy már a korai románok közt is voltak olyanok, akik a Balkán egyik részéről származtak, míg a többiek meg valamelyik másik részről. Több olyan időszak is volt, amikor nagyobb mozgások történtek. És semmi nem zárja ki, hogy élhettek már a kezdet kezdetén is akár Dacia, akár közvetlenül Erdély területén is úgymond "korai románnak" nevezhető emberek. Csak ennek a "ki hol volt előbb" jellegű értelmetlen versengésnek nincs semmi értelme. Se a magyarok, se a románok részéről. Kétszer ugyanabba a folyóba nem léphet az ember. Ha volt is olyan korai román populáció, ami mondjuk Erdély területein megélte azt a román bevándorlást, ami a középkori Magyar Királyság idején történt, az a populáció már vagy a később érkezett románokkal, vagy a magyarokkal elkeveredett. Nem tudunk olyan románt mutatni, amelyik azt igazolhatná hogy ő maga (illetve a családja) évezredek óta ugyanott él. Csak azt mondhatjuk el, hogy itt vagy ott esetleg éltek már korábban is hozzájuk hasonló nyelvű és eredetű emberek. És emellett, ha visszamegyünk az időben, valamikor a magyarok is úgy érkeztek a Kárpát-medencébe, és Erdélybe is. Az "őshonosság"' itt Európában nagyon relatív kérdés. Ma pedig minden ember ott van otthon, ahol él. Nem lehet rendszert csinálni abból, hogy "te ennyi száz éve érkeztél, én meg annyi száz éve". Akárhány száz évről is beszélünk, elég nagy idő ahhoz, hogy mindenkori államhatároktól, politikától, és egyéb dolgoktól függetlenül, olyan embereket formáljon a történelem, akik egyaránt otthonuknak érzik azt a földet, amiből kinőttek.
Szép elmélet, csakhogy a gyakorlatban az egyik elveszi a másiktól a cuccot, és ezt azzal támasztja alá, hogy eredetileg az övé volt. Így nem mindegy, hogy ki, hol, kivel, és merre. Élet-halálkérdése, szó szerint!
Csatlakozva tibsimre. Csak nem mi építünk erre egy nagyrészt kamu soviniszta "történelmet" politikai ideológiát, hanem ők, azaz a románok. (Mi még meglévőt is eltagadjuk) Konkrét példa, ők a meséjükre a mi legendáink nem tisztázott fogalmait használják forrásként, amit mi egy az egyben elvetünk.
@@ferim.4186 Tisztelet a kivételnek, de Ön szerint ma Magyarországon nem hemzsegnek pl. olyan mítoszgyártók, akik légbőlkapottnál légbőlkapottabb eredetmítoszokkal és egyéb hülyeségekkel kábítják az embereket, egyre nagyobb felsőbb jóváhagyást is élvezve? Csak azért, hogy legyen valami lelki drog a népnek, miközben a segge kilóg a rongyból, és teljesen világos, hogy a következő harminc év sem fog semmi előrelépést hozni? Söprögessen mindenki a maga portáján.
@@balazs_richter mostmár latin. Ugyanis 100 éve kivettek a nyelvükből 3000 szerb szót és helyette olasz.spanyol szavakat tettek be. Államilag. Sőt az addigi cirill betükről áttértek a mai latin betűkre, mint ahogy most is még a szerbek írnak.
Kár, hogy a felirat nem egyezik a szöveggel, a görök gyarmat városok Turkish colonies-nek van pl. írva, de az már csak eddig legalább a 2. komoly elírás volt, ami komoly tárgyi tévedés.
Ez érdekes!!! 8:30 - "A dákok 88 es 101 között tartoztak kliens államként a római hatalom ALÁ." Tehát a római hatalom alatt voltak, de a rómaiak fizettek nekik "békedijat"(békeadót).
Nagyon jó volt ez a rész is és külön kiemelném hogy a hang is sokkal jobb. A horvát magyar kapcsolatról is lehetne videó. Többször jártam dalmáciában illetva az isztriai félszigeten és mindig találtunk valamit aminek volt magyar története pl vírben 1 magyar vár vagy éppen magyar világító torony ami a középkorban épült.
🤣 numai ieșire la Adriatica nu avusese Hungaria. 🤣 Este perfect. Ia lăsați voi românii în pace și începeți cu dreptul vostru istoric de a avea ieșire la Adriatica. Delir...
@@szilagyibelalaszlo1857 Ha aSzékelyeket itt kapták egyesek szerint , akkor azt jelenti hogy nem telepithették ide . Valami sehogy sem stimmel . A bukovinai székelyek menekültek arra felé is . Az lehet. Nem ?
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people ! We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires ! Map : 💋 👇 th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Leanguage : 💋 👇 th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html Writing : 💋 👇 th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html We currently: 💋 👇 th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html ########################## Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋 👇 th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
A székelyek a magyarok egyik népcsoportja. Eljöttek előre előörsnak. Velük jöttek a palócok. Sztistván után megerősitette minden királyunk hogy a székelyek keleten legyenek őrök. A palócok meg északra örködjenek.
@@lobok949 We Romanians are Thraco-Geto-Dacians (Latins) ! Who are the Thracians- Illyrian? You can find the answer to this question from a "Macedonian" - Slav (Bulgar) who says that the descendants of the ancient Macedonians (Thracians-Illyrians) are the Wallachians (Macedonians - Aromanians who speak the same language, i.e. a Romance/Latin language) and the Albanians who - they Turkified and who are Muslims, who have lost their roots and language, they only have around 1,000 Thraco-Illyrian relatives and that even the Greeks are not the descendants of the ancient Macedonians ! Here we are talking about only one Thracian tribe (Illyrians), they were over 200 tribes ! We Romanians are Thraco-Geto-Dacians (also Latins) and we are brothers with the Macedonian-Aromanians who are Thracians - Illyrians ! Wallachians called us Slavs ! th-cam.com/users/clipUgkxxsDJt-0oOKWggeIpUwJGnoLKvtej1KQz th-cam.com/users/clipUgkxJoI0cdmoUhVhD8id7zQ9LRMdZAKwRFOD Our ethnogenetic space (extent) and language !!! Neutral sources who have no interest in lying, historians, linguists, people who have access to the VATICAN LIBRARY, etc.!!! 🤣😂 th-cam.com/users/clipUgkxuKy98JFLDVjOe2hSFkNxauqEOQi2h0qp Language : Miceal Ledwith former Advisor to the Pope at the Vatican 😂🤣 th-cam.com/video/mU203ufRPpw/w-d-xo.html th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html Marco Merlini PhD in History from Italy: "If it is true that there is a continuity from the Dacian language, to Latin to Italian, you should understand me ! " 🤣😂 th-cam.com/video/ykwSN0nHqUA/w-d-xo.html Let's give an example, Toto Cotugno , song " Sono un Rumeno vero ! " 🤣😂 Song adapted for Romanians, plus he also sings in Romanian!!! th-cam.com/video/6TaQmYlbRDU/w-d-xo.html Here is the Thraco-Illyrian dialect, the mother tongue of Alexander the Great : The song: "In Macedonia", a song dedicated to Alexander the Great ! th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/2ioC3hq1zxs/w-d-xo.html In the "Trojan" war, on one side were the Thracians - Throjan and allies from other Thracian tribes versus the Greeks and allies tribes to the Thracians ! Do you remember the flight of Aeneas from Troy? th-cam.com/video/4vWmWQaSGUM/w-d-xo.html Yes, of course, the Italians also speak a Latin/Romanic language, the only exception is that we Romanians have only one dialect, while the Italians have over 1,500, but 18 are more important ! Song dedicated to the Thracian Aeneas, the one who founded ROME ! th-cam.com/video/1u4V6a__i1I/w-d-xo.html Behind the story of Romulus and Remus nursed by a she-wolf which is a legend because in reality the "Wolf" was a woman called Aca Larentia who called her shepherds imitating the howl of a wolf that's why they all called her "Wolf" and when they found the shepherds on the water the two babies Romulus and Remus took them to "Lupoaica" and she raised them ! The battle banner of the Thraco-Geto-Dacians (Romanians) was the wolf's head: th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/zCDIPnDy5sE/w-d-xo.html She also called us "Wolves!" Movies Dracula : th-cam.com/video/4HCeKPBknN0/w-d-xo.html
Örülök a videónak, és gratulálok hozzá. Annyiban egészíteném ki, hogy kunok (kumánok) nem csak az Alföldön jelentek meg, hanem DK Európa hegyvidéki zónájában is, lásd Kumanovo (É-Mac), illetve a szkítának és a szkiptárnak nincs etimológia kapcsolata, a görögben biztosan nem.
Jó összefoglaló! Egyébként azt meg kell említeni,hogy a románban sok olyan archaikus(azaz óróomán, a nyelvreform előtti) szó van,amely a dél olasz nyelvjárásokban található szavakkal áll közeli rokonságban! Például az aludni szó a szicíliai olaszban cuicare,a románban a culcare az egyik erre vonatkozó szó. A cseresznye cireașa a románban és cireasa a szicíliai olaszban,míg a modern olaszban ciliegia. Emellett a románban jelen van a semlegesnem is,akár a nápolyi-calabriai nyelvben. A jellegzetes u betűre való végződés ami a románra jellemző,a szicíliaiban is erősen jelen van. Te mit gondolsz,ennek mi lehet a háttere? Mert sok helyen olvastam olyan elméletet,hogy a románok ősei,mint itáliai pásztorok, Dél-Olaszországból lettek áttelepítve,valamikor még Krisztus előtt,ezzel magyarázható a románok latinsága. Ezek a pásztorok később keveredtek az albánokkal,bolgárokkal,stb( Olaszország déli részén a mai napig elterjedt a pásztor életmód,mindennapi látvány,hogy az úttesten terelgetik a juh nyájakat).
Justinianus Balkáni telepítései elég jól magyarázzák ezt a tényt. Nem csak nyelvi de anatómiai vonásokban is közel áll a románság a dél olaszhoz. Irodalmi olasz Que fatto szicília nápolyi Dzse fa Román Ce face (cse facs). stb.
Kolozsvári diákok a dako román elmélet tanárát megajándékozták egy törött cserép edényel és rá írták...de lá Decebal lui Daicoviciu. Igaz történet a 60-as évekből.
@@costeabogdan505 leagãnul formării poporului vlahi e albania,iar limba copy paste între sec7-9 din lingua rustica romana, asa se explicä si legãtura cu celãlalte dialecte ca retoromânii,tintarii, vlahi din Macedonia, arumunii,meglaromânii din pindos,deci vrãjealã de doi bani cu teoria continuitãții în spațiul carpato-danubiano-pontic
@@balintbarna1000 Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people ! We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires ! Map : 💋 👇 th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Leanguage : 💋 👇 th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html Writing : 💋 👇 th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html We currently: 💋 👇 th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html ########################## Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋 👇 th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
As a Romanian I do not hate Hungarians,I have good friends in Hungary and my girlfriend is Hungarian from Morosvassarhely if anything I feel sorry for those Hungarians so blinded by hate that they can't see how much we have in common, a Christian should never hate another Christian no matter their ethnicity !
Ez soha nem működött.. a gyűlölet nem a mi oldalunkról kezdődött, összes szomszédunk félti a lopott holmit és mindent megtettek és tesznek, hogy a maradék magyarság eltűnjön. @@olgivan9004
This is not about hate. It is pure scientific facts about the origins of Romanian language, and you should be proud about it. Anyway we are all here together on this planet.
Slavery existed on the territory of present-day Romania from the founding of the principalities of Wallachia and Moldavia in 13th-14th century, until it was abolished in stages during the 1840s and 1850s before the independence of the United Principalities of Moldavia and Wallachia was allowed, and also until 1783, in Transylvania and Bukovina (parts of the Habsburg monarchy). Most of the slaves were of Romani ethnicity. Particularly in Moldavia there were also slaves of Tatar ethnicity, probably prisoners captured from the wars with the Nogai and Crimean Tatars.[1][2] Romani slaves belonged to boyars (aristocrats), Orthodox monasteries, or the state. They were used as blacksmiths, goldsmiths and agricultural workers, but when the principalities were urbanized, they also served as servants. The abolition of slavery was achieved at the end of a campaign by young revolutionaries influenced by the ideas of the Enlightenment. Mihail Kogălniceanu, who drafted the legislation on the abolition of slavery in Moldova, remains the name associated with the abolition. In 1843, the Wallachian state freed its slaves, and in 1856, in both principalities, slaves of all classes were freed. Many Romani people in Romania went to the United States and became the Romani Americans[3] After the abolition, there were attempts (both by the state and by private individuals) to settle the nomads and to integrate the Roma into Romanian society, but their success was limited. 😄😄🙃
@@robadzso Jaj, de nagyon fáj, hogy te a helyesirásomat sirással fogadod! Na sirdogálj még egy kicsit fiacskám! Itt biztosan találsz benne még jajgatni való helyesirást. Ha meg már nincs, akkor kezdj el náciskodni meg olyasmit. Ugyan ugy lepörög!🥳🥱
Miért van az, hogy nemzetiségtől függetlenül, mindenhol találni egy olyan szűk réteget, akik valamiért görcsösen igyekeznek bizonygatni azt, hogy történelmileg hatalmas jelentőségük van, és ezzel igyekeznek igazolni felsőbbrendűségüket a többiekkel szemben?
Elemi fontosságú, remek kérdés, mely azonban szinte mindig válasz nélkül marad, s ha mégsem, a választ vagy senki se érti, vagy senkit sem érdekel, mert túl ijesztő. Szociálpszichológiai szumma: ugyanazért, amiért a királyok ideológiai szövetségesükként tekintenek az egyházakra, melyek a félelmeiknél fogva képesek az embereket szinte korlátlanul manipulálni, és kinyilatkoztatják, hogy a király (valamilyen) isten kegyelméből uralkodik felettük; azaz, aki szembeszegül a király akaratával, az tkp. magával az istennel dacol. A "király" (egy embercsoport, ország, nemzet... vezetője) pedig, mint minden kakas, szüksége lévén saját szemétdombra, uralkodik és kukorékol a halom tetején, melyet meg is oltalmaz, akár az alattvalói utolsó csepp véréig harcolva más királyok szemétdomb-szerző igyekezetével szemben... Mélylélektani szumma: bolygónkon az élet félelmi jellegű, biokémiai manifesztációjú, matematikailag binárisan leírható (alapértelmezés a félelmi állapot, azaz, 1-es számjegy áll a vizsgált helyiértéken, ha pedig 0 áll ott, akkor nincs félelmi feszültség - de ez utóbbi már az élet jelenlétét kérdőjelezné meg, ám egy hosszabb bináris algoritmussal e két állapot viszonya jól modellezhető) feszültségek és folyamatok eredménye. Az ember is ilyen élőlény, mivel pedig a szerencsés anatómiai (pl. a látótérben működő, fogásra alkalmas, a járás terhe alól rég felszabadult mellső végtag) és neurobiológiai (neocortex) adottságai révén a többi állatnál jóval (és önveszélyesebben) kreatívabb, a félelmei szülte agresszióját sokkal hatékonyabbá tudja tenni, s ennek mélylélektani lényege egyszerű: vagy én eszlek meg (uralkodom feletted, s te szolgálsz), vagy te engem - tekintve a rendszer matematikailag (formális logikailag) bináris jellegét, nincs harmadik alternatíva, legfeljebb átmeneti, hosszabb távon mindig instabil kiegyezések, melyeknek korpuszán az elnyomott érdekfeszültségek újra meg újra rianásokat ütnek. Szumma szummarum: az ember autentikus természetéből egyenesen következnek ezek az attitűdök, melyek az intelligencia renyhesége miatt lényegében meg is határozzák az egyének halmazából kényszer-gyúrt, a lojális tagjai számára valamiféle biztonságot, más közösségek agressziójával szemben némi oltalmat nyújtó közösségek önmagukhoz és más közösségekhez való viszonyrendszerét. Bár nem nehéz belátni, hogy a civilizáció megmentője-megváltója lehetne, ezért nem valósulhat meg soha a kommunizmus (és/vagy az anarchizmus) eszméje sem, melynek emlegetése az emberek feltüzelésére, egymás ellen hangolására azért, igazán kiválóan alkalmas, akkor is, ha sosem létezett - mert nem is létezhetett - a valóságban. Egy kisvárosi könyvtárnyi terjedelemben lehetne erről tovább értekezni, de a - talán közérthető, és sajnos nem túl biztató - lényeg ennyiben is összefoglalható.
@@novaklaszlo56 Igazad lehet. Szóval a magyarok már eleve ittvoltak a honfoglalás előtt, és a magyar az emberiség ősnyelve típusú szubkiltúrák kialakulásának az alapja a félelem.
Ezek is trák eredetüek, de az Al-Duna jobb oldaláról költöztek át a kelta népözön továbbvonulása után. Egy ideig vegyesen fordul elő a géta és dák nép neve; utóbb a dákok lépnek előtérbe s a Kr. e. században már oly hatalmasak, hogy Burviszta nevü fejedelmük a Kárpátoktól a Pontusig érezteti hatalmát. Mikor a rómaiak leigázták a Dunamelléki keltákat s a Duna-Dráva-Száva közén megalakult a rómaiak Pannonia provinciája (Kr. u. I. sz. elején), ennek kelet felől a dákok voltak leghatalmasabb és legveszedelmesebb szomszédjai. Nem is lehettek a római határok a Duna mentén mindaddig biztosságban, mig a hatalmas Trajanus császár (Kr. u. a II. sz. elején) a dákokat le nem igázta, Decebal nevü királyuk eleste után birodalmukat meg nem semmisítette, ennek helyén a Dáciának nevezett uj provinciát nem szervezte (l. Dácia). Igy váltotta föl a dákok uralmát a római uralom s Dácia másfél századnál tovább volt a római birodalom - Pannonia pajzsa! - a Pontus vidéke felől előtörő barbárok ellenében.
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people ! We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires ! Map : 💋 👇 th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Leanguage : 💋 👇 th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html Writing : 💋 👇 th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html We currently: 💋 👇 th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html ########################## Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋 👇 th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
A románoknak, meg semmi közük a rómaikhoz, bárhogy is szeretnék! kb 1000 év a különbség; És nem a Wallachians azaz a Havasalföldiek sem nevezték magukat Románnak, mintahogy a Moldávok sem!
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people ! We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires ! Map : 💋 👇 th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Leanguage : 💋 👇 th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html Writing : 💋 👇 th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html We currently: 💋 👇 th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html ########################## Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋 👇 th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
I noticed many comments that Romanians emigrated from present-day Albania ! You confuse Pelasgo-Thraco-Illyrians (Macedonians-Armâni) with Pelago-Thraco-Geto-Dacians (Romanians) ! We are separate branches and speak different dialects ! We Romanians speak the Thracian-Geto Dacian dialect, and the Macedonian-Armâni speak the Thracian-Illyrian dialect ! We were and will remain Latin ! This is the Macedonian-Armân dialect (Pelasgo-Thracian-Illyrian)! Also Thracians, also Latins and them ! th-cam.com/video/Kpx5yAW7QQM/w-d-xo.html th-cam.com/video/6sY9n-llGTA/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html Please don't confuse us anymore ! We (the Thracians) together with the Greeks conquered India ! th-cam.com/video/E7o4XRe66lY/w-d-xo.html Thank you !
@@jozsefsandor671 Our ethnogenetic space: th-cam.com/users/clipUgkxuKy98JFLDVjOe2hSFkNxauqEOQi2h0qp th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Hercules: th-cam.com/video/-V2zCYDIpvY/w-d-xo.html th-cam.com/video/xmJHe-oifcI/w-d-xo.html Alexander Macedon: th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/2ioC3hq1zxs/w-d-xo.html th-cam.com/users/clipUgkxxsDJt-0oOKWggeIpUwJGnoLKvtej1KQz th-cam.com/video/PpsQbgneZ4k/w-d-xo.html Spartacus : th-cam.com/video/bIwFJDz0kkA/w-d-xo.html Dracula: th-cam.com/video/Mr1gnzWyA2I/w-d-xo.html th-cam.com/video/4HCeKPBknN0/w-d-xo.html Queen Tomirys : th-cam.com/users/clipUgkxBHhflBvGB4Gb3vw54P1lntN4CrtXE0GM th-cam.com/video/eMIWa7AUnYo/w-d-xo.html The Thracian Trojan Aeneas: th-cam.com/video/1u4V6a__i1I/w-d-xo.html th-cam.com/video/4vWmWQaSGUM/w-d-xo.html Our language : th-cam.com/users/clipUgkxbpBr5sBCgrUenbnaXzXiVPIYueFdhZKC th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html The oldest writing system on the planet: th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html The Romanians, the Italians, the Spanish, the French, the Portuguese, the Catalans, the Macedonian-Aromanians, are part of the same people ! th-cam.com/video/ingVnQOINwA/w-d-xo.html
Az előadás kulcsfogalma a teljes népességcsere. Ha ez nem lehetséges egy ilyen erdős, hegyes, völgyes vidéken, akkor az egész történet csak mese. A németek nem tudták a jugoszláv hegyvidéket teljesen elfoglalni a II. világháború idején. Könnyű elbújni a hegyek között.
A Balkán hegység és a Duna közti terület nem lett lakatlan gyepü a hunok idején, a latin nyelvű lakosság jórészt a helyén maradt. Ők adták a Kelet Római Birodalom császárait egészen a Heraklida dinasztiáig, 610-ig: hu.wikipedia.org/wiki/I._Iusztinianosz_biz%C3%A1nci_cs%C3%A1sz%C3%A1r "Iusztinianosz eredeti nevét - Petrus Sabbatius - csak egyetlen lelet őrizte meg számunkra, mégpedig 521-es consuli dipthichonja, amelyen a Flavius Petrus Sabbatius Iusztinianosz név olvasható." - egyértelműen latin - nem görög - név. A román nép a Balkán északi részén alakult ki, a Jiracek vonal en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line és a Duna közt, A DUNÁTÓL DÉLRE, a mai Bosznia, Szerbia és Észak Bulgária (tehát elég nagy) területén. A szlávok szorították őket északra a VII.-XII. század közt, ahogy az újlatin nyelvek kialakulásában mutatja pirossal: th-cam.com/video/k9y2D9079k8/w-d-xo.html
Sőt még 91-92 ben sem sem a németek, sem a hollandok, sem az amerikaiak pedig mind ott voltak és akkor nem az orosz hanem a szerb volt a világ ellenség. Ha már a németeket hoztad szóba, ha bármelyiküknek azt mondanád, hogy te nem beszélsz helyesen németül, ő azt válaszolná, hogy csak Goethe tudott helyesen németül, viszont a saját teuton aleman vagy tabaszk vagy mit tudom milyen más germán törzs nyelvét sem tudja meg annyira sem. Akkor ez így még ha nem számolnank hozzá a sok jövevény, nem volna még igy is egy lakosság csere ??????
Sima történelem és vallás hamisítás zajlik mindenütt. Az ott élő emberek nyelvét és vallását változtatták meg. Rájuk kényszerítették a román és szláv nyelvet és történelmet. Erről szól a kötelező iskolai oktatás. Azért kötelező mert agymosás. A vallással ugyan ez a helyzet az egész földön. Kényszer. A föld minden országában már ugyan az a maffia uralkodik: a ZSIDÓ MAFFIA !!! A bankárok népeket kiirtó maffiája a fasiszta terrorista sátánista Római pápák irányításával ! Mózes sátánista törvényével irtják ki a kultúrákat : 5 Móz. 12.1 "Ezek a rendelések és a végzések, a melyeket meg kell tartanotok, azok szerint cselekedvén azon a földön, a melyet az Úr, a te atyáidnak Istene ád néked, hogy bírjad azt minden időben a míg éltek a földön: 5 Móz. 12.2 Pusztára pusztítsátok el mind azokat a helyeket, * a hol azok a nemzetek, a kiknek ti urai lesztek, szolgáltak az ő isteneiknek a magas hegyeken, a halmokon, és minden zöldelő fa alatt. * 2 Móz. 34,12-14. 5 Móz. 12.3 És rontsátok el azoknak oltárait, törjétek * össze oszlopaikat, tűzzel égessétek meg berkeiket, és vagdaljátok szét az ő isteneiknek faragott képeit, a nevöket is pusztítsátok ki arról a helyről." - th-cam.com/video/fQP273qIe2Y/w-d-xo.html Válasz
Románnak lenni nem nemzet, hanem foglalkozás (Zsukov marsall) “Romanians do not represent a nation - rather, they represent an occupation” (Georgy Zhukov
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people ! We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires ! Map : 💋 👇 th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Leanguage : 💋 👇 th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html Writing : 💋 👇 th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html We currently: 💋 👇 th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html ########################## Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋 👇 th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
A nation is a community of people formed on the basis of a combination of shared features such as language, history, ethnicity, culture and/or territory.
@@jozsefsandor671 Our ethnogenetic space: th-cam.com/users/clipUgkxuKy98JFLDVjOe2hSFkNxauqEOQi2h0qp th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Hercules: th-cam.com/video/-V2zCYDIpvY/w-d-xo.html th-cam.com/video/xmJHe-oifcI/w-d-xo.html Alexander Macedon: th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/2ioC3hq1zxs/w-d-xo.html th-cam.com/users/clipUgkxxsDJt-0oOKWggeIpUwJGnoLKvtej1KQz th-cam.com/video/PpsQbgneZ4k/w-d-xo.html Spartacus : th-cam.com/video/bIwFJDz0kkA/w-d-xo.html Dracula: th-cam.com/video/Mr1gnzWyA2I/w-d-xo.html th-cam.com/video/4HCeKPBknN0/w-d-xo.html Queen Tomirys : th-cam.com/users/clipUgkxBHhflBvGB4Gb3vw54P1lntN4CrtXE0GM th-cam.com/video/eMIWa7AUnYo/w-d-xo.html The Thracian Trojan Aeneas: th-cam.com/video/1u4V6a__i1I/w-d-xo.html th-cam.com/video/4vWmWQaSGUM/w-d-xo.html Our language : th-cam.com/users/clipUgkxbpBr5sBCgrUenbnaXzXiVPIYueFdhZKC th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html The oldest writing system on the planet: th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html The Romanians, the Italians, the Spanish, the French, the Portuguese, the Catalans, the Macedonian-Aromanians, are part of the same people ! th-cam.com/video/ingVnQOINwA/w-d-xo.html
A térképek minősége kritikán aluli, és a szöveghez képest sok esetben érthetetlenül, indokolatlanul statikus. Jó tartalom, pocsék ábraanyaggal. Kár érte.
Erdekes ,de ez a szep a tortenelemben hogy nagy reszt csak inkabb feltetelezes. A tortenelmet mindig a gyosztesek irtak es minden oldal mashogy adja elo ugyanazt a feltetelezett tortenelmet mindig mindenki sajat magat teszi jo fenybe szoval ki az aki obiektiv ? Az egyetlenek akik talan tudjak pontosan a tortenelmet azok a papok mert az egyhaz volt,van es lessz is es nem kotnek mindent a nep orrara.
Az egyik legmeglepőbb nyelvi hasonlóság a román és a bulgár között hogy a határozott névelőt mindkettő a szó végéhez toldja. Ez hihetetlen ritka megoldás és nem lehet véletlen. Aztán ott van az igen román megfelelője a da.
A Jászok már a Rómaiak elött ott éltek a középdunántúlig terjedt a szálláshelyük, a Rómaiak számára bevehetetlen volt ez a terület, de legfőképp a Duna-Tisza köze. A kihalt Jász nyelv ami a Kaukázusban megmaradt Oszétokéval (Alánok) nyelvéhez áll a legközelebb, azért hagyott hátra a nyelvünkben máig is használt elnevezéseket. Pl a puszta szavunk és Pest ami a pust jász megnevezésből származik.
Jász és Szász alapvető kapcsolata nyilvánvaló akar csak a Ak,Mak,MakAr,MacAr,MagYar…csak a gond abból adódik hogy Római és Görög szedet veddett történtekre alapozzák az emberek a saját múltjuk értelmezését ami alapvetően kihagyja ászt a tényt hogy a GaL törzs szövetség Portugáliától BenGálíg es Mongóliáig terjedt ami miatt voltak nyelvi különbségek de hasonlóságok . Ászt állítani hogy A Lán nem Magyar szó alapvető hazugság hisz a Lán szó megjelenik a Oroszlán szóban ami eredetileg ŐrŐsLán volt míg sok más szó nem kezdet torzulni a nyelvi különbségek miatt.Maga az AVar A Vár szóból eredet ugyan úgy mind a Dák,Dak,Mak…GaL csoport volt akik nyugatra vándoroltak es a mai Hollandok azaz Dutch,Dutchian egy latinosabb névvel ismertek akikhez alapvetően a úgynevezett Románoknak semmi köze . Ibériai félsziget ősze volt kötve a Kaukázusi Ibériai Királyság GaL akkar csak Szibéria vall ahol az úgynevezett Kaukázusi ALán csoport ugyan az mind a Görög mondákban a TheBánis avagy SParta akik később Pártusokhoz szegődtek AchæMENid -Szia háborúban és akik ugyan azok mind a Báni emberek a Bibliában akiket a szöveg IzRælita ként nevez meg a szöveg.
2 kommentet már nem is elérhető... Reagálva a Szász-Jász kapcsolatra. A magyar szász a saxonból jött ez elég egyértelmű, a Saxon (szász) nép a mai Dánia területén volt őshonos, semmi közük a Kárpátmedencéhez. A középkor folyamán lettek Erdélybe telepítve, majd később sokan közülük elvándoroltak, erről lehet forrást találni. Sajnos a magyargyűlölő Klaus Johannis nem volt ezek között a szászok között...
@@zsuzsannagomori399 SakSon nem Deustch azaz Dutchian,Dutch csoport hanem GaL akiket a Németek is UnGar Man ként hívnak mind sokan mások de magukat nem nevezik Ger MÁNak és alapvetően a nyelvük is más hisz egyik úgy mondja hogy Son Von Sak míg a Szászók úgy nevezték magukat hogy SakSon és alapvetően ugyan az a csoport mind a Saka aki ISTAN kultuszt vezette be Hindu Kush tartományban. Német szó jelentése egy Nem ET ELi nép ami ETEL azaz Attila idejéből származó Rómával való szövetkezés miatt lettek ki átkozva . Makai vagyok és mind Vajdasági ként Skót,Ír,Norman rokonságot mutatót ki a DNS vizsgálat a Sasz,Lengyel,Balti rokonság mellet aminek az alapja a Magyar,Ukrán,Orosz-Szkíta alap egy erős Bolgár Délvidéki keveredéséll amit vissza lehet mind vezetni a GaL-Szkíta törzs szövetségre. A Jász es Szász között az a különbség mind a SLav-SLöwen es ALán hisz egyik a ŐrŐsLánnal volt de maga nem volt A Lán emiatt Há azaz Já,Én Ász…nem ugyan az mind a S(Sz) SKánDiNáv esetében ászt jelenti hogy Vál (Jászál) amiből lett a Wallac név a Skótoknál. Ez olyan mind a Ján Ős és John név közötti kapcsolat ami furcsa módon a Skiptár aza Ügynevezet AL Bán változata Gjön szépen példázza hogy a volt kapcsolat Nyugat és Kellet GaLok között függetlenül a hatalmas térbeli távolságtól amit már rengeteg bizonyíték alátámaszt mind az a tény hogy a ősi Britek BashGard,BashKiria…Etelközzi csoportokkal házasodtak ezért is sok AnGLo-SakSon ÆtELStan nevet használta hisz EtELközzi származás akkoriban nagy dolognak számított .
Valami olyan emlékem van , hogy az olá , annak eredetije a vlah szó rokon az olasz szóval , sőt a wales brit terület nevével is . Jelentése ennyi : nem germán, idegen a germánok számára . Ebbe ugye beletartozik a kelta Wales is.
@@nemeshwad7402 ja én is úgy gondolom a germán szász-angolok akik nem is brittek ( ellentétben a francia Bretagne lakóival , az öregjeik még értik a skót és a walesi nyelvet) tehát ök ragasztották rájuk a wales szót , ahogy itt is az oláhok saját magukat sohse hívták így. Átvitt értelemben ez egy kollektív lecigányozás.
Nagyon hihető. Néhány balkáni vlach pásztorcsalád juhlegeltetés közben rövid, alig két-háromszáz év alatt benépesítette a mai Románia és Moldva területét, de jutott belőlük Kárpát-Ukrajnába is, sőt, a mai Szlovákia területére is.
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people ! We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires ! Map : 💋 👇 th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Leanguage : 💋 👇 th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html Writing : 💋 👇 th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html We currently: 💋 👇 th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html ########################## Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋 👇 th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
1. Nem néhány 2. tudatos betelepítésről van szó. Jobb helyeken ezt népírtásnak nevezik, amikor az őslakosságot lefojtják, és idegeneket hoznak a helyükre. Ergo kiírtják őket
You lost your precious time. Instead to hate each other maybe is better to forget the past and starting a new beginning between us. Hungarians, stop living in the past, we are UE and NATO members, there are no borders. Hungarians come in Romania and buy land, Romanians do the same. In Transylvania there are more mixture families, Rumanians and Hungarians. What the... are you doing? In 1000 years we are more brothers than some like to believe. Maybe we should unite. In that way no foreign will confuse Budapest wit Bucharest. PS Romanian palinka is better than yours :)
The centuries long dispute over which national historiography of Transylvania is correct - the Hungarian one or the Romanian one - can only be decided by a neutral third party. As a Transylvanian who is neither Romanian, nor Hungarian I tell you: both national historiographies are totally exagerated and have their blind spots, that both sides don't want to see. All those hobby historians, who don't know any languages besides their own and who just keep repeating what somebody from their ethnic group wrote in the 19th century, will never contribute anything usefull to resolve the dispute. To read the original sources and to do new advanced historical science you have to learn languages. You need to learn Hungarian, Romanian, Saxon and Austrian German (for the Saxon and later the Austrian documents), you need to know Old Church Slavonic (for the Romanian documents before 1800) and you need to know Latin, since that was the official language of Transylvania up to the early 19th century. Furthermore you need to learn the Old Cyrillic alphabet and the Old Current handwriting, since that was the script of all old handwritten documents from Habsburg time (German, Latin or Hungarian). And furthermore: where the written documents are missing, we have to rely on archeology. Now is the best time for archeology, since there is an enormous construction boom going on in Transylvania and with every new road, every new highway, railroad track, every new shopping mall and housing project, new very valuable archeologic findings are unearthed. But those nationalistic historians don't want to make their hands dirty, they are not very interested in archeology. They fear, that their comfortable little safe space of patriotic believes might be disturbed by empirical facts. But if we don't invest a lot of money into archeology now, we will never find more information, because those buildings that are errected now, will stay for a long time and nobody will ever be able to dig there in the next decades or even centuries. And the third pillar is genetics: a lot of very interesting things will be found by genetics and all patriotic historiographs are already afraid of those findings, because they feel that the won't like the results. So far not a lot of genetic studies have been done for Transylvania, but those will come. And if no Hungarians or Romanians will do this research, than some outsiders will for sure do it someday.
@@patrikhorvath9750 A magyar történetírás legnagyobb vakfoltja ott van a kezdeteknél, legalábbis a hívatalosan elismert és el nem ismert kezdeteknél, mint például Erdély - "Erdőelve" történeténél. Mert amiről nem nagyon beszél senki, hogy amíg a román őstörténet-kutatás a 19-dik századi dogmákat folytatja tovább, amit a dákoromán kontinuitás elméletből géta-dákoromán valósággá avanzsáltak, addig a hivatalos magyar őstörténet-kutatás ugyancsak a 19-dik századtól kezdve, szinte mindent az erőszakos „honfoglalás” elméletére épített és azóta sem akarnak változtatni ezen! Pedig már több elismert magyar régész és történész is felhívta a figyelmet arra, hogy a Kárpát-medence nagy részén és így Erdélyben is, teljesen hiányoznak azok a régészeti leletek ahol valamilyen erőszakos honfogalalás nyomait találták volna meg! Ma már elismerik a magyar régészek is, hogy a honfoglaló mogyeriek - magyarok sokkal kesebben voltak mint a helyi lakosság, de még azt vitatják, hogy kik voltak valójában a sokáig tévesen köznépnek nevezett több ezres temetőkben eltemetve. Pár évtizede még úgy gondolták, hogy ők voltak az Árpáddal érkezett köznépi magyarok, akik keveredtek az itteni szlávokkal és avarokkal vagy onogurokkal. De azóta kiderült, hogy a szlávok még nem voltak itt nagy számban, és az avarok is csak egy olyan elit katonai réteg lehettek akik vagy kétszáz évig uralkodtak a helyi lakosság felett, aztán felmorzsolódtak a harcokban, pont úgy mint a hunok vagy a gepidák. Az onogurok nagy része meg a bolgárokkal együtt jöttek és mentek is tovább délre, esetleg egy részük itt maradt Dél-Erdélyben, főleg a sóbányák miatt, de ezt is még vitatják! A lényeg az, hogy László Gyula régész-történész szerint is, nem voltak itt harcok a helyi lakossággal, sőt, a régészeti leletek alapján úgy néz ki, hogy nagyon békésen és egymás mellett éltek a honfoglaláskori elit rétegek és a helyi lakosság, és ez csak úgy volt lehetséges, hogyha hasonló volt a nyelvük és a kultúrájuk! De ezt igazolja a helynévkutatás is, mert például olyan helyeken is csak magyar nevű települések jelentek meg már a 11-dik századi adatokban is, ahol soha nem találtak honfoglaláskori magyar katonai temetőket, még a közelben sem! Azóta ezt igazolták az archeogenetikai és a populációgenetikai adatok is, hogy a magyarság elődeinek nagy része már itt élt a Kárpát-medencében amikor Álmos és Árpád magyarjai ide beköltöztek!
If you live there you should know that Romanian history is a fabrication, there are not a single fact in it. For example Matthias was a Romanian. They have such proofs that Romans spoke Latin, some Roman soldiers lived somewhere in the Basin, so the Romanians are Dacians. Anonymous was not a historian, and he wrote such things that the Hungarians defeated Alexander the Great and such bullsits. But the Romanians could find some sentences that proves their theory. Other sentences were against it, so they ignored them. The Romanian history had no logical cohesion. There are no evidences, archeological or other for it. And there are many evidences against it. For example one source exists from the 11 or 12nd century, 1% or less than 1% of the population was Vlach according to it. You should see that Romanians tend to lie, they dont care that they tell truth or lie. But in Hungary history is about facts. And Hungarians are even against their real greatness, in Hungary it is a mentality to say bad things about themselves. And their history is influenced by the Habsburgs who tried to degrade Hungarian history (which was quite good, compared to Austria). In Hungary a historian can be fired, ridiculed when he tries to find the truth which is against the Habsburg, anti-Hungarian narrative, in Romania historians have to be more and more chauvinist. I heard that the first Hungarian king was also Romanian according to some of them, or the Roman language originates from - Romanian.
Watched the presentation with English subtitles, sojnos nem bezsel magyarul. What I'd be curious to see is Mr Szilagy's explanation as to how the proto-Romanians came to dominate such a large territory north of the Danube. Compared to other Balkan nations Romania is the most populous of the bunch - even if you add the populations of former Yugoslav nations together Romania would still have the larger population (and that's not counting the Romanian disapora and the Rep of Moldova). Consider that the proto-Romanian immigrants would have to compete with local Slav and nomadic populations already inhabiting this land it seems far fetched to assume that all the proto-Romanians were shepherds who came from an area as small as Northern Macedonia.
Romanians were one of the smallest population before the second half of the 19th century in the area. Learn your demographic history. Projecting back the modern situation and numbers into the deep past is called as anachronism.
@@jozsefsandor671 Yes, estimated total Romanian population in 1700: 5.000.000 ; Estimated total Hungarian population in 1700: 3.500.000 ; Estimated total Bulgarian population in 1700: 2.000.000. Learn your demographic history.
That's because they didn't came from an area as small as Northern Macedonia. This video is a propaganda of Hungarian nationalism, not supported by international histography. This Hungary's Romania history is the equivalent of Russia's Ukrainian history.
@@catalinmarius3985 Estmated total Wallachian and Moldavian population is around 2 million in the late 18th century. You suffer in presentism aka. anachronism.
Egyszerűen azért, mert a középkorban és még az újkorban is csak Hungaria és Ungaria volt érvényben a Magyar királyságban, de mindenhol Európában a hivatalos dokumentumokban! A magyar nevet csak a felvilágosodás korában kezdték mind többen használni, az Árpád megyeri - magyarjaira hivatkozva, és főleg a nemesség tanult írnokai és írói. Arról is hallgatnak a magyar történészek, hogy az urogi vagy ugor népek igenis léteztek itt Európában, és valószínűleg ők beszélték a magyar nyelv elődjét már az ókorban is! Ajánlom olvasd el Horváth Csaba Barnabás történész elméletét, mert a legújabb genetikai statisztikai adatokat, a régészeti és a történeti nyelvészet általánosan elismert eredményeivel való kombinálásával szintézisbe hozta ahhoz, hogy a magyar nyelv és a magyarság valós eredetét kideritse. Dr. Horváth Csaba Barnabás szerint a szkíták a mai Ukrajna területéről származó Jamna/Jamnaja népességből alakultak ki és a Kr. e. I. évezredben a magyar nyelv ősét beszélték a Dunától a Volgáig terjedő területeken. Ehhez hozzáteszem, hogy ennek a Jamnaja kultúrának a régészeti nyomait megtalálták a román régészek az utóbbi években Erdélyben is, és ezeket közölték angol nyelvű szaklapokban is: "Step by Steppe: Yamnaya culture in Transylvania"! Horváth Csaba Barnabás szerint az európai szkíták nagy része a magyar nyelvnek egy régi változatát beszélték, amit az akadémikus nyelvészek még mindig a finnugor nyelvcsaládról levált ugor ágnak neveznek, de akkor ez nem egy Uráli nyelv volt ahogy eddig állították a magyar nyelvészek, hanem inkább egy kelet-közép-európai nyelv lehetett! www.southeast-europe.org/pdf/39/dke_39_m_h_Horv%C3%A1th-Csaba-Barnabas_Finnugor-es-szkita-eredet.pdf Akkor már érthető lenne az is, hogy Sztrabón és más ókori írók, miért írtak az európai szkíták egyik legnagyobb népéről, akiket görögösen leírva urogi és ourgoi néven neveztek, ami szerintem a későbbi ugor - ungarnak felel meg, és a Fekete-tenger északi és nyugati felében lokalizálta őket, pont ott ahol Horváth Csaba Barnabás feltételezi az ugor nyelvű szkítákat! Ezért lehet az is, hogy az itteni avar kori népességet a nyugati krónikások ungároknak nevezték. De a 890-es években Árpáddal bejött megyeri-magyarok lehettek azok akik Magogtól vagy Magortól származtatták magukat, akiről például Jordánesz is azt írta, hogy a szkíták ősapja volt. Az is már elég világos, hogy ezek a "honfoglaló" magyarok kevesen voltak az alapnépességhez képest, és mivel a katonáskodó megyeriek jó része odaveszett már a 9 - 13-dik századokban a külhoni és határvédelmi harcokban, mi inkább csak az ugor - ungar alapnépesség nyelvét és génjeit örököltük. De a későbbi nemesség nagy része nosztalgikus tisztelettel volt Árpád magyarjai iránt, ezért is kezdték magyarnak nevezni magukat és a paraszti népet is!
Szerintem azért, mert a Hunok voltak itt a késő-romai korban, a nyugatiak, meg pont le..artak, hogy konkrétan ki is ez a nép. - Hasonló, lovas harcmodor. A terület régi neve, nem igazan izgattak magukat az elnevezésen. - Olyan is van, hogy Nagy Britannia, de a Britonok jelentős része áttelepült észak-nyugat Franciába.
@@norbertelek2334 Egyrészt igazad van a hunokkal kapcsolatban, csakhogy ezek a hunok egy néhány ázsiai hsziungnu és sokféle európai szkíta törzs szövetségéből is áltak, például masszagéták, dahák, pártusok és heftaliták is voltak közöttük. A keleti írók tudtak ezekről, mint például az örmények, de még a görögök is sokat írtak a hunok népeiről. Ezért is én meg vagyok győződve már arról, hogy ezeknél a sztyeppei szkíta kultúrájú népeknél, többször is változtak a szövetségek csak egy-két évszázad alatt, és ahányszor vérszerződést kötöttek, szinte annyiszor változtatták meg a nevüket is! Horváth Csaba-Barnabás történész komoly tanulmányában ezzel kapcsolatban, arra a következtetésre jutott, hogy az első évezredben, a hun hódítás megindulásáig, az europid nagyrasszba tartozó szkíta népesség uralta a Dunától a Volgáig húzódó sztyeppét. Ezeknek a nyelve az ő elmélete szerint az ugor nyelvek magyar típusú ágába tartoztak. Szerinte innen alakultak ki a finnugor nyelvek még jóval a szkíták előtt, és a későbbi európai szkíták is egy olyan magyarhoz hasonló nyelvet beszéltek, amelyből a magyar nyelv is elnyerte mai formáját. Szerintem az elmélet mindent megmagyaráz, mert a hunok-hsziungnuk csak egy szűk katonai réteg volt, mint az avarok-várhunok és a magyarok is. Horváth Csaba-Barnabás szerint a hunok és az avarok is egy keleti türk nyelvet beszéltek, de az európai europid szkíta alapnépesség beszélhette az ugor-magyar nyelvet, és ezért neveztek és neveznek minket még a mai napig is ugor - ogur -onogur - ungaroknak az európai népek! Ezt mondják már mások is, mint például Dr. Révész Péter, aki szerint a ma már magyarnak mondott nyelv elődje itt volt több ezer éve, de ő a Duna-völgyi kultúra nyelvének gondolja a magyar nyelv ősét, amibe beletartozott a Maros-völgy kultúra is meg a Tordos-Vincsának nevezett kultúra is! Persze jó kérdés, hogyan maradt meg a magyar nyelv a hun és türk nyelvű etnikumok tengerében? Horváth Csaba-Barnabás történész azt mondja, röviden úgy, hogy nem volt az soha tenger. Az europid kinézetű, szkíta-magyar köznépre rátelepedő mongoloid vonásokkal rendelkező hun és türk elit mindig kisebbségben volt, ezt a területet hosszú ideig a kétnyelvűség jellemezte. Ezt a kétnyelvüséget a magyaroknál is már minden valamirevaló nyelvész és történész elismeri. De már a régészek és az archeogenetikusok is azt mondják, hogy ezek az elit katonai törzsek kevesen voltak, és egészen máshonnan származtak mint az alapnépesség, ezért is nem valószinű, hogy mind ugyanazt a nyelvet beszélték mint a közép-kelet-európai szkíták!
@@leutnant4591 Etele vagy Atila hun király legkisebb fiának a neve minden ókori vagy kora középkori szerző szerint Ernák vagy Irnik volt! De ki lehetett akkor valójában ez a Csaba királyfi, akiről Kézai Simon azt írta, hogy tőle származik az Aba nemzetség?! Mert ami biztos, hogy az Abák kabarok voltak, és a Csaba név előfordul úgy is mint Kaba, aki lehet hogy egy hun vagy kazár fejedelem volt és régi szkíta szokás szerint az ő nevéről nevezték el a kabarok törzsét is? De akkor nem valószínű, hogy Csaba volt Attila legkisebb fia, hanem akár lehetett Ernáknak a fia vagy az unokája is. Ezeket a krónikákat érdemes komoly fenntartással vagy forráskritikával kezelni!
There is something true in this, but only if we think about genetic origins, on the other hand, it is language and culture that determine almost everything, and unfortunately the Romanian and Hungarian language and culture developed in quite different ways. That is why it is very difficult to connect people with different languages and cultures, and the best example of this is the war in Ukraine, where two brotherly nations with almost the same culture and language are at war with each other! But let's just take a simple example from here in Transylvania, where I live, and where there are more and more mixed families where there is an ethnic conflict between the two parties. I'm not kidding, there are people like that in my own relatives, but also among colleagues, and as I see it, this almost always happens to the detriment of Hungarians, because unfortunately Romanian parents have a somewhat superior attitude compared to Hungarians. This is also why most of the time their children are not allowed to attend Hungarian language courses, and it is difficult for them to tolerate it when they speak Hungarian at home, since such parents usually do not understand the Hungarian language! And then, even if we say that the politicians are to blame, of course they are to blame, and the historians are mainly to blame if they incite their own people against another people, but the common man is also to blame because he allows himself to be misled! Unfortunately, after more than fifty years of experience, I see that the majority of Romanians have believed the many anti-Hungarian propaganda and the superior origin of the Romanian people, and this is mainly why it is difficult even in those families where Romanians and Hungarians live together, despite the fact that these people came together out of love!
@@szakaattila7899 Szia! Te voltál az aki egy román kommentelőnek a román wikipédiából is idézett? (Erdélyi városnevekkel kapcsolatban például) Vissza akartam térni rá mert nem olvastam végig, aztán most nem találom :)
@@decombatnfl3639 Már nem emlékszem, hiszen sokezer kommentem van a youtube-on! Én csak olyan adatokat szoktam idézni amit több forrásból ellenőriztem és igaznak tartok. Amúgy nagyon sok korrekt kommentemet törölte már a youtube, főleg Erdély őstörténetével és a magyar meg román nép eredetével kapcsolatban! Gyanítom ezek lennének a "titkos román megfigyelő részleg" emberei, akik a youtube-nál is dolgoznak!
@@decombatnfl3639 Már válaszoltam egyszer, hogy nem emlékszem, mert több ezer kommnetet írtam az utóbbi években! De úgy néz ki a youtube-nál vannak szekusok is, akik törlik a kommentjeimet!
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people ! We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires ! Map : 💋 👇 th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Leanguage : 💋 👇 th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html Writing : 💋 👇 th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html We currently: 💋 👇 th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html ########################## Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋 👇 th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
Gondolod, hogy most szembesűlök előszőr ezzel a promlémával, minden a maximumon, fülhalgatóvalsem értem, egy-egy szót igen, amint mondtam egy kicsit süket vagyok, de ez még eddig nem volt gond.
Én erdélyi,székelyföldi magyar vagyok.Nem hiszem,hogy az ilyen sommás,felületes odamondásokkal békés együttélést lehetne tervezni a románokkal,is vagy bármelyik szomszédos,velünk,mellettünk,közöttünkélő népcsoportokkal,nemezetiségekkel,stb akik elég sokan vannak itt,sokkal többen mint mi,magyarok,székelyek.,sajnos. De ez számszerü tény. Nem alkuszunk,de nem is nézzük le a szomszédainkat. Üdv.
@@puskasistvan4612 lenézni nem,de sajnálni/ezazért szabad. Pl.egy szegény mnek csinál 10 gyereket?sztem,hogy 1xmajd uralkodjon/van rá pl.1x majd az elkobzott ingatl.l dicsekedjen,általa gazdagodjon, a valódi tulajt sanyargassa,tbb ezközzel."És komolybb konfliktusban megis mutassák kik,mily.emberek"?!valójában. Anno Bukarest,csak izelítő volt,v.Űz vlgy. Trianon is reng.g kiskaput"hagyott a későbbi kon- fliktusokra,sztem nem vltlenül. A grúz mészárost nemis emlitve.
Recently I've seen a video about it. In fact, there are sources about the Romanian migration by historians. Once they even killed an important person in Bulgaria. Their language has surely a connection with northern Italian, and Albanian, with many Slavic influences. Their language, and their religion clearly show the Slavic influences from south-west Balkan. The problem is political. For instance, Gesta is not a historical source, it contains absurd statements, not just about the Romanians. But Romanians don't care. They want Gesta to be proof. Of course we know when Romanians migrated, we have also documents. But nobody cares about their history, so they can write anything. Some historians know the truth. Some Romanian historians realized the truth, some of them were even killed or at least silenced. The state and the average Romanians don't want to hear the truth. But why would they want? After they stole so much lands from Hungary or Bulgaria? The can't be proud of it.
Sehr edle Gedanken, but the Romanian authorities do not allow the Hungarians to enjoy their rights peacefully in their Transylvanian home, and not the Western nations do this to us! It is also true that Westerners are not so interested in our minority rights, but still, our Romanian and Hungarian national leaders should sort these out among themselves. However, in Romania, the Romanian people they continue to make people believe in the so-called "Hungarian danger", and this is repeated every year by Romanian politicians, especially before elections, from all Romanian parties!
Ez kétségkivül igy van, és szerintem azt a Dacia-mesét a kommunizmusban irták meg. Talán pont Ceaucescu által lett megrendelve? Abban az idöben nem volt ajánlatos a mainstream ellen uszni, de mégis voltak elég román nyelv-tudósok és filológusok, akik nem voltak hajlandó a bizonyitékokat kiirtani, ugyhogy még gimnazisták és egyetemisták is megismerhették: - a román nyelv a latin nyelvcsaládhoz tartozik, és a legközelebb áll a ruméli nyelvhez (nézd meg, hogy hol van a ruméli törzshelye! 😊) - az elsö román krónikás, Grigore Ureche tisztán irja: Letopiseţul lui Grigore Ureche - "..măcar că de la Râm ne tragem.." www.revistanoinu.com/arata/semnal/de-la-rim-de-tragem Abba persze az az érdekes, hogy a Keletrómai birodalom nem görögnek vagy bizáncinak tartotta magát, hanem rómainak, ugymond Róma örökösének. Ezért ök magukat nem igy megy ugy nevezték, hanem "Rim", vagy "Râm", persze, görög bettükkel irtak - de hogy miért s hogy, az egy másik tétel lenne. Mindenképen a régi román könyvek mind szlavon írással lettek írva, csak sokkal késöbb tértet át a latin betüre, mert hát nem Rómához, hanem Bizánchoz kötödtek. Szóval a románok/oláhok/moldovaiiak nem hazudtak és nem hazudnak, mikor azt mondják magukrol, hogy Róma (Rim) leszármazottjai. - az egész uralkódó családok, amivel a román történelem van teli, fökép onnan származnak, a Balkánrol meg Bizáncbol, és azokkal házasodtak, már amenyiben tulélték ezek a családok a török hóditást. (Mert szerintem az uralkódó család genetikailag és kulturálisan is nagyon rányomja a pecsétjét egy ország lakosságára, föleg apai ágon)
@@jozsefsandor671 Te írod azt a bloggot? Mindenképen kösz a lap-cimmért. Ha egy kicsit rosszabb idö jön, akkor olvasgatok majd benne. És persze szivesen váltanék 1-2 szót veled vagy mással a témárol
@@neinundnein6358 Mitől lenne gyenge? Fekete-Fehéren bizonyítja hogy egy félig ázsiai civilizációról van szó az Ortodox esetében.. Olvassad el a 16 pontot. Nyilván van valami ortodox felmenőd, és ezért nem tetszik neked.
9:48 - jól értem, hogy a 2. pun háborút hozza szóba? amely három évszázaddal korábban volt? és hogy azt a katasztrofális gazdasági válságot bilentette volna helyre az erdélyi arany? a türelmes rómaiak vártak ezzel 3 évszázadot? közben némi hódítások a Nyugat-Mediterráneumban, a köztársaság ilyen-olyan válsága, polgárháborúk, kicsike hódítás Galliában, még több polgárháború, na jó, akkor meghódítjuk "a görögöket" is (a Nagy Sándor-i értelemben, még ha nem is abban a terjedelemben), ha már ilyen hosszan tart ez a kurva válság, de akkor még több polgárháború, gyere Egyiptom, hogy legalább a gabonát - vagy mit is eszek rajtad, kedves Kleopátra -, na de legyen akkor már inkább császárság (hhö, király! : ), akkor kicsike utódlási belharcok, és eccercsak HOPPÁ! hát végül csak nem bekebeleztük a dák királyságot véletlenül? végre megoldódott a válság az erdélyi arannyal? tényleg ez az üzenet?
@@szilagyibelalaszlo1857 A Balkán hegység és a Duna közti terület nem lett lakatlan gyepü a hunok idején, a latin nyelvű lakosság jórészt a helyén maradt. Ők adták a Kelet Római Birodalom császárait egészen a Heraklida dinasztiáig, 610-ig: hu.wikipedia.org/wiki/I._Iusztinianosz_biz%C3%A1nci_cs%C3%A1sz%C3%A1r "Iusztinianosz eredeti nevét - Petrus Sabbatius - csak egyetlen lelet őrizte meg számunkra, mégpedig 521-es consuli dipthichonja, amelyen a Flavius Petrus Sabbatius Iusztinianosz név olvasható." - egyértelműen latin - nem görög - név. A román nép a Balkán északi részén alakult ki, a Jiracek vonal en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line és a Duna közt, A DUNÁTÓL DÉLRE, a mai Bosznia, Szerbia és Észak Bulgária (tehát elég nagy) területén. A szlávok szorították őket északra a VII.-XII. század közt, ahogy az újlatin nyelvek kialakulásában mutatja pirossal: th-cam.com/video/k9y2D9079k8/w-d-xo.html
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people ! We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires ! Map : 💋 👇 th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Leanguage : 💋 👇 th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html Writing : 💋 👇 th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html We currently: 💋 👇 th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html ########################## Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋 👇 th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
A genetika és a nyelvészet újjabb megálapítása szerint:a románok az albánok leszármazottai, rokonai. A nyelvészek is levezették, hogy a balkánon balról jobbra mentek. Illyrek lehetnek max. Szkíták, dákok nem. Az oláh népcsoport elrománosodott. Nem ők voltak kifejezetten románok.... Ez a román elnevezés sem olyan régi
Nu e chiar asa: en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Romanians Pe harta rosu proto-romanii si romanii: th-cam.com/video/k9y2D9079k8/w-d-xo.html th-cam.com/video/-v_aktmJclk/w-d-xo.html Roesler a redus teritoriul formarii romanilor doar la Macedonia si sudul Serbiei, pe cand intre linia Jiracec koaha.org/wiki/Linea_Jire%C4%8Dek en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line Harta: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Language_border_%28Matzinger%29.png si Dunare, unde populatia vorbea latina vulgara, e un teritoriu mult mai vast, decat cel gandit de Rösler.
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people ! We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires ! Map : 💋 👇 th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html Leanguage : 💋 👇 th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html Writing : 💋 👇 th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html We currently: 💋 👇 th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html ########################## Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋 👇 th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
Ezt senki sem tagadja, a dákokkal nincsenek kapcsolatban, és a Balkán északi részén aélakultak ki, a Jiracek vonal en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line és a Duna közt, A DUNÁTÓL DÉLRE! A szlávok szorították őket északra a VII.-XII. század közt, ahogy az újlatin nyelvek kialakulásában mutatja pirossal: th-cam.com/video/k9y2D9079k8/w-d-xo.html
@@0Joska The same false information ! Fake ! Fake ! Fake ! Raport and 👎 ____________________________________ The Jews were totally conquered for 800 years by the Roman Empire, why don't they speak a Latin language? The Spaniards have been conquered for hundreds of years by the Arabs, why don't they speak an Arabic language? Why couldn't the Italians be perfectly Latinized in the Peninsula, they have over 1,500 dialects? Thraco-Geto-Dacians (Romanians) were conquered 14% for only 155 years, how could the remaining 86% speak a Latin language, did they take meditations in Latin? Why do Thraco-Geto-Dacians (Romanians) have only one dialect (1)? Did you know that the Macedonian natives (Aromanians / Thracians-Illyrians) speak a Latin language? Please don't spread false information!
Beszel maga romanul?Kiskunhalasi valo ?Feltetelekre bizony barmit lehet, nem alapozni!A sok akori nep irastudatlan volt az a vallo igazsag,aszt hogy kevert nep az Europai az ia igaz de ,ebol meg tobb meset lehet megfogalmazni.Ergo fogaddyuk a jelent es epityunk uj jovot! Tendențiosus a szozata . atât Laszlo din Timișoara
Én nagyon jól beszélek és írok is neked románul ha akarod! Din păcate, voi aţi fost învăţaţi doar cu minciuni de mici copii, de aceea habar nu aveţi despre istoria reală a Transilvaniei, dar nu doar despre istoria reală a maghiarilor, nici despre istoria reală a românilor nu ştiţi nimic! S-au făcut deja mii de teste genetice în Ungaria, unde au fost comparate ADN-urile ungurilor de azi cu cele din secolul al 10-lea, şi toate testele au arătat clar că maghiarii provin în mare parte de la populaţia autohtonă străvechi europeană din Bazinul Carpatic! Toate datele reale din arhivele medievale, dar şi cele din arheologie, antropologie, arheogenetică, lingvistică, toponomastică, etnografie ne arată că coaliția scitică a sabiro-magorilor care au descălecat în anii 890 erau foarte puțini față de populația locală, numită greşit de istorici avară, bulgară și slavă. Dar rezultatele geneticienilor au arătat că maghiarii de azi provin de la o populaţie a ungaro-secuilor, care au fost mult mai numeroși decât se credea până acum, și care erau străvechi europeni! Toate datele adunate ne arată deja că ei vorbeau limba ungară, numită azi maghiară. Primele date reale din arhivele medievale scrise deja în latină, ne arată că majoritatea așezărilor au avut denumiri înțelese doar în limba maghiară, începând deja din secolul al XI-lea unde apar deja denumirile satelor şi oraşelor, peste 90% sunt în limba maghiară, ca şi denumirile geografice din tot Bazinul Carpatic! S-a demonstrat arheologic din miile de cimitire că magorii - maghiarii războinici cu artefacte specifice în morminte, erau împrăștiați la mare depărtere în grupuri foarte mici, pe tot cuprinsul Bazinului Carpatic și înafară, dar în unele cazuri, aproape de ei sau lângă ei au fost cimitirele cu de zece ori mai mari ale populației autohtone, cu care aceștia nu au avut deloc conflicte armate, că nu apar urmele conflictelor nicăieri în datele arheologice! Din datele adunate reiese că există locuri unde au apărut primele localități mari cu nume maghiare, menționate deja din secolele XI - XII dar unde nu s-au găsit nici cele mai mici urme ale războinicilor magorilor descălecatori, doar la mare depărtare de acestea, la zeci și sute de kilometri, ceea ce demonstrează că limba și cultura poporului ungar nu era moştenit doar de la ei! De aceea tot mai mulți lingvişti şi istorici sunt de părere că limba și cultura am moștenit-o de la populația majoritară autohtonă și nu invers, pentru că triburile războinicilor nu aveau nici cultura şi nici abilităţile pentru maghiarizarea unei populaţii majoritare, ei aveau doar armata cu ajutorul căruia au organizat statalitatea medievală, care a şi fost numit mai târziu după ei Mogyer - Maghiar! Aşadar, se pare că Herodot a scris adevărul cu aproape 2500 de ani în urmă: "Isteros (Dunărea) fiind cel mai mare fluviu dintre toate pe care le cunoaştem, e primul care curge din vest prin pământul Sciţilor..." Herodot i-a menționat şi pe Sapir/Sabiri, Makr/Magori, cu referire la Subariani și Maghiari, ca popoarele sciţilor. Alte surse clasice menționează întotdeauna acești doi termeni împreună (Sabir și Magor). Iordanes descrie in cartea numită "Getica" că "Hunugorii care se mai numesc Sabiri, au trăit mai întâi în Sciţia şi Dacia, apoi din nou în Sciţia." Iordanes descrie în capitolul 28. că goții ajung în Sciția, iar în Cartea 29 scrie că cei care locuiesc aici sunt oamenii care provin de la Magog, şi care aparțin Sciților și vorbesc limba sciților! În capitolul 33 el menționează că gepizii au ajuns în vestul Sciţiei și descrie că aici sunt două râuri mari, Dunărea și Tisa! Deci, Sciţia de vest era în Bazinul Carpatic, şi despre asta n-au vrut istoricii să aflaţi! Plinius a scris în sec. I.d.Hr.- despre popoarele sciţilor: „Ab eo in plenum quidem omnes Scytharum sunt gentes, varie tamen litori adposita tenuere, alias Getae, Daci Romanis dicti, alias Sarmatae, Graecis Sauromatae,...” - întradevăr, aceştia sunt cu toţii din naţiunile sciţilor, geţii care mai sunt numiţi şi daci de romani, şi sarmaţii numiţi de greci sauromaţi. Dio Cassius a scris la fel în sec. II.d.Hr.- „Dacos Scythicam quodammodo nationem suisse” - Dacii sunt din naţiunea sciţilor. Iar Vibius Sequester a scris în sec. IV: „Daci Scythae Europae” - Dacii sunt sciţii europeni. Titus Flavius Josephus a scris în sec. I.d.Hr. următoarele: „...de la Magog provin magorii, care sunt cu toţii sciţi. Anonymus a scris clar că ungurii provin din Sciţia: „Gens itaque Hungarorum fortissima at bellorum laboribus potentissima, ut superius diximus, de gente Scythica,… " Coccius Sabellicus a scris că nimeni nu poate avea dubii că ungurii sunt sciţi: „Nemini dubium sit Unnos, sive Ungaros Schytas esse." Iar împăratul bizantin Leon al VI-lea Filozoful, a scris în secolul al X-lea despre maghiari următoarele: „Un popor numeros, nobil şi liber. Nu duc lipsă în pompă şi abundenţă, numai în luptă se disting cu mare vitejie. Trag foarte bine cu arcul, nu numai cei simpli sunt înarmaţi până-n dinţi, dar şi conducătorii lor sunt echipaţi bine, chiar şi cu caii în armuri, sau cu apărătoare şi curele groase…. Ei, sunt cu toţii sciţi, fii sănătoşi ai naturii, sunt dârji, dar şi drepţi, chiar şi căpeteniile lor au fost aspru pedepsiţi şi i-au alungat, dacă nu erau drepţi şi corecţi." Istoricul arheolog Vékony Gábor, care mai era şi lingvist expert în runele maghiare, scrie că a descifrat majoritatea textelor runice din perioada numită "avară" din secolele VII şi VIII care toate sunt în limba maghiară veche, dar le pot înţelege şi maghiarii de azi! Iar renumitul istoric arheolog László Gyula, care a descoperit foarte multe cimitire ale maghiarilor şi în Transilvania, datate din secolele IX - XI. a ajuns la concluzia următoare: „Nu încape nicio îndoială că cei care au descălecat în anii 890, maghiarii lui Árpád au găsit în Bazinul Carpatic o populaţie majoritar ungară." Un cercetător italian, pe nume Michelangelo Naddeo, care a scris mai multe cărţi despre prima civilizaţie europeană apărută încă din neolitic: “Michelangelo Naddeo, Italian researcher, believes that the first civilization in Europe had already appeared in the Neolithic and it belonged to the ancient people living in the Carpathian Basin, the Hungarians.”
Ez pont olyan mind: bejönnek a németek magyarországra, kiüzik a magyarokat, betelepitik a németeket. Bejonnek az Oroszok kiüzik a németeket, betelepítik az Oroszokat. Majd kimennek az Oroszok és valahonnan lett egy honfoglalás és az uj vezető réteg behozza a friss mai Magyar lakosságot! TUDOD KI HISZI EL!!!
Nem kell elhinni, ezek még a régi berögzült dogmák! Olvasd el, amit fentebb írtam, mert azokban a kérdésekben ott van a válasz, és ezek mind igaz és logikus következtetéseken alapulnak! Ehhez még ajánlom, hogy olvasd el Horváth Csaba Barnabás történész elméletét, mert ő arra vállalkozott, hogy a legújabb genetikai statisztikai adatoknak, a régészet és a történeti nyelvészet általánosan elismert eredményeivel való kombinálásával szintézisbe hozza a magyar nyelv és a magyarság valós eredetét. Dr. Horváth Csaba Barnabás szerint a szkíták a mai Ukrajna területéről származó Jamna/Jamnaja népességből alakultak ki és a Kr. e. I. évezredben a magyar nyelv ősét beszélték a Dunától a Volgáig terjedő területeken. De amiről még Horváth Csaba Barnabás sem tudott, hogy ennek a Jamnaja kultúrának a régészeti nyomait megtalálták a román régészek az utóbbi években Erdélyben is, és ezeket közölték angol nyelvű szaklapokban is: "Step by Steppe: Yamnaya culture in Transylvania"! Horváth Csaba Barnabás szerint az európai szkíták nagy része a magyar nyelvnek egy régi változatát beszélték, amit az akadémikus nyelvészek még mindig a finnugor nyelvcsaládról levált ugor ágnak neveznek, csakhogy akkor ez nem egy Uráli nyelv volt ahogy eddig állították, hanem inkább egy kelet-közép-európai nyelv lehetett! www.southeast-europe.org/pdf/39/dke_39_m_h_Horv%C3%A1th-Csaba-Barnabas_Finnugor-es-szkita-eredet.pdf Akkor már érthető lenne az is, hogy Sztrabón az ókori görög földrajztudós, miért írta az európai szkíták egyik legnagyobb népéről, hogy ezek görögösen leírva urogi és ourgoi néven nevezik magukat, ami szerintem a későbbi ugor - ungarnak felel meg, és a Fekete-tenger északi és nyugati felében lokalizálta őket, pont ott ahol Horváth Csaba Barnabás is!
I am proud ROMANIAN and I was born in the Maramureș region in the north of the country but I don't live in the past but in the the present ....therefore my message for the Hungarian is: I LOVE YOU AND I HOPE WE WILL LIVE IN PEACE AND UNITY ONE WITH ANOTHER ESPECIALLY WHEN WE ARE NEIGHBORS. HATE ONLY BRINGS MORE HATE LOVE IS THE ANSWER . MAY GOD BLESS THE HUNGARIAN AND ROMANIA PEOPLE. PEACE 🙏👍😘
do you believe in the daco-roman bullst? are you sorry about the tragedy of Transylvania? the romanian oppression? would you give back Transylvania? are you really proud of this nation? without any success, with an ugly language, without being civilized? with all of these sins?
Eu sunt un mandru MGYAR si m-am nascut la Marosvasarhely (Targu-Mures) centrul tinutului secuiesc. Si eu prefer sa traiesc in prezent si astfel ,mesajul meu pentru tuturori romani ar fi : Dragii mei, surori si frati! Luati de exemplu onestitatea si inteligenta acestui om foarte de treaba , care a dat dovada de o inima iubitoare si o minte clara! Nu va afiliati fortelor distrugatoare , nu-i cădeţi victime manipulatiilor, celor care vor doar sa ne dezbina si sa ne stapaneasca. Trebue sa intelegem si sa acceptam ca istoria popoarelor noastre ne-a unit de mult. Este interesul nostru comun sa traim uniti in pace si colaborare pe pamantul stramosilor nostri. Intoarceti-va privirile catre viitor. Nimic altceva nu conteaza! Fiti iubiti si binecuvantati! Iubirea ne vindeca adevarul ne elibereaza.
my brother, don't be so nice, this "bozgor" deserves a reality check.
Szarni a románoknak!!!?
Kicsit hangosabban lehetett volna beszélni, hogy minden eszközön jól lehessen hallani. Legközelebb kérem, ezt vegye figyelembe. Köszönöm.
Rendben.
Hézagpótló az előadás, nagyon informatív! De ha valaki a nyilvánosságnak készít anyagot, ráadásul ilyen hézagpótló témáról, vagy beszéljen elég hangosan, vagy használjon érzékeny hangfelvevőt. A szöveg egy részét úgy kell kitalálni, ez nagyon megerőltető, az ember egy idő után feladja.
Köszönöm a tájékoztatást.
Csak egy szószegő áruló banda, a történelem során HATSZOR ÁRULTA el a szövetségeseit.
Érdekes volt, köszönet Szilágyi úrnak. Az albán-szkita rokonság viszont nekem övönaluli ütés volt.
Köszönöm a feltöltést!!!!
...nem lehetne halkabban ?... csak hogy ne lehessen hallani semmit az előadásból...
A sokféle térkép használata, és közben a mindenféle (egyébként nagyon szép) festmény mutatása csak megnehezíti az áttekintést és a megértést. Jobb lenne egyetlen térképet használni, és végig azt mutatni -- még ha ez kevésbé is lenne "érdekes" egyesek számára. Azon az egy térképen be kéne rajzolni azt, amiről épp szó van: hogy kiket és kik, melyik irányból és merre toltak ki a területről. Jobb lenne így, mert hiába mondják el, hogy milyen kisebb területen történt épp valami, ha egyszer nincsenek előismereteim, ezért fogalmam nincs róla, hogy hova nézzek az egymástól eltérő közepű, méretű és típusú (domborzati, politikai) térképeken.
Egyetértek, és sajnos ez az egész "történet" annyira össze-vissza van kuszálva, hogy már lehetetlen tájékozódni az olyan embernek, aki nem eléggé kritikus, nem jártas a történelemben, irodalomban, aki nem ismeri a földrajzot, nem ismer legalább egy latin (olasz, francia), vagy szláv (orosz, bolgár, szlovák) nyelvet, és nem olvasott műveket olyanoktól mint Michelangelo Naddeo, Mario Alinei, az amerikai Kramer, az orosz Tolsztov, egyes francia, angol, német nyelvészektől, és természetesen magyar szakemberektől is, akiket most nincs lehetőségem hely- és időhiány miatt felsorolni.
Nagy tiszteletem és hálám az Ön előadásaira!
Nagyon jól elkészített videó rengeteg részlet amiről nem tudtam ,meg kell csinálni a román és angol fordítást is
@@specialreview4429 Na a román fordítást várhatod!
@@andrasaranyi4229 De ce nu?
GURU!
Kattints először a feliratok ikonra, majd ha megjelent bármilyen felirat, akkor a beállítások ikonra és ott válaszd ki a fordítás fület, ott pedig az automatikus fordítást. Ott olyan nyelvet állítasz be, amilyet akarsz. Igaz, ez csak egy gyengécske gépi fordítás. Bizony néha olyan is előfordul, hogy teljesen érthetetlen, de azért többségében érthető.
Ez a hianyossaga a regebbi a magyar diplomacianak,ma mar nahyon nehez potolni,de legalabb az angol nyelvut otolni kell,a roman mar ugyis megrogzott roman
Úgy látom, nagy az érdeklődés a románok részéről a kisfilm iránt.
Igazán kár, hogy a románok 1000 èvvel nem tudnak elszámolni a származásukat illetően. Dehát, na..minden rèszlet nem lehet azèrt tiszta...🤣
Istoricul clujean Ladislau Gyemant susţine că “românii sunt cei mai vechi locuitori ai Transilvaniei, menţinuţi în permanenţă pe pământul pe care îl locuiesc, anterior celorlalte popoare (deci şi ungurilor)” şi recunoaşte “caracterul nedrept şi abuziv al sistemului politic instalat ulterior, cu excluderea românilor”.
Istoricul maghiar Kovary Laszlo, în lucrarea sa “Statistica Ardealului”, susţine că „românii sunt urmaşii romanilor colonizaţi în Dacia de împăratul Traian, fiind găsiţi aici de unguri mult mai târziu, prin sec. al IX-lea”.
În “Antichităţile Ardealului”, Kovary Laszlo, scrie: “La venirea maghiarilor, Ardealul era locuit de neamul românilor (olah nemzet). De la ei au preluat maghiarii stăpânirea Transilvaniei”.
Szilagyi Sandor preciza, la rândul său: “Nu se poate contesta faptul că românii au deţinut Transilvania cu mult timp înainte de venirea principelui maghiar Tuhutum, care s-a luptat cu valahii lui Gelu în partea de nord-vest a Transilvaniei, cu Glad în Banat şi cu Menumorut în Crişana, căpetenii demne de amintit.”
Csetrenyi Svartics Ignac scria: “Românii trăiau aici (în Transilvania) la începutul domniei lui Arpad. Ei au fost cei cuceriţi de către Tuhutum. De aici, ei (românii) s-au înmulţit foarte mult în regiunea Tisei, în Ungaria
Amúgy jobb ha minden itt jelenlévő tudja hogy igazából tök mindegy ki kitől származik vagy ki honnan jön! Ezen a földön ebben a világban mindig az erősebb, illetve cselesebb fog nyerni! Ebben az életben ne várjon senki igazságot!
Az odáig rendben, egyetértek, győzzön az erősebbik. De a történelem hamisítást nem kell eltűrnünk. Ez inkább erről szólt itt.
Vagyis inkább a cselesebbik ebben az esetben, mert nem az erősbbik győzött :)
@@goddessIv Félre értett. Nem annak a híve vagyok hogy mindenképpen az erősebbnek kell győzni,ezt általánosságban értettem hogy a dolgok így történnek, hiába a sok egyezség meg szerződések. Ehhez kell alkalmazkodni.
@@goddessIv A történelemhamisítás csak része az egésznek, nem azon múlik szerintem a győzelem. Eltűrni természetesen nem kell,de szerintem másodlagos.
Hát a "Dákok" azok a Dahák voltak. De a korai korszakban még keményen a területen voltak a Thrákok, majd Géták, Roxolánok. A magyar nyelvben pedig nincsenek bolgár és szláv szavak. Jobb lenne ha tárgyilagosabb lenne az előadás!
Elnézést, pontosítaná a 10. perctől elhangzó információkat, hogy mi köze volt az erdélyi aranynak a második pun háborúhoz? Traianus és a második pun háború között 300 év van (Kr. e. 3. század a pun háború és Kr. u. 2. század Traianus) hogyan segíthette az erdélyi arany a római gazdaságot a második pun háború idején?? Fordítva még lenne némi értelme, mert Karthàgó elfoglalásával komoly kereskedelmi befolyáshoz jutott Róma, ami elősegíthette, hogy majd egyszer Dacia területéig is eljussanak. Előre is köszönöm a válaszát.
Természetesen dák háborúról van szó
Az a 300 vagy ki tudja hány évszázad megvan pedig. Tessék Tóth Gyulát nézni, hallgatni, olvasni. Szkítiától Maghrebig.
Érdekes és hézagpótló előadás nekünk Magyaroknak de van egy nagy technikai hiba.
Laptopon alig lehet hallani az ön mondandóját, pedig minden maximált hangra van állítva. Kérem, hogy csináljon valamit a felvétellel, így alig jön át belőle az infó!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sokan erősen kétségbe vonják a hitelességét az előadásnak arra hivatkozva, hogy az nem lehet, hogy egy kis pásztornép így elszaporodjon. A gond az, hogy nem történelmi távlatokból és a jelenbeli helyzetből indulunk ki. A történelemben nem ritka, hogy valamelyik nép szaporább (többnyire a kisebb igényű és más kultúrfokon álló). Itt hosszú időre kell gondolni, ami történt, az kb 900 év eredménye, románok élnek a mai Albániában is, csak ők nem beszélnek erről. Így szaporodtak el a szlovákok (megmondaná valaki, hogy Kassa 70 évvel ezelőtt még szinte színmagyar volt? na, ugye), az albánok, a románok. De közben benépesítették a Délvidéket a szerbek. Tudtuk, hogy 1920-ban ott 20% volt az arányuk? Na, ugye. Vannak olyan időtávlatok a történelemben, melyek a röpke pillanathoz szokott agyunknak nehezen felfoghatóak.
Középkorban román családoknál nem volt ritka a 15-20 gyerek. Még
az 1970-es években is 7-10 db. gyereket szültek. Kiszaporodtak bennümnket a területünkön. Ennyi.
A szlovákok meg 1920-ban 1.8 millióan voltak, most meg 4.5 mil.
Ekkora szaporulatot kína sem tud felmutatni. Egyszerűen agresszíven elnyomtak és felzabáltak minden nemzetiséget a területükön. Tehát Kassa azért szlovák mert az ott élt magyarok és leszármazottaikkal nyelvet váltattak.
@@nemeshwad7402 1910-ben Egyiptom és Irán lakossága nem volt több mint Szerbiáé.
Sokkal inkább a balkán elszlávosodása történt az elmúlt ezer évben, mint a románság elszaporodása. Teljesen jogos volna álláspontod, ha nem volnának román helyesebben aromán (amely nyelv azért kissé eltér a romántól) nyelvi szigetek a Balkán félsziget szerte főleg a valamikori görög latin nyelvhatártól északra. Hasonló volt helyzet a mai dél német osztrák nyelvterületeken ahol az újlatin nyelvű nyelvi szigeteket a Westfaliai békét megelőző vallásháborúk törölték el végleg, a Balkán ilyen értelemben fázis késésben van a dél-német területekhez képest. Talán Justinianus Dél Itália eredetű telepítéseinek köszönhető a román nyelv és a balkáni újlatin fennmaradása.
@@nemeshwad7402 ...méghogy a tót szapora?.....betelepülés volt az nem szaporulat! .......hova lettek Rákóczi magyarjai a ruténok ...kaptak a magyarok javaibó és......
Nagyon jó videók , csak a hangom kellene javítani , mert nagyon halk.
A 2.18. percnél mit jelent a kovetkező mondat: Fekete-tenger parjánál álló török gyarmatok?
Sajnos ez egy hiba. Természetesen görög gyarmatvárosokról van szó. Elnézést!
Tisztelt Szilágyi Béla László, miért mondja azt, hogy az egykori Dácia területén nem maradtak földrajzi nevek a dákok után, amikor a Maros nevét már Hérodotosz is megemlíti mint Maris? Az Olt nevét a rómaiak Alut és Alutus-nak írják, de például a Wikiszótár szerint az olt szó erdete az ősmagyar változtban az alot (altat) < alud (alszik) volt, ami teljesen megegyezik a rómaiak által leírt folyónévvel! És még ott van a Szamos neve, amit a római korban a latinosított Samum alakban írtak le. Vagy a Temes folyó neve, az ókori görögök szerint a dákok is Tamas vagy Tamisnak nevezték ezt a folyót. A régi szovjet történelmi és kulturális szlávosítás annyira bevált Magyarországon, hogy a magyar történészek és nyelvészek nagy része még a mai napig is azt a hazugságot terjesztik, hogy ezeket a földrajzi neveket a szlávok közvetítésével vették át a magyarok. De arra nem adnak választ, hogy miként tudták úgy átvenni a magyarok ezeket a neveket, hogy szinte mindegyiknek logikus magyarul érthető neve van és szláv nyelveken nem jelentenek semmit?! És honnan tudjuk azt, hogy Erdélyben a magyarok előtt ott voltak a szlávok nagy tömegben, ha nem hagytak maguk után semmilyen írásos emléket, csak néhány cserépedény-töredékből? Azt meg hogy lehet megmagyarázni a 7-dik és 8-dik századokban idetelepült szlávokról, hogy ismerték az ókori folyóneveket, főleg ha már nem voltak itt sem szkíták vagy dákok akiktől átvették volna ezeket? És hova lettek ezek az erdélyi szlávok a Gyulák és a Magyar Királyság idején, mert semmilyen adatot nem találunk róluk?! De akkor mivel magyarázza azt tanár úr, hogy Ukrajnában és Oroszországban, ahol a szlávok nagy tömegei éltek már a középkorban, minden ókori folyónevet elfelejtettek, mert az ókori Borysthenes és a Dnyeper között nincs semmilyen nyelvi kapcsolat, vagy az ókori Tanaisz folyó neve és a szláv nevű Don között?!
Talán itt találsz válaszokat a kérdéseidre. Elég hosszú, de sok mindenen elgondolkodtat.
th-cam.com/video/AM2kxzOkmSk/w-d-xo.html
Bravo!
Ezek a folyóneveket a románok más nép(ek) közvetítésével vették át, nem saját maguk "hozták" a múltból. Hangtanilag a Maros jó példa erre.
@@Kreatorkrisz Köszönöm, de én itt élek Erdély szívében, ahol az őseim is éltek, és nagyon jól tudok románul, de latinul is, ezért már a 90-es évektől követem a komolyabb szakirodalmi kiadásokat az őstörténetünkkel kapcsolatban. Ezért is írok itt a youtube-on véleményeket a magyar és román őstörténeti témákban, mert már meg vagyok győződve arról, hogy ezeket a folyóneveket csakis az itt élő és túlélő közösségek adhatták és használták évszázadokig vagy évezredekig! Ezek soha nem vándoroltak el innen olyan nagy számban, hogy helyettük más ide költöző népek adjanak újabb neveket, mint ahogy történt a Kárpát-medencétől északra és jóval keletebbre a szlávoknál! Csak itt Erdélyben és a Partiumban van 6 folyó amelyeknek a neve s végződésű, de ezek közül a Szamos, Körös, Maros és a Temes nevét már az ókorból ismerjük, és ezeket más nyelvekből nem tudták még megfejteni, de a magyar nyelből nem is akarták, mert a magyar nyelvet a "finnugor" elmélet után most inkább egy uráli nyelvnek tartják! A Maros folyó nevét már megemlíti Hérodotosz is mint "Maris", de a "maros" név másfelé is elterjedt volt a Kárpát-medencében, mint például Máramaros, Nagymaros, Kismaros, Siómaros, és mindegyik távol van a Maros folyótól! A szó gyöke ősmagyar eredetű, a WikiSzótár szerint: mar < ómagyar: mar < ősmagyar: mar, marul (mar) < dravida: marumu (széttép < vicsorog). Miért adtak volna ilyen neveket a magyarok ha nem az ősi jelentése miatt? A Körös szó töve a kör, szintén gyakori név a Kárpát-medencében, a WikiSzótár szerint: kör < ómagyar: kör < ősmagyar: khori (kör) < dravida: karu, kirl, kiru (kör). Például, a Köröst értelmezhették úgy az őseink, hogy körös-körül folyik, és tudjuk azt milyen tekervényesen megy a Körösök folyása az Erdélyi-Szigethegység aljában a kalotaszegi dombvidéken. A Marost meg értelmezhették úgy, hogy mar a víze, vagy marja a partot. Vagy ott van az Aranyos, amely név így csak a középkorból ismert, mert az első említése a a Magyar királyságban a XII-dik századból van, iuxta Aranyos néven. Nevét aranytartalmú hordalékáról kapta, és nagyon valószinű hogy már az ókorban is hasonlóképpen hívták, csak az ókori írók nem említették, vagy nem maradt fenn a római megszállás idejéből ilyen adat. És még ott van akkor az ókorban megemlített Olt folyó neve is, mely csak magyarul értelmezhető, és sokféleképpen, mert lehetett a víz amely szomjat olt, de a tűzet is olthatja, vagy a fájdalmat, mert oltalmaz és gyógyít a víze! De erről írtam már, hogy a rómaiak az ősi magyar Olut vagy Alutból csináltak Alutust, és nem fordítva a magyarok vették át valamelyik néptől ezt a nevet, ami nem jelent semmit latinul, sem a szláv nyelveken! A Temes folyó neve megintcsak magyarul értelmezhető, és ami nagyon érdekes, hogy a dákok Tamisnak nevezték, ami közelebb áll a magyarhoz, mert a latin Tibis már a dák Tamisból lett atvéve még a román nyelvészek szerint is. A tem - temet szó is ősmagyar eredetű, a WikiSzótár szerint: temet < ómagyar: temet < ősmagyar: timat (temet) < sumér: tum-he-tu (temet, „földet hord rá”) < tum (hord).
Ezekből a példákból is tisztán látszik, hogy mennyire eltorzították az idegen nyelvű népek az őslakosok neveit, mint ahogy a legjobb példa erre az ungar név is, amit egyes szláv népek ugorskinak, mások wengier vagy vengrasnak neveztek.
Akkor marad a nagy kérdés, ha a Maros, Körös, Temes, Olt, a mar, a kör, a temet és az olt alapszavak magyar eredetűek, és képzős alakjukban már a honfoglalás előtti évezredekben is itt voltak, akkor milyen nyelven beszélt ez a Kárpát-medencei őslakosság?!
@@szakaattila7899 egyértelmű a válasz, az emberiség ősnyelvén, az ősmagyar nyelven. Tudományos tény, hogy a legtöbb ősgyök szó a magyar nyelvben van meg és csak nálunk épülnek ezekre szóbokrok. Rengeteg esetben lehet felfedezni, hogy más nyelvben a szógyök megmarad ugyan az mint a magyarban, csak máshogy hangzósítják, illetve egy adott hangkörön belül cserélődnek a mássalhangzók. Pl.: KöR A magyar nyelvben egy szó tartalmi mondanivalóját a mássalhangzók rejtik. Ez esetben KR mindig kerekséget kifejező. KöR, KeRít, KeRék, KaRám, stb. Angolban a kört úgy nevezik, hogy CiRcle. A "c"-t sokszor "k"-nak ejtik, ha így hangzósítom egyből ráismerek, hogy nem szörkl hanem KöRkl. Románul a kör CeRc, szerintem nem kell ragoznom.
Kik a románok? Az, hogy egy római időkben romanizálódott alapnépességtől származnak, vitathatatlan, elvégre a nyelvük alapjai népi latin eredetűek. Az viszont, hogy a megnevezhető alapnépesség dák volt-e, vagy adott hányadig például trák, esetleg más hajdani balkáni nép, már nehezen követhető. Az biztos, hogy a latin eredetű román nyelvnek vannak olyan furcsaságai, mint például a főnevek után tett névelő. Hasonlóképp a főnevek után teszi a névelőt az albán és a szláv nyelvű bolgár is, ami lehet egymásra hatások eredménye. Az egymásra hatások kialakulásához pedig kellett legyen egy olyan időszak, amikor egymáshoz sokkal közelebb éltek. Én emiatt nem hiszek abban, hogy egytől-egyig minden román ott lenne őshonos, ahol ma él. Ezzel természetesen nem kívánom a románok múltját degradálni, mert így is érdekes és értékes a történelmük. Ugyanúgy, mint minden más nép történelme. És olyan kérdéseken sem akarok vitatkozni senkivel, hogy például "Erdélyben ki őshonos". Erdély az Erdélyben élő embereké: magyaroké, románoké, szászoké, cigányoké. A történelmet se a magyaroknak, se a románoknak soha nem arra kellene használni, hogy valakik ideológiákat kovácsoljanak belőle annak bizonygatására, hogy "ki nagyobb, vagy régibb a másiknál".
A ma Európában található népek többsége korábbi népek keveredéséből jött létre, és további keveredések során formálódott. Nincsenek itt "abszolút ősi népek". Ha csak a románokkal nyelvrokon franicákat nézzük, az ő előzményük a kelta lakosság romanizációja volt. A korai franciák kialakulásában viszont volt szerepük a germán nyelvű frankoknak is, akiktől a nevüket kapták. Hasonlóan összetett történet a németeké, az angoloké, egyes szláv népeké, és a többi. És beszélhetünk a magyarokról is! A magyar nyelv, a legrégibb építőkövei alapján uráli nyelv, és e kérdésben nem kívánok vitatkozni az ilyen-olyan "alternatív elméletek" művelőivel. Viszont a magyar nyelv korai állapotát beszélők igen szoros szimbiózisban éltek egy olyan népességgel, ami nyelvileg a törökség csuvasos (avagy bolgár) ágába tartozott. A történelem színpadára lépő magyarok már ennek a szimbiózisnak és keveredésnek a termékei voltak. És a keveredések története csak tovább folytatódott a vándorlások alatt, meg aztán ezer éven keresztül a Kárpát-medencében is. Mert ez a terület sosem volt egynyelvű! A honfoglalás utáni első néhány században sem. Kimutathatóan nagy számú szláv élt itt például I. István idején is. Mi itt ma már az ő leszármazottaik is vagyunk. Meg olyanoké is, akik aztán később érkeztek. Ki és hol akar ezek után "ősibb" lenni a másiknál? Egyformán érdekes összetett múltunk van mindannyiunknak.
És akkor innen vissza térhetünk a románokra, hogy ők kikből lettek? Érdekességként elmondhatjuk, hogy valamikor a Balkán-félsziget jóval nagyobb területe volt romanizált népességű, vagy ha úgy tetszik "ős-román". Ez egészen a szlávok megjelenéséig így volt. A mai délszláv területek nagy részén is olyan emberek éltek, akik a korábbi őslakos balkáni népektől származtak, de a római időkben átvették a népi latint, aminek a helyi változatát nagyon egyszerűen nevezhetjük a mai román ősének. Ezeknek az embereknek a nagy része később elszlávosodott, de máig vannak a Balkánon, az Adriai-tengertől Szerbiáig és Makedóniáig olyan területek, ahol a románhoz közel álló nyelvváltozatokat beszélnek. (Sajnos egyre kevesebben.) Isztrorománoktól a szerbiai vlahokig, akik a vlah (vagyis magyarul oláh) nevet ma sem tartják sértőnek. Mert eredetileg nem sértő név. Etimológiailag ugyanaz az eredete, mint a magyar "olasz" szónak. A románság egy olyan nép, amelyiknek az említett kisebb balkáni szórványoktól eltérően, sikerült nagyobb számú beszélővel fennmaradnia, és később államot is alapítania. Ez önmagában már egy érdekes és szép történet. Az igazi eredete pedig ebben a nagy egészben lehet, ami egykor kiterjedtebb területen volt jelen a Balkán-félszigeten.
Én nem hiszek abban, hogy a Balkán térképén valaha is megjelölhető lenne egy 20 kilométeres négyzet, azzal a felirattal, hogy "itt a románok bölcsője". A Balkán már a rómaiak idején is egy olvasztótégely volt. És miután a lakosság romanizálódott, idővel eltűntek azok a különbségek is, hogy "én dák vagyok, te trák vagy, ő meg illír". És ezek az emberek többször is keveregtek-kavarogtak, vándoroltak. Elképzelhető, hogy már a korai románok közt is voltak olyanok, akik a Balkán egyik részéről származtak, míg a többiek meg valamelyik másik részről. Több olyan időszak is volt, amikor nagyobb mozgások történtek. És semmi nem zárja ki, hogy élhettek már a kezdet kezdetén is akár Dacia, akár közvetlenül Erdély területén is úgymond "korai románnak" nevezhető emberek. Csak ennek a "ki hol volt előbb" jellegű értelmetlen versengésnek nincs semmi értelme. Se a magyarok, se a románok részéről. Kétszer ugyanabba a folyóba nem léphet az ember. Ha volt is olyan korai román populáció, ami mondjuk Erdély területein megélte azt a román bevándorlást, ami a középkori Magyar Királyság idején történt, az a populáció már vagy a később érkezett románokkal, vagy a magyarokkal elkeveredett. Nem tudunk olyan románt mutatni, amelyik azt igazolhatná hogy ő maga (illetve a családja) évezredek óta ugyanott él. Csak azt mondhatjuk el, hogy itt vagy ott esetleg éltek már korábban is hozzájuk hasonló nyelvű és eredetű emberek. És emellett, ha visszamegyünk az időben, valamikor a magyarok is úgy érkeztek a Kárpát-medencébe, és Erdélybe is. Az "őshonosság"' itt Európában nagyon relatív kérdés. Ma pedig minden ember ott van otthon, ahol él. Nem lehet rendszert csinálni abból, hogy "te ennyi száz éve érkeztél, én meg annyi száz éve". Akárhány száz évről is beszélünk, elég nagy idő ahhoz, hogy mindenkori államhatároktól, politikától, és egyéb dolgoktól függetlenül, olyan embereket formáljon a történelem, akik egyaránt otthonuknak érzik azt a földet, amiből kinőttek.
Szép elmélet, csakhogy a gyakorlatban az egyik elveszi a másiktól a cuccot, és ezt azzal támasztja alá, hogy eredetileg az övé volt. Így nem mindegy, hogy ki, hol, kivel, és merre. Élet-halálkérdése, szó szerint!
I appreciate for your honesty.
Csatlakozva tibsimre. Csak nem mi építünk erre egy nagyrészt kamu soviniszta "történelmet" politikai ideológiát, hanem ők, azaz a románok. (Mi még meglévőt is eltagadjuk) Konkrét példa, ők a meséjükre a mi legendáink nem tisztázott fogalmait használják forrásként, amit mi egy az egyben elvetünk.
@@ferim.4186 Tisztelet a kivételnek, de Ön szerint ma Magyarországon nem hemzsegnek pl. olyan mítoszgyártók, akik légbőlkapottnál légbőlkapottabb eredetmítoszokkal és egyéb hülyeségekkel kábítják az embereket, egyre nagyobb felsőbb jóváhagyást is élvezve? Csak azért, hogy legyen valami lelki drog a népnek, miközben a segge kilóg a rongyból, és teljesen világos, hogy a következő harminc év sem fog semmi előrelépést hozni? Söprögessen mindenki a maga portáján.
Romania is Dacia,Not Roman imperium !!! ♥️💛💙
Ebből csak az derült ki ismét, hogy kik NEM a románok, de hogy kik is valójában, az továbbra is rejtély maradt.
Elmondta - Albánok
Lehet,hogy az is!
Genetikailag szerbek. A nyelvük 100 éve még szerbhez hasonlított. Megértették egymást
@@zsomboranna4360 Ezt mondjuk nem igazán értem, hiszen a szerb szláv nyelv, a román pedig latin.
@@balazs_richter mostmár latin. Ugyanis 100 éve kivettek a nyelvükből 3000 szerb szót és helyette olasz.spanyol szavakat tettek be. Államilag. Sőt az addigi cirill betükről áttértek a mai latin betűkre, mint ahogy most is még a szerbek írnak.
Kár, hogy a felirat nem egyezik a szöveggel, a görök gyarmat városok Turkish colonies-nek van pl. írva, de az már csak eddig legalább a 2. komoly elírás volt, ami komoly tárgyi tévedés.
Ez érdekes!!! 8:30 - "A dákok 88 es 101 között tartoztak kliens államként a római hatalom ALÁ." Tehát a római hatalom alatt voltak, de a rómaiak fizettek nekik "békedijat"(békeadót).
Nagyon jó volt ez a rész is és külön kiemelném hogy a hang is sokkal jobb. A horvát magyar kapcsolatról is lehetne videó. Többször jártam dalmáciában illetva az isztriai félszigeten és mindig találtunk valamit aminek volt magyar története pl vírben 1 magyar vár vagy éppen magyar világító torony ami a középkorban épült.
És ők is találnak ilyet szerinted?
Talán Dalmáciáról, Isztriai-félszigetről és Vir váráról van szó?
@@petoimre3671 pontosan😄
🤣 numai ieșire la Adriatica nu avusese Hungaria. 🤣 Este perfect. Ia lăsați voi românii în pace și începeți cu dreptul vostru istoric de a avea ieșire la Adriatica. Delir...
Igen, szerintuk az mind osi - horvat...
Akkor hogy van , hogy a honfoglaláskor a Székelyeket már itt találták ? Itt meg azt mondja , hogy be telepitették . Honnan ?
Magyarország nyugati feléből.
@@szilagyibelalaszlo1857
Ha aSzékelyeket itt kapták egyesek szerint , akkor azt jelenti hogy nem telepithették ide . Valami sehogy sem stimmel . A bukovinai székelyek menekültek arra felé is . Az lehet. Nem ?
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people !
We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires !
Map : 💋
👇
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Leanguage : 💋
👇
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html
Writing : 💋
👇
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
We currently: 💋
👇
th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html
##########################
Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋
👇
th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
A székelyek a magyarok egyik népcsoportja. Eljöttek előre előörsnak. Velük jöttek a palócok. Sztistván után megerősitette minden királyunk hogy a székelyek keleten legyenek őrök. A palócok meg északra örködjenek.
@@zsomboranna4360
Secuii sunt Germani !
Klaus Johannis, președintele României este Sas !
Mai nașteți mulți căcați ?
Ciao. Subtitles please? Only for magyar?
Learn ! And U ll understand!
Uite cu câtă aroganță îți răspunde buricul târgului. Că el așa face când vrea să înțeleagă un film străin: învață limba. :D
@@lobok949
We Romanians are Thraco-Geto-Dacians (Latins) !
Who are the Thracians- Illyrian?
You can find the answer to this question from a "Macedonian" - Slav (Bulgar) who says that the descendants of the ancient Macedonians (Thracians-Illyrians) are the Wallachians (Macedonians - Aromanians who speak the same language, i.e. a Romance/Latin language) and the Albanians who - they Turkified and who are Muslims, who have lost their roots and language, they only have around 1,000 Thraco-Illyrian relatives and that even the Greeks are not the descendants of the ancient Macedonians !
Here we are talking about only one Thracian tribe (Illyrians), they were over 200 tribes !
We Romanians are Thraco-Geto-Dacians (also Latins) and we are brothers with the Macedonian-Aromanians who are Thracians - Illyrians !
Wallachians called us Slavs !
th-cam.com/users/clipUgkxxsDJt-0oOKWggeIpUwJGnoLKvtej1KQz
th-cam.com/users/clipUgkxJoI0cdmoUhVhD8id7zQ9LRMdZAKwRFOD
Our ethnogenetic space (extent) and language !!!
Neutral sources who have no interest in lying, historians, linguists, people who have access to the VATICAN LIBRARY, etc.!!! 🤣😂
th-cam.com/users/clipUgkxuKy98JFLDVjOe2hSFkNxauqEOQi2h0qp
Language :
Miceal Ledwith former Advisor to the Pope at the Vatican 😂🤣
th-cam.com/video/mU203ufRPpw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
Marco Merlini PhD in History from Italy:
"If it is true that there is a continuity from the Dacian language, to Latin to Italian, you should understand me ! " 🤣😂
th-cam.com/video/ykwSN0nHqUA/w-d-xo.html
Let's give an example, Toto Cotugno , song " Sono un Rumeno vero ! " 🤣😂
Song adapted for Romanians, plus he also sings in Romanian!!!
th-cam.com/video/6TaQmYlbRDU/w-d-xo.html
Here is the Thraco-Illyrian dialect, the mother tongue of Alexander the Great :
The song: "In Macedonia", a song dedicated to Alexander the Great !
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/2ioC3hq1zxs/w-d-xo.html
In the "Trojan" war, on one side were the Thracians - Throjan and allies from other Thracian tribes versus the Greeks and allies tribes to the Thracians !
Do you remember the flight of Aeneas from Troy?
th-cam.com/video/4vWmWQaSGUM/w-d-xo.html
Yes, of course, the Italians also speak a Latin/Romanic language, the only exception is that we Romanians have only one dialect, while the Italians have over 1,500, but 18 are more important !
Song dedicated to the Thracian Aeneas, the one who founded ROME !
th-cam.com/video/1u4V6a__i1I/w-d-xo.html
Behind the story of Romulus and Remus nursed by a she-wolf which is a legend because in reality the "Wolf" was a woman called Aca Larentia who called her shepherds imitating the howl of a wolf that's why they all called her "Wolf" and when they found the shepherds on the water the two babies Romulus and Remus took them to "Lupoaica" and she raised them !
The battle banner of the Thraco-Geto-Dacians (Romanians) was the wolf's head:
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/zCDIPnDy5sE/w-d-xo.html
She also called us "Wolves!"
Movies Dracula :
th-cam.com/video/4HCeKPBknN0/w-d-xo.html
A Duna névvel kapcsolatban lásd SZABÉDI lÁSZLÓ:HOL TALÁLKOZTAK ELŐSZÖR A ROMÁNOK ÉS MAGYAROK (ÉSZ ÉS BŰBÁJ könyvben BP.1943).
Örülök a videónak, és gratulálok hozzá. Annyiban egészíteném ki, hogy kunok (kumánok) nem csak az Alföldön jelentek meg, hanem DK Európa hegyvidéki zónájában is, lásd Kumanovo (É-Mac), illetve a szkítának és a szkiptárnak nincs etimológia kapcsolata, a görögben biztosan nem.
Sulzer, Engel Roesler Hunfalvi ,.hamis,,gyulolet ,lenezes szemben a romanoknok.olyas Gesta Hungarorum,kezai Simon esPovesty vremelnic let.
Ősromán honapapító kun kisebbségi vagy?
Oké, tetszett! Gratulálok 🏆 meg fel is iratkozom! De most akkor milyen nemzetből jöttek a románok? - Erre a kérdésemre nem kaptam választ!
Szerbek genetikailag
@@zsomboranna4360 te bolond vagy
Románok állítólag a zulu és a szőröstalpúak törzséből származnak!
@@janosnagy6812 ti kik vagytok valami magja orszag
@@janosnagy6812 magyarorszagot mar el lehet nevezni cigany orszagnak az egesz vilagon lehet latni kik magyarorszagiak az utcan
Üdvözlet! Mély tisztelettel a hangerő gyenge. Ezenkívül a videó tökéletes!
Jó összefoglaló! Egyébként azt meg kell említeni,hogy a románban sok olyan archaikus(azaz óróomán, a nyelvreform előtti) szó van,amely a dél olasz nyelvjárásokban található szavakkal áll közeli rokonságban! Például az aludni szó a szicíliai olaszban cuicare,a románban a culcare az egyik erre vonatkozó szó. A cseresznye cireașa a románban és cireasa a szicíliai olaszban,míg a modern olaszban ciliegia. Emellett a románban jelen van a semlegesnem is,akár a nápolyi-calabriai nyelvben. A jellegzetes u betűre való végződés ami a románra jellemző,a szicíliaiban is erősen jelen van. Te mit gondolsz,ennek mi lehet a háttere? Mert sok helyen olvastam olyan elméletet,hogy a románok ősei,mint itáliai pásztorok, Dél-Olaszországból lettek áttelepítve,valamikor még Krisztus előtt,ezzel magyarázható a románok latinsága. Ezek a pásztorok később keveredtek az albánokkal,bolgárokkal,stb( Olaszország déli részén a mai napig elterjedt a pásztor életmód,mindennapi látvány,hogy az úttesten terelgetik a juh nyájakat).
Justinianus Balkáni telepítései elég jól magyarázzák ezt a tényt. Nem csak nyelvi de anatómiai vonásokban is közel áll a románság a dél olaszhoz. Irodalmi olasz Que fatto szicília nápolyi Dzse fa Román Ce face (cse facs). stb.
@@laszloerdesz3884 Ezt nem tudtam eddig.
Aa culcare szó nem alvást jelent hanem lefekvés, ma culc, se culc, elé se culca.
100 éve cserélték le a szerb szavaikat latinra
@@pisticsete7436 Köszönöm,hogy kijavítottál,azóta jobban utánanéztem.
Kolozsvári diákok a dako román elmélet tanárát megajándékozták egy törött cserép edényel és rá írták...de lá Decebal lui Daicoviciu. Igaz történet a 60-as évekből.
Esetleg kik az olàhok?e
🤷♀️🤦😂
Pelasgo-Thracians as well as Romanians !
👇
th-cam.com/video/xig6Mr7eFLA/w-d-xo.html
👇
th-cam.com/video/4vWmWQaSGUM/w-d-xo.html
@@costeabogdan505 leagãnul formării poporului vlahi e albania,iar limba copy paste între sec7-9 din lingua rustica romana, asa se explicä si legãtura cu celãlalte dialecte ca retoromânii,tintarii, vlahi din Macedonia, arumunii,meglaromânii din pindos,deci vrãjealã de doi bani cu teoria continuitãții în spațiul carpato-danubiano-pontic
@@balintbarna1000
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people !
We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires !
Map : 💋
👇
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Leanguage : 💋
👇
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html
Writing : 💋
👇
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
We currently: 💋
👇
th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html
##########################
Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋
👇
th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
As a Romanian I do not hate Hungarians,I have good friends in Hungary and my girlfriend is Hungarian from Morosvassarhely if anything I feel sorry for those Hungarians so blinded by hate that they can't see how much we have in common, a Christian should never hate another Christian no matter their ethnicity !
U speck Hungárian?
@@lobok949 Only a couple unfortunately
Jól mondod. Mi, te és én, a .magyarok, románok Kárpáthazaiak vagyunk!!! Eze 26:36 n dolgozzunk! Verhetelenek leszünk! Istwn velünk, ki ellenünk???
Ez soha nem működött.. a gyűlölet nem a mi oldalunkról kezdődött, összes szomszédunk félti a lopott holmit és mindent megtettek és tesznek, hogy a maradék magyarság eltűnjön. @@olgivan9004
This is not about hate. It is pure scientific facts about the origins of Romanian language, and you should be proud about it. Anyway we are all here together on this planet.
[Arthur Nicholson, British consul in Budapest, in 1891, after traveling across Transylvania]
Here is the true history of Romanians: daco-roman.blogspot.com/2021/02/the-problems-of-daco-roman-theory.html
Slavery existed on the territory of present-day Romania from the founding of the principalities of Wallachia and Moldavia in 13th-14th century, until it was abolished in stages during the 1840s and 1850s before the independence of the United Principalities of Moldavia and Wallachia was allowed, and also until 1783, in Transylvania and Bukovina (parts of the Habsburg monarchy). Most of the slaves were of Romani ethnicity. Particularly in Moldavia there were also slaves of Tatar ethnicity, probably prisoners captured from the wars with the Nogai and Crimean Tatars.[1][2]
Romani slaves belonged to boyars (aristocrats), Orthodox monasteries, or the state. They were used as blacksmiths, goldsmiths and agricultural workers, but when the principalities were urbanized, they also served as servants.
The abolition of slavery was achieved at the end of a campaign by young revolutionaries influenced by the ideas of the Enlightenment. Mihail Kogălniceanu, who drafted the legislation on the abolition of slavery in Moldova, remains the name associated with the abolition. In 1843, the Wallachian state freed its slaves, and in 1856, in both principalities, slaves of all classes were freed. Many Romani people in Romania went to the United States and became the Romani Americans[3]
After the abolition, there were attempts (both by the state and by private individuals) to settle the nomads and to integrate the Roma into Romanian society, but their success was limited. 😄😄🙃
"british consul" objective opinion. Do want you hear the german, russian ....and british-american ambassadors opinion of yours? 😉
What build up Romania in Erdély?
Please help me!
You are rumanian propagandist!!
Az alluliráshoz (subtitle) csak gratulálni tudok! Igy kellene minden magyar kulturális és politikai ellemzéses videot késziteni!
Feliratra tetszik gondolni? 😂🎉🎉🎉 Helyesírás nem erössége kendnek...
@@robadzso Jaj, de nagyon fáj, hogy te a helyesirásomat sirással fogadod! Na sirdogálj még egy kicsit fiacskám! Itt biztosan találsz benne még jajgatni való helyesirást. Ha meg már nincs, akkor kezdj el náciskodni meg olyasmit. Ugyan ugy lepörög!🥳🥱
@@neinundnein6358 rendben, náciskodni is fogok ha van igény! Azt szabad kérdezni hogyan kell? Meg még talán annyit miért került a képbe? 😃😃😃🎉🎉🎉
Nem tudom, de mindig időben állnak át.
Kedves Szilágyi úr lehetne e ő -getés nélkül beszélni? én is Szilágyi vagyok de nem égetek
Várjuk az előadásait, kedves Gábor!
Megnézném ezt is. th-cam.com/video/l06FphAZaV4/w-d-xo.html
Miért van az, hogy nemzetiségtől függetlenül, mindenhol találni egy olyan szűk réteget, akik valamiért görcsösen igyekeznek bizonygatni azt, hogy történelmileg hatalmas jelentőségük van, és ezzel igyekeznek igazolni felsőbbrendűségüket a többiekkel szemben?
Elemi fontosságú, remek kérdés, mely azonban szinte mindig válasz nélkül marad, s ha mégsem, a választ vagy senki se érti, vagy senkit sem érdekel, mert túl ijesztő.
Szociálpszichológiai szumma: ugyanazért, amiért a királyok ideológiai szövetségesükként tekintenek az egyházakra, melyek a félelmeiknél fogva képesek az embereket szinte korlátlanul manipulálni, és kinyilatkoztatják, hogy a király (valamilyen) isten kegyelméből uralkodik felettük; azaz, aki szembeszegül a király akaratával, az tkp. magával az istennel dacol. A "király" (egy embercsoport, ország, nemzet... vezetője) pedig, mint minden kakas, szüksége lévén saját szemétdombra, uralkodik és kukorékol a halom tetején, melyet meg is oltalmaz, akár az alattvalói utolsó csepp véréig harcolva más királyok szemétdomb-szerző igyekezetével szemben...
Mélylélektani szumma: bolygónkon az élet félelmi jellegű, biokémiai manifesztációjú, matematikailag binárisan leírható (alapértelmezés a félelmi állapot, azaz, 1-es számjegy áll a vizsgált helyiértéken, ha pedig 0 áll ott, akkor nincs félelmi feszültség - de ez utóbbi már az élet jelenlétét kérdőjelezné meg, ám egy hosszabb bináris algoritmussal e két állapot viszonya jól modellezhető) feszültségek és folyamatok eredménye. Az ember is ilyen élőlény, mivel pedig a szerencsés anatómiai (pl. a látótérben működő, fogásra alkalmas, a járás terhe alól rég felszabadult mellső végtag) és neurobiológiai (neocortex) adottságai révén a többi állatnál jóval (és önveszélyesebben) kreatívabb, a félelmei szülte agresszióját sokkal hatékonyabbá tudja tenni, s ennek mélylélektani lényege egyszerű: vagy én eszlek meg (uralkodom feletted, s te szolgálsz), vagy te engem - tekintve a rendszer matematikailag (formális logikailag) bináris jellegét, nincs harmadik alternatíva, legfeljebb átmeneti, hosszabb távon mindig instabil kiegyezések, melyeknek korpuszán az elnyomott érdekfeszültségek újra meg újra rianásokat ütnek.
Szumma szummarum: az ember autentikus természetéből egyenesen következnek ezek az attitűdök, melyek az intelligencia renyhesége miatt lényegében meg is határozzák az egyének halmazából kényszer-gyúrt, a lojális tagjai számára valamiféle biztonságot, más közösségek agressziójával szemben némi oltalmat nyújtó közösségek önmagukhoz és más közösségekhez való viszonyrendszerét. Bár nem nehéz belátni, hogy a civilizáció megmentője-megváltója lehetne, ezért nem valósulhat meg soha a kommunizmus (és/vagy az anarchizmus) eszméje sem, melynek emlegetése az emberek feltüzelésére, egymás ellen hangolására azért, igazán kiválóan alkalmas, akkor is, ha sosem létezett - mert nem is létezhetett - a valóságban.
Egy kisvárosi könyvtárnyi terjedelemben lehetne erről tovább értekezni, de a - talán közérthető, és sajnos nem túl biztató - lényeg ennyiben is összefoglalható.
@@novaklaszlo56 Igazad lehet. Szóval a magyarok már eleve ittvoltak a honfoglalás előtt, és a magyar az emberiség ősnyelve típusú szubkiltúrák kialakulásának az alapja a félelem.
Magyarokra ugyanez igaz.... szíriuszi szittya turul. Jézus magyarvolt, bla bla...
@@marklizak4824 Gratulálunk. Ön nyerte a legfelszínesebb, és legsemmitmondóbb hozzászólásért járó különdíjat.
@@ston3rsnail :D
Több hangot kérünk!
Az Isten a történelem úra ámen
Ezek is trák eredetüek, de az Al-Duna jobb oldaláról költöztek át a kelta népözön továbbvonulása után. Egy ideig vegyesen fordul elő a géta és dák nép neve; utóbb a dákok lépnek előtérbe s a Kr. e. században már oly hatalmasak, hogy Burviszta nevü fejedelmük a Kárpátoktól a Pontusig érezteti hatalmát. Mikor a rómaiak leigázták a Dunamelléki keltákat s a Duna-Dráva-Száva közén megalakult a rómaiak Pannonia provinciája (Kr. u. I. sz. elején), ennek kelet felől a dákok voltak leghatalmasabb és legveszedelmesebb szomszédjai. Nem is lehettek a római határok a Duna mentén mindaddig biztosságban, mig a hatalmas Trajanus császár (Kr. u. a II. sz. elején) a dákokat le nem igázta, Decebal nevü királyuk eleste után birodalmukat meg nem semmisítette, ennek helyén a Dáciának nevezett uj provinciát nem szervezte (l. Dácia). Igy váltotta föl a dákok uralmát a római uralom s Dácia másfél századnál tovább volt a római birodalom - Pannonia pajzsa! - a Pontus vidéke felől előtörő barbárok ellenében.
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people !
We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires !
Map : 💋
👇
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Leanguage : 💋
👇
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html
Writing : 💋
👇
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
We currently: 💋
👇
th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html
##########################
Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋
👇
th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
Olvass: daco-roman.blogspot.com/2021/02/the-problems-of-daco-roman-theory.html
A Magyar királyok akik megengedték, hogy oda telepedjenek a Kárpátok mögé Oláhoknak nevezték őket. Biztos tudatlanok voltak.
Ellentétben vejed ostobám!
Az oláh népcsoport egy alkotó elemük. 15században pl. Az oláh elitet nagyobb részt kunokból állt
@@mindigboldogorakatmutat2922 Mit mutat a genetika az ős történetben ? Többi csak mese.
@@lorincszabo2452 azt mutatja, hogy a románok nem azok akiknek mondják magukat....
@@mindigboldogorakatmutat2922 Pontosabban ?
Keresitek a veszettfejsze nyelet ?!
Bravo maestre , felicitări ! Vă așteptăm oricând cu drag si cu alte show-uri !
A románoknak, meg semmi közük a rómaikhoz, bárhogy is szeretnék! kb 1000 év a különbség; És nem a Wallachians azaz a Havasalföldiek sem nevezték magukat Románnak, mintahogy a Moldávok sem!
A rómaiakhoz van közük, az nem lehet kérdés a nyelvük alapján, a lényeg az, hogy a dákokhoz nincs közük.
@@somodizoltan Abszolute! :))
@@somodizoltan A dél-amerikai indián népek mind újlatin nyelvűek. Netán az indiánok is rómaiak? Barom tanulatlan szakmelós proli!
OK ezt jól megadta a románoknak. Az albánok rokonai, gyűtt-mentek stb. Most akkor magukba szállnak és visszaadják Erdélyt?
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people !
We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires !
Map : 💋
👇
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Leanguage : 💋
👇
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html
Writing : 💋
👇
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
We currently: 💋
👇
th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html
##########################
Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋
👇
th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
Albanezii s-au desprins din noi!
I noticed many comments that Romanians emigrated from present-day Albania !
You confuse Pelasgo-Thraco-Illyrians (Macedonians-Armâni) with Pelago-Thraco-Geto-Dacians (Romanians) !
We are separate branches and speak different dialects !
We Romanians speak the Thracian-Geto Dacian dialect, and the Macedonian-Armâni speak the Thracian-Illyrian dialect !
We were and will remain Latin !
This is the Macedonian-Armân dialect (Pelasgo-Thracian-Illyrian)! Also Thracians, also Latins and them !
th-cam.com/video/Kpx5yAW7QQM/w-d-xo.html
th-cam.com/video/6sY9n-llGTA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
Please don't confuse us anymore !
We (the Thracians) together with the Greeks conquered India !
th-cam.com/video/E7o4XRe66lY/w-d-xo.html
Thank you !
@@costeabogdan505 et aussi la lune
@@jozsefsandor671
Our ethnogenetic space:
th-cam.com/users/clipUgkxuKy98JFLDVjOe2hSFkNxauqEOQi2h0qp
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Hercules:
th-cam.com/video/-V2zCYDIpvY/w-d-xo.html
th-cam.com/video/xmJHe-oifcI/w-d-xo.html
Alexander Macedon:
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/2ioC3hq1zxs/w-d-xo.html
th-cam.com/users/clipUgkxxsDJt-0oOKWggeIpUwJGnoLKvtej1KQz
th-cam.com/video/PpsQbgneZ4k/w-d-xo.html
Spartacus :
th-cam.com/video/bIwFJDz0kkA/w-d-xo.html
Dracula:
th-cam.com/video/Mr1gnzWyA2I/w-d-xo.html
th-cam.com/video/4HCeKPBknN0/w-d-xo.html
Queen Tomirys :
th-cam.com/users/clipUgkxBHhflBvGB4Gb3vw54P1lntN4CrtXE0GM
th-cam.com/video/eMIWa7AUnYo/w-d-xo.html
The Thracian Trojan Aeneas:
th-cam.com/video/1u4V6a__i1I/w-d-xo.html
th-cam.com/video/4vWmWQaSGUM/w-d-xo.html
Our language :
th-cam.com/users/clipUgkxbpBr5sBCgrUenbnaXzXiVPIYueFdhZKC
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
The oldest writing system on the planet:
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
The Romanians, the Italians, the Spanish, the French, the Portuguese, the Catalans, the Macedonian-Aromanians, are part of the same people !
th-cam.com/video/ingVnQOINwA/w-d-xo.html
25:13nál sosem voltak a "siptárok" szíta utódlás...
Az előadás kulcsfogalma a teljes népességcsere. Ha ez nem lehetséges egy ilyen erdős, hegyes, völgyes vidéken, akkor az egész történet csak mese. A németek nem tudták a jugoszláv hegyvidéket teljesen elfoglalni a II. világháború idején. Könnyű elbújni a hegyek között.
A Balkán hegység és a Duna közti terület nem lett lakatlan gyepü a hunok idején, a latin nyelvű lakosság jórészt a helyén maradt. Ők adták a Kelet Római Birodalom császárait egészen a Heraklida dinasztiáig, 610-ig:
hu.wikipedia.org/wiki/I._Iusztinianosz_biz%C3%A1nci_cs%C3%A1sz%C3%A1r "Iusztinianosz eredeti nevét - Petrus Sabbatius - csak egyetlen lelet őrizte meg számunkra, mégpedig 521-es consuli dipthichonja, amelyen a Flavius Petrus Sabbatius Iusztinianosz név olvasható." - egyértelműen latin - nem görög - név.
A román nép a Balkán északi részén alakult ki, a Jiracek vonal en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line
és a Duna közt, A DUNÁTÓL DÉLRE, a mai Bosznia, Szerbia és Észak Bulgária (tehát elég nagy) területén.
A szlávok szorították őket északra a VII.-XII. század közt, ahogy az újlatin nyelvek kialakulásában mutatja pirossal: th-cam.com/video/k9y2D9079k8/w-d-xo.html
Sőt még 91-92 ben sem sem a németek, sem a hollandok, sem az amerikaiak pedig mind ott voltak és akkor nem az orosz hanem a szerb volt a világ ellenség. Ha már a németeket hoztad szóba, ha bármelyiküknek azt mondanád, hogy te nem beszélsz helyesen németül, ő azt válaszolná, hogy csak Goethe tudott helyesen németül, viszont a saját teuton aleman vagy tabaszk vagy mit tudom milyen más germán
törzs nyelvét sem tudja meg annyira sem. Akkor ez így még ha nem számolnank hozzá a sok jövevény, nem volna még igy is egy lakosság csere ??????
Nem népesség hanem nyelv csere.
Sima történelem és vallás hamisítás zajlik mindenütt. Az ott élő emberek nyelvét és vallását változtatták meg. Rájuk kényszerítették a román és szláv nyelvet és történelmet. Erről szól a kötelező iskolai oktatás. Azért kötelező mert agymosás. A vallással ugyan ez a helyzet az egész földön. Kényszer. A föld minden országában már ugyan az a maffia uralkodik: a ZSIDÓ MAFFIA !!! A bankárok népeket kiirtó maffiája a fasiszta terrorista sátánista Római pápák irányításával ! Mózes sátánista törvényével irtják ki a kultúrákat : 5 Móz. 12.1
"Ezek a rendelések és a végzések, a melyeket meg kell tartanotok, azok szerint cselekedvén azon a földön, a melyet az Úr, a te atyáidnak Istene ád néked, hogy bírjad azt minden időben a míg éltek a földön:
5 Móz. 12.2
Pusztára pusztítsátok el mind azokat a helyeket, * a hol azok a nemzetek, a kiknek ti urai lesztek, szolgáltak az ő isteneiknek a magas hegyeken, a halmokon, és minden zöldelő fa alatt.
* 2 Móz. 34,12-14.
5 Móz. 12.3
És rontsátok el azoknak oltárait, törjétek * össze oszlopaikat, tűzzel égessétek meg berkeiket, és vagdaljátok szét az ő isteneiknek faragott képeit, a nevöket is pusztítsátok ki arról a helyről." - th-cam.com/video/fQP273qIe2Y/w-d-xo.html
Válasz
Románnak lenni nem nemzet, hanem foglalkozás (Zsukov marsall) “Romanians do not represent a nation - rather, they represent an occupation” (Georgy Zhukov
Ez így igaz
Stalin mondta.
Èn azt hittem sztálin mondta
Attól függetlenül,hogy Sztálin,avagy Zsukov mondta, aztán nagyon értelmes dolgokat tudtak mondani,nem? Ez is egy hasonló
a genetikájuk mit mutat ??
Genetika szerint szerbek
@@zsomboranna4360 van erről valami net ?
@@attilakovacs1415 neten nem tudom de a kiszelly professzornál olvastam erről
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people !
We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires !
Map : 💋
👇
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Leanguage : 💋
👇
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html
Writing : 💋
👇
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
We currently: 💋
👇
th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html
##########################
Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋
👇
th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
Cigányok!
Mindezeket szerint a Hungarikumot Magyarikumnak is lehet nevezni.
Ilyen komplex, rövid érthető összefoglalást soha sehol nem hallottam.
ja meg a nagy román királyok mii?
XD
From Romania :
What is the nation ?
The nation is the connection between the past, the present and the future !
A nation is a community of people formed on the basis of a combination of shared features such as language, history, ethnicity, culture and/or territory.
Tu-i spui o vorbă de duh, dar el știe mai bine, că are google! :))
@@mirceadraga7421 evident cred ca esti mindru de prezent si increzator in viitor?!?!?!?
@@kovacsatila3532 Pornind de la ce ipoteze și în baza căror raționamente ai tras această ”evidentă” concluzie?
@@jozsefsandor671
Our ethnogenetic space:
th-cam.com/users/clipUgkxuKy98JFLDVjOe2hSFkNxauqEOQi2h0qp
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Hercules:
th-cam.com/video/-V2zCYDIpvY/w-d-xo.html
th-cam.com/video/xmJHe-oifcI/w-d-xo.html
Alexander Macedon:
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/2ioC3hq1zxs/w-d-xo.html
th-cam.com/users/clipUgkxxsDJt-0oOKWggeIpUwJGnoLKvtej1KQz
th-cam.com/video/PpsQbgneZ4k/w-d-xo.html
Spartacus :
th-cam.com/video/bIwFJDz0kkA/w-d-xo.html
Dracula:
th-cam.com/video/Mr1gnzWyA2I/w-d-xo.html
th-cam.com/video/4HCeKPBknN0/w-d-xo.html
Queen Tomirys :
th-cam.com/users/clipUgkxBHhflBvGB4Gb3vw54P1lntN4CrtXE0GM
th-cam.com/video/eMIWa7AUnYo/w-d-xo.html
The Thracian Trojan Aeneas:
th-cam.com/video/1u4V6a__i1I/w-d-xo.html
th-cam.com/video/4vWmWQaSGUM/w-d-xo.html
Our language :
th-cam.com/users/clipUgkxbpBr5sBCgrUenbnaXzXiVPIYueFdhZKC
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
The oldest writing system on the planet:
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
The Romanians, the Italians, the Spanish, the French, the Portuguese, the Catalans, the Macedonian-Aromanians, are part of the same people !
th-cam.com/video/ingVnQOINwA/w-d-xo.html
Az angolt miért nem fordítják magyarra ?
Nagyon halk, pedig maximális a hangerő.
A térképek minősége kritikán aluli, és a szöveghez képest sok esetben érthetetlenül, indokolatlanul statikus. Jó tartalom, pocsék ábraanyaggal. Kár érte.
Max te nem érted. Sebaj
A tanár beszéde száraz, unalmas, érdektelen.
Erdekes ,de ez a szep a tortenelemben hogy nagy reszt csak inkabb feltetelezes. A tortenelmet mindig a gyosztesek irtak es minden oldal mashogy adja elo ugyanazt a feltetelezett tortenelmet mindig mindenki sajat magat teszi jo fenybe szoval ki az aki obiektiv ? Az egyetlenek akik talan tudjak pontosan a tortenelmet azok a papok mert az egyhaz volt,van es lessz is es nem kotnek mindent a nep orrara.
Az egyik legmeglepőbb nyelvi hasonlóság a román és a bulgár között hogy a határozott névelőt mindkettő a szó végéhez toldja. Ez hihetetlen ritka megoldás és nem lehet véletlen. Aztán ott van az igen román megfelelője a da.
Kereszt bolgár jövevény szó? Ajaj!
Görög
A Jászok már a Rómaiak elött ott éltek a középdunántúlig terjedt a szálláshelyük, a Rómaiak számára bevehetetlen volt ez a terület, de legfőképp a Duna-Tisza köze. A kihalt Jász nyelv ami a Kaukázusban megmaradt Oszétokéval (Alánok) nyelvéhez áll a legközelebb, azért hagyott hátra a nyelvünkben máig is használt elnevezéseket. Pl a puszta szavunk és Pest ami a pust jász megnevezésből származik.
A jászok sztistván után települtek be. Ő fogadta be. Iráni népcsoport
Perzsák.
Én úgy tudom hogy Pest a pestis betegségből ered.
Jász és Szász alapvető kapcsolata nyilvánvaló akar csak a Ak,Mak,MakAr,MacAr,MagYar…csak a gond abból adódik hogy Római és Görög szedet veddett történtekre alapozzák az emberek a saját múltjuk értelmezését ami alapvetően kihagyja ászt a tényt hogy a GaL törzs szövetség Portugáliától BenGálíg es Mongóliáig terjedt ami miatt voltak nyelvi különbségek de hasonlóságok .
Ászt állítani hogy A Lán nem Magyar szó alapvető hazugság hisz a Lán szó megjelenik a Oroszlán szóban ami eredetileg ŐrŐsLán volt míg sok más szó nem kezdet torzulni a nyelvi különbségek miatt.Maga az AVar A Vár szóból eredet ugyan úgy mind a Dák,Dak,Mak…GaL csoport volt akik nyugatra vándoroltak es a mai Hollandok azaz Dutch,Dutchian egy latinosabb névvel ismertek akikhez alapvetően a úgynevezett Románoknak semmi köze .
Ibériai félsziget ősze volt kötve a Kaukázusi Ibériai Királyság GaL akkar csak Szibéria vall ahol az úgynevezett Kaukázusi ALán csoport ugyan az mind a Görög mondákban a TheBánis avagy SParta akik később Pártusokhoz szegődtek AchæMENid -Szia háborúban és akik ugyan azok mind a Báni emberek a Bibliában akiket a szöveg IzRælita ként nevez meg a szöveg.
2 kommentet már nem is elérhető... Reagálva a Szász-Jász kapcsolatra. A magyar szász a saxonból jött ez elég egyértelmű, a Saxon (szász) nép a mai Dánia területén volt őshonos, semmi közük a Kárpátmedencéhez. A középkor folyamán lettek Erdélybe telepítve, majd később sokan közülük elvándoroltak, erről lehet forrást találni. Sajnos a magyargyűlölő Klaus Johannis nem volt ezek között a szászok között...
@@zsuzsannagomori399 SakSon nem Deustch azaz Dutchian,Dutch csoport hanem GaL akiket a Németek is UnGar Man ként hívnak mind sokan mások de magukat nem nevezik Ger MÁNak és alapvetően a nyelvük is más hisz egyik úgy mondja hogy Son Von Sak míg a Szászók úgy nevezték magukat hogy SakSon és alapvetően ugyan az a csoport mind a Saka aki ISTAN kultuszt vezette be Hindu Kush tartományban.
Német szó jelentése egy Nem ET ELi nép ami ETEL azaz Attila idejéből származó Rómával való szövetkezés miatt lettek ki átkozva .
Makai vagyok és mind Vajdasági ként Skót,Ír,Norman rokonságot mutatót ki a DNS vizsgálat a Sasz,Lengyel,Balti rokonság mellet aminek az alapja a Magyar,Ukrán,Orosz-Szkíta alap egy erős Bolgár Délvidéki keveredéséll amit vissza lehet mind vezetni a GaL-Szkíta törzs szövetségre.
A Jász es Szász között az a különbség mind a SLav-SLöwen es ALán hisz egyik a ŐrŐsLánnal volt de maga nem volt A Lán emiatt Há azaz Já,Én Ász…nem ugyan az mind a S(Sz) SKánDiNáv esetében ászt jelenti hogy Vál (Jászál) amiből lett a Wallac név a Skótoknál.
Ez olyan mind a Ján Ős és John név közötti kapcsolat ami furcsa módon a Skiptár aza Ügynevezet AL Bán változata Gjön szépen példázza hogy a volt kapcsolat Nyugat és Kellet GaLok között függetlenül a hatalmas térbeli távolságtól amit már rengeteg bizonyíték alátámaszt mind az a tény hogy a ősi Britek BashGard,BashKiria…Etelközzi csoportokkal házasodtak ezért is sok AnGLo-SakSon ÆtELStan nevet használta hisz EtELközzi származás akkoriban nagy dolognak számított .
Jó előadás ,csak nagyon halk...
Valami olyan emlékem van , hogy az olá , annak eredetije a vlah szó rokon az olasz szóval , sőt a wales brit terület nevével is . Jelentése ennyi : nem germán, idegen a germánok számára . Ebbe ugye beletartozik a kelta Wales is.
Szerinten Wels a saját nyelvükön cimru vagy cimri. Ha jól tudom szeretnék megváltoztatni országuk nevét is.
@@nemeshwad7402 ja én is úgy gondolom a germán szász-angolok akik nem is brittek ( ellentétben a francia Bretagne lakóival , az öregjeik még értik a skót és a walesi nyelvet) tehát ök ragasztották rájuk a wales szót , ahogy itt is az oláhok saját magukat sohse hívták így. Átvitt értelemben ez egy kollektív lecigányozás.
Így van, és a belga Wallonia is!
@@vasarelly37 erre nem is gondoltam nem flamand-holland tehát nem germán
Nagyon hihető. Néhány balkáni vlach pásztorcsalád juhlegeltetés közben rövid, alig két-háromszáz év alatt benépesítette a mai Románia és Moldva területét, de jutott belőlük Kárpát-Ukrajnába is, sőt, a mai Szlovákia területére is.
Azért volt közben egy tatárjárás is, ami jórészt kiürítette e területeket.
miért nem hihetõ
?? Koszovó ügyében
is ez történt......
magukba olvasztottàk a besenyőket es a kùnokat
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people !
We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires !
Map : 💋
👇
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Leanguage : 💋
👇
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html
Writing : 💋
👇
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
We currently: 💋
👇
th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html
##########################
Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋
👇
th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
1. Nem néhány 2. tudatos betelepítésről van szó. Jobb helyeken ezt népírtásnak nevezik, amikor az őslakosságot lefojtják, és idegeneket hoznak a helyükre. Ergo kiírtják őket
A románok nevesembiztos ősök leszármazottai, akár a többi nép. Csupán a bizonytalanság bizonyos.
Ők rumanok. Rumani, Roumanie...
Közük nincs rómához.
Görögül ruman -> paraszt, földműves
Görögül vlach -> pásztor
Így már érthető?
You lost your precious time. Instead to hate each other maybe is better to forget the past and starting a new beginning between us. Hungarians, stop living in the past, we are UE and NATO members, there are no borders. Hungarians come in Romania and buy land, Romanians do the same. In Transylvania there are more mixture families, Rumanians and Hungarians. What the... are you doing? In 1000 years we are more brothers than some like to believe. Maybe we should unite. In that way no foreign will confuse Budapest wit Bucharest. PS Romanian palinka is better than yours :)
The centuries long dispute over which national historiography of Transylvania is correct - the Hungarian one or the Romanian one - can only be decided by a neutral third party. As a Transylvanian who is neither Romanian, nor Hungarian I tell you: both national historiographies are totally exagerated and have their blind spots, that both sides don't want to see.
All those hobby historians, who don't know any languages besides their own and who just keep repeating what somebody from their ethnic group wrote in the 19th century, will never contribute anything usefull to resolve the dispute. To read the original sources and to do new advanced historical science you have to learn languages. You need to learn Hungarian, Romanian, Saxon and Austrian German (for the Saxon and later the Austrian documents), you need to know Old Church Slavonic (for the Romanian documents before 1800) and you need to know Latin, since that was the official language of Transylvania up to the early 19th century. Furthermore you need to learn the Old Cyrillic alphabet and the Old Current handwriting, since that was the script of all old handwritten documents from Habsburg time (German, Latin or Hungarian).
And furthermore: where the written documents are missing, we have to rely on archeology. Now is the best time for archeology, since there is an enormous construction boom going on in Transylvania and with every new road, every new highway, railroad track, every new shopping mall and housing project, new very valuable archeologic findings are unearthed. But those nationalistic historians don't want to make their hands dirty, they are not very interested in archeology. They fear, that their comfortable little safe space of patriotic believes might be disturbed by empirical facts. But if we don't invest a lot of money into archeology now, we will never find more information, because those buildings that are errected now, will stay for a long time and nobody will ever be able to dig there in the next decades or even centuries.
And the third pillar is genetics: a lot of very interesting things will be found by genetics and all patriotic historiographs are already afraid of those findings, because they feel that the won't like the results. So far not a lot of genetic studies have been done for Transylvania, but those will come. And if no Hungarians or Romanians will do this research, than some outsiders will for sure do it someday.
Esetleg megosztana valamit abból, hogy ebben a témában hol vannak a magyar történetírás vakfoltjai, túlzásai? Van akit érdekelne.
@@patrikhorvath9750 A magyar történetírás legnagyobb vakfoltja ott van a kezdeteknél, legalábbis a hívatalosan elismert és el nem ismert kezdeteknél, mint például Erdély - "Erdőelve" történeténél. Mert amiről nem nagyon beszél senki, hogy amíg a román őstörténet-kutatás a 19-dik századi dogmákat folytatja tovább, amit a dákoromán kontinuitás elméletből géta-dákoromán valósággá avanzsáltak, addig a hivatalos magyar őstörténet-kutatás ugyancsak a 19-dik századtól kezdve, szinte mindent az erőszakos „honfoglalás” elméletére épített és azóta sem akarnak változtatni ezen! Pedig már több elismert magyar régész és történész is felhívta a figyelmet arra, hogy a Kárpát-medence nagy részén és így Erdélyben is, teljesen hiányoznak azok a régészeti leletek ahol valamilyen erőszakos honfogalalás nyomait találták volna meg! Ma már elismerik a magyar régészek is, hogy a honfoglaló mogyeriek - magyarok sokkal kesebben voltak mint a helyi lakosság, de még azt vitatják, hogy kik voltak valójában a sokáig tévesen köznépnek nevezett több ezres temetőkben eltemetve. Pár évtizede még úgy gondolták, hogy ők voltak az Árpáddal érkezett köznépi magyarok, akik keveredtek az itteni szlávokkal és avarokkal vagy onogurokkal. De azóta kiderült, hogy a szlávok még nem voltak itt nagy számban, és az avarok is csak egy olyan elit katonai réteg lehettek akik vagy kétszáz évig uralkodtak a helyi lakosság felett, aztán felmorzsolódtak a harcokban, pont úgy mint a hunok vagy a gepidák. Az onogurok nagy része meg a bolgárokkal együtt jöttek és mentek is tovább délre, esetleg egy részük itt maradt Dél-Erdélyben, főleg a sóbányák miatt, de ezt is még vitatják! A lényeg az, hogy László Gyula régész-történész szerint is, nem voltak itt harcok a helyi lakossággal, sőt, a régészeti leletek alapján úgy néz ki, hogy nagyon békésen és egymás mellett éltek a honfoglaláskori elit rétegek és a helyi lakosság, és ez csak úgy volt lehetséges, hogyha hasonló volt a nyelvük és a kultúrájuk! De ezt igazolja a helynévkutatás is, mert például olyan helyeken is csak magyar nevű települések jelentek meg már a 11-dik századi adatokban is, ahol soha nem találtak honfoglaláskori magyar katonai temetőket, még a közelben sem! Azóta ezt igazolták az archeogenetikai és a populációgenetikai adatok is, hogy a magyarság elődeinek nagy része már itt élt a Kárpát-medencében amikor Álmos és Árpád magyarjai ide beköltöztek!
If you live there you should know that Romanian history is a fabrication, there are not a single fact in it. For example Matthias was a Romanian. They have such proofs that Romans spoke Latin, some Roman soldiers lived somewhere in the Basin, so the Romanians are Dacians. Anonymous was not a historian, and he wrote such things that the Hungarians defeated Alexander the Great and such bullsits. But the Romanians could find some sentences that proves their theory. Other sentences were against it, so they ignored them. The Romanian history had no logical cohesion. There are no evidences, archeological or other for it. And there are many evidences against it. For example one source exists from the 11 or 12nd century, 1% or less than 1% of the population was Vlach according to it. You should see that Romanians tend to lie, they dont care that they tell truth or lie. But in Hungary history is about facts. And Hungarians are even against their real greatness, in Hungary it is a mentality to say bad things about themselves. And their history is influenced by the Habsburgs who tried to degrade Hungarian history (which was quite good, compared to Austria). In Hungary a historian can be fired, ridiculed when he tries to find the truth which is against the Habsburg, anti-Hungarian narrative, in Romania historians have to be more and more chauvinist. I heard that the first Hungarian king was also Romanian according to some of them, or the Roman language originates from - Romanian.
Varok a magyarokrol is egy videot egy tortenelem orat,vajon ok honnan jottek,mikor,hogy es miert
th-cam.com/video/-iRHDfnQCJs/w-d-xo.html
Watched the presentation with English subtitles, sojnos nem bezsel magyarul.
What I'd be curious to see is Mr Szilagy's explanation as to how the proto-Romanians came to dominate such a large territory north of the Danube.
Compared to other Balkan nations Romania is the most populous of the bunch - even if you add the populations of former Yugoslav nations together Romania would still have the larger population (and that's not counting the Romanian disapora and the Rep of Moldova).
Consider that the proto-Romanian immigrants would have to compete with local Slav and nomadic populations already inhabiting this land it seems far fetched to assume that all the proto-Romanians were shepherds who came from an area as small as Northern Macedonia.
Here you are, mate: th-cam.com/video/9tVQ-J1NOHw/w-d-xo.html 🇭🇺✌🏻...
Romanians were one of the smallest population before the second half of the 19th century in the area. Learn your demographic history. Projecting back the modern situation and numbers into the deep past is called as anachronism.
@@jozsefsandor671 Yes, estimated total Romanian population in 1700: 5.000.000 ; Estimated total Hungarian population in 1700: 3.500.000 ; Estimated total Bulgarian population in 1700: 2.000.000. Learn your demographic history.
That's because they didn't came from an area as small as Northern Macedonia. This video is a propaganda of Hungarian nationalism, not supported by international histography. This Hungary's Romania history is the equivalent of Russia's Ukrainian history.
@@catalinmarius3985 Estmated total Wallachian and Moldavian population is around 2 million in the late 18th century.
You suffer in presentism aka. anachronism.
Én a mai napig nem értem meg Magyarország miért Hungária?!
Egyszerűen azért, mert a középkorban és még az újkorban is csak Hungaria és Ungaria volt érvényben a Magyar királyságban, de mindenhol Európában a hivatalos dokumentumokban!
A magyar nevet csak a felvilágosodás korában kezdték mind többen használni, az Árpád megyeri - magyarjaira hivatkozva, és főleg a nemesség tanult írnokai és írói. Arról is hallgatnak a magyar történészek, hogy az urogi vagy ugor népek igenis léteztek itt Európában, és valószínűleg ők beszélték a magyar nyelv elődjét már az ókorban is!
Ajánlom olvasd el Horváth Csaba Barnabás történész elméletét, mert a legújabb genetikai statisztikai adatokat, a régészeti és a történeti nyelvészet általánosan elismert eredményeivel való kombinálásával szintézisbe hozta ahhoz, hogy a magyar nyelv és a magyarság valós eredetét kideritse. Dr. Horváth Csaba Barnabás szerint a szkíták a mai Ukrajna területéről származó Jamna/Jamnaja népességből alakultak ki és a Kr. e. I. évezredben a magyar nyelv ősét beszélték a Dunától a Volgáig terjedő területeken. Ehhez hozzáteszem, hogy ennek a Jamnaja kultúrának a régészeti nyomait megtalálták a román régészek az utóbbi években Erdélyben is, és ezeket közölték angol nyelvű szaklapokban is: "Step by Steppe: Yamnaya culture in Transylvania"! Horváth Csaba Barnabás szerint az európai szkíták nagy része a magyar nyelvnek egy régi változatát beszélték, amit az akadémikus nyelvészek még mindig a finnugor nyelvcsaládról levált ugor ágnak neveznek, de akkor ez nem egy Uráli nyelv volt ahogy eddig állították a magyar nyelvészek, hanem inkább egy kelet-közép-európai nyelv lehetett!
www.southeast-europe.org/pdf/39/dke_39_m_h_Horv%C3%A1th-Csaba-Barnabas_Finnugor-es-szkita-eredet.pdf
Akkor már érthető lenne az is, hogy Sztrabón és más ókori írók, miért írtak az európai szkíták egyik legnagyobb népéről, akiket görögösen leírva urogi és ourgoi néven neveztek, ami szerintem a későbbi ugor - ungarnak felel meg, és a Fekete-tenger északi és nyugati felében lokalizálta őket, pont ott ahol Horváth Csaba Barnabás feltételezi az ugor nyelvű szkítákat!
Ezért lehet az is, hogy az itteni avar kori népességet a nyugati krónikások ungároknak nevezték.
De a 890-es években Árpáddal bejött megyeri-magyarok lehettek azok akik Magogtól vagy Magortól származtatták magukat, akiről például Jordánesz is azt írta, hogy a szkíták ősapja volt.
Az is már elég világos, hogy ezek a "honfoglaló" magyarok kevesen voltak az alapnépességhez képest, és mivel a katonáskodó megyeriek jó része odaveszett már a 9 - 13-dik századokban a külhoni és határvédelmi harcokban, mi inkább csak az ugor - ungar alapnépesség nyelvét és génjeit örököltük. De a későbbi nemesség nagy része nosztalgikus tisztelettel volt Árpád magyarjai iránt, ezért is kezdték magyarnak nevezni magukat és a paraszti népet is!
Szerintem azért, mert a Hunok voltak itt a késő-romai korban, a nyugatiak, meg pont le..artak, hogy konkrétan ki is ez a nép. - Hasonló, lovas harcmodor. A terület régi neve, nem igazan izgattak magukat az elnevezésen.
- Olyan is van, hogy Nagy Britannia, de a Britonok jelentős része áttelepült észak-nyugat Franciába.
@@norbertelek2334 Egyrészt igazad van a hunokkal kapcsolatban, csakhogy ezek a hunok egy néhány ázsiai hsziungnu és sokféle európai szkíta törzs szövetségéből is áltak, például masszagéták, dahák, pártusok és heftaliták is voltak közöttük. A keleti írók tudtak ezekről, mint például az örmények, de még a görögök is sokat írtak a hunok népeiről. Ezért is én meg vagyok győződve már arról, hogy ezeknél a sztyeppei szkíta kultúrájú népeknél, többször is változtak a szövetségek csak egy-két évszázad alatt, és ahányszor vérszerződést kötöttek, szinte annyiszor változtatták meg a nevüket is!
Horváth Csaba-Barnabás történész komoly tanulmányában ezzel kapcsolatban, arra a következtetésre jutott, hogy az első évezredben, a hun hódítás megindulásáig, az europid nagyrasszba tartozó szkíta népesség uralta a Dunától a Volgáig húzódó sztyeppét. Ezeknek a nyelve az ő elmélete szerint az ugor nyelvek magyar típusú ágába tartoztak. Szerinte innen alakultak ki a finnugor nyelvek még jóval a szkíták előtt, és a későbbi európai szkíták is egy olyan magyarhoz hasonló nyelvet beszéltek, amelyből a magyar nyelv is elnyerte mai formáját. Szerintem az elmélet mindent megmagyaráz, mert a hunok-hsziungnuk csak egy szűk katonai réteg volt, mint az avarok-várhunok és a magyarok is. Horváth Csaba-Barnabás szerint a hunok és az avarok is egy keleti türk nyelvet beszéltek, de az európai europid szkíta alapnépesség beszélhette az ugor-magyar nyelvet, és ezért neveztek és neveznek minket még a mai napig is ugor - ogur -onogur - ungaroknak az európai népek! Ezt mondják már mások is, mint például Dr. Révész Péter, aki szerint a ma már magyarnak mondott nyelv elődje itt volt több ezer éve, de ő a Duna-völgyi kultúra nyelvének gondolja a magyar nyelv ősét, amibe beletartozott a Maros-völgy kultúra is meg a Tordos-Vincsának nevezett kultúra is! Persze jó kérdés, hogyan maradt meg a magyar nyelv a hun és türk nyelvű etnikumok tengerében? Horváth Csaba-Barnabás történész azt mondja, röviden úgy, hogy nem volt az soha tenger. Az europid kinézetű, szkíta-magyar köznépre rátelepedő mongoloid vonásokkal rendelkező hun és türk elit mindig kisebbségben volt, ezt a területet hosszú ideig a kétnyelvűség jellemezte. Ezt a kétnyelvüséget a magyaroknál is már minden valamirevaló nyelvész és történész elismeri. De már a régészek és az archeogenetikusok is azt mondják, hogy ezek az elit katonai törzsek kevesen voltak, és egészen máshonnan származtak mint az alapnépesség, ezért is nem valószinű, hogy mind ugyanazt a nyelvet beszélték mint a közép-kelet-európai szkíták!
Mert Attila fia Csaba és Csaba unokája Álmos, és mert mi előttünk a hun testvér népünk lakott itt :D azért
@@leutnant4591 Etele vagy Atila hun király legkisebb fiának a neve minden ókori vagy kora középkori szerző szerint Ernák vagy Irnik volt! De ki lehetett akkor valójában ez a Csaba királyfi, akiről Kézai Simon azt írta, hogy tőle származik az Aba nemzetség?! Mert ami biztos, hogy az Abák kabarok voltak, és a Csaba név előfordul úgy is mint Kaba, aki lehet hogy egy hun vagy kazár fejedelem volt és régi szkíta szokás szerint az ő nevéről nevezték el a kabarok törzsét is? De akkor nem valószínű, hogy Csaba volt Attila legkisebb fia, hanem akár lehetett Ernáknak a fia vagy az unokája is.
Ezeket a krónikákat érdemes komoly fenntartással vagy forráskritikával kezelni!
Ungaren , Rumäner , Bulgaren , Macedoner , Albaner ,Bosnier , Croaten , Moravier ( mähren ) ostliche Cehien , Slowakei und galitzien ergeben zusammen eine befölkerung
There is something true in this, but only if we think about genetic origins, on the other hand, it is language and culture that determine almost everything, and unfortunately the Romanian and Hungarian language and culture developed in quite different ways. That is why it is very difficult to connect people with different languages and cultures, and the best example of this is the war in Ukraine, where two brotherly nations with almost the same culture and language are at war with each other! But let's just take a simple example from here in Transylvania, where I live, and where there are more and more mixed families where there is an ethnic conflict between the two parties. I'm not kidding, there are people like that in my own relatives, but also among colleagues, and as I see it, this almost always happens to the detriment of Hungarians, because unfortunately Romanian parents have a somewhat superior attitude compared to Hungarians. This is also why most of the time their children are not allowed to attend Hungarian language courses, and it is difficult for them to tolerate it when they speak Hungarian at home, since such parents usually do not understand the Hungarian language! And then, even if we say that the politicians are to blame, of course they are to blame, and the historians are mainly to blame if they incite their own people against another people, but the common man is also to blame because he allows himself to be misled! Unfortunately, after more than fifty years of experience, I see that the majority of Romanians have believed the many anti-Hungarian propaganda and the superior origin of the Romanian people, and this is mainly why it is difficult even in those families where Romanians and Hungarians live together, despite the fact that these people came together out of love!
@@szakaattila7899 Szia! Te voltál az aki egy román kommentelőnek a román wikipédiából is idézett? (Erdélyi városnevekkel kapcsolatban például)
Vissza akartam térni rá mert nem olvastam végig, aztán most nem találom :)
@@decombatnfl3639 Már nem emlékszem, hiszen sokezer kommentem van a youtube-on! Én csak olyan adatokat szoktam idézni amit több forrásból ellenőriztem és igaznak tartok. Amúgy nagyon sok korrekt kommentemet törölte már a youtube, főleg Erdély őstörténetével és a magyar meg román nép eredetével kapcsolatban! Gyanítom ezek lennének a "titkos román megfigyelő részleg" emberei, akik a youtube-nál is dolgoznak!
@@decombatnfl3639 Már válaszoltam egyszer, hogy nem emlékszem, mert több ezer kommnetet írtam az utóbbi években! De úgy néz ki a youtube-nál vannak szekusok is, akik törlik a kommentjeimet!
@szakaattila7899 Igen, a youtube erősen cenzúrázik
mi az a román?
Egy betegség!
ROMAN-???),EN-MEG-HUN???🤣🤣
Az egy foglalkozás...
Juhgyalázók.
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people !
We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires !
Map : 💋
👇
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Leanguage : 💋
👇
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html
Writing : 💋
👇
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
We currently: 💋
👇
th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html
##########################
Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋
👇
th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
NAGYON HALK NEMLEHET HALLANI
Titok amit mond, nem akarja, hogy lehessen hallani amit mond, mond mint a bolond, nem érdekli ha lehet hallani vagy nem !
Lehet hallani, igaz alapból halk egy kicsit, de van hangerő szabályozó is készüléken. Neked nincs?
Gondolod, hogy most szembesűlök előszőr ezzel a promlémával, minden a maximumon, fülhalgatóvalsem értem, egy-egy szót igen, amint mondtam egy kicsit süket vagyok, de ez még eddig nem volt gond.
Senkik!
No kommentem eltünt romanalmagyar sehilykirö szavazo banda.
MacAr,MakAr ,ALán,AVár,Gápida,MagYar ….mind minden más arra utal hogy semmi féle honfoglalás nem volt.
nem is volt, mindig is szkíta népek laktak itt a jégkorszak óta és mindig új testvér népeket hívtak be
Krisztus Krisztián magyar volt
Halálosztó Armandó Dzsúliusz makrisz is
Román cigány vagy?
Latin
Havasalfold angolul soha nem volt Transilvania ! Figyelem ! Teves az angol feliratozas ! Angolul WALLACHIA / Havasalfold !
mit hilfe von Papst und deutsche käiser
Hogyan tudott ilyen hoszú videót csinálni a románokról? Szinte nem is léteznek.
Én erdélyi,székelyföldi magyar vagyok.Nem hiszem,hogy az ilyen sommás,felületes odamondásokkal békés együttélést lehetne tervezni a románokkal,is vagy bármelyik szomszédos,velünk,mellettünk,közöttünkélő népcsoportokkal,nemezetiségekkel,stb akik elég sokan vannak itt,sokkal többen mint mi,magyarok,székelyek.,sajnos. De ez számszerü tény. Nem alkuszunk,de nem is nézzük le a szomszédainkat. Üdv.
@@puskasistvan4612 lenézni nem,de sajnálni/ezazért szabad.
Pl.egy szegény mnek csinál 10
gyereket?sztem,hogy 1xmajd
uralkodjon/van rá pl.1x majd az
elkobzott ingatl.l dicsekedjen,általa gazdagodjon,
a valódi tulajt sanyargassa,tbb
ezközzel."És komolybb konfliktusban megis mutassák
kik,mily.emberek"?!valójában.
Anno Bukarest,csak izelítő
volt,v.Űz vlgy.
Trianon is reng.g kiskaput"hagyott a későbbi kon-
fliktusokra,sztem nem vltlenül.
A grúz mészárost nemis emlitve.
@@benedeknagy2117 A magyarság is csak egy mese.
@@bakator Miért lenne az?
De a rasszizmus a magyarok vérében van!!!
Recently I've seen a video about it. In fact, there are sources about the Romanian migration by historians. Once they even killed an important person in Bulgaria. Their language has surely a connection with northern Italian, and Albanian, with many Slavic influences. Their language, and their religion clearly show the Slavic influences from south-west Balkan.
The problem is political. For instance, Gesta is not a historical source, it contains absurd statements, not just about the Romanians. But Romanians don't care. They want Gesta to be proof.
Of course we know when Romanians migrated, we have also documents. But nobody cares about their history, so they can write anything. Some historians know the truth. Some Romanian historians realized the truth, some of them were even killed or at least silenced. The state and the average Romanians don't want to hear the truth. But why would they want? After they stole so much lands from Hungary or Bulgaria? The can't be proud of it.
weill gantze europa angst vor uns hatten haben uns gegeneinader gehezt
Sehr edle Gedanken, but the Romanian authorities do not allow the Hungarians to enjoy their rights peacefully in their Transylvanian home, and not the Western nations do this to us! It is also true that Westerners are not so interested in our minority rights, but still, our Romanian and Hungarian national leaders should sort these out among themselves. However, in Romania, the Romanian people they continue to make people believe in the so-called "Hungarian danger", and this is repeated every year by Romanian politicians, especially before elections, from all Romanian parties!
Szőröstalpú bocskoror olájok! 😂😂😂😂
Ne állíts be engem olyannak aki utálja a román embereket, mert nem igaz !
És ako mi van? Én a magyar szőrőstalpuakat utálom 🤮🤮
Itt voltak mindig.
@@gusztavbankuti8272 😂😂😂
Ez kétségkivül igy van, és szerintem azt a Dacia-mesét a kommunizmusban irták meg. Talán pont Ceaucescu által lett megrendelve? Abban az idöben nem volt ajánlatos a mainstream ellen uszni, de mégis voltak elég román nyelv-tudósok és filológusok, akik nem voltak hajlandó a bizonyitékokat kiirtani, ugyhogy még gimnazisták és egyetemisták is megismerhették:
- a román nyelv a latin nyelvcsaládhoz tartozik, és a legközelebb áll a ruméli nyelvhez (nézd meg, hogy hol van a ruméli törzshelye! 😊)
- az elsö román krónikás, Grigore Ureche tisztán irja: Letopiseţul lui Grigore Ureche - "..măcar că de la Râm ne tragem.." www.revistanoinu.com/arata/semnal/de-la-rim-de-tragem
Abba persze az az érdekes, hogy a Keletrómai birodalom nem görögnek vagy bizáncinak tartotta magát, hanem rómainak, ugymond Róma örökösének. Ezért ök magukat nem igy megy ugy nevezték, hanem "Rim", vagy "Râm", persze, görög bettükkel irtak - de hogy miért s hogy, az egy másik tétel lenne. Mindenképen a régi román könyvek mind szlavon írással lettek írva, csak sokkal késöbb tértet át a latin betüre, mert hát nem Rómához, hanem Bizánchoz kötödtek.
Szóval a románok/oláhok/moldovaiiak nem hazudtak és nem hazudnak, mikor azt mondják magukrol, hogy Róma (Rim) leszármazottjai.
- az egész uralkódó családok, amivel a román történelem van teli, fökép onnan származnak, a Balkánrol meg Bizáncbol, és azokkal házasodtak, már amenyiben tulélték ezek a családok a török hóditást. (Mert szerintem az uralkódó család genetikailag és kulturálisan is nagyon rányomja a pecsétjét egy ország lakosságára, föleg apai ágon)
@@jozsefsandor671 Te írod azt a bloggot?
Mindenképen kösz a lap-cimmért. Ha egy kicsit rosszabb idö jön, akkor olvasgatok majd benne.
És persze szivesen váltanék 1-2 szót veled vagy mással a témárol
@@jozsefsandor671 Szerintem gyenge. Valószinüleg azért is nem nagyon kelti fel a nézök érdeklödését.
@@neinundnein6358 Mitől lenne gyenge? Fekete-Fehéren bizonyítja hogy egy félig ázsiai civilizációról van szó az Ortodox esetében.. Olvassad el a 16 pontot.
Nyilván van valami ortodox felmenőd, és ezért nem tetszik neked.
so haben wir uns gegenseitig gehasst und ständig bekriegt
9:48 - jól értem, hogy a 2. pun háborút hozza szóba? amely három évszázaddal korábban volt? és hogy azt a katasztrofális gazdasági válságot bilentette volna helyre az erdélyi arany?
a türelmes rómaiak vártak ezzel 3 évszázadot? közben némi hódítások a Nyugat-Mediterráneumban, a köztársaság ilyen-olyan válsága, polgárháborúk, kicsike hódítás Galliában, még több polgárháború, na jó, akkor meghódítjuk "a görögöket" is (a Nagy Sándor-i értelemben, még ha nem is abban a terjedelemben), ha már ilyen hosszan tart ez a kurva válság, de akkor még több polgárháború, gyere Egyiptom, hogy legalább a gabonát - vagy mit is eszek rajtad, kedves Kleopátra -, na de legyen akkor már inkább császárság (hhö, király! : ), akkor kicsike utódlási belharcok, és eccercsak HOPPÁ! hát végül csak nem bekebeleztük a dák királyságot véletlenül? végre megoldódott a válság az erdélyi arannyal?
tényleg ez az üzenet?
Jó poén, de csak véletlen volt. Természetesen a dák háborúra gondoltam.
@@szilagyibelalaszlo1857 Így már minden világos (és elnézést a komolytalankodásért : )
@@szilagyibelalaszlo1857
A Balkán hegység és a Duna közti terület nem lett lakatlan gyepü a hunok idején, a latin nyelvű lakosság jórészt a helyén maradt. Ők adták a Kelet Római Birodalom császárait egészen a Heraklida dinasztiáig, 610-ig:
hu.wikipedia.org/wiki/I._Iusztinianosz_biz%C3%A1nci_cs%C3%A1sz%C3%A1r "Iusztinianosz eredeti nevét - Petrus Sabbatius - csak egyetlen lelet őrizte meg számunkra, mégpedig 521-es consuli dipthichonja, amelyen a Flavius Petrus Sabbatius Iusztinianosz név olvasható." - egyértelműen latin - nem görög - név.
A román nép a Balkán északi részén alakult ki, a Jiracek vonal en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line
és a Duna közt, A DUNÁTÓL DÉLRE, a mai Bosznia, Szerbia és Észak Bulgária (tehát elég nagy) területén.
A szlávok szorították őket északra a VII.-XII. század közt, ahogy az újlatin nyelvek kialakulásában mutatja pirossal: th-cam.com/video/k9y2D9079k8/w-d-xo.html
Decebal sosem volt király és királysága sem volt, ő vezér volt.
😂
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people !
We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires !
Map : 💋
👇
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Leanguage : 💋
👇
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html
Writing : 💋
👇
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
We currently: 💋
👇
th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html
##########################
Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋
👇
th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
Decebal magyar vot. Akkor még a románok a Gobi sivatagba voltak a jurtába. DECEBAL igazi Magyar nábob vot.
😅😅😅😅
Serios? Cum ai dedus asta? Ti-a povestit bunicul?
A genetika és a nyelvészet újjabb megálapítása szerint:a románok az albánok leszármazottai, rokonai. A nyelvészek is levezették, hogy a balkánon balról jobbra mentek. Illyrek lehetnek max. Szkíták, dákok nem. Az oláh népcsoport elrománosodott. Nem ők voltak kifejezetten románok.... Ez a román elnevezés sem olyan régi
Ja..azert vannak 100 x annyian
@@Jamesboci hegyekbe bújkáltak... Nézze meg az arománok népcsoportot
Genetikailag szerbek. Japánok feltérképezték
@@zsomboranna4360 ja. Akkor ok
@@mindigboldogorakatmutat2922 megcsinálták egész eu géntérképét.pl. a palócok és székelyek szinte ugyanazok
Észak Itália kecske 🐐 pásztorok voltak az 😅😅😅😅oláhok
😂😂😂
Valász egyszóval: Tolvajók
What your name the litle dacian? Pista:)))))
O my god. That is Roesler teory.
Nu e chiar asa: en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_the_Romanians
Pe harta rosu proto-romanii si romanii: th-cam.com/video/k9y2D9079k8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/-v_aktmJclk/w-d-xo.html
Roesler a redus teritoriul formarii romanilor doar la Macedonia si sudul Serbiei, pe cand intre linia Jiracec koaha.org/wiki/Linea_Jire%C4%8Dek
en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line
Harta: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Language_border_%28Matzinger%29.png
si Dunare, unde populatia vorbea latina vulgara, e un teritoriu mult mai vast, decat cel gandit de Rösler.
A szlávokhoz semmi közük.A szláv nem alacsonyodik le a románhoz.
Latin nyelvet beszélnek, ugyanugy mint a spanyolok, franciák, portugálok vagy maguk az olaszok (italianos)
Nem mondanam....szamolj csak romanul!!
Romanians, Italians, Spaniards, Catalans, French, Portuguese, Native Macedonians (Thracians-Illyrians / Latins / Macedo-Aromanians) are part of the same great Thracian people !
We had more Tribes, more Provinces, more Kingdoms, more Empires !
Map : 💋
👇
th-cam.com/video/dOfKecvClvw/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OkYOAz_WU-w/w-d-xo.html
Leanguage : 💋
👇
th-cam.com/video/gq_1Z-JOReA/w-d-xo.html
th-cam.com/video/BqDVHAo73p0/w-d-xo.html
Writing : 💋
👇
th-cam.com/video/OOVUtMDQXAY/w-d-xo.html
We currently: 💋
👇
th-cam.com/video/Of7UQk152q4/w-d-xo.html
##########################
Who are we ?💋💋💋💋💋💋💋💋
👇
th-cam.com/video/uKuVbu-lz5o/w-d-xo.html
th-cam.com/video/g83IcXM0mhk/w-d-xo.html
th-cam.com/video/qw8OqQUkRB0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/Xq7H-9MOY9w/w-d-xo.html
th-cam.com/video/OjOw3eWSV7g/w-d-xo.html
Ezt senki sem tagadja, a dákokkal nincsenek kapcsolatban, és a Balkán északi részén aélakultak ki, a Jiracek vonal en.wikipedia.org/wiki/Jire%C4%8Dek_Line
és a Duna közt, A DUNÁTÓL DÉLRE!
A szlávok szorították őket északra a VII.-XII. század közt, ahogy az újlatin nyelvek kialakulásában mutatja pirossal: th-cam.com/video/k9y2D9079k8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/v7mhHd3yW6g/w-d-xo.html@@user-sp8yi9rf8v
@@0Joska
The same false information !
Fake ! Fake ! Fake !
Raport
and
👎
____________________________________
The Jews were totally conquered for 800 years by the Roman Empire, why don't they speak a Latin language?
The Spaniards have been conquered for hundreds of years by the Arabs, why don't they speak an Arabic language?
Why couldn't the Italians be perfectly Latinized in the Peninsula, they have over 1,500 dialects?
Thraco-Geto-Dacians (Romanians) were conquered 14% for only 155 years, how could the remaining 86% speak a Latin language, did they take meditations in Latin?
Why do Thraco-Geto-Dacians (Romanians) have only one dialect (1)?
Did you know that the Macedonian natives (Aromanians / Thracians-Illyrians) speak a Latin language?
Please don't spread false information!
Danube-Danubius? You hear Cuman names...:)))
Beszel maga romanul?Kiskunhalasi valo ?Feltetelekre bizony barmit lehet, nem alapozni!A sok akori nep irastudatlan volt az a vallo igazsag,aszt hogy kevert nep az Europai az ia igaz de ,ebol meg tobb meset lehet megfogalmazni.Ergo fogaddyuk a jelent es epityunk uj jovot! Tendențiosus a szozata . atât Laszlo din Timișoara
Én nagyon jól beszélek és írok is neked románul ha akarod!
Din păcate, voi aţi fost învăţaţi doar cu minciuni de mici copii, de aceea habar nu aveţi despre istoria reală a Transilvaniei, dar nu doar despre istoria reală a maghiarilor, nici despre istoria reală a românilor nu ştiţi nimic! S-au făcut deja mii de teste genetice în Ungaria, unde au fost comparate ADN-urile ungurilor de azi cu cele din secolul al 10-lea, şi toate testele au arătat clar că maghiarii provin în mare parte de la populaţia autohtonă străvechi europeană din Bazinul Carpatic! Toate datele reale din arhivele medievale, dar şi cele din arheologie, antropologie, arheogenetică, lingvistică, toponomastică, etnografie ne arată că coaliția scitică a sabiro-magorilor care au descălecat în anii 890 erau foarte puțini față de populația locală, numită greşit de istorici avară, bulgară și slavă. Dar rezultatele geneticienilor au arătat că maghiarii de azi provin de la o populaţie a ungaro-secuilor, care au fost mult mai numeroși decât se credea până acum, și care erau străvechi europeni! Toate datele adunate ne arată deja că ei vorbeau limba ungară, numită azi maghiară. Primele date reale din arhivele medievale scrise deja în latină, ne arată că majoritatea așezărilor au avut denumiri înțelese doar în limba maghiară, începând deja din secolul al XI-lea unde apar deja denumirile satelor şi oraşelor, peste 90% sunt în limba maghiară, ca şi denumirile geografice din tot Bazinul Carpatic! S-a demonstrat arheologic din miile de cimitire că magorii - maghiarii războinici cu artefacte specifice în morminte, erau împrăștiați la mare depărtere în grupuri foarte mici, pe tot cuprinsul Bazinului Carpatic și înafară, dar în unele cazuri, aproape de ei sau lângă ei au fost cimitirele cu de zece ori mai mari ale populației autohtone, cu care aceștia nu au avut deloc conflicte armate, că nu apar urmele conflictelor nicăieri în datele arheologice! Din datele adunate reiese că există locuri unde au apărut primele localități mari cu nume maghiare, menționate deja din secolele XI - XII dar unde nu s-au găsit nici cele mai mici urme ale războinicilor magorilor descălecatori, doar la mare depărtare de acestea, la zeci și sute de kilometri, ceea ce demonstrează că limba și cultura poporului ungar nu era moştenit doar de la ei! De aceea tot mai mulți lingvişti şi istorici sunt de părere că limba și cultura am moștenit-o de la populația majoritară autohtonă și nu invers, pentru că triburile războinicilor nu aveau nici cultura şi nici abilităţile pentru maghiarizarea unei populaţii majoritare, ei aveau doar armata cu ajutorul căruia au organizat statalitatea medievală, care a şi fost numit mai târziu după ei Mogyer - Maghiar!
Aşadar, se pare că Herodot a scris adevărul cu aproape 2500 de ani în urmă: "Isteros (Dunărea) fiind cel mai mare fluviu dintre toate pe care le cunoaştem, e primul care curge din vest prin pământul Sciţilor..." Herodot i-a menționat şi pe Sapir/Sabiri, Makr/Magori, cu referire la Subariani și Maghiari, ca popoarele sciţilor. Alte surse clasice menționează întotdeauna acești doi termeni împreună (Sabir și Magor).
Iordanes descrie in cartea numită "Getica" că "Hunugorii care se mai numesc Sabiri, au trăit mai întâi în Sciţia şi Dacia, apoi din nou în Sciţia." Iordanes descrie în capitolul 28. că goții ajung în Sciția, iar în Cartea 29 scrie că cei care locuiesc aici sunt oamenii care provin de la Magog, şi care aparțin Sciților și vorbesc limba sciților! În capitolul 33 el menționează că gepizii au ajuns în vestul Sciţiei și descrie că aici sunt două râuri mari, Dunărea și Tisa!
Deci, Sciţia de vest era în Bazinul Carpatic, şi despre asta n-au vrut istoricii să aflaţi!
Plinius a scris în sec. I.d.Hr.- despre popoarele sciţilor: „Ab eo in plenum quidem omnes Scytharum sunt gentes, varie tamen litori adposita tenuere, alias Getae, Daci Romanis dicti, alias Sarmatae, Graecis Sauromatae,...” - întradevăr, aceştia sunt cu toţii din naţiunile sciţilor, geţii care mai sunt numiţi şi daci de romani, şi sarmaţii numiţi de greci sauromaţi.
Dio Cassius a scris la fel în sec. II.d.Hr.- „Dacos Scythicam quodammodo nationem suisse” - Dacii sunt din naţiunea sciţilor.
Iar Vibius Sequester a scris în sec. IV: „Daci Scythae Europae” - Dacii sunt sciţii europeni.
Titus Flavius Josephus a scris în sec. I.d.Hr. următoarele: „...de la Magog provin magorii, care sunt cu toţii sciţi. Anonymus a scris clar că ungurii provin din Sciţia: „Gens itaque Hungarorum fortissima at bellorum laboribus potentissima, ut superius diximus, de gente Scythica,… "
Coccius Sabellicus a scris că nimeni nu poate avea dubii că ungurii sunt sciţi: „Nemini dubium sit Unnos, sive Ungaros Schytas esse."
Iar împăratul bizantin Leon al VI-lea Filozoful, a scris în secolul al X-lea despre maghiari
următoarele: „Un popor numeros, nobil şi liber. Nu duc lipsă în pompă şi abundenţă, numai în luptă se disting cu mare vitejie. Trag foarte bine cu arcul, nu numai cei simpli sunt înarmaţi până-n dinţi, dar şi conducătorii lor sunt echipaţi bine, chiar şi cu caii în armuri, sau cu apărătoare şi curele groase…. Ei, sunt cu toţii sciţi, fii sănătoşi ai naturii, sunt dârji, dar şi drepţi, chiar şi căpeteniile lor au fost aspru pedepsiţi şi i-au alungat, dacă nu erau drepţi şi corecţi."
Istoricul arheolog Vékony Gábor, care mai era şi lingvist expert în runele maghiare, scrie că a descifrat majoritatea textelor runice din perioada numită "avară" din secolele VII şi VIII care toate sunt în limba maghiară veche, dar le pot înţelege şi maghiarii de azi!
Iar renumitul istoric arheolog László Gyula, care a descoperit foarte multe cimitire ale maghiarilor şi în Transilvania, datate din secolele IX - XI. a ajuns la concluzia următoare: „Nu încape nicio îndoială că cei care au descălecat în anii 890, maghiarii lui Árpád au găsit în Bazinul Carpatic o populaţie majoritar ungară."
Un cercetător italian, pe nume Michelangelo Naddeo, care a scris mai multe cărţi despre prima civilizaţie europeană apărută încă din neolitic: “Michelangelo Naddeo, Italian researcher, believes that the first civilization in Europe had already appeared in the Neolithic and it belonged to the ancient people living in the Carpathian Basin, the Hungarians.”
@@szakaattila7899 GRATULÁLOK! Végre valaki válaszol érvekkel. Nagyon szép munka.
Beszél maga magyarul??kedves Tóth vagy Toth.
@@szakaattila7899 na ezt én sem tudtam...
Burebista volt. . . . . . .
Ez pont olyan mind: bejönnek a németek magyarországra, kiüzik a magyarokat, betelepitik a németeket. Bejonnek az Oroszok kiüzik a németeket, betelepítik az Oroszokat. Majd kimennek az Oroszok és valahonnan lett egy honfoglalás és az uj vezető réteg behozza a friss mai Magyar lakosságot!
TUDOD KI HISZI EL!!!
Nem kell elhinni, ezek még a régi berögzült dogmák! Olvasd el, amit fentebb írtam, mert azokban a kérdésekben ott van a válasz, és ezek mind igaz és logikus következtetéseken alapulnak!
Ehhez még ajánlom, hogy olvasd el Horváth Csaba Barnabás történész elméletét, mert ő arra vállalkozott, hogy a legújabb genetikai statisztikai adatoknak, a régészet és a történeti nyelvészet általánosan elismert eredményeivel való kombinálásával szintézisbe hozza a magyar nyelv és a magyarság valós eredetét. Dr. Horváth Csaba Barnabás szerint a szkíták a mai Ukrajna területéről származó Jamna/Jamnaja népességből alakultak ki és a Kr. e. I. évezredben a magyar nyelv ősét beszélték a Dunától a Volgáig terjedő területeken. De amiről még Horváth Csaba Barnabás sem tudott, hogy ennek a Jamnaja kultúrának a régészeti nyomait megtalálták a román régészek az utóbbi években Erdélyben is, és ezeket közölték angol nyelvű szaklapokban is: "Step by Steppe: Yamnaya culture in Transylvania"! Horváth Csaba Barnabás szerint az európai szkíták nagy része a magyar nyelvnek egy régi változatát beszélték, amit az akadémikus nyelvészek még mindig a finnugor nyelvcsaládról levált ugor ágnak neveznek, csakhogy akkor ez nem egy Uráli nyelv volt ahogy eddig állították, hanem inkább egy kelet-közép-európai nyelv lehetett!
www.southeast-europe.org/pdf/39/dke_39_m_h_Horv%C3%A1th-Csaba-Barnabas_Finnugor-es-szkita-eredet.pdf
Akkor már érthető lenne az is, hogy Sztrabón az ókori görög földrajztudós, miért írta az európai szkíták egyik legnagyobb népéről, hogy ezek görögösen leírva urogi és ourgoi néven nevezik magukat, ami szerintem a későbbi ugor - ungarnak felel meg, és a Fekete-tenger északi és nyugati felében lokalizálta őket, pont ott ahol Horváth Csaba Barnabás is!
... hhahahaahaahha, hihihiiihhhihhihihiiiiiiiiiii ...