Эмоции идут от химических реакций в организме из-за гормонов. Смех - это выдох лишних газов, а негативные эмоции - это лишний вдох и загон газов внутрь и вред организму Всё в лицо высказываем и нечего обижаться, а судят по делам. Сказал кто-то дура и чего дальше?..
От создателей: "Эмоционального интеллекта не существует" "Эмоциональный интеллект никого не убивал" "Здесь нет эмоционального интеллекта" "Эмоциональный интеллект: переписанная реальность"
Объективно, одни люди хорошо считывают социальные сигналы и эмоции других людей, а иные выдают кринж за кринжем и не понимают чё над ними смеются (маргинал в любой ирл ситуации). Это и есть то, что понимают под эмоциональным интеллектом
Только почему это связывают с неким эмоциональным интеллектом, а не с травмой, комплексами и психосоматическими проблемами(буквальными болезнями мозга/нервной системы).
@@aleksklyar Потому что обычно это не болезнь и не травма, а просто особенность психики. Вот кому-то сложно математику понимать, а кому-то межличностное общение
0:58 EQ ≈ флогистон = фикция. 7:31 Пошёл баборабский копиум от Алипова про зелёный виноград. В дартсе, шахматах, покере женщинки тоже не лидируют потому что якобы не хотят.😂
так так и есть, это не копиум. У женщин есть куча дел поважнее/поинтереснее, чем задрачивать что-то одно по кд. Не говоря уж о куче обязанностей в традиционных обществах.
Так да, в тех же шахматах женщины не тренируются столько, сколько этим занимаются мужчины. В отличии от мужчин, женщинам еще рожать хочется, детьми позаниматься, просто какой-нибудь бабской фигнёй помаяться. Обычно мужчина уперт в каком-то деле до самой смерти, интересы женщин более распластаны и непринужденны, в том числе и по биологическим/социальным причинам
Насколько я понимаю под EQ понимается умение работать в команде. Ты можешь быть гением с IQ180, но если с тобой невозможно сработаться, то тебя заменят на человека поглупее, но более командного так сказать.
они это в видео и упомянули. только проблема в том IQ штука измеримая и статистически анализируема, то EQ это обычный баззворд. более того пример крайне дурацкий. тех кто с IQ выше 160 и уже тем более у кого аж 180 это статистические выбросы. поэтому смысл смотреть некий EQ у стат выбросов, не очень понятно. смотреть надо у основной выборки прежде всего и внезапно окажется, что IQ(который плохой , но замеримый) и EQ (который весь из себя хороший, но неизмеримый) вполне себе коррелируют. чувак с IQ 120 с большей долей вероятности работает прекрасно в команде чем такой же с IQ 80
@@TheDelwish Хмм, не знаю. На практике уже видели много ситуаций, где чувак руководит процессом, имея собственное видение проекта и он сам по себе буквально гений. Но работа с командой дается тяжело, из-за того что никто и никогда не сделает прям ровно так как он хочет, приходится всегда идти на компромисс. И как бы по итогу то IQ вроде бы очень высокий, а вот EQ как будто нет, так что не уверен что здесь есть корреляция. Тем более человек вполне может обладать и высоким EQ - улавливать состояние других людей, эффективно коммуницировать и объяснить, что именно он хочет. Но в силу увеличенной когнитивной сложности и желанием контролировать все процессы он может лишний раз приходить к раздражающему всех микроменеджменту, так что я и не уверен что EQ в принципе так однозначно будет влиять и на работу в команде. Спорные штуки
@@ilyazavodovskii9990 Уважаемый, зачем смотреть на статистические выбросы? Любой гений - статистический выброс Тебе сказали, что надо смотреть ближе к центру распределения, а не на края. Ты отвечаешь, что но есть же статистические выбросы, которые душнилы и никого не слушают, всё в порядке с восприятием речи?
@@ilyazavodovskii9990 Бл...! Если начальник разъёб...т подчинённых за некачественную работу - значит он не умеет работать в команде??? Мне кажется, что эта тема чмошников... И да, тупых чмошников (ведь они не могут сработать без контроля, их "пасти" надо, этих горе-специалистов
Не корректно. С поправкой на 'big five' EQ не выделяется...это не значит что его не существует, это значит что он высоко скоррелирован и поглощается каким-то из факторов, например, экстраверсией. И это не значит что его нет. В принципе ничего этого нет, это все модели)но если есть исследовательская цель выделить подобный конструкт, это вполне можно сделать. Точно так же то, что его можно разделить на под факторы, не значит что "его нет"
Ну наверное на это модно смотреть что обеих штук на деле нет а это просто модели или линзы под которым можно смотреть на поведение, а на данных выходит почти идеальная корреляция между ними, следовательно, это фактически одни и те же линзы, или они разные но дают одни и те же результаты , поэтому смысла дифференциации нет
А iq это что такое? Как тест на iq может определить когнитивные способности? Неужели есть исследования, показываюшие корреляции благополучия и успешности в интеллектуальных сферах вместе с iq
На основе чего придумали задания в iq тестах? Какими критериями руководствовались для определения результата? Измеряли активность мозга при решении задач и на основе этого вывели корреляцию, что человек способный решить задания, имеет более высокий уровень iq?
Эмоциональный интеллект это такая тихая гавань для тех, кто плохо работает умом, но ему надо дать надежду что он не безнадежнен как личность. Замена религии в двадцать первом веке. Зачем было тогда отказываться от христианства? Или античных культов? Мне они были куда симпатичнее чем либеральная попытка пожалеть неудавшегося индивида
Почему хейт какой-то научной или околонаучной концепции является когнитивным искажением? Тем более самым большим... Это прекрасный внутренний ориентир. Я понимаю что он может работать и неправильно. Но без него было бы хуже. Намного хуже. Чувственное подкрепление к негативному очень важно. Чтоб было "природное", внутреннее отвращение к некоторым "неживым", отвратительным и возможно даже неработающим никак концепциям.
Ты так поняла. Он называет когнетивным искажением мнение задавшего вопрос о том, что не нужно критиковать научные и околонаучне концепции. Он спрашивает: правильно ли то, что я критикую... А Алипов, грубо говоря, отвечает: хули то неправильно, блять!
@@Nina-hy4qlу меня высокий iq. Любые тесты сродни задачкам по математике - посидел, покумекал, решил целиком. Но вот чтению эмоций и отслеживанию реакций людей и прочему - учу себя уже много лет и понимаю, что нахожусь на уровне ниже первоклассника. Надо десять раз увидеть это со стороны, потом замечать что-то за собой, и даже полное осознание эмоциональных мотивов своих действий не гарантирует осознанного применения результатов. А остальным просто легко даётся это чтение лиц, хотя у них iq не выше 120
@@ybrbnf333Вы похоже не расслышали, это работает только с высоким инт или с РАС(расстройство аутистического спектра), суть в том, что мы ещё и внутрь растём.
Ну как сказать - "не существует". Есть же люди, которые хуёво распознают эмоции, хуёво предугадывают реакции собеседника, сами не знают, как правильно реагировать на внешние стимулы, в коллективе еще и реагируют неадекватно коллективу. Это в совокупности и есть эмоциональный интеллект. Если вам не нравится этот термин, можете обозвать это как угодно - биг файвом, хуяйвом, невротизмом, экстраверсией, хуеверсией, аутизмом, куколдизмом - но факт останется фактом, что людям со всей этой хуйней в компаниях рады меньше, чем людям без этой хуйни.
Как это вообще можно выяснить, измерить? Я ведь могу по разному распознавать эмоции, реагировать и тд в зависимости от настроения, человека и тд. Странная тема, непонятно как это должно измерятся и применятся, сомнительно.
@@MarkoniNeGeniy Ну смотри берется набор ситуаций, которые для большинства людей имеют однозначные выводы исходя из гримас , жестов, формулировок фраз. .Вот если ты их интерпретируешь так как задумал автор, то ты правильно распознал все визуальные и фонетические намеки, а если неправильно - то с тобой что-то не так. Ну типа, на мужика пролили кофе у него хмурое ебало, он разводит в сторону руки и рычит (это утрированный пример ) вот есть дебилы которые это интерпретируют как то что человек грустен, тогда как правильная интерпретация это то что он зол. Вот после разбора в формате теста 30 таких ситуаций и заданий с похожей структурой, мы и получаем может ли там человек в понимание людей или нет. Плюсы? Чё бы там не говорил Алипов, эти тесты о чем-то ГОВОРЯТ. И их может быть проще и более корректно пройти чем тесты на большую пятерку. А так...любые тесты можно заменить группой других более глубоких тестов. Что вовсе не значит что они не нужны. Минусы...Хуй знает о чем говорят эти тесты, особенно в конкретной ситуации. Но это проблема любых тестов. У вас сегодня геморрой разболелся на вас наорала жена и вы не выспались? Ну поздравляю, любой тест теперь может показать что вы психопат и более того вы может и будете в моменте действовать так будто вы психопат, а может не будете и это тест ебу дал. Нихуя не понятно, но очень интересно.
Если вкладывать в понятие EQ уровень эмпатии и активность эмоциональных центров мозга, мейби стрессоустойчивость и уровень импульсивности, то тогда оно существует. Но насколько я понял, термин EQ придумали женщины, чтобы хоть как-то почувствовать себя значимыми на фоне мужчин. Например, серотонина у мужчин в 1.5 раза больше, что значит что мужчина более импульсивен от природы.
Человек перед умным будет интровертом. Дабы не опозориться перед ним. Перед тем кто глупее его-больше экстравертным, уверенным не запариваясь что будет опозоренным, ибо каждое слово будет в точку для глупого
Какая-то сомнительная идея. Интроверт реальный попросту не возымеет желания принимать участие в общественных действах/разговорах. Интроверт спокойно говорит с человеком тет-а-тет, если тот не слишком пространный в своих размышлениях
Кто может объяснить мне (если тут есть специалисты или просто внимательные вдумчивые люди ), - что означает постоянное покачивание автора, почти такое же как у Убермаргинала (только "ранняя стадия")? Мне искренне интересно (просто как наблюдателю за всем вокруг), - "откуда ноги растут"? Может это проста некая неосознанная гимнастика для тела находящегося в гиподинамии, или начало чего-то жутко-психиатрического?
Думаю, это просто движения, чтобы по мозгу ток гулял. Я, когда размышляю над чем-то, начинаю двигаться (По кругу, там, ходить, в руках перекидывать что-нибудь или прост пальцами "дрыгать"). Возможно, тут та же штука, только им двигаться особо негде, они с Марго в кадре сидят, вот и качаются
@@ПаблоАрсабло Возможно, это определённый тип "скафандра" (не самой личности, а токмо - биологической оболочки: гены, среда обитания, питание и т.д.)?.. Говорят, Маяковский писал стихи именно когда ходил, может - оно. В любом случае - интересно, не часто встретишь. Может имеет место быть самоорганизация, в парадигме общественной этики и социальных взаимоотношений, которой данные персонажи пренебрегают как лишним элементом?
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Ни меня, ни тебя , ни эмоционального интеллекта нет на самом деле...
У анатолия, кстати, всего 119 iq.
@@moran-_-5459 довольно много для философа
@@moran-_-5459 так он не проходил ни одного теста
@@moran-_-5459а у меня 117, значит он умнее
@@OxideManganeseа у меня ~127 и что-то профита от этого мало
ГУБНОЕ приветствие - это просто ГОООЛ
От губ к солнцу.
ГУБНОЕ приветствие
Губами всех наших! 💋
От Рессентимента к Конторе
Эмоции идут от химических реакций в организме из-за гормонов. Смех - это выдох лишних газов, а негативные эмоции - это лишний вдох и загон газов внутрь и вред организму
Всё в лицо высказываем и нечего обижаться, а судят по делам. Сказал кто-то дура и чего дальше?..
Надеюсь, не рофл. А то у меня социофобия@@ИринаРзаева-ф2с
Emotional intelligence? Very nice, but how about a regular one?
GOOOAAALL
@@здоровьяпогибшим-д3х are you a fool? we're playing poker
Минвайл гигачады японцы, берут на работу по группе крови и гороскопу
Запятой промахнулся
Это говорят люди с низким EQ.
А про низкий EQ говорят люди с низким IQ, все верно
IQ и EQ хуита
Всё, что нужно - это лишь быть гигачадом, как я. Думайте
ГООООЛ
@@bloodimagic гоол, брат
Чуваки вам на самом деле нужен интеллектуальный эмоциалект
ни тебя, ни меня, ни эмоционального интеллекта нет.
Эмоциональный интеллект на самом деле есть
От создателей:
"Эмоционального интеллекта не существует"
"Эмоциональный интеллект никого не убивал"
"Здесь нет эмоционального интеллекта"
"Эмоциональный интеллект: переписанная реальность"
Контролируй себя, Владимир, чтоб не качаться!
Объективно, одни люди хорошо считывают социальные сигналы и эмоции других людей, а иные выдают кринж за кринжем и не понимают чё над ними смеются (маргинал в любой ирл ситуации). Это и есть то, что понимают под эмоциональным интеллектом
Только почему это связывают с неким эмоциональным интеллектом, а не с травмой, комплексами и психосоматическими проблемами(буквальными болезнями мозга/нервной системы).
@@aleksklyarНу обычный интеллект тоже связывают с травмами и болезнями мозга
У маргиналов обычный интеллект не очень тоже.
@@aleksklyar Потому что обычно это не болезнь и не травма, а просто особенность психики. Вот кому-то сложно математику понимать, а кому-то межличностное общение
У тебя тоже прикинь@@ТётяСвета-б5х
Ни эмоций, ни интеллекта нет на самом деле
Интернета тоже нет. И электричества. Ни объективной реальности.)) Шутка. Смешная.
Ну наконец-то адекватные люди в хайлайтах!
Ладонь забыл повернуть а впрочем... неважно😂
Губная доминация рабоче-крестьянского интеллекта над эмоциональным, от хлеборезки к солнцу.
0:58 EQ ≈ флогистон = фикция.
7:31 Пошёл баборабский копиум от Алипова про зелёный виноград. В дартсе, шахматах, покере женщинки тоже не лидируют потому что якобы не хотят.😂
так так и есть, это не копиум. У женщин есть куча дел поважнее/поинтереснее, чем задрачивать что-то одно по кд. Не говоря уж о куче обязанностей в традиционных обществах.
@@VasiliiOsipovс чего ты решил, что так оно и есть? Тебе твоя мама так сказала?
Так и есть, женщины вообще не склонны погружаться в нердовскую шизу, будь то покер или лор вархаммера
Так да, в тех же шахматах женщины не тренируются столько, сколько этим занимаются мужчины. В отличии от мужчин, женщинам еще рожать хочется, детьми позаниматься, просто какой-нибудь бабской фигнёй помаяться. Обычно мужчина уперт в каком-то деле до самой смерти, интересы женщин более распластаны и непринужденны, в том числе и по биологическим/социальным причинам
@@aleksklyarженщинка не обязана рожать и не все женщинки фертильны. Так что написанное тобою чушь.
Да, ахуенно, он просто пересказал базу Джордана Питерсона из его лекций 2017 года. Слово в слово.
ну и то хорошо
и че, ебать?
иииии?
Минусы?
> базу
> из лекций Джордана Питерсона
емоциональный интеллект канторский
Утка)
Насколько я понимаю под EQ понимается умение работать в команде. Ты можешь быть гением с IQ180, но если с тобой невозможно сработаться, то тебя заменят на человека поглупее, но более командного так сказать.
они это в видео и упомянули. только проблема в том IQ штука измеримая и статистически анализируема, то EQ это обычный баззворд. более того пример крайне дурацкий. тех кто с IQ выше 160 и уже тем более у кого аж 180 это статистические выбросы. поэтому смысл смотреть некий EQ у стат выбросов, не очень понятно. смотреть надо у основной выборки прежде всего и внезапно окажется, что IQ(который плохой , но замеримый) и EQ (который весь из себя хороший, но неизмеримый) вполне себе коррелируют. чувак с IQ 120 с большей долей вероятности работает прекрасно в команде чем такой же с IQ 80
@@TheDelwish Хмм, не знаю. На практике уже видели много ситуаций, где чувак руководит процессом, имея собственное видение проекта и он сам по себе буквально гений. Но работа с командой дается тяжело, из-за того что никто и никогда не сделает прям ровно так как он хочет, приходится всегда идти на компромисс. И как бы по итогу то IQ вроде бы очень высокий, а вот EQ как будто нет, так что не уверен что здесь есть корреляция. Тем более человек вполне может обладать и высоким EQ - улавливать состояние других людей, эффективно коммуницировать и объяснить, что именно он хочет. Но в силу увеличенной когнитивной сложности и желанием контролировать все процессы он может лишний раз приходить к раздражающему всех микроменеджменту, так что я и не уверен что EQ в принципе так однозначно будет влиять и на работу в команде. Спорные штуки
@@ilyazavodovskii9990 Уважаемый, зачем смотреть на статистические выбросы? Любой гений - статистический выброс
Тебе сказали, что надо смотреть ближе к центру распределения, а не на края. Ты отвечаешь, что но есть же статистические выбросы, которые душнилы и никого не слушают, всё в порядке с восприятием речи?
@@ilyazavodovskii9990
Бл...! Если начальник разъёб...т подчинённых за некачественную работу - значит он не умеет работать в команде???
Мне кажется, что эта тема чмошников... И да, тупых чмошников (ведь они не могут сработать без контроля, их "пасти" надо, этих горе-специалистов
Не корректно. С поправкой на 'big five' EQ не выделяется...это не значит что его не существует, это значит что он высоко скоррелирован и поглощается каким-то из факторов, например, экстраверсией. И это не значит что его нет. В принципе ничего этого нет, это все модели)но если есть исследовательская цель выделить подобный конструкт, это вполне можно сделать. Точно так же то, что его можно разделить на под факторы, не значит что "его нет"
Ну наверное на это модно смотреть что обеих штук на деле нет а это просто модели или линзы под которым можно смотреть на поведение, а на данных выходит почти идеальная корреляция между ними, следовательно, это фактически одни и те же линзы, или они разные но дают одни и те же результаты , поэтому смысла дифференциации нет
А блин, ты это написал, а я не умею дочитывать комментарии, сори
Воздушный поцелуй к солнышку
Средний IQ в Узбекистане выше чем в Израиле. Живи с этим.
повысился когда кукич уехал
Это доказывает его нерепрезентативность
Так IQ не гарантирует успеха в жизни.
@@_alexanderd так говорит каждый дурачок с маленьким.
@@NKN82 но это действительно так. Намного важнее для успеха в жизни коммуникабельность, упорство и трудолюбие.
А iq это что такое? Как тест на iq может определить когнитивные способности? Неужели есть исследования, показываюшие корреляции благополучия и успешности в интеллектуальных сферах вместе с iq
На основе чего придумали задания в iq тестах? Какими критериями руководствовались для определения результата? Измеряли активность мозга при решении задач и на основе этого вывели корреляцию, что человек способный решить задания, имеет более высокий уровень iq?
Эмоциональный интеллект это такая тихая гавань для тех, кто плохо работает умом, но ему надо дать надежду что он не безнадежнен как личность.
Замена религии в двадцать первом веке.
Зачем было тогда отказываться от христианства?
Или античных культов?
Мне они были куда симпатичнее чем либеральная попытка пожалеть неудавшегося индивида
Эмоушанал дэмэж есть, а эмоушанал интеллекта нет?
тогда куда приходит дэмэж? или не приходит потому, что его тоже нет?
Эмоушанал дэмэдж проходит по эмоушанал хэалс. Эмоушанал интеледженс бустит твой эмоушанал дэмэдж, и ты больше эмоушанал дэмэджа наносишь по НПСшникам
Пришел как-то эмоушинал дэмэж в бар
@@alexeyafanasev1856 ааа ну тогда понятно, молодец, хорошо объяснил 👍
Ещё не смотрел, но по заголовку - наконец-то, а то заманали со своим "иМоциОнальНым интиллектОм"
Почему хейт какой-то научной или околонаучной концепции является когнитивным искажением? Тем более самым большим...
Это прекрасный внутренний ориентир. Я понимаю что он может работать и неправильно. Но без него было бы хуже. Намного хуже. Чувственное подкрепление к негативному очень важно. Чтоб было "природное", внутреннее отвращение к некоторым "неживым", отвратительным и возможно даже неработающим никак концепциям.
Ты так поняла. Он называет когнетивным искажением мнение задавшего вопрос о том, что не нужно критиковать научные и околонаучне концепции. Он спрашивает: правильно ли то, что я критикую... А Алипов, грубо говоря, отвечает: хули то неправильно, блять!
А в этом тесте нельзя просто напиздеть на идеальный эмоциальный интеллект? Тем более когда по этому тесту тебя берут на работу.
Для этого нужно иметь высокий IQ, а тогда и пиздeть смысла нет, ведь при высоком IQ высокий EQ
@@Nina-hy4qlу меня высокий iq. Любые тесты сродни задачкам по математике - посидел, покумекал, решил целиком. Но вот чтению эмоций и отслеживанию реакций людей и прочему - учу себя уже много лет и понимаю, что нахожусь на уровне ниже первоклассника. Надо десять раз увидеть это со стороны, потом замечать что-то за собой, и даже полное осознание эмоциональных мотивов своих действий не гарантирует осознанного применения результатов. А остальным просто легко даётся это чтение лиц, хотя у них iq не выше 120
@@ybrbnf333 все вопросы к Алипову, это он утверждает, что высокий iq дает и высокий eq
@@Nina-hy4ql высокий iq не гарантирует высокий eq
@@ybrbnf333Вы похоже не расслышали, это работает только с высоким инт или с РАС(расстройство аутистического спектра), суть в том, что мы ещё и внутрь растём.
Ну как сказать - "не существует". Есть же люди, которые хуёво распознают эмоции, хуёво предугадывают реакции собеседника, сами не знают, как правильно реагировать на внешние стимулы, в коллективе еще и реагируют неадекватно коллективу. Это в совокупности и есть эмоциональный интеллект. Если вам не нравится этот термин, можете обозвать это как угодно - биг файвом, хуяйвом, невротизмом, экстраверсией, хуеверсией, аутизмом, куколдизмом - но факт останется фактом, что людям со всей этой хуйней в компаниях рады меньше, чем людям без этой хуйни.
это просто интеллект
@@NKN82 не
@MasterPreru Можно. Я тебе больше скажу, все болезни в мире можно подвести в одно понятие - нездоровый человек. И более того, эти деления имеют смысл.
Как это вообще можно выяснить, измерить? Я ведь могу по разному распознавать эмоции, реагировать и тд в зависимости от настроения, человека и тд. Странная тема, непонятно как это должно измерятся и применятся, сомнительно.
@@MarkoniNeGeniy Ну смотри берется набор ситуаций, которые для большинства людей имеют однозначные выводы исходя из гримас , жестов, формулировок фраз. .Вот если ты их интерпретируешь так как задумал автор, то ты правильно распознал все визуальные и фонетические намеки, а если неправильно - то с тобой что-то не так. Ну типа, на мужика пролили кофе у него хмурое ебало, он разводит в сторону руки и рычит (это утрированный пример ) вот есть дебилы которые это интерпретируют как то что человек грустен, тогда как правильная интерпретация это то что он зол. Вот после разбора в формате теста 30 таких ситуаций и заданий с похожей структурой, мы и получаем может ли там человек в понимание людей или нет.
Плюсы? Чё бы там не говорил Алипов, эти тесты о чем-то ГОВОРЯТ. И их может быть проще и более корректно пройти чем тесты на большую пятерку. А так...любые тесты можно заменить группой других более глубоких тестов. Что вовсе не значит что они не нужны.
Минусы...Хуй знает о чем говорят эти тесты, особенно в конкретной ситуации. Но это проблема любых тестов. У вас сегодня геморрой разболелся на вас наорала жена и вы не выспались? Ну поздравляю, любой тест теперь может показать что вы психопат и более того вы может и будете в моменте действовать так будто вы психопат, а может не будете и это тест ебу дал. Нихуя не понятно, но очень интересно.
Это абстрактное понятие, а не научное.
На самом деле это все игра слов и терминологий. Не более того.
эмоциональный интеллект это концепт психопатической высокоорганизованности.
Если вкладывать в понятие EQ уровень эмпатии и активность эмоциональных центров мозга, мейби стрессоустойчивость и уровень импульсивности, то тогда оно существует. Но насколько я понял, термин EQ придумали женщины, чтобы хоть как-то почувствовать себя значимыми на фоне мужчин.
Например, серотонина у мужчин в 1.5 раза больше, что значит что мужчина более импульсивен от природы.
Пруфы будут или ты выдумал это?🤨
У тебя офис горит, ноги один большой ожог, а ты сидишь и работаешь - это стрессоустойчивость?
Какую ментальную гимнастику надо провести чтобы более высокий серотонин прировнять к большей импульсивности?
Чел, никто кроме интернет девственников и пары феминисток не ведёт войну за "значимость" на фоне другого пола
@@kodylarkin3788 Ну объективно мужчины вытворяют импульсивную дичь гораздо чаще
Я обычно упоминаю эмоциональный интеллект когда хочу потроллить умного, но очевидно стеснительного человека
Алипов подкачался?
теперь он и мускулобиолог
Ни меня ни тебя не существует
Человек перед умным будет интровертом. Дабы не опозориться перед ним. Перед тем кто глупее его-больше экстравертным, уверенным не запариваясь что будет опозоренным, ибо каждое слово будет в точку для глупого
Бро я и с детьми закрытым себя чувствую, хуйню не неси
Какая-то сомнительная идея. Интроверт реальный попросту не возымеет желания принимать участие в общественных действах/разговорах. Интроверт спокойно говорит с человеком тет-а-тет, если тот не слишком пространный в своих размышлениях
Я в целом про психологию писал. Это касается даже интровертов, правда не клинических. А в лёгкой форме
ты хочешь выглядеть умным для глупых, желтым для кислых, квадратным для теплых.
Кто может объяснить мне (если тут есть специалисты или просто внимательные вдумчивые люди ), - что означает постоянное покачивание автора, почти такое же как у Убермаргинала (только "ранняя стадия")? Мне искренне интересно (просто как наблюдателю за всем вокруг), - "откуда ноги растут"? Может это проста некая неосознанная гимнастика для тела находящегося в гиподинамии, или начало чего-то жутко-психиатрического?
гипертонус. он сам тк сказал
или лимбическое бегство, когда тело хочет подсознательно сбежать из некомфортных условий (тема разговора, компания и т.д)
@@Irina-ph5roне совсем то
Думаю, это просто движения, чтобы по мозгу ток гулял. Я, когда размышляю над чем-то, начинаю двигаться (По кругу, там, ходить, в руках перекидывать что-нибудь или прост пальцами "дрыгать"). Возможно, тут та же штука, только им двигаться особо негде, они с Марго в кадре сидят, вот и качаются
@@ПаблоАрсабло Возможно, это определённый тип "скафандра" (не самой личности, а токмо - биологической оболочки: гены, среда обитания, питание и т.д.)?.. Говорят, Маяковский писал стихи именно когда ходил, может - оно. В любом случае - интересно, не часто встретишь. Может имеет место быть самоорганизация, в парадигме общественной этики и социальных взаимоотношений, которой данные персонажи пренебрегают как лишним элементом?
Дайте угадаю: если он щдесь, то тоже кипкалмнулся и стоит за украино?
Посмотрел 3 минуты всего
Но разве недостаток исследований не говорит о том, что это просто новая тема, а не то, что его не существует?
А разве недостаток исследований о летающем макаронном монстре не говорит о том что это новая тема, а не то, что его не существует?
Нет, не говорит. Эта херабора редуцируется к большой пятерке и айкю. Следовательно, не нужна.
@@Martes_zibellina_tomensis Нет, не редуцируется. Она про другое. Следовательно, твой коммент не нужен.
В логике нужно доказывать существование чего-то, а не наоборот
@@olegrooo713 в видеве сказали, что редуцируется, ря
Сразу видно чел прочитал Питерсона и сам никогда не был руководителем. Дай бог Алипову EQ и IQ
Сам Алипов раньше говорил, что лидерские качества зависят от эмоционального интеллекта.
Ознакомился глубже с темой и пересмотрел взгляды, что такого?
Поизучайте что раньше говорили даже именитые ученые про разные явления, ахуеете
Учёные умы когда то говорили что радий полезен для организма. Они передумали
Коэффициент корреляции 0 или 0,1 это обратная корреляция, а не её отсутствие, отсутствие корреляции это коэф 0,5. Разве не так?
Ты просто спроецировал отрезок [-1;1] в [0;1].
Хз, у меня на курсе по эконометрике использовали отрезок [-1;1]
Отсутствие корреляции это 0. 0.5 это средняя положительная корреляция. 0.1 это очень слабая положительная
Что вы бля несете?😂😂😂