нет уж Владимир вы меня не поймаете на свою уловку, я сижу на ноуфапе, кога достигну двухтысячного дня без этого ужаса, мои дофаминовые рецепторы воспрянут взлетят в стратосферу, руки сами начнут делать, а глаза перестанут закрываться, буду спать по 2 часа в день. Потом съем какой ни будь грибочек, что расширит моё сознание и удвоит работу дофаминовых рецепторов, я стану новым Наполеоном, новым Македонским, вторым Да Винчи! Ой, за мной пришли какие-то люди в белых халатах, в общем когда буду свободен напишу о своих результатах
Да, чел вместо того, чтобы сидеть в лаборатории, гулял с девушкой, а потом говорит "пфф, мне любовь не интересна". Это как если бы был стример, который постоянно бомбит на тему того, что психиатры вредят людям, а потом говорил бы, что пошел в медицину не чтобы помогать людям, а потому что интересно, а ой...
Да в медицине самому не разобраться, если обыватель, либо доверяешь одним, либо другим. Но платить за информацию я не буду конечно, ничего страшного что буду менее эффективней и чуть менее здоровый.
Вау. Оказывается людей в массе своей больше интересуют не абстрактные теории, а то какую выгоду они смогут для себя почерпнуть и желательно в краткосрочной перспективе. Ребят, я все понимаю, все это изучение ради изучения, познание ради познания, сам такой, но осознайте уже наконец что это с нами что-то не так. Вся эта самоценность...в изучении теории ради теории нету никакой самоценности. Хватит считать себя выше людей которые пытаются строить свою жизнь, только из-за того что вы выучили научный аналог лора властелина колец и разобрались в научных аналогах механик из доты два. Напоминаю старый анекдот. -Кто лучше, ученый теоретик или учёный практик ? - Однозначно практик. -Почему, ведь учёный практик не понимает половину из того что он делает. - Да, но учёный теоретик не делает вообще ничего.
@@ЧеГевара-у4ъ Проблема появляется в тот момент когда его локальная ценность сама по себе, превращается в общую ценность саму по себе. То есть, для тебя персонально ценностью может быть что угодно, но когда ты приходишь к другим и говоришь что " в изучении х есть ценность сама по себе" то как бе...ответ нет - нету там никакой ценности за рамками твоего воспалённого фетишитизированного мозга. Представим ситуацию: приходит лектор и ему задают вопрос , который может быть сведён к вопросу - как мне может пригодится эта тема на практике? А лектор в ответ начинает агрится или мямлить как Алипов: "Странный вы человек, в изучении вещи ценность в самом изучении " Моя позиция, что странным и неадекватным в такой ситуации является как раз лектор, а вот с вопрошающим все как раз в порядке.
@@ЧеГевара-у4ъв том что такое поведение демонстрирует оторванность от реальности и считывается потенциальными половыми партнёрками как непривлекательное свойство. Прошу прощения за такие выводы, я просто на науфапе сижу пожизненно, мозг плавится малость…
@@ЧеГевара-у4ъ Круто. Ютуб удалил мой коммент. Я писал что есть разница между " ценность сама по себе для меня" и говорить что в этом есть "ценность сама по себе" на аудиторию . Проблема в том, что преподаватель не просто сам чё то изучает для себя, он именно что делится инфой с обществом. Потому человек который спрашивает у него - какой мне прок от этой информации ? - прав А преподаватель который отвечает что "это ценно само по себе " - неправ. То есть вы либо рассказывайте почему оно полезно людям, либо так и говорите что в этом нету никакой ценности просто можете послушать прикольный аналог лора Вархаммера.
Ну не все же такие Энштейны, как Алипов, 98% нормисов мыслят практично и прагматично. А развлечения у них не в познании, а в тяночках, вкусной пицце и сериале
Если вы не хотите разбираться - не разбирайтесь. Это вполне нормально и дело ваше, но почему вы хотите от других что-то? Данных и исследований много - читайте, разбирайтесь и делайте свои выводы. Но нет, лучше просить разжевать все других). Но даже в таком случае, можно было бы просто сходить к семейному врачу, так как это входит в их обязанности (консультации тд), а не просить кого-то что-то в интернете.
Ты молодец Алипов. Всё правильно. Но печально тоже что ты не понимаешь что такие люди даны в мире и ничего с этим не сделать, это так же фундаментальные законы. Точнее сделать можно, но этими способами никто не будет
я когда орехов много ем у меня несварение и после какаю жидко, хотелось бы у автора спросить что делать в таких ситуацях, куда лучше выслать фотографии?
Кто сказал что ему это не интересно? Ему не интересно применять свою физическую теорию в повседневной жизни, но это никак не мешает ему гулять с девушкой и получать от этого удовольствие
вообще не согласен, я не ученый, мне намного важнее приземленные вещи которые будут приносить профит, а не изучать то что через 10 лет будет считаться устаревшей и вообще не верной инфой, для этого есть люди по типу как раз Алипова, а вопросы такие задают люди что бы узнать инфу на вопрос от чела который реально шарит, и его знания будут очень весомыми, потому что много не верной инфы, лучше спрашивать у лучших, даже приземленные вопросы. За себя он может и верно говорит, но позицию тех кто у него пытается узнать чет лайтовое , понять можно, очевидно. Гораздо лучше иметь приземленную полезную инфу, чем какую то заумную, которая кроме самой информации ничем не нужна, в бесконечность раз полезнее знать как правильно спать, чем диаметр квазара, если ты обычный человек.
Да зачем изучать выплавку железа? Да как это может пригодиться? Да лучше вот верёвку к палке примотать и острой деревяшкой стрелять. Да лучше бы лук подлиннее придумали.
мда. Быть таким умничем и не понимать, что у вас просто разные этапы жизни. Студент потому и интересуется тем, как сдать сессию, потому что у него ничего нет, он никто и хочет получить хоть какую-то позицию в этой жизни. Когда жизнь человека представляет из себя сплошную неопределённость, он не может смотреть так далеко, т.к. ему нужно решить проблемы, которые есть прямо здесь и сейчас
детерминизм не 100%, так что по чуть чуть, уча своих детей правильному образу жизни и давая им правильные ценности, поколение за поколением можно сделать людей более успешных и умных. я нахожу в этом свою цель, я понимаю, что с собой уже мало, что поделаю, но вот сделать ставку на будущее можно
Никому не нужно на самом деле быть эффективным, быть быстрее и прочее. Без стороннего наблюдателя всё это достигаторство в пыль превращается. А так по хорошему подобные люди хотят внимание противоположного пола и уважение со стороны своего.
Я лично не слушаю Алипова поскольку он является антипсихиатром, то есть он отвергает современные концепции клинической психиатрии. Я думаю это связано с личным опытом, однажды он попробовал антидепрессант ему не зашло и теперь он необоснованно ругает их. Вот это научный подход, ничего не скажешь… Однажды он даже договорился до того что сказал -«антидепрессанты вызывают привыкание». Ну это прямо бинго! Всем известно, что привыкание вызывают другие вещества в психиатрии вроде бензодиазепинов, но никак не антидепрессанты. Кто из врачей наблюдал чтобы пациент постоянно увеличивал дозу СИОЗС потому что предыдущая перестала действовать? Люди пьют антидепрессанты десятилетиями в одной и той же терапевтической дозе. Либо просто Алипов даже не знает, что означает привыкание? В таком случае это указывает на его уровень компетенции. Похоже, что Алипов идёт по стопам Савельева в плане антинаучности. Но тут вопрос в другом - «Кто будет отвечать, если человек принимающий препараты по назначению врача послушает Алипова, бросит их и его состояние ухудшиться?»
То есть по-твоему какие-то фундаментальные концепции (тем более психиатрии) нельзя критиковать, потому что это что-то общепринятое? К тому же он всегда подкрепляет свои слова аргументацией по сравнению с большинством сторонников адов, которые основываются на личном опыте
Алипов идет по стопам Маргинала: пороть горячку типа прогресса нет, сознания нет и т.д. Т.е. продвигать непопулярные "примитивно-громкие" мнения ради того, чтобы обратили на тебя внимание. Но если Маргинал действительно потешный клоун, то в случае с Алиповым просто уныние.
нет уж Владимир вы меня не поймаете на свою уловку, я сижу на ноуфапе, кога достигну двухтысячного дня без этого ужаса, мои дофаминовые рецепторы воспрянут взлетят в стратосферу, руки сами начнут делать, а глаза перестанут закрываться, буду спать по 2 часа в день. Потом съем какой ни будь грибочек, что расширит моё сознание и удвоит работу дофаминовых рецепторов, я стану новым Наполеоном, новым Македонским, вторым Да Винчи! Ой, за мной пришли какие-то люди в белых халатах, в общем когда буду свободен напишу о своих результатах
😅
нофап реально работает
> альберт энштейн
> гулял с девушкой
ага, поверил, ну и бредятина
Да, он был женат, но просто погулять с девушкой, вероятно, мог.
Да, чел вместо того, чтобы сидеть в лаборатории, гулял с девушкой, а потом говорит "пфф, мне любовь не интересна".
Это как если бы был стример, который постоянно бомбит на тему того, что психиатры вредят людям, а потом говорил бы, что пошел в медицину не чтобы помогать людям, а потому что интересно, а ой...
не просто с девушкой, а со студенткой, так что можно и поверить😉
так то энштейн многих перетрахал
Да не был он уж таким асоциальным гиком. Кстати есть теория, что та девушка немало помогла ему с математическими расчетами
Я не хочу пользоваться мозгом! Я хочу смотреть, как мне говорят, как мне пользоваться своим мозгом, и платить за это деньги!
ска как же ржачно, а я ведь года 2 назад реально чуть не подсел на эту чушь
на какую чушь @@nelo-vm9oj
@@nelo-vm9oj ты прямо сейчас смотришь Алипова.
Да в медицине самому не разобраться, если обыватель, либо доверяешь одним, либо другим. Но платить за информацию я не буду конечно, ничего страшного что буду менее эффективней и чуть менее здоровый.
"Послушай деточка, все что меня интересует, это мысли бога, остальное мне не интересно"
Этим крестьянином был Альберт Эйнштейн.
Смотрю Алипова чтобы минимизировать свою эффективность.
Ни Эйнштейна ни бога нет на самом деле...
шах и мат верующие, Эйнштейн не акбар
Я бы посмотрел видос , но мне не интересно
Вау. Оказывается людей в массе своей больше интересуют не абстрактные теории, а то какую выгоду они смогут для себя почерпнуть и желательно в краткосрочной перспективе.
Ребят, я все понимаю, все это изучение ради изучения, познание ради познания, сам такой, но осознайте уже наконец что это с нами что-то не так. Вся эта самоценность...в изучении теории ради теории нету никакой самоценности. Хватит считать себя выше людей которые пытаются строить свою жизнь, только из-за того что вы выучили научный аналог лора властелина колец и разобрались в научных аналогах механик из доты два.
Напоминаю старый анекдот.
-Кто лучше, ученый теоретик или учёный практик ?
- Однозначно практик.
-Почему, ведь учёный практик не понимает половину из того что он делает.
- Да, но учёный теоретик не делает вообще ничего.
Если человеку интересно изучать теорию, значит изучение теории для этого человека ценно само по себе. В чем проблема-то?
@@ЧеГевара-у4ъ Проблема появляется в тот момент когда его локальная ценность сама по себе, превращается в общую ценность саму по себе. То есть, для тебя персонально ценностью может быть что угодно, но когда ты приходишь к другим и говоришь что " в изучении х есть ценность сама по себе" то как бе...ответ нет - нету там никакой ценности за рамками твоего воспалённого фетишитизированного мозга.
Представим ситуацию: приходит лектор и ему задают вопрос , который может быть сведён к вопросу - как мне может пригодится эта тема на практике?
А лектор в ответ начинает агрится или мямлить как Алипов: "Странный вы человек, в изучении вещи ценность в самом изучении "
Моя позиция, что странным и неадекватным в такой ситуации является как раз лектор, а вот с вопрошающим все как раз в порядке.
@@ЧеГевара-у4ъв том что такое поведение демонстрирует оторванность от реальности и считывается потенциальными половыми партнёрками как непривлекательное свойство. Прошу прощения за такие выводы, я просто на науфапе сижу пожизненно, мозг плавится малость…
С вами что-то не так
Мы с вами не так что-то
Что-то не с вами так
Да будьте же вы людьми!
Кричал народник из оврага
@@ЧеГевара-у4ъ Круто. Ютуб удалил мой коммент. Я писал что есть разница между " ценность сама по себе для меня" и говорить что в этом есть "ценность сама по себе" на аудиторию .
Проблема в том, что преподаватель не просто сам чё то изучает для себя, он именно что делится инфой с обществом.
Потому человек который спрашивает у него - какой мне прок от этой информации ? - прав
А преподаватель который отвечает что "это ценно само по себе " - неправ.
То есть вы либо рассказывайте почему оно полезно людям, либо так и говорите что в этом нету никакой ценности просто можете послушать прикольный аналог лора Вархаммера.
я заложник собственного мозга
Ты придр несчастный
Это конечно замечательно, но что за белая точка справа от Владимира? Глаз Йотуна?
там вроде зеркало
@@Jotunn0что тогда твой глаз забыл в мониторе Владимира?
Куратор
Альберт Эйнштейн
Это у него за спиной одноглазый негр стоит.
Ну не все же такие Энштейны, как Алипов, 98% нормисов мыслят практично и прагматично. А развлечения у них не в познании, а в тяночках, вкусной пицце и сериале
Таблетки прими, нормис. Нормисы никогда не мыслят практично и прагматично.
Нормисов нет на самом деле...
@@NKN82 Таблетки прими, никаких нормисов не существует, ты их сам придумал
Если вы не хотите разбираться - не разбирайтесь. Это вполне нормально и дело ваше, но почему вы хотите от других что-то? Данных и исследований много - читайте, разбирайтесь и делайте свои выводы. Но нет, лучше просить разжевать все других). Но даже в таком случае, можно было бы просто сходить к семейному врачу, так как это входит в их обязанности (консультации тд), а не просить кого-то что-то в интернете.
Если вы хотите что бы Алипов прыгнул в окно на своей лекции, то спросите: " В какой дозировке пить мухочмуры - для продуктивности...?"
Эти все мысли Бога конечно хорошо, но на самый главный вопрос человечества: как увеличить свой член ответ дан не был 😢
Так Каспаров уже дал ответ - надо пить D3
@@sayori2585 без пюре протеина не проканает
Знаешь кто увеличивает члены? 🤣 Посмотри видос про самый большой у чела из Германии 😁
Ты молодец Алипов. Всё правильно. Но печально тоже что ты не понимаешь что такие люди даны в мире и ничего с этим не сделать, это так же фундаментальные законы. Точнее сделать можно, но этими способами никто не будет
я когда орехов много ем у меня несварение и после какаю жидко, хотелось бы у автора спросить что делать в таких ситуацях, куда лучше выслать фотографии?
вопрос к энштейну зачем он гуляет с девушкой, если ему это не интересно - не интересны ее мысли? зачем тогда так время проводить?
это реально надо объяснять? ебаццо хотел!
🤣 мысли не ну это уморительно
Кто сказал что ему это не интересно? Ему не интересно применять свою физическую теорию в повседневной жизни, но это никак не мешает ему гулять с девушкой и получать от этого удовольствие
Зачем ломать голову над теорией относительности, если можно было просто гулять с девочкой постоянно?
Я вижу скот в комментариях, но не могу понять.. где же сгорела их ферма, где причина по которой они на наших холмах оказались?
Всё уже. Нет больше никакой разницы, овца или волк, что бы выжить нужны деньги.
Никакой фермы нет на самом деле..
Вот я вот точь в точь вот также комиссии объяснял, но короче все равно отчислили.
Вот вам Кант - Вещь сама по себе.
вообще не согласен, я не ученый, мне намного важнее приземленные вещи которые будут приносить профит, а не изучать то что через 10 лет будет считаться устаревшей и вообще не верной инфой, для этого есть люди по типу как раз Алипова, а вопросы такие задают люди что бы узнать инфу на вопрос от чела который реально шарит, и его знания будут очень весомыми, потому что много не верной инфы, лучше спрашивать у лучших, даже приземленные вопросы. За себя он может и верно говорит, но позицию тех кто у него пытается узнать чет лайтовое , понять можно, очевидно. Гораздо лучше иметь приземленную полезную инфу, чем какую то заумную, которая кроме самой информации ничем не нужна, в бесконечность раз полезнее знать как правильно спать, чем диаметр квазара, если ты обычный человек.
Да зачем изучать выплавку железа? Да как это может пригодиться? Да лучше вот верёвку к палке примотать и острой деревяшкой стрелять. Да лучше бы лук подлиннее придумали.
ain’t reading allat
мда. Быть таким умничем и не понимать, что у вас просто разные этапы жизни. Студент потому и интересуется тем, как сдать сессию, потому что у него ничего нет, он никто и хочет получить хоть какую-то позицию в этой жизни.
Когда жизнь человека представляет из себя сплошную неопределённость, он не может смотреть так далеко, т.к. ему нужно решить проблемы, которые есть прямо здесь и сейчас
Самое интересное, что так можно до бесконечности ракурсы менять. Правых нет.
Хотел стереть точку с экрана телефона
какой же базовый чел
Алипов буквально горел на глеба в каком-то ролике 2 часа,а теперь говорит что хорошо относится к нему...
На самом деле завидую ему, но по доброму. Я потерял этот интерес, которым он горит. А так сам так же увлекался.
Эйнтштейн выпрыгнул в окно от снобизма Алипова
Критикуешь - предлагай, а нет, тут Алипов ЖЕСТКО начинает пояснять, как ему не интересно. Фенотропил бы хоть посоветовал...
Пишешь? Читай
Пьёшь? ЖРИ
ДЫР БУЛ ЩИТ СКОРЕЙ ПИШИ
@@pecunianonolet3937 ничего не понял, как будто какая то шизофазия(
Ни интереса ни Алипова нет на самом деле...
Это всё не имеет значения, детерминизм и гены не перепрыгнешь
детерминизм не 100%, так что по чуть чуть, уча своих детей правильному образу жизни и давая им правильные ценности, поколение за поколением можно сделать людей более успешных и умных. я нахожу в этом свою цель, я понимаю, что с собой уже мало, что поделаю, но вот сделать ставку на будущее можно
@@nelo-vm9oj первое утверждение глупое, дальше норм смысл. я тоже. но это всё не отменяет детерминизм
@@nelo-vm9oj нет не можно. Да и почему твоё восприятие успешности будет ценно для них?
Алипов - меня на самом деле нет
А вам не кажется, что Алипов - это нейросеть?
Это он еще с мэдфмвского маргинала взял тейк про ценность?
С монтажа проголосовал
Крутой )
Ничего себе, мой донат и ответ Владимира
Никому не нужно на самом деле быть эффективным, быть быстрее и прочее. Без стороннего наблюдателя всё это достигаторство в пыль превращается. А так по хорошему подобные люди хотят внимание противоположного пола и уважение со стороны своего.
Главное это денежки. За уважение и внимание ничего не купишь.
@@ДмитрийЮрьевич-ю5м денежки крайне необходимы когда жрать нечего. Когда базовые потребности закрыты, то деньги у большенства идут на понты.
Получается охуенно
Я лично не слушаю Алипова поскольку он является антипсихиатром, то есть он отвергает современные концепции клинической психиатрии. Я думаю это связано с личным опытом, однажды он попробовал антидепрессант ему не зашло и теперь он необоснованно ругает их. Вот это научный подход, ничего не скажешь… Однажды он даже договорился до того что сказал -«антидепрессанты вызывают привыкание». Ну это прямо бинго! Всем известно, что привыкание вызывают другие вещества в психиатрии вроде бензодиазепинов, но никак не антидепрессанты. Кто из врачей наблюдал чтобы пациент постоянно увеличивал дозу СИОЗС потому что предыдущая перестала действовать? Люди пьют антидепрессанты десятилетиями в одной и той же терапевтической дозе. Либо просто Алипов даже не знает, что означает привыкание? В таком случае это указывает на его уровень компетенции. Похоже, что Алипов идёт по стопам Савельева в плане антинаучности. Но тут вопрос в другом - «Кто будет отвечать, если человек принимающий препараты по назначению врача послушает Алипова, бросит их и его состояние ухудшиться?»
ебать ты насрал, конторский
То есть по-твоему какие-то фундаментальные концепции (тем более психиатрии) нельзя критиковать, потому что это что-то общепринятое? К тому же он всегда подкрепляет свои слова аргументацией по сравнению с большинством сторонников адов, которые основываются на личном опыте
троллинг алипова
Чем он подкрепляет свои слова?@@olehvalhöll
Алипов идет по стопам Маргинала: пороть горячку типа прогресса нет, сознания нет и т.д. Т.е. продвигать непопулярные "примитивно-громкие" мнения ради того, чтобы обратили на тебя внимание. Но если Маргинал действительно потешный клоун, то в случае с Алиповым просто уныние.