Batalla: Sedán (1870). Un enorme desastre
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
-------------------------------------------------------------------
Errata: la emperatriz francesa era Eugénie de Montijo, así la conocían los franceses, su nombre en castellano es Eugenia de Montijo. Para realizar este video se uso su nombre en francés.
Hola, en el último video de la guerra franco-prusiana dejamos al principal ejército francés atrapado en Metz, y a un nuevo ejército ya reunido en Chalons. En este video veremos el camino que llevó a la batalla de Sedán, peleada el 1 de septiembre de 1870, y como esa batalla concluyó con una enorme derrota para Francia.
Espero que este video les guste.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
#victoraguilarchang #historia
👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que TH-cam me recomiende.👍
Y otra opción para apoyo:
Patreon:
www.patreon.com/victoraguilarchang
Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links:
Almuzara:
almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1
Amazon España:
www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
Muchas gracias por su apoyo.
Saludos,
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooloooloooooooooooooooooooooloooooololooooooooooooooooooooloooooooooko9ookooooooooooooo9oooo
La información gana las batallas, ahora a esperar el otro video que como siempre será muy interesante.
Correcto, pero hay saber cómo usar esa información.
Los franceses combatieron con una estrategia defensiva ya muy exasperante, es increíble que el ejército prusiano los acorralara con menos efectivos y se moviera rápido sin ser su terreno. Moltke demostró una audacia, capacidad y agresividad tremenda para moverse, mencion aparte para su servicio de inteligencia y su artillería superior que asustó a las tropas francesas al extremo de hacerlas rendir.
Increíble batalla y prácticamente guerra que dio inicio al imperio alemán, creo que aqui es donde el ejército francés ya empezó a perder su buena reputación lograda desde la edad media, la época borbónica y napoleónica.
Gracias por compartir este tipo de contenido, desde ya esperando un próximo video.
Imperio que tuvo más de nombre que de tal. No duró ni 50 años, ya para 1920 Alemania estaba destruida. Imperios fueron el español, el portugués, el inglés por hablar de Occidente.
Muy de acuerdo. Apartir de acá ya no volvieron a lograr grandes victorias
Hola Victor.
En la Guerra Franco-Prusiana, el ejército francés, es casi un manual de lo que no se debe hacer durante una campaña militar. En apariencia, se habían olvidado los principios básicos establecidos por Napoleón Bonaparte, y que tan buenos resultados dieron. A la vez, los prusianos sí habían asimilado esos conceptos como movilidad; exploración; un estado mayor bien organizado; que les permitieron lograr la superioridad en el campo de batalla.
En 1870 ya no se podía dirigir un ejército como lo hizo Napoleón III. La brillante carrera de su tío lo hacía imposible. En todo el mundo se estudiaban sus tácticas. Y Francia, las despreció; pareciéndose mása los rivales que fueron derrotados por napoleón en alguna de sus grandes batallas.
Mientras te escuchaba, pensaba: por qué los franceses no sabían dónde estaban prusianos? No hacían exploración? No contaban con caballería para ese cometido? Y después lo respondiste vos, cuando dijiste que se movían a ciegas. Gravísimo error, que les costó la guerra.
Si los franceses hubieran aplicado los principios de Napoleón, creo que podrían haber ganado la guerra, a pesar de la superioridad de la artillería prusiana, ya que esta arma no es decisiva en una campaña con gran movilidad. En cambio, al atrincherarse y esperar al enemigo, en buena medida por no saber dónde ir a buscarlo, y por el descalabro organizativo a nivel de los más altos mandos, le concedieron la ventaja táctica alos prusianos que no la estaban llevando tan bien, tampoco.
En definitiva, como en cualquier guerra, hubo aciertos y errores; quien cometa la menor cantidad de errores, es quien se lleva la victoria, que en este caso, fue para los prusianos.
Muy buen video, sobre una campaña fascinante; en plena transición hacia las armas, y tácticas modernas, que sería antecedente y referencia obligada durante la Primera Guerra Mundial.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
"A la vez, los prusianos sí habían asimilado esos conceptos como movilidad; exploración; un estado mayor bien organizado; que les permitieron lograr la superioridad en el campo de batalla." es que Federico el Grande la tenía cuando emprendió sus campañas. También tenían un uso del reconocimiento. El asunto es que las guerras napoleónicas les dió duras lecciones sobre mando y control, además de cómo mejorar el reconocimiento, u otros aspectos, a los prusianos.
Como decia napoleon todo ejército que espera ser atacado sera derrotado
@@emiliofuerteslopez8584 ... pues mucho sentido no tiene. Perdon. Pero dudo q el de la úlcera sangrante lo dijera.
Además se debe mencionar el sospechoso rol del mariscal Bazaine, empeñado en sabotear el esfuerzo de guerra francés.
@@joseangelvillalba9230 pues lo oi en un documental no se si sera verdad o mentira pero Napoleón no me parece que fuera un tipo que esperara verlas venir
Entre los libros de mi biblioteca personal tento "Historia de la guerra franco-alemana de 1870-71" del Conde Von Moltke. Y también, la biografía de Napoleón I (en dos volúmenes), la de Napoleón II (volumen único) y Napoleón III (en tres volúmenes), todos estos libros de la Editorial Montaner y Simón S. A., publicados a fines del siglo XIX, una verdadera joya literaria profusamente ilustrada.
Me recuerda a la Primera Guerra Sino-Japonesa, a pesar de tener un ejercito mas grande, lo chinos siempre estuvieron en inferioridad numérica en las batallas debido a su peor coordinación y comunicación, los japoneses también tenían una doctrina muy prusiana
Hola Historia en Celuloide, es un hecho, en sus etapas iniciales las fuerzas armadas del Japón siguieron para sus ejércitos la doctrina prusiana, y para su marina de guerra siguieron la doctrina británica. Saludos,
Muy buen vídeo. Los alemanes tuvieron después de la guerra agrias discusiones sobre el uso que le habían dado a la artillería, ya que solía tardar en usarse. Menos mal que era muy superior a la francesa
Es un hecho Dantralo, la artillería prusiana era extremadamente efectiva, en particular cuando la línea de defensas francesas era claramente identificada. De hecho los franceses aprendieron a tener una defensa en profundidad, y eso es algo que podemos apreciar en sus sistemas de trincheras en los que ellos desplegaban a su tropa para enfrentar a los ataques alemanes. Saludos,
No conocía si canal, quedé gratamente sorprendido
Hola Angel, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal, y definitivamente más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Magnífica explicación de la batalla en cuestión. Uno se pregunta si realmente los franceses de esa época entendieron lo que Jomini les quiso decir.
"simplemente los franceses se movían a ciegas" ese es el resumen de la causa de la derrota! donde estaba la caballería francesa? donde estaba la inteligencia? Por dios!
Y para ser el país que le declaro la guerra a prusia y no al revés no tenían casi sentido ofensivo. Se nota claro que los prusianos habían planeado la guerra con anterioridad, gran jugada política de Bismarck que terminó con la caída del II imperio francés y el nacimiento del imperio alemán.
@@daudret2065 De hecho sí, como usted lo dice los prusianos(en concreto Bismarck)lo planearon ,Bismarck manipulo el telegrama del kaiser al gobierno Francés para que en vez de una conciliación diplomática lo que dijera fuese un insulto de manera sutil pero directa (para que se vea que en prusia y luego en alemania los que tenían el poder eran los militares no el kaiser)y de esa manera presentarse como víctimas y asegurarse de que los ingleses o rusos no se metieran en la guerra pues no tendrían una justificación por que los franceses fueron los que atacaron.
Para mi Francia sólo fue grande cuando Napoleón fue el emperador ya en la 2 guerra mundial ni hablar
@@lws98 pues en realidad Bismarck no era general, era canciller
@@poissonpoison3090 Von Moltke era el estratega.
Realmente....maravillosamente relatado.
Buen trabajo! Las ilustraciones fantásticas y los mapas de movimiento de tropas estupendos, el tema me cautiva dado que algunos oficiales y no dudo que también tropa participó en la intervención Francesa en México.
Exelente video como es su costumbre muchas gracias por el esfuerzo
Muy detallada explicación, se agradece el contenido tan detallado !
Una observación, en 1870 el título de Guillermo era Rey de Prusia (mas otros títulos menores), no ostentó el título de Emperador Alemán hasta su coronación como tal el 18 de Enero de 1871.
Hola Jorge, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y también por la observación, para ese momento, 1870, Guillermo de Prusia aún no era el emperador alemán. Saludos,
Muy bueno el video
Guillermo de Argentina
Hola Guillermo, gracias por el comentario. Saludos
Haz un video de la guerra ruso turca (1877-1878), y cuando los rusos estaban a las puertas de Estambul.
Hola MacGyver, gracias por tu sugerencia, ya puse ese tema, la guerra ruso-turca (1877-78) entre mi listado de futuros videos a realizar. Saludos,
Gracias, y si alguna puedes, harías uno sobre la Guerra Del Pacífico entre Chile, Perú y Bolivia de 1879 a 1883. La campaña naval de esa guerra es interesante así como la disyuntiva del Alto mando chileno por donde atacar al Perú una vez conquistado el mar (única vía de transporte).
@@MacGyver90 y sin contar los desembarcos anfibios en pisagua, es un buen ejemplo de como hacer una campaña anfibia
@@herrkommandant1876 El Desembarco de Pisagua fue un fracaso realmente: las primeras oleadas fueron rechazadas por los defensores. El alto mando chileno tuvo que desembarcar un partida en una playa contigua para flanquear a los defensores. 900 defensores contra 9000 atacantes no es para admirar tanto.
@@MacGyver90 Claramente. Si bien fue el primer desembarco, nadie sabia como realizarlo, además que se cometieron errores en la planificación. Según tengo entendido, el desembarco sería de noche en forma furtiva, para sorprender a los defensores, pero cometieron un error en la ruta y terminaron retrasándose. Además, hay que sacar a colación de que Pisagua en si mismo era muy difícil de acceder, lo que hizo que hubieran bajas considerables y por último la estrategia del alto mando peruano era simple: dejar pisagua con un grupo de defensores y replegar el ejército al interior en la aguada de Dolores. La razón es que aun si tomaban Pisagua, tarde o temprano no tendrían acceso al agua.
Gracias por el relato histórico, y la explicación del enfoque estratégico y armamento de la epoca.
Gracias por tu comentario Jose, precisamente de esa guerra se pueden aprender muchas lecciones. Saludos,
GRACIAS GRACIAS POR SEGUIR SUBIENDO VIDEOS!
Me ha encantado su vídeo.
Por tanto me he suscrito a su canal.
Gracias por su trabajo.
Muchas gracias por tu comentario y por haberte suscrito, y es un hecho, hacer estos videos me encanta y siempre estoy aprendiendo algo nuevo, y de la historia militar, siempre queda mucho por platicar. Saludos,
Excelente relato. Grandes conocimientos y muy bien explicado. Brillantes grafismos🇪🇸
Hola Luis, muchas gracias por tu comentario, y espero que el próximo video, de las batallas de las Termópilas y la batalla naval de Artemisium, que fueron peleadas al mismo tiempo, esté listo dentro de un par de semanas. Saludos,
Muy interesante, muy buen relato
Hola Juan Carlos, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Para los franceses pero para los otros fue la victoria sobre un imperio y el principio del suyo.
Buen video.
Excelente analisis. Gran trabajo en la edicion del video y la narración. Gracias Victor por tu esfuerzo
Gracias por tu comentario VDJParrichannel, es un hecho, hay mucho para compartir sobre la historia militar, y espero tener el próximo video listo dentro de tres semanas. Saludos,
Otro extraordinario video Victor!!!!!
Gracias querido Víctor, gran trabajo
Hola Juan, gracias por tu comentario. Saludos,
Muy bien Victor exelente descripcion d Sedan digo el fusil frances era el Chaseppot de retrocarga a cerrojo tengo entendido que el cartucho era. de papel y no metalico y el fusil alemán era el Dreyse con las mismas caracteristicas que el frances. Soy militar retirado de Uruguay. Saludos
Hola Ricardo, gracias por el comentario, precisamente en esos días los cartuchos eran de papel y el gran cambio era que el fulminante se hallaba incluido dentro del cartucho. Precisamente en un futuro pienso hacer un video sobre las armas usadas en la guerra franco-prusiana, desde los fusiles hasta las piezas de artillería incluyendo a las armas de fuego francesas de tiro rápido. Aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya está en el listado de futuros videos a realizar.
Saludos,
Acabo de conocer tu canal. Y al primer video me he subscrito. Me gusta como explicas los combates y los detalles. Buenos videos bro 👍
Hola Alan, muchas gracias por tu comentario, y es un hecho, me gusta enormemente hacer estos videos, siempre aprendo algo nuevo.
Y el próximo video, dedicado a las batallas de las Termópilas y la batalla de naval de Artemisio, ambas peleadas al mismo tiempo, estará listo a finales de estas semana. Saludos,
Excelente vídeo. Um dos melhores sobre todas as batalhas em todo youtube. Gosto muito da sua narração e analise. Parabéns Victor!
Hola Jorge, gracias por el comentario, y que me alegro que el video te halla gustado. En un futuro tendré un análisis de las armas usadas durante la guerra franco-prusiana. Aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero definitivamente está en la lista de videos para hacer. Saludos,
GRACIAS VICTOR !!!!!!
Gracias! Qué bonito relato histórico bien didáctico. Ha sido un gusto escucharte.
Muchas gracias por tu comentario Francis, espero que el próximo video, dedicado a las batallas de las Termópilas y Artemisio, este listo dentro de dos semanas. Saludos,
Excelente documental, MUCHISIMAS GRACIAS por el mapa animado!
Muchas gracias por tu comentario Luis, y el próximo video, dedicado a la dobre batalla de las Termópilas y la batalla naval de Artemisio, ambas peleadas al mismo tiempo en el 480 a.C. estará listo antes del fin de esta semana. Saludos,
Muy buen video. Perfectamente explicado y sintetizado. Felicidades y un saludo desde España
Hola Fernando, gracias por tu comentario. Es un hecho, en cada video aprendo más detalles sobre cada batalla y campaña. Y espero tener el próximo video sobre la batalla de Artemisium listo dentro de un par de semanas. Saludos,
Muy Excelente la Narración de los distintos movimientos de estas batallas que desembocaron en la derrota francesa
Hola Luis, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y definitivamente más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
¡Que buen video! Muy claro y directo, gracias por compartirlo. Saludos desde Chile.
Hola Mapoteca Digital, gracias por tu comentario. Saludos,
Pues si, me ha gustado mucho y he comprendido los conceptos que has considerado oportuno remarcar
Hola Miguel, gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y te comento que precisamente tendré otro video de esta guerra en el que explicaré el uso de los fusiles de cerrojo, ametralladoras y artillería. Espero tener ese video dentro de un par de días. Saludos desde Guatemala,
Que buen canal, quiero saber más sobre las armas que se utisaron en el conflicto al menos de la artillería ya que desconozco bastante de eso
Hola Denis, gracias por el comentario y la sugerencia de tema. Definitivamente en un futuro tendré que hablar sobre el armamento usado en esa guerra, además en ese mismo video incluiría referencias sobre la importancia del Estado Mayor prusiano, una organización fundamental para el triunfo prusiano. Aunque por el momento aún no tengo fecha para realizarlo, sí lo estaré haciendo en un futuro. Saludos,
Hola @@victoraguilarchang gracias, estaré esperando, muchas gracias por el contenido de calidad, realmente hace que quiera aprender más, muchos éxitos y saludos.
Un placer, siempre un placer. ¡Muchas gracias Victor!
Hola Jonsnob, muchas gracias por tu comntario, y el próximo video espero que esté listo dentro de dos semanas. Saludos,
Maestro, usted podría considerar hacer un video sobre la batalla de Monterrey (1846) o de la angostura (1847) en el marco de la guerra México-Estadounidense, sería excelso, felicidades por su trabajo.
Hola Fernando, gracias por tu comentario y tus sugerencias, a ambas batallas ya las tengo en el listado de futuros videos a realizar, pero por el momento no tengo una fecha exacta para las mismas. Sin embargo ya las tengo en el listado. Saludos,
Buen vídeo Víctor, saludos!!!
Muchas gracias Matías, saludos,
@@victoraguilarchang de nada
Excelente Análisis. Felicitaciones
Excelente como siempre, excelente video
Muy buen video. Podrias hacer uno del Desastre de Annual?
Hola Miguel, gracias por tu comentario y por tu sugerencia, de hecho ya tengo a la batalla de Annual (1921) entre el listado de futuros videos a realizar, solo que por el momento no tengo una fecha exacta para cuando lo voy a realizar. Saludos,
o el desembarco de alhucemas.
Haz un vídeo sobre la batalla de Stalingrado
Hola Leonardo, definitivamente la batalla de Stalingrado está en el listado de futuros videos a realizar, solo que aún no tengo una fecha exacta para realizarlo. Por el momento el próximo video a realizar de la SGM tratará sobre la batalla de Moscú (1941). Saludos,
Es que no he dudado en venir a ver el vídeo jajaja
De casualidad hablaras a futuro, aunque sea, una miniserie, de los combates en la primera guerra mundial? O habrá miniseries u otras secciones?
Hola Joshua, es un hecho, ya tengo varios videos sobre la Primera Guerra Mundial y tengo planeado hacer más. El último que hice fue sobre la batalla de Verdún, y el próximo será sobre la batalla de Tannenberg (1914), ese video lo pienso tener para principios de noviembre. Saludos,
Excelente como siempre victor
Interesante la evaluación de la "libertad" que le daban a los comandantes de cuerpos prusianos. Contra defensas poco sólidas ofrecía una gran ventaja táctica; pero la agresividad podía llevar a cometer errores de cálculo. Me hace acordar a los japoneses en la WWII.
Puede ser. Estaban en su inicios, pero esa libertad operativa y táctica luego evolucionó hasta los resultaos de la II Guerra Mundial.
Hay poco en español sobre esta guerra. Muy buen analisis y estetica de la presentación.
Hola Diego, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y por sí te interesa tengo más videos sobre la guerra franco-prusiana en el canal, además dentro de poco haré un último video sobre ese conflicto en el que señalaré los errores prusianos a nivel táctico, pero también sus grandes aciertos a nivel operacional y estratégico. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang gracias por tu trabajo, pasaré a ver ese video. Entre parentesis, me acaba de llegar la notificación de este comentario, no sé si te sirve de algo saberlo. Exito!
@@diegocordova3304, hola Diego, gracias por avisarme que mi respuesta te llegó con tanto tiempo de retraso. Sin lugar a dudas es un problema, pero al mismo tiempo TH-cam es de enorme utilidad para poder compartir mis investigaciones, así que la clásica, una de cal y otra de arena. Saludos,
Buen video, pido que si en algun futuro sea posible que hablaras de la guerra del chaco, a mi opinion esta guerra es de pobres, un bando contaba con mucho armamento moderno de esa epoca pero un mando tactico y operacional casi totalmente deficiente, y mientras que el otro bando contaba con poco armamento pero si con buen mando operacional y tacticas
La guerra una causa variada desde intereses politico, economicos y posibles recursos, pero al final ningun bando gano algo muy valioso a ecepcion del territorio
Pelea de invalidos diria como chiste
Sin duda los franceses con Napoleón lll no pudieron hacer nada contra el gigante alemán que estaba en nacimiento. Los errores operacionales de los prusianos dieron pie a constantes mejoras que concluyeron con doctrinas muy avanzadas en posteriores guerras, un ejemplo son los sturmtruppen de la gran guerra y la blitzkrieg nazi. Alemania siempre fue una nación ambiciosa, sería de gran utilidad un video de la evolución de la doctrina de guerra Alemana. Un saludo Víctor!
Hola Alex, gracias por tu comentario, y precisamente en un futuro no muy lejano tengo planificado hacer varios videos sobre la evolución de la doctrina táctica alemana, desde la Primera Guerra Mundial hasta la Segunda, entre ellos el primer video de los mismos tratará sobre la defensa flexible alemana usada en 1917, la cual le daba una gran autoridad de acción para los comandantes a nivel táctico y operacional, pero enmarcado dentro de una doctrina sobre el uso adecuado de la tropa para eliminar los puntos dónde el enemigo había logrado perforar la línea.
Saludos,
Muy bien video muy bien todo podrías hacer un video sobre la batalla de stalingrado la más sangrienta de todas.
Hola Rosa, gracias por tu comentario, y definitivamente tengo que hacer un video sobre la batalla de Stalingrado, solo que por el momento aún no tengo una fecha exacta para hacerlo. En este momento sobre la SGM tengo programado hacer un video sobre la batalla de Moscú (1941) y este saldrá a finales de este año. Saludos,
@@victoraguilarchang o algo fácil la primera Victoria de napoleon el sitio de Tolon te sugiero es interesante
@@rosabaltazar7049, claro, esa es otra acción que ya tengo entre mi listado de futuros videos a realizar, aunque también como es el caso de Stalingrado aún no tengo una fecha exacta para el sitio de Tolón, y de la era napoleónica ya tengo programada la batalla de Borodino (1812) que espero que este lista para mediados del año entrante. Saludos,
@@victoraguilarchang gracias esperaré con ancias
Excelente relato!
En síntesis: los prusianos presionaban y los franceses corrían. En ningún momento se les ocurrió pararse y hacer frente para rescatar a su ejército sitiado.
hola, me encantan tus vídeos, soy fanático del canal. Me gustaría hagas uno acerca de la guerra de la triple alianza, entre Argentina, Brasil y Uruguay contra Paraguay. Saludos.
La guerra más sangrienta de Paraguay junto brasil y su 2 aliado argentina y Uruguay oriental
Hola Leonardo, gracias por tu comentario y por tu recomendación para realizar un futuro video sobre la guerra de la Triple Alianza, definitivamente ya la tengo dentro de futuros videos a realizar, solo que con este tema existe un problema, la falta de bibliografía, y el hecho que me quiero centrar en aquellos conflictos en los que podemos observar cambios importantes en las doctrinas de combate.
Eso dicho espero en un futuro tener suficiente información para poder hacer videos sobre ese conflicto.
Saludos,
@@victoraguilarchang La batalla de Curupaity fue una victoria de gran factura estratégica por parte del ejercito paraguayo. Muchas gracias por responder. Un abrazo.
En cualquier batalla el reconocimiento y la situación del enemigo es vital. Rommel es un claro ejemplo de esto.
Hola Baut, precisamente, conocer dónde se halla el enemigo es fundamental para poder planificar y estar listo para una acción que pueda acontecer en cualquier momento, los mandos franceses se olvidaron de ese principio fundamental y fueron amargamente derrotados. Saludos desde Guatemala,
Excelente video Víctor 👍.
Gracias por tu comentario Ruben, espero que el próximo video, dedicado a las batallas de las Termópilas y Artemisio, esté listo dentro de un par de semanas. Saludos,
Excelente trabajo 👍
Hola JM, gracias por tu comentario. Espero que el próximo video este listo dentro de tres semanas. Saludos,
Excelente video, muy esperado!!!! Que desastre que hizo Napoleon, pobre tipo...
Fue un gran gobernante después de todo, pero le toco enfrentarse a un genio de simplemente otro nivel... Su única y terrible derrota fue frente a los Alemanes, y por sobre todo, frente a Bismark.
Guillermo durante la guerra franco prusiana, todavía no era Kaiser, solo era rey de Prusia, fue después de la guerra que en el palacio de Versalles que fue coronado emperador alemán...
Genial analisis.
Hola Fernando, gracias por tu comentario, el problema de los franceses fue atacar por el simple hecho de atacar, una mejor opción habría sido retroceder y ganar tiempo para movilizar los recursos de su nación, pero bueno, esas son las decisiones que hacen que una nación pierda una guerra. Saludos,
En mi opinión, el Ejército Francés era un desastre a nivel operacional, acá se puede ver la debilidad del ejército francés a comparación del ejército de Napoleón, poca movilidad, creo que Napoleón III no era capaz de dirigir a su ejército, muchos menos sus generales, debieron antes de la guerra en organizarse en un solo ejército o por lo menos algo más numeroso para si plantear una defensa efectiva, pero ya el ejército francés no era el de antes, solo era un intento para revivir la antigua tácticas de Napoleón. buen vídeo y gracias por este contenido!
Tenia dificultades pero mas que su mismo ejército creo que lo peor fueron sus altos mandos que resultaron ser muy pasivos a pesar de luchar en su territorio y tener ventaja numérica, le dieron a los prusianos toda la iniciativa incluso cuando los prusianos cometían errores los franceses no explotaron esas deslices que pudieron ser fatales para ellos.
Bezeine fue un inepto total para dirigir el ejército, no me sorprende que en México por sus pasividad no derrotara de manera decisiva a los republicanos de Juárez, que luego comprometería el gobierno de Maximiliano y después tras su fracaso contra Prusia el gobierno de Napoleón III.
Mal comandante.
@@daudret2065oye sí, ahora que me doy cuenta que el milagro del norte en México haya pasado por la incopetencia del ejército francés y ya que "se durmió en sus laureles" Napoleón III
Si, creo que fue la incompetencia del ejército francés la que hizo que se ganara México a Francia avanzando sobre territorio nacional, igualmente Napoleón III se sentía invencible por ser sobrino de Napoleón I
Yo creo que estoy en lo correcto porque ¿Cómo diablos se le ganaba a Francia si no fuera por un milagro?
@@baz00ca97 Ni si quiera eso, hace poco se descubrió que no era sobrino de Napoleón
www.abc.es/cultura/20140428/abci-napoleon-sobrino-napoleon-bonaparte-201404281035.html#:~:text=El%20ADN%20s%C3%AD%20confirma%20que,comparten%20el%20mismo%20origen%20gen%C3%A9tico.
@@antoni0482 supongo que el lo pensaba y la gente también, y si toda la gente lo piensa y te apoya entonces tienes poder
@@bagaudas1400 Búscalo tu mismo, no es la única web que lo dice
Tengo una duda ¿los alemanes tenían artillería de cuerpo y ejército en ese entonces?. Tengo entendido que tras esa guerra los dos bandos tuvieron que reformar sus formaciones y tácticas.
Adicional sugeriría que se traten la batalla de Borodino (considerada como Victoria Pírrica), la Guerra Ruso Turca (a veces llamada "la guerra entre el ciego y el tuerto").
Saludos.
Hola Christian, el cuerpo de ejército tenía bajo su control directo un regimiento de artillería, mientras que cada cuerpo de ejército tenía a dos divisiones de infantería, y cada división de infantería tenía 2 brigadas de infantería, una de caballería y una brigada de artillería, y cada brigada tenía dos regimientos.
Así, un cuerpo de ejército prusiano tenía 1 regimiento de artillería bajo su mando directo, y en las dos divisiones se tenían en cada una 2 regimientos de artillería.
Por otra parte, la batalla de Borodino (1812) y la guerra ruso-turca (1877-78) ya las tengo consideradas entre los futuros videos a realizar, aunque aún no tengo una fecha para cuando saldrán.
Saludos,
@@victoraguilarchang Gracias por la respuesta.
Entonces en esa época se utilizaba la Organización Cuadrada.
@@christiancamiloroseromelo2872, sí, ellos usaban multiples de 4 en sus divisiones y cuerpos de ejército. Saludos,
@@victoraguilarchang oye, sobre las artillerías. Podrías hablar sobre le primera batalla de breitenfeld (1622 con un margen de error de 1 año aprox) y la batalla de fraustdatd??? En ambas batallas se demuestra de que la artillería se puede volver contraproducente si no se usa bien, en especial si no tiene buena protección hacia los flancos y también es un ejemplo de lo que no se debe hacer en una batalla defensiva. También fraustdatd es un excelente ejemplo de unas tenazas bien realizadas
Muy bueno como siempre
Loren, muchas gracias por tu comentario. Saludos,
Excelente video, saludos desde Colombia 📖
Muchas gracias por tu comentario Santiago. Saludos,
Napoleón Bonaparte revolcándose en su tumba 😢
Excelente es el tema tratado. Te pregunto si en base a este vídeo podrías alzar uno que trate sobre que tipo de armas se utilizó por cada bando. Ya se utilizó la ametralladora? Los fusiles ya eran de retrocarga? Y la artillería? Gracias!!
Saludos desde Asunción, Paraguay
Hola Guillermo, gracias por tu comentario y por la sugerencia de tema a tratar. De hecho, ya tengo planificado hacer, en un futuro, un video que trate sobre el equipo de los contendientes en esta guerra, además en ese video quiero tratar el tema sobre la ventaja que le dio a los prusianos el tener un Estado Mayor el cual ayudaba a los comandantes a disminuir su carga administrativa para poder concentrarse en la toma de decisiones de campo, aunque siempre he de señalar que el Estado Mayor le sirvió a comandantes como Moltke, mientras que otros no entendían aún la utilidad de trabajar en conjunto con otras unidades y aún no tenían una idea clara de como combatir contra un enemigo bien atrincherado.
Bueno, aún no tengo una fecha para ese video, pero espero tenerlo en un futuro. Saludos,
@@victoraguilarchang excelente!!! Muchas gracias
@@victoraguilarchang soy de Asunción, Paraguay. Y es sabido aquí que durante ka Guerra contra la Triple Alianza (1.865-1.870) el Ejército Paraguayo no contaba con un Estado Mayor pues la doctrina era la de Napoleón Bonaparte, las decisiones tácticas y estratégicas recaía exclusivamente en el Mariscal Francisco Solano López.
Podrías comentar sobre la batalla naval de myeongnyang?
Hola Humberto, claro, ya tengo a la batalla de Myeongnyang (1597) entre los futuros videos a realizar, aunque aún no tengo una fecha exacta de cuando la voy a realizar. Saludos,
Excelente video, saludos, Dios lo bendiga.
Muchas gracias Tomas, y el próximo video, dedicado a las batallas de las Termópilas y la batalla naval de Artemisio, en el marco de la segunda guerra médica, ya estará listo para los últimos días de esta semana. Saludos,
@@victoraguilarchang excelente,haces geniales videos,saludos Dios lo bendiga.
Me gustaría recomendarte la batalla del desembarco de Pisagua , el primer desembarco moderno de la historia
Hola El Mismísimo, gracias por la recomendación, de hecho ya tengo a la batalla de Pisagua (1879) entre los futuros videos a realizar, sin embargo aún no tengo una fecha exacta para el mismo. Saludos,
Solo una corrección,la emperatriz no se llamaba Eugenie,se llamaba Eugenia de Montijo y era granadina.
Hola Eduardo, gracias por el comentario y por la observación hacia el video, y precisamente en los detalles del mismo ya coloqué la corrección respectiva del nombre de la emperatriz. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang gracias por tu respuesta y perdón si puedo parecer un poco pedante pero es que para una emperatriz que tenemos en Granada que no le cambien el nombre,por lo demás felicitarte por hacer más entretenida esa cosa tan apasionante llamada historia y más si es la militar,un tema que a mí personalmente me encanta.un saludo cordial de un granadino que reside en A Coruña,podrías hacer un vídeo sobre la conquista del reino Nazarí de Granada,la guerra de las Alpujarras o sobre la contraarmada inglesa y la soberana paliza que recibió el famoso pirata Drake por parte de los coruñeses y dónde destacó por su heroísmo María Pita,una simple mujer del pueblo que fue el terror de los anglosajones.
@@eduardourbanolorenzo7502, gracias por tus sugerencias para futuros videos, y que tengas un buen martes! 👍
Podrías hacer un video sobre la batalla de puebla
Hola José, la batalla de Puebla (1867) ya la tengo considerada entre los futuros videos a realizar, aunque aún no tengo una fecha exacta para la misma. Saludos,
Una batalla interesante.
Muy bueno
Hola Carlos, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Magnifico.
Muchas gracias por tu comentario Chotakua. Saludos,
Muy buen video
continua con el video de la defensa de Francia y la Comuna de Paris
Saludos! Napoleon III no era ni una sombra del gran Napoleon, el Estado Mayor Prusiano ya era el mas superior de Europa eso se confirmaria en la I Guerra Mundial.
@Piero Bernedo aún a nivel operacional y estratégico diría que mantuvo bastante bien el frente por su cuenta aunque se hubieran necesitado más Británicos en juego para compensar a los Estados Unidos ya que realmente los Británicos si hubiera recurrido a la misma escala de movilización que tuvieron los franceses o Alemanes la guerra hubiera sido diferente al menos
Aunque es entendible considerando que son una isla con una población similar a la francesa (en la época de Napoleón los franceses eran el doble de los Británicos y mira que si los Británicos crecieron tanto o los franceses ya no crecieron tanto)
No lo creo....el único triunfo alemán fue en el primer Reich,ya que siempre fueron derrotados después.. .y Prusia desde 1945 es parte de Polonia.
@@zenonlopezwallace568 ese año fue de Alemania nazi
@@zenonlopezwallace568
Fueron derrotados en la 2Guerra Mundial porque pelearon en dos frentes,pero si hubiese mantenido peleando en el frente ruso(sin la ayuda De provisiones de EU) los Alemanes hubiesen derrotado a los Rusos porque tenian los mejores Generales.
Napoleón III era un Político y Monarca Antes que Militar , El no tuvo el Mismo Entrenamiento que Su Antecesor Napoleón Bonaparte por lo cual el Prefirió dejarle el mando del Ejercito Imperial Francés a sus Comandantes Igual También estaba el tema de que el Ejercito Francés no estaba al mismo nivel tecnológico que el prusiano debido al parlamento francés que le rechazaron los proyectos de modernización del ejercito , también el tema era que Francia venia de la derrota de la guerra de México donde había experimentado Una Gran Perdida del Ejercito y Sumado a que El Ejercito Francés no estaba tecnológicamente preparado para una guerra con Prusia que Venia siendo Demandada Por los Políticos Franceses y por la misma Esposa de Napoleón III, Napoleón III no Declaro la guerra hasta el 1870 porque no estaba en condiciones su ejercito para hacerle frente al moderno ejercito prusiano, fueron los eventos de los telegramas por Bismarck que lo hicieron declarar la guerra de manera desperrada y de repente a los prusianos en 1870. Saludos.
Y no había fotos???
El general lee también cayó en ese error y le costó getisburg
Esas costosas acometidas prusianas sin cobertura artillera eran mas que para tomar posiciones....para colapsar la cadena de mando saturandola con decisiones a tomar......y aunque costaba vidas....ganaba batallas....
Hola Lander, precisamente, estoy de acuerdo que era necesario atacar, en una guerra la mejor opción es realizar operaciones ofensivas para terminar con el conflicto a la mayor brevedad posible. Pero eso dicho hay diferentes formas de atacar. El problema de los prusianos en 1870 y luego con los alemanes durante las primeras etapas de 1914, era que ellos se lanzaban al ataque muchas veces por terreno abierto contra un enemigo que ya se sabía que estaba desplegado en una posición defensiva. Si es absolutamente necesario realizar un ataque por terreno despejado la mejor opción es traer la artillería para colocar un fuego de barrera que cubrirá el avance de la tropa, de lo contrario, varias acciones ganadas con una gran cantidad de bajas acabará con la capacidad de combate de la unidad, y en una guerra prolongada eso implica la derrota final de aquella nación que no tenga suficientes recursos. Saludos,
Bien
Gran video,
Esa batalla llenó a los franceses de rencor, y en el tratado de Versalles lo sacaron a luz, traicionando a Alemania y generando con eso el encono de los alemanes, lo que produjo la 2° Guerra Mundial.
Guillermo aún no era Kaiser, solo era, por aquel entonces, rey de Prusia.
las comunicaciones ,la artillería y la iniciativa dieron la victoria,los errores se superan
Esta historia no viene en los libro de texto.
Ma sorprende como los Alemanes combatieron siempre con ventaja numérica en Territorio francés, con un ejercito nominalmente más pequeño. Sin duda la lentitud de la movilización del ejercito francés fue crucial, no tiene nada que ver como algunos plantean que las vías de comunicación francesas eran inferiores, estas eran tan buenas como las de Alemania, pero la enorme burocracia francesa minó la velocidad de la movilización.
ese movimiento de pinza típico de la Blitzkrieg de la segunda guerra, apoyado por artillería y aviones.
Foi bom ter aprendido um pouco de espanhól , não se encontra videos sobre a batalha de Sedan em português 😂
Hola Max, estoy muy agradecido que te haya gustado el video. Saludos,
@@victoraguilarchang obrigado mano
Me acuerdo que cuando era chico vi esta batalla en un documental de History, fue un enorme desastre.
Según el documental apesar de que los franceses eran inferiores en numero sus soldados eran mas experimentados lo que hace el desastre aun peor
Resumen de la derrota de Francia y del 2do Imperio Francés.
Lo mismo que siempre, a excepción de pocos líderes históricos franceses, los generales franceses llevan a la derrota de sus hombre gracias a su ineptitud.
Eso es un estereotipo tan abusrdo como el de los rusos cargando desarmados, o el de los británicos quedando como pusilámines cuando les rodean.
@@christiancamiloroseromelo2872 di lo que quieras, la historia está escrita. No hay más que decir.
El problema de los franceses es que militarmente necesitan un líder competente para funcionar, los Alemanes no tenian ese problema ya que sus oficiales de bajo y medio rango estaban capacitados para funcionar de forma Autónoma
@@alejandroemanuelschar2399 Sí, la historia está escrita, pero no se basa en estereotipos.
@@christiancamiloroseromelo2872 yo no dije que funciona a base de esteriotipos. Aludí a que es fácilmente encontrable mi punto a través de mirar el pasado. Creo que fue bastante obvio, pero bueno, entiendo que no todos tienen más mismas capacidades
ESTA BATALLA PARECE UNA PELICULA DE TERROR " CORRIENDO DEL MONSTRUO QUE NO TE ATRAPE EL MONSTRUO DE PLOMO "
Y si los franceses ganaban la guerra la unificación alemana se daría años mas tarde ? O simplemente estaría a hablando en la actualidad de varias repúblicas alemanas
?Alguna sugerencia sobre que estrategia debió seguir el ejercito francés?? Hubieran evitado pelear en Sedán??
Hola Sebastian, la única opción militar era retroceder, y los franceses debieron de haber retrocedido desde el momento que se hallaban en Chalons. Los prusianos tenían más capacidad de maniobra, eso ya estaba ampliamente demostrado, los franceses no deberían de haber intentado maniobrar, en cambio tendrían que haber peleado una batalla de desgaste, dejar que los prusianos sufrieran por los efectos de estar peleando lejos de su casa y solo después de algunos meses de esa estrategia buscar una enorme batalla campal en algún punto donde los franceses pudieran estar a la defensiva.
Por otra parte estaba el factor político, algo que podría haber dificultado mucho el que realizaran esa estrategia de desgaste. En otras palabras, ellos se hallaban en una posición muy delicada en la cual sus opciones eran limitadas.
Saludos,
@@victoraguilarchang , ¿pero la artilleria prusiana no hubiera aplastado una posicion defensiva francesa? Gracias por tu respuesta. Soy fan de tu canal.
@@chevasflorian4055, sin lugar a dudas la artillería prusiana habría causado una gran cantidad de daño a una posición defensiva francesa, pero a su vez la infantería francesa habría causado una enorme cantidad de daño a las columnas de ataque prusianas, y sí la batalla se realizaba luego de una larga guerra de desgaste podría haber existido una posibilidad de triunfar, incluso si era vaga.
Pero lo que no podrían hacer los franceses era intentar pelear una guerra de maniobras, los prusianos casi con toda la seguridad los habrían derrotado.
Saludos,
Disculpame caballeros ustedes que creen que tiene más IMPORTANCIA y protagonismo hoy en día LA INFANTERÍA o la CABALLERÍA(blindados mecanizados o motorizados.)?
A partir de la 1 guerra mundial la caballería se volvió casi inútil, al ser muy fáciles de parar
Al menos que hables de caballería motorizada o caballería conmemorativa.
Infantería
En verdun a diario morían 14,000 caballos
La infantería sigue siendo un arma fundamental hoy en día, en la primera guerra mundial la caballería dejó de ser un arma para ser reemplazada por los vehículos blindados
La infanteria es el escencial para cualquier ejercito, la infanteria gano todas las guerras de la historia ( con apoyo de otras unidades pero no es posible tener un ejercito sin infanteria mientras que sin caballeria si) sin embargo la cabaeria no quedo obsoleta en la primera guerra mundial creo que esa es una vision muy occidental, en el frente oriental, el oriente y los balcanes la caballeria podia maniobrar y por lo tanto fue util, en la guerra civil rusa y guerra ruso polaca tuvo un papel importante y en las guerra chino japonesas tambien. Incluso en la segunda guerra mundial podia ser utilizada efecientemente no hay que dejarse llevar por el mito de la caballeria polaca cargando contra tanques, la caballeria todavia fue usada aunque en un papel secundario ya, no habia quedado obsoleta
Te puedes conseguir las batallas mas importantes del Comandante Nelson Pratt
El emperador francés (a pesar de todas sus tontas decisiones) tuvo una actitud muy sobria al decidir si rendirse
"Estamos totalmente rodeados, no podemos ganar esta batalla a partir de este punto, no vale la pena gastar más vidas humanas en una cosa perdida"
que es una actitud que encuentro particularmente admisible en una guerra, muy diferente a la de cierto dictador paraguayo que decidió llevar niños a la batalla porque todos los hombres estaban muertos
Nunca se recuperaron de esa derrota.
Hola
Me gustaria que icieras un video de la batalla de pisagua durante la guerra del pacifico entre chile peru y bolivia
El primer desembarco anfibio del mundo
Hola Punkora, gracias por tu comentario y tu sugerencia, ya puse la batalla de Pisagua entre los futuros videos a realizar, aunque aún no tengo una fecha exacta para realizarlo. Saludos,
@@victoraguilarchang gracias
Saludos desde..pisagua chile
Típico de los Franceses rendirse ante los Prusianos Alemanes.
Como siempre la artillería fue y es el Dios de la guerra.
Desastre para quién??