👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que TH-cam me recomiende.👍 Y otra opción para apoyo: Patreon: www.patreon.com/victoraguilarchang Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links: Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1 Amazon España: www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang Muchas gracias por su apoyo. Saludos,
Hola Christian, Precisamente, esa fue la misma técnica usada por Napoleón en su sistema de cuerpos de ejército que le dieron las grandes victorias de 1806 en adelante, es acerca de lograr moverse con más velocidad que el adversario y luego concentrar los recursos en el punto adecuado para poder tener una enorme cantidad de recursos en el punto deseado y lograr así derrotar al adversario. Aunque en éste caso específico los austríacos tenían una enorme superioridad de recursos, que en su mayor parte fueron desperdiciados en contraataques mal planificados, y esa es una de las grandes lecciones de esa batalla y también la de Verdún, cuando no es necesario contraatacar lo mejor es esperar a que el enemigo se desgaste contra las sólidas posiciones defensivas que uno ya halla establecido. Saludos
@@victoraguilarchang : Cierto. Los Austriacos entonces debieron ser conscientes de este tipo de maniobras por las experiencias pasadas, digo; más que "necesario" yo diría "oportuno" o "adecuado". Por lo que tengo entendido, esta división de tropas le permitió al corso realizar una Derrota en Detalle del enemigo.
Hola Christian, Una de las cosas que me parece intrigante de la historia militar es como las lecciones de una generación son olvidadas por las siguientes generaciones. Claro, siempre existen cambios tecnológicos que hacen que todo sea diferente a nivel táctico, pero a nivel operacional y a nivel estratégico hay algunos aspectos que permanecen iguales. Uno de ellos es ese principio de moverse dispersos, en varias columnas para poder aprovechar los pocos o muchos caminos existentes y luego, cuando el enemigo ha sido hallado, lanzarse a concentrar sus fuerzas sobre el adversario, en particular para poder encontrar y golpear los flancos y la retaguardia del adversario. Porque un enemigo que se siente que está rodeado muchas veces es más fácil de derrotar. Sí, los austríacos en Sadowa deberían de haber estado conscientes que el enemigo estaba avanzando con gran velocidad, pero en esa posición defensiva estaban relativamente seguros. Creo que lo mejor que hubieran podido hacer era atrincherarse y esperar a todos los ataques del enemigo. Pero bueno, las decisiones de contraatacar a capa y espada fueron tomadas y lo demás es historia. Por otra parte, en un futuro video hablaré sobre el sistema de cuerpos de ejército de Napoleón y las grandes victorias de 1807. Saludos
Por lo ke sè, sujeto a correcciones fundDadas y respetuosas, los austríacos aun usaban fusiles de avancarga. Y se ponian de pie pa cargar y se exponian al fuego. (J.M.) Y el tiro ers lento.
4 ปีที่แล้ว +95
Pese a eso, 40 años después seguían enviando ordas contra ametralladoras, en la Gran Guerra.
@@ricardotrejoruiz5776 Una antigua película creo qué con Kirk Douglas de protagonista (Senderos de Gloria) ilustra a la perfección la clasista e inhumana aparte inepta y criminal forma de actuar de los mandos de la época (Aristócratas y trepas en sú mayoría).
@@eljinetenocturno840 no lo dudo y qué bueno que entraron en razón. Mi comentario va por el lado del chiste que por el lado de tener en esa concepción algo que es complejo; pero es más sonado el ataque kamikaze y las cargas banzai historiográficamente ¿no?
Sublime, se agradecen unos análisis de este calibre, sobre todo para apasionados de la historia militar como nosotros enhorabuena. Saludos desde España.
Hola Jacob, Muchas gracias por tu comentario, y es un hecho, para mi es un enorme gusto poder compartir estos vídeos, con los análisis que hago logro aprender una cantidad sustancial de buenas lecciones, y eso es lo que más me gusta de estar realizando éstas investigaciones, y éste medio, los vídeos, es increiblemente práctico. Ya terminé de hacer la investigación para la batalla del golfo de Leyte, y también tiene una cantidad de datos interesantes. Espero que esté terminado para mediados de septiembre. Saludos desde Guatemala
Hola Atlantic Games, Ese es precisamente el punto, sí ya te has dado cuenta de que algo no funciona, o que las variables han cambiado y van a hacer que las cosas no funcionen, ¡entonces es absolutamente necesario encontrar otra forma de realizar la tarea! Attte VACH
El fusil dreyse( fusil de aguja) no era perfecto , si tenia una cadencia de fuego superior, la aguja percutora se estropeaba muy facil ya que estaba sometida a la deflagracion de la polvora, ya que la capsula percutora estaba detras del proyectil es decir por encima de la carga de polvora, esto hacia que la vida util fuera no muy larga , el mismo tenia una banda de caucho que cerraba la recamara y no lo hacia del todo buen y escapaban gases al tirador, como asimismo colocar la municion con la recamara muy caliente luego de algunos disparos no era muy agradable, como asimismo los residuos de polvora negra en el mecanismo hacian que el cerrojo podia trabarse, aun asi era increiblemente veloz para la epoca, y sin duda alguna muy superior a lo visto en el momento.4 años despues en 1870, se enfrentaria al chassepot que era mas evolucionado
Hola saludos desde España, este video me trajo a tu canal, me salio recomendado y la verdad es que entiendes bastante y narras correctamente y de forma amena, por lo que me quedo por aqui y comentare otros anteriores, un abrazo
Hola Werdark22, gracias por tu comentario, definitivamente en éste último vídeo ya he logrado mejorar enormemente en terminos de producción, además la investigación fue extremadamente interesante. Y en ese contexto, la investigación de la batalla del golfo de Leyte, que va a ser mí próximo vídeo, también produjo varios datos de interes que estoy seguro serán relevantes. Saludos desde Guatemala!
Tienes razón, la táctica es el elemento superior en cada batalla, esta debe ser congruente con todos los factores que inciden en una batalla, las armas personales del soldado, las de apoyo (artillería) la cantidad de hombres, el terreno, la cantidad de munición, la hacienda comida, transporte, ropa y sanidad. En la guerra civil norteamericana las bajas fueron enormes, pues ambos ejércitos avanzaban en una táctica Napoleónica estas apretadas líneas de soldados fueron masacrados por la fusileria más moderna que la táctica. La táctica debe ser estudiada para cada batalla
Sería interesante que hiciera vídeos sobre la Batalla de Tannenberg (1914), así como la Batalla del Marne (1914); en ellas participó directamente el Ejército Imperial Alemán, pero los resultados fueron diferentes.
Hola Christian, Definitivamente, esas dos batallas ya están programadas para realizar sus vídeos en un futuro no muy lejano, en las cuales se tienen buenas lecciones de comando y control y de los efectos de las sorpresas tácticas y operacionales. Buen domingo
Interesante y amplio video. Agregar que también, por lo que he logrado recabar, las cargas a bayoneta de los ejércitos europeos de la época se realizaban en formación cerrada, y eso era desastroso ya que para el defensor sus objetivos estaban concentrados, lo que facilitaba que el defensor repeliera ataques más fácilmente (y los atacantes sufrieran muchas bajas en el asalto).
No solo es que fueran en formación cerrada sino que lo hacían bastante despacio, como mucho a un ligero trote. Las escenas de algunas películas en las que se ve corriendo a los que están cargando a la bayoneta son falsas. Muy buen video. Esta batalla siempre me interesó, desde niño. Yo añadiría que en realidad el flaco norte austriaco si tenía una cierta cantidad de tropas para cubrirse de un posible ataque prusiano. Pero se usaron en el ataque al bosque con lo que al llegar por fin los prusianos les pillaron en la peor posición posible. Y es que uno de los fallos habituales en las guerras de esta época era que a veces las órdenes de despliegue no se cumplían y que los mandos locales solían moverse sin avisar al EM, con lo que el Comandante perdía el control. Esto en parte se debía a la innata agresividad de muchos mandos pero también a que muchos de ellos eran nobles y a veces se consideraban por encima de mandos superiores que no eran nobles o eran de nobleza inferior. Por ejemplo en la batalla de Gravelotes el general al mando de la Guardia Imperial no obedeció una orden de ataque.
Hola Christian, Ese es precisamente el punto, el uso de un ataque con la bayoneta calada, que como bien lo señala Dantralo en su comentario era un asalto a un trote ligero en sus etapas iniicales, y eso unido a que se avanzaría por un terreno descubierto a plena luz del día, solo le daría a los defensores un blanco amplio y fácil para sus armas, y eso aún cuando hubieran sido debilitados por un denso fuego de artillería. En fin, el problema básico es que por cerca de 50 años no se llevó a cabo una reevaluación de esa doctrina, y los ataques con la bayoneta calada siguieron siendo parte de la forma de combatir de muchos ejércitos.
Hola Dantralo, Definitivamente esto que señalas, la falta de control sobre los mandos inferiores siempre fue un problema, y ese es otro tema a tratar. En futuros vídeos sobre las técnicas de comando y control he de mencionar que los mandos medios han de tener latitud para tomar decisiones de campo, sí ven una oportunidad han de tomar la decisión de actuar, pero solo sí esa acción ayuda en el plan general ya establecido por sus mandos superiores. Tienen que ser acciones que han de ser coordinadas con la intención del mando superior. Eso fue lo que ayudó enormemente a los ejércitos alemanes en la Segunda Guerrra Mundial, aprovechar oportunidades dentro del marco de las órdenes de sus superiores. Pero en Sadowa, y en muchas otras batallas, llegando incluso a la Edad Media, podía darse esa falta de disciplina, y lo más usual, como lo señalas, es que algún noble al mando de una agrupación creería que él estaba sobre el nivel de sus mandos superiores y tomaría alguna decisión precipitada que lo lanzaría a todo por los suelos. Bueno, gracias por tu aporte, y me alegra que te haya gustado el vídeo.Buen domingo!
Victor Aguilar-Chang: supongo que era ese complejo de superioridad de los nobles, así como esas insaciables ganas de conseguir gloria, lo que los llevaba a cometer ese tipo de errores
Mandar columnas de infantería contra la fusileria de las formaciones prusianas fue una fatalidad, fue casi casi como mandar cargas de bayoneta contra una ametralladora al estilo de la primera guerra mundial. Las ventajas tecnológicas cada vez eran más decisivas en la guerra. Genial video me ayudó más a comprender la victoria prusiana de 1866. Muchas gracias como siempre buen contenido.
Hola Adrian, es un hecho, lanzar ataques frontales es un enorme error cuando el enemigo se halla en una sólida posición defensiva con suficiente poder de fuego, esa fue una lección que todos en los principales ejércitos del mundo tardaron bastante tiempo en aprender, pero bueno, así es la historia de los conflictos armados. Siempre gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Hola Ted, Gracias por tu comentario, y precisamente, los análisis de las batallas son una parte fundamental de los vídeos y el próximo será sobre la batalla del golfo de Leyte, en la investigación de esa batalla encontré datos muy interesantes! Espero tener ese vídeo terminado a finales de septiembre. Saludos desde Guatemala
Muy cierto todo lo expuesto, sin embargo entre 1879 y 1884 se libró la guerra del Pacífico entre Perú y Bolivia contra Chile. En este conflicto se siguieron usando las cargas a bayoneta en muchas batallas, a pesar que ambos bandos ya contaban con fusiles modernos. Saludos. Gran canal.
Hola Manfred, Sin lugar a dudas, las cargas con la bayoneta calada continuaron dándose hasta la Primera Guerra Mundial, la idea básica era que la masa de infantería avanzando en un grupo compacto a paso redoblado y lanzando gritos salvajes haría que el adversario perdiera su aplomo y huyera. Obviamente estaban errados, sí el adversario se hallaba en una posición defensiva sólida con un ampli campo de tiro, suficientes tropas y municiones, rechazarían todos los ataques lanzados en su contra, pero paso mucho, muchisimo tiempo, y se perdieron miles de vidas, antes que las instituciones militares aprendieran que esa doctrina estaba errada. Lo que se quería básicamente era un control sobre las unidades, pero a expensas de dar un blanco denso para el defensor. Pero bueno, en muchas instituciones, tanto civiles como militares, se tarda mucho tiempo en aprender que algo ya no funciona. Atte
Debes saber poco de HISTORIA. Primer la guerra fue CHILENA-INGLESA contra el Perú para ROBARLE sabiendo que Perú ya había dado licencia a su marina de guerra con barcos viejos en 1876. Mencionas a Bolivia que solo estuvo SIETE MESES en esa guerra. Los bolivianos no tenían ni un solo barco de guerra y CHILE tenía armas modernas y DOS BUQUES BLINDADOS regalados por los ingleses. Y Perú no tenía armas modernas. La última vez que se compraron fusiles fue en 1865. Y la guerra contra los chilenos-ingleses comenzó en 1879. EL ejército boliviano dada LÁSTIMA. Los cilenso fueron armados completamente por los ingleses.
@@michaelilmberger1070 ¿Sabes? No es primera vez que veo comentarios de esta clase, ni siquiera se de qué sirve responderte. En primer lugar, es verdad que los Ingleses tenían las manos metidas en todo durante el siglo XIX, del mismo modo que en la actualidad ocurre con estados unidos. De hecho era común en la época encontrar barcos de guerra y pequeñas escuadras pertenecientes a las potencias coloniales itinerando por diversos puertos alrededor del mundo. Y esto lo hacían para respaldar sus intereses en los diversos puertos y países, tanto así como un instrumento para presionar políticamente y militarmente a los demás pueblos y a sus gobiernos. Lo que se conoce como la diplomacia de cañonero. Segundo. No hubo tropas Inglesas ni de ningún otro país involucrados en ninguna acción en esa guerra. Y de hecho ¿Para qué ensuciarse las manos si podíamos matarnos entre nosotros mismos? Para el caso ellos después permanecerían allí para tomar posesión de los despojos. O es que piensas que.de haber sido derrotado Chile, los grandes empresarios ingleses y de otros países no hubiesen sacado provecho igualmente de la guerra ??????? Tercero. Te invito a revisar cualquier página en internet donde muestren las armas usadas en la guerra del Pacífico para que te des cuenta que las principales armas usadas por los Chilenos eran Ohh Sorpresa!!!!!! Francesas, Belgas y Norteamericanas. Pero. De estar Chile armado y financiado por Inglaterra como dices...... No sería lógico que su ejército equipara armas Inglesas????? Es verdad, los dos buques blindados con que Chile ganó la guerra fueron construidos en Inglaterra, pero obvias que los dos principales blindados Peruanos también lo eran, ojo que tenía dos más, aunque inútiles. Y por último. Si bien no hubo tropas Inglesas luchando en la guerra del Pacífico, si era común en todas las escuadras de los países pequeños en el siglo XIX el uso de mercenarios, primero como oficiales y luego como especialistas en ciertos puestos claves. Te invito a revisar está página donde se hace referencia a la tripulación del monitor Huáscar, orgullo de la marina del Perú en su último combate antes de ser capturado y pasado a engrosar las armada Chilena. www2.congreso.gob.pe/Sicr/Prensa/heraldo.nsf/CNtitulares2/7feb330934fc3a10052578b900633aa1/?OpenDocument O también está otra donde sale la lista completa de la tripulación Peruana de su última y heroica batalla. gdp1879.blogspot.com/2012/10/tripulacion-del-huascar.html?m=1 Nótese especialmente el apartado que dice "artilleros contratados" Bueno... Qué tengas un buen día.
Uf, esta es una de mis batalla favortias. Gracias por subirla. Deberías tener un patreon para que podamos ayudarte a crear este contenido. Saludos desde México.
Hola Humberto, Gracias por tu comentario, precisamente, con lo de patreon, tengo que informarme más al respecto para hacer una cuenta. Pero además, al día de hoy ya tengo a la venta ocho libros de historia militar en Amazon para kindle y en un futuro vídeo voy a explicar como se puede bajar el programa de kindle para poder leer libros en una computadora normal, esa va a ser otra fuente de financiamiento para poder seguir haciendo todas las investigaciones. Y definitivamente hay mucho, pero mucho todavía para hablar sobre la historia militar. Atte.
Me acabas de dar una revelación historia de bayoneta y las fuerzas de choque del 19 y una nueva forma de mirar las batallas anteriores. Mis más grandes admiraciones, ésto me abre nuevos paradigmas!!
No había escuchado de esa batalla pero desde que dijiste que los austriacos recibieron la orden de calar bayoneta, supuse que había Sido un grave error táctico. No soy muy ducho en tácticas militares pero me la he pasado jugando juegos como Imperial Glory y Napoleón total war y me he dado cuenta que no siempre, incluso en el juego, la estrategia de cargar a bayoneta calada es la mejor opción. Casi se veía venir el final de la batalla y supuse también que los austriacos intentarían tomar el bosque y los refuerzos prusianos llegarían a atacar el flanco tal como sucedió. Grandes videos, felicidades
Excelente video, me encanta lo bien que lo narras y como te ayudas con las imágenes para dejar todo claro. Una pena que no subas videos mas seguido. Sigue así , un saludo.
Hola Kane, Gracias por tu comentario, definitivamente me gustaría dedicarle más tiempo a la realización de éste contenido, solo será cuestión de liberarme de otras actividades, pero por el momento, de poco en poco, pero totalmente seguro que el proceso va a continuar! Saludos!
Muchas gracias. Muy bien explicado, me encantan esos diagramas donde se ve la disposición de tropas. Quedó a la espera del siguiente vídeo. Saludos cordiales
Muchas gracias Victor, Definitivamente más vídeos vienen en camino, el próximo, sobre la batalla del golfo de Leyte en la 2GM, la investigación ha sido interesante y he aprendido algunas cosas muy interesantes de esa batalla. Saludos
Pero por favor que no presente disparates como el de los 4'55'' a 57'' donde hace figurar en la batalla de Sadowa al Ejército de USA. Los uniforme y kepis de los oficiales y soldados son del Ejército norteño con sus colores azules. No todos somos ignorantes como los que aplauden cualquier cosa en este foro.
Es un extracto de la película Gettysburg, la batalla de la guerra civil estadounidense. Seguro que la puso como ejemplo de calar bayoneta, no como filmografia representativa de la batalla del vídeo. Saludos
Victor Aguilar: Es la primera vez que veo este canal. Te felicito por el video. Excelente explicación y por sobre todo los gráficos ayudan a comprender mucho mejor. Me interesan mucho estos temas pero apenas conozco. Gracias a tu trabajo pude comprender mejor, al menos eso creo, respecto a los prusianos. Tienes algo respecto a la guerra Franco Prusiana. Te ganaste un suscriptor
Hola Gusdiaz, Gracias por tu comentario, y con tu pregunta, si tengo algún video sobre la guerra franco-prusiana, espero tener dentro de un par de meses un video sobre la batalla de Sedán (1870). Saludos,
A Victor Aguilar Chang : Es la mejor y mas didactica forma de explicar un hecho bélico . Lo digo sin presumir de entendido en lo militar .No obstante, he dedicado muchos años a tal tarea y pude coleccionar literatura del género. El enfoque de usted acerca de la efectividad de la carga a la bayoneta me parece el más acertado.
cargar con bayoneta es mas para un choque de infanterias o contra caballeria es efectiva si el enemigo tambien va a cargar contra tu infanteria, pero no fue asi ya que el enemigo aun poseía munición para usar
4 ปีที่แล้ว +1
excelente vídeo y excelente canal hacen falta mas canales como el tuyo
Excelente vídeo, felicitación por tus explicación que va de lo estratégico, lo operativo y baja a lo táctico. Efectivamente en el momento exacto una sola compañía, bien aplicada, puede cambiar el curso de un combate, además demuestras de cómo el mantenerse apegado a una doctrina en forma estática y obsoleta en el tiempo, puede ganar o perder una guerra
Hola Felipe, Gracias por tu comentario, y ese es precisamente el punto, a todo nivel es una adecuada doctrina y ejecución táctica, operacional y estratégica lo que dan la mejor oportunidad de triunfar sobre un enemigo. Un regimiento, un batallón, una compañía en el lugar adecuado y en el momento adecuado pueden ser la diferencia entre triunfar y ser derrotados. En futuros vídeos quiero entrar más en detalle sobre la enorme ventaja que da que los mandos inferiores tengan la capacidad de toma de decisiones, eso era lo que hacía que las unidades alemanas en la SGM fueran tan eficientes. Los mandos inferiores tenían la confianza que sus superiores les apoyarían en sus decisiones, sí esas decisiones se hallaban dentro del contexto de aprovechar oportunidades. Eso es algo que se mira poco en cualquier organización, civil o militar, el tener confianza en los mandos inferiores y en la tropa, por lo general son solo los mandos superiores los que esperan tener un control total sobre las acciones hasta de la más pequeñas de las unidades, entonces se pierde una enorme cantidad en tener un control positivo de la tropa. Pero bueno, eso será para un futuro, muchas gracias por tu comentario, y el próximo vídeo, la batalla del golfo de Leyte. Atte.
Hola Jorge, Muchisimas gracias por tu comentario, definitivamente es un gusto para mí hacer estos vídeos y más bien en camino, el próximo, sobre la batalla del golfo de Leyte. Un cordial saludo desde Guatemala!
hola Victor!. youtube me recomendó tu video sobre la batalla de Kurks y asi te conocí y me sorprendí gratamente, tu uso de los mapas facilita increiblemente la conprensión en cuanto a la ubicación de las tropas y tus explicaciones son realmente claras y agradables de edcuchar. saludos!
Hola Simón, Muchas gracias por tu comentario, definitivamente el uso de mapas ayuda enormemente a comprender el desarrollo de las acciones y las explicaciones me encanta solo concentrarme en los eventos militares permaneciendo al margen de los eventos políticos y económicos de las guerras. Saludos
Muchas gracias por tu comentario Depredator 250 y te comento que el próximo video de esa época que tengo en planificación será uno sobre dos batallas muy importantes dentro de la historia de las marinas de guerra de esa época, la batalla de Hampton Roads (1862) y la batalla de Lissa (1866), las que demuestran que, sin lugar a dudas, los barcos blindados ya habían llegado para quedarse entre las marinas de guerra del mundo. Saludos,
@@victoraguilarchang espero con entusiasmo esos vídeo, me sorprendió cuando vi por primera vez tu canal a parte de ti no hay nadie que hable de táctica y estrategia de esta forma en español.
Muchisimas gracias Javi!!!!! Hay tanto, pero tanto que aprender, y una de las cosas más interesantes es que haciendo éstos vídeos estoy aprendiendo una gran cantidad de teoría interesante, para aplicar en la vida y los negocios. Cuidate miles y ya los próximos vídeos están en proceso!!!!
Hola Daniel, Muchas gracias por tu comentario, a mí también me agrada enormemente el hecho que ya estoy alcanzando un buen nivel de edición, y lo que más me gusta es poder compartir lo que conozco de la historia militar. Y estoy seguro que sí te gustó éste vídeo el siguiente, sobre la batalla del Golfo de Leyte, también lo vas a encontrar relevante. La investigación me ha dado una cantidad de datos muy interesantes. Saludos también desde Guate!
Hola Victor. Muy bueno tu análisis dela batalla y de los medios y tácticas que se usaron. Claramente, esta es una época de transición tecnológica. La mayoría de los oficiales superiores no estuvieron a la altura de los acontecimientos. Siguieron pensando en términos napoleonicos, cuando ese tiempo ya había pasado. No tuvieron la flexibilidad suficiente para adaptarse a las condiciones que les imponían las nuevas armas y no supieron valorar correctamente su potencial. Saludos.
Hola Fernando, Totalmente de acuerdo, y ese es el problema básico con casi todas las organizaciones, militares o no, la renuencia al cambio, una vez ya se han acostumbrado a hacer algo de una manera tarda mucho tiempo en aceptar que las variables han cambiado. Esa es una de las constantes en la historia militar y por eso se dice que los que ganan una guerra siguen usando las mismas técnicas, tácticas y doctrina que usaron en la guerra pasada, mientras que quien fue derrotado, sí logró sobrevivir, se adapta a las situaciones y logra generar una mejor manera de enfrentar los problemas de la última guerra. Gracias por tu comentario. Saludos
This Earth, muchisimas gracias por tu comentario. Hay tanto pero tanto que aprender de la historia militar, en particular desde el punto de vista de organización y de toma de decisiones. A la vez a mí me motiva enormemente saber que estoy teniendo un impacto positivo en tu proceso de busqueda de conocimiento, porque estudiar es eso. Un saludo y gracias por tu comentario!
Hola Alexander, muchas gracias por tu comentario! Y más vídeos vienen en camino, el próximo, la evolución de las fuerzas armadas del antiguo Egipto. Saludos
Hola Daniel, gracias por todos tus comentarios y por el aprecio hacia el trabajo realizado en estos videos y en el canal, y claro, más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala y buen inicio de este año 2023,
Hola, me parecio un excelente video. Siempre me aprecio interesante de que nunca se habla sobre el armamento de cada bando en una batalla, en especial cuando se habla del siglo XX para atras. En este caso se mencionan a los fusiles de cada parte porque en teoria gracias a la superioridad del dreyse se gano esta batalla. Me gustaria que en futuros videos siempre hables de todo el arsenal disponible en cada batalla. Por ejemplo en la batalla de porth arthur, mas alla del hecho que habla de la batalla maritima y no de ninguna accion en tierra en particular no se mencia que los japoneses estan equipados con el arisaka tipo 30 y que los rusos tiene el mosin nagant 1891, sin embargo varios soldados rusos aun estaban armados con el Berdan II, un fusil monotiro de cerrojo.
Hol Osterreich, como siempre gracias por tu comentario, y precisamente, en este video hablé sobre las armas de fuego individuales de la infantería por la importancia que tuvieron en el desenlace de la acción. Y es un hecho, siempre que sea relevante poner esa información lo haré, para que exista el contexto adecuado de la acción, pero no siempre lo haré para que los videos no sean muy extensos, ya que siempre intentaré que tengan una duración de 10 a 14 minutos. Pero en otros casos haré videos solo de las armas usadas en una batalla o en una campaña, por ejemplo, en un futuro no muy lejano haré un video sobre los tanques usados en la batalla de Moscú. Siempre gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
Hello Lone Eagle, Thank you for comment, and as a matter of fact I really enjoy making this videos, there is a whole lot to be learned about military history!!!!
Gracias por tu comentario Tres Nores, precisamente, me gusta enormemente hacer estos vídeos, y todo el tiempo se aprende algo nuevo con cada investigación. Atte.
Podrías analizar la batalla de la toma del morro de arica? , si revisas su historia te darás cuenta que será bastante interesante analizarla., saludos y excelente video.
@@ppijantoniovc "fortaleza" sin balas, sin comida, sin moral, y sin artilleria significante, bombardeado desde todos lados, eran un morro nada mas, la verguenza hubiera sido que los chilenos no lo hubieran tomado en realidad.
Hola Araucano, Gracias por tu comentario y por tu sugerencia para un futuro vídeo, y con respecto a la batalla de Arica, por el momento no tengo suficiente información de la misma, sin embargo ya la incluí dentro de mi listado de posibles futuros vídeos. Saludos
Muy buen video. Agrego algo que aunque mencionaste, no le diste el énfasis que tiene. Los prusianos usaban el Auftragstaktik como forma de Comando de sus Unidades, esa forma de Comando le permitía ser más flexibles en el campo de batalla al poder operar con iniciativa a niveles mas bajos de comando. Algo que no sucedía en otros ejércitos que utilizaban una forma de comando detallado que requería de la participación de la autoridad superiror quitándole autonomía e iniciativa a los líderes subalternos. La defensa del bosque y el ataque de flanco, son dados como ejemplo escolástico de las Tácticas tipo-misión.
Hola Juan, Es un hecho, en un futuro no muy lejano tengo que hablar sobre la doctrina de combate en la cual la flexibilidad para los mandos medios e inferior eran lo más importante, teniendo a su mejor ejemplo en el ejército alemán de la SGM. Saludos,
Hola Logica Computadoras, gracias por tu comentario, precisamente, creo que aún se puede aprender mucho de la historia del mundo estudiando la historia militar, y un tópico en el que deseo ir centrando mis investigaciones es la toma de decisiones. Atte
Hola Sandro, gracias por tu comentario y gracias por haberte suscrito. Y estoy seguro que el próximo vídeo, dedicado a la batalla del golfo de Leyte también te va a parecer muy interesante, tiene bastantes detalles desconocidos de la batalla que le ponen en una enorme relevancia desde el punto de vista de la historia militar naval. Atee
Wow de vez en cuando suceden milagros, cuánto desee encontrar información de batallas antiguas... A mí en especial me encantan las de la antigüedad. Un suscriptor más :D
Hola tejon42, Muchisimas gracias por tu comentario, y precisamente, aún existe mucho, pero mucho de que hablar sobre los ejércitos y las batallas, desde las de tiempos modernos hasta la antiguedad. Y precisamente, en el próximo vídeo relataré la evolución de las fuerzas armadas de Egipto. Estoy seguro que te va a gustar. Atte.
Hola happy engineer, muchas gracias por tu comentario, es un hecho, me encanta hacer estos vídeos, y sobre la historia militar aún hay mucho, pero mucho de que hablar. Saludos
Hola Jorge, muchas gracias por tu comentario y por tu suscripción. Y te comento que más vídeos vienen en camino, el próximo, la batalla del golfo de Leyte. Atte
Excelente descripción de los hechos En cuanto a tácticas y manuales de guerra, me da la sensación de que la historia se repite. Al parecer hay distintos mandos de los diversos ejércitos, que no se adaptan o no evolucinan MPermaneciendo ennn
Hola Luis, es un hecho, a lo largo de la historia existe una renuencia al cambio, y creo firmemente que es algo generacional, la generación que aprendió a combatir de una forma quiere continuar trabajando de esa forma, sin considerar que el mundo está en un cambio constante, y el cambio viene con la tecnología. En este caso específico las armas individuales habían cambiado y ahora eran más letales, y ya habían sido distribuidas entre la tropa, pero los mandos aún no aceptaban que había ocurrido un cambio fundamental, y por esa razón continuaban usando tácticas que habían aprendido previamente. Y esa es una realidad que se aplica a lo largo del tiempo, no aceptar que los cambios tecnológicos han arribado y con ellos el cambio en las tácticas es imprecindible. Pero bueno, así es la historia militar. Gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Realmente excelente. No sé si podrías, pero estaría excelente tu explicación de la batalla de Fontenoy con los recursos que utilizas. ¡Gracias por estos videos!
Hola Louis XVI, definitivamente la batalla de Fontenoy ya se encuentra dentro del listado de batallas a narrar, solo que va a tomar algo de tiempo para que salga, probablemente para finales del 2020. Pero definitivamente ya está entre el listado. Y muchas gracias por tu comentario! Atte.
Hola Oscar, gracias pot tu comentario, aquí te envío toda la información de los clips usados, minuto 4.53-5.05, para representar a la infantería austríaca calando bayonetas y lanzándose al ataque se usaron escenas de la película "Gettysburg" (1993). También fueron usados clips del documental "War and Civilization 6: Blood & Iron" y los clips donde se ve a la infantería prusiana avanzando pertenece a una recosntrucción moderna llamada: "Koniggratz 1866", finalmente las escenas de los disparos con el fusil de percusión y el fusil de aguja pertenecen al canal "Capandball". Atte.
Hola César, Con las batallas del Molino del Rey y Chapultepec, tengo muy poca información sobre ellas, practicamente solo lo básico, pero definitivamente, sí llegara a lograr reunir esa información haría los vídeos respectivos, pero por el momento ya tengo planificado lo que he de investigar hasta mediados del 2020, así que esa investigación tomaría algo de tiempo en realizarse. Pero eso dicho, siempre gracias por la sugerencia y tendré a esas dos batallas en cuenta para futuras investigaciones!
@@victoraguilarchang le sorprenderán los "errores" o "despistes" de los comandantes mexicanos, o mejor dicho de Santa Ana además había todo un caos interno jeje. Saludos desde el norte de México.
Hola Francisco, Muchas gracias por tu comentario, y dejame darte una premisa, sobre esa época el siguiente video será una análisis de dos batalla muy importantes desde el punto de vista de la historia militar naval, la batalla de Hampton Roads (1862) y la de Lissa (1866). Ambas son acciones muy importantes porque demostraron que el barco blindado había arribado para quedarse. Saludos
Genial vídeo como siempre me gustaría que comentes también las varias guerras y batallas en Sudamérica por ejemplo la guerra de la Triple alianza Paraguay y Brasil, Argentina, Uruguay también las de Bolivia y Perú y demás que también fueron importantes en la historia, saludos desde Paraguay
Hola Cristhian, Gracias por tu comentario, y claro, en algún momento tengo que investigar sobre la historia militar de América Latina. Mi conocimiento sobre el tema es escaso, pero no existe nada que no se pueda investigar. Por el momento le daré más tiempo a la investigación de la evolución de la doctrina militar de los principales ejércitos del mundo Occidental, pero definitivamente en algún momento tendré que hablar de las acciones en América Latina. Siempre gracias por tu comentario y un saludo desde Guatemala.
Hola Juan, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y más vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Hola Jaguarundí Argentino, gracias por tu comentario y por tu sugerencia, y te puedo decir que ya coloqué esa acción de 1845 dentro de los futuros videos a investigar, por el momento no te puedo asegurar para cuando estará listo, pero sí te puedo decir que ya lo coloqué entre futuros videos a investigar. Saludos desde Guatemala,
Hola Emilio, muchas gracias por tu comentario, precisamente poco a poco estoy ganando más subscriptores y estoy teniendo más vistas. Definitivamente es un proceso, y es un proceso que es fascinante, nunca pensé que podría compartir ésta información de una forma masiva, y éste medio ha sido un increible salto. Saludos desde Guatemala!!!
Estupendo vídeo y me quedo esperando con ansias los nuevos vídeos que anuncias ... gracias por el esfuerzo ... un tema que te propongo y que siempre me ha intrigado es el "desprecio" de los romanos por la caballería ... siempre lo basaron todo en la infantería y tenían una caballería muy débil ... ¿porque?
Hola Alfredo, Buena pregunta, hasta el momento yo también desconozco porque los romanos desde la época de la república hasta el imperio temprano y medio siempre relegaron a la caballería a un segundo plano. Ahora que lo pienso puedo creer que era por dos razones, en sus etapas iniciales las distancias eran relativamente cortas y con el magnífico sistema de carreteras que ellos construían sus ejércitos de infantería podían moverse con relativa velocidad. Pero además el otro punto sería su costo. Cada caballo siempre requiere de una inversión sustancial, por lo tanto un Estado requiere de un desembolso sustancial para tener un nutrido contingente de caballería. Pero también en la etapa tardía del imperio los ejércitos de caballería romana fueron sustanciales y ese será un tema a tratar más adelante. Atte.
La impresión que yo tengo es que cuando Roma tenia la oportunidad de escoger el campo de batalla (y luego del habitual intercambio de proyectiles), la infantería formaban filas cerradas con sus escudos, y solo sacaban la espada para atacar todo lo que les echaban encima. Está maniobra, bien coordinada, llegó a ser muy eficiente y era capaz de hacer picadillo al enemigo. Sobre todo enemigos desorganizados.
Hola Maximo, muchas gracias por tu comentario! Y más vídeos vienen en camino, el próximo, la evolución de las fuerzas armadas del antiguo Egipto. Saludos
Muchas gracias Federico, la investigación de esa batalla ya va a medio camino, lo interesante es que esa batalla se ha de subdividir en cuatro batallas peleadas del 23 al 25 de octubre. Atte
👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que TH-cam me recomiende.👍
Y otra opción para apoyo:
Patreon:
www.patreon.com/victoraguilarchang
Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links:
Almuzara:
almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1
Amazon España:
www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
Muchas gracias por su apoyo.
Saludos,
"Marchar separados, Combatir juntos", la premisa de Von Moltke se aplicó en esta batalla de forma exitosa.
Hola Christian,
Precisamente, esa fue la misma técnica usada por Napoleón en su sistema de cuerpos de ejército que le dieron las grandes victorias de 1806 en adelante, es acerca de lograr moverse con más velocidad que el adversario y luego concentrar los recursos en el punto adecuado para poder tener una enorme cantidad de recursos en el punto deseado y lograr así derrotar al adversario.
Aunque en éste caso específico los austríacos tenían una enorme superioridad de recursos, que en su mayor parte fueron desperdiciados en contraataques mal planificados, y esa es una de las grandes lecciones de esa batalla y también la de Verdún, cuando no es necesario contraatacar lo mejor es esperar a que el enemigo se desgaste contra las sólidas posiciones defensivas que uno ya halla establecido.
Saludos
@@victoraguilarchang : Cierto. Los Austriacos entonces debieron ser conscientes de este tipo de maniobras por las experiencias pasadas, digo; más que "necesario" yo diría "oportuno" o "adecuado".
Por lo que tengo entendido, esta división de tropas le permitió al corso realizar una Derrota en Detalle del enemigo.
Hola Christian,
Una de las cosas que me parece intrigante de la historia militar es como las lecciones de una generación son olvidadas por las siguientes generaciones. Claro, siempre existen cambios tecnológicos que hacen que todo sea diferente a nivel táctico, pero a nivel operacional y a nivel estratégico hay algunos aspectos que permanecen iguales.
Uno de ellos es ese principio de moverse dispersos, en varias columnas para poder aprovechar los pocos o muchos caminos existentes y luego, cuando el enemigo ha sido hallado, lanzarse a concentrar sus fuerzas sobre el adversario, en particular para poder encontrar y golpear los flancos y la retaguardia del adversario. Porque un enemigo que se siente que está rodeado muchas veces es más fácil de derrotar.
Sí, los austríacos en Sadowa deberían de haber estado conscientes que el enemigo estaba avanzando con gran velocidad, pero en esa posición defensiva estaban relativamente seguros. Creo que lo mejor que hubieran podido hacer era atrincherarse y esperar a todos los ataques del enemigo. Pero bueno, las decisiones de contraatacar a capa y espada fueron tomadas y lo demás es historia.
Por otra parte, en un futuro video hablaré sobre el sistema de cuerpos de ejército de Napoleón y las grandes victorias de 1807.
Saludos
Por lo ke sè, sujeto a correcciones fundDadas y respetuosas, los austríacos aun usaban fusiles de avancarga. Y se ponian de pie pa cargar y se exponian al fuego. (J.M.) Y el tiro ers lento.
Pese a eso, 40 años después seguían enviando ordas contra ametralladoras, en la Gran Guerra.
cuantos jovenes murieron asi. cercenados por una ametralladora y muriendo de la infección. Sin duda una atrocidad.
Si?
Los Prusianos adoraban los asaltos frontales
@@ricardotrejoruiz5776 Una antigua película creo qué con Kirk Douglas de protagonista (Senderos de Gloria) ilustra a la perfección la clasista e inhumana aparte inepta y criminal forma de actuar de los mandos de la época (Aristócratas y trepas en sú mayoría).
Pese a eso 150 años después siguen haciéndolo, porque la batalla no se gana a la distancia… la batalla se gana al tomar el campo.
"Carga con bayoneta, se esta volviendo obsoleta". Japoneses: ¡Jamás!. 😂😅😂
😂😂🖖
Banzai!
Eso dijo cuando enfrentaron en contra de los estadounidenses en la segunda guerra mundial.
Tora Tora tora
@@eljinetenocturno840 no lo dudo y qué bueno que entraron en razón. Mi comentario va por el lado del chiste que por el lado de tener en esa concepción algo que es complejo; pero es más sonado el ataque kamikaze y las cargas banzai historiográficamente ¿no?
Sublime, se agradecen unos análisis de este calibre, sobre todo para apasionados de la historia militar como nosotros enhorabuena.
Saludos desde España.
Hola Jacob,
Muchas gracias por tu comentario, y es un hecho, para mi es un enorme gusto poder compartir estos vídeos, con los análisis que hago logro aprender una cantidad sustancial de buenas lecciones, y eso es lo que más me gusta de estar realizando éstas investigaciones, y éste medio, los vídeos, es increiblemente práctico.
Ya terminé de hacer la investigación para la batalla del golfo de Leyte, y también tiene una cantidad de datos interesantes. Espero que esté terminado para mediados de septiembre.
Saludos desde Guatemala
Y 100 años después
En la guerra de vietnam
genial gracias por la aportación. : "si quieres resultados diferentes , debes de tener estrategias diferentes"
Hola Atlantic Games,
Ese es precisamente el punto, sí ya te has dado cuenta de que algo no funciona, o que las variables han cambiado y van a hacer que las cosas no funcionen, ¡entonces es absolutamente necesario encontrar otra forma de realizar la tarea!
Attte
VACH
Cada vez que busco la explicación de una batalla termino en este canal porque ya la hiciste, y con maestría como siempre ✅
El fusil dreyse( fusil de aguja) no era perfecto , si tenia una cadencia de fuego superior, la aguja percutora se estropeaba muy facil ya que estaba sometida a la deflagracion de la polvora, ya que la capsula percutora estaba detras del proyectil es decir por encima de la carga de polvora, esto hacia que la vida util fuera no muy larga , el mismo tenia una banda de caucho que cerraba la recamara y no lo hacia del todo buen y escapaban gases al tirador, como asimismo colocar la municion con la recamara muy caliente luego de algunos disparos no era muy agradable, como asimismo los residuos de polvora negra en el mecanismo hacian que el cerrojo podia trabarse, aun asi era increiblemente veloz para la epoca, y sin duda alguna muy superior a lo visto en el momento.4 años despues en 1870, se enfrentaria al chassepot que era mas evolucionado
Hola saludos desde España, este video me trajo a tu canal, me salio recomendado y la verdad es que entiendes bastante y narras correctamente y de forma amena, por lo que me quedo por aqui y comentare otros anteriores, un abrazo
Hola Werdark22, gracias por tu comentario, definitivamente en éste último vídeo ya he logrado mejorar enormemente en terminos de producción, además la investigación fue extremadamente interesante.
Y en ese contexto, la investigación de la batalla del golfo de Leyte, que va a ser mí próximo vídeo, también produjo varios datos de interes que estoy seguro serán relevantes.
Saludos desde Guatemala!
Tienes razón, la táctica es el elemento superior en cada batalla, esta debe ser congruente con todos los factores que inciden en una batalla, las armas personales del soldado, las de apoyo (artillería) la cantidad de hombres, el terreno, la cantidad de munición, la hacienda comida, transporte, ropa y sanidad.
En la guerra civil norteamericana las bajas fueron enormes, pues ambos ejércitos avanzaban en una táctica Napoleónica estas apretadas líneas de soldados fueron masacrados por la fusileria más moderna que la táctica.
La táctica debe ser estudiada para cada batalla
Sería interesante que hiciera vídeos sobre la Batalla de Tannenberg (1914), así como la Batalla del Marne (1914); en ellas participó directamente el Ejército Imperial Alemán, pero los resultados fueron diferentes.
Hola Christian,
Definitivamente, esas dos batallas ya están programadas para realizar sus vídeos en un futuro no muy lejano, en las cuales se tienen buenas lecciones de comando y control y de los efectos de las sorpresas tácticas y operacionales. Buen domingo
cuando vas a una guerra, tienes que pensar no solo lo que vas a hacer tú, si no lo que el enemigo hará , o lo que harías tú si fueras el enemigo.
Interesante y amplio video.
Agregar que también, por lo que he logrado recabar, las cargas a bayoneta de los ejércitos europeos de la época se realizaban en formación cerrada, y eso era desastroso ya que para el defensor sus objetivos estaban concentrados, lo que facilitaba que el defensor repeliera ataques más fácilmente (y los atacantes sufrieran muchas bajas en el asalto).
No solo es que fueran en formación cerrada sino que lo hacían bastante despacio, como mucho a un ligero trote. Las escenas de algunas películas en las que se ve corriendo a los que están cargando a la bayoneta son falsas.
Muy buen video. Esta batalla siempre me interesó, desde niño. Yo añadiría que en realidad el flaco norte austriaco si tenía una cierta cantidad de tropas para cubrirse de un posible ataque prusiano. Pero se usaron en el ataque al bosque con lo que al llegar por fin los prusianos les pillaron en la peor posición posible. Y es que uno de los fallos habituales en las guerras de esta época era que a veces las órdenes de despliegue no se cumplían y que los mandos locales solían moverse sin avisar al EM, con lo que el Comandante perdía el control. Esto en parte se debía a la innata agresividad de muchos mandos pero también a que muchos de ellos eran nobles y a veces se consideraban por encima de mandos superiores que no eran nobles o eran de nobleza inferior. Por ejemplo en la batalla de Gravelotes el general al mando de la Guardia Imperial no obedeció una orden de ataque.
Hola Christian,
Ese es precisamente el punto, el uso de un ataque con la bayoneta calada, que como bien lo señala Dantralo en su comentario era un asalto a un trote ligero en sus etapas iniicales, y eso unido a que se avanzaría por un terreno descubierto a plena luz del día, solo le daría a los defensores un blanco amplio y fácil para sus armas, y eso aún cuando hubieran sido debilitados por un denso fuego de artillería.
En fin, el problema básico es que por cerca de 50 años no se llevó a cabo una reevaluación de esa doctrina, y los ataques con la bayoneta calada siguieron siendo parte de la forma de combatir de muchos ejércitos.
Hola Dantralo,
Definitivamente esto que señalas, la falta de control sobre los mandos inferiores siempre fue un problema, y ese es otro tema a tratar. En futuros vídeos sobre las técnicas de comando y control he de mencionar que los mandos medios han de tener latitud para tomar decisiones de campo, sí ven una oportunidad han de tomar la decisión de actuar, pero solo sí esa acción ayuda en el plan general ya establecido por sus mandos superiores. Tienen que ser acciones que han de ser coordinadas con la intención del mando superior.
Eso fue lo que ayudó enormemente a los ejércitos alemanes en la Segunda Guerrra Mundial, aprovechar oportunidades dentro del marco de las órdenes de sus superiores.
Pero en Sadowa, y en muchas otras batallas, llegando incluso a la Edad Media, podía darse esa falta de disciplina, y lo más usual, como lo señalas, es que algún noble al mando de una agrupación creería que él estaba sobre el nivel de sus mandos superiores y tomaría alguna decisión precipitada que lo lanzaría a todo por los suelos.
Bueno, gracias por tu aporte, y me alegra que te haya gustado el vídeo.Buen domingo!
Victor Aguilar-Chang: supongo que era ese complejo de superioridad de los nobles, así como esas insaciables ganas de conseguir gloria, lo que los llevaba a cometer ese tipo de errores
Mandar columnas de infantería contra la fusileria de las formaciones prusianas fue una fatalidad, fue casi casi como mandar cargas de bayoneta contra una ametralladora al estilo de la primera guerra mundial.
Las ventajas tecnológicas cada vez eran más decisivas en la guerra.
Genial video me ayudó más a comprender la victoria prusiana de 1866.
Muchas gracias como siempre buen contenido.
Hola Adrian, es un hecho, lanzar ataques frontales es un enorme error cuando el enemigo se halla en una sólida posición defensiva con suficiente poder de fuego, esa fue una lección que todos en los principales ejércitos del mundo tardaron bastante tiempo en aprender, pero bueno, así es la historia de los conflictos armados.
Siempre gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Muy buena descripción de la batalla y mejor aun el análisis!!
Hola Ted,
Gracias por tu comentario, y precisamente, los análisis de las batallas son una parte fundamental de los vídeos y el próximo será sobre la batalla del golfo de Leyte, en la investigación de esa batalla encontré datos muy interesantes!
Espero tener ese vídeo terminado a finales de septiembre. Saludos desde Guatemala
Excelente Victor, muy didactico, explica bien la evolución de tacticas, la eficacia de los combates a distancia respecto a los choques frontales.
Muy cierto todo lo expuesto, sin embargo entre 1879 y 1884 se libró la guerra del Pacífico entre Perú y Bolivia contra Chile.
En este conflicto se siguieron usando las cargas a bayoneta en muchas batallas, a pesar que ambos bandos ya contaban con fusiles modernos.
Saludos. Gran canal.
Hola Manfred,
Sin lugar a dudas, las cargas con la bayoneta calada continuaron dándose hasta la Primera Guerra Mundial, la idea básica era que la masa de infantería avanzando en un grupo compacto a paso redoblado y lanzando gritos salvajes haría que el adversario perdiera su aplomo y huyera.
Obviamente estaban errados, sí el adversario se hallaba en una posición defensiva sólida con un ampli campo de tiro, suficientes tropas y municiones, rechazarían todos los ataques lanzados en su contra, pero paso mucho, muchisimo tiempo, y se perdieron miles de vidas, antes que las instituciones militares aprendieran que esa doctrina estaba errada.
Lo que se quería básicamente era un control sobre las unidades, pero a expensas de dar un blanco denso para el defensor. Pero bueno, en muchas instituciones, tanto civiles como militares, se tarda mucho tiempo en aprender que algo ya no funciona.
Atte
Napoleón era descendiente de Inca, los incas llegaron hasta Europa y se dice q Hitler también tendría descendencia Inca.
@@juanmirandapalma1703 ?
Debes saber poco de HISTORIA. Primer la guerra fue CHILENA-INGLESA contra el Perú para ROBARLE sabiendo que Perú ya había dado licencia a su marina de guerra con barcos viejos en 1876. Mencionas a Bolivia que solo estuvo SIETE MESES en esa guerra. Los bolivianos no tenían ni un solo barco de guerra y CHILE tenía armas modernas y DOS BUQUES BLINDADOS regalados por los ingleses.
Y Perú no tenía armas modernas. La última vez que se compraron fusiles fue en 1865. Y la guerra contra los chilenos-ingleses comenzó en 1879. EL ejército boliviano dada LÁSTIMA. Los cilenso fueron armados completamente por los ingleses.
@@michaelilmberger1070 ¿Sabes? No es primera vez que veo comentarios de esta clase, ni siquiera se de qué sirve responderte.
En primer lugar, es verdad que los Ingleses tenían las manos metidas en todo durante el siglo XIX, del mismo modo que en la actualidad ocurre con estados unidos. De hecho era común en la época encontrar barcos de guerra y pequeñas escuadras pertenecientes a las potencias coloniales itinerando por diversos puertos alrededor del mundo. Y esto lo hacían para respaldar sus intereses en los diversos puertos y países, tanto así como un instrumento para presionar políticamente y militarmente a los demás pueblos y a sus gobiernos. Lo que se conoce como la diplomacia de cañonero.
Segundo. No hubo tropas Inglesas ni de ningún otro país involucrados en ninguna acción en esa guerra. Y de hecho ¿Para qué ensuciarse las manos si podíamos matarnos entre nosotros mismos? Para el caso ellos después permanecerían allí para tomar posesión de los despojos.
O es que piensas que.de haber sido derrotado Chile, los grandes empresarios ingleses y de otros países no hubiesen sacado provecho igualmente de la guerra ???????
Tercero. Te invito a revisar cualquier página en internet donde muestren las armas usadas en la guerra del Pacífico para que te des cuenta que las principales armas usadas por los Chilenos eran Ohh Sorpresa!!!!!! Francesas, Belgas y Norteamericanas.
Pero. De estar Chile armado y financiado por Inglaterra como dices...... No sería lógico que su ejército equipara armas Inglesas?????
Es verdad, los dos buques blindados con que Chile ganó la guerra fueron construidos en Inglaterra, pero obvias que los dos principales blindados Peruanos también lo eran, ojo que tenía dos más, aunque inútiles.
Y por último. Si bien no hubo tropas Inglesas luchando en la guerra del Pacífico, si era común en todas las escuadras de los países pequeños en el siglo XIX el uso de mercenarios, primero como oficiales y luego como especialistas en ciertos puestos claves.
Te invito a revisar está página donde se hace referencia a la tripulación del monitor Huáscar, orgullo de la marina del Perú en su último combate antes de ser capturado y pasado a engrosar las armada Chilena.
www2.congreso.gob.pe/Sicr/Prensa/heraldo.nsf/CNtitulares2/7feb330934fc3a10052578b900633aa1/?OpenDocument
O también está otra donde sale la lista completa de la tripulación Peruana de su última y heroica batalla.
gdp1879.blogspot.com/2012/10/tripulacion-del-huascar.html?m=1
Nótese especialmente el apartado que dice "artilleros contratados"
Bueno...
Qué tengas un buen día.
Uf, esta es una de mis batalla favortias. Gracias por subirla. Deberías tener un patreon para que podamos ayudarte a crear este contenido. Saludos desde México.
Hola Humberto,
Gracias por tu comentario, precisamente, con lo de patreon, tengo que informarme más al respecto para hacer una cuenta.
Pero además, al día de hoy ya tengo a la venta ocho libros de historia militar en Amazon para kindle y en un futuro vídeo voy a explicar como se puede bajar el programa de kindle para poder leer libros en una computadora normal, esa va a ser otra fuente de financiamiento para poder seguir haciendo todas las investigaciones.
Y definitivamente hay mucho, pero mucho todavía para hablar sobre la historia militar.
Atte.
Me acabas de dar una revelación historia de bayoneta y las fuerzas de choque del 19 y una nueva forma de mirar las batallas anteriores. Mis más grandes admiraciones, ésto me abre nuevos paradigmas!!
El mejor canal de historia militar que he encontrado nunca👌🏼
Muchas gracias por tu comentario Marti!
@@victoraguilarchang Gracias a ti por tu gran trabajo!
Te felicito, justo así me gustan los videos sobre batallas, no pudo haber estado más perfecto.
No había escuchado de esa batalla pero desde que dijiste que los austriacos recibieron la orden de calar bayoneta, supuse que había Sido un grave error táctico. No soy muy ducho en tácticas militares pero me la he pasado jugando juegos como Imperial Glory y Napoleón total war y me he dado cuenta que no siempre, incluso en el juego, la estrategia de cargar a bayoneta calada es la mejor opción. Casi se veía venir el final de la batalla y supuse también que los austriacos intentarían tomar el bosque y los refuerzos prusianos llegarían a atacar el flanco tal como sucedió. Grandes videos, felicidades
Excelente video, me encanta lo bien que lo narras y como te ayudas con las imágenes para dejar todo claro. Una pena que no subas videos mas seguido. Sigue así , un saludo.
Hola Kane,
Gracias por tu comentario, definitivamente me gustaría dedicarle más tiempo a la realización de éste contenido, solo será cuestión de liberarme de otras actividades, pero por el momento, de poco en poco, pero totalmente seguro que el proceso va a continuar! Saludos!
Hermano cada dia m gustan mas tus videos !!! No t detenga aqui estaremos siempre muy al pendiente d tus vídeos
Hla Helier,
A mi también me gusta cada vez más el estilo de producción. Gracias por tu comentario y definitivamente seguiré adelante. Buen domingo!
Muy bueno y excelente explicación, saludos desde ARGENTINA ,Buenos Aires.
Hola Viviana, muchas gracias por tu comentario. Un saludo desde Guatemala
Me gustan mucho estos análisis. Qué buen material
Muchas gracias. Muy bien explicado, me encantan esos diagramas donde se ve la disposición de tropas. Quedó a la espera del siguiente vídeo. Saludos cordiales
Muchas gracias Alonso, a mí también me gusta colocar mapas de las acciones, es mucho más fácil de entender. Saludos
Sube mas videos porfa, tu contenido es increible
Muchas gracias Victor,
Definitivamente más vídeos vienen en camino, el próximo, sobre la batalla del golfo de Leyte en la 2GM, la investigación ha sido interesante y he aprendido algunas cosas muy interesantes de esa batalla.
Saludos
Pero por favor que no presente disparates como el de los 4'55'' a 57'' donde hace figurar en la batalla de Sadowa al Ejército de USA. Los uniforme y kepis de los oficiales y soldados son del Ejército norteño con sus colores azules. No todos somos ignorantes como los que aplauden cualquier cosa en este foro.
Es un extracto de la película Gettysburg, la batalla de la guerra civil estadounidense. Seguro que la puso como ejemplo de calar bayoneta, no como filmografia representativa de la batalla del vídeo. Saludos
Victor Aguilar: Es la primera vez que veo este canal. Te felicito por el video. Excelente explicación y por sobre todo los gráficos ayudan a comprender mucho mejor. Me interesan mucho estos temas pero apenas conozco. Gracias a tu trabajo pude comprender mejor, al menos eso creo, respecto a los prusianos. Tienes algo respecto a la guerra Franco Prusiana. Te ganaste un suscriptor
Hola Gusdiaz,
Gracias por tu comentario, y con tu pregunta, si tengo algún video sobre la guerra franco-prusiana, espero tener dentro de un par de meses un video sobre la batalla de Sedán (1870).
Saludos,
A Victor Aguilar Chang : Es la mejor y mas didactica forma de explicar un hecho bélico . Lo digo sin presumir de entendido en lo militar .No obstante, he dedicado muchos años a tal tarea y pude coleccionar literatura del género. El enfoque de usted acerca de la efectividad de la carga a la bayoneta me parece el más acertado.
cargar con bayoneta es mas para un choque de infanterias o contra caballeria es efectiva si el enemigo tambien va a cargar contra tu infanteria, pero no fue asi ya que el enemigo aun poseía munición para usar
excelente vídeo y excelente canal
hacen falta mas canales como el tuyo
Excelente vídeo, felicitación por tus explicación que va de lo estratégico, lo operativo y baja a lo táctico. Efectivamente en el momento exacto una sola compañía, bien aplicada, puede cambiar el curso de un combate, además demuestras de cómo el mantenerse apegado a una doctrina en forma estática y obsoleta en el tiempo, puede ganar o perder una guerra
Hola Felipe,
Gracias por tu comentario, y ese es precisamente el punto, a todo nivel es una adecuada doctrina y ejecución táctica, operacional y estratégica lo que dan la mejor oportunidad de triunfar sobre un enemigo. Un regimiento, un batallón, una compañía en el lugar adecuado y en el momento adecuado pueden ser la diferencia entre triunfar y ser derrotados.
En futuros vídeos quiero entrar más en detalle sobre la enorme ventaja que da que los mandos inferiores tengan la capacidad de toma de decisiones, eso era lo que hacía que las unidades alemanas en la SGM fueran tan eficientes. Los mandos inferiores tenían la confianza que sus superiores les apoyarían en sus decisiones, sí esas decisiones se hallaban dentro del contexto de aprovechar oportunidades.
Eso es algo que se mira poco en cualquier organización, civil o militar, el tener confianza en los mandos inferiores y en la tropa, por lo general son solo los mandos superiores los que esperan tener un control total sobre las acciones hasta de la más pequeñas de las unidades, entonces se pierde una enorme cantidad en tener un control positivo de la tropa.
Pero bueno, eso será para un futuro, muchas gracias por tu comentario, y el próximo vídeo, la batalla del golfo de Leyte.
Atte.
Magnífico trabajo como siempre.
Muchas gracias Maximo!
Muy buen video!.Gracias por ofrecer tu tiempo y esfuerzo a nosotros ,tus suscriptores.Saludos a ti y a todos desde Argentina!.
Hola Jorge,
Muchisimas gracias por tu comentario, definitivamente es un gusto para mí hacer estos vídeos y más bien en camino, el próximo, sobre la batalla del golfo de Leyte.
Un cordial saludo desde Guatemala!
Muy ilustrativos tus videos i estimado Victor... Ojala y sigas asi...
Excelente video. Explicas muy bien la batalla de Sadowa. Felicidades.
Muchas gracias Filosofía Divertida! Y más vídeos vienen en camino, el próximo, la evolución de los ejércitos del antiguo Egipto.
Saludos
hola Victor!. youtube me recomendó tu video sobre la batalla de Kurks y asi te conocí y me sorprendí gratamente, tu uso de los mapas facilita increiblemente la conprensión en cuanto a la ubicación de las tropas y tus explicaciones son realmente claras y agradables de edcuchar. saludos!
Hola Simón,
Muchas gracias por tu comentario, definitivamente el uso de mapas ayuda enormemente a comprender el desarrollo de las acciones y las explicaciones me encanta solo concentrarme en los eventos militares permaneciendo al margen de los eventos políticos y económicos de las guerras.
Saludos
Muchas gracias Exelente análisis
Excelente video sigue así, me gustan mucho tus vídeos
Muchas gracias por tu comentario Depredator 250 y te comento que el próximo video de esa época que tengo en planificación será uno sobre dos batallas muy importantes dentro de la historia de las marinas de guerra de esa época, la batalla de Hampton Roads (1862) y la batalla de Lissa (1866), las que demuestran que, sin lugar a dudas, los barcos blindados ya habían llegado para quedarse entre las marinas de guerra del mundo.
Saludos,
@@victoraguilarchang espero con entusiasmo esos vídeo, me sorprendió cuando vi por primera vez tu canal a parte de ti no hay nadie que hable de táctica y estrategia de esta forma en español.
Excelente trabajo. Es increíble como abarcas cada aspecto de la historia militar con tanto detalle! Espero los siguiente videos
Muchisimas gracias Javi!!!!!
Hay tanto, pero tanto que aprender, y una de las cosas más interesantes es que haciendo éstos vídeos estoy aprendiendo una gran cantidad de teoría interesante, para aplicar en la vida y los negocios.
Cuidate miles y ya los próximos vídeos están en proceso!!!!
Nunca había visto un video de historia militar tan buen hecho, felicitaciones me encantó tu video! Hermoso!!
Saludos desde Guatemala.
Hola Daniel,
Muchas gracias por tu comentario, a mí también me agrada enormemente el hecho que ya estoy alcanzando un buen nivel de edición, y lo que más me gusta es poder compartir lo que conozco de la historia militar.
Y estoy seguro que sí te gustó éste vídeo el siguiente, sobre la batalla del Golfo de Leyte, también lo vas a encontrar relevante. La investigación me ha dado una cantidad de datos muy interesantes.
Saludos también desde Guate!
Hola Victor.
Muy bueno tu análisis dela batalla y de los medios y tácticas que se usaron. Claramente, esta es una época de transición tecnológica. La mayoría de los oficiales superiores no estuvieron a la altura de los acontecimientos. Siguieron pensando en términos napoleonicos, cuando ese tiempo ya había pasado. No tuvieron la flexibilidad suficiente para adaptarse a las condiciones que les imponían las nuevas armas y no supieron valorar correctamente su potencial.
Saludos.
Hola Fernando,
Totalmente de acuerdo, y ese es el problema básico con casi todas las organizaciones, militares o no, la renuencia al cambio, una vez ya se han acostumbrado a hacer algo de una manera tarda mucho tiempo en aceptar que las variables han cambiado.
Esa es una de las constantes en la historia militar y por eso se dice que los que ganan una guerra siguen usando las mismas técnicas, tácticas y doctrina que usaron en la guerra pasada, mientras que quien fue derrotado, sí logró sobrevivir, se adapta a las situaciones y logra generar una mejor manera de enfrentar los problemas de la última guerra.
Gracias por tu comentario.
Saludos
Uff tus vídeos de historia militar me motivan a seguir estudiando, emocionado y ansioso por los próximos videos, eres buenísimo
This Earth, muchisimas gracias por tu comentario. Hay tanto pero tanto que aprender de la historia militar, en particular desde el punto de vista de organización y de toma de decisiones.
A la vez a mí me motiva enormemente saber que estoy teniendo un impacto positivo en tu proceso de busqueda de conocimiento, porque estudiar es eso.
Un saludo y gracias por tu comentario!
Gracias excelente video muy ameno e informativo,muy bien esxplicada la tactica y la estrategia usadas en está campaña.
Hola Alexander, muchas gracias por tu comentario!
Y más vídeos vienen en camino, el próximo, la evolución de las fuerzas armadas del antiguo Egipto.
Saludos
@@victoraguilarchang los estaré esperando gracias
Podrias subir la batalla de Álamo,entre México y eu.
no puedo dejar de ver tus videos... muy entretenidos
Hola Daniel, gracias por todos tus comentarios y por el aprecio hacia el trabajo realizado en estos videos y en el canal, y claro, más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala y buen inicio de este año 2023,
@@victoraguilarchang bendiciones para ti también víctor
Excelente análisis, Víctor! Gran trabajo el que haces... Saludos.
Gracias por tu comentario Robert. Y saludos.
Hola, me parecio un excelente video. Siempre me aprecio interesante de que nunca se habla sobre el armamento de cada bando en una batalla, en especial cuando se habla del siglo XX para atras. En este caso se mencionan a los fusiles de cada parte porque en teoria gracias a la superioridad del dreyse se gano esta batalla. Me gustaria que en futuros videos siempre hables de todo el arsenal disponible en cada batalla. Por ejemplo en la batalla de porth arthur, mas alla del hecho que habla de la batalla maritima y no de ninguna accion en tierra en particular no se mencia que los japoneses estan equipados con el arisaka tipo 30 y que los rusos tiene el mosin nagant 1891, sin embargo varios soldados rusos aun estaban armados con el Berdan II, un fusil monotiro de cerrojo.
Hol Osterreich, como siempre gracias por tu comentario, y precisamente, en este video hablé sobre las armas de fuego individuales de la infantería por la importancia que tuvieron en el desenlace de la acción. Y es un hecho, siempre que sea relevante poner esa información lo haré, para que exista el contexto adecuado de la acción, pero no siempre lo haré para que los videos no sean muy extensos, ya que siempre intentaré que tengan una duración de 10 a 14 minutos. Pero en otros casos haré videos solo de las armas usadas en una batalla o en una campaña, por ejemplo, en un futuro no muy lejano haré un video sobre los tanques usados en la batalla de Moscú. Siempre gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
Very good job. Mr. Aguilar. Keep it up!!! :-)
Hello Lone Eagle,
Thank you for comment, and as a matter of fact I really enjoy making this videos, there is a whole lot to be learned about military history!!!!
estupendo vídeo, gracias por hacerlo y subirlo.
Gracias por tu comentario Tres Nores, precisamente, me gusta enormemente hacer estos vídeos, y todo el tiempo se aprende algo nuevo con cada investigación.
Atte.
Podrías analizar la batalla de la toma del morro de arica? , si revisas su historia te darás cuenta que será bastante interesante analizarla., saludos y excelente video.
Fue una masacra 6000 contra 600 repase incluido
@@beckhaleen8804 en una fortaleza inexpugnable según varios países. Por eso es interesante el análisis, bajo fines pedagógicos obviamente.
@@ppijantoniovc si les costo caro a los chilenos pero el armamento que tenian era mas avanzado sumado a los numeros....
@@ppijantoniovc "fortaleza" sin balas, sin comida, sin moral, y sin artilleria significante, bombardeado desde todos lados, eran un morro nada mas, la verguenza hubiera sido que los chilenos no lo hubieran tomado en realidad.
Hola Araucano,
Gracias por tu comentario y por tu sugerencia para un futuro vídeo, y con respecto a la batalla de Arica, por el momento no tengo suficiente información de la misma, sin embargo ya la incluí dentro de mi listado de posibles futuros vídeos.
Saludos
Muy buen video. Agrego algo que aunque mencionaste, no le diste el énfasis que tiene. Los prusianos usaban el Auftragstaktik como forma de Comando de sus Unidades, esa forma de Comando le permitía ser más flexibles en el campo de batalla al poder operar con iniciativa a niveles mas bajos de comando. Algo que no sucedía en otros ejércitos que utilizaban una forma de comando detallado que requería de la participación de la autoridad superiror quitándole autonomía e iniciativa a los líderes subalternos. La defensa del bosque y el ataque de flanco, son dados como ejemplo escolástico de las Tácticas tipo-misión.
Hola Juan,
Es un hecho, en un futuro no muy lejano tengo que hablar sobre la doctrina de combate en la cual la flexibilidad para los mandos medios e inferior eran lo más importante, teniendo a su mejor ejemplo en el ejército alemán de la SGM.
Saludos,
Que buen video joven, primer video suyo que veo y ya se ganó un seguidor!
Hola Rodrigo, gracias por tu comentario! El próximo vídeo, la batalla del golfo de Leyte! Saludos
OTRO EXCELENTE VIDEO EL SUYO , FELICITACIONES Y SUERTE
Muyyyyy buen video.... tanto en la descripción como en el analisis.... felicitaciones! !!
no solo las armas son importantes en una guerra, también la moral de la tropa y la preparación. y disciplina.
Hola que gran historia y sobre todo un video muy didáctico e informativo una clase de historia saludos desde México atzcapotzalco
Hola Logica Computadoras, gracias por tu comentario, precisamente, creo que aún se puede aprender mucho de la historia del mundo estudiando la historia militar, y un tópico en el que deseo ir centrando mis investigaciones es la toma de decisiones.
Atte
HUy, que canal de joya me encontre.
Este canal es excelente felicitaciones
Hola Julian, muchas gracias por tu comentario! A mí también me encanta hacer estos vídeos, siempre aprendo algo nuevo con cada investigación. Saludos
Soy nuevo, gracias x el aporte. Acabo de suscribirme.
Hola Sandro, gracias por tu comentario y gracias por haberte suscrito.
Y estoy seguro que el próximo vídeo, dedicado a la batalla del golfo de Leyte también te va a parecer muy interesante, tiene bastantes detalles desconocidos de la batalla que le ponen en una enorme relevancia desde el punto de vista de la historia militar naval.
Atee
Seria interesante ver algo de la batalla de Lepanto. Saludos, excelente video
Se te extrañaba hombre!
Gracias Esteban, ya estoy de vuelta para dar un poco más de historia militar!
Atte.
VACH
Wow de vez en cuando suceden milagros, cuánto desee encontrar información de batallas antiguas... A mí en especial me encantan las de la antigüedad. Un suscriptor más :D
Hola tejon42,
Muchisimas gracias por tu comentario, y precisamente, aún existe mucho, pero mucho de que hablar sobre los ejércitos y las batallas, desde las de tiempos modernos hasta la antiguedad.
Y precisamente, en el próximo vídeo relataré la evolución de las fuerzas armadas de Egipto. Estoy seguro que te va a gustar.
Atte.
Como siempre otro buen trabajo de calidad y utilidad de hecho es asta trascendente.
Muchas gracias por tu comentario Juda Fighter! Y gracias por caracterizar mi trabajo como trascendente!!!
Atte.
Suscrito y pulgar arriba, buen trabajo. Saludos
Muchas gracias Xabier! Saludos
Me interesa mucho la historia militar y la verdad me impresiona que nunca estaba suscrito a este gran canal :)
Hola happy engineer, muchas gracias por tu comentario, es un hecho, me encanta hacer estos vídeos, y sobre la historia militar aún hay mucho, pero mucho de que hablar.
Saludos
Me encontré con éste vídeo muy bueno y revisé el canal... que gran contenido. Suscrito
Hola Jorge, muchas gracias por tu comentario y por tu suscripción. Y te comento que más vídeos vienen en camino, el próximo, la batalla del golfo de Leyte.
Atte
Excelente descripción de los hechos
En cuanto a tácticas y manuales de guerra, me da la sensación de que la historia se repite.
Al parecer hay distintos mandos de los diversos ejércitos, que no se adaptan o no evolucinan MPermaneciendo ennn
Hola Luis, es un hecho, a lo largo de la historia existe una renuencia al cambio, y creo firmemente que es algo generacional, la generación que aprendió a combatir de una forma quiere continuar trabajando de esa forma, sin considerar que el mundo está en un cambio constante, y el cambio viene con la tecnología.
En este caso específico las armas individuales habían cambiado y ahora eran más letales, y ya habían sido distribuidas entre la tropa, pero los mandos aún no aceptaban que había ocurrido un cambio fundamental, y por esa razón continuaban usando tácticas que habían aprendido previamente. Y esa es una realidad que se aplica a lo largo del tiempo, no aceptar que los cambios tecnológicos han arribado y con ellos el cambio en las tácticas es imprecindible. Pero bueno, así es la historia militar. Gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Realmente excelente. No sé si podrías, pero estaría excelente tu explicación de la batalla de Fontenoy con los recursos que utilizas. ¡Gracias por estos videos!
Hola Louis XVI, definitivamente la batalla de Fontenoy ya se encuentra dentro del listado de batallas a narrar, solo que va a tomar algo de tiempo para que salga, probablemente para finales del 2020. Pero definitivamente ya está entre el listado. Y muchas gracias por tu comentario!
Atte.
Excelente video, gracias por tu trabajo
Hola Christian, gracias por tu comentario, definitivamente con éste vídeo ya estoy alcanzando un buen nivel de producción. Saludos
Gracias!!!
Las imágenes son de películas o documentales, por cierto gran vídeo te ganaste un suscriptor más
Hola Oscar, gracias pot tu comentario, aquí te envío toda la información de los clips usados, minuto 4.53-5.05, para representar a la infantería austríaca calando bayonetas y lanzándose al ataque se usaron escenas de la película "Gettysburg" (1993).
También fueron usados clips del documental "War and Civilization 6: Blood & Iron" y los clips donde se ve a la infantería prusiana avanzando pertenece a una recosntrucción moderna llamada: "Koniggratz 1866", finalmente las escenas de los disparos con el fusil de percusión y el fusil de aguja pertenecen al canal "Capandball".
Atte.
Me encantó el video, el canal, wow
Muy buen video, ¿cuando un video de "la Batalla del Molino del Rey" y de Chapultepec?
Hola César,
Con las batallas del Molino del Rey y Chapultepec, tengo muy poca información sobre ellas, practicamente solo lo básico, pero definitivamente, sí llegara a lograr reunir esa información haría los vídeos respectivos, pero por el momento ya tengo planificado lo que he de investigar hasta mediados del 2020, así que esa investigación tomaría algo de tiempo en realizarse.
Pero eso dicho, siempre gracias por la sugerencia y tendré a esas dos batallas en cuenta para futuras investigaciones!
@@victoraguilarchang le sorprenderán los "errores" o "despistes" de los comandantes mexicanos, o mejor dicho de Santa Ana además había todo un caos interno jeje. Saludos desde el norte de México.
@@victoraguilarchang a lo que comenta la otra persona yo agregaría la batalla de La Angostura.
¿ podrás poner el cuándo un ejército inferior derrotó a otro superior en armas personal y las causas ?
Muy buen análisis. Le felicito.
¡Me encanta este contenido!
me ha gustado mucho tu video👌
Encontré tú canal es interesante
Hola Rogue, muchas gracias!
Me encanta tu canal amigo, saludos desde juarez, chih
Hola Francisco,
Muchas gracias por tu comentario, y dejame darte una premisa, sobre esa época el siguiente video será una análisis de dos batalla muy importantes desde el punto de vista de la historia militar naval, la batalla de Hampton Roads (1862) y la de Lissa (1866). Ambas son acciones muy importantes porque demostraron que el barco blindado había arribado para quedarse.
Saludos
excelente trabajo
Muchas gracias Maxt3 Novgorod!
Genial vídeo como siempre me gustaría que comentes también las varias guerras y batallas en Sudamérica por ejemplo la guerra de la Triple alianza Paraguay y Brasil, Argentina, Uruguay también las de Bolivia y Perú y demás que también fueron importantes en la historia, saludos desde Paraguay
Hola Cristhian,
Gracias por tu comentario, y claro, en algún momento tengo que investigar sobre la historia militar de América Latina. Mi conocimiento sobre el tema es escaso, pero no existe nada que no se pueda investigar.
Por el momento le daré más tiempo a la investigación de la evolución de la doctrina militar de los principales ejércitos del mundo Occidental, pero definitivamente en algún momento tendré que hablar de las acciones en América Latina.
Siempre gracias por tu comentario y un saludo desde Guatemala.
@@victoraguilarchang ok porque en latino América también tuvieron grandes batallas. Saludos
@@victoraguilarchang fue una masacre no una querrá
MUY BIEN EXPLICADO ESTE VIDEO , GRACIAS Y SUERTE
Hola Juan, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y más vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang ESTARE ATENTO . Y EL AGRADECIDO SOY YO POR PODER DISFRUTAR DE ESTOS TEMAS TAN BIEN ABORDADOS , SUERTE
@@juanaliaga4907, 👍
Gran aporte y excelente analisis!! Saludos
Muchas gracias por tu comentario Freelonewolf. Saludos!!!
gracias por tu video!!!!
Muchas gracias. Estuvo genial.
Gracias escafopodo!
Pocos vídeos pero muy buenos , buen trabajo
Muchas gracias Arie!
Un análisis genial! Estaría bueno que hagas un video sobre la batalla de la Vuelta de Obligado.
Hola Jaguarundí Argentino, gracias por tu comentario y por tu sugerencia, y te puedo decir que ya coloqué esa acción de 1845 dentro de los futuros videos a investigar, por el momento no te puedo asegurar para cuando estará listo, pero sí te puedo decir que ya lo coloqué entre futuros videos a investigar.
Saludos desde Guatemala,
Thanks so so much for this information!
Hello Vi som, thank you for your commentary and I am glad that the video was useful. Regards,
Buenos vídeos haces no entiendo como no tienes más subscriptores saludos desde España
Hola Emilio, muchas gracias por tu comentario, precisamente poco a poco estoy ganando más subscriptores y estoy teniendo más vistas. Definitivamente es un proceso, y es un proceso que es fascinante, nunca pensé que podría compartir ésta información de una forma masiva, y éste medio ha sido un increible salto.
Saludos desde Guatemala!!!
@@victoraguilarchang gracias a ti por los vídeos
gracias tío excelente vídeo !!!!!1
Gracias olimpo1247!
Qué buena información que has dado! Te felicito y agradezco. Chao.
Muchas gracias Francis, y más vídeos vienen en camino, el próximo será sobre la evolución de las fuerzas armadas de Egipto. Saludos
Excelente trabajo!!!
Muchas gracias German!
Estupendo vídeo y me quedo esperando con ansias los nuevos vídeos que anuncias ... gracias por el esfuerzo ... un tema que te propongo y que siempre me ha intrigado es el "desprecio" de los romanos por la caballería ... siempre lo basaron todo en la infantería y tenían una caballería muy débil ... ¿porque?
Hola Alfredo,
Buena pregunta, hasta el momento yo también desconozco porque los romanos desde la época de la república hasta el imperio temprano y medio siempre relegaron a la caballería a un segundo plano.
Ahora que lo pienso puedo creer que era por dos razones, en sus etapas iniciales las distancias eran relativamente cortas y con el magnífico sistema de carreteras que ellos construían sus ejércitos de infantería podían moverse con relativa velocidad. Pero además el otro punto sería su costo. Cada caballo siempre requiere de una inversión sustancial, por lo tanto un Estado requiere de un desembolso sustancial para tener un nutrido contingente de caballería.
Pero también en la etapa tardía del imperio los ejércitos de caballería romana fueron sustanciales y ese será un tema a tratar más adelante.
Atte.
La impresión que yo tengo es que cuando Roma tenia la oportunidad de escoger el campo de batalla (y luego del habitual intercambio de proyectiles), la infantería formaban filas cerradas con sus escudos, y solo sacaban la espada para atacar todo lo que les echaban encima. Está maniobra, bien coordinada, llegó a ser muy eficiente y era capaz de hacer picadillo al enemigo. Sobre todo enemigos desorganizados.
Genial video
Que buen vídeo fue muy de mi agrado
Hola Maximo, muchas gracias por tu comentario!
Y más vídeos vienen en camino, el próximo, la evolución de las fuerzas armadas del antiguo Egipto.
Saludos
me gustan sus videos , su analisis
Muchas gracias Tomas!
Que buen contenido tienes.
ancioso por ver el porximo de la batalla de leyte!!!
Muchas gracias Federico, la investigación de esa batalla ya va a medio camino, lo interesante es que esa batalla se ha de subdividir en cuatro batallas peleadas del 23 al 25 de octubre. Atte
Excelente vídeo! Parabéns! Saludos!
Muchas gracias Oscar, saludos
exelente tus videos
Hola Rider, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y claro, más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,