Equipo y tácticas de la guerra franco prusiana (1870)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2022
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro....
Amazon España: www.amazon.es/Historia-milita...
Amazon.com: www.amazon.com/s?k=victor+agu...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Hola, la guerra franco-prusiana estalló el 19 de julio de 1870, y en los videos anteriores que hice sobre esa guerra, vimos que, gracias a la industrialización, los enormes ejércitos que se enfrentaron estaban bien armados con los últimos avances tecnológicos de la época, y en este video no solo veremos a las nuevas armas, pero también la doctrina de combate para su uso.
Espero que les guste.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
![[TH] G2 vs PRX | EDG vs FUT - VALORANT Champions 2024 DAY 4](http://i.ytimg.com/vi/Bkr_qM7dIaM/mqdefault.jpg)
Gracias al mayor alcance y precisión del fusil francés es que los galos podían disparar desde mucho antes que los prusos, de ahí surgió la palabra francotirador, para hacer referencia a los tiradores franceses que disparaban desde largas distancias con sus fusiles.
La doctrina militar es uno de los pilares de la victoria. Muy buen video, gracias.
Hola El caballero De la noche, y esa es una simple realidad que se aplica desde el inicio de los tiempos, el grupo militar que tiene la mejor doctrina de combate tendrá una gran probabilidad de alcanzar el triunfo. Saludos desde Guatemala,
El comienzo del fin. Esta guerra lo marcó todo
Tal cual, y el final definitivo con las cargas de la caballería polaca en Bzura y Schoenfeld contra las divisiones panzer alemanas en la segunda guerra mundial, aunque la veracidad de ambas son bastante cuestionadas.
Muy buen contenido. Podrías hacer uno sobre la guerra hispano-estadounidense de 1898 y sus principales batallas?
Me sumo a la sugerencia, sobre todo por el controversial hundimiento del acorazado Maine que inició esa desastrosa guerra para España.
@@niocalsgreogiro Eso y por la batalla naval de Santiago de Cuba
Estaría muy bien sí, tengo entendido que a pesar del pasotismo de Madrid hubo batallas bastante duras para los estadounidenses
@@niocalsgreogiro se tiene reconocido como un ataque de falsa bandera , no te preocupes podes decirlo
Hola Miguel, definitivamente, ya tengo a ese conflicto en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo la fecha para realizarlo, pero definitivamente lo tengo en el listado. Saludos desde Guatemala,
Hola Victor.
Ésa es una época fascinante. Plena transición hacia lo que fue, poco después, la era industrial en toda regla. O mejor dicho, eran los primeros pasos hacia lo que se vería plasmado durante la Primera Guerra Mundial.
Tiempos de muchos cambios en todos los órdenes de la vida. Incorporación de nuevas tecnologías, que cambiaban la vida de la gente. Y por supuesto, el aspecto militar no se quedaba atrás. Siempre fue un motor de innovación, y esta vez, no fue la excepción.
Hay que decir que las guerras coloniales fueron un campo propicio para que las potencias europeas experimentaran con sus adelantos. Allí pudieron estudiar a fondo y de cerca, los efectos de las nuevas armas.
La Guerra Franco-Prusiana fue la última y más importante, que permitió reacomodar el mapa geopolítico de Europa. Allí se jugaban muchas cosas, como definir quién lideraría el continente durante las próximas décadas; por eso, había que demostrar en el campo todo el poderío industrial y militar de que era capaz cada nación.
No cabe duda que Prusia, luego Alemania, logró sus objetivos; mientras que Francia, entró en crisis; perdió ese halo de superpotencia mundial que tenía hasta entonces; cayó su emperador; y volvió a ser una república.
Las armas y tácticas usadas en esta guerra, reflejaron las experiencias, las potencialidades, y las limitaciones de dos de los principales países europeos, que trataban de definir quién era el más importante del continente.
Dos historias; dos filosofías; dos procesos políticos, uno ascendente, y el otro declinante; dos identidades; dos realidades completamente distintas pulsearon entre sí en este conflicto.
Excelente trabajo, como siempre.
Hola Fernando, es un hecho, la guerra franco-prusiana de 1870 se halla enmarcada en el período de transición entre la Primera Revolución Industrial hacia la Segunda Revolución Industrial. Como ejemplos de esa realidad tenemos a los enormes cambios que estaban teniendo los barcos de guerra de las principales marinas de guerra del mundo, aún les faltaban más cambios para que pudieramos llegar a la madurez de los dreadnoughts y los cruceros de batalla, pero el camino para los barcos de guerra ya había sido trazado.
Y lo mismo sucedía con el equipo de las fuerzas armadas terrestres. La enorme variedad de armas de retrocarga que aparecieron antes de la invención de los fusiles de cerrojo, simplemente ya estaban en el camino correcto para tener a ese fusil, pero pasaría bastante tiempo para tener esa arma que arribó para quedarse. Es interesante, pero sí se quiere tener un fusil de francotirador a buen precio, el fusil de cerrojo continúa siendo la mejor opción.
Por otra parte, como mencionas, tenemos las nuevas doctrinas tácticas, operacionales y estratégicas de los dos gigantes terrestres de Europa de finales del siglo XIX, y como unos se lograron adaptar para ser más flexibles a nivel operacional y estratégico, y lograron enormes victorias, y estos fueron los prusianos, mientras que los franceses quedaron inicialmente atrapados en una filosofía de una estructura de mando rigida incapaz de adaptarse a las situaciones, y por ende sufrieron enormes derrotas, y esa falta de flexibilidad sería llevada por los franceses a la Primera Guerra Mundial, y por mucho tiempo la misma provocó un auténtico baño de sangre en sus asaltos contra las posiciones alemanas, hasta que finalmente aprendieron que ese no era el camino a seguir, y lograron adaptarse, aunque solo parcialmente.
Siempre gracias por tus comentarios. Saludos desde Guatemala,
Cómo me encantan tus vídeos!. Este no es la excepción.
Justo este tema me toca relativamente cerca por tres cuestiones: 1- La familia de mi amada posee un Chassepot obtenido por su abuelo (o tatarabuelo, no recuerdo bien); 2- El proceso de Unificación de los Estados alemanes es un tema que me apasiona muchísimo por cuestiones históricas (de por sí me apasiona la historia) y por aspectos familiares (mi familia es de descendencia germana, precisamente suizo-alemana) 3- Es muy probable de que familiares lejanos míos hayan combatido en esta y otras guerras.
Hola Alejandro, son interesantes los lazos de sangre que te unen hacia la historia militar europea, tanto a la francesa como a la suizo-alemana. Y es un hecho, la historia militar europea tiene muchas aristas y definitivamente, por la gran cantidad de conflictos armados que han existido en ese continente es muy probable que familiares tuyos hayan estado involucrados en algún conflicto armado. Gracias por compartir tu historia, y como siempre, saludos cordiales,
Mi youtuber favorito de historia, muchas gracias por tu contenido!
Hola Maximiliano, muchas gracias por tus palabras y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal, y claro, más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Excelente contenido, me hace pensar en mis antepasados que peliaron en la guerra del 79, mejor conocida como la guerra del pacifico. Tuve un pariente en la caballeria de carabineros, despues de escuchar la tasa de bajas de caballeria, me cuesta imaginar el valor que se requeria para lanzarse contra esos rifles de cerrojo frances que usaban los peruanos, descritos en este video. Nuevamente muchas gracias.
Hola Capitan General, es un hecho, los nuevos rifles de cerrojo fueron una enorme mejora para la tropa que estaba equipa con ellos. Pero a su vez, mi critica hacia los mandos superiores es que no reconocieran que las nuevas armas eran mucho más letales, y por no reconocer esa realidad se apegaron a tácticas que ya eran obsoletas.
Lo que describes en la guerra del Pacífico, los ataques de la caballería contra posiciones de infantería, lo desconozco, mi conocimiento de ese tema es casi nulo, pero lo puedo imaginar, un comandante ordenando a los carabineros atacar por terreno abierto contra una sólida posición de infantería sin un adecuado apoyo de artillería resultaría en una alta tasa de bajas. Y ese es uno de los grandes errores de la época, los ataques frontales sin un adecuado apoyo de artillería para poder socabar la capacidad de resistencia de los defensores.
Pero bueno, con el tiempo, con mucho tiempo, aprendieron a usar mejores tácticas. Saludos desde Guatemala y feliz inicio de este 2023,
Una notificación que endulza mi fin de semana. Muchas gracias, siempre muy interesante y educativo tu contenido, Victor. ¡Abrazo uruguayo!
Hola JonSnob, y gracias a ti por las palabras de apoyo y los comentarios. Saludos desde Guatemala,
Francia combatiendo a Alemania (con 5 aliados) : 💪💪💪
Francia combatiendo a Alemania (sin aliados) : 💀
Alemania no combatió sola ni mucho menos. El Imperio Austro-Húngaro, con todo y problemas, era una maquinaria de guerra bastante formidable. Los búlgaros tenían las mejores Fuerzas Armadas de los Balcanes. Los Turcos, a pesar del estado de su Imperio, hicieron desviar grandes recursos de los aliados que se habrían podido utilizar en otros frentes contra los otros países de los Imperios Centrales
@@christiancamiloroseromelo2872....
Como estaba diciendo.
Francia combatiendo a Alemania (con 5 aliados) : 💪💪💪
Francia combatiendo a Alemania (sin aliados) : 💀
Adoro este canal!! Gracias totales
Hola God Emperador LGabriel Aquino, gracias por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal, y claro, más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
Excelente video como siempre, tu trabajo es lo único de provecho que he visto en esta plataforma en todo el transcurso del día.
Hola Niocals, siempre gracias por tus comentarios y por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal. Saludos,
@@victoraguilarchang Gracias a ti por tu atención
@@niocalsgreogiro, 👍
Muy buen video bro neta que tus videos explican de manera detallada y sin rodeos. Gracias por existir
Hola Sherk, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado, y es un hecho, a mí también me agrada mucho poder compartir este conocimiento. Saludos desde Guatemala,
Recuerdo haber leido en una revista militar acerca de la evolucion de las armas de retrocarga y se cita mucho la guerra FrancoPrusiana. y al Dreyse y al Chasepot y la superioridad de este último pero que sin embargo del Chasepot se le critica por no ser bien empleado debido principalmente a que por su cartucho combustible ensuciaba mucho el cañon del arma despues de demasiados tiros seguidos y tambien se mencionaba la ruptura de la aguja del percutor como fallo recurrente. Aún faltaban algunos años para la introduccion del casquillo metalico despues de todo.
Tambien de ese mismo artículo se menciona a que Prusia había equipado completamente a su ejercito únicamente con artillería de retrocarga a diferencia de otros ejercitos de la epoca y que fué eso lo que les dió la victoria.
Y volviendo al fusil Frances también se menciona que los "francotiradores" Prusianos usaban Chasepots capturados... En conclusión fué una buena arma pero mal empleada.
Hola Manfred, definitivamente los primeros fusiles de cerrojo estaban en la infancia y todavía pasarían varías décadas hasta alcanzar fusiles extremadamente eficientes.
Pero el problema básico con los franceses en la guerra franco-prusiana fue su doctrina táctica y operacional, que era básicamente esperar en una posición defensiva, derrotar a las oleadas de infantería enemiga y luego lanzar un contraataque masivo. Y el error básico es que la artillería prusiana simplemente desvarataría las posiciones defensivas francesas.
Los mandos franceses no estaban entrenados para maniobrar y efectuar ataques por sorpresa en los flancos prusianos, o efectuar una defensa flexible, que implicaría aprender a ceder terreno cuando fuera necesario, para luego contraatacar.
Como instrumentos, los Chassepots eran extremadamente buenos, pero su uso, su uso dejó muchísimo que desear y esa fue una de las razones de su derrota. Saludos desde Guatemala,
encantado por el proximo video, lo espero, gracais por los videos
Hola Andres, el próximo video ya viene en camino, y gracias por tus comentarios y el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos,
Excelente video, y excelente paralelismo, espero con toda la ansiedad del mundo el proximo video que esta de por si se ve interesante; el saber cómo hacen con la logistica en una guerra contemporanea
Hola Jean-Luc, siempre gracias por el comentario, y el video sobre la importancia del combustible para los vehículos y la tropa rusa ya está muy cerca de ser publicado. Saludos desde Guatemala,
Otro super video. Se agradece este tipo de contenido en español. Normalmente en inglés siempre hay un sesgo mayor.
Hola Ziar, siempre gracias por tus comentarios y por el aprecio hacia el trabajo realizado en el canal. Saludos desde Guatemala,
Excelente video 😁
Muy buen contenido Victor gracias por tu trabajo. Saludos desde Cuba.
Hola Gerardo, gracias por tu comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en el video. Saludos desde Guatemala,
Gracias por videos tan buenos.
Hola Obeng, gracias por el aprecio hacia el trabajo que realizo en el canal. Y más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
exlente video
crack
Hola Andres, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Buen trabajo 👍
Hola Rubén, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala, y buen incio de este 2023,
!! muy buen video victor !!
Hola MrCoLiToXGM, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Excelente video
Hola Juan José, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala y buen inicio de este 2023,
En lo personal una de mis guerras mas interesantes. Por la era. Imperialismo-Industrialización-Antesala de coaliciones-Unificación de Alemania-Camino a la paz armada.
La paz armada que detonó la primera guerra mundial y está la segunda, causando la guerra fría por consiguiente la disolución de la URSS y los nuevos conflictos de los exterritorios soviéticos con Rusia, provocando la tensión de la OTAN con Rusia en el conflicto Ucraniano
Muchas gracias profesor
Hola Ricardo, gracias por el comentario hacia el video! Saludos desde Guatemala,
Excelente video ojalá te animes a realizar algún analisis sobre la guerra del Pacífico o también llamada guerra del Salitre
Hola Danko, gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado, y gracias por la sugerencia, pero con respecto a realizar videos de la guerra del Pacífico, por el momento mi bibliografía sobre el tema es nula, por ello no tengo el material para poder trabajar, pero en un futuro espero adquirir libros sobre el tema para hacer los videos respectivos. Saludos desde Guatemala,
Oh sii, video nuevo
Hola JacoBBQ, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
Don Víctor Aguilar chang la guerra franco prusiana me fascina porque es una guerra industrial tal vez la primera , no se tiene muchos datos fotográficos de esta guerra europea ....lo felicito por el documental en cuestión
Hola Aul james, gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado, y definitivamente la guerra franco-prusiana fue la antesala a las guerras futuras del siglo XX, donde la industrialización jugó un enorme papel. Y precisamente con respecto a la industrialización aún tengo un video pendiente dedicado a la industrialización en la Segunda Guerra Mundial, y como fue decisiva para ganar ese conflicto. Saludos desde Guatemala, y que tengas un buen inicio de este año 2023,
Muy amable por sus palabras don Víctor , pudiere usted referirse a la guerra del Pacífico ese es otro tema muy interesante debido a la magnitud del conflicto y de su desenlace final y todo lo que ello conllevó para la psiquis de los dos contendientes tanto vencedores cómo vencidos , además del topo de armas europea ya de la era industrial
@@auljamesnorris4383, hola, gracias por la sugerencia, pero con la guerra del Pacífico tengo un problema fundamental: mi conocimiento sobre el tema es prácticamente nulo. Por ahora no trataré ese tema, pero si en un futuro logro adquirir la bibliografía respectiva definitivamente me lanzaría a realizar los videos respectivos. Saludos,
Buen video. Yo agregaría las diferencias entre las doctrinas militares de ambos paises. Los prusianos estaban un paso muy adelante de su época. Sus ejercitos avanzaban en formaciones de combate abiertas cubriendo frentes muy amplios lo que les daba una flexibilidad y rapidez increibles para la época. Podían flanquear rapidamente a sus enemigos, avanzar velozmente sobre su retaguardia y concentrar sus canhones y su bocas de fuego en donde quisieran. También habían integrado por completo el ferrocarril y el telégrafo a sus ejércitos. A diferencia de la francesa, la función de su caballería era recolectar información y, secundariamente, lanzar ataques frontales. Por último, tenían un estado mayor magnificamente organizado y preparado para coordinar todas las operaciones. En cambio, los franceses confiaban aun más en los comandantes de frente para organizar todas las acciones. Su estado mayor era pequenho y malo. Esto llevaba a que empleaban tácticas obsoletas de regimiento para arriba. Mientras los prusianos dispersaban sus divisiones a lo largo de la linea del frente a la manera napoleónica, los franceses las hacían avanzar por un solo eje de avance, por lo general un camino o una red de ferrocarril. Eso saturaba la red de comunicaciones y ralentizaba el avance del ejército pero facilitaba el control táctico directo del comandante de campo. En la práctica, el ejército francés se vió desbordado por la velocidad prusiana. Estos caían sobre su retaguardia, desbordaban sus flancos, aparecían por donde menos se los esperaba, concentraban sus canhones es sitios imposibles, su presencia generaba caos y confusión y saturaba la percepción del campo de batalla de los generales franceses. La única oportunidad que tenían los estos para golpearlos era atraerlos a posiciones defensivas preparadas y destruirlos con ametralladoras y fusiles. La única vez que lograron algo parecido fue en Gravelotte- Saint Privat. Allí consiguieron una magnífica victoria inicial. Sin embargo, el caos provocado por la flexibilidad y velocidad prusianas fue tal que no pudieron completar su victoria dándole tiempo a los estos a acumular refuerzos y artillería que terminaron por voltear la batalla para Prusia convirtiéndola en un desastre francés.
Hola Carlos, precisamente lo que señalas es la diferencia estratégica y operacional de los prusianos en esa guerra, ellos eran capaces de usar elementos de movimiento y control estratégico (líneas de ferrocarril estáticas y equipo de comunicación relativamente estático), unido a la capacida de maniobra operacional de los cuerpos de ejército y las divisiones. Pero por el momento las tácticas prusianas eran terribles, los comandantes de campo generalmente no esperaban por la artillería y lanzaban ataque tras ataque contra las líneas francesas, pero como bien lo señalaste, como los franceses quedaban paralizados las continuas oleadas de ataque germanas terminaban haciendo que las líneas francesas se derrumbaran y la victoria estaba asegurada, aunque solo luego de haber sufrido una enorme cantidad de bajas.
Gracias por tu comentario, saludos desde Guatemala y que tengas un buen inicio del año 2023,
TOMA TU LIKE HISTORICO, GRACIAS X EL VIDEO !!!!!!!!!
Hola Olimpo1247, siempre gracias por los comentarios y por el apoyo. Saludos desde Guatemala,
Excelente video Divulgativo. 👏 👏
Hola Ruben, como siempre gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
excelente video
Hola FG, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
dato curioso
El ejercito prusiano no era un ejercito 100% profesional ya que estaba compuesto por conscriptos con 1 año de servicio, voluntarios ( soldados contratados por 4 años) suboficiales y oficiales ( estos 2 últimos soldados de carrera ( solo desde sargento en el caso de los suboficiales))
mientras que el ejercito francés era un Ejercito 100% profesional todos suboficiales y oficiales de carrera, al menos hasta la batalla de Sedan.
En esa época a diferencia de hoy en día donde formar a un combatiente toma muy poco tiempo debido a la facilidad del manejo del armamento moderno, la accesibilidad de los manuales de instrucción y la nula necesidad de las grandes formaciones pudiendo así formar a un aspirante a combatiente en un lapso de 3 meses posteriormente integrándolo a una escuadra con funcionarios mas veteranos pudiendo este aprender sobre la marcha llegando al nivel de un profesional en un tiempo prudente y en caso de ser necesario reemplazar las bajas de quien sea. ( esto se ve en Ucrania en ambos bandos)
Pero en esa época en el siglo 19 reemplazar a un soldado profesional era muy complicado ya que tanto el entrenamiento y el manejo del armamento era sumamente mas complicado que en la actualidad ( los primeros fusiles de retrocarga solían encasquillarse demasiado) mas aun el enseñar a combatir, controlar los nervios en las formaciones para no romperlas ya que en esa época aun se utilizaba el orden cerrado (mas que nada por la caballería), formación en guerrilla (hostigadores) la esgrima de bayoneta que era muy importante, el cambio de la aguja percutora ... entre otras cosas.
El ejercito francés al utilizar solo a su ejercito regular resultando este en su gran mayoría derrotado en Sedan y en Metz, la defensa del suelo francés comenzó a a depender de milicianos, reservistas en su mayoría sin capacitación periódica, lo muy muy pocos suboficiales que quedaba del ejercito regular francés y oficiales que en su mayoría no eran del todo de Arma( labores de terreno/combate).
todo esto al final resulto en un desastre para Francia que fue derrotado de forma aplastante... los meses posteriores del 2 de septiembre de 1870.
Aah buenoooo gracias por este videasooo, le cuento los fusiles franceses llegaron en 1868 a Argentina
Hola Ricky, gracias por tus comentarios y por el dato, no lo conocía. Saludos desde Guatemala,
Muy interesante uno de los primeros detonantes de la primera guerra mundial por recuperar Alsacia Lorena Estrasburgo
Un gran vídeo.
Me doy cuenta que cuando una nación descubre un novedoso tipo de arma, no lo desarrollan hasta que la nación rival les sorprende con alguna mejora. Esto también se aplica a todo lo demás. El conformismo de las naciones es algo a tener en cuenta.
Hola Nazar91, gracias por tu observación, y esa es una realidad que acontece una y otra vez, en particular con las naciones que ganan una guerra. Porque como ganaron la guerra creen que no tienen que realizar ningún cambio, mientras que sus adversarios, por haberla perdido, se lanzan de lleno a realizar cambios en su doctrina y en su equipo, y dan una enorme sorpresa. Esa es una de las realidades de la guerra. Saludos,
Excelente contenido, sin duda adquirire tus libros. Algun otro libro que recomiendes sobre historia militar europea?
Hola Angel, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en el canal, además estoy seguro que mis libros te van a parecer un buen material de lectura para aprender sobre la historia militar. Y sobre otros libros que te pueda recomendar sobre la historia militar europea, de mi bilblioteca personal los libros que he leído una y otra vez son: "The Face of Battle" de Keegan, "Suppliying War" de Van Creveld y "Steel Inferno" de Reynolds. Esos son los tres libros que más me gustan y te los recomiendo totalmente. Saludos desde Guatemala,
Excelente video.
Tengo entendido que, para que los prusianos tuvieran más posibilidades de éxito en el asalto, no solo tenían que confiar en su artillería técnicamente superior a la francesa, sino que también tuvieron que concentrar mayores recursos contra una unidad francesa que se escogía como objetivo del asalto prusiano (esto último a veces se tuvo que realizar en casos en donde la artillería tardara en llegar a la batalla).
Por otra parte, tengo entendido que, tras la Guerra Franco-Prusiana, el batallón en muchos ejércitos a la hora de efectuar un asalto buscaba acercarse al enemigo con tácticas como la conocida como "Ataque y cobertura", en donde una compañía avanzaba y la otra cubría el avance, y que esto se debió no solo a lo mencionado en el video, sino también a que resultaba engorroso manejar un batallón en una línea de batalla de compañías en orden disperso. Sin embargo, se demostró que lo anteriormente mencionado también era engorroso a pesar de la mejora y no cubría los problemas presentados en la Guerra Franco-Prusiana, por lo que esto no era suficiente para 1914, de modo que en la I Guerra Mundial la infantería tendría que efectuar cambios profundos en sus tácticas y técnicas de combate (e incluso equipamiento), que resultaron en que la infantería para 1918 tuviera como unidad mínima de maniobra y combate al escuadrón/pelotón y más cambios, siendo la punta del Iceberg los Sturmtruppen con sus Tácticas de Infiltración.
Quisiera saber su respuesta al respecto. Gracias y saludos.
Hola Christian, es un hecho, la artillería prusiana era notoria no solo por su efectividad, pero muchas veces por su ausencia, por ello los mandos de campo no esperaban al arribo de la misma y lanzaban un batallón tras otro contra las líneas francesas, y cómo, a nivel operacional los prusianos eran extremadamente eficientes en reunir más tropa en el punto de ataque seleccionado, con suficiente tiempo lograban arrollar a los franceses, pese a las pérdidas sufridas en el proceso.
Desde 1870 hasta 1914, los alemanes continuaron usando los asaltos en masa como su receta para la victoria, y en muchas ocasiones sus unidades fueron terriblemente diezmadas, precisamente, creo que en la batalla de Mons (1914) fueron terriblemente diezmados por el fuego rápido de los británicos equipados con el Lee-Enfield. El problema en esos días con los mandos alemanes y los franceses, es que ambos creían que la moral era suficiente para superar a la realidad física de las balas, y que los ataques solo fallaban cuando la tropa no mostraba suficientes "agallas". O como le decían los franceses "elán".
Pero bueno, al menos ya para 1917 los alemanes ya estaban aprendiendo a usar la flexibilidad táctica, y es en 1918 cuando demustran la increíble efectividad de las tácticas de asalto de sus stosstruppen. Aprovechar el terreno, aprovechar la covertura y encontrar, y explotar, brechas en la línea enemiga para poder alcanzar a los puestos de mando y artillería enemigas en la retaguardia, y una vez allí el enemigo entraría en pánico, y el frente se desmoronaría.
Bueno, siempre gracias por tus comentarios, y espero que tengas un buen inicio del 2023. Saludos desde Guatemala,
Excelente contenido, cada vez mejor. Saludos desde Perú.
Hola Renso, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en el canal. Saludos desde Guatemala, y buen inicio de este año 2023,
@@victoraguilarchangMuchas gracias. Buen inicio de 2023 y espero que siga creciendo el canal. Tendrás algún libro que recomiendes sobre introducción a la estrategia militar para iniciarse.
@@rensomendoza3675, para iniciar en la estrategia militar tengo dos libros para recomendar "Armament & History" de J.F.C. Fuller y "Atlas of Military Strategy (1618-1878)" de D. Chandler. Ambos son muy recomendados.
Por otra parte yo estoy comenzando una serie que se llama Ejércitos y tácticas, de esa serie ya tengo dos libros que hablan sobre la evolución de las fuerzas armadas desde el inicio de la historia hasta la batalla de Zama (202 a.C.) esa serie de libros va a contar con 12 volumenes que irán desde la batalla de Issos (333 a.C.) hasta la Primera Guerra del Golfo Pérsico (1991 d.C.). Es un proyecto muy ambicioso que tomará tiempo en culminar, pero también van a ser la serie que explicará toda la evolución de la tácticas de combate terrestre. Por el momento estos libros solo están en versión electrónica y pueden ser adquiridos en Amazon.
Saludos,
@@victoraguilarchang Muchas gracias por las recomendaciones, las buscaré!
@@rensomendoza3675 👍
Exelente tema y video.
Concuerdo totalmente con que el tanque todavía puede recibir más blindaje y ganarle al atgm. Sobre todo porque la penetracion de este es directamente proporcional al diámetro, o algo así (no me acuerdo la formula del efecto munroe). Loa atgm.deberian (y son) cada vez más grandes, pesados y voluminosos. En algún momento solo podrían ser utilizados en vehículos.
Del los tres iconos de la guerra moderna: portaaviones, aviones y tanques, solo el ultimo puede sobrevivir a los misiles y no tiene reemplazo, si se pretende un avance rápido sobre el terreno
Hola Leonardo, gracias por tu comentario, y de hecho, no conocía que era el efecto Munroe el que explica la letalidad de las cargas huecas, y ya leí algo de esa historia. Interesante. Por otra parte es un hecho, a los tanques aún les pueden mejorar sus defensas, y en Ucrania lo que estamos viendo no solo es que los tanques usados son relativamente viejos, pero que además están siendo mal usados, atacando como la caballería de la guerra franco-prusiana sin apoyo de artillería o de infantería, y el resultado es una masacre.
Pero bueno, de allí la relevancia que los mandos sean capaces de estudiar lo que está sucediendo y que adapten sus tácticas y la doctrina operacional a la situación imperante en el campo, para reducir bajas e incrementar sus probabilidades de triunfar. Y en ese contexto, también es de enorme importancia que los líderes civiles dejen que los mandos de campo tomen sus decisiones. Solo puedo imaginar que la presión de Moscú no dejó a los mandos actuar con suficiente libertad para poder modificar sus tácticas. Pero bueno, esa es otra realidad de las fuerzas militares, tienen que obedecer a los mandos civiles.
Saludos desde Guatemala,
Armas antiguas pero con un daño que en la actualidad sigue asustando.
maravilloso informe
Hola Carlos, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang abrazo Victor
@@dechiatt, 👍
Gracias por compartir sus enseñanzas maestro, tiene twitter? saludos.
Hola Camilo, gracias al aprecio hacia el trabajo que realizo en estos videos, y es un hecho, esta plataforma es ideal para poder compartir el conocimiento que he ido acumulando con décadas de lectura sobre el tema. Por otra parte, no tengo Twitter. Saludos desde Guatemala,
Estaba buscandolo
Hola Leonardo, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
Excelente video te felicito por compartir, supongo tienes estudios militares profesionales, me suscribo a tu canal, tal vez ya tengas un vídeo donde relativo a la táctica del uso de ametralladoras cuando empezaron a usarlas a 45 grados de los frentes de avance enemigos y se le dió mayor efectividad a su uso, no estoy seguro si eso inició en la primera guerra mundial por parte de los alemanes, saludos
Hola CCBThunder, gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Y con respecto a tu duda, la respuesta es no, no tengo estudios militares formales, pero tengo casi 40 años de estar leyendo sobre el tema y en el proceso he logrado adquirir una gran cantidad de conocimiento, que por este medio puedo compartir rápidamente.
Por otra parte, es un hecho, en un momento dado tengo que hacer un video sobre el fuego en enfilada con las ametralladoras, un concepto que ya se usaba en la artillería desde las guerras napoleónicas, y no estoy seguro al 100%, pero podemos asumir fácilmente que fueron los alemanes quienes primero colocaron a las ametralladoras en posiciones especialmente construidas para atacar los flancos de las oleadas de infantería de los aliados, y causar con ese fuego el mayor daño posible.
Nuevamente gracias por tu comentario, saludos desde Guatemala y buen inicio de este año 2023,
Tocando el tema de Ucrania, ¿Sería posible que hablaras de las diferencias de la guerra en 2014 y de la actual?
Hola Joshua, ese es un buen tema para investigar, ya coloqué la sugerencia en el listado de futuros videos a realizar, no sé cuando lo podría tener, pero ya está en el listado. Saludos desde Guatemala, y buen inicio del 2023,
Muchas de esas doctrinas se aplican en la Guerra del Pacífico, entre Perú- Bolivia contra Chile (1879) Perú tenía mayoritariamente el Chasepot, Chile el Comblain belga, cañones Krupp de un año antes de la guerra,( creo que es el único caso de un país, no fabricante de armas, que obtuvo armas de un año anterior, Bolivia pudo comprar apresuradamente fusiles Remington...
Gracias por otro interesantísimo video, Sr. Víctor Aguilar-Chang. Saludos cordiales desde Perú. Más bien, quería consultarte si podría citar sus videos explicativos en futuros trabajos académicos. Si no fuera molestia. :)
Hola Álvaro, gracias por tu comentario y precisamente, siempre será un gusto que mi trabajo pueda ser tomado como referencia académica. Siempre es un verdadero gusto escuchar que el trabajo elaborado sea de utilidad. Saludos desde Guatemala y buen inicio de este año 2023,
@@victoraguilarchang Gracias, estimado. Saludos cordiales desde Perú. :)
@@HIS_MIL_GLOB, 👍👍👍
Pensé que ibas a mencionar la carga de Margueritte en Sedan, no olvido el grabado de un libro de la biblioteca del colegio donde se mira como los prusianos estaban cebándose con los húsares franceses. Recuerdo mucho los comentarios que leí en un foro respecto al tema, que los franceses estaban modernizándose por lo que las ametralladoras no eran aún conocidas por algunas unidades y que muchas veces no pudieron hacer valer la superioridad de su fusil, o por la artillería o porque los mandos de división y regimiento al ser viejos no se lograban adaptar a este armamento.
Hola Ernesto, gracias por el comentario, precisamente los franceses no pudieron usar correctamente su equipo de guerra porque ellos estaban usando la doctrina de combate equivocada. Por una parte a nivel estratégico y operacional no eran capaces de reunir grandes ejércitos, al menos de un tamaño similar al de los prusianos, en el campo de batalla. Y luego a su ejército de campo lo hacían permanecer en una posición defensiva mientras los prusianos los rodeaban y traían más y más tropa a la zona, hasta que los ejércitos franceses eran tragados por la enorme masa de enemigos. Saludos desde Guatemala,
si peleas con fusiles chassepot, terminas derrotado, conquistado y con perdidas territoriales, pregunten en Francia y Perú
Excelente video muchas gracias
Hay una anécdota sobre los cañones alemanas, Paraguay compro en 1864 una docenas de ellos, pero la influencias de Río Branco y sus suspicacias, hizo que se loa diera a Brasil, y nos atacaron con nuestros propios cañones de 75 mm jaja
Hola Ricky, y este es otro dato que no conocía.
Siempre gracias por tus comentarios; saludos desde Guatemala,
Magnífico video, podrías hacer sobre el ataque que no dio la flota argentina el 1 de Mayo de 1982 en la Guerra de Malvinas? la conocida "Operación Banzai" que conllevó al hundimiento del ARA General Belgrano.
Hola aRi, gracias por el aprecio hacia el video realizado, y gracias por la sugerencia, definitivamente tengo en el listado de futuros videos a realizar al ataque de pinzas que la Marina de Guerra argentina había planificado usando al portaaviones "25 de mayo" para atacar desde el norte y el crucero "General Belgrano" para atacar desde el sur, aún no tengo una fecha para hacerlo, pero definitivamente lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos desde Guatemala y feliz inicio de este año 2023!!!!!
muy buen video, por favor hacer videos de la Guerra del Pacífico
Ya dijo que nel
Hola Miguel, gracias por tu comentario y tu sugerencia, pero como lo señala Desert Igloo, el problema que tengo con el tema de las guerras de nuestra América Latina es que mi bibliografía es escasa, de hecho, casí nula, y esa realidad me impide realizar estudios sobre el tema.
Definitivamente espero tener en un futuro la información necesaria para poder realizar esas investigaciones, pero por el momento en el corto plazo no podré realizarlas. Nuevamente gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Muchas gracias por tus videos Victor. Nunca decepcionan.
Una petición; porque no haces algun video sobre el aspecto operacional de la guerra pero ilustrada en alguna en particular. Es un tema
Sobre el que se habla mucho en
Abstracto pero creo sobre el que muchos andamos perdidos.
Gracias otra vez
Hola Andreu, ese es un tema que precisamente trataré en un futuro, ilustrándolo con la Segunda Guerra Mundial. Como un adelanto, existen tres grandes campos en el desarrollo de una guerra, el campo táctico, el operacional y el estratégico. El aspecto táctico tiene que ver con las unidades de combate, los regimientos, los batallones y las compañías; luego tenemos la parte operacional, que puede ir desde los cuerpos de ejércitos, a las divisiones y las brigadas; y finalmente tenemos la parte estratégica, que tiene que ver con los frentes, los grupos de ejércitos y los ejércitos.
Definitivamente ya tengo a ese video en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo la fecha exacta para hacerlo, pero definitivamente está en el listado de futuros videos a realizar. Saludos desde Guatemala,
Podrías hablar sobre los inicios de la guerra química y los gases tóxicos?
Hola Cala, gracias por la sugerencia, y es un hecho, ya lo tengo dentro del listado de futuros videos a realizar, y en ese tema creo que el primer uso de armas químicas fue sugerido en la guerra civil estadounidense, sin embargo creo que sería hasta la Primera Guerra Mundial que la guerra química y los gases tóxicos llegarían a su madurez. Tengo que realizar la investigación, y aún no se cuando estará terminada, pero definitivamente tengo que realizar ese video. Saludos desde Guatemala y buen inicio de este año 2023,
Buena comparación caballería/tanques modernos
Hola Alex, y gracias a ti por el comentario. Saludos desde Guatemala,
Saludos - podrias referirte en algun momento al modelo de seguridad colonial y al peso de las "milicias" en ese modelo
Hola Mario, gracias por la sugerencia, de hecho ya tengo un primer video sobre el tema, un video sobre las milicias dentro del sistema defensivo de las colonias inglesas en el norte de América, y, cuándo esas milicias fueron derrotadas por la rebelión Pontiac, los ingleses enviaron un fuerte contingente de su ejército regular a esas colonias, y los impuestos respectivos que el gobierno metropolitano requirió de sus subditos provocó tal malestar, que llevaría a la guerra.
Ese video se llama "Siglo XVIII. Representación: eterno problema para los gobernados" y lo encuentras en la sección, "Luego de la Edad Media hasta las guerras napoleónicas", y se halla bastante atrás en esa sección porque es un video bastante viejo. Saludos desde Guatemala,
No entiendo como pensaba la gente antes de la primera guerra mundial que esa guerra sería heroica, si el grado de industrialización en la Franco Prusiana es lo suficientemente grande para que las batallas sean una carniceria brutal.
Sea más compartido
Hola Salazar, gracias por los cinco comentario! Una buena forma para que el algoritmo me tome en cuenta! Saludos desde Guatemala,
Primero
Maestro Victor, viendo las imágenes de soldados franceses de esa época siempre me viene la duda de la funcionalidad y razón de diseño de esos uniformes, con colores vivos, sombreros y exceso de tela sobre todo en los pantalones que supongo los harían mas caros de lo necesario. ¿Eran eficientes en su objetivo'?, ¿su diseño estaba bien justificado militarmente hablando?. Quizá pueda hacer especial de uniformes. Saludos y nuevamente muchas gracias :)
Hola Perla, ¿qué tan eficientes eran los uniformes franceses?, para contestar a tu pregunta investigue un poco aquí en internet, ya que en mi bibliografía de la guerra franco-prusiana no tengo esa información, sin embargo lo que pude indagar es que el uso de los colores vivos y brillantes era un intento para que la tropa se asemejara a la tropa de la era napoléonica, un intento de mantener la vieja gloria.
Sin lugar a dudas tu observación, que a mayor cantidad de tela más costo, tiene que ser correcta, claro que sí se está en época de frío se quieren abrigos y ropa que cubra a los soldados adecuadamente, en particular sí la tropa se hallara marchando constantemente y sin tener un lugar adecuado para dormir, y podemos asumir que esas piezas de vestimenta eran suficientemente buenas para cumplir con sus requerimientos de protección contra el clima, porque continuaron siendo fabricadas hasta el inicio de la Primera Guerra Mundial, eso sí, los colores brillantes eran un completo error, y pronto comenzarían a realizar un cambio en el color de la vestimenta.
Por lo tanto, ¿qué tan eficientes?. Los colores brillantes eran un error enorme y la cantidad de tela usada hacia que fueran caros, de hecho, más adelante en la Primera Guerra Mundial se realizaron cambios en la indumentaria de la tropa francesa. Así que podemos asumir que ya desde 1870, no eran tan buenos que digamos.
Gracias por la pregunta. Saludos desde Guatemala y buen inicio del 2023,
@@victoraguilarchang Feliz año maestro. Gracias
buenas
Hola Oscar, gracias por el comentario. Saludos desde Guatemala,
La Ametralladora no era francesa era belga fue creado por joseph montigny con la compañía Fuston en 1851.
Corrijanme si me equivoco ¿Fue en ésta guerra en la que Prusia pierde y Carl Von Clausewitz escribe su célebre libro: "De la Guerra"?
no. Prusia perdió varias guerra, pero fueron relativamente antiguas.... como en las guerras napoleonicas y la guerra de los 7 años.
Hola Iulius, la guerra franco-prusiana de 1870 fue una enorme victoria para los prusianos y varios estados germanos que eran sus aliados, y llevaría a la unificación de Alemania.
Por su parte Clausewitz escribió su libro entre 1816 a 1830.
Previamente, muchos años atrás, Prusia fue totalmente derrotada por Francia en 1806, pero luego pasaron varios años con Prusia reorganizando a sus fuerzas armadas, y luego fue un importante aliado dentro de las coaliciones contra Francia, y Prusia ayudó a derrotar a Napoleón a partir de 1813.
Ya tengo un par de videos sobre las campañas de Leipzig y la batalla de Waterloo que te podrían interesar, ya que ilustran muy bien la enorme importancia de los ejércitos prusianos en la derrota de Napoleón.
Saludos desde Guatemala,
Los Dreyse en Brasil en 1866 a 1868
👍
⭐⭐⭐⭐⭐
Hola Raul, gracias por el comentario y las cinco estrellas. Saludos desde Guatemala,
Como calculaban la velocidad de la municion???
Hola Jorge, yo no sabía como se medía la velocidad de los proyectiles, pero según internet se usa el pendulo balístico, y en un artículo encontrado dice lo siguiente: "El péndulo balístico fuer el primer instrumento científico usado para medir la velocidad de impacto de un proyectil. Fue inventado por el matemático inglés Benjamin Robins. Una vez publicado en 1742 se inicia un verdadero y rápido desarrollo de balística."
Esa es la información de internet, no tengo una referencia bibliográfica, pero existe bastante información sobre los pendulos balisticos. Gracias por la pregunta, fue interesante. Saludos desde Guatemala,
Si quieres paz, preparate para la guerra, lo que se vino despues de esta guerra fue algo estrepitoso, buen trabajo victor
Hola Alex, y esa es una frase totalmente relevante para la historia de la humanidad. Las naciones que no están dispuestas a defenderse, simplemente serán arrolladas por sus enemigos. Gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado. Saludos desde Guatemala,
Japón babeando y pensando en sus Mechas no puede estar más de acuerdo con la opinión de las mejoras y modernidad de los tanques en el aumento de su capacidad y vida útil.
¿Dónde podría saber más sobre las tácticas del siglo xix?
Hola Luciano, aquí en el canal ya tengo varios videos sobre el tema, precisamente en las secciones "Luego de la Edad Media hasta las guerras napoleónicas" y "Luego de las guerras napoleónicas hasta la PGM". Además recomiendo los libros "The Face of Battle" de John Keegan, "Tactics and the Experience of Battle in the age of Napoleon", "Atlas of Military Strategy", "Redcoat". Esos son libros que me han ayudado a conocer mucho sobre las tácticas de combate del siglo XIX.
Saludos desde Guatemala,
¿Podrías abordar las conquistas españolas en Filipinas? No me queda claro porque los españoles dicen que la hicieron los tercios (el sesgo de los canales españoles al respecto es enorme) pero otros dicen que la conquista la hicieron ejércitos del Virreinato de la Nueva España y por lo tanto eran ejércitos regulares junto con los aliados Mesoamericanos (Tlaxcaltecas). Y si en verdad se combatió contra tropas regulares o sea explicar sobre las tropas de los conquistadores y de los habitantes oriundos.
Hola Ziar, un problema al que me enfrento es que conozco muy poco sobre las guerras en América Latina, incluyendo el período de la conquista. Sin embargo, lo que sí se es que los tercios eran parte del ejército regular español, por lo tanto, puedo asumir que elementos de los mismos podrían haber acompañado a los conquistadores y colonizadores españoles. Por otra parte, que yo sepa nunca fue enviado un tercio completo a efectuar operaciones de campo en América, que habría implicado tener a una formación de mil a tres mil hombres como una agrupación única peleando contra los ejércitos de los pueblos americanos, en lugar de ello pequeñas fracciones del ejército regular español fueron enviadas para realizar las conquistas y lo importante es que esas pequeñas unidades se unieron a los guerreros de pueblos locales que se aliaron con ellos en la lucha por retirar del poder a pueblos más fuertes, probablemente con el objetivo de ganar su libertad, pero al final del día todos los pueblos nativos de América Latina quedarían atrapados bajo el control de los conquistadores.
Saludos,
@@bagaudas1400 Gracias, no recuerdo bien en que canal de españoles decían que su ejército regular (el de la península europea) habían llevado la conquista en Asia, lo cuál me confundió pues de hecho ni siquiera para América (que yo sepa sobre todo en México y Centroamérica) el imperio mandó ejércitos grandes, mayores a 5000.
Una pregunta si ias cargas de caballería ya estaban obsoletas, cómo explicas qué la revolución Rusa y la Mexicana se ganaron con cargas de caballería, más aún todavía en la II guerra mundial los Rusos hicieron usó de ellas.
Hola Miguel, precisamente, lanzar un ataque de caballería a plena luz del día en campo abierto, contra una posición defensiva intacta, sería un suicidio, el volumén de fuego y la precisión del mismo desbarataría a los jinetes en cuestión de segundos.
Claro, en situaciones especiales, usando el terreno para cubrir su avance, contra infantería pobrememente equipada, contra una posición defensiva muy dañada por un fuego concentrado de artillería o en situaciones de escasa visibilidad, la caballería aún podía ser efectiva. Pero solo cuando las condiciones fueran extremadamente favorables. Saludos desde Guatemala y buen inicio de este 2023,
Dejo
👍
🤔🍄🤔
Cinco
👍
Se parece al victoria 2 😄
Xd tienes razón
Comentarios
👍
Para que el video
👍
Para Francia fue otra guerra
Para México, el mayor Deus Ex Machina xd
Entonces el ejército prusiano ganó fue por la artillería ?
Hola Leónidas, a nivel táctico el uso de la artillería era ideal para poder triunfar sobre las posiciones defensivas francesas, sin embargo la victoria prusiana en esa guerra fue el producto de su enorme capacidad operacional y estratégica.
A nivel operacional los prusianos y sus aliados alemanes lograban colocar una enorme cantidad de tropa en un campo de batalla, y en sus obstinados ataques contra las posiciones defensivas francesas, cuando no tenían un adecuado apoyo de artillería, los prusianos lanzaban oleada tras oleada de tropa contra las posiciones francesas hasta que se lograba perforar el frente. Los prusianos lograron triunfar en muchas ocasiones gracias a su gran concentración de recursos.
Y esos recursos estaban unidos a su gran capacidad estratégica, gracias a sus trenes, a sus cuarteles de entrenamiento y a sus enormes fábricas de armamento, ellos lograban enviar más y más tropa a la lucha para que sus ejércitos fueran enormes.
La artillería tenía que haber sido más usada a nivel táctico, los prusianos habrían evitado sufrir muchas bajas en sus ataques frontales, pero fue la superioridad operacional y estratégica la que les dio la enorme victoria en 1870. Saludos desde Guatemala y buen inicio el año 2023,
@@victoraguilarchang gracias por responder
@@leonidasmoreno5531, 👍
When tu enemigo tiene cerrojos: 🌚
But tu tienes artillería GOD de alcance de 5000m:😎😎😎😎
Todo bien pero Prusia
Gano
Hola Francisco, es un hecho innegable, Prusia y sus aliados alemanes ganaron la guerra, a nivel operacional y estratégico tuvieron la mejor doctrina de combate, pero la crítica va al uso táctico de su tropa.
Precisamente mis investigaciones van dirigidas hacia la evolución de la doctrina de combate de los principales ejércitos del mundo de distintas épocas, y en este caso específico los prusianos cometieron numerosos errores al realizar ataques frontales contra fuertes posiciones enemigas, ataques frontales que podrían haber sido evitados con un poco más de flexibilidad táctica o con un buen apoyo de sus excelentes unidades de artillería, y esa es la crítica a nivel táctico. Saludos desde Guatemala,
Los cañones prusianos eran los panzers del siglo XIX 😉🤙🏻
Exelente video
Hola ivanovan, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,