Avis aux crayonnistes, nous avons eu beaucoup de remarques concernant le son de Georges. Soyez sûrs qu'il s'agit d'un problème technique survenu lors du tournage. Nous prenons note de vos remarques et tâchons de nous améliorer ❤️
Bon Louis, il est temps de dire tes termes : 1) ''Je pense que l'extrême droite, on ne doit pas discuter avec eux.'' (8:47) Ce débat commence bien alors de la part d'un 'démocrate' autoproclamé. Pratique toutefois pour se préparer un argument d'autorité refuge si jamais tu devais te retrouver en difficulté dans le débat. 2) ''On est à 26% donc on est majoritaire dans le pays.'' (16:04) Charmant rapport à la démocratie et aux statistiques dites donc (très révélateur du système actuel au passage). Mais peut-être as-tu répondu dans le feu du dialogue je te l'accorde. Tu rajoutes ''l'abstention est le premier facteur'' juste après mais bon, on ne sera pas à une contradiction prêt. 3) ''Je suis de gauche je n'ai pas de chaîne d'extrême droite [gauche (lapsus), j'en déduis au reste de ta phrase] qui permette de poser toutes mes thématiques.'' (20:25) Le Média ? Blast ? Mediapart ? Soyons sérieux deux minutes dans la victimisation. 4) '' […] L'Humanité c'est une seule et même espèce, il n'y a pas de culture supérieure à une autre.'' (22:53) Prétendre qu'il y aurait des identités à défendre n'est pas les hiérarchiser, tu crées le déshonneur par association entre racisme et identitarisme (le premier incluant l'autre mais non réciproquement). 5) ''Moi je suis Marxiste, ouais. […] mais attends je ne suis pas un fanatique hein ! [en exprimant un désaccord à la définition de 'l'armée de réserve du capital' de K.Marx]'' (27:20) suivi de ''Ah beh oui c'est facile si tu pioches là où ça t'arrange.'' (29:15) Faites ce que je dis, pas ce que je me permets. 6) Le décompte des personnes mortes dans la Méditerranée (29:40) ''Donc tu t'en fous ?'' Appel à l'affect sentimental flagrant ici, on pourrait jouer à ça longtemps (SDF, famines, attentats et j'en passe). Connaître un chiffre et y positionner moralement ton camp ne t'en fais pas un défenseur, tu prêches juste ton appartenance à un 'camp du bien' ici. Bourdin ne ferait pas mieux dans le sophisme de culpabilité par ignorance d'une simple statistique. 7) ''Si la gauche était majoritaire je ne leur ferais pas ce plaisir.'' (41:28) Tu disais le contraire 25mn plus tôt. 8) ''C'est comme ça que je le définis.'' Il serait bon de te rappeler que tu t'exposes médiatiquement en t'adressant à un public que tu es censé convaincre, pas énoncer ton prisme avec pour seul rempart ta subjectivité. Mais bon, tu n'es pas venu pour débattre et démontrer selon tes dires, donc tu prêches. 9) ''Tout le monde vous appelle fachos.'' Appel au peuple quand tu nous tiens. 10) Les chiffres de la police seraient ''faux'' et réalisés par des ''incompétents'' suivi de ''Quand vous leur mettez des chiffres qui leur plaisent pas, [l'extrême droite dit] 'Non c'est pas vrai'. '' (53:53) L'hôpital, la charité, tourner sept fois sa langue dans sa bouche ? 11) ''J'ai beaucoup de mal […] de devoir raisonner le débat.'' (55:53) On avait remarqué t'en fais pas, mais continue de dire que Georges dit des énormes 'conneries' en te prétendant 'calme' (27:30). Je ne partage pas tes opinions, je te dois au moins cette franchise. Mais avec pareils sophistes, nul besoin de les apprécier pour voir que vous tirez une balle au pied de votre propre camp. ''Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes.'' J.B.Bossuet (Attention il était blanc et chrétien, ça pourrait te mettre mal à l'aise.)
Bonsoir. Soyons clair immédiatement : je suis de gauche. Cela ne m'empêche pas d'avoir conscience des conneries que débite parfois Louis au cours du débat. Néanmoins, cela n'occulte nullement la nullité absolue de son interlocuteur qui, sous ses belles remarques se voulant historiennes et érudites, mêle également sophismes et erreurs factuelles. Je ne me suis tapé que 15 min de ce débat ridicule et me contenterai donc de parler de celles-ci. Voici une liste, similaire à la vôtre mais adressée à ce bon Georges cette fois-ci, de tous les éléments aisément réfutables de son discours au moins médiocre. 1) 4:54 : il est impossible de comparer Éric Zemmour et Ligues des années 30 Bah si. Exaltation de l'identité culturelle nationale, exaltation d'un sentiment d'insécurité et de chaos perpétuel, culte de l'homme fort et au-dessus des clivages (cf Zemmour qui s'est à plusieurs reprises décrit comme seul à même de sauver la France), absence de considération de la cause prolétaire... Tous ces points rapprochent Zemmour et le fascisme. Son acceptation de la République ne suffit pas à disqualifier le parallèle. Le fascisme a muté pour s'acclimater à un nouveau cadre politique, voilà tout. 2) 5:55 : "Qui définit la médiane ?" Argument puérile. Tout le monde. Le concept d'ED est un concept, comme celui de gauche ou de monade. Le propre d'un concept est d'être plaqué au réel afin de l'expliquer. Toute proposition conceptuelle est en cela éminemment subjective. Dire "mais gneugneugneuh qui définit les termes" c'est seulement se poser en victime fragile et ne faire en rien avancer le débat. Vous pouvez réfuter la définition de l'autre en la jugeant impertinente, mais pas lui reprocher de proposer une définition conceptuelle. 3) 6:10 : Le débat politique n'a plus le goût des mots, ne définit plus ses concepts Ok, en ce cas donnez-moi une définition claire de la nation et de l'identité. L'identité de qui, de quoi ? L'identité bourgeoise ? Parce que l'amour courtois exalté par Rochedy est une tradition française ? Ou celle d'une minuscule caste de français du XVIe ? Sur ce point, écoutez Bégaudeau, il est un brin plus intéressant que ces deux zouaves. 4) 10:14 : Tous les partis se définissent par une identité Je poserais une distinction entre idéntité militante et de parti, définissant les similitudes rassemblant une communauté de votants unis par des valeurs de leur choix, et identité nationale, étiquette culturelle aposée à tout un peuple de surcroît métissé, fluctuant et née artificiellement au XIXe sous l'action de la bourgeoisie française désireuse d'ancrer la IIIe République en gommant les sentiments d'appartenence régionaux. 5) 10:51 : La Révolution française était franc-maçonne Faux, faux et archifaux. Le complot franc-maçon est un discours de l'extrême-droite réactionnaire et cléricale du XIXe inventé pour tenter de discréditer la Révolution, rien de plus. Certes, les pensées de certains groupes FM ont eu une influence sur la Révolution et ses idées, mais jamais celle-ci n'a été menée par des FM. En outre, quel mal à la FM ? À la veille de la Révolution, il s'agit d'un groupe défendant les libertés individuelles et le culture de la raison telle que bâtie par les Lumières. Seriez-vous contre la culture de la raison très chers amis d'extrême-droite ? Pour approfondir la question, vidéo de Tzitzimilt sur les sociétés secrètes à voir 6) 11:12 : Marx émet une critique vis-à-vis de la RF et n'est pourtant pas d'ED Peut-être l'erreur la plus risible et grossière du peu de ce médiocre débat que j'ai écouté. La droite critique la Révolution car elle considère que celle-ci est allée trop loin, a dépassé le cadre de ce qu'est la nature humaine (ou l'être, chez Heidegger). Là est le propos d'Éric Zemmour, qui remet en question la notion de progrès comme source d'amélioration de la condition humaine. À l'inverse, Marx critique la RF car il la juge insuffisante, trop limitée dans ses avancées, la liberté étant un droit bourgeois et ne pesant que peu sans l'égalité matérielle totale selon lui permise à terme par la mutualisation des facteurs de production et donc par le communisme. Dire que parceque Marx critique la RF alors on peut critiquer la RF sans être d'ED est un non-sens total. La question n'est pas de critiquer la RF, mais de comment la critiquer.
C’est magnifique de voir cette vidéo en Juin 2023. Boyard qui dit: « j’ai pas d’étiquette politique, je n’ai rien à voir avec LFI, ça ne m’intéresse pas du tout ». Quelques mois plus tard, il devient député LFI…
Je pense qu’il dit la vérité. Il en a rien à foutre de LFI et des autres en général . Ce qui l’intéresse c’est sa gueule , gagner du pognon sans se fouler , boire ( beaucoup, il est visible souvent bourré) , bouffer . El la République est la meilleure adresse quand on ne sait rien faire si ce n’est gueuler fort et mentir effrontément. Son succès se mesure à la bouffissure de son visage . Il a dû prendre 10 kg depuis son arrivée à l’assemblée et ressemble vraiment à Porcinet ( qui pourtant est un bien gentil personnage…)
Bien joué. Effectivement, le gauchiste finit toujours tout nu quand il débat. D'où le terme "d'extrême droite", c'est comme le "pouce" des cours de recrée
@@nvyy-6278 on voit bien moins de commentaire en la faveur de Louis c’est vrai. Peut-être qu’ils commentent moins que les fans de Georges. Je crois que l’extrême droite a besoin de commenter, de se rassurer, de savoir qu’ils ne sont pas les seuls à ne pas avoir de « morale »
ouais je suis d'accord, tout le monde est divisé là-bas... c'est bien dommage parce qu'il pourrait y avoir de super idées portées par un parti fort et uni
@@MartinBalac le problème, c'est que l'intolérance et la haine est banalisé au coté gauche, censé représenter, l'objectivité le débat (sois disant) hors on le voit bien dans la vie de tous les jours adepte de l'anarchie, de la violence
Qui sont les nazes qui croient à l'augmentation des revenus par la gauche ?? ils peuvent rêver longtemps !! Par contre, le smic à 1600 Euros est un mensonge pour capter les gogos qui y croient !! J'ai travaillé 50ans dés l'âge de 15 ans. je suis à la retraite à 65 ans avec 1400 Euros. C'est-à-dire moins que le smic que propose la gauche à 1600euros !! Que du baratin pour capter les voix des jeunes cons qui n'ont aucune idée de la vraie France, et continuer à nous amener des immigrés qui ne travailleront Jamais, soutenus par la CGT la traitresse qui a abandonnée les travailleurs Français !! et préfèreront faire du trafic de drogue !! D'où vient l'argent qui paye Mr Besancenot et son appartement à Montmartre ?? posez-vous la question au lieu d'adorer le veau d'or !! ça c'est la réalité !! Je vote RN depuis l'an 2000 pour les Français qui souffrent de la gauche depuis plus de 40 ans !!
"Les gens dans les quartiers veulent une police plus forte" ça c'était incompréhensible pour louis qui n'a pas vécu dans des quartiers. Parce que oui les gens dans les quartiers en ont marre de vivre dans la peur et le bordel. Le mec est déconnecté. Il imaginait les quartiers comme un endroit où se trouve des étrangers défavorisés et harcelé par la police sans raison autre que leur couleur de peau. Mais c'est pas ça. Il y'a de tout dans les quartiers, notamment des familles qui rêve de tranquillité et d'ordre. Tranquillité et ordre qui sont absents puisque la police n'a aucun pouvoir pour faire respecter cette tranquillité et cet ordre. Ordre et tranquillité perturbé par une minorité de personnes qui font leur loi sans gêne. Merci Georges.
Bravo George. Ce mec restera aveugle toute sa vie. Le plus important est de convaincre ceux qui ecoutent et vu les commentaires, beaucoup de gens t'ont compris.
En même temps les gauchistes comprennent petit à petit que l’histoire se souviendra d’eux comme certains des plus gros lâches de l’histoire de France, les plus intelligents acceptent d’avoir été dans l’erreur et changent de bord pendant les autres au contraire s’enfoncent toujours plus et seront de plus en plus mal vu au fil des années, en France mais aussi dans tous les grands pays européens
@@Alhmaleonn C'est plutôt le contraire (si on part dans la définition gauchiste du "facho"), il y a une raison pour que beaucoup partent sur d'autres plateforme car youtube est bien laxiste sur certains sujets mais extrêmement dur sur d'autres et on sait tous quelle est l'idéologie qui est mise en avant... Mais juste en pratique si tu reprenais certaines musiques de rap où ça chie sur les blancs mais que tu inverses les ethnies ta vidéo se ferait strike immédiatement.
@@theogeffrelot983 non Ultra est moins choquant qu’extrême et ne concerne certainement pas MLP qui est devenue tellement socialiste pour plaire à tous. Est-ce le bon moyen d’y arriver? je n’en sais rien,l’avenir nous le dira. personnellement je suis zemmouriste car c’est le seul qui aurait la poigne de remettre l’église au milieu du village, la politique étant devenue un vrai foutoir. on s’associe avec un tel pour se faire élire en oubliant ses propres valeurs et après on remet en question la population,les électeurs qui ne respectent plus rien! une société gangrenée dans ses bases depuis 40 ans par cette gauche et extrême-gauche qui marchent sur la tête !cette gauche qui ne respecte même pas la France car elle n’aime pas l’identité donc le patriotisme qu’elle confond avec nationalisme se référant encore et tjrs à 39/45. Pourtant elle devrait mieux regarder d’où elle vient pour bcp d’entre elle qui s’est réfugiée dans les bras de Petain se faisant appeler socialistes (car ça faisait plus propre) mais venant de la réelle extrême-droite ! d’ailleurs son comportement actuel le prouve,on ne renie pas ses origines aussi facilement !
C'est marrant parce que Louis était dans ma classe au lycée, son argumentaire envers les profs était d'ailleurs toujours le même, faire du sophisme et du fallacieux constamment en essayant de se mettre dans la poche les autres camarades malléable et un peu perdu dans le but d'être déléguer (En aillant échoué en plus) pour ensuite faire des remarques politisé et toujours axé sur les étrangers. Bref il adore défendre la veuve et l'orphelin quand il s'agit de personnes extra-européenne, sachant qu'eux même le rejette la plus part du temps. Je me rappel qu'il justifiait ses propos envers certains "Arabes" qui le rejetaient et n'acceptaient son point de vue politique en disant "Mais moi je vous défends, je fais ça pour vous" Il me fait bien rire, il est fasciné par Mélenchon, se revendiquait communiste, et se donne de fausses guerres spirituel comme motivation, vous savez, du genre "Nos conditions d'étudiant au lycée sont horrible, donc on vas faire un "blocus" pour pas aller en cours". On met des poubelles devant l'entrée et on se sent révolutionnaire.
"Je vivais dans un quartier blanc, c'était triste..." 50 sec plus tard "Ah mais faut arrêter de parler de couleur de peau !" Tu ouvres le dictionnaire à Schizophrénie tu as cet extrait vidéo.
Et surtout, en quoi «Je vivais dans un quartier blanc, c'était triste...» serait un argument quelconque ? C’est purement subjectif et personnel comme avis.
Je crois que tous le monde signaler ce truc, c'est incompréhensible, comment on peut dire ça quoi. Comment ça aurait été si il avait vécu 100/200 ans en arrière, il aurait fait une dépression y avait que des blancs lol
Donc la France a été d'extrême droite jusqu'en 2000. Car si on suis la logique de MR Boyard, quasiment toute la France assume de vouloir défendre leur identité. Les africains défendent leur identité. Les américains défendent leur identité. Chaque civilisation défend son identité. Bref, sa définition, c'est de la M...
"Tu te fais controller 20x plus si t'es magrebin ou noir" - Astuce du jour pour ne pas se faire controller 10 fois par jour peu importe votre couleur de peau: arrêter de s'habiller comme une grande partie des dealers (Jogging, sacoche et TN pour rester dans le cliché) et commencer par s'habiller de manière correcte.
exactement, je suis blanc, mon petit frère s'habille en lacoste TN et à 17 ans il se fait controler tous les mois. J'en ai 20 j'ai un style totalement différent et je ne me suis JAMAIS fait controler. Rien à voir avec la couleur de peau.
@@deusvult.92 1 je suis pas un homme soja 2 c'est toi et tes potes de droites qui baisser les yeux dehors et changer de trottoir des que vous croisez les gens que vous haissez :)
Coucou Louis. On est absolument ravis que t'aies jamais eu de problèmes avec certains groupes de personnes en ville, que tu aies même trouvé l'expérience agréable. Voilà la mienne, elle ressemble à celle de TOUTES les femmes que je connais. J'avais 13 ans la première fois que j'ai eu peur d'un mec, j'attendais le bus en sortant du collège. J'ai toujours fait plus jeune que mon âge. Je devais avoir l'air d'avoir 10 ans probablement. J'avais 15 ans la première fois qu'un mec a essayé de m'obliger à monter dans sa voiture. Il m'a forcé physiquement, j'ai réussi à me dégager et je suis allée me réfugier derrière le bar du troquet le plus proche. J'avais 18 ans la première fois qu'un gars m'a suivi jusqu'à mon studio étudiant au rez-de-chaussée. Il me regardait par la fenêtre et il y est resté plusieurs heures. La police m'a dit d'attendre qu'il me touche pour les rappeler. Je précise "première fois" parce qu'il m'est arrivé ce genre de trucs un nombre incalculable de fois. JAMAIS c'était des blancs. Louis, tu as de la chance d'être un homme dans un monde où des lâches comme toi font venir en quantité astronomique des prédateurs pour les femmes comme moi. Estime-toi heureux.
donc selon toi, ce ne sont que des prédateurs que l'on fait venir en France ? ils sont tous déjà programmés pour devenir de sombres enfoirés selon leur origine, y'a une science pour cela ? je veux dire, l'étude du corps de l'immigré pour voir si un quelconque gène de ces races infâmes influe sur leurs pulsions sexuelles a-t-elle existé ? la délinquance et la criminalité diffèrent selon l'origine sociale et l'éducation. donc quand des gamins viennent en France et grandissent dans des HLM, ce ne sont pas des prédateurs parce qu'ils sont nés en Afrique, mais parce qu'ils ont mal-grandis. et dans le cas d'hommes majeurs arrivant clandestinement en France et ayant grandi à l'étranger, ils n'auraient pas été mieux s'ils avaient été pauvres en France que s'ils avaient été pauvres ailleurs. le facteur exogène de la culture/éducation peut être pris en compte, mais rares sont les parents qui encouragent leurs enfants à violer car c'est de leur culture, en revanche, une absence d'investissement dans l'éducation de l'enfant peut entrer en considération. pas étonnant que la criminalité soit accrue dans les classes défavorisées quand les parents font de grosses semaines pour toucher le smic ou au contraire noient leur tristesse dans l'alcool et la drogue, délaissant leur progéniture . le rapport avec l'accueil de prédateurs ici ? l'accueil de futurs prédateurs, des fois, oui, mais aucun facteur endogène dépend de l'origine ethnique.
1)Louis n'a jamais cautionné l'harcelement sexuel. 2) c'est basé sur aucune statistique. 3) moi je suis une femme, qui a toujours été harcelée sexuellement par des blancs. Que ce soit des vieux monsieurs blancs riches dans le bus ou des camarades de classe criant des choses salaces sur ma poitrine quand je donnais une réponse a un exercice d'espagnol ? Les mecs qui m'humilient en ouvrant leurs vitres de voiture et hurlant des choses qu'ils n'espèrent que personne diraient a leur mère ? Eh bien c'était des blancs. Donc qu'est ce qu'on fait ? On utilise nos anecdotes personnelles pour généraliser un groupe de personnes au lieu de faits averés ? De plus, tu penses vraiment que Georges est féministe et ait comme principe de vie l'égalité et le respect entre les sexes? Venant du partie qui pense que les femmes mentent des qu'elles portent plainte pour violence et qui prône le retour de la femme dans la cuisine ? Ça me fait doucement sourire. Louis en revanche, s'est toujours défini en support de l'égalité, du féminisme et donc de la lutte contre le harcèlement sexuel. De plus, si tu es féministe que quand l'agresseur est noir, tu n'es point féministe. Tu sais très bien que nous les féministes condamnent l'harcèlement sexuel peu importe la couleur de peau. Cite moi les féministes qui pensent que les hommes noirs et maghrebin ont le droit d'harceler sexuellement les femmes blanches. J'attend. Édit : je tiens à dire que j'etais mineure lors des faits que j'ai cité
La droite patriote ne reproche pas aux personnes venant d'autres continents de n'être pas blanc mais de ne pas vivre comme des français, s'habiller etc
@@legrognard1367 Oui mais on peut pas utiliser frontalement cette idée sinon on se fait démolir. Bien évidemment que c'est important mais faut le tourner d'une certaine manière
Non ta rien compris les gens veulent pas que les gens qui ne les ressemblent pas viennent les remplacer, c'est pour ça que zemmour n'est pas contre le grand remplacement, car sérieusement intégré des étrangers à la France ne veut pas dire arrêter le grand remplacement
La vraie question à poser : Est-ce que l'extrême droite doit débattre avec les aveugles ? Quand des personnes optent pour la technique de l'autruche dès qu'il se passe sous leurs yeux des choses qui confirment l'idéologie qu'ils combattent, comment tu veux les prendre au sérieux ?
@@Bobysisland la 2 eme exemple est discutable. Mais le GR et le racisme systémique sont des débats idéologiques qui deviendront stériles du moment où un des parties pensent que l’un des phénomènes cités n’existent pas. Du coup je vois pas trop l’intérêt de débattre sur ce genre de sujet si les avis sont trop divergents
@@Chofwaterz Impossible de discuter avec des gens qui nient des réalités élémentaires (l'existence) ou qui nient des faits qui démontrent totalement des réalités (grand remplacement). On en revient au commentaire de base. On ne peut pas discuter avec des personnes qui nient la réalité objective. En quoi le 2e exemple est discutable ? Les étrangers ne sont pas sur-représentés dans les crimes et délits ? Et nous avons la chance d'avoir des pays ayant encore un certain respect du réel et qui acceptent les statistiques ethniques (qui est encore plus exhaustif que le chiffre sur les étrangers) et montre qu'au-delà de la sur-représentation étrangère, c'est en réalité une sur-reprédentation des non-blancs (spoiler : ce ne sont pas les immigrés gallois ou norvégiens qui remplissent nos prisons 😱) Je précise que pour les chiffres raciaux, je parle des chiffres où ces statistiques sont légales. Bien sûr, je ne dis rien sur la France (parce-que c'est interdit par la loi). Soit dit en passant, rendre l'expression de certains faits objectifs interdits démontrent le caractère profondément anti-démocratique et liberticide d'une société (que la gauche approuve à 100%).
20% de chances en plus de te faire contrôler si tu est noir ou arabe? Loulou, met un arabe en chemise et pantalon à côté d’un blanc en training sacoche et demande toi, honnêtement qui se fera contrôler. Tout est question d’identification à des codes.
C'est plutôt à l'attitude en effet qu'ils contrôlent. Et qui se comporte de manière incivile et débile en public la plupart du temps? On ne citera pas mais derrière Ils accusent de racisme.
Putain merci ! Je suis franco-algérien et je me suis jamais fait emmerdé par des flics ou vigiles, bah ouais en bottines, caban et col roulé ça passe bien. Et pas plus tard que y'a 2h, deux français de souche en survêt casquette avec une dégaine pas possible se sont fait contrôler par les vigiles (pas blancs) des Gallerie Lafayette.
@@vpanchesterunited8782 si je comprend bien tu insinue que les personnes de couleur se font plus agresser que les personnes dites blanches? Si c'est le cas alors tu es à côté de la plaque mon gars il y a plus de cas dans l'autre sens. Beaucoup plus. Mais si j'ai mal compris ton commentaire expliquevmoi plus en détail s'il te plaît.
La vrai question c'est... pourquoi avoir invité un type qui n'est pas là pour discuter mais pour combattre face à quelqu'un qui veut discuter ? Y a pas un problème là ?
A chaque interview, Louis Boyard évoque son père cheminot. On l'imagine en bleu de travail avec une casquette chargeant la boite à feu d'une locomotive avec du charbon. Il est en réalité directeur de production d'une société de fret ferroviaire...
@@antoineskrzypczak532Non pas obligatoirement, mais dire que son père est directeur de production d'une société de fret ferroviaire ne va pas dans le sens de ses propos gauchistes. C'est plus facile pour lui de dire que sont père est un simple cheminot, cela lui permet de s'extraire de sa condition bourgeoise en lui donnant une image de prolétaire, ce qu'il n'est absolument pas. Ce garçon est profondément malhonnête et maintenant les gens le savent.
@@antoineskrzypczak532 Son discours non plus n'es pas honnête, il suffit de ne pas habiter dans le 6ème arrondissement de Paris ou de ne pas étudier dans n'importe quelle université française pour s'en rendre compte. Moi j'invite sincèrement Louis Boyard, Melanchon et tout les autres gauchistes moralisateurs à venir faire un tour dans le vrais monde.
Ça insulte de fasciste mais paradoxalement ça nous explique qu’il y a des gens avec qui il ne faut pas débattre, pas s’opposer Étrange de voir où se trouve la logique totalitaire refusant l’opposition
@@moebius487 Nous sommes quasiment tous radicaux, nous avons des sujets sur lesquels nous sommes intransigeants parce qu’ils portent atteinte directement à des valeurs que nous considérons comme essentielle. Se parer des atours de la tolérance pour jouer les chevaliers blancs est complètement biaisé.
Ahlala la gauche qui se dit contre la censure et le fachisme mais qui souhaite pas écouté l'avis de la droite en lachant facho à tout vas et ne souhaite pas débattre
Louis se plaint du fait qu'il n'y ait pas assez de noirs en France ? Est ce qu'un togolais irait se plaindre du fait qu'il n'y ait pas assez de blancs au Togo ? Je ne comprend pas ces gens là.
Louis : "j'ai pas envie de debattre avec l'extreme droite car elle nous force à compter les blancs, les noirs etc" 20min plus tard ... Louis : "à science po il y a que des blancs, en vendée aussi, et dans les quartiers il y a que des minorités" aaaaah la gauche et ses contradictions
Exactement ou alors le sujet sur l'insécurité où il reproche qu'on mette en avant des évènements isolés dramatiques et choquants, alors qu'il fait la même chose avec les migrants qui meurent en méditerranée
Et explique en même temps que débattre avec elle c'est exposer ses idées et la faire monter !! 🤣 Epique, un régal. 😂 Pourvu qu'il arrête de débattre avec des patriotes comme Georges il va se pendre un jour le pauvre.
c'est faux, ce qui a fait monter l'extrême droite c'est le traitement médiatique du FN dans les années 90, Le Pen avait pleuré en envoyant une lettre au président pour dire qu'il passait pas assez à la télé, ce a quoi, le président a rappeler que tout candidat devait avoir un temps de parole égale, les chaines de télé, comme actuellement se sont rendu compte que l'espèce de fou qui balance du racisme décomplexé et de l'antisémitisme faisait de l'audience, ils l'ont fait venir plus souvent, puis, Mitterrand a changé le mode de scrutin par calcule politique et soudainement ce parti inexistant jusqu'à ce jour est entré à l'hémicycle, vient 2002 où lepen est devenu un vote de contestation, c'est pas le non débat qui a fait monté l'extrême droite, c'est la télé, et c'est toujours la télé, cnews en étant le plus bel exemple actuellement
Le choix sémantique est révélateur. Le simple fait de qualifier d'EXTRÊME droite toutes idées nationalistes ou conservatrices sous-entend que ces dernières n'ont aucune légitimité dans le débat. Une technique très sournoise pour s'assurer la victoire de ses idées aux échéances électorales sans avoir à interdire officiellement la participation du camp adverse.
Mais bien sûr, c'est vieux comme le monde, stratagème concrétisé par Mitterrand (le ''roi'' de gauche), dénoncé par Giscard (le fameux ''monopole du coeur'') et avoué par Jospin (qui n'a plus rien a perdre depuis bien longtemps). Ajoutons une consolidation avec des associations totalement politisées (SOS Racisme, Julien Dray) et l'héritage pseudo-révolutionnaire bisounours de 68 du pédophile Cohn-Bendit, voilà, recette parfaite pour diabolisation de toute idée contraire aux leurs, quelle qu'elle soit. Bravo les gauchôts !
Alors oui il y a une raison pour ça : le nationalisme a été l'idéologie responsable des deux guerres mondiales qui ont saccagés l'Europe, et accessoirement fait perdre son statut de puissance majeure au continent. Le Covid a bien montré que ce camps n'étais pas capable de gérer le monde moderne ( que des antivaxx, pro Raoult anti confinement etc), de même que ses réactions face aux terrorisme qui sont exactement celles que daesh voulait provoquer chez les occidentaux. Donc non, l'extrême droite est marginalisée parce qu'elle est animée par des principes stupides qui détruisent systématiquement tout ce qu'elle touche. Il s'agirait de lire des livres avant de se targuer d'avoir des avis sur tout.
@@waltersobchak3105 Non. Le Nationalisme, la Nation, c'est ce que t'en fais, ce n'est pas parce qu'il y à eu ces Guerres que c'est un automatisme de facto vers le conflit. Sophisme quand tu nous tiens ^^
@@Blackounay77 Pas du tout, le nationalisme est un concept de science politique marqué très à droite. La 1ere guerre a été déclenchée par un attentat nationaliste, la 2e par les nazis. Zemmour et l'extrême droite actuelle récupèrent tous les éléments idéologiques de cette époque : passé fantasmé, conception restreinte de la nation, anti liberté et anti contre pouvoir, anti intellectualisme, etc. "La nation c'est ce que t'en fait" c'est un slogan de campagne, que tu recrache visiblement sans en comprendre le sens
@@waltersobchak3105 Petit ad hitlerum toujours sympa, ca en devient quand même fatiguant. Relisez les définitions, le nationalisme c'est pas le bellicisme. Mitterrand vous est monté à la tête. Le nationalisme c'est juste la volonté pour chaque peuple d'être souverain de lui-même, d'être indépendant dans ses choix. Vous savez, le truc que toute la gauche a historiquement refusé à l'Afrique ? Concernant le "passé fantasmé" c'est une belle accusation que l'on entends ad nauseam par les moins érudits, ces derniers étant bien incapables de prouver factuellement ce qui est "fantasmé" dans l'histoire pourtant bien réelle. "Anti liberté" et "anti contre-pouvoir" : mignon comme tout, on croirait la critique d'un enfant de cinq ans. Cocasse d'entendre la gauche pleurnicher à la liberté quand elle est la première a être intolérante envers les avis divergents et en voulant censurer. :) Ce niveau de déni et de récupération de l'histoire pour saucer vos propres idées, magnifique.
32:52 louis : ça peut paraître triste mais là-bas il y avait que des personne blanche 34:31 louis : juste déjà il va falloir se calmer sur la couleur de peau . l'autre ne la pas evoqué une seul fois 39:35 ques que ça veut dire louis tu sais il ny a pas que des délinquant dans les quartier cest quoi ce stereotype de fou mdrr pourtant je suis n'y pour l'un n'y pour l'autre mais le debat et lunaire
Bah je suis désolée, sans dire qu'il a tort, je trouve que Georges est vraiment mauvais dans ce débat. Trop dogmatique Trop brutal Pas assez pédagogue Tu remarquera tout de même que toutes les montées en pressions et attaques frontales à caractères injurieuses (ou presque) du débat viennent de Georges, ce qui n'en fait clairement pas un bon exemple de débat ouvert comme je pense tout le monde le voudrait... Il faut savoir reconnaître qu'une personne est dans le tort même si on pense comme elle.
@@unecertainepersonneqsv72 "trop brutal." c'est pourtant son interlocuteur qui a commencé le débat par "je ne suis pas ici pour débattre avec toi mais pour te combattre...", à un moment on a ce qu'on mérite je pense... Ensuite, Il lui dit "c'est tes idées, assume les, y'a aucun souci avec ça" puis derrière il dit qu'il "ne faut pas débattre avec l'extrême droite", c'est quand même pas top pour engager un débat sur des bases sereines, et cette condescendance venant de donneur de leçons dans son genre est plutôt insupportable je trouve ! Cordialement, bonne soirée !
Louis Boyard, je suis Martiniquais et j'ai longtemps vécu en RP, à Créteil. Tes arguments, je les démonte en 2 secondes. Oui, il y a énormément de mecs dans les quartiers qui veulent un police forte et une France forte, justement.
@@th3gr00vy d'après ce qu'il dit, c'est triste car le biais d'identification te ferme à l'autre. Quand tu grandis dans une communauté de blanc tu t'identifiras plus difficilement à autrui (non blanc) de même si t'es noir et grandis dans une communauté noir. Ce qu'il trouve triste c'est le manque de brassage qui permet d'élargir le biais cognitif endo-groupe.
Attention c'est fulgurant ! 8:35 : je respecte les différences d'opinion" 8:47 : "parcontre je refuse le dialogue avec certaines opinions" 8:55 : "si on te dis d'extrême droite tu l'es et donc (rappel de la dernière phrase) tu n'as pas le droit d'exprimer ton opinion. C'est bizarre mais le fait d'avoir une opinion unique et d'interdire de dire j'étais persuadé que ça avais un nom. Aidez moi je crois que ça commence par : fi.... fa... fachi...
Le mec à gauche est hors sol….. c’est impressionnant, ils s’étonnent que les ouvriers soient passés à droite, que des Bourges déconnectés, ca devient affligeant parce que plus ils sont ridicules plus ils se radicalisent….. et moi le fils d’immigrés « marron de peau » je préfère m’assoir à la table de george le patriote cohérent et solide que l’autre grassouillet bisounours. Parce que Georges a beaucoup plus de respect pour moi que l’autre utopiste qui me limite à ma tronche. Je ne suis pas une victime, je suis un francais comme les autres. Quand mes parents sont arrivés, on leur a donner des soins, du travail, et une chance de s’intégrer. Dans leur pays d’origine ils aurait jamais pu avoir tout ce qu’ils ont aujourd’hui, ils ont travaillé dur, Aujourd’hui je n’ai qu’un passeport et il est français et j’en suis bien fier ! Je déteste ces gauchistes blancs qui veulent parler en mon nom. Dans le pays d’origine de mes parents, je t’emmènerai faire un tour petit louis, tu va voir à quel point la France est tolérante et où il fait bon vivre, le retour au réel te fera drole, tout ça pour dire que quand tu viens en france comme disais mon père « tu t’habille comme eux et tu fais comme eux, tu parle comme eux ensuite tu sera chez toi » ca passe par le respect, le travail, l’apprentissage de la culture et de l’histoire. Jamais je cracherais dans la soupe et je serais toujours reconnaissant du pays qui nous a accueilli. L’autre burne parle de fascisme symptomatique, mais mort de rire la France est un des pays les plus tolérants du monde, dans le pays de mes parents va dans un commissariat de police, tu verras ce que c’est la vraie violence d’état. Donc petit louis, ton moralisme à la mord moi le noeud tu te le garde. Pour les compatriotes, soyez fiers de NOTRE histoire. Et n’ayez pas honte de ce que vous êtes !
« « tu t’habille comme eux et tu fais comme eux, tu parle comme eux ensuite tu sera chez toi »» J’ai eu le même débat ce week-end avec mon frère. Il est parti en rageant quand je lui ai dit que ce n’était pas à moi de faire des efforts pour «intégrer» certaines personnes qui ne font, elles, pas spécialement d’effort pour faire comme les locaux. S’en est suivi la vieille marotte gauchiste du «ON les a fait venir, ON les a parqués dans des HLM, ON est racistes». Quand je lui ai demandé des preuves qu «ON» les a fait venir, qu «ON» les a parqués et qu «ON» est raciste, ou lui ai sorti la définition du dictionnaire du mot «parquer», il n’a pas su répondre. Bien entendu, je passe les attaques de type «homme de paille» où il m’accuse de vouloir mettre tous les étrangers dans des avions ou des les noyer dans la Méditerranée. Ce que je n’ai jamais dit… Ma femme étant elle-même extra-européenne sans la double nationalité française et mes enfants métisses. Le manque de logique de ces gens me dépasse.
"Je pense qu'il ne faut pas discuter avec l'extrême droite" puis 3 secondes après "mais il n'y a pas à avoir honte d'être d'extrême droite"- ça montre toute l'hypocrisie de la gauche 🤦♂️
Louis Boyard est une spectaculaire démonstration de ce qu'on appelle un "demi-habile". Suffisamment intelligent pour se poser des questions, pas assez intelligent pour se rendre compte qu'il est complètement à côté de la plaque. Quelle plaie.
C'est possible, mais personnellement je pense qu'il est assez intelligent pour se rendre compte qu'il est à côté de la plaque. En revanche, changer de ligne demanderait beaucoup de courage et d'honnêteté intellectuelle. A mon avis c'est la que ça coince, ce gars n'a manifestement pas le quart des couilles qu'exige une telle démarche. Sa lâcheté est marqué sur son front et retentit dans chacune de ses phrases🤣
Merci tu as réussi à mettre sur papier tout ce qui m’a traversé l’esprit j’aurai pas mieux résumé^^ Quelle angoisse d’entendre un million d’arguments sans fondement, si seulement Georges avait pu avoir le temps de répondre à chacun… Je note que Miss Blondinette a failli se faire dessus plusieurs fois
Georges : "Je ne me considère pas d'extrême-droite." Louis : "Pourquoi tu nies le fait d'être d'extrême-droite ? Je ne te catégorise pas, je ne te diffame pas quand je dis que tu es d'extrême-droite, tu devrais l'assumer." Aussi Louis : "Il ne faut pas débattre avec l'extrême-droite parce qu'ils sont dangereux." Ok, donc il impose des étiquettes aux gens alors qu'ils ne sont pas forcément d'accord avec ça, pour ensuite leur dire "ah bah ça tombe bien que je décide que tu es un extrémiste, comme ça j'ai pas besoin de débattre avec toi. Mais si tu dis que tu ne l'es pas, c'est juste que tu ne veux pas le reconnaître, donc j'ai raison quand même." À vomir.
Oui, sa posture morale ostentatoire était insupportable. Je suis de gauche et à chaque fois que je vois des gens prôner des idées qui sont les miennes dans ces conditions je me sens sale.
t'as oublié quand il a dit "en vendée, ça peut paraître triste mais là bas y avait que des personnes blanches" ok , maintenant je veux qu'il dise : "au kikongo (région du congo) , ça peut paraître triste mais là bas y avait que des personnes noires" on va voir comment les gens réagissent xD
Ou troisième option le gars est d'extrême droite mais il n'ose pas se avouer . Louis le met juste en face de l'ultime conséquence du syllogisme dans lequel s'est fourré son contradicteur . Mais bon je pense que d'entrée tu es acquis à la cause du gars à casquette pour relever un point si banal du débat Je me trompe ?
@@DENISDNSM Le mec d’extrême-droite ne reconnaîtra jamais qu’il est d’extrême-droite. Le mec accumulera toujours les pirouettes rhétoriques et les rationalisations a posteriori - qu’il essaiera de faire passer pour de la subtilité intellectuelle - afin de ne surtout jamais assumer ses opinions. Un peu comme le principe de Soral ou Dieudo : « je ne suis pas anti-semite, je suis anti-sioniste », ce qui est une hypocrisie d’autant plus flagrante que de nombreuses personnes qui critiquent (à juste titre ) la politique d’Israel ne sont jamais pour autant soupçonnées d’anti-semitisme.
@@pw6002 en même temps parler d'extrême droite c'est un délire d'occidental/de blancs. Les marocains, les vietnamiens, ... la plupart de l'humanité est contre le droit du sol (dans leur pays bien sûr). Et à priori c'est pas tous des nazis. Et je les critique pas pour ça. D'ailleurs ils peuvent voir tous les jours à quel point le vivre ensemble nous réussit.
Merci Louis, pour avoir démontré que tu utilises les mêmes manoeuvres nauséabondes que tu reproches justement à l'extrême droite : faire des amalgames et user de raccourcis pour enfermer ton interlocuteur dans un profil dont il se défend appartenir, focaliser sur cette idée première pour l'empêcher de s'en défaire, et au final censurer ce qui ne te plaît pas. J'ai mal à mes convictions de gauche quand je te vois agir ainsi.
Parfait vous venez de faire l’expérience de l’idéologie d’extrême gauche, interdire aux autres de ne pas penser comme eux, le déni de réalité, l’inversion accusatoire et la déliquescence morale
Viens à droite tqt on est pas les grands méchants fascistes d'extrême droite comme ils le prétendent tous. On est bien plus intelligents, réfléchis et ouverts d'esprit que bon nombre de ces clebards de gauche. Bref, viens et tu verras comme on est bien bien bien. Et surtout plus réfléchis et honnêtes, c'est le plus important
@@brisouronan5067 Justement, le fait d'insulter comme tu le fais ne fait pas de toi quelqu'un de réfléchi... En parlant comme tu le fais, tu généralises la droite en tant que frustrés qui ont besoins de violence pour se satisfaire
Même en tant qu'homme plutôt de gauche, je trouve ça ahurissant que certaines personnes en arrivent à se demander s'il faut ou non écouter un avis qui n'est pas le sien et qui assez souvent est plus fondé
Donc tu penses que les idées d'extrême droite sont "plus fondées" ? C'est pour ça que les débats sont pourri en France, on a des mythos dans ton genre qui se prétendent de gauche et qui sortent des dingueries pareil. Non, ce sont des idées dangereuses et anti-humanistes qui sont basés sur des peurs identitaires complètement déconnectées de la réalité. Donc c'est tout sauf fondé. La rapport à la réalité à droite et surtout à l'extrême droite à toujours été glissant, Bégaudeau l'avait théorisé de manière assez juste dans certaines de ses interventions. Bref t'es pas de gauche du tout, c'est ridicule de mentir comme ça.
De gauche aussi et je trouves ça tout aussi ahurissant. Arrive un moment où il faut réaliser que ça fait des décennies qu'on snobe l'extrême droite, avec pour résultat des élections où à chaque fois on se retrouve avec l'extrême droite à peine contenue malgré des coalitions qui rassemblent quasiment tout le reste du pays. On croirait que la classe politique joue les trois petits singes quand on arrive sur le sujet (je vois rien j'entends rien je dis rien). Il y a des aspects profondément malsains à "l'extrême droite", mais aussi des notions populistes qui marchent et qui sont tirées de la gauche, qu'on le veuille ou non. Ce petit jeu de faire comme si de rien n'était fait que ces meilleurs aspects emmènent ces pans plus malsains vers une instauration légale par le biais de notre système démocratique. "Ce sont des idées dangereuses, il ne faut pas les débattre"... c'est profondément stupide. On ne traite pas la gangrène en l'ignorant. Sinon les bons doigts qui restent sur la main y passent aussi.
La gauche est directmeent responsable de la monté des votes pour l'extreme droite que ca soit par les projets irrealistes ou par leurs laisser aller avec des faux comme hollande et compagnie
Les gauchistes sont dans un monde de bisounours, complètement à côté de la plaque. Donc ils ne supportent pas qu'on leur mette le nez dans la réalité, ça leur fait peur, et veulent faire taire ceux qui sont dans le vrai. Les pauvres.
@@361degressvr7 T'en croises souvent des nazis ? En as-tu même déjà vu un dans ta vie ? Penses-tu qu'il existe un parti politique nazi en France ? Si oui, lequel ? Je suis curieux...
31:00 il est contre la colonisation ? Alors là je tombe. Pourquoi il est du côté du partie qui laisse la France être colonisé par toutes l'immigration dans ce cas ?
Définition du robert: 1. Le fait de peupler de colons, de transformer en colonie. La colonisation de l'Amérique. 2. Exploitation des pays devenus colonies Par pitier ouvre un dictionnaire
C'est très intéressant ce que dit Louis a la fin, à la sorti de la guerre les gens était ultra violent car ils sortaient d'une période dur et traumatisante, du coup pour lui, importer des gens qui ont connu et participé à des guerres sur notre territoire ne participe pas à l'insécurité dans notre pays... Drôle d'analyse.
C'est un clown ce mec. Il dit tout et son contraire tant qu'il peut faire un peu de démagogie. Son plus grand rêve, accueillir des migrants dans son f*on.
Très bon débat ! Merci d'organiser ceux-ci ! Petite remarque, je trouve dommage que la qualité du son dans le micro de Georges ne soit pas au niveau des deux autres.
Complètement ! J’ai trouvé ça frustrant de l’entendre avec un son plus bas et de moins bonne qualité ! J’ose espérer que c’était involontaire venant du crayon mais ils auraient pu trouver une solution au montage …
Oui, manifestement ils ont oublié d’allumer le micro de George et ils ont essayer de rattraper comme ils ont pu. Bref, cet amateurisme est vraiment regrettable…
Oui, mais il se noie dans ses réponses, il se perd en détails. Il a raison tout en ne se dépêtrant pas dans ce débat. L'extrême gauche renferme des antifas et l'on ressent la haine de Louis pour Georges même s'il jure rester calme.
@@thomastomato2702 C'est vrai, il manque encore de répartis. Le fond il l'a mais c'est pas aussi percutant qu'un Zemmour ou Papacito. C'est pas évident à l'avoir. Par contre bon point pour avoir su garder son calme devant l'hystérique du "mec" d'en face.
T'' y es pas mamène, c'est de pasolini ( cf : le fascisme des antifascistes, un article que tu peux trouver sur le net) Purée churchill c'est comme einstein : ce sont tout deux devenu les récipiendaires de toute les citations orpheline !
@@maelstorm367 Oui cette phrase est faussement attribuée à Churchill par contre je crois pas que son commentaire ait mentionné Churchill non plus, après vu que ça a été modifié, c'était peut-être le cas au départ, je sais pas.
@@kazyn6 t'as tout deviné, dommage qu'il n'ai pas reprécisé le bon auteur de la citation ( ça dois être par ce que c'est un réalisateur de gauche radicale je suppose)
Je visionne cette vidéo début 2024 : mais quel courage de Georges de débattre avec des arguments de fond contre Louis qui joue sans cesse sur l’émotion !..
Etant de gauche, ce qui me soul le plus c'est vraiment ceux qui nous représentent, autant je suis d'accord avec le fond (bien qu'amené très naïvement parfois ), autant l'arrogance, l'agressivité et le manque de respect de l'adversaire... C'est dans ces moments là que j'arrive a entendre la droite... Après quand je creuse je m'y retrouve pas du tout mais sérieusement, marre de ces moralistes de gauche qui sous couvert d'angélisme se permettent de rabrouer salement les gens qui ne sont pas de leur bord.
En France l'extrême droite n'existe pas, au même titre que la droite ou la gauche. L'extrême droite actuelle celle de bardella ou même celle de zemmour c'est juste une politique de droite classique avec une volonté de souveraineté nationale. (Ce qui au passage est la seule méthode politique qui fonctionne, encore plus vu la situation économique et culturelle dans laquelle on est, c'est à dire désastreuse. Grâce à des politiques de gauche qui sont au pouvoir depuis plus de 40ans, 3000milliards de dettes et une cérémonie des JO woke et anti royaliste qui divise le peuple, voilà ce que ça donne juste 40ans de gauche au pouvoir. Fermeture de la parenthèse). Et donc la droite et le centre actuelle à plus une politique de gauche plutôt que de droite surtout d'un point de vu culturelle et méritocratie. Et les parties de gauche ne sont plus réellement de gauche mais plutôt extrêmement gauche à tendance communiste, pour ne pas dire communiste tout simplement, sur tout les points culturelle comme économique, taxer l'épargne des gens si ce n'est pas de communiste c'est quoi (taxer plus l'épargne des gens parce qu'il faut être naïf ou ignorant pour ne pas savoir qu'elle est déjà taxée), de même pour cette volonté de supprimer tout les propriétaires de France. Ou de taxer les "riches". Au passage un pays qui fonctionne c'est un pays avec beaucoup de riche, et peu de pauvre. Si on taxe encore plus les riches qu'ils ne le sont déjà, impôt sur le revenu, TVA sur tout ce qu'il achète, TVA sur tout ce qu'ils vendent, charge patronales, impôts sur les sociétés, loyer ou taxe foncière pour leurs locaux. Si on les taxes encore plus on va juste de 1 perdre c'est personne qui paye pour le reste des gens (la classe moyenne aussi paye pour les pauvres), donc perdre tout les taxes qu'ils payent déjà. Et de 2 c'est détruire la méritocratie, ce qui implique qu'on perd tout esprit entreprenariat en France, donc plus de création de richesse en France, donc plus d'achat à l'étranger, donc plus de dettes, donc plus de parts de la dette de l'état acheté par des étrangers (Chine, USA, Quatar, etc...) donc pertes petits à petit de notre souveraineté, sans oublier de dire que qui dit plus de dette dit encore plus de taxe pour rembourser, ce qui créer un cercle vicieu, sans oublier l'inflation parce que c'est la manière la plus simple de taxer les gens avant de devoir piocher dans leur épargne directement ça c'est en dernier recours parce que c'est trop voyant. Mais qui dit perte de souveraineté, dit aussi perte de notre culture et de notre histoire (bon ça les gens de gauche ils s'en foutent ils déteste notre histoire comme ils l'ont bien montré et revendiqué en plus lors de la cérémonie de JO. Il s'en cache même plus ils le disent. Bref et tout ça amène au finale à un pays qu'on appellera toujours la france mais avec un petit "f" parce qu'il nous appartiendra plus réellement. Voilà le programme réel et à long terme du gouvernement qui est au pouvoir depuis plus de 40ans.
Boyard quand georges dit qu'il ne suit pas toutes les idées de marx : "je suis pas un fanatique, je vais pas suivre toutes ses idées" Boyard quand georges dit qu'il est d'accord avec le constat de marx mais pas sa solution : "ah bah facile il suffit de piocher ce qui t'arrange" C'est ça que j'aime pas chez les mecs qui viennent pour "combattre" une idéologie au lieu de débattre, ils se contredisent parce qu'ils réfléchissent pas à des arguments mais à des attaques.
donc ce ne sont pas des intellectuels qui débattent, ce sont des roquets qui attaquent en attendant de voir quand ça va déraper pour pouvoir se faire passer pour des victimes... le boyard sur un ring , ça pourrait faire de l'audimat
"l'extrême droite aura toujours plus la parole que la gauche" France Culture, France Inter, France Info, BFM, l'éducation nationale, le milieu des des arts de la culture et du cinéma applaudissent cette saillie de cette tête à claque de Louis Boyard.
Et pour le milieu des arts de la culture et du cinéma, quand on se penche 2 minutes sur les considérations philosophiques extrêmement pauvres de l'ED, pas étonnant qu'il produise un art pauvre que tout le monde méprise
@@diapodespo3000 Oui, BFM relaye une idéologie cosmopolite propre à l'extrême gauche. Ses biais idéologiques sont flagrants lorsqu'il s'agit de traiter les invités dits de droite sur les plateaux ou d'aborder les sujets d'actualité très marqués (migrants, georges floyd, islamisme, insécurité etc etc). Quant aux considérations philosophique de l'extrême droite et de l'art qu'elle produit, j'aimerais vous voir développer davantage.
@@SIGERPOURFENDEUR si tu aimes tant la France, va lire Rousseau, relis les misérables de Victor Hugo et accepte que le soft power qui fait briller la France à l'Internationale, il vient des banlieues et des milieux dits "de gauche" Après seulement, tu pourras venir discourir sur ce qu'on devrait faire de la France à l'heure actuelle
@@diapodespo3000 Tu ne réponds pas à ma question et cela ne m'étonne pas. La gauche bien pensante, celle de toutes les minorités et de toutes les victimes outre celles de son propre peuple, celle que tu sembles porter ne vient absolument pas des milieux pauvres ou des banlieues mais est nourrie par des petits bobos de centre ville en écharpe rouge qui se prétendent de Jaurès... Il n'y a qu'à relever les expressions très managériales que tu emploies pour se rendre compte que tu ne croises certainement pas beaucoup de ces archétypes populaires décrits dans les livres que tu cites. Sors de ton centre ville ou lèves tes fesses de ton banc de fac de sciences politiques ou humaines et vas donc voir si dans les banlieues, aujourd'hui, on se sent proche d'Hugo ou de Rousseau. Il n'y a ni parallèle esthétique, ni combat commun. Autre chose, si la France brille encore un tant soit peu à l'étranger aujourd'hui sur le plan culturel et artistique, c'est parce qu'elle jouit encore de cette lumière d'étoile morte qui perdure. Cette même lumière qui porte le château de Versailles, une architecture préservée, une France des clochers qui croise des ambiances de guinguette de bord de marne et de cafés parisiens au temps ou ce pays était encore homogène. C'est cela qui fait rêver un touriste avant d'arriver et qui, par contraste, donne des syndrômes de dépressions aux touristes japonnais qui se retrouvent dans une fange cosmopolite teintée de harcèlement, d'odeurs de pisse, de tags, de déchets et d'oeuvres d'art en forme de plugs géant...
Louis le drogué avec ses cernes de 3 mètres et son corps gras comme un loukoum qui se range du coté des forts dans l'espoir d'avoir leur protection VS Un esprit sain dans un corps sain.
Il y en a 1 qui dit qu il s en fout que des gens meurent noyé en méditerranée le débat s arrête la c est un Hitler c est le genre qui fera des chambres a gaz pour les musulmans
En fait, tu as le droit de dire que t’es blanc, mais c’est comme si je te précisais que j’avais les yeux verts, on s’en branle frérot J’aime la France (quand elle est démocratique), et la France appartient à tous ceux qui veulent défendre ses valeurs, sa culture, sa puissance, pas à des personnes avec un caractère physique spécifique Donc de 1, soit fier d’être Français avant de l’être pour l’extrême droite De 2, pourquoi affirmer haut et fort que t’es blanc ?
@@TheSMG2 a vrai dire je suis même pas d'extrême droite, je serais même pour une politique économique de gauche dans un pays avec une politique sociale de droite.
A l’époque il n’était pas LFI. D’une vérité tu en fais un mensonge.. L’extrême droite a perdu ce débat tout autant que la famille lepen accuse 50 ans de défaites pour la simple raison que l’extrême droite « se fout des morts en Méditerranée » et n’hésite pas à le dire. C’est anti républicain, à l’opposé de la culture française qui est chrétienne depuis le 2ème siècle et surtout, c’est honteux et inhumain. Ce n’est pas un débat mais une condamnation
mais la droite vous êtes complètement fous vous arrivez à dire que votre poulain parle bien alors qu’il était éclaté et qu’il bégaye plus que mon grand père sans dentier
@@Puffsley Geoge à pas été bon. C'est objectif. Il à laissé Louis déballer son homélie sans jamais contredire son discourt général, seulement des petits points. Il n'à rien développé, il n'à pas créer de dynamique. On voit qu'il ne c'est pas préparer à essayer de convaincre. Il a fait le strict minimum en pensant que le bon sens était de son côté. Si vous prenez un indécis qui regarde ce débat, il va être d'accord avec Louis, car tout dans son discourt est fait pour ça. Bref un peu déçu parce qu'il y à vraiment des choses à dire...
@@theomeflah Nan mais toi t'as rien compris. On est pas tous des Eric Zemmour avec 60 ans de background historique et litteraire pour convaincre un moins que rien. Surtout qu'en face on a un marxiste qui n'a aucun argument, ou plutot uniquement des arguments fallacieux. "t dextraim droate donk on doa pa diskutay avek toa". Paye ton debat. L'integralite des commentaires en dessous de la video montre une atomisation de George, il va droit au but en faisant des shortcut mais des shortcut qui font sens. En face on a quelqu'un qui se contredit toutes les 2 phrases ("aitr blan c trist, o non c quan on ay en mixite ke c trist en fait", "Je doa conter le couleur a koz 2 la droate, ah non en fet c pour kon voa le diferanss et le rasizm ke vou le journo 2 droat vou montray") Et finalement je pense qu'en temps de parole on est loin du 50/50 entre les deux hein, je dirai plutot 70/30, sur 1h ca laisse vraiment pas beaucoup de temps pour argumenter sur de la merde dite de base.
Ce qu'il faut en France c'est un Général de Gaulle quelqu'un de posé ni de droite ni de gauche et pour une bonne évolution quelqu'un pour le peuple à 100%.
*Louis Boyard, c'est la caricature absolue du jeune bourgeois moderne : de gauche pour rassurer sa bonne conscience… Il tente d'ailleurs très maladroitement de se faire passer pour prolétaire en nous expliquant vaguement qu'il a habité « en banlieue » (terme assez commode puisqu'il recouvre des réalités radicalement différentes les unes des autres) ou en qualifiant son paternel de « cheminot » alors que ce dernier occupe une bonne place de cadre supérieur dans les bureaux de la SNCF… Les prolétaires n'appellent pas leurs fils Louis ou Charles… toujours pas !* #Usurpateur
HAhAHA ... D'apres toi Il a pas grandit en cité DONC il doit forcement être de droite sinon c'est bizarre , c'est un imposteur ?? .. TU TE REND COMPTE DE L ABSURDITÉ de ton discours ? Et tu pense avoir debunker le dossier ! HAHAHA .. alors EXPLIQUE NOUS , pourquoi il n'est pas de droite ? .. Ce qui serai bien plus simple pour lui, vu que comme tu dis c'est un jeune bourgeois le LOUIS ... Pourquoi il s'emmerde à aller a coutre sens de sa nature .. (vu qu'un jeune bourgeois selon toi ne peut PAS etre de gauche et comprendre les soucis des gens normaux) ... Pourquoi iil s'embete a etre de gauche ? Pour plaire aux banlieusards ? Vas Y BON COURAGE ! ... tu ne le ferai pas car tu n'as pas le moindre argument solide , ... a part blablatter tu dis rien de concret .. Moi je vois juste un jeune de 20 ans très idealiste .. RIEN DE PLUS .. c'est peut etre ma maturité... mais pas de quoi s'emballer .. Ce mec est de Gauche par conviction , cesse ton baratin , il estde gauche par conscience des inégalités sociales injustes ... peut etre hienn .. je dis ca comme ca ...
Alors pour la dernière phrase, je tiens à vous démentir. En banlieue, on appelle pas son fils Louis. Mais chez les agriculteurs ça se fait énormément. Je viens d'un tout petit village avec une école qui a, depuis, fermé. Des Louis, il y en avait 4 dans ma classe. Et 3 Marie (dont moi). Ils sont tous devenus agriculteurs comme leurs parents d'ailleurs.
@@eliassodki6004 *Vous plaisantez ? Sociologiquement, tout les opposent. Boyard est un bourgeois de gauche d'origine française, alors que Bardella est un prolétaire de droite d'origine immigrée… deux profils absolument antagoniques !*
@8:30 "Le Conseil Constitutionnel est un ultra important garde-fou démocratique" dit monsieur Boyard en plein passe sanitaire validé par ce même Conseil, qui considéra que la "sécurité" était plus importante que les libertés fondamentales ! Pas étonnant qu'on mérite ce genre de député dans ce pays.
Le petit père Louis qui nous dit qu’il n’est pas venu pour débattre mais combattre, puis 10 sec plus tard incapacité totale à regarder son opposant et passe son temps à fuir du regard (22:20). Je pense que c’est un signe très fort montrant l’incapacité de la gauche a s’affirmer, son comportement montre à quel point il est perdu dans ce qu’il dit et cherche des repères car lorsqu’on est devant son ennemie on ne le quitte pas des yeux. Je pensais qu’à ton grand âge tu en serai conscient.
Tu combats rien Louis, avec ton métabolisme défaillant. Georges a juste haussé le ton tu es devenu tout rouge. Je t'imagine combattre le vrai fachisme 🤣
Louis contre Hans, aryen de 2m qui mange du boeuf marche au pas, et éparpille des viceres éclaté par sa MG42. J'attend de voir son combat contre le fascisme, le vrais.
Ce qui m’a le plus gêné dans ce débat c’est que le volume du micro de Georges semble bien moins élevé que celui de Louis. Un détail certes mais qui donne plus de voix du coup à Louis.
Le niveau de son micro baisse quand il s'éloigne du micro qui est posé sur la table, j'ai aussi eu l'impression que le niveau était baissé dans les moments où il haussait le ton... Celui de Louis Boyard a baissé quand il commençait a hausser la voix aussi mais c'était moins souvent puisqu'il envoyait plutôt des piques en gardant la même tonalité.
Parce que la réponse est évidente : oui. A chaque débat de ce genre, cela fait gagner des points à la droite tellement les gauchos se font humilier... raison pour laquelle ces derniers ne veulent pas débattre avec la droite.
54:41 Il faudrait aussi parler des nombreuses personnes agressées et qui n'ont pas porté plainte en sachant pertinemment que les policiers ne pourraient rien faire. Perso été agressé 5 fois en 3 ans sur Paris par des gens d'origines étrangère mais ça ne figure du coup dans aucune stats. Et je suis persuadé qu'il doit y en avoir un nombre incalculable dans ce cas...
Et quand tu veux déposer une plainte c'est la croix et la bannière pour que les flics acceptent de l'enregistrer. Ils font tout pour la transformer en simple main courante. Et même si tu arrives à porter plainte elle sera classée sans suite, sans même que tu en sois informé. Il faudrait que le blondinet fasse cette expérience au moins une fois dans vie ça lui remettra certaines idées en place.
@@oiseaudeminerve1478 et quand tu vas pas déposé plainte prise ou pas bah t'as pas à l'ouvrir parce-que t'as que ça a faire et pour tout le monde hein pas que pour toi.
d'accord, bah moi je vivais jusqu'a il y a peu en banlieue parisienne, 93, et je travaillais dans le 19eme.(3h de transports quotidiens) J'y suis reste pres de 10annees, et la seule tentative d'agression que j'y ai ne serais-ce qu'observe c'est un mec blanc qui a foutu une giffle a une gonzesse qui tenait a garder son parapluie ouvert dans le RER quand tout le monde etait entasse... Je ne nie pas que les aggressions existent ou non, je dis simplement que les choses ne correspondent pas a votre vecu uniquement. Allez vous nier les violences sur mineurs, provenant des parents. Meme si vous ne les vivez pas, vous admettez qu'elles existent ? Pour autant si vous les vivez, vous ne pouvez pas dire qu'elles sont generalisees. Ce sont des choses qu'il faut mettre en perspective. NB la raison pour laquelle je suis parti n'est pas du tout liee a de l'insecurite mais a une offre d'emploi en angleterre...
De toute façon le taux de plaintes élucidées est ridicule, ajoutez à cela que les commissariats sont évaluer la-dessus sans oublier la suppression de l'observatoire de la délinquance par Macron et le tableau se dessine assez bien.
29:53 ce 'oui' est magistral. On ne peut pas se préoccuper de toute la misère du monde et puis comme le dit Georges il y a chaque jour des morts de par le monde.
Merci pour cette fine analyse Sherlock. Heureusement que vous êtes là pour nous rappeler qu'il y a des morts tous les jours. À mon tour de vous rappeler que si vous avez la possibilité de sauver une partie de ces gens, alors il parait logique, voir nécessaire, d'user de ce pouvoir. Surtout quand on en a les moyens, car oui il y a une nuance entre "accueillir toute la misère du monde" et faire en sorte que des migrants ne crèvent pas en haute mer.
@@sarthasiris ca fait 1160 bouches de moins a remplir, et de poches a remplir. Laissons toute cette chair nourrir les poissons, ca fera du bien a l'écosystème
@@Reicko1612 Et voilà, vous dites ce genre de dinguerie absolument abjecte et après vous vous étonnez qu'on vous traite de fasciste ou/et de raciste. Je veux dire vous vous rendez compte de ce que vous dites ? D'à quel point c'est maléfique à tous les niveaux ? J'espère que le jour où vous serez dans la merde, votre prochain vous accueillera avec la même bienveillance.
@@sarthasiris Si il est en France le jour ou il est dans la merde je l'aiderais volontier, si il se trouve dans un autre pays, je laisserais les gens de ce dit pays l'aider, et si il se trouve dans la mer, j'ouvrirais un débat pour savoir c'est à quel pays de les sauver, bien qu'il sera surement plus la à la fin. C'est bien jolie de vouloir que des migrants ne crèvent pas en haute mer mais pourquoi nous ? A force de vouloir sauver tous le monde et les recueillir on va finir nous même par devoir prendre la mer pour se sauver d'un pays en déficit.
Il y a un océan entre Louis et Georges. Georges, quoiqu'on pense de ses idées, est un type libre, droit dans ses bottes, qui une expérience littéraire et une science innée de l'écoute et du débat. Louis est un pur produit du système, recrachant le discours dominant sans rien comprendre des enjeux, et se conduit en inquisiteur.
Je trouve le titre de la vidéo, un poil politisé si ce n’est pas pour dire totalement le titre aurait dû plutôt être : "Y a-t-il un débat possible entre l’extrême droite et l’extrême gauche ?" Merci à George pour ce magnifique débat qui prouve encore une fois que la gauche de nos jours n’est capable de rien, et ne fait que desservir les intérêts français.
Tout ce que j'entends du gauchiste, c'est "vous êtes d'extrême droite". De l'autre côté, j'ai entendu un historien, un analyste...le tout dans une seule personne. Aucun doute, georges est vainqueur du débat.
Enfin défoncer...parce que a part bégayer et chercher ses mots le Georges est loin d'être un grand orateur et ses arguments toujours les mêmes comme la gauche d'ailleurs
@@thedoorsofperception6533 c'est vrai qu'il semble pas très à l'aise pour imposer son attraction, mais je pense plus que c'est caractérielle que par manque de convictions, en tout cas ce que je retiens c'est qu'yen à un qui veut défendre les étrangers avant le confort des français et l'autre qui défend les idées des français avant de s'inquièter pour les étrangers.
Je le vois pas se faire défoncer. Même si je suis en total désaccord avdc tout ce qu'il dit ou presque. J'aimerais juste qu'il aille jusqu'au bout de ses idées et qu'il prenne des migrants chez lui.
@@scynok MDR... tu en demandes beaucoup... C'est bizarre, mais ce sont ceux qui demandent à faire entrer les migrants qui ne font RIEN. rousseau, coffin, bousseux boyard....
Louis Dayot euh non pas vraiment, c'est lui qui à commencé à utilisé des termes comme je m'en branle etc, 1ere moitié du débat c'était plutôt cordial et limpide, 2nd moitié c'était le PMU. Georges fût de mauvaise foi comme par ex lorsque louis explique à Georges les effets d’influence qu'on les médias. C'est comme réfuté les effets de la PUB sur notre consommation, c'est ridicule. Je pense que notre plus grande force en tant que citoyen et d'avoir un regard éclairé et affuté sur les sujets sociétaux et ainsi garder notre liberté et éviter les idéologies qui mènent généralement dans le mur.
16:00 "en unifiant toute la gauche, on est à 26% aujourd'hui donc on est majoritaires" Le concept de "majorité" n'est pas très bien maîtrisé je crois xD ...
Ce qu’il veut dire par la, c’est qu’en unifiant toute la gauche, il fait le plus « haut pourcentage », devant les « 24% » de Macron. Après oui, la vrai majorité c’est 50% mais on a compris son fond de penser. Ce qui est malhonnête de sa part c’est qu’il omet de préciser que Marine (16%) et le Z (18%) ça fait 34%. (On va même pas rajouter la droite (~14%). Si on suit sa logique, c’est « l’extrême droite » qui a la majorité
@@EclypsiFire Exactement, imaginons que Ciotti gagne la primaire LR, et bah Ciotti-Zemmour-Le Pen (droite nationaliste), c'est plus de 50%, donc bien plus que la gauche moribonde
Il ne faut pas confondre le messager et le message. Le meilleur messager était clairement Georges, qui a été clair, concis et très patient face à son interlocuteur. Louis a beaucoup joué l'émotionnel lorsque ça n'allait plus et c'est pour moi un des signes de faiblesse d'arguments dans la sphère politique, qui se doit d'être dans les faits tangibles uniquement. Mais en termes de message... Bah c'est toujours Georges qui l'emporte en fait ^^. Étant français de couleur noire, je comprends bien plus les enjeux qu'il défend alors que les médias pourraient penser le contraire. Privilégier les français aux étrangers est normal pour un français, surtout en politique et bon nombre de nations agissent de la sorte. C'est en étant une nation assez solide et productive que l'on peut par la suite être assez forte pour aider ceux dans le besoin, et ça s'applique même au niveau humain. Donc sur ce débat, Georges est clairement gagnant et prouve que débattre avec l'extrême droite peut être très intéressant. Je trouve juste la question de base assez étrange. Même nos plus grands ennemis ont des choses à nous apprendre sur nous mêmes. Si ça serait pour discuter de l'omniprésence de certains sujets de l'extrême droite, ça aurait été plus intéressant. Ou discuter des solutions qu'ils proposent pour pallier à ce sentiment d'insécurité grandissant, je dis pas non non plus. Mais faut-il débattre avec l'extrême droite ? Bah bien évidemment, ça reste des français, nous sommes dans un état démocratique. Fermer la parole à un pan entier, grandissant qui plus est, de la population française n'aurait juste aucun sens...
Je ne pense pas que Georges soit de "l'extrême droite" l'extrême droite se définirais pas un nationalisme stricte, en gros nous, les immigrés, ou issus d'une immigration on serait plus en France. La droite représenter actuelle et réaliste, et la gauche et juste utopiste à l'état pur. Si ça tenais que à moi, je dégagerais tout le monde dans son propre pays (y compris moi même)
@@ibrahim0167 oui mais cette solution n'est pas viable malheureusement. Et ce à cause du gouvernement français. Il faut bien comprendre que contrairement à d'autres pays colonisateurs, la France a une histoire qui la suit jusqu'à nos jours. Si les étrangers sont venus en France, c'était parce que la France avait besoin d'eux et non l'inverse. Et si on compte dans l'équation la politique étrangère qui fait que la France s'enrichit aux détriments de leurs anciennes colonies, bah il est bien difficile pour ces dits étrangers de "repartir de là où ils viennent" : premièrement parce qu'ils sont désormais ici chez eux et également parce que la France empêche bon nombre de ses pays de se développer d'eux même et prospérer. C'est ça que je reproche à l'extrême droite. Ce besoin de nationalisme est naturelle, je ne leur reproche pas ça, c'est juste qu'il ne faut pas oublier l'histoire française. Et la politique étrangère française actuelle. Ces "étrangers" ne sont pas des squatteurs venus de nulle part qui restent par nécessité : c'est désormais des français et ce n'est pas la situation actuelle dans leurs pays qui les mèneront à retourner dans les terres d'origine de leurs ancêtres. Solution à court / moyen terme envisageable : déjà que la France laisse l'Afrique prospérer d'elle même, qu'elle respecte les droits de l'homme au lieu de vouloir changer la loi quand bon la semble et remettent au cœur de la France l'éducation, la santé, la technologie et l'agriculture. Les politiciens et les élites se goinfrent bien trop au détriment du peuple et cette démocratie n'a de démocratie que le nom....
Salut mec ! Super commentaire, bien construit ! Tu as totalement raison quand tu dis qu'il faut mieux d'abord bien s'occuper de soi avant d'aider les autres. Je pense que le vrai ennemi est bien l ultra libéralisme, qui nous fait croire à tort que l'on peut faire ce qu'on veut , être qui on veut etc.. et on voit le résultat aujourd'hui.. enfin bref bon commentaire ^^ Bonne journée mec !
Tout à fait, tu ne peux aider personne durablement si ne t'es pas déjà aidé préalablement. Tu ne peux pas remplir le verre d'autrui avec un cruche cassé
Louis Boyard raconte n'importe quoi pour que ça colle à son récit. À l'époque de l'interview il a 21 ans. Il explique qu'il a grandi en Vendée et que c'est là qu'il s'est rendu compte qu'il y avait des villages avec que des blancs... consanguins j'imagine en plus... il explique ensuite qu'il y a 10 ans, donc à l'âge de 11 ans, il n'aurait pas débattu... donc il y est resté vraiment très peu de temps chez les ventre à choux et il était petit. Mais ça lui a suffi à tout comprendre. Avant de se faire une nouvelle opinion plus pure que celle de ces gueux incultes et immobiles... et tu m'étonnes qu'un ancien dealer n'aime pas la police... Quant à son milieu social, il parle de quoi ? C'est un pur classe moyenne...
Non mais quand on fait un match de boxe il faut boxer dans sa catégorie. Georges est trop au dessus. Beaucoup de blabla demagogique. "l'humanité est une seule, blabla on est tous frère". Et ne faut pas oublier un truc, c'est les droits de l'homme ET DU CITOYEN. Ce qui implique des devoirs envers un pays.
Les plus méchants sont ceux qui sont intimement persuadés être dans le camp du bien. Ils ont 0 capacité de se remettre en question, l'autocritique ne fait pas partie de leur vocabulaire : ils ont toujours raison, comment alors leur faire reconnaître leur tort ? Ils veulent imposer leur vérité sur tous les sujets à tout le monde et se disent en même temps défenseurs des libertés : la blague ! L'intérêt des débats est précisément les divergences de point de vue et arriver à décrypter pourquoi chacun défend tel point de vue, comment il en est arrivé à raisonner comme ça. C'est ça qui fait le sel des débats pour moi.
Non les plus "méchants" le savent très bien qu'ils le sont et ils s'en foutent des débats de petits rigolos, ils volent des milliards, massacre des populations, vendent des organes(...) donc arrêter de croire que l'un ou l'autre de ces guignols soit "un méchant" et l'autre un "gentil" c'est plus que manichéen; c'est ridicule.
@@iliasbey3538 justement ct les méchants sont propos fait sens nan? Hitler penser lui aussi faire le bien et sauver le peuple allemand. Pour le coup c'est vraiment les même schéma de pensée.
c'est la deuxième fois que je regarde un débat sur cette chaîne (le premier c'était sur la pauvreté, un genre de "méritocratie" vs "déterminisme"), et c'est la deuxième fois que ça me gonfle sévèrement. D'une part le débat, c'est un art, et la plupart des gens ne maitrisent pas les règles de cet art, et d'autre part il faut éviter de prendre des intervenants qui soient des caricatures et des archétypes. La, le plus caricatural et irrespectueux des règles intrinsèques au débat c'est Louis Boyard.
@@ThomasDEVILLERS636 Bon et bien évites de reprendre les gens sur leur orthographe dans ce cas, parce que les migrants je pense qu'ils vont en faire des tonnes de fautes, et on a pas besoin de quelqu'un comme toi pour leur faire remarquer. C'est pas très bien pensant tu vois.
"L'extreme droite ne vie pas la diversité" Il est tout a fait fou ce type. C'est la diversité qui fait que tu deviens de droite. Elle fait aussi baisser le prix de l'immobilier en passant...
Regardé la gueule de la droite et osé dire qu'on est raciste. Des juifs, des arabes, des descendant d'immigré communistes espagnoles, même pendant un temps le chef des skin avait des origines levantines, Serge de Beketch d'origine russe etc...
MDRRRR le moment où le gaucho dit qu'ils sont majoritaires en France s'ils additionnent les intentions de votes, alors qu'aucun de leurs 48000 candidats de ne dépasse le % d'une bière bas de gamme.
Avis aux crayonnistes, nous avons eu beaucoup de remarques concernant le son de Georges.
Soyez sûrs qu'il s'agit d'un problème technique survenu lors du tournage.
Nous prenons note de vos remarques et tâchons de nous améliorer ❤️
Ben voyons !
Heu le Lien ??? Alain Baueur ?
Oh comme c'est bizarre, oh, alors.
Le crayon = extreme gauche
ben il eusse fallu juste tester avant. je dis ça je dis rien.
Bon Louis, il est temps de dire tes termes :
1) ''Je pense que l'extrême droite, on ne doit pas discuter avec eux.'' (8:47) Ce débat commence bien alors de la part d'un 'démocrate' autoproclamé. Pratique toutefois pour se préparer un argument d'autorité refuge si jamais tu devais te retrouver en difficulté dans le débat.
2) ''On est à 26% donc on est majoritaire dans le pays.'' (16:04) Charmant rapport à la démocratie et aux statistiques dites donc (très révélateur du système actuel au passage). Mais peut-être as-tu répondu dans le feu du dialogue je te l'accorde. Tu rajoutes ''l'abstention est le premier facteur'' juste après mais bon, on ne sera pas à une contradiction prêt.
3) ''Je suis de gauche je n'ai pas de chaîne d'extrême droite [gauche (lapsus), j'en déduis au reste de ta phrase] qui permette de poser toutes mes thématiques.'' (20:25) Le Média ? Blast ? Mediapart ? Soyons sérieux deux minutes dans la victimisation.
4) '' […] L'Humanité c'est une seule et même espèce, il n'y a pas de culture supérieure à une autre.'' (22:53) Prétendre qu'il y aurait des identités à défendre n'est pas les hiérarchiser, tu crées le déshonneur par association entre racisme et identitarisme (le premier incluant l'autre mais non réciproquement).
5) ''Moi je suis Marxiste, ouais. […] mais attends je ne suis pas un fanatique hein ! [en exprimant un désaccord à la définition de 'l'armée de réserve du capital' de K.Marx]'' (27:20) suivi de ''Ah beh oui c'est facile si tu pioches là où ça t'arrange.'' (29:15) Faites ce que je dis, pas ce que je me permets.
6) Le décompte des personnes mortes dans la Méditerranée (29:40) ''Donc tu t'en fous ?'' Appel à l'affect sentimental flagrant ici, on pourrait jouer à ça longtemps (SDF, famines, attentats et j'en passe). Connaître un chiffre et y positionner moralement ton camp ne t'en fais pas un défenseur, tu prêches juste ton appartenance à un 'camp du bien' ici. Bourdin ne ferait pas mieux dans le sophisme de culpabilité par ignorance d'une simple statistique.
7) ''Si la gauche était majoritaire je ne leur ferais pas ce plaisir.'' (41:28) Tu disais le contraire 25mn plus tôt.
8) ''C'est comme ça que je le définis.'' Il serait bon de te rappeler que tu t'exposes médiatiquement en t'adressant à un public que tu es censé convaincre, pas énoncer ton prisme avec pour seul rempart ta subjectivité. Mais bon, tu n'es pas venu pour débattre et démontrer selon tes dires, donc tu prêches.
9) ''Tout le monde vous appelle fachos.'' Appel au peuple quand tu nous tiens.
10) Les chiffres de la police seraient ''faux'' et réalisés par des ''incompétents'' suivi de ''Quand vous leur mettez des chiffres qui leur plaisent pas, [l'extrême droite dit] 'Non c'est pas vrai'. '' (53:53) L'hôpital, la charité, tourner sept fois sa langue dans sa bouche ?
11) ''J'ai beaucoup de mal […] de devoir raisonner le débat.'' (55:53) On avait remarqué t'en fais pas, mais continue de dire que Georges dit des énormes 'conneries' en te prétendant 'calme' (27:30).
Je ne partage pas tes opinions, je te dois au moins cette franchise. Mais avec pareils sophistes, nul besoin de les apprécier pour voir que vous tirez une balle au pied de votre propre camp. ''Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes.'' J.B.Bossuet (Attention il était blanc et chrétien, ça pourrait te mettre mal à l'aise.)
Très fine analyse et très belle conclusion, je vous tire mon chapeau
Bien jouer compatriote enquêteur
Masterclass
Bravo , analyse très éloquente !!!
Bonsoir. Soyons clair immédiatement : je suis de gauche. Cela ne m'empêche pas d'avoir conscience des conneries que débite parfois Louis au cours du débat. Néanmoins, cela n'occulte nullement la nullité absolue de son interlocuteur qui, sous ses belles remarques se voulant historiennes et érudites, mêle également sophismes et erreurs factuelles. Je ne me suis tapé que 15 min de ce débat ridicule et me contenterai donc de parler de celles-ci. Voici une liste, similaire à la vôtre mais adressée à ce bon Georges cette fois-ci, de tous les éléments aisément réfutables de son discours au moins médiocre.
1) 4:54 : il est impossible de comparer Éric Zemmour et Ligues des années 30
Bah si. Exaltation de l'identité culturelle nationale, exaltation d'un sentiment d'insécurité et de chaos perpétuel, culte de l'homme fort et au-dessus des clivages (cf Zemmour qui s'est à plusieurs reprises décrit comme seul à même de sauver la France), absence de considération de la cause prolétaire... Tous ces points rapprochent Zemmour et le fascisme. Son acceptation de la République ne suffit pas à disqualifier le parallèle. Le fascisme a muté pour s'acclimater à un nouveau cadre politique, voilà tout.
2) 5:55 : "Qui définit la médiane ?"
Argument puérile. Tout le monde. Le concept d'ED est un concept, comme celui de gauche ou de monade. Le propre d'un concept est d'être plaqué au réel afin de l'expliquer. Toute proposition conceptuelle est en cela éminemment subjective. Dire "mais gneugneugneuh qui définit les termes" c'est seulement se poser en victime fragile et ne faire en rien avancer le débat. Vous pouvez réfuter la définition de l'autre en la jugeant impertinente, mais pas lui reprocher de proposer une définition conceptuelle.
3) 6:10 : Le débat politique n'a plus le goût des mots, ne définit plus ses concepts
Ok, en ce cas donnez-moi une définition claire de la nation et de l'identité. L'identité de qui, de quoi ? L'identité bourgeoise ? Parce que l'amour courtois exalté par Rochedy est une tradition française ? Ou celle d'une minuscule caste de français du XVIe ? Sur ce point, écoutez Bégaudeau, il est un brin plus intéressant que ces deux zouaves.
4) 10:14 : Tous les partis se définissent par une identité
Je poserais une distinction entre idéntité militante et de parti, définissant les similitudes rassemblant une communauté de votants unis par des valeurs de leur choix, et identité nationale, étiquette culturelle aposée à tout un peuple de surcroît métissé, fluctuant et née artificiellement au XIXe sous l'action de la bourgeoisie française désireuse d'ancrer la IIIe République en gommant les sentiments d'appartenence régionaux.
5) 10:51 : La Révolution française était franc-maçonne
Faux, faux et archifaux. Le complot franc-maçon est un discours de l'extrême-droite réactionnaire et cléricale du XIXe inventé pour tenter de discréditer la Révolution, rien de plus. Certes, les pensées de certains groupes FM ont eu une influence sur la Révolution et ses idées, mais jamais celle-ci n'a été menée par des FM. En outre, quel mal à la FM ? À la veille de la Révolution, il s'agit d'un groupe défendant les libertés individuelles et le culture de la raison telle que bâtie par les Lumières. Seriez-vous contre la culture de la raison très chers amis d'extrême-droite ? Pour approfondir la question, vidéo de Tzitzimilt sur les sociétés secrètes à voir
6) 11:12 : Marx émet une critique vis-à-vis de la RF et n'est pourtant pas d'ED
Peut-être l'erreur la plus risible et grossière du peu de ce médiocre débat que j'ai écouté. La droite critique la Révolution car elle considère que celle-ci est allée trop loin, a dépassé le cadre de ce qu'est la nature humaine (ou l'être, chez Heidegger). Là est le propos d'Éric Zemmour, qui remet en question la notion de progrès comme source d'amélioration de la condition humaine. À l'inverse, Marx critique la RF car il la juge insuffisante, trop limitée dans ses avancées, la liberté étant un droit bourgeois et ne pesant que peu sans l'égalité matérielle totale selon lui permise à terme par la mutualisation des facteurs de production et donc par le communisme. Dire que parceque Marx critique la RF alors on peut critiquer la RF sans être d'ED est un non-sens total. La question n'est pas de critiquer la RF, mais de comment la critiquer.
C’est magnifique de voir cette vidéo en Juin 2023.
Boyard qui dit: « j’ai pas d’étiquette politique, je n’ai rien à voir avec LFI, ça ne m’intéresse pas du tout ».
Quelques mois plus tard, il devient député LFI…
Magnifique comme tu dis😂
Tous des clown, ces gauchistes…
Clairement
Je pense qu’il dit la vérité. Il en a rien à foutre de LFI et des autres en général . Ce qui l’intéresse c’est sa gueule , gagner du pognon sans se fouler , boire ( beaucoup, il est visible souvent bourré) , bouffer . El la République est la meilleure adresse quand on ne sait rien faire si ce n’est gueuler fort et mentir effrontément.
Son succès se mesure à la bouffissure de son visage . Il a dû prendre 10 kg depuis son arrivée à l’assemblée et ressemble vraiment à Porcinet ( qui pourtant est un bien gentil personnage…)
Le pire c'est qu'un mec comme lui peut être député. Pauvre France...
Et qu'est devenu Georges depuis ?
Ce genre de débat nous fait comprendre la réelle raison qui vous pousse à ne pas débattre avec "l'extrême droite": vous vous faites défoncer.
Bien joué. Effectivement, le gauchiste finit toujours tout nu quand il débat. D'où le terme "d'extrême droite", c'est comme le "pouce" des cours de recrée
Pas de ton avis, j’ai trouvé Louis beaucoup plus pertinent.
ton avis de droitard
@@FrancoisC27 eh bah vous êtes pas beaucoup à penser ça 🤣🤣
@@nvyy-6278 on voit bien moins de commentaire en la faveur de Louis c’est vrai. Peut-être qu’ils commentent moins que les fans de Georges. Je crois que l’extrême droite a besoin de commenter, de se rassurer, de savoir qu’ils ne sont pas les seuls à ne pas avoir de « morale »
Je suis de gauche depuis toujours, mais on va pas se mentir, l'offre politique dite de "gauche" aujourd'hui est éclaté au sol, c'est abyssal.
ouais je suis d'accord, tout le monde est divisé là-bas... c'est bien dommage parce qu'il pourrait y avoir de super idées portées par un parti fort et uni
@@MartinBalac le problème, c'est que l'intolérance et la haine est banalisé au coté gauche, censé représenter, l'objectivité le débat (sois disant) hors on le voit bien dans la vie de tous les jours adepte de l'anarchie, de la violence
@@almindeligemænd quelle haine et intolérance ?
Je me demande ce que tu veux de plus. Il n’y a jamais eu d’offre plus basé et réaliste en politique (gauche).
Qui sont les nazes qui croient à l'augmentation des revenus par la gauche ?? ils peuvent rêver longtemps !! Par contre, le smic à 1600 Euros est un mensonge pour capter les gogos qui y croient !! J'ai travaillé 50ans dés l'âge de 15 ans. je suis à la retraite à 65 ans avec 1400 Euros. C'est-à-dire moins que le smic que propose la gauche à 1600euros !! Que du baratin pour capter les voix des jeunes cons qui n'ont aucune idée de la vraie France, et continuer à nous amener des immigrés qui ne travailleront Jamais, soutenus par la CGT la traitresse qui a abandonnée les travailleurs Français !! et préfèreront faire du trafic de drogue !! D'où vient l'argent qui paye Mr Besancenot et son appartement à Montmartre ?? posez-vous la question au lieu d'adorer le veau d'or !! ça c'est la réalité !! Je vote RN depuis l'an 2000 pour les Français qui souffrent de la gauche depuis plus de 40 ans !!
Bonjour, merci Louis j'étais paraplégique grâce à toi j'ai pu me lever pour me défenestrer.
Bien jouer je lisais les com et ta masterclass ma régaler 😂
Je ris 😂😂😂 merci …
Ah ouai, trop bien le "paraplège"@@Nepboo792
hahahaha pépite ce commentaire !
😂😂😂
"Les gens dans les quartiers veulent une police plus forte" ça c'était incompréhensible pour louis qui n'a pas vécu dans des quartiers. Parce que oui les gens dans les quartiers en ont marre de vivre dans la peur et le bordel. Le mec est déconnecté. Il imaginait les quartiers comme un endroit où se trouve des étrangers défavorisés et harcelé par la police sans raison autre que leur couleur de peau.
Mais c'est pas ça. Il y'a de tout dans les quartiers, notamment des familles qui rêve de tranquillité et d'ordre. Tranquillité et ordre qui sont absents puisque la police n'a aucun pouvoir pour faire respecter cette tranquillité et cet ordre. Ordre et tranquillité perturbé par une minorité de personnes qui font leur loi sans gêne. Merci Georges.
Merci et c est des gens comme lui qui discréditent ceux qu ils veulent soi soi-disant défendre
Je suis dans un quartier a risque, nous ne voulons pas d'une police externe mais d'une police de proximité désarmé pour atténuer les tensions
@@duba-red-roots-system2750 Ben voyons, une police DÉSARMÉE
Habite tu dans un quartier a risque ? Connais tu la réalité du terrain ?
@@duba-red-roots-system2750 une police désarmé ne sert à rien
Bravo George. Ce mec restera aveugle toute sa vie. Le plus important est de convaincre ceux qui ecoutent et vu les commentaires, beaucoup de gens t'ont compris.
@@JeanPierrePermantier D'accord donc les spectateurs de Squeezie et de Usul ce sont des fachos ?
En même temps les gauchistes comprennent petit à petit que l’histoire se souviendra d’eux comme certains des plus gros lâches de l’histoire de France, les plus intelligents acceptent d’avoir été dans l’erreur et changent de bord pendant les autres au contraire s’enfoncent toujours plus et seront de plus en plus mal vu au fil des années, en France mais aussi dans tous les grands pays européens
@@JeanPierrePermantier facholand xDDD Bonne blague.
Si les patriotes français ne défendent pas la France, QUI va défendre ce pays ?
@@Alhmaleonn C'est plutôt le contraire (si on part dans la définition gauchiste du "facho"), il y a une raison pour que beaucoup partent sur d'autres plateforme car youtube est bien laxiste sur certains sujets mais extrêmement dur sur d'autres et on sait tous quelle est l'idéologie qui est mise en avant...
Mais juste en pratique si tu reprenais certaines musiques de rap où ça chie sur les blancs mais que tu inverses les ethnies ta vidéo se ferait strike immédiatement.
Georges, lui, ne traite pas systématiquement son adversaire "d'extrême-gauche" alors qu'il aurait toutes les raisons de le faire !
fini d’appeler « l’extrême droite » mais plutôt « Ultra-droite »! par contre l’extrême-gauche » est très approprié !
@@michelefour9213 Est-ce que tu l'entends dans le sens où "ultra" est encore plus radical que "extrême" ?
@@theogeffrelot983 non Ultra est moins choquant qu’extrême et ne concerne certainement pas MLP qui est devenue tellement socialiste pour plaire à tous. Est-ce le bon moyen d’y arriver? je n’en sais rien,l’avenir nous le dira. personnellement je suis zemmouriste car c’est le seul qui aurait la poigne de remettre l’église au milieu du village, la politique étant devenue un vrai foutoir. on s’associe avec un tel pour se faire élire en oubliant ses propres valeurs et après on remet en question la population,les électeurs qui ne respectent plus rien! une société gangrenée dans ses bases depuis 40 ans par cette gauche et extrême-gauche qui marchent sur la tête !cette gauche qui ne respecte même pas la France car elle n’aime pas l’identité donc le patriotisme qu’elle confond avec nationalisme se référant encore et tjrs à 39/45. Pourtant elle devrait mieux regarder d’où elle vient pour bcp d’entre elle qui s’est réfugiée dans les bras de Petain se faisant appeler socialistes (car ça faisait plus propre) mais venant de la réelle extrême-droite ! d’ailleurs son comportement actuel le prouve,on ne renie pas ses origines aussi facilement !
C'est marrant parce que Louis était dans ma classe au lycée, son argumentaire envers les profs était d'ailleurs toujours le même, faire du sophisme et du fallacieux constamment en essayant de se mettre dans la poche les autres camarades malléable et un peu perdu dans le but d'être déléguer (En aillant échoué en plus) pour ensuite faire des remarques politisé et toujours axé sur les étrangers.
Bref il adore défendre la veuve et l'orphelin quand il s'agit de personnes extra-européenne, sachant qu'eux même le rejette la plus part du temps.
Je me rappel qu'il justifiait ses propos envers certains "Arabes" qui le rejetaient et n'acceptaient son point de vue politique en disant "Mais moi je vous défends, je fais ça pour vous"
Il me fait bien rire, il est fasciné par Mélenchon, se revendiquait communiste, et se donne de fausses guerres spirituel comme motivation, vous savez, du genre "Nos conditions d'étudiant au lycée sont horrible, donc on vas faire un "blocus" pour pas aller en cours". On met des poubelles devant l'entrée et on se sent révolutionnaire.
commentaire très intéressant qui aurait mérité une meilleure exposition !
Mdrrr j’aurais bien aimé arriver au lycée un matin à 8h et voir ce tocard bloquer l’entrée... j’te garantis qu’il aurait été reçu !
Bah au moins il agis il est pas passif.
Il me rappel un Louis que j'ai connu en primaire moi aussi étrangement 🤔
Cetait quel lycée ? (Est ce que ton com est vrai)
"Je vivais dans un quartier blanc, c'était triste..."
50 sec plus tard
"Ah mais faut arrêter de parler de couleur de peau !"
Tu ouvres le dictionnaire à Schizophrénie tu as cet extrait vidéo.
🤣🤣🤣
Et surtout, en quoi «Je vivais dans un quartier blanc, c'était triste...» serait un argument quelconque ?
C’est purement subjectif et personnel comme avis.
Bin ouvre un dico car rien a voir avec la Schizophrénie...
Je crois que tous le monde signaler ce truc, c'est incompréhensible, comment on peut dire ça quoi. Comment ça aurait été si il avait vécu 100/200 ans en arrière, il aurait fait une dépression y avait que des blancs lol
@@fredpeace28 dissonance plutôt
Plus les minutes passent et plus j'me dit que le calme de george est exemplaire.
Je crois que c’est plutôt avec la gauche que l’on peut pas débattre
Nous proposons des lectures vidéos courtes et engagées pour éveiller et réveiller les esprits !
Un peu énervée ta notion de calme tout de même
@@unecertainepersonneqsv72 sur la fin il commencé à s'exciter oui mais j'avais poster ce commentaire avant. Mais il garde quand même bien son calme.
Pourtant il mériterait des tartes le petit Louis
Donc la France a été d'extrême droite jusqu'en 2000. Car si on suis la logique de MR Boyard, quasiment toute la France assume de vouloir défendre leur identité. Les africains défendent leur identité. Les américains défendent leur identité. Chaque civilisation défend son identité. Bref, sa définition, c'est de la M...
Ou alors... juste une possibilité, tu n'as pas du tout compris.
@@StuntrockConfusionpleure
@@multitemasframex1468 Et pourtant je rigole, quel paradoxe ^^
Nn pleure le gaucho@@StuntrockConfusion
@@unj66w_ Ah là, je rigole encore plus, si tu vote pour la coalition de Jordanichou ^^
"Tu te fais controller 20x plus si t'es magrebin ou noir" - Astuce du jour pour ne pas se faire controller 10 fois par jour peu importe votre couleur de peau: arrêter de s'habiller comme une grande partie des dealers (Jogging, sacoche et TN pour rester dans le cliché) et commencer par s'habiller de manière correcte.
Clairement
exactement, je suis blanc, mon petit frère s'habille en lacoste TN et à 17 ans il se fait controler tous les mois. J'en ai 20 j'ai un style totalement différent et je ne me suis JAMAIS fait controler. Rien à voir avec la couleur de peau.
lol on a quand même le droit de se fringuer comme on le souhaite même si le style Lacoste n'est pas du tout mon truc
Les vêtements jouent dans les contrôles,mais également leur attitude agressive dans la rue !
@@audreykarelita ... et d'assumer 😉
La bonne question aurait été : "Est-il POSSIBLE de débattre avec un gauchiste ?".
Je suis un gauchiste, je prend n'importe quel droitard en debat
@@alejandronero4368 tu prends personne et en plus tu baisses les yeux dans la rue petit homme soja
@@cloclogalard-kz1lf ptdrr de quoi tu parles toi ? Je veux bien débattre mais sors déjà de l'asile, t'es malaisant tellement tu fais le cringelord
@@deusvult.92 1 je suis pas un homme soja
2 c'est toi et tes potes de droites qui baisser les yeux dehors et changer de trottoir des que vous croisez les gens que vous haissez :)
A premiere vue pas trop
Coucou Louis. On est absolument ravis que t'aies jamais eu de problèmes avec certains groupes de personnes en ville, que tu aies même trouvé l'expérience agréable. Voilà la mienne, elle ressemble à celle de TOUTES les femmes que je connais. J'avais 13 ans la première fois que j'ai eu peur d'un mec, j'attendais le bus en sortant du collège. J'ai toujours fait plus jeune que mon âge. Je devais avoir l'air d'avoir 10 ans probablement. J'avais 15 ans la première fois qu'un mec a essayé de m'obliger à monter dans sa voiture. Il m'a forcé physiquement, j'ai réussi à me dégager et je suis allée me réfugier derrière le bar du troquet le plus proche. J'avais 18 ans la première fois qu'un gars m'a suivi jusqu'à mon studio étudiant au rez-de-chaussée. Il me regardait par la fenêtre et il y est resté plusieurs heures. La police m'a dit d'attendre qu'il me touche pour les rappeler. Je précise "première fois" parce qu'il m'est arrivé ce genre de trucs un nombre incalculable de fois. JAMAIS c'était des blancs.
Louis, tu as de la chance d'être un homme dans un monde où des lâches comme toi font venir en quantité astronomique des prédateurs pour les femmes comme moi. Estime-toi heureux.
donc selon toi, ce ne sont que des prédateurs que l'on fait venir en France ? ils sont tous déjà programmés pour devenir de sombres enfoirés selon leur origine, y'a une science pour cela ? je veux dire, l'étude du corps de l'immigré pour voir si un quelconque gène de ces races infâmes influe sur leurs pulsions sexuelles a-t-elle existé ?
la délinquance et la criminalité diffèrent selon l'origine sociale et l'éducation. donc quand des gamins viennent en France et grandissent dans des HLM, ce ne sont pas des prédateurs parce qu'ils sont nés en Afrique, mais parce qu'ils ont mal-grandis. et dans le cas d'hommes majeurs arrivant clandestinement en France et ayant grandi à l'étranger, ils n'auraient pas été mieux s'ils avaient été pauvres en France que s'ils avaient été pauvres ailleurs.
le facteur exogène de la culture/éducation peut être pris en compte, mais rares sont les parents qui encouragent leurs enfants à violer car c'est de leur culture, en revanche, une absence d'investissement dans l'éducation de l'enfant peut entrer en considération. pas étonnant que la criminalité soit accrue dans les classes défavorisées quand les parents font de grosses semaines pour toucher le smic ou au contraire noient leur tristesse dans l'alcool et la drogue, délaissant leur progéniture
. le rapport avec l'accueil de prédateurs ici ? l'accueil de futurs prédateurs, des fois, oui, mais aucun facteur endogène dépend de l'origine ethnique.
Force à toi
1)Louis n'a jamais cautionné l'harcelement sexuel.
2) c'est basé sur aucune statistique.
3) moi je suis une femme, qui a toujours été harcelée sexuellement par des blancs. Que ce soit des vieux monsieurs blancs riches dans le bus ou des camarades de classe criant des choses salaces sur ma poitrine quand je donnais une réponse a un exercice d'espagnol ? Les mecs qui m'humilient en ouvrant leurs vitres de voiture et hurlant des choses qu'ils n'espèrent que personne diraient a leur mère ? Eh bien c'était des blancs.
Donc qu'est ce qu'on fait ? On utilise nos anecdotes personnelles pour généraliser un groupe de personnes au lieu de faits averés ? De plus, tu penses vraiment que Georges est féministe et ait comme principe de vie l'égalité et le respect entre les sexes? Venant du partie qui pense que les femmes mentent des qu'elles portent plainte pour violence et qui prône le retour de la femme dans la cuisine ? Ça me fait doucement sourire.
Louis en revanche, s'est toujours défini en support de l'égalité, du féminisme et donc de la lutte contre le harcèlement sexuel.
De plus, si tu es féministe que quand l'agresseur est noir, tu n'es point féministe. Tu sais très bien que nous les féministes condamnent l'harcèlement sexuel peu importe la couleur de peau. Cite moi les féministes qui pensent que les hommes noirs et maghrebin ont le droit d'harceler sexuellement les femmes blanches. J'attend.
Édit : je tiens à dire que j'etais mineure lors des faits que j'ai cité
@@mississipi1103 "des vieux monsieurs blancs riches dans le bus" 🤡
tu es juste raciste, ça donne aucune envie de te soutenir malgré ce que tu as vécu
Louis Boyard m'a au moins donné envie d'aller vivre en Vendée
Bienvenue...de la part d'un vendéen !❤
😂😂😂😂😂😂
Tu m etonnes 😂
J’ai compris ton commentaire quand je suis arrivé à 34 min de la vidéo 😂
@@lucassuchet5028 🤭
La droite patriote ne reproche pas aux personnes venant d'autres continents de n'être pas blanc mais de ne pas vivre comme des français, s'habiller etc
Et la blancheurs de la peau n'est juste là finalement que pour montrer qu'effectivement les non européens s'assimile moins bien
Si, si non nous nous faisons remplacer ethniquement
@@legrognard1367 Oui mais on peut pas utiliser frontalement cette idée sinon on se fait démolir. Bien évidemment que c'est important mais faut le tourner d'une certaine manière
Non ta rien compris les gens veulent pas que les gens qui ne les ressemblent pas viennent les remplacer, c'est pour ça que zemmour n'est pas contre le grand remplacement, car sérieusement intégré des étrangers à la France ne veut pas dire arrêter le grand remplacement
@@Tomarouutraducteur lol Zemmour c'est un des premiers a parler de Grand remplacement
La vraie question à poser : Est-ce que l'extrême droite doit débattre avec les aveugles ?
Quand des personnes optent pour la technique de l'autruche dès qu'il se passe sous leurs yeux des choses qui confirment l'idéologie qu'ils combattent, comment tu veux les prendre au sérieux ?
Donnez-moi un exemple cher intervenant
@@MOBetterGold Le grand remplacement.
La sur-représentation des étrangers dans les crimes et délits.
Le racisme systémique qui n'existe pas.
Etc.
@@Bobysisland Précise : liste non exhaustive.
@@Bobysisland la 2 eme exemple est discutable. Mais le GR et le racisme systémique sont des débats idéologiques qui deviendront stériles du moment où un des parties pensent que l’un des phénomènes cités n’existent pas. Du coup je vois pas trop l’intérêt de débattre sur ce genre de sujet si les avis sont trop divergents
@@Chofwaterz Impossible de discuter avec des gens qui nient des réalités élémentaires (l'existence) ou qui nient des faits qui démontrent totalement des réalités (grand remplacement).
On en revient au commentaire de base. On ne peut pas discuter avec des personnes qui nient la réalité objective.
En quoi le 2e exemple est discutable ? Les étrangers ne sont pas sur-représentés dans les crimes et délits ?
Et nous avons la chance d'avoir des pays ayant encore un certain respect du réel et qui acceptent les statistiques ethniques (qui est encore plus exhaustif que le chiffre sur les étrangers) et montre qu'au-delà de la sur-représentation étrangère, c'est en réalité une sur-reprédentation des non-blancs (spoiler : ce ne sont pas les immigrés gallois ou norvégiens qui remplissent nos prisons 😱)
Je précise que pour les chiffres raciaux, je parle des chiffres où ces statistiques sont légales. Bien sûr, je ne dis rien sur la France (parce-que c'est interdit par la loi).
Soit dit en passant, rendre l'expression de certains faits objectifs interdits démontrent le caractère profondément anti-démocratique et liberticide d'une société (que la gauche approuve à 100%).
20% de chances en plus de te faire contrôler si tu est noir ou arabe?
Loulou, met un arabe en chemise et pantalon à côté d’un blanc en training sacoche et demande toi, honnêtement qui se fera contrôler. Tout est question d’identification à des codes.
C'est plutôt à l'attitude en effet qu'ils contrôlent. Et qui se comporte de manière incivile et débile en public la plupart du temps? On ne citera pas mais derrière Ils accusent de racisme.
Tout à fait, la seul fois où je me suis fait contrôler j'étais en survête avec ma capuche et une roulée à la main.
Putain merci ! Je suis franco-algérien et je me suis jamais fait emmerdé par des flics ou vigiles, bah ouais en bottines, caban et col roulé ça passe bien. Et pas plus tard que y'a 2h, deux français de souche en survêt casquette avec une dégaine pas possible se sont fait contrôler par les vigiles (pas blancs) des Gallerie Lafayette.
Et les cas d'agression de personnes de couleur, pas en training ?
@@vpanchesterunited8782 si je comprend bien tu insinue que les personnes de couleur se font plus agresser que les personnes dites blanches? Si c'est le cas alors tu es à côté de la plaque mon gars il y a plus de cas dans l'autre sens. Beaucoup plus. Mais si j'ai mal compris ton commentaire expliquevmoi plus en détail s'il te plaît.
La vrai question c'est... pourquoi avoir invité un type qui n'est pas là pour discuter mais pour combattre face à quelqu'un qui veut discuter ?
Y a pas un problème là ?
je suis totalement d'accord avec toi
La question est posée dans la vidéo. Il y répond justement. Je t'invite à écouter sa réponse sur ce sujet. C'est intéressant.
A chaque interview, Louis Boyard évoque son père cheminot. On l'imagine en bleu de travail avec une casquette chargeant la boite à feu d'une locomotive avec du charbon. Il est en réalité directeur de production d'une société de fret ferroviaire...
Tout les patrons sont-ils ouvertement de droite ?
@@antoineskrzypczak532Non pas obligatoirement, mais dire que son père est directeur de production d'une société de fret ferroviaire ne va pas dans le sens de ses propos gauchistes.
C'est plus facile pour lui de dire que sont père est un simple cheminot, cela lui permet de s'extraire de sa condition bourgeoise en lui donnant une image de prolétaire, ce qu'il n'est absolument pas.
Ce garçon est profondément malhonnête et maintenant les gens le savent.
@@Al3Xx38 Je suis d'accord avec toi. Malgré le fait que je sois en accord aussi avec son discours, il n'a pas l'air honnête c'est vrai
@@antoineskrzypczak532 Son discours non plus n'es pas honnête, il suffit de ne pas habiter dans le 6ème arrondissement de Paris ou de ne pas étudier dans n'importe quelle université française pour s'en rendre compte.
Moi j'invite sincèrement Louis Boyard, Melanchon et tout les autres gauchistes moralisateurs à venir faire un tour dans le vrais monde.
@@Al3Xx38 un petit séjour de 2 semaines a Grigny, evry et j'en passe...
Ils virent extrème droite
Ça insulte de fasciste mais paradoxalement ça nous explique qu’il y a des gens avec qui il ne faut pas débattre, pas s’opposer
Étrange de voir où se trouve la logique totalitaire refusant l’opposition
C'est le dilemme de la tolérance. Ça date pas d'hier hein
@@moebius487 Nous sommes quasiment tous radicaux, nous avons des sujets sur lesquels nous sommes intransigeants parce qu’ils portent atteinte directement à des valeurs que nous considérons comme essentielle.
Se parer des atours de la tolérance pour jouer les chevaliers blancs est complètement biaisé.
Ahlala la gauche qui se dit contre la censure et le fachisme mais qui souhaite pas écouté l'avis de la droite en lachant facho à tout vas et ne souhaite pas débattre
Louis se plaint du fait qu'il n'y ait pas assez de noirs en France ? Est ce qu'un togolais irait se plaindre du fait qu'il n'y ait pas assez de blancs au Togo ? Je ne comprend pas ces gens là.
@@jeanne-jeannecoucou876 il n'a pas dit ça mais c'est pas grave
Vous pourriez organiser un débat entre Papacito et David Guiraud ? 🙃
Toi c'est pas un débat que tu veux 😅
@@ethanhazie3320 non un massacre 😋🤣
Je propose le débat suivis plus tard du match de boxe :) et après redébat et rematch de boxe
@@UkrainianSteakTartare option gilet par balle en kinoa pour Louis
C’est une exécution, à ce stade, ce n’est plus un débat!🤣
Ça a quand même vachement mal vieilli le père Boyard qui te lâche un "je ne suis pas un militant politique" 😂
Louis : "j'ai pas envie de debattre avec l'extreme droite car elle nous force à compter les blancs, les noirs etc"
20min plus tard ...
Louis : "à science po il y a que des blancs, en vendée aussi, et dans les quartiers il y a que des minorités"
aaaaah la gauche et ses contradictions
Comment elle s'appelle celle qui comptait les noirs lors des oscars déjà ?
Je déménage de suite en Vendée.
ahahahah excellent
Nous proposons des lectures vidéos courtes et engagées pour éveiller et réveiller les esprits !
Exactement ou alors le sujet sur l'insécurité où il reproche qu'on mette en avant des évènements isolés dramatiques et choquants, alors qu'il fait la même chose avec les migrants qui meurent en méditerranée
Louis qui explique que 20 ans de non-débat avec l’extrême droite a eu pour principal effet de la faire monter. 🍿🍿🍿
Et explique en même temps que débattre avec elle c'est exposer ses idées et la faire monter !! 🤣
Epique, un régal. 😂
Pourvu qu'il arrête de débattre avec des patriotes comme Georges il va se pendre un jour le pauvre.
Il a raison , c'est le mépris de ces idées qui les ont fait monter
Bien fait pour leur gueule
C'est exceptionnel et sont racisme anti blanc décomplexé ...ils sauto détruisent...
c'est faux, ce qui a fait monter l'extrême droite c'est le traitement médiatique du FN dans les années 90, Le Pen avait pleuré en envoyant une lettre au président pour dire qu'il passait pas assez à la télé, ce a quoi, le président a rappeler que tout candidat devait avoir un temps de parole égale, les chaines de télé, comme actuellement se sont rendu compte que l'espèce de fou qui balance du racisme décomplexé et de l'antisémitisme faisait de l'audience, ils l'ont fait venir plus souvent, puis, Mitterrand a changé le mode de scrutin par calcule politique et soudainement ce parti inexistant jusqu'à ce jour est entré à l'hémicycle, vient 2002 où lepen est devenu un vote de contestation, c'est pas le non débat qui a fait monté l'extrême droite, c'est la télé, et c'est toujours la télé, cnews en étant le plus bel exemple actuellement
@@titiblues6374tu es au courant qu’il n’y a pas de racisme antib blanc en france ??
Le choix sémantique est révélateur. Le simple fait de qualifier d'EXTRÊME droite toutes idées nationalistes ou conservatrices sous-entend que ces dernières n'ont aucune légitimité dans le débat. Une technique très sournoise pour s'assurer la victoire de ses idées aux échéances électorales sans avoir à interdire officiellement la participation du camp adverse.
Mais bien sûr, c'est vieux comme le monde, stratagème concrétisé par Mitterrand (le ''roi'' de gauche), dénoncé par Giscard (le fameux ''monopole du coeur'') et avoué par Jospin (qui n'a plus rien a perdre depuis bien longtemps). Ajoutons une consolidation avec des associations totalement politisées (SOS Racisme, Julien Dray) et l'héritage pseudo-révolutionnaire bisounours de 68 du pédophile Cohn-Bendit, voilà, recette parfaite pour diabolisation de toute idée contraire aux leurs, quelle qu'elle soit. Bravo les gauchôts !
Alors oui il y a une raison pour ça : le nationalisme a été l'idéologie responsable des deux guerres mondiales qui ont saccagés l'Europe, et accessoirement fait perdre son statut de puissance majeure au continent. Le Covid a bien montré que ce camps n'étais pas capable de gérer le monde moderne ( que des antivaxx, pro Raoult anti confinement etc), de même que ses réactions face aux terrorisme qui sont exactement celles que daesh voulait provoquer chez les occidentaux. Donc non, l'extrême droite est marginalisée parce qu'elle est animée par des principes stupides qui détruisent systématiquement tout ce qu'elle touche.
Il s'agirait de lire des livres avant de se targuer d'avoir des avis sur tout.
@@waltersobchak3105 Non. Le Nationalisme, la Nation, c'est ce que t'en fais, ce n'est pas parce qu'il y à eu ces Guerres que c'est un automatisme de facto vers le conflit. Sophisme quand tu nous tiens ^^
@@Blackounay77 Pas du tout, le nationalisme est un concept de science politique marqué très à droite. La 1ere guerre a été déclenchée par un attentat nationaliste, la 2e par les nazis. Zemmour et l'extrême droite actuelle récupèrent tous les éléments idéologiques de cette époque : passé fantasmé, conception restreinte de la nation, anti liberté et anti contre pouvoir, anti intellectualisme, etc. "La nation c'est ce que t'en fait" c'est un slogan de campagne, que tu recrache visiblement sans en comprendre le sens
@@waltersobchak3105 Petit ad hitlerum toujours sympa, ca en devient quand même fatiguant.
Relisez les définitions, le nationalisme c'est pas le bellicisme. Mitterrand vous est monté à la tête. Le nationalisme c'est juste la volonté pour chaque peuple d'être souverain de lui-même, d'être indépendant dans ses choix. Vous savez, le truc que toute la gauche a historiquement refusé à l'Afrique ?
Concernant le "passé fantasmé" c'est une belle accusation que l'on entends ad nauseam par les moins érudits, ces derniers étant bien incapables de prouver factuellement ce qui est "fantasmé" dans l'histoire pourtant bien réelle.
"Anti liberté" et "anti contre-pouvoir" : mignon comme tout, on croirait la critique d'un enfant de cinq ans. Cocasse d'entendre la gauche pleurnicher à la liberté quand elle est la première a être intolérante envers les avis divergents et en voulant censurer. :)
Ce niveau de déni et de récupération de l'histoire pour saucer vos propres idées, magnifique.
32:52 louis : ça peut paraître triste mais là-bas il y avait que des personne blanche 34:31 louis : juste déjà il va falloir se calmer sur la couleur de peau . l'autre ne la pas evoqué une seul fois
39:35 ques que ça veut dire louis tu sais il ny a pas que des délinquant dans les quartier cest quoi ce stereotype de fou mdrr
pourtant je suis n'y pour l'un n'y pour l'autre mais le debat et lunaire
Bravo Georges ! Insupportable Louis, petit donneur de leçon de morale.
De l'émotionnel aussi x)
Clairement sur ce débat il était au dessus meme si je n'adhère pas personnellement à l ensemble de son discours
Nous proposons des lectures vidéos courtes et engagées pour éveiller et réveiller les esprits !
Bah je suis désolée, sans dire qu'il a tort, je trouve que Georges est vraiment mauvais dans ce débat.
Trop dogmatique
Trop brutal
Pas assez pédagogue
Tu remarquera tout de même que toutes les montées en pressions et attaques frontales à caractères injurieuses (ou presque) du débat viennent de Georges, ce qui n'en fait clairement pas un bon exemple de débat ouvert comme je pense tout le monde le voudrait...
Il faut savoir reconnaître qu'une personne est dans le tort même si on pense comme elle.
@@unecertainepersonneqsv72 "trop brutal." c'est pourtant son interlocuteur qui a commencé le débat par "je ne suis pas ici pour débattre avec toi mais pour te combattre...", à un moment on a ce qu'on mérite je pense...
Ensuite, Il lui dit "c'est tes idées, assume les, y'a aucun souci avec ça" puis derrière il dit qu'il "ne faut pas débattre avec l'extrême droite", c'est quand même pas top pour engager un débat sur des bases sereines, et cette condescendance venant de donneur de leçons dans son genre est plutôt insupportable je trouve !
Cordialement, bonne soirée !
Louis Boyard, je suis Martiniquais et j'ai longtemps vécu en RP, à Créteil. Tes arguments, je les démonte en 2 secondes. Oui, il y a énormément de mecs dans les quartiers qui veulent un police forte et une France forte, justement.
Salut tu viens d’où,en Martinique,je suis du Saint-Esprit.
@@gtavi6312 Je viens et je vis actuellement à Fort-de-France, mais j'ai vécu 10 à Créteil, et 7 ans à Bordeaux.
@@Willyelgatito je vois,bonne continuation.
Mais tellement.
Merci
"Que des blancs autour de moi, et c'était triste"
D'accord Louis, D'accord.
Il dit ça a quel minutes 😆
😂
@@urbexbe9 32:54 c'est formulé autrement mais le fond est là
Surtout je vois pas que viens faire la couleur de peau….
@@th3gr00vy d'après ce qu'il dit, c'est triste car le biais d'identification te ferme à l'autre. Quand tu grandis dans une communauté de blanc tu t'identifiras plus difficilement à autrui (non blanc) de même si t'es noir et grandis dans une communauté noir. Ce qu'il trouve triste c'est le manque de brassage qui permet d'élargir le biais cognitif endo-groupe.
Attention c'est fulgurant !
8:35 : je respecte les différences d'opinion"
8:47 : "parcontre je refuse le dialogue avec certaines opinions"
8:55 : "si on te dis d'extrême droite tu l'es et donc (rappel de la dernière phrase) tu n'as pas le droit d'exprimer ton opinion.
C'est bizarre mais le fait d'avoir une opinion unique et d'interdire de dire j'étais persuadé que ça avais un nom. Aidez moi je crois que ça commence par : fi.... fa... fachi...
Une pensée creuse pour une finalité " vivre avec des blancs, c'est triste"
Un aller simple vers l'Afghanistan pour Lolo.
Le mec à gauche est hors sol….. c’est impressionnant, ils s’étonnent que les ouvriers soient passés à droite, que des Bourges déconnectés, ca devient affligeant parce que plus ils sont ridicules plus ils se radicalisent….. et moi le fils d’immigrés « marron de peau » je préfère m’assoir à la table de george le patriote cohérent et solide que l’autre grassouillet bisounours. Parce que Georges a beaucoup plus de respect pour moi que l’autre utopiste qui me limite à ma tronche. Je ne suis pas une victime, je suis un francais comme les autres. Quand mes parents sont arrivés, on leur a donner des soins, du travail, et une chance de s’intégrer. Dans leur pays d’origine ils aurait jamais pu avoir tout ce qu’ils ont aujourd’hui, ils ont travaillé dur, Aujourd’hui je n’ai qu’un passeport et il est français et j’en suis bien fier ! Je déteste ces gauchistes blancs qui veulent parler en mon nom. Dans le pays d’origine de mes parents, je t’emmènerai faire un tour petit louis, tu va voir à quel point la France est tolérante et où il fait bon vivre, le retour au réel te fera drole, tout ça pour dire que quand tu viens en france comme disais mon père « tu t’habille comme eux et tu fais comme eux, tu parle comme eux ensuite tu sera chez toi » ca passe par le respect, le travail, l’apprentissage de la culture et de l’histoire. Jamais je cracherais dans la soupe et je serais toujours reconnaissant du pays qui nous a accueilli. L’autre burne parle de fascisme symptomatique, mais mort de rire la France est un des pays les plus tolérants du monde, dans le pays de mes parents va dans un commissariat de police, tu verras ce que c’est la vraie violence d’état. Donc petit louis, ton moralisme à la mord moi le noeud tu te le garde. Pour les compatriotes, soyez fiers de NOTRE histoire. Et n’ayez pas honte de ce que vous êtes !
Bien parlé ! 😎
« « tu t’habille comme eux et tu fais comme eux, tu parle comme eux ensuite tu sera chez toi »»
J’ai eu le même débat ce week-end avec mon frère.
Il est parti en rageant quand je lui ai dit que ce n’était pas à moi de faire des efforts pour «intégrer» certaines personnes qui ne font, elles, pas spécialement d’effort pour faire comme les locaux.
S’en est suivi la vieille marotte gauchiste du «ON les a fait venir, ON les a parqués dans des HLM, ON est racistes». Quand je lui ai demandé des preuves qu «ON» les a fait venir, qu «ON» les a parqués et qu «ON» est raciste, ou lui ai sorti la définition du dictionnaire du mot «parquer», il n’a pas su répondre.
Bien entendu, je passe les attaques de type «homme de paille» où il m’accuse de vouloir mettre tous les étrangers dans des avions ou des les noyer dans la Méditerranée. Ce que je n’ai jamais dit… Ma femme étant elle-même extra-européenne sans la double nationalité française et mes enfants métisses.
Le manque de logique de ces gens me dépasse.
T pas français
" À Rome, fais comme les romains "
@@athanati_psychi4605 Poil au frein
Quand Georges lui a demandé pourquoi c'était triste qu'il y avait que des blancs, le bon Louis a bizarrement commencé à parler chinois
Mais surtout il voit même pas que lui même dit des contradictions en permanence
Incroyable PP.
PP nulle à chier.
il a essayé mais georges l'a pas laissé terminé
"Je pense qu'il ne faut pas discuter avec l'extrême droite" puis 3 secondes après "mais il n'y a pas à avoir honte d'être d'extrême droite"- ça montre toute l'hypocrisie de la gauche 🤦♂️
Y'a aussi "C'est un débat d'idées. [...]Je ne veux pas débattre, je te combat"
Louis Boyard est une spectaculaire démonstration de ce qu'on appelle un "demi-habile". Suffisamment intelligent pour se poser des questions, pas assez intelligent pour se rendre compte qu'il est complètement à côté de la plaque. Quelle plaie.
C'est possible, mais personnellement je pense qu'il est assez intelligent pour se rendre compte qu'il est à côté de la plaque. En revanche, changer de ligne demanderait beaucoup de courage et d'honnêteté intellectuelle.
A mon avis c'est la que ça coince, ce gars n'a manifestement pas le quart des couilles qu'exige une telle démarche. Sa lâcheté est marqué sur son front et retentit dans chacune de ses phrases🤣
@@jeanlrr6967 L'intelligence n'existe plus quand on répond a des réflexes !
Tout son discours est le baratin idéologique standard de la gauche !
Merci tu as réussi à mettre sur papier tout ce qui m’a traversé l’esprit j’aurai pas mieux résumé^^
Quelle angoisse d’entendre un million d’arguments sans fondement, si seulement Georges avait pu avoir le temps de répondre à chacun…
Je note que Miss Blondinette a failli se faire dessus plusieurs fois
Il est très fort et argumenté bien mieux que l autre en face, vous avez un tel mépris à droite c est dingue..
@@gregoroy1807 de gauche mais je l'ai trouvé vraiment mauvais.
C'est que je ne dois pas être de gauche alors...
Étant français, de confession musulmane, né à Roubaix, je me sens beaucoup plus proche de la pensée de Jordi que celle de Louis Boyard…
@@giorgivisiontu parles ma langue de molière toi 😭
@@giorgivisionSérieux?? Sa existe des gens qui rêve d'être pauvre😅😅??
Normal l'extrême droite est internationale.
Merci mehdi, vraiment tu es le contraire d'un mouton et c'est grâce à des gens comme toi qui respectent la France que nous pourrons enfin avancer
👏👏👏👏👏
Georges : "Je ne me considère pas d'extrême-droite."
Louis : "Pourquoi tu nies le fait d'être d'extrême-droite ? Je ne te catégorise pas, je ne te diffame pas quand je dis que tu es d'extrême-droite, tu devrais l'assumer."
Aussi Louis : "Il ne faut pas débattre avec l'extrême-droite parce qu'ils sont dangereux."
Ok, donc il impose des étiquettes aux gens alors qu'ils ne sont pas forcément d'accord avec ça, pour ensuite leur dire "ah bah ça tombe bien que je décide que tu es un extrémiste, comme ça j'ai pas besoin de débattre avec toi. Mais si tu dis que tu ne l'es pas, c'est juste que tu ne veux pas le reconnaître, donc j'ai raison quand même."
À vomir.
Oui, sa posture morale ostentatoire était insupportable. Je suis de gauche et à chaque fois que je vois des gens prôner des idées qui sont les miennes dans ces conditions je me sens sale.
t'as oublié quand il a dit "en vendée, ça peut paraître triste mais là bas y avait que des personnes blanches"
ok , maintenant je veux qu'il dise : "au kikongo (région du congo) , ça peut paraître triste mais là bas y avait que des personnes noires"
on va voir comment les gens réagissent xD
Ou troisième option le gars est d'extrême droite mais il n'ose pas se avouer . Louis le met juste en face de l'ultime conséquence du syllogisme dans lequel s'est fourré son contradicteur .
Mais bon je pense que d'entrée tu es acquis à la cause du gars à casquette pour relever un point si banal du débat
Je me trompe ?
@@DENISDNSM
Le mec d’extrême-droite ne reconnaîtra jamais qu’il est d’extrême-droite.
Le mec accumulera toujours les pirouettes rhétoriques et les rationalisations a posteriori - qu’il essaiera de faire passer pour de la subtilité intellectuelle - afin de ne surtout jamais assumer ses opinions.
Un peu comme le principe de Soral ou Dieudo : « je ne suis pas anti-semite, je suis anti-sioniste », ce qui est une hypocrisie d’autant plus flagrante que de nombreuses personnes qui critiquent (à juste titre ) la politique d’Israel ne sont jamais pour autant soupçonnées d’anti-semitisme.
@@pw6002 en même temps parler d'extrême droite c'est un délire d'occidental/de blancs.
Les marocains, les vietnamiens, ... la plupart de l'humanité est contre le droit du sol (dans leur pays bien sûr). Et à priori c'est pas tous des nazis.
Et je les critique pas pour ça. D'ailleurs ils peuvent voir tous les jours à quel point le vivre ensemble nous réussit.
Prôner la tolérance, mais ne pas l'être , c'est beau 😅
Merci Louis, pour avoir démontré que tu utilises les mêmes manoeuvres nauséabondes que tu reproches justement à l'extrême droite : faire des amalgames et user de raccourcis pour enfermer ton interlocuteur dans un profil dont il se défend appartenir, focaliser sur cette idée première pour l'empêcher de s'en défaire, et au final censurer ce qui ne te plaît pas.
J'ai mal à mes convictions de gauche quand je te vois agir ainsi.
J'ai tellement mal à mes convictions de gauches que je ne voterai plus a gauche, perso
la gauche d'aujourd'hui n'est plus la gauche d'avant...@@mabo5701
Parfait vous venez de faire l’expérience de l’idéologie d’extrême gauche, interdire aux autres de ne pas penser comme eux, le déni de réalité, l’inversion accusatoire et la déliquescence morale
Viens à droite tqt on est pas les grands méchants fascistes d'extrême droite comme ils le prétendent tous. On est bien plus intelligents, réfléchis et ouverts d'esprit que bon nombre de ces clebards de gauche. Bref, viens et tu verras comme on est bien bien bien. Et surtout plus réfléchis et honnêtes, c'est le plus important
@@brisouronan5067 Justement, le fait d'insulter comme tu le fais ne fait pas de toi quelqu'un de réfléchi... En parlant comme tu le fais, tu généralises la droite en tant que frustrés qui ont besoins de violence pour se satisfaire
Bravo Georges
Très belle prestation
Merci d'avoir remis en place cet ignare
Facho
@@Bezedash7231 ok
vous ne vous cacher même plus 😂
@@Bezedash7231 venant des gauchistes biberonnés au mitterandisme c'est plutôt un compliment
@@Bezedash7231 Facho = français.
Même en tant qu'homme plutôt de gauche, je trouve ça ahurissant que certaines personnes en arrivent à se demander s'il faut ou non écouter un avis qui n'est pas le sien et qui assez souvent est plus fondé
Donc tu penses que les idées d'extrême droite sont "plus fondées" ?
C'est pour ça que les débats sont pourri en France, on a des mythos dans ton genre qui se prétendent de gauche et qui sortent des dingueries pareil.
Non, ce sont des idées dangereuses et anti-humanistes qui sont basés sur des peurs identitaires complètement déconnectées de la réalité. Donc c'est tout sauf fondé. La rapport à la réalité à droite et surtout à l'extrême droite à toujours été glissant, Bégaudeau l'avait théorisé de manière assez juste dans certaines de ses interventions.
Bref t'es pas de gauche du tout, c'est ridicule de mentir comme ça.
De gauche aussi et je trouves ça tout aussi ahurissant. Arrive un moment où il faut réaliser que ça fait des décennies qu'on snobe l'extrême droite, avec pour résultat des élections où à chaque fois on se retrouve avec l'extrême droite à peine contenue malgré des coalitions qui rassemblent quasiment tout le reste du pays. On croirait que la classe politique joue les trois petits singes quand on arrive sur le sujet (je vois rien j'entends rien je dis rien).
Il y a des aspects profondément malsains à "l'extrême droite", mais aussi des notions populistes qui marchent et qui sont tirées de la gauche, qu'on le veuille ou non. Ce petit jeu de faire comme si de rien n'était fait que ces meilleurs aspects emmènent ces pans plus malsains vers une instauration légale par le biais de notre système démocratique. "Ce sont des idées dangereuses, il ne faut pas les débattre"... c'est profondément stupide. On ne traite pas la gangrène en l'ignorant. Sinon les bons doigts qui restent sur la main y passent aussi.
La gauche est directmeent responsable de la monté des votes pour l'extreme droite que ca soit par les projets irrealistes ou par leurs laisser aller avec des faux comme hollande et compagnie
Les gauchistes sont dans un monde de bisounours, complètement à côté de la plaque. Donc ils ne supportent pas qu'on leur mette le nez dans la réalité, ça leur fait peur, et veulent faire taire ceux qui sont dans le vrai. Les pauvres.
@@361degressvr7 T'en croises souvent des nazis ? En as-tu même déjà vu un dans ta vie ? Penses-tu qu'il existe un parti politique nazi en France ? Si oui, lequel ? Je suis curieux...
31:00 il est contre la colonisation ? Alors là je tombe. Pourquoi il est du côté du partie qui laisse la France être colonisé par toutes l'immigration dans ce cas ?
Définition du robert:
1.
Le fait de peupler de colons, de transformer en colonie.
La colonisation de l'Amérique.
2.
Exploitation des pays devenus colonies
Par pitier ouvre un dictionnaire
@@monsieurazerty9944 et ta eu besoin d'aller sur Google pour répondre. Ironique
Arguments fallacieux sur arguments fallacieux… on s’attendait pas à grand chose mais on est quand même déçu Louis……
Le pire n'est jamais décevant
Merci Georges, merci pour cette masterclass
Munster classe ?
C'est très intéressant ce que dit Louis a la fin, à la sorti de la guerre les gens était ultra violent car ils sortaient d'une période dur et traumatisante, du coup pour lui, importer des gens qui ont connu et participé à des guerres sur notre territoire ne participe pas à l'insécurité dans notre pays...
Drôle d'analyse.
C'est un clown ce mec. Il dit tout et son contraire tant qu'il peut faire un peu de démagogie.
Son plus grand rêve, accueillir des migrants dans son f*on.
Bonne relevée, j'avoue ne pas avoir fait ce lien. C'est fort.
Ptdrrrr, c'est clair c'est tellement une m***de ce mec
La question ne se pose même pas avec l'extrême gauche, il est tout simplement impossible de débattre avec eux.
Très bon débat ! Merci d'organiser ceux-ci ! Petite remarque, je trouve dommage que la qualité du son dans le micro de Georges ne soit pas au niveau des deux autres.
Complètement ! J’ai trouvé ça frustrant de l’entendre avec un son plus bas et de moins bonne qualité ! J’ose espérer que c’était involontaire venant du crayon mais ils auraient pu trouver une solution au montage …
L'extrême droite canceled par le micro issou
Moi qui pensais que c'était juste l'hystérique qui montait le son.
Oui, manifestement ils ont oublié d’allumer le micro de George et ils ont essayer de rattraper comme ils ont pu. Bref, cet amateurisme est vraiment regrettable…
@@navy9170 clairement. pitoyable.
Soutien total à Georges. Il est très inspirant
ah bon.
@@audreykarelita oui
Oui, mais il se noie dans ses réponses, il se perd en détails. Il a raison tout en ne se dépêtrant pas dans ce débat. L'extrême gauche renferme des antifas et l'on ressent la haine de Louis pour Georges même s'il jure rester calme.
je suis a 13min, il dit beaucoup de bétises, après quand on a pas le niveau, c'est sur ça doit être inspirant, c'est sur.
@@thomastomato2702 C'est vrai, il manque encore de répartis. Le fond il l'a mais c'est pas aussi percutant qu'un Zemmour ou Papacito. C'est pas évident à l'avoir. Par contre bon point pour avoir su garder son calme devant l'hystérique du "mec" d'en face.
"Les fascistes de demain s'appelleront eux-mêmes antifascistes."
Nous y sommes.
T'' y es pas mamène, c'est de pasolini ( cf : le fascisme des antifascistes, un article que tu peux trouver sur le net)
Purée churchill c'est comme einstein : ce sont tout deux devenu les récipiendaires de toute les citations orpheline !
@@maelstorm367 Oui cette phrase est faussement attribuée à Churchill par contre je crois pas que son commentaire ait mentionné Churchill non plus, après vu que ça a été modifié, c'était peut-être le cas au départ, je sais pas.
Il faut appeler les antifas, les ultrafas.
@@kazyn6 t'as tout deviné, dommage qu'il n'ai pas reprécisé le bon auteur de la citation ( ça dois être par ce que c'est un réalisateur de gauche radicale je suppose)
Tu vois les fascistes partout
Je visionne cette vidéo début 2024 : mais quel courage de Georges de débattre avec des arguments de fond contre Louis qui joue sans cesse sur l’émotion !..
Ah donc la préférence nationale ce n'est pas issue d'une émotion ?
Bien joué Georges. Tu as raison de dire que tu ne combat pas, il n’y a personne en face . Force à toi 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Etant de gauche, ce qui me soul le plus c'est vraiment ceux qui nous représentent, autant je suis d'accord avec le fond (bien qu'amené très naïvement parfois ), autant l'arrogance, l'agressivité et le manque de respect de l'adversaire... C'est dans ces moments là que j'arrive a entendre la droite... Après quand je creuse je m'y retrouve pas du tout mais sérieusement, marre de ces moralistes de gauche qui sous couvert d'angélisme se permettent de rabrouer salement les gens qui ne sont pas de leur bord.
@Stérenn clairement pas
@Stérenn trop de choses avec lesquelles je suis en profond désaccord. Ça ne pourra pas arriver.
@@cyrillimoges9372 tu es potentiellement seulement de gauche mais la gauche est beaucoup plus pour liberté d’expression que l’extrême gauche
Totalement
Creuse plus peut être
C'est pratique de ne pas débattre avec l'extrême droite ça permet de ne pas être mis en difficulté
Non
@@teixeiralucas9055 Ça permet d'éviter le débat et donc éviter la confrontation et la remise en question.
Au moins on est d'accord sur le fait que Georges est d'extrême droite 😁
@@cpasmoi4122 pas forcément puisque Boyard accepte de débattre avec lui
@@porchezazou Tu te contredis mon grand 😂.
En France l'extrême droite n'existe pas, au même titre que la droite ou la gauche.
L'extrême droite actuelle celle de bardella ou même celle de zemmour c'est juste une politique de droite classique avec une volonté de souveraineté nationale. (Ce qui au passage est la seule méthode politique qui fonctionne, encore plus vu la situation économique et culturelle dans laquelle on est, c'est à dire désastreuse. Grâce à des politiques de gauche qui sont au pouvoir depuis plus de 40ans, 3000milliards de dettes et une cérémonie des JO woke et anti royaliste qui divise le peuple, voilà ce que ça donne juste 40ans de gauche au pouvoir. Fermeture de la parenthèse).
Et donc la droite et le centre actuelle à plus une politique de gauche plutôt que de droite surtout d'un point de vu culturelle et méritocratie. Et les parties de gauche ne sont plus réellement de gauche mais plutôt extrêmement gauche à tendance communiste, pour ne pas dire communiste tout simplement, sur tout les points culturelle comme économique, taxer l'épargne des gens si ce n'est pas de communiste c'est quoi (taxer plus l'épargne des gens parce qu'il faut être naïf ou ignorant pour ne pas savoir qu'elle est déjà taxée), de même pour cette volonté de supprimer tout les propriétaires de France. Ou de taxer les "riches".
Au passage un pays qui fonctionne c'est un pays avec beaucoup de riche, et peu de pauvre.
Si on taxe encore plus les riches qu'ils ne le sont déjà, impôt sur le revenu, TVA sur tout ce qu'il achète, TVA sur tout ce qu'ils vendent, charge patronales, impôts sur les sociétés, loyer ou taxe foncière pour leurs locaux. Si on les taxes encore plus on va juste de 1 perdre c'est personne qui paye pour le reste des gens (la classe moyenne aussi paye pour les pauvres), donc perdre tout les taxes qu'ils payent déjà.
Et de 2 c'est détruire la méritocratie, ce qui implique qu'on perd tout esprit entreprenariat en France, donc plus de création de richesse en France, donc plus d'achat à l'étranger, donc plus de dettes, donc plus de parts de la dette de l'état acheté par des étrangers (Chine, USA, Quatar, etc...) donc pertes petits à petit de notre souveraineté, sans oublier de dire que qui dit plus de dette dit encore plus de taxe pour rembourser, ce qui créer un cercle vicieu, sans oublier l'inflation parce que c'est la manière la plus simple de taxer les gens avant de devoir piocher dans leur épargne directement ça c'est en dernier recours parce que c'est trop voyant.
Mais qui dit perte de souveraineté, dit aussi perte de notre culture et de notre histoire (bon ça les gens de gauche ils s'en foutent ils déteste notre histoire comme ils l'ont bien montré et revendiqué en plus lors de la cérémonie de JO. Il s'en cache même plus ils le disent.
Bref et tout ça amène au finale à un pays qu'on appellera toujours la france mais avec un petit "f" parce qu'il nous appartiendra plus réellement.
Voilà le programme réel et à long terme du gouvernement qui est au pouvoir depuis plus de 40ans.
Boyard quand georges dit qu'il ne suit pas toutes les idées de marx : "je suis pas un fanatique, je vais pas suivre toutes ses idées"
Boyard quand georges dit qu'il est d'accord avec le constat de marx mais pas sa solution : "ah bah facile il suffit de piocher ce qui t'arrange"
C'est ça que j'aime pas chez les mecs qui viennent pour "combattre" une idéologie au lieu de débattre, ils se contredisent parce qu'ils réfléchissent pas à des arguments mais à des attaques.
Ils auraient du tout stopper quand il a dit " je suis ici pour te combattre"
Et il a raison..
@@iliasbey3538 Il a raison de faire 2 poids 2 mesures sur son argument et l'argument en face ? C'est pas ça avoir raison
donc ce ne sont pas des intellectuels qui débattent, ce sont des roquets qui attaquent en attendant de voir quand ça va déraper pour pouvoir se faire passer pour des victimes... le boyard sur un ring , ça pourrait faire de l'audimat
@@DRnicolas T'as une video de Georges sur le dit louis très interessante. Encore une casserole chez les Meluchons.
"l'extrême droite aura toujours plus la parole que la gauche" France Culture, France Inter, France Info, BFM, l'éducation nationale, le milieu des des arts de la culture et du cinéma applaudissent cette saillie de cette tête à claque de Louis Boyard.
BFM ? 🤣🤣
Et pour le milieu des arts de la culture et du cinéma, quand on se penche 2 minutes sur les considérations philosophiques extrêmement pauvres de l'ED, pas étonnant qu'il produise un art pauvre que tout le monde méprise
@@diapodespo3000 Oui, BFM relaye une idéologie cosmopolite propre à l'extrême gauche. Ses biais idéologiques sont flagrants lorsqu'il s'agit de traiter les invités dits de droite sur les plateaux ou d'aborder les sujets d'actualité très marqués (migrants, georges floyd, islamisme, insécurité etc etc). Quant aux considérations philosophique de l'extrême droite et de l'art qu'elle produit, j'aimerais vous voir développer davantage.
@@SIGERPOURFENDEUR si tu aimes tant la France, va lire Rousseau, relis les misérables de Victor Hugo et accepte que le soft power qui fait briller la France à l'Internationale, il vient des banlieues et des milieux dits "de gauche"
Après seulement, tu pourras venir discourir sur ce qu'on devrait faire de la France à l'heure actuelle
@@diapodespo3000 Tu ne réponds pas à ma question et cela ne m'étonne pas. La gauche bien pensante, celle de toutes les minorités et de toutes les victimes outre celles de son propre peuple, celle que tu sembles porter ne vient absolument pas des milieux pauvres ou des banlieues mais est nourrie par des petits bobos de centre ville en écharpe rouge qui se prétendent de Jaurès... Il n'y a qu'à relever les expressions très managériales que tu emploies pour se rendre compte que tu ne croises certainement pas beaucoup de ces archétypes populaires décrits dans les livres que tu cites. Sors de ton centre ville ou lèves tes fesses de ton banc de fac de sciences politiques ou humaines et vas donc voir si dans les banlieues, aujourd'hui, on se sent proche d'Hugo ou de Rousseau. Il n'y a ni parallèle esthétique, ni combat commun.
Autre chose, si la France brille encore un tant soit peu à l'étranger aujourd'hui sur le plan culturel et artistique, c'est parce qu'elle jouit encore de cette lumière d'étoile morte qui perdure. Cette même lumière qui porte le château de Versailles, une architecture préservée, une France des clochers qui croise des ambiances de guinguette de bord de marne et de cafés parisiens au temps ou ce pays était encore homogène. C'est cela qui fait rêver un touriste avant d'arriver et qui, par contraste, donne des syndrômes de dépressions aux touristes japonnais qui se retrouvent dans une fange cosmopolite teintée de harcèlement, d'odeurs de pisse, de tags, de déchets et d'oeuvres d'art en forme de plugs géant...
"Je suis venu pour te combattre" "Je suis très détendu"
Je me demande comment Louis peut être à la fois si jeune et si ringard
Et si gros
:) en étant un gauchiste
Parce qu'il fait parti des descendant des boomer
On est d'accord que tu n'avait pas à dire ça ?
@Bertrand Claviex un boomer c'était à droite ou à gauche ? Ou les deux ? J'ai un doute là
Enfin 🙏 Louis des beaux quartier en PLS face un mec d'Évry, de chez nous, du réel 🙏
Louis le drogué avec ses cernes de 3 mètres et son corps gras comme un loukoum qui se range du coté des forts dans l'espoir d'avoir leur protection VS Un esprit sain dans un corps sain.
Encore une fois, on peut apercevoir que la gauche suinte le racisme et la haine.
Son discours n’est pas clair.
Félicitations George 🙏
On a eue droit au théatre antifasciste habituel
🤣🤣🤣 j'aurais dit l'inverse.
Suffit de citer zemmour,inutile d'etre dans deni.
Mais bon,chacun son avis.
@@phixi7417 cite-le donc entièrement, donc sans sortir ce qu'il dit de son contexte et on pourra en reparler
mdr ta perspicacité
Il y en a 1 qui dit qu il s en fout que des gens meurent noyé en méditerranée le débat s arrête la c est un Hitler c est le genre qui fera des chambres a gaz pour les musulmans
31:32 L'ÉTAT, c'est ni plus ni moins qu'une machine à organiser l'humanité...
Très très belle définition de Louis Boyard ❤
Je suis blanc et j’aime mon pays et j’aimerai que la France reste la France, du coup je suis fier d’être d’extrême droite
En fait, tu as le droit de dire que t’es blanc, mais c’est comme si je te précisais que j’avais les yeux verts, on s’en branle frérot
J’aime la France (quand elle est démocratique), et la France appartient à tous ceux qui veulent défendre ses valeurs, sa culture, sa puissance, pas à des personnes avec un caractère physique spécifique
Donc de 1, soit fier d’être Français avant de l’être pour l’extrême droite
De 2, pourquoi affirmer haut et fort que t’es blanc ?
t'es blanc, t'es noir, t'es jaune, du moment que t'es français, que t'aimes la France, t'es parmi nous et tu construiras la France avec nous ...
Hopf t'es blanc t'es noir t'es jaune tant que t'es d'esstreme droite. Moi je dis c'est bon...
@@TheSMG2 a vrai dire je suis même pas d'extrême droite, je serais même pour une politique économique de gauche dans un pays avec une politique sociale de droite.
@@kimdon3430 La gauche du travail la droite des valeurs ? Mmmmmh. Mais si t'es pas d'esstreme droite je comprends plus là.
Il y a 7 mois "je ne suis pas à la LFI"
Aujourd'hui élu sous la bannière LFI
Ça en dit long sur l'honnêteté intellectuel du personnage
"Je ne compte pas intégrer un parti" en novembre 2021. Il devait déjà être sur la liste pour les législatives 😆
"Tu parle de la LFI qui a fait 6% mais je m'en fou de la LFI"
C'est clair.
bh il aspirait peut etre à l'être?
A l’époque il n’était pas LFI. D’une vérité tu en fais un mensonge..
L’extrême droite a perdu ce débat tout autant que la famille lepen accuse 50 ans de défaites pour la simple raison que l’extrême droite « se fout des morts en Méditerranée » et n’hésite pas à le dire.
C’est anti républicain, à l’opposé de la culture française qui est chrétienne depuis le 2ème siècle et surtout, c’est honteux et inhumain.
Ce n’est pas un débat mais une condamnation
Le jeune ringard a pris une sacrée leçon c’était un plaisir. Bravo à Georges pour sa connaissance et son calme
Je suis de votre côté mais force est de constater qu'il n'est pas resté calme. En même temps ce n'est pas évident je le reconnais.
mais la droite vous êtes complètement fous vous arrivez à dire que votre poulain parle bien alors qu’il était éclaté et qu’il bégaye plus que mon grand père sans dentier
@@victorbon2458 Aïe Victor je te sens blessé. N'oublie pas Victor, 6%.
@@Puffsley Geoge à pas été bon. C'est objectif. Il à laissé Louis déballer son homélie sans jamais contredire son discourt général, seulement des petits points. Il n'à rien développé, il n'à pas créer de dynamique. On voit qu'il ne c'est pas préparer à essayer de convaincre. Il a fait le strict minimum en pensant que le bon sens était de son côté. Si vous prenez un indécis qui regarde ce débat, il va être d'accord avec Louis, car tout dans son discourt est fait pour ça. Bref un peu déçu parce qu'il y à vraiment des choses à dire...
@@theomeflah Nan mais toi t'as rien compris. On est pas tous des Eric Zemmour avec 60 ans de background historique et litteraire pour convaincre un moins que rien. Surtout qu'en face on a un marxiste qui n'a aucun argument, ou plutot uniquement des arguments fallacieux. "t dextraim droate donk on doa pa diskutay avek toa". Paye ton debat.
L'integralite des commentaires en dessous de la video montre une atomisation de George, il va droit au but en faisant des shortcut mais des shortcut qui font sens.
En face on a quelqu'un qui se contredit toutes les 2 phrases ("aitr blan c trist, o non c quan on ay en mixite ke c trist en fait", "Je doa conter le couleur a koz 2 la droate, ah non en fet c pour kon voa le diferanss et le rasizm ke vou le journo 2 droat vou montray")
Et finalement je pense qu'en temps de parole on est loin du 50/50 entre les deux hein, je dirai plutot 70/30, sur 1h ca laisse vraiment pas beaucoup de temps pour argumenter sur de la merde dite de base.
Ce qu'il faut en France c'est un Général de Gaulle quelqu'un de posé ni de droite ni de gauche et pour une bonne évolution quelqu'un pour le peuple à 100%.
*Louis Boyard, c'est la caricature absolue du jeune bourgeois moderne : de gauche pour rassurer sa bonne conscience… Il tente d'ailleurs très maladroitement de se faire passer pour prolétaire en nous expliquant vaguement qu'il a habité « en banlieue » (terme assez commode puisqu'il recouvre des réalités radicalement différentes les unes des autres) ou en qualifiant son paternel de « cheminot » alors que ce dernier occupe une bonne place de cadre supérieur dans les bureaux de la SNCF… Les prolétaires n'appellent pas leurs fils Louis ou Charles… toujours pas !* #Usurpateur
HAhAHA ... D'apres toi Il a pas grandit en cité DONC il doit forcement être de droite sinon c'est bizarre , c'est un imposteur ?? .. TU TE REND COMPTE DE L ABSURDITÉ de ton discours ? Et tu pense avoir debunker le dossier ! HAHAHA ..
alors EXPLIQUE NOUS , pourquoi il n'est pas de droite ? .. Ce qui serai bien plus simple pour lui, vu que comme tu dis c'est un jeune bourgeois le LOUIS ... Pourquoi il s'emmerde à aller a coutre sens de sa nature .. (vu qu'un jeune bourgeois selon toi ne peut PAS etre de gauche et comprendre les soucis des gens normaux) ... Pourquoi iil s'embete a etre de gauche ? Pour plaire aux banlieusards ?
Vas Y BON COURAGE ! ... tu ne le ferai pas car tu n'as pas le moindre argument solide , ... a part blablatter tu dis rien de concret .. Moi je vois juste un jeune de 20 ans très idealiste .. RIEN DE PLUS .. c'est peut etre ma maturité... mais pas de quoi s'emballer ..
Ce mec est de Gauche par conviction , cesse ton baratin , il estde gauche par conscience des inégalités sociales injustes ... peut etre hienn .. je dis ca comme ca ...
Alors pour la dernière phrase, je tiens à vous démentir. En banlieue, on appelle pas son fils Louis. Mais chez les agriculteurs ça se fait énormément. Je viens d'un tout petit village avec une école qui a, depuis, fermé. Des Louis, il y en avait 4 dans ma classe. Et 3 Marie (dont moi). Ils sont tous devenus agriculteurs comme leurs parents d'ailleurs.
Il fut un temps où même les prolétaires s'appelaient Louis ou Charles, mais aujourd'hui c'est plutôt Kévin ou Jordan.😢
Comme Bardella
@@eliassodki6004 *Vous plaisantez ? Sociologiquement, tout les opposent. Boyard est un bourgeois de gauche d'origine française, alors que Bardella est un prolétaire de droite d'origine immigrée… deux profils absolument antagoniques !*
@8:30 "Le Conseil Constitutionnel est un ultra important garde-fou démocratique" dit monsieur Boyard en plein passe sanitaire validé par ce même Conseil, qui considéra que la "sécurité" était plus importante que les libertés fondamentales ! Pas étonnant qu'on mérite ce genre de député dans ce pays.
Le petit père Louis qui nous dit qu’il n’est pas venu pour débattre mais combattre, puis 10 sec plus tard incapacité totale à regarder son opposant et passe son temps à fuir du regard (22:20). Je pense que c’est un signe très fort montrant l’incapacité de la gauche a s’affirmer, son comportement montre à quel point il est perdu dans ce qu’il dit et cherche des repères car lorsqu’on est devant son ennemie on ne le quitte pas des yeux. Je pensais qu’à ton grand âge tu en serai conscient.
Un vendeur de drogue, en échec scolaire, qui devient député : Louis Boyart, La gauche française.
Louis insupportable. Faut il débatte avec l’extrême gauche ? Bravo Georges
Louis est pas du tout d'extrême gauche hein...
Louis est de gauche
Ok donc il y à personne d’extrême droite non plus.
@eveaquablue0348 bah pour le coup aucune des deux.
Tu combats rien Louis, avec ton métabolisme défaillant. Georges a juste haussé le ton tu es devenu tout rouge. Je t'imagine combattre le vrai fachisme 🤣
Excellent
il a fait proute
Arrêtez de m'emmerder le pauvre. ça se trouve il s'entraîne tous les soirs à combattre les bulles qui fait dans son bain
@@molusk306 🤣🤣🤣🤣🤣
Louis contre Hans, aryen de 2m qui mange du boeuf marche au pas, et éparpille des viceres éclaté par sa MG42. J'attend de voir son combat contre le fascisme, le vrais.
Ce qui m’a le plus gêné dans ce débat c’est que le volume du micro de Georges semble bien moins élevé que celui de Louis. Un détail certes mais qui donne plus de voix du coup à Louis.
Le niveau de son micro baisse quand il s'éloigne du micro qui est posé sur la table, j'ai aussi eu l'impression que le niveau était baissé dans les moments où il haussait le ton... Celui de Louis Boyard a baissé quand il commençait a hausser la voix aussi mais c'était moins souvent puisqu'il envoyait plutôt des piques en gardant la même tonalité.
Je me suis dit exactement la même chose !
En même temps, vu ce qu'il annonce, le mec avait déjà beaucoup trop de volume au niveau de son micro
@@Rafff77000 tu portes bien ton pseudo toi... Un génie.
@@jeejeelamagie et voilà une attaque personnelle, toute l'intelligence de l'extrême droite comme d'hab
La vrai question c'est est ce qu'on peut débattre avec l'extrême gauche...
Quand est-ce que vous allez faire un débat: "Faut-il débattre avec l'extrême-gauche ?"
Jamais. Les gens ont en réalité beaucoup d'admiration pour Pol Pot, Fidel Castro ou Lénine malgré les millions de morts qui ne pensaient pas bien.
Parce que la réponse est évidente : oui. A chaque débat de ce genre, cela fait gagner des points à la droite tellement les gauchos se font humilier... raison pour laquelle ces derniers ne veulent pas débattre avec la droite.
Bah il sont déjà d’extrême gauche mdr
@@ericfournier2816
Bonjour,
Quelles similitudes il y a t’il entre Fidel Castro et Pol Pot ? Des exemples svp ?
@@fredmasse6451 Dictateur Communiste
Ce qui est triste Louis, c’est que les gens te connaissent !
Dans ma tête en lisant ce com : ouloulou
@@nvyy-6278 la même…😆
C'est a dire ? J'ai pas la ref
@@erwantavernier6278 bah en vrai rien de spécial fin à la base ça viens d’un rappeur mais pr moi c’est comme si tu disais « et bam » tu vois
@@nvyy-6278 Merci ^^
Donc l'extrême droite c'est aimer son pays et sa culture.... FIER D'ETRE D'EXTREME DROITE !
"L'horreur quasiment le nazisme"
Quasi-communiste mais fier d'être d'extreme droite dans ce cas !
Natiobeauf
On peut aimer son pays et sa culture sans être de l’extrême droite. Tu n’as pas tout compris au débat je crois.
@@FrancoisC27 c'est du sarcasme
54:41 Il faudrait aussi parler des nombreuses personnes agressées et qui n'ont pas porté plainte en sachant pertinemment que les policiers ne pourraient rien faire. Perso été agressé 5 fois en 3 ans sur Paris par des gens d'origines étrangère mais ça ne figure du coup dans aucune stats. Et je suis persuadé qu'il doit y en avoir un nombre incalculable dans ce cas...
Et quand tu veux déposer une plainte c'est la croix et la bannière pour que les flics acceptent de l'enregistrer. Ils font tout pour la transformer en simple main courante. Et même si tu arrives à porter plainte elle sera classée sans suite, sans même que tu en sois informé. Il faudrait que le blondinet fasse cette expérience au moins une fois dans vie ça lui remettra certaines idées en place.
@@oiseaudeminerve1478 et quand tu vas pas déposé plainte prise ou pas bah t'as pas à l'ouvrir parce-que t'as que ça a faire et pour tout le monde hein pas que pour toi.
d'accord, bah moi je vivais jusqu'a il y a peu en banlieue parisienne, 93, et je travaillais dans le 19eme.(3h de transports quotidiens) J'y suis reste pres de 10annees, et la seule tentative d'agression que j'y ai ne serais-ce qu'observe c'est un mec blanc qui a foutu une giffle a une gonzesse qui tenait a garder son parapluie ouvert dans le RER quand tout le monde etait entasse... Je ne nie pas que les aggressions existent ou non, je dis simplement que les choses ne correspondent pas a votre vecu uniquement.
Allez vous nier les violences sur mineurs, provenant des parents. Meme si vous ne les vivez pas, vous admettez qu'elles existent ?
Pour autant si vous les vivez, vous ne pouvez pas dire qu'elles sont generalisees. Ce sont des choses qu'il faut mettre en perspective.
NB la raison pour laquelle je suis parti n'est pas du tout liee a de l'insecurite mais a une offre d'emploi en angleterre...
De toute façon le taux de plaintes élucidées est ridicule, ajoutez à cela que les commissariats sont évaluer la-dessus sans oublier la suppression de l'observatoire de la délinquance par Macron et le tableau se dessine assez bien.
et même des cas non traité des chiffre trafiqué pour faire baisser artificieleemnt ce chiffre en fessant la différence entre incivilité et agression
29:53 ce 'oui' est magistral. On ne peut pas se préoccuper de toute la misère du monde et puis comme le dit Georges il y a chaque jour des morts de par le monde.
Merci pour cette fine analyse Sherlock. Heureusement que vous êtes là pour nous rappeler qu'il y a des morts tous les jours. À mon tour de vous rappeler que si vous avez la possibilité de sauver une partie de ces gens, alors il parait logique, voir nécessaire, d'user de ce pouvoir. Surtout quand on en a les moyens, car oui il y a une nuance entre "accueillir toute la misère du monde" et faire en sorte que des migrants ne crèvent pas en haute mer.
@@sarthasiris ca fait 1160 bouches de moins a remplir, et de poches a remplir. Laissons toute cette chair nourrir les poissons, ca fera du bien a l'écosystème
@@Reicko1612 Et voilà, vous dites ce genre de dinguerie absolument abjecte et après vous vous étonnez qu'on vous traite de fasciste ou/et de raciste. Je veux dire vous vous rendez compte de ce que vous dites ? D'à quel point c'est maléfique à tous les niveaux ? J'espère que le jour où vous serez dans la merde, votre prochain vous accueillera avec la même bienveillance.
@@sarthasiris moi je vais pas envahir un pays voisin pour pratiquer la delinquance, je reste chez moi, sans emmerder personnes
@@sarthasiris Si il est en France le jour ou il est dans la merde je l'aiderais volontier, si il se trouve dans un autre pays, je laisserais les gens de ce dit pays l'aider, et si il se trouve dans la mer, j'ouvrirais un débat pour savoir c'est à quel pays de les sauver, bien qu'il sera surement plus la à la fin. C'est bien jolie de vouloir que des migrants ne crèvent pas en haute mer mais pourquoi nous ? A force de vouloir sauver tous le monde et les recueillir on va finir nous même par devoir prendre la mer pour se sauver d'un pays en déficit.
Il y a un océan entre Louis et Georges.
Georges, quoiqu'on pense de ses idées, est un type libre, droit dans ses bottes, qui une expérience littéraire et une science innée de l'écoute et du débat.
Louis est un pur produit du système, recrachant le discours dominant sans rien comprendre des enjeux, et se conduit en inquisiteur.
Je trouve le titre de la vidéo, un poil politisé si ce n’est pas pour dire totalement le titre aurait dû plutôt être : "Y a-t-il un débat possible entre l’extrême droite et l’extrême gauche ?"
Merci à George pour ce magnifique débat qui prouve encore une fois que la gauche de nos jours n’est capable de rien, et ne fait que desservir les intérêts français.
Au final, on comprend pourquoi Louis refuse de débattre avec "l'extrême droite", c'est juste parce qu'il se fait défoncer 😂
Tout ce que j'entends du gauchiste, c'est "vous êtes d'extrême droite". De l'autre côté, j'ai entendu un historien, un analyste...le tout dans une seule personne.
Aucun doute, georges est vainqueur du débat.
Enfin défoncer...parce que a part bégayer et chercher ses mots le Georges est loin d'être un grand orateur et ses arguments toujours les mêmes comme la gauche d'ailleurs
@@thedoorsofperception6533 c'est vrai qu'il semble pas très à l'aise pour imposer son attraction, mais je pense plus que c'est caractérielle que par manque de convictions, en tout cas ce que je retiens c'est qu'yen à un qui veut défendre les étrangers avant le confort des français et l'autre qui défend les idées des français avant de s'inquièter pour les étrangers.
Je le vois pas se faire défoncer. Même si je suis en total désaccord avdc tout ce qu'il dit ou presque.
J'aimerais juste qu'il aille jusqu'au bout de ses idées et qu'il prenne des migrants chez lui.
@@scynok MDR... tu en demandes beaucoup...
C'est bizarre, mais ce sont ceux qui demandent à faire entrer les migrants qui ne font RIEN. rousseau, coffin, bousseux boyard....
Georges est calme et rationnel, c'est parfait
Calme je suis pas sur mais il garde son sang froid !
Sauf à la fin où il s'est un peu trop emporté
Pour etre honnête, non pas tant que ça.
Également toute objectivité.
Ah bon 🤔
Louis Dayot euh non pas vraiment, c'est lui qui à commencé à utilisé des termes comme je m'en branle etc, 1ere moitié du débat c'était plutôt cordial et limpide, 2nd moitié c'était le PMU. Georges fût de mauvaise foi comme par ex lorsque louis explique à Georges les effets d’influence qu'on les médias. C'est comme réfuté les effets de la PUB sur notre consommation, c'est ridicule. Je pense que notre plus grande force en tant que citoyen et d'avoir un regard éclairé et affuté sur les sujets sociétaux et ainsi garder notre liberté et éviter les idéologies qui mènent généralement dans le mur.
16:00 "en unifiant toute la gauche, on est à 26% aujourd'hui donc on est majoritaires"
Le concept de "majorité" n'est pas très bien maîtrisé je crois xD ...
Ce qu’il veut dire par la, c’est qu’en unifiant toute la gauche, il fait le plus « haut pourcentage », devant les « 24% » de Macron.
Après oui, la vrai majorité c’est 50% mais on a compris son fond de penser.
Ce qui est malhonnête de sa part c’est qu’il omet de préciser que Marine (16%) et le Z (18%) ça fait 34%. (On va même pas rajouter la droite (~14%).
Si on suit sa logique, c’est « l’extrême droite » qui a la majorité
@@EclypsiFire Exactement, imaginons que Ciotti gagne la primaire LR, et bah Ciotti-Zemmour-Le Pen (droite nationaliste), c'est plus de 50%, donc bien plus que la gauche moribonde
Je trouve que Georges s'est tout de même sacrément imposer lors de ce débat 😂
il a eu facilement le double du temps de parole de Louis, il l'a pas laissé finir une seule phrase :")
Il ne faut pas confondre le messager et le message.
Le meilleur messager était clairement Georges, qui a été clair, concis et très patient face à son interlocuteur.
Louis a beaucoup joué l'émotionnel lorsque ça n'allait plus et c'est pour moi un des signes de faiblesse d'arguments dans la sphère politique, qui se doit d'être dans les faits tangibles uniquement.
Mais en termes de message... Bah c'est toujours Georges qui l'emporte en fait ^^.
Étant français de couleur noire, je comprends bien plus les enjeux qu'il défend alors que les médias pourraient penser le contraire.
Privilégier les français aux étrangers est normal pour un français, surtout en politique et bon nombre de nations agissent de la sorte.
C'est en étant une nation assez solide et productive que l'on peut par la suite être assez forte pour aider ceux dans le besoin, et ça s'applique même au niveau humain.
Donc sur ce débat, Georges est clairement gagnant et prouve que débattre avec l'extrême droite peut être très intéressant.
Je trouve juste la question de base assez étrange. Même nos plus grands ennemis ont des choses à nous apprendre sur nous mêmes.
Si ça serait pour discuter de l'omniprésence de certains sujets de l'extrême droite, ça aurait été plus intéressant. Ou discuter des solutions qu'ils proposent pour pallier à ce sentiment d'insécurité grandissant, je dis pas non non plus.
Mais faut-il débattre avec l'extrême droite ? Bah bien évidemment, ça reste des français, nous sommes dans un état démocratique.
Fermer la parole à un pan entier, grandissant qui plus est, de la population française n'aurait juste aucun sens...
Je ne pense pas que Georges soit de "l'extrême droite" l'extrême droite se définirais pas un nationalisme stricte, en gros nous, les immigrés, ou issus d'une immigration on serait plus en France.
La droite représenter actuelle et réaliste, et la gauche et juste utopiste à l'état pur.
Si ça tenais que à moi, je dégagerais tout le monde dans son propre pays (y compris moi même)
@@ibrahim0167 oui mais cette solution n'est pas viable malheureusement.
Et ce à cause du gouvernement français.
Il faut bien comprendre que contrairement à d'autres pays colonisateurs, la France a une histoire qui la suit jusqu'à nos jours.
Si les étrangers sont venus en France, c'était parce que la France avait besoin d'eux et non l'inverse.
Et si on compte dans l'équation la politique étrangère qui fait que la France s'enrichit aux détriments de leurs anciennes colonies, bah il est bien difficile pour ces dits étrangers de "repartir de là où ils viennent" : premièrement parce qu'ils sont désormais ici chez eux et également parce que la France empêche bon nombre de ses pays de se développer d'eux même et prospérer.
C'est ça que je reproche à l'extrême droite.
Ce besoin de nationalisme est naturelle, je ne leur reproche pas ça, c'est juste qu'il ne faut pas oublier l'histoire française. Et la politique étrangère française actuelle.
Ces "étrangers" ne sont pas des squatteurs venus de nulle part qui restent par nécessité : c'est désormais des français et ce n'est pas la situation actuelle dans leurs pays qui les mèneront à retourner dans les terres d'origine de leurs ancêtres.
Solution à court / moyen terme envisageable : déjà que la France laisse l'Afrique prospérer d'elle même, qu'elle respecte les droits de l'homme au lieu de vouloir changer la loi quand bon la semble et remettent au cœur de la France l'éducation, la santé, la technologie et l'agriculture.
Les politiciens et les élites se goinfrent bien trop au détriment du peuple et cette démocratie n'a de démocratie que le nom....
Salut mec ! Super commentaire, bien construit ! Tu as totalement raison quand tu dis qu'il faut mieux d'abord bien s'occuper de soi avant d'aider les autres. Je pense que le vrai ennemi est bien l ultra libéralisme, qui nous fait croire à tort que l'on peut faire ce qu'on veut , être qui on veut etc.. et on voit le résultat aujourd'hui.. enfin bref bon commentaire ^^
Bonne journée mec !
Tout à fait, tu ne peux aider personne durablement si ne t'es pas déjà aidé préalablement. Tu ne peux pas remplir le verre d'autrui avec un cruche cassé
Bravo !
30:05 oui c'est la France qui a vendu les armes, plus précisément le parti Socialiste sous Hollande. Donc l'argument Humaniste tu te le garde Louis.
Bon après 5 minutes d’émission: tout ce qui a un avis nuancé sur pleins de sujets alors il est d’extrême-droite. N’importe quoi!
Louis Boyard raconte n'importe quoi pour que ça colle à son récit. À l'époque de l'interview il a 21 ans. Il explique qu'il a grandi en Vendée et que c'est là qu'il s'est rendu compte qu'il y avait des villages avec que des blancs... consanguins j'imagine en plus... il explique ensuite qu'il y a 10 ans, donc à l'âge de 11 ans, il n'aurait pas débattu... donc il y est resté vraiment très peu de temps chez les ventre à choux et il était petit. Mais ça lui a suffi à tout comprendre. Avant de se faire une nouvelle opinion plus pure que celle de ces gueux incultes et immobiles... et tu m'étonnes qu'un ancien dealer n'aime pas la police...
Quant à son milieu social, il parle de quoi ? C'est un pur classe moyenne...
Non mais quand on fait un match de boxe il faut boxer dans sa catégorie.
Georges est trop au dessus.
Beaucoup de blabla demagogique. "l'humanité est une seule, blabla on est tous frère".
Et ne faut pas oublier un truc, c'est les droits de l'homme ET DU CITOYEN. Ce qui implique des devoirs envers un pays.
32:50 "En Vendée il n'y avait que des personnes blanches... ça peut paraître triste..."
Réflexion raciste de gauche par excellence.
Les plus méchants sont ceux qui sont intimement persuadés être dans le camp du bien. Ils ont 0 capacité de se remettre en question, l'autocritique ne fait pas partie de leur vocabulaire : ils ont toujours raison, comment alors leur faire reconnaître leur tort ?
Ils veulent imposer leur vérité sur tous les sujets à tout le monde et se disent en même temps défenseurs des libertés : la blague !
L'intérêt des débats est précisément les divergences de point de vue et arriver à décrypter pourquoi chacun défend tel point de vue, comment il en est arrivé à raisonner comme ça. C'est ça qui fait le sel des débats pour moi.
Non les plus "méchants" le savent très bien qu'ils le sont et ils s'en foutent des débats de petits rigolos, ils volent des milliards, massacre des populations, vendent des organes(...) donc arrêter de croire que l'un ou l'autre de ces guignols soit "un méchant" et l'autre un "gentil" c'est plus que manichéen; c'est ridicule.
Hitler et son parti d'extrême droite était intimement persuadé d'être le parti du bien, répète maintenant ta phrase sans te sentir crédule stp 🤦♂️
@@iliasbey3538 😂🤣
@@iliasbey3538 justement ct les méchants sont propos fait sens nan? Hitler penser lui aussi faire le bien et sauver le peuple allemand. Pour le coup c'est vraiment les même schéma de pensée.
Csc
c'est la deuxième fois que je regarde un débat sur cette chaîne (le premier c'était sur la pauvreté, un genre de "méritocratie" vs "déterminisme"), et c'est la deuxième fois que ça me gonfle sévèrement.
D'une part le débat, c'est un art, et la plupart des gens ne maitrisent pas les règles de cet art, et d'autre part il faut éviter de prendre des intervenants qui soient des caricatures et des archétypes.
La, le plus caricatural et irrespectueux des règles intrinsèques au débat c'est Louis Boyard.
Son refus de débattre est infligeant mais les interventions répétitif de Georges Jordi pendant le temps de parole de Louis Boyard l'est d'autant plus.
Louis Boyard c'est vraiment une synthèse de tout ce qui ne va pas en France.
Blablabla
C'est quoi ta synthèse alors ?
Ou de tout ce qui ne va pas chez la gauche tout du moins
Louis représente 20 personnes et 6 sortes de chez Mickey… . Énorme pensée à la patience de George 💪
j'ai eu du mal à comprendre ta phrase parce que c'est "sortent" et pas "sortes". Mais merci pour ton message.
@@ThomasDEVILLERS636 même nazi de la grammaire la gauche maintenant ?
@@KiLiNz non
@@ThomasDEVILLERS636 Bon et bien évites de reprendre les gens sur leur orthographe dans ce cas, parce que les migrants je pense qu'ils vont en faire des tonnes de fautes, et on a pas besoin de quelqu'un comme toi pour leur faire remarquer. C'est pas très bien pensant tu vois.
@@KiLiNz célémigran
"L'extreme droite ne vie pas la diversité"
Il est tout a fait fou ce type.
C'est la diversité qui fait que tu deviens de droite.
Elle fait aussi baisser le prix de l'immobilier en passant...
Et augmenter le loyer hors des ville....
La diversité des devises qui rentrent dans ton portefeuille ?
@@valentiijn Si ils amenaient des devises, ça se saurait.
Regardé la gueule de la droite et osé dire qu'on est raciste.
Des juifs, des arabes, des descendant d'immigré communistes espagnoles, même pendant un temps le chef des skin avait des origines levantines, Serge de Beketch d'origine russe etc...
Mais tu pu Louis... Louis.. Réveil toi... Hallo... Couleurs de peau.. Hallo... 😭😭😭😂😂😂😂
encore une bonne raison de voter contre louis boyard
MDRRRR le moment où le gaucho dit qu'ils sont majoritaires en France s'ils additionnent les intentions de votes, alors qu'aucun de leurs 48000 candidats de ne dépasse le % d'une bière bas de gamme.
😂😂