Idea krucjat i jej czarna legenda | prof. Grzegorz Kucharczyk
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ม.ค. 2023
- Prelekcja prof. dr. hab. Grzegorza Kucharczyka z cykli wykładów Akademii Andegavenum poświęconych tożsamości Europy i jej umysłowemu dziedzictwu.
© Instytut Dziedzictwa Europejskiego Andegavenum 2022
Andegavenum.pl
Nagranie dofinansowane ze środków budżetu państwa w ramach programu realizowanego przez Ministra Edukacji i Nauki pod nazwą „Społeczna Odpowiedzialność Nauki”, nr projektu SONP/SN/514927/2021, całkowita wartość projektu 888 893 zł, kwota dofinansowania 800 000 zł.
Bardzo interesujące i bardzo potrzebne nam dziś wykłady. Bóg zapłać 🙏
th-cam.com/video/rtIx8HeDtWc/w-d-xo.html
Nie ty zapłać , dlaczego ma robić to ktoś kto nawet nie istnieje , co za żyd , ściska ci poślady jak myślisz zeby komuś wypłacić? Wstyd , ty zapłać .
@@akairyu3028Idź być głupi gdzie indziej.
Wspaniale wyjaśnienie tematu. Szczęść Boże
Bardzo dziękuję za ten wartościowy wykład Panie Profesorze.
Dziekuje za interesujacy wyklad. Pozdrawiam
Dziękuję Panu Profesorowi za próbę wyjaśnienia tego tak ważnego okresu dla każdego chrześcijanina.
Ta czarna legenda, Panie Profesorze, pokutuje do dzisiaj i jest skutecznie podsycana przez wrogów KK.
Dobrze byłoby, gdyby do Pana Profesora dołączyli jeszcze inni historycy wzmacniając tym samym wiarygodność takiego przekazu.
Byłabym wdzięczna za podobny wykład nt Inkwizycji postrzeganej tylko jako samo zło, który odkłamałby pokutujące do obecnych czasów twierdzenie o wielkich prześladowaniach niewinnych ludzi.
Nie jestem chrześcijaninem ,dla mnie to czarna seria.Zostalo zabitych mnóstwo ludzi ,tylko dlatego,bo nie chcieli wierzyć w jakiegoś boga.Krzyz to znak hańby -tak jak w Europie szubienica.
Dziękuję, jestem wdzięczny Panom z całego kanału Instytut Dziedzictwa Europy z dzielenie się wiedzą z pracownikami fizycznymi z fabryki, takim jak ja, którzy mogą w rozmowach dzięki zdobytej wiedzy odpierać argumenty oszczerców i bezmyślnych powielaczy kłamstw.
Oby rozpoczęte już kolejne ciemne wieki (?) Europy nie doprowadziły do stanu, gdzie nikt nie wygłosi takiego wykładu, ani nikt takiego wykładu nie zrozumie.
Bóg zapłać.
Aż się prosi o wykład o Inkwizycji teraz :)
Super omowione Panie Profesorze 👍👏
Bardzo ważny temat. Bóg zapłać🙏
Warto słuchać, dziękuję👏
Dziękuję za wykład. Pozdrawiam
Bardzo dobre Pozdrawiam 👍
Doskonały syntetyczny wykład.
Szanowni Panowie... Wspaniała praca. Powinien z tego powstać kompleksowy podręcznik (alternatywny) dla rodziców, którzy chcą uzupełniać edukację dzieci w domu.
Szczęść Boże!
Witam i pozdrawiam serdecznie Rodaczki i Rodaków
Serdecznie dziękuję za wykład. Jest to wiedzą, która powinna być znana każdemu europejczykowi
O jak fajnie, że znalazłam ten kanał z wykładami Pana Profersora!
Dziękuję
To jest niesamowite w jaki skuteczny sposób już od setek lat siły ateistów robię nam pianę z mózgów.
Najlepszy przykład Mariolki, co ma zryty łeb i ten drugi ancymon, co z Bafometem wyskoczył😜
@@pawelhuczewski2772ateiści zajmują się głównie konwersją na islam. To ateiści stanowią największą grupę tych, którzy przyjęli słowo Mahometa jako osoba dorosła. Zajmują się też odwiedzinami u wróżek. To ateiści stanowią największą klientelę wróżek.
Skoro Wyprawy Krzyżowe to może doczekamy się wykładu o Świętej Inkwizycji? Bo to jak przekłamuje się obecnie jej system działania woła o pomstę do Nieba.
Ale jakie przekłamania w sprawie Inkwizycji?Każdy katolik dąży do prawdy oczywiście nie za wszelką cenę bo to fanatyzm.Czyli postępuje zgodnie z rozumem i wiarą i widzi że grzechy i obca agentura w KK zrobiła swoje i nie słucha zbytnio propagandy drugiej strony ale ją analizuje.Raczej jest pewny że to co cesarskie cesarzowi a co boskie Bogu.Czyli są ludzie cesarza i są ludzie papiescy co oznacza ścieranie się władzy religijnej z państwową.Oznacza to że Papież może być papieski jak i cesarz Cesarski ale po pewnych działaniach od zastraszenia po przekupstwo oraz rozum może być że Cesarz jest człowiekiem Papieża oraz że Papież może też być człowiekiem na usługach Cesarza jak to w życiu.
@@devirand1298 co ty prdlisz ???
@@andywade172 O Anu i Enki czyli ludziach których w legendach przedstawia się jako bogów a o czym niby?
@@devirand1298 przekłamania w filmach, książkach, wypowiedziach. Natychmiastowe kojarzenie Świętej Inkwizycji ze stosami co jest wierutną bzdurą.
Profesor Kucharczyk wyjaśnią kwestie związane z przekłamywaniem historii Świętej Inkwizycji w wykładzie poprzedzającym ten. Polecam serdecznie.
przydałaby się mapa która ilustrowałaby te ruchy rycerzy i podboje. poza tym wykład bardzo ciekawy
Dziękuję Panu Profesorowi za interesujący wykład i za poświęcony.
Kiedy temat Świętej Inkwizycji?
Dziękujemy Panie Profesorze! Bóg Zapłać!
Dobre
Żal... tym bardziej, że tamte dzieje to ciąg dalszy naszych, tej nieszczęsnej Europy, którą nadal zdobywają muzułmanie , tylko teraz brakuje Rycerzy Krzyżowych.
Podbite przez Arabów królestwo Wizygotow było w momencie najazdu pozarte przez herezje arianska, nazywanie zatem tego królestwa katolickim jest mocno na wyrost. W północnej Afryce z kolei dominowała wtedy herezja doketyzmu. To było przyczyną tego, że chrześcijaństwo tam uległo blyskawicznej zagładzie, mimo tego, że jak to było wspomniane z terenów dzisiejszej Algierii pochodził Św Augustyn (był on prawdopodobnie Berberem) jak i Tertulian.
Bzdura. Wizygoci w momencie podboju muzłumańskiego byli od niemal 120 lat katolikami. Do nauki marsz.
Stwórz kanał i wykładaj,tylko Prawdę, a nie wydaje mi się...
Taak. A w wikipedii pod hasłem "Królestwo Wizygotów" czytamy "Historycy do dziś nie są zgodni, w jaki sposób fakt powstania nowego ruchu religijnego na Półwyspie Arabskim doprowadził do tak znaczącej fali podbojów i w zasadzie całkowicie zmienił oblicze Azji, Europy i Afryki. Nie jesteśmy wprawdzie w stanie dokładnie określić przyczyn, ale wiemy, że Arabowie trafili ze swoją ekspansją na bardzo sprzyjające okoliczności." No i Pan Husajn Obama nawołuje do przepraszania za wyprawy krzyżowe.
Panie Profesorze proszę mi wyjaśnić w jakim celu Król Francuski w XVII wieku płaciił Turkom żeby oni atakowali Polskę , bo to gdzieś wyczytałem .
cos w tym jest w filmie kingdom of heaven , templariusze zostali pokazani jako banda skrytobojcow , gangsterow bez zadnych moralnych wartosci a Saladin z kolei jako ktos stojacy na wyzszym moralnym gruncie
A jakie Pan profesor ma zdanie na temat IV wyprawy krzyżowej, czyli złupienie i zniszczenie Konstantynopola przez krzyżowców? Ważny epizod pominięty w wykładzie.
th-cam.com/video/rtIx8HeDtWc/w-d-xo.html
Najpierw było zlupienie Rzymu parę wieków wcześniej i uwięzienie papieża Marcina który został zamęczony i nigdy nie wrócił do Rzymu. Dobrze jest wiedzieć takie rzeczy i to że Konstantynopol nękal Rzym jak był silny.
@Mariola
Oczywiście, podczas zaborów język polski, kulturę, patriotyzm podtrzymywał tylko kościół katolicki, straszne nieszczęście bo moglibyśmy teraz być wspaniałymi Niemcami albo Austrią :(
@@nyewesata9430 zaorana mariolka 😁
@Mariola "Największe nieszczęście dla Polski był i jest kościół katolicki...." Kto tą "prawdą" Ci objawił? Jaki portal lewacki?
Kosiól KAtlcki jest straznukiem etyki chrzesciujańskiej. Wśrod dichowiństywa sa wykli ludzie ktoryz gezsza tak jak inni. I nuie może byc inaczej, bo inaczj nie byliby ludzmi. Jedank to ich grzechy nie maja żadnego wpływu na nauke Kościola, ktora nie opiera sie na wlasnych doświadczenaich tylko na nauce Jezusa.
Oświeć mnie jakie dzialnia Kościoła Katolckiego są szkodliwe dla Polski Polaków. I nie myl zachowań kleru i katolków SPRZECZNYCH z nauka Kosciola z dzialniami Kościoła. Ludzi ktorzy dzialja wbrew nauce Kościoła nie mozna utożsamiac z dzialani Koscioła., bo ini dziaja włsnie wberw Kosciołowi. I niewazne że zaslaniaja sie przy tym wiarą albo urzedami koscielnymi. Tak naprawde nie dziaja jako katolicy,
trafiłem do Ordo Iuris?
Nie, do Pana Samochodzika i Templariuszy.
Szkoda tej Schizmy i szkoda, ze swiat zachodni zamiast walczyc z islamem to walczyl miedzy soba a czesto wspolpracowal z islamem jak np.: Wenecja
Gdyby to było tak piękne, to by na tarczy wracając - Baphometa do Europy nie przywieźli.
Ty tak serio z tym Bafometem? Rynce opadają!
@@TheFilinger Ja tylko korzystam z przywileju, jakim jest obdarzony szlachetny Zakon Rycerski Błaznów.
Cóż, można jeszcze dodać kolejną niewygodną cegiełkę - a to: że klątwa papieska na czwartą krucjatę nie została nigdy zniesiona a tylko _opinio_ _Christianitatis_ zamiotło ją pod dywan. Gdyby nie było czwartej krucjaty, to Ottomani byliby nadal tylko małym państewkiem w Anatolii, jeżeliby w ogóle istnieli. Można się kłócić, czy krzyżowcy byli idealistami czy materialistami, ale o zbytnią światową mądrość to bym ich raczej nie pomawiał. O dobrych intencjach to się mówi, że piekło ponoć nimi brukowane.
_Ergo:_ do jakiego stopnia _gesta_ _Dei_ _per_ _Francos_ zamieniły się w _gesta_ _diaboli_ - to kwestia interpretacji, bo fakty nie są tak białe i jednoznaczne. Natura ma tę właściwość, że występuje w niej _chiaroscuro_ i ani światło samo w sobie nie jest dobre, ani cień sam w sobie nie jest zły. Oba są tworem Boskim, jak opisuje rozdz. I _Liber_ _Genesis._
Dobro jest wtedy, kiedy występują one na swoich naturalnych pozycjach, a zło, gdy w sposób nieuprawniony zamieniają się miejscami.
Pozdrawiam!
PS. Czy to aby nie od krucjat wzięło się przysłowie o robieniu czegoś "na łupież-pancerz"?
@@patrickohooliganpl przecież napisałem, że IV krucjata to była patologia.
@@TheFilinger Ottomani podpadają mi nie tylko z powodu agresji na Europę, ale również z powodu świadomego odrzucenia oryginalnego dziedzictwa turańskiego na rzecz wpływów arabskich, greckich, anatolijskich i perskich oraz bycia muzułmańską wersją (trzecią wodą po kisielu kontynuacji) Cesarstwa Rzymskiego. Taki sułtan łączył w swoim ręku niewiarygodną ilość funkcji: był jednocześnie Kaisarem, Kalifem, chanem (qaǧanem) Oguzów i wszystkim czym tylko chciał być, mało że nie Bogiem. Tylko, że to było wszystko całkowicie sztuczne, a Portą Ottomańską i tak trzęsły jak chciały baby haremowe. A do oryginalnych Turków szerzył pogardę, która odbiła się nawet w długo anachronicznie funkcjonującym w języku polskim powiedzeniu "głupi Turek", które oryginalnie przemądrzali Osmanowie stosowali do poczciwego anatolijskiego wolnego gbura - płatnika podatków, jaki _de_ _facto,_ podobnie jak inni wolni ludzie, znajdował się zgodnie z tradycją jako obywatel rzymski niżej w drabinie od uprzywilejowanych niewolników państwowych. Paradoksalnie dopiero Atatürk zrehabilitował Turków w Turcji.
Pełna erudycji próba zakwestionowania poglądów dziś w historiografii dominujacych, aby obronić najbardziej konserwtywną wersję historii Kościoła, której dzisiaj nie podtrzymują badacze jak najbardziej z Kościołem związani. Myślę że parce porf.Kucharczyka mają w tle arcytradycjinalistyczną ideologię, bliską części obecnej partii rządzącej. Bardzo ciekawe są komentarze po tą audycją i popatrznie komu ona się podoba wspierając ich przekonaniu, że całemu złu winni są ateiści.
Piccolomini, biskup warmiński
No ok. Rozumiem usuwanie czarnych legend ale to jest teraz biała legenda. Konstantynopol prosił ale do jego upadku czynnie przyczynili się właśnie zachodni chrześcijanie w 1204. To, że Turcy go zajęli?...no cóż, może i słusznie, skoro wcześniej chrześcijanie wyrwali mu serce. Profesor mówi o zależności Kościoła od władzy świeckiej i kryzysie Kościoła w w 8, 9 wieku ale kto Kościół poddał władzy świeckiej? Kolejni papieże zwracali się do Karola "Wielkiego" o ochronę...Naprawdę? Do czego jest potrzebna papieżowi władza i przemoc świecka skoro to Bóg ma chronić kościół? Błąd Żydów z księgi Samuela. Byli wolni ale zachciało im się króla. Nie było w chrześcijaństwie pojęcia "świętej wojny"? No ale skoro dzięki papieżom było "Święte" Imperium Rzymskie to chyba jedno i to samo. Sakralizacja przemocy władzy świeckiej. To ciągłe przeciąganie która władza jest ważniejsza: świecka czy kościelna to jest wina samego Kościoła. Luter paradoksalnie to kontynuował i doprowadził do skrajności, w której władza świecka jest faktycznie tą władzą świętą (quasi kościołem), a władza KK demoniczną (przemoc wobec Indian)...choć w zasadzie jest odwrotnie. Tak jak lubię średniowiecze to jego idealizacja jest tak samo szkodliwa jak czarne legendy...
Bzdury. Jakieś romantyczne bajania o wyrwanym sercu 🤣. To nie lekcja poetyki lecz historii. Papiestwo prosiło o ochronę a nie o przejęcie zwierzchności nad nim przez świeckich. Pojęcie świętości w odniesieniu do wojen ( niektórych) prowadzonych przez Cesarstwo zostało klarownie wyjaśnione, czego więc nie rozumiesz? I dlaczego niby to Kościół właśnie a nie władza świecka, twoim zdaniem jest odpowiedzialna za konflikt o zwierzchność władzy.
@@tamik7168 Też tak umiem.😂😂😂A to nie krzyżowcy złupili Konstantynopol, braci chrześcijan, tak, że się w zasadzie po tym nie podniósł? "Prośba o ochronę" oznacza protektorat. Papiestwo nie prosiło o "zwierzchność" ale to dostało w pakiecie. Skoro prosisz o ochronę to jesteś zależny od tego, od kogo tej ochrony pragniesz i za to płacisz. Nie bądź naiwny. Czy ktokolwiek biegał, jakiś papież, do Konstantyna, po ochronę? Czy do wcześniejszych cesarzy? Dawniejsi papieże mieli gdzieś ochronę cesarza czy cesarstwa rzymskiego. Bóg sam wystarczał, a miecz władzy świeckiej nie był do niczego potrzebny. Wg chrześcijaństwa to chyba sam Bóg jest obrońcą i królem świata czyż nie? I włada poprzez miłość (aż do krzyża). Jeśli to jest "romantyczne" to jednocześnie ktoś tutaj nie rozumie chrześcijaństwa. Cały problem polega na tym, że ostatnie 1000 lat to ciągłe próby wskrzeszenia kolejnego zachodniego cesarstwa rzymskiego, i kolejne tego manifestacje. Aż do absurdu, gdy w XIX wieku był cesarz Francji, cesarz Niemiec , cesarz Austro-Węgier i jeszcze do tego Car Rosji. A jeszcze był jakiś cesarz Brazylii...
@@danieljasinski7767 A cóż za bełkot Istny goch z kapustą 🤣🤣🤣. I cóż takiego potrafisz? Wyrywać serca?🤣🤣🤣 Paplasz najpierw o papiestwie potem o krzyżowcach nie potrafiąc rozróżnić papieża od TYSIĘCY pojedynczych ludzi i jakoś (dziwnie??) nie wspominając przy tym o polityce Wenecji oraz o reakcji papieża na wydarzenia w Konstantynopolu. Bidulo, nie wystarczą hasełka, które głosisz wraz z jakimiś kabotyńskimi porównaniami rodem z marnych wierszydeł. Prośba o ochronę to zgoda na prorektorat ??? Chyba dla ciebie. I przy tym (jednym tchem) piszesz, że ktoś nie rozumie istoty chrześcijaństwa 🤣🤣🤣. Gdybyś ty ją rozumiał, rozumiałbyś przy tym charakter prośby papieskiej. Gdybyś także choć trochę był zorientowany wiedziałbyś, że owe XIX wieczne tytuły nie były w żaden sposób powiązane z sakralnym charakterem cesarstwa X wieku, lecz były wyrazem nowocześnie rozumianej, świeckiej (tak, tak!) SUWERENNOŚCI NARODOWEJ. Nota bene nie było żadnego cesarza Austro- Węgier lecz cesarz Austrii i król Węgier 🤣🤣.
Zajęcie Bizancjum przez Wenecjan podczas IV krucjaty to rzecz jasna sprzeniewierzenie sie idei krucjat I wyrzut sumienia do tej pory, co nie zmienia samej idei krucjat jak to omawia p. Profesor
Jednostronna i stronnicza prezentacja katolickiego spojrzenia na wyprawy krzyżowe. Warto jednak posłuchać.
Brak analizy marksistowskiej? Inna sprawa jest skutecznosc krucjat, moim zdaniem bardzo watpliwa
@@pawelhuczewski2772chyba sam je teraz wymyśliłeś (przysłowie)
@@pawelhuczewski2772 To tak nie działa, przysłowia są mądrością narodów a Twój wymysł z mądrością nie ma nic wspólnego
@@pawelhuczewski2772 tak,Twoja logika jest przytłaczająca:)
@@pawelhuczewski2772 a które to,bo jakoś nie kojarzę...
Wspaniale sa wasze wyklady i ksiazki. Juz nabylam dwie i czytam pierwsza z zapartym tchem. Zaczynam sluchac…