📚 Aprende Filosofía FÁCIL con mi libro 👉 amzn.to/4dMdhXh 🙏 Dale Like al vídeo, que es otra pieza de mi malvado plan para demostrar el alma muajaja! 🙏 💥 El Filósofo Ateo que Cree en el Alma 👉 th-cam.com/video/w25rxNdGz9s/w-d-xo.html 📚 Lecturas Recomendadas 👇🏾 ► Peter van Inwagen, "The Possibility of Resurrection", International Journal for Philosophy of Religion, 1978 (9, 2), pp. 114-121. ► Peter van Inwagen, "Quam Dilecta", en T. V. Morris (ed.), _God and the Philosophers_ (Oxford University Press, 1994), pp. 31-60. ► Peter van Inwagen, "Dualism and Materialism: Athens and Jerusalem?", Faith and Philosophy, 1995 (12, 4), pp. 475-488. ► Peter van Inwagen, _Metaphysics,_ 4th ed. (Westview Press, 2015). ► Peter van Inwagen, "I Look for the Resurrection of the Dead and the Life of the World to Come", en J. J. Loose, A. J. L. Menuge & J. P. Moreland (eds.), _The Blackwell Companion to Substance Dualism_ (Wiley & Sons, 2018), pp. 488-500.
@@AdictosalaFilosofía hermano, lee por favor los estudios de Penrose a cerca de cómo parece ser que la conciencia viene al ser a través de unas estructuras llamadas microtúbulos desde el mundo cuántico. Saludos.
Toca hacer un video del hilemorfismo tomistico/aristotelico, y como se compara con la teoría de la información integrada de la conciencia (IIT de Giulio Tonini, Cristof Koch, etc). Matthew Owen es un filosofo interesante que ha explorado eso un poco
@@marcospenas1500 tiene buena base, por eso digo de analizarlo. Es como si dijeras que la teoría de cuerdas es un cuento. Incluso tiene más base que la materia oscura. Te recomiendo el vídeo del canal de Anton Petrov.
No soy filósofo (me gustaría serlo) pero me encanta aprender de filosofía, y la historia de van Inwagen me recuerda la historia de vida de muchos cristianos que a medida que avanzan en su vida (sobre todo la académica) tienen las mismas etapas, sea de manera consciente o no. Enfrentarse a estos dilemas se vuelve la sal de la existencia. Saludos Enric.
@@G70051 ♦ El Mesías más fingidor, el más falso, es el Mesías judiezno, al cual nadie le ha visto el pelo ni se lo verá jamás. El Mesías menos falso es el Mesías cristiano: que vino una vez, pero segunda venida no habrá. Una vez y no más, Santo Tomás. Pero toco madera (por si el judiezno se estrena o si el cristiano regresa). ■
Es porque el alma no es medible y no se puede demostrar por la limitación del método científico, ya queda en cada uno encontrar la verdad y que le hace más sentido con su cosmovisión
Que hay que darle vidilla al canal con razonamientos absurdos. Falta el del ateo que ya ha tenido tres revelaciones de Jesucristo o el del creyente que no cree en Dios.
Me gustaría ver un debate entre Van Inwagen y Michael Huemer, son nemesis naturales. Un creyente que defiende ideas del ateismo y un ateo que defiende ideas del cristianismo.
Creo que este es el primer video tuyo que veo. Disfruté mucho y me hubiera gustado saber aún más detalles. Gracias por dejar la bibliografía. Un saludo.
Miguel de Unamuno nos dice “Un día, hablando con un campesino le propuse la hipótesis de que hubiese, en efecto, un Dios que rige Cielo y Tierra, conciencia del Universo, pero que no por eso sea el alma de cada hombre inmortal en el sentido tradicional y concreto. Y me respondió: Entonces, ¿Para qué Dios?” Saludos Enric :)
De hecho la misma Biblia dice que el alma *no es inmortal,* porque en realidad tuvo un comienzo y puede o no tener un final. Aunque si existe, sin embargo, tanto el cuerpo como el alma pueden perecer. Todo dependerá del hombre que alberga esa alma, pues mientras el cuerpo perece por ejemplo con el pasar del tiempo y las leyes de la materia (como la leyes de la termodinamica), el alma por su parte perece con el pecado y la desobediencia a Dios. La muerte del alma es la que más debe aterrar al hombre según la Biblia, no la muerte del cuerpo. Así mismo, Dios se vuelve mucho más necesario si el alma no es inmortal, *porque es juez del destino de cada alma.* De hecho si el alma es inmortal, veo menos plausible la existencia de Dios. *_"Y no temáis a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma; más bien temed a aquel que puede hacer perecer tanto el alma como el cuerpo en el infierno"._* [Mateo 10:28] En este pasaje Biblico claramente Jesús hace una distinción y división entre el cuerpo material y el alma inmaterial. Pero ambos son propensos a perecer de diferentes formas. Aquí Jesús les ha hecho a los apóstoles una advertencia directa sobre la persecución y el odio al que acabarían enfrentándose. Ese odio surgiría cuando comenzaran a proclamar la verdad acerca de Cristo. Aquellos que lo representaran también serían perseguidos por los líderes religiosos judíos y las autoridades gentiles. Aún así Jesús anima a sus discípulos a no responder a esta persecución con miedo. Específicamente, les dice que respondan con el miedo apropiado y que no se preocuparan por aquellos que tenían cualquier tipo de autoridad, ya que ellos solo podían matar sus *cuerpos,* pero no sus *almas.* En cambio, debían reservar su miedo para Aquel que puede matar tanto el cuerpo como el alma en el infierno. Jesús habla de lo que el Antiguo Testamento llama *"El temor del Señor",* lo cual no se refiere a tenerle pánico a Dios. Más bien, este es el tipo saludable de "miedo" que un soldado podría tenerle a su arma, o un cocinero al fuego de una caldera o estufa, o un electricista a la energía eléctrica, etc. El *temor de Dios* o *el temor del Señor* implica el hecho de tener un gran y profundo respeto y, al mismo tiempo, exige que reconozcamos que Dios puede destruir por completo a quienes están en su contra. Es un sentimiento de reverencia, respeto, humildad y sumisión hacia Dios. De este modo, podemos ver este tipo de temor es apropiado y entendible. Jesús insiste en que la muerte no debe evitarse a toda costa. La muerte del cuerpo no debe ser lo que más miedo nos de, sino que la muerte del cuerpo y el alma juntos en el infierno debería ser lo que provoque el mayor temor en nuestros corazones. El mensaje de salvación por medio de la fe en Jesús que predicaban Sus apóstoles hablaba sobre la promesa de la vida eterna en alma que muchos alcanzarían al igual que ellos.
Eso también es una babosada colosal y tiene menos sentido que un pingüino en el Desierto del Sáhara. Pues si Dios lo hizo todo, nada se escaparía a su responsabilidad de haber creado todo incluyendo en mal, este sería resultado inevitable de su obra, no de la mia, pues yo solo soy una creación supuestamente, y no hay nada que este fuera de el, por lo que si yo actuo mal el seria culpable de haberme creado así, pues yo no me fabrique a mi mismo, entonces ¿Que cojones razón tendría en juzgarme por actuar mal cuando el fallo y la imperfección es su culpa, no la mía en absoluto? Eso no sería una falsedad total y un claro síntoma de que no es perfecto en absoluto. Echarle la culpa al libre albedrío es una pendejada total.
@@ismaelmedinalopez5241por qué confundes inmortal con eterna? Un ser inmortal puede tener inicio, puede tener final, y hasta puede morir, siempre que sea muerto por caracteres echemos a si mismo, ya que es inmortal y no inmatable
@@MaikelFuentesClaro-bw1bk concuerdo con tu idea de que el mundo que vivimos es el que Dios quizo desde un inicio, incluso sabe el final, lo que nos queda a nosotros es aprender a elegir bien en lo que tenemos control.
Enric entiendo lo que mencionas con respecto a la influencia de la filosofía griega sobre los padres de la iglesia. Sin embargo, en el judaismo antiguo, propiamente desde la Torah hasta la Tanak, en hebreo hay 5 palabras en hebreo para definir niveles del alma: Nefesh Ruaj Neshamah Jaiah Iejidah La Primera si coinicide con lo que dice van InWagen, es decir, el cuerpo en sí con su consciencia local La Segunda es en el Ambito Emocional La Tercera es Inmaterial, y podríamos entenderla algo parecido a la Supraconsciencia La Cuarta y Quinta es algo propiamente fusionandose a la Divinidad Todas estas se ven en el hebreo del Antiguo Testamento. Nosotros no lo apreciamos porque en todas nuestras versiones en español se muestran con la misma palabra alma. Mi punto sería considerar que dice en los idiomas originales y a partir de allí construir. Me gustó mucho el video. Gracias Enric
La influencia griega se ve mucho en el pensamiento católico: - La Eucaristía se justifica con la Transubstanciación. Es decir, un cambio de substancia en el sentido aristotélico - El ángel de la guarda y el demonio tentando se parecen mucho al Eudeamon y Cacodaemon. El bueno y mal duende. (Si lo piensas, dónde está el ángel de la guardia y las jerarquías angélicas en la biblia. Y no me quejo que dan mucho juego para videojuegos)
@@rogerreyes4470 esto que explicas no es acertado. De hecho, rúaj alude al espíritu De Dios que creó los cielos y la Tierra que se menciona en Génesis. Creó que 3 años estudiando hebreo en la universidad hebrea de Jerusalén servirán para respaldar esto que digo. No voy a desarrollar aquí todo. Pero eso que dices es un disparate propio de quien quiere forzar el texto y adecuarlo a sus propias ideas.
Vengo de The wild project :) ame tu participación en el podcast contigo y Javi Santaloalla (a quien sigo desde hace tiempo) agradezco de verdad el tiempo que se toman en compartirle al mundo sus conocimientos
Se limita con las reglas establecidas dentro del marco de su religión y de la religión científica. "Cualquier persona que sigue ciegamente una religión e intenta aplicar sus reglas para buscar la verdad; no quiere buscarla, sino mentirse." • José Miguens
Muchas gracias!!!! San Pablo afirma que somos Soma, Psique y Pneuma; entendiendo que Pneuma es el Equivalente al alma y la Soma/psique es el cuerpo. El apocalipsis habla de la muerte segunda como la muerte del alma. Un abrazo
Vale explica Hechos 3:23: “ἔσται It will be δὲ but πᾶσα every ψυχὴ ἂν μὴ not ἀκούσῃ τοῦ προφήτου ἐκείνου that ἐξολεθρευθήσεται ἐκ out of τοῦ the λαοῦ. peo”. Hay dice que cualquier alma que no escuche a ese profeta será destruida y no habla de la muerte segunda, ya que es una cita de Deut. 18:19. El alma muere. Sociedad de Publicaciones Judías de América editó una nueva traducción de la Torá -los cinco primeros libros de la Biblia-, el jefe de redacción, H. M. Orlinsky, de la universidad Hebrew Union, dijo que la palabra “alma” casi se había eliminado de dicha traducción porque “la palabra hebrea que se trata aquí es ‘nefesch’”. Añadió que ‘otros traductores habían interpretado que esta significa “alma”, algo completamente inexacto. La Biblia no dice que tengamos un alma. “Nefesch” es la persona misma, su necesidad de alimentarse, la mismísima sangre de sus venas, su propio ser’. (The New York Times, 12 de octubre de 1962.)
Ojo, El apocalipsis a secas es un género literario. El apocalipsis según San Juan es un texto. Hay otro según san Pedro y existen otros textos similares Fun fact: sabemos desde hace mucho que la persona que escribió el evangelio de San Juan y el apocalipsis de San Juan son diferentes por su estilo de escritura.
@@bbravoo Qué autoridad tienes para afirmar esto? ¿Eres un experto en griego? Traduce esto de Hechos 3:23: “ἔσται δὲ πᾶσα ψυχὴ (alma) ἥτις ἂν μὴ ἀκούσῃ τοῦ προφήτου ἐκείνου ἐξολεθρευθήσεται ἐκ out of τοῦ the λαοῦ”. ¿Lo declarado aquí respalda la inmortalidad del alma o justo lo contrario?
Buenísimo ⚡️⚡️ Había pensado en Mateo 10:28 pero es verdad, parece que su paralelo de Marcos lo diluye. .el caso del ladrón también si que es muy interesante .. creo que finalmente es aún un misterio y ahí es donde entra la fe y la esperanza
Guiándose por este video y aquel del filósofo ateo que cree que el alma existe, cualquiera podría decir que la filosofía no es más que una gran aporía.
Van Ingwagen, cuando los textos lo apoyan, dice que el alma no existe. Y cuando no lo apoyan dice que son metáforas o parábolas. Las reflexiones finales sobre resurrección y sustitución me parecieron buenas
Está buenísimo este tema. Espero hagas otro video profundizando el tema. El mismo Pablo dirá, muere un cuerpo material, resucita un cuerpo espiritual. Pablo defiende la corporalidad de la resurrección, pero a un nuevo nivel.
Yo pensaba que el alma era un concepto hecho por los humanos. Pero un dia soñe que me mataban y despertaba en otro cuerpo y veia a mi propia alma mudarse al otro y eso el dia de hoy me trae dudas, y si me llevo a un dualismo en donde me ha hecho reflexionar si estoy viva aca y en otros universos pero con diferente cuerpo, vivencias y mentalidad, también me lleva a pensar que el tiempo realmente no existe y algo aún mas triste que la vida si es un juego tipo matrix la cual nunca morimos, y en verdad estamos vivos en distintas lineas temporales, y mi miedo no es la existencia o no del alma, sino que el único objetivo del alma sea vivir distintas experiencias en distintos cuerpos sin nunca terminar y que en verdad la muerte sea un concepto. Me asusta maas pensar que la muerte es un concepto a la existencia o no del alma. 😮
Primer video con argumentos bien estudiado y tiene que a ver alguien muy preparado para hablar de este tema que teológia pura y le doy toda la razón soy cristiano y estudio la biblia 😊
Jesús dijo a María, no me toques, aún no he ido a mi padre. Osea, ese día que prometió al ladrón llevar a al paraíso no le llevó, porque la promesa fue realizada ese día, estará en el paraíso al final del tiempo. Simple, que no te mientan.
Como cristiano y estudiante de psicología, me fascina esta serie de videos sobre la relación cuerpo y alma. No tengo una postura definida sobre el tema pero me hace mucho sentido el planteamiento de van Inwagen. Solo añadiría que en las Escrituras no hay un consenso sobre lo que es el ser humano (cuerpo, alma, espíritu, vida, etc.) sino que van apareciendo y desarrollándose distintas nociones con el paso de los siglos, algo que también encuentro fascinante porque muestra una evolución de las ideas o "revelación progresiva" como la llamarían en teología. Saludos!
Si, pero, ¿cómo estamos imaginando el alma? Sería algo así como un fantasma? Algo inmaterial con la forma o apariencia de tu cuerpo y con tu personalidad. O más bien como la "fuerza vital" o aliento de vida, ki, maná. Además, yo me pregunto, cuándo estés muerto y quede tu "alma", no podrías sentir nada con tus sentidos, ni ver nada, porque los sentidos son cosas materiales compuestas por tejidos y toda la cosa. Primero habría que hacer un concenso sobre lo que popularmente se concibe como alma. Revisar muchas obras literarias, películas, poesía, arte, traducciones antiguas de libros sagrados de distintas religiones, etc, para cual era la idea original y la idea intuitiva de la mayoría de personas. Pienso que a veces lo que falta es imaginación, no simplemente aplicar la lógica en las pocas ideas que se te han ocurrido.
Ésto que dices ya lo creen los Testigos de Jehová desde hace mucho. Que el ser humano es un alma viviente y no que tenga un alma separada del cuerpo. Pero hay algo más que nos sostiene y nos da la experiencia consciente. Ahí es donde se pone interesante tomar en cuenta los hallazgos de Penrose.
A veces ignoramos que hay cientos de ramas del cristianismo con pensamientos muy diferentes del catolicismos. Para mucho Jesús no es Dios. Incluso puede haber cristianos ateos humanistas que valoran el mensaje de Jesús de tratar bien al prójimo pero no creen en el más allá
@@bbravoo¿sabe usted que hay alguien a quien Jesús llamó “Dios”? Abra su Biblia en Juan 20:17 y lea las propias palabras de Jesús que se hallan casi al final de ese versículo: “Asciendo a mi Padre y Padre de ustedes y a mi Dios y Dios de ustedes”.
@@CLINTMANable eso mismo dicen los Adventistas, sin embargo, esa interpretación no pasa la más minima exégesis biblica. Bajo un análisis gramatical del texto, esa coma que ellos colocan ahi es incorrecta.
@JoseR-kr1ij pero Jesús estuvo en el Seol o Hades por tres días. No estuvo ése mismo día en el paraíso. Resucitó al tercer día desde la muerte. No desde el cielo.
Enric, excelente vídeo y muy buena explicación del pensamiento de Van Inwagen al respecto! Justo ayer acabé un essay acerca del famoso artículo de van Inwagen acerca de la posibilidad de la resurrección (estoy estudiando el máster en filosofía de la religión en la Universidad de Innsbruck) y me parece increíble que esta misma mañana me haya salido tu vídeo hablando justo de lo mismo, pero con datos específicos de como este filósofo trata los pasajes de la Biblia para mostrar la coherencia de su vision con la Escritura. ¡Enhorabuena por tu canal y por tus trabajos! Tu canal es muy educativo y útil para los que estamos interesados en esta disciplina de la filosofía de la religión. Un saludo.
El concepto de alma de Aristóteles y Alejandro de Afrodisias son los más acertados desde mi punto de vista. En el cristianismo, hay distintas posturas sobre el alma. La que sostiene que el alma es la unión de cuerpo+aliento de vida es la que más me convence.
¿Dónde quedaría la concepción tripartita del ser humano?, del que hace referencia en la biblia como el cuerpo, el alma y el espíritu incluso por medio de las 3 manifestaciones de Dios (todo esto desde una concepción cristiana evangélica de Dios). ¡Muy buen video!
La antropología tricotómica nunca ha sido una postura mayoritaria ni dentro del evangelicalismo, ni fuera de él. - Edición: Fue sostenida por algunos Padres de la Iglesia (como Orígenes de Alejandría, entre otros), pero la antropología dicotómica ha prevalecido con bastante más fuerza a lo largo de la Historia.
@@Minombre73 Ni era mi pregunta, ni la aprobación mayoritaria es sinónimo de verdad absoluta. Puede ser un objeto de estudio que, precisamente el estar divididos en 3 partes puede ser una herencia de Dios (nuevamente, entenderé tu discrepancia respecto a la tricotomía de Dios, finalmente cada corriente en la religión y fuera de ella tiene una doctrina distinta).
@@edmar_to8096La tesis de santo Tomás al respecto es la aprobada por la Iglesia. El hombre es una sustancia compuesta de cuerpo y un alma espiritual que es la forma sustancial. Tanto el cuerpo como el alma es la persona individual. Lo cual está en contra de otras teorías dualistas como la reencarnación.
@@edmar_to8096 Me ha parecido que en tu comentario establecías cierta correlación entre evangelicalismo y antropología tricotómica y quería matizar ese punto en concreto, en ningún momento he pretendido probar que la antropología dicotómica es la postura correcta, aunque sí considero que el hecho de que casi todos los teólogos de casi todas las denominaciones la hayan suscrito es punto a tener en cuenta.
Buenisimo! yo siempre he puesto el ejemplo del ordenador portatil. El alma es la corriente, incluso la nuve (registro de la experiencia). En este momento tenemos un alma limitada, por eso morimos, porque desde el pecado original estamos desconectados de la fuente. Pero en el fin de los dias, cuando seamos perfectos, viviremos para siempre en nuestros cuerpos conectados a la fuente. El alma no es mas que la energia que nos proporcionó la fuente en nuestro naciemiento, y que permite registrar una experiencia en la memoria de Dios para volver como nosotros mismo el dia de la resureccion
Se vuelve a demostrar que la inteligencia y la erudición no siempre viene acompañada de razón y verdad. Muy inteligente y doctrinalmente no tiene un pase
Lo de los materialistas me despierta continuas inquietudes. Porque entiendo que el materialismo debe partir de la premisa que entiende en pleno el concepto de lo físico, pero la fisica es un concepto en construcción que a medida que la ciencia avanza, va aportando nuevos vestigios o perspectivas de lo que es lo fisico. Incluso hay una rama de la epistemología que está en ese debate de lo físico a raiz de lo que ha desvelado la cuántica.
Que interesante, definitivamente somos unos magos para encontrar argumentos a favor o en contra de aquello que nos interesa y siempre guardar la posibilidad de cada fenómeno mental, por extraño que parezca
Si unimos su teología con su filosofía, creo que se forman bastantes inconsistencias. Por ejemplo, tiene que creer en un Dios inmaterial, ángeles inmateriales y demonios inmateriales. ¿Por qué no las almas? Cualquier materialista te diría que una de las principales ventajas de su sistema es la simplicidad. Eso te lo has cargado al decir que lo inmaterial también existe. Luego, el problema de la interacción alma cuerpo también la tienes que resolver para Cristo, que es un cuerpo humano y un espíritu divino, y por tanto inmaterial. Lo mismo para la posesión demoníaca o la interacción con ángeles o el Espíritu Santo, inmateriales también. De hecho, si cree en los milagros también debe dar una explicación para esa interacción. Finalmente, tenemos algunos pasajes que no son alegóricos y que muestran que las almas son reales, como 1 Pe 3:19, donde Cristo predicó a las almas de los muertos en el Diluvio y otros (1 Pe 4:6).
Perfectamente puede ser una fuerza como la electromagnética qué no se ve a simple vista pero influye en el mundo y así como las células puede tener una voluntad. Que no podamos explicarlo con nuestros conocimientos no implica que esos seres no sean materiales, solo que es una materia que no somos capaz de interactuar o entender de momento.
@@javiercuenca2509 El amor existe, el aire existe, el odio existe, la tristeza y todas esas emociones inherentes al ser humano, y nadie las puede ver Existen fantasmas, lugares que tienen energías muy especiales y se sienten, sin embargo nadie las puede ver, hay tantos misterios y enigmas, pero la gente se obsesiona con darle mirada física a todo, ahí el gran problema.
@snarkbucham4077 Te entiendo, pero estas limitando a los creyentes a únicamente los cristianos que siguen la biblia. Es un hecho comprobado que existió alguien llamado Jesús, que lo puedes considerar un mesías o un profeta/filosofo. Aparte de eso hay un montón de teología católica/cristiana apartada de la biblia (aunque suelen intentar que sus argumentos no contraríen a la misma). La gran mayoría de posturas creyentes y teológicas no se basan en la biblia y las que si no se limitan a ellas :v Hay unos cuantos fanáticos y por ahí algunas ramas cristianas que buscan seguir a raja tabla la biblia y que es la única fuente de verdad, pero afortunadamente son minoría. Aparte la principal prueba de que nadie se basa en la biblia es que nadie se sabe los pinches 10 mandamientos. PD: Mi favorito es el de no cocinar a una cabra en la leche de su madre, es muy XD.
11:48 Hay una interpretación del pasaje "del buen ladrón" que afirma que por un asunto textual, es que Jesus se referia a "De cierto te digo hoy, estarás conmigo en el paraíso" es decir, una promesa hecha ese día pero no aclaró cuando
Te tengo una pregunta: tomando en cuenta que el "buen ladrón" era judío, así como también Jesús lo era, ¿consideras que Jesús se refería por "paraíso" al jardín del Edén terrenal donde vivió Adán y Eva, o al Cielo y morada de los seres espirituales en presencia de Dios?
Debo decir que siento un profundo respeto hacia Enric, se nota bastante su imparcialidad y su intención genuina de explicar cuestiones curiosas de la filosofía y la teología. Aunque hayan algunos ateos inseguros allá afuera que te llaman "VENDE HUMOS" por hacer vídeos a favor de la existencia del alma pues creo que esto les cierra el hocico, que sepas que hay al menos este ateo que respeta tu trabajo y que entiende tu intención al querer educar a la gente mal agradecida, aparte que razona honestamente sobre lo que expones y que está completamente abierto a cambiar de opinión en favor de la verdad. ¡Simplemente una gran labor la tuya! Que ningún ataque hacia tu trabajo te frene en esta disciplina de corromper a las personas enseñándoles a pensar. ¡Saludos desde El Salvador!
Me gusto este materialismo👌😄, encuentro que la última defensa de la resurrección está casi de más, no imagino a un dualista complicado con "como Dios va a resusitar a alguien muerto hace 3000 años, solo tiene un alma pero los átomos de su cuerpo ya están en otros cuerpos u objetos hace mucho 😂!!" ... Simplemente si eres creyente en algún punto le permites a Dios hacer milagros o no Gran video Enric
Yo como materialista, no entendía porqué no puede recuperar el cuerpo con otros átomos. Los electrones son literalmente idénticos hasta el punto de que hace falta usar una estadística diferente para contar sus casos porque no hay forma de diferenciarlos. Hay quien llega a decir que en realidad sólo hay un electrón. Es como si dicen que ChatGpt ya no es el mismo porque han cambiado el servidor
Algunas observaciones que quiero hacer como psicólogo y como teólogo: 1) El hombre, tal como lo describe este autor que comentas, es materia reflexionado sobre sí misma, así que puede ser que la materia es inherentemente consciencia (la consciencia es inherentemente materia). Este no parece ser el caso, pues puede haber materia sin consciencia (materia no implica necesariamente consciencia). Entonces hay otra alternativa: hay algo más que el objeto observado (materia), a saber: el ente que observa (el observador consciente). Así pues, hay materia y hay consciencia, pero no son lo mismo. 2) la interacción del alma inmaterial sobre el cuerpo material no es un problema insoluble. Es sólo un caso particular (aunque muy importante) de cómo la información (abstracta y inmaterial) dirige y orienta a la materia (concreta y material). 3) La postura de este autor es que sólo observamos que somos materia, pero se pueden poner muchos contraejemplos de que no nos sentimos sólo cuerpo. Además, este autor se centra en lo observado y se olvida de la relevante cuestión de quién observa, del observador. Y no, no sólo existe lo que le pasa al cuerpo. Nuestra experiencia subjetiva dice lo contrario. 4) Recurre a la falacia del hombre de paja: nadie afirma que, en este estado de existencia en el mundo, el cuerpo pueda ser ignorado, no referenciado al hablar, seamos sólo alma y no cuerpo, que seamos invisibles e intocables, que el cuerpo sea un robot del alma, etc. 5) Que la persona quede inconsciente por un golpe o una sustancia química no es mayor que el problema de explica dónde se fue la emisión de TV cuando le doy con una maza a mi TV. La imagen y los personajes no quedan flotando en la habitación, pero es verdad que no desaparecen ni dejan de existir cuando mi aparato receptor se destruye. 6) Las supuestas alusiones materialistas del Antiguo Testamento (AT) no pueden verse como monolitos aislados e intocables, sino como creencias antropológicas en evolución (teológicamente: revelación progresiva). Si bien es cierto que había corrientes puramente materialistas que negaban el alma trascendente (con el consiguiente problema para admitir una retribución adecuada), que existían todavía incluso en tiempo de Jesús (los saduceos), había otras, que ganaban relevancia con el tiempo, que sí admitían lo espiritual-trascendente. Estas formas dualistas estaban presentes mucho antes del s. IV d. JC., que fue cuando el cristianismo empezó a helenizarse. 7) Incluso esas alusiones supuestamente materialistas del AT contienen un germen dualista: comparar la mente con un sueño de la que despertaremos con la resurrección, supone que algo de nosotros sobrevive tras la destrucción del cuerpo, porque a) cuando duermo no estoy consciente pero no dejo de existir, b) no podría resucitar nada de mí si no queda nada de mí tras la muerte del cuerpo. 8) Los hebreos tenían diferentes conceptos o niveles de alma: “nefesh”, “ruah”, “neshamaj”, respectivamente, aliento de vida, psicología y espíritu elevado. Hombres y animales reciben “nefesh” o aliento de vida, pero sólo el hombre recibe el aliento vivo de Dios, “neshamah” que lo vincula al Creador. 9) La versión de Lucas sobre el texto de Mateo, aunque redaccionalmente distinta, también implica el alma porque si sólo somos cuerpo y éste muere ¿qué es lo que se va arrojar al infierno?. Incluso aunque la parábola del rico Epulón sea una parábola, habla de retribución tras la muerte, lo que supone continuar existiendo sin cuerpo. Por muy simbólica que sea, no se le puede hallar otro significado coherente que no implique dualismo. Los giros que este autor da a la escena del buen ladrón es, por decirlo suavemente, forzadamente exótica. En la muerte de Jesús, Él entrega al Padre Su Espíritu. El valor dualista de la resurrección consiste en recuperar la santidad de la creación de Dios antes del pecado (que introdujo la muerte), creación que incluye la experiencia del alma en el cuerpo.
Niego la validez de la Biblia para demostrar la existencia del alma de la misma forma que niego la validez del Corán para demostrar que tendré 72 vírgenes esperándome en el cielo. Sin embargo, si me demuestran que la Biblia es confiable, la aceptaré como evidencia.
@@ALEX-KYLE-g9 Me parece una actitud correcta. Yo sólo he aludido a la Biblia porque el autor citado en el video usa argumentos bíblicos, no lo he hecho para demostrar nada.
@@ALEX-KYLE-g9 A veces la respuesta está en uno mismo, no se necesita que nadie valide nada, tu propia experiencia de vida y tu intuición darán respuesta.
Dentro de esta discusión, creo que se aclara bastante la evidencia científica sobre personas que estuvieron conscientes después de su muerte clínica. Y muerte no de algunos segundos, sino varios minutos. Y seguían siendo ellos mismos en ese otro "plano". Esto manifestaría que el dualismo sí es real, a pesar que de sus problemas filosóficos y religiosos para explicarlo bien en todos sus aspectos
El alma si existe. No se puede medir, pero si podemos comunicarnos con ella y dialogar. No digo que sea sencillo, pero ese dialogo es asombroso. Y no estoy hablando de una conversación con uno mismo. Quienes han logrado esto? Varios a los largo de la historia, pero recientemente lo han realizado investigadores y psiquiatras que actuaron como "facilitadores" en ese dialogo y como "entrevistadores" de la entidad . En esas charlas es genial como se define a si misma, como evalúa su cuestión de género, como evalúa el tiempo, etc. Lo mas desconcertante como describe su finalidad y la relación con el sujeto que habita. En fin. Saludos.
Enric, Soy teólogo católico y estoy muy de acuerdo con la idea de que alma es una contaminación de la idea platónica dentro del cristianismo. Si el alma se separa del cuerpo en el momento de la muerte entonces se abre la posibilidad a la existencia de la reencarnación y nada más contrario a la enseñanza cristiana. La muerte es un cambio radical del ser y del existir, somos personas indivisibles, el ser que come y va al retrete es el mismo que ora. ¿Por qué en los relatos de las apariciones luego de la resurrección de Jesús nadie reconocía su cuerpo? Esto lo explica la tradición con el concepto del cuerpo glorioso que por el hecho de estar en la trascendencia no deja de ser cuerpo. Yo apoyo la idea que nuestro cuerpo carnal no es más que la proyección en el presente de nuestro cuerpo glorificado que es de carácter trascendente y se identifica plenamente con mi ser.
"Para mí el vivir es Cristo y morir es ganancia" ¿Por qué ha de haber dicho estas palabras Pablo de Tarso..? El mismo mencionó que quisiera estar ausente en el cuerpo pero presente en el Señor, el mismo Pablo de Tarso dio a entender con sus palabras qué es mejor morir porque así partes y estás en ese mismo momento directamente con Cristo en su presencia
Se ha completado todo el viaje de rarezas y filosofos atípicos que existen (un filósofo ateo que afirma filosóficamente la existencia del alma y del otro lado un filósofo cristiano donde afirma que su reinterpretación etimológica de la Biblia, no corrobora la existencia del dualismo de sustancias y por lo tanto no existe un alma inmaterial), gracias a esta serie de videos sobre la "filosofía sobre la consciencia o filosofía de la mente."😉
Lo de considerar la muerte como una liberación del alma es algo que estaba muy presente en el pensamiento y evangelios gnósticos. Están considerados apócrifos en el catolicismo. Pero vamos, que distintas ramas del cristianismo aceptan diferentes textos
Eclesiastes 3; 21-22 Todo va a un mismo lugar; todo es hecho del polvo, y todo volverá al mismo polvo. ¿Quién sabe que el espíritu de los hijos de los hombres sube arriba, y que el espíritu del animal desciende abajo a la tierra? Así, pues, he visto que no hay cosa mejor para el hombre que alegrarse en su trabajo, porque esta es su parte; porque ¿quién lo llevará para que vea lo que ha de ser después de él?
Eso suena como una narrativa trascendental , pero si queremos ser muy serios el alma no existe, lo más cercano es la conciencia que al final esta sirve para eso , tener perspectivas por que evolutivamente son utiles para la comunicacion de emociones o empatia con otras personas y poder cooperar, y claro una perspectiva de si mismo pues podria hacer ese efecto de sensacion de alma , y además planteas el ego como un elemento cuando nuevamente solo es una sensacion basica de tendencia a la existencia o supervivencia de manera utilitaria ante un cierto contexto , los pensamientos son nodos,osea dimenciones en si mismas y pueden tener dinamicas de bucle , por ejemplo ser concientes sobre la conciencia , la neurociencia sigue investigando , hasta ahora solo se queda en "siento" "creo" , bueno no tanto el talamo cerebral esta asociado al autoconcepto
Pablo habla de que el ser humano tiene cuerpo espiritual y cuerpo material (naturaleza polvorienta) . Cuando cultivas/siembras para tu cuerpo (ser exterior) cosechas corrupción sin embargo cuando siembras para tu espíritu (ser interior) cosechas vida eterna. El cuerpo espiritual tiene 6 partes : alma, mente, corazón, aliento, razón e intelecto.
La idea popular de alma es antibíblica, se helenizó en el "cristianismo "; en la antropología cristiana, el hombre es un ser integral e indivisible. "todo muere y todo resucitará integral e indivisiblemente"
Muy de acuerdo. Estoy leyendo el Antiguo Testamento, y es muy claro cuando los autores se refieren a la muerte como un punto final en la vida de la que hay que huir, es decir, que estar muerto es casi como un castigo. Varios autores y/o personajes del A.T. dicen más o menos así de forma repetitiva: "El Señor me ayuda a escapar de la muerte" o "Quienes yacen en el seol (tumba) no pueden adorar al Señor". En conclusión, al menos los judíos antiguos tradicionales NO creían en la supervivencia del alma, aparentemente. Los cristianos son otro cuento, por el platonismo que no saben que les influye de antaño.
@@dariosaul4896 No tiene porqué, podría ser que les vuelve a la vida con un cuerpo mejorado y más molón. Pero vamos, la almalogía puede acabar discutiendo si Goku podría resucitar la gente que Thanos mata con el guantalete del infinito con las bolas de dragón
Es emergente , no esta echo de nada como tal , es similar a la gravedad o a la energia , osea, un proceso "virtual" y no, no todo esta echo de materia, la luz por ejemplo , o los agujeros negros no son materia es energia condensada u organizada , es uin principio matematico , la emergencia en una entidad mayor que no puede ser explicada por el analisis de sus partes , por que funciona por dimenciones ,similar a tus pensamientos ,
@@LuisJacob01 Me parece que tu mensaje más que aclarar oscurece. Creo que hubiera alcanzado con copiar y pegar la definición de proceso emergente que se puede leer en Google, sobre todo teniendo en cuenta que lo que @IP.Gunner92 intenta hacer es "darle un golpe mortal al materialismo" con esa pregunta pseudoingeniosa. En este sentido es que te corrijo eso de " no todo esta echo de materia, la luz por ejemplo , o los agujeros negros no son materia es energia condensada u organizada " La luz es energía... se puede medir su velocidad y está hecha de fotones (y a veces ondas, pero ese es otro tema) Los agujeros negros son estrellas, o lo que queda de ellas y por lo tanto están hechas de materia. no tiene nada que ver con los procesos emergentes ni con procesos virtuales. También hablas de la gravedad pero como no entiendo que tiene que ver con los pensamientos... hasta acá llego.
Hola.. creo que el problema es que aun no se sabe que es el alma... para unos el alma es la mente y la capacidad de razonar (que nos permite estudiar la vida y entender, capacidad de lenguage y comprensión, etc), para otros es la emocion (como cuando se dice "me duele el alma") para otros es una mezcla de las dos, y para otros es solo la capacidad de movernos (alma= anima= movimiento). Pero hay grupos de oriente que van mas allá de todo esto y no le llaman "alma" sino que cada una usa su propia palabra que tienen origenes etimológicos muy distintos a la palabra greco-latina de "alma" o "psyque"... Estas escuelas proponen que, eso que la biblia hebrea llama "neshamá" y "nefesh" (que etimológicamente vienen de sistemas de respiracion, de aire respirable y NO de movimiento a la manera grego-romana)... se trata de el "terreno" donde se construye y se sostieme todo lo relacionada a la mente, el razonamiento, la personalidad, la emoción, la imaginacion y todo lo que creemos ser o lo que podamos imaginar. Es decir que, esa escencia, está más allá, o a mayor profundidad, de aquellos terrenos que estan analizando los filósofos.. en tal caso, los filosofos no estarían analizando "el alma", sino que estan analizando solo lo que se ha construido encima del alma y estan usando estas mismas herramientas para analizarlas, pero no se han acercado al alma.. es como podar y estudiar el tronco y la copa del arbol pero usando las ramas y las hojas para entender al arbol, nunca llegarán a las raices.. el simple hecho de no entender que es el alma, ni donde está, es porque se está usando a la mente para entender cosas del nivel de la mente (la copa del arbol), luego se usa la mente para entender cosas del nivel emocional (el tronco) pero no se llega a la base o "la pizarra" donde se estan "dibujando" la mente, el razonamiento y la emocion (y sus derivados) que vendria a ser la raiz-alma... Hay una enseñanza muy sencilla de entender..y es que, la mente no puede percibir el alma así como el ojo no puede verse así mismo y ver su propio interior.. intenta ver tu ojo sin un espejo, trata de hacer que tu ojo se vea a si mismo.. no podrás!!!. Es más, si no tuvieramos objetos reflejantes no podriamos conocer ni el color, ni la forma de nuestros propios ojos y sentirìamos que de nuestro rostro completo proviene la visión y no de nuestros ojos (porque asì se percibe). Lo mismo pasa con "el alma", el alma es precisamente eso que hace percibir la experienci de la vida y es de donde se alimenta el razonamiento y la auto-conciencia (que nos hace concientes de que somos concientes). Los animales tienen alma, pero no se construye un razonamiento y una auto-conciencia sobre ella como sucede en el ser humano. El alma está ahí, dentro de ti permitiendote construir un razonamiento que intentaras usar para estudiarla, pero a penas intentas usar el razonamiento, este la oculta y termimas estudiando mente o emocion (y sus derivados) y no alma. El alma está ahi, "iluminando" tu razonamiento en silencio, no habla porque no tiene ni adopta idiomas, no razona porque no tiene nada que razonar, no siente emocion porque es ella la que te hace conciente de que sientes algo... solo está ahi, dandole luz a tu existencia. Como dije, dificil analizar el alma porque ya estas iluminado de alma.. y "un ojo no puede verse así mismo y no puede escudriñar su propio interior". El ojo solo puede ver todo aquello que no es él.. el alma solo puede hacer que tu razonamiento estudie aquello que no es alma. Ahora, si el ojo razonara diría "bueno, el ojo no existe porque no puedo verlo y por más que busco al rededor y me voy hasta el interior de los parpados, no he visto un ojo.. lo que muchos llaman ojos es, en realidad, el contorno de los parpados con sus pestañas y hay parpados "dualistas" y "materialistas", blah blah" Al final, el ojo solo está percibiendo solo aquello que no es ojo... así anda la mayoria con respecto al alma!! No sé si se entienda toda esta madre😂😂😂. Pero yo me entendí. Lo bueno es que dicen que si uno entiende algo deberia tener la capacidad de explicarlo.. y yo lo intento explicar. 😂😂😂🤣
Hola Enric. Antes de este filósofo que citas, ya había escuchado -o leído, no me acuerdo- esta idea. Estaba seguro que la idea me vino de la lectura de los teólogos González-Carvajal o Torres Queiruga, pero he revisado los índices de los libros suyos que tengo y no lo encuentro. Quería mandátelo, pues recuerdo que era una idea muy sugestiva, y que la he estado repitiendo por años en mis clases. Pero nada, no he podido con ello. Si recuerdo que aquello se titulaba "la herejía del alma". Y me parece que la idea es mas popular entre algunos teólogos de lo que parece. Saludos y felicitaciones por tu espléndido trabajo.
Me ha venido bien para entrerarme de que Sócrates y Platón son más espirituales que los cristianos (cosa que hace que el alma no sea monopolio de la religión, bien está, pq mucha gente cuando oye 'alma' automáticamente lo relaciona con la religión) Al mismo tiempo me pregunto que opinaría ese filósofo de la frase tan conocida de "la carne es débil, pero el espíritu esta dispuesto" (si es que esa es la traducción literal, cosa que no sé)
Es el problema del dualismo. Hay otras formas de entender el alma, cómo la que afirma que hay niveles de conciencia, la que está unida al cuerpo, que es el ego, y otro que une alma al resto del mundo. Lo del materialismo no es satisfactorio porque elimina la experiencia subjetiva.
Los niveles de conciencia en una tontería. El dualismo es mucho más entendible que esas patrañas. No es para quebarse la cabeza, eres cuerpo y alma, y punto. Pero ambas cosas, según la Biblia, son propensas a perecer. El cuerpo material por ejemplo con el pasar del tiempo y las leyes de la materia, y el alma con el pecado y la desobediencia a Dios. No hay que buscarle la quinta pata al gato.
Eso suena como una narrativa trascendental , pero si queremos ser muy serios el alma no existe, lo más cercano es la conciencia que al final esta sirve para eso , tener perspectivas por que evolutivamente son utiles para la comunicacion de emociones o empatia con otras personas y poder cooperar, y claro una perspectiva de si mismo pues podria hacer ese efecto de sensacion de alma , y además planteas el ego como un elemento cuando nuevamente solo es una sensacion basica de tendencia a la existencia o supervivencia de manera utilitaria ante un cierto contexto , los pensamientos son nodos,osea dimenciones en si mismas y pueden tener dinamicas de bucle , por ejemplo ser concientes sobre la conciencia , la neurociencia sigue investigando , hasta ahora solo se queda en "siento" "creo" , bueno no tanto el talamo cerebral esta asociado al autoconcepto
@@LuisJacob01 en parte tienes razón, pero ten en cuenta (por lo de narrativa) que hay un problema de términos. Para los griegos era psique, para los cristianos alma, para la Biblia original era otras cosas y entiendo que para oriente es diferente. Tu concepto de conciencia es adecuado desde el punto de vista utilitarista de la cultura occidental, pero no estoy segura de que sea solo eso.
Que interesante personaje, me parece que sería un buen candidato a saduceo y amante de Salomón "vanidad de vanidades ... todo es vanidad". Estaría interesante que le diera un vistazo a la otra cara de la moneda, el judaísmo rabinico y porque no... la cábala. Muchas gracias Enric, me has dado buen material para mis estudios saludos 🎉
Hola, podrías hacer un video adentrándote sobre este tema o explicándolo de una manera más fácil: ¿Qué es más importante la reflexión o la decisión? Lo digo porque si piensas que es más importante en la vida (en términos de encontrar la verdadera felicidad) pues usas la reflexión para pensar en qué es lo más importante y quizás llegues a la conclusión de que la decisión de los humanos nos ha llevado a donde estamos y cómo estamos entonces podrías concluir que la decisión es lo más importante si quieres encontrar la verdadera felicidad o que se yo que quieras encontrar, pero el punto es que usas reflexión para concluir que la decisión es lo más importante pero al mismo tiempo la decisión te ha llevado a reflexionar entonces creo que se hace una paradoja. Posdata: esto yo mismo lo he pensado😝😝😝
@@joshuaemmanuelhernandez5749 la clonación podría ser la creación de otro ser humano que si tendría alma pero que se le incrusto las memorias de la persona clonada, es decir es otro ser humano creado en vitro con alma diferente pero que se le incrustaron memorias del otro
Para profundizar, se debe hacer énfasis en que el cuerpo es un conjunto de microorganismos que interactúan entre si a nivel celular y molecular siendo conscientes de que sirven o no a una causas mas grande el conjunto y sus partes, el ente consciente no es capaz de entender o dirigir estas microconciencias, ya que el mecanismo corpóreo es autónomo y realiza las tareas que lo sustentan y mantienen de forma inconsciente, una inteligencia inherente que auto regula procesos como la digestión, función cardíaca, respiración etc. esto no debe pensarse o entenderse para su realización ya que hay órganos especializados y procesos que no comprendemos pero igual se ejecutan, inteligencias y organismos con diversos grados de conciencia que conforman el todo, esto da mucho que pensar ya que es solo como que habitamos y usamos algo sin comprenderlo a fondo, algo ajeno que no controlamos a totalidad y con lo cual nos identificamos sin mencionar el problema de la conciencia donde la explicación materialista no es concluyente. También para terminar hay diversos relatos e historias esto desde un punto de vista subjetivo que personas recuerdan vidas pasadas o que realizan proyección astral consciente interactuando con entornos conocidos o mundos y realidades mas elevadas esto ya que la energía ni la información se destruyen todo permanece se transforma.
Yo solo pienso que este tipo está bien fumado y que como filósofo moderno Enric 🦁 me haces reflexionar sobre mi existencia y que vale la pena vivir a los planes de Dios, si al final va recibirme en Alma 🦁
Para el cristianismo no hay duda q el alma está "viva" no está durmiendo esperando la resurrección,de lo contrario no tiene sentido "hablar,rezar" con lo santos, ni rezar por las almas del purgatorio , tal vez el tiempo ya no exista en ese mundo espiritual😢😮 nadie lo sabe todas tesis y especulaciones,varias veces hablé con curas católicos y no todos piensan lo mismo🤔.Es un '"misterio dicen"
Desde mi poca filosofía creo que el problema acá pasa por las definiciones. Creo que ya Aristóteles responde suficientemente el tema con la teoría hilemórfica. Y, aunque el dualismo es falso, también lo es el materialismo (entendiendo por éste, en este caso concreto, que sólo somos materia - incluso incluyendo en este concepto la configuración o disposición de la misma). Me refiero a un alma infundida. Es un tema hermoso y complejo. Y el haber escuchado esto me permitió darle una vuelta de tuerca más a la relación cuerpo-alma, al concepto de co-principios metafísicos y otras cositas también muy interesantes. Gracias Enric por tus aportes que siempre son sumamente interesantes.
🤔 y si el panpsiquismo, el emergentismo fuerte, el dualismo y el idealismo en realidad no se contradicen, sino que mas bien son diferentes aspectos de mismo? ☯ 🤔 Seria interesante que hables sobre las perspectiva del taoísmo filosófico las bases de la meditación budista sobre esto. Gracias!
Si no somos almas en un cuerpo. Porque las ECM. Y ve. Su propio cuerpo se vuelve un espectador . Que energía es esa . Que es la conciencia local y la consciencia no local . La supraconciencia . Si solo somos cuerpo se puede aceptar. Que lo que vemos. Desaparece . Y lo que no vemos lo veremos desde otra dimensión .
Y que hay de las otras religiones no abrahámicas como por ejemplo el budismo, el hinduismo, el taoísmo o diversos tipos de paganismos y neopaganismos ? ¿el materialismo es compatible también con ellas ? A propósito, que tal si algún día haces un video de filosofías orientales, digo seria interesante que algún día expliques a Confucio o a Lao-Tse.
17:00 La Biblia habla de que Dios tiene un rollo, el rollo de la vida, en la que tiene registro de las personas que van a resucitar. A partir de eso, y como es Todopoderoso y nos conoce perfectamente, nada le impide guardar en su memoria nuestra identidad, personalidad y recuerdos. No es necesario que reemplace nada terrestre si en su infinita memoria nuestra existencia permanece, aunque inconsciente, como un sueño.
Exacto, usted dice tal cómo expresa la Biblia, " polvo eres y al polvo volverás", no vamos a ningún lugar, no tenemos una especie de espíritu, alma o sombra que abandona el cuerpo a la hora de morir, es lo que creen los Testigos de Jehová, la única religión que no es dualista.
@oswaldocaal9546 Sí, claro, estamos hechos de arena, no? A personas cómo usted Jesús le dijo: " Ni conocéis a Dios, ni el poder de Dios". Cuándo la Biblia dice que lo hizo del polvo de la tierra, sencillamente estaba diciendo que lo hizo de los "elementos" químicos que forman la tierra es decir, el hierro, potasio etc ....que es de lo que estamos hecho. Usted no es de los que buscan la verdad, usted es de los que buscan fallos.
Respecto al primer argumento sobre la resurrección de Van Inwagen ¿Cómo hace con el texto en que Pablo dice que el morir es ganancia o que quisiera morir para estar con el Señor?
📚 Aprende Filosofía FÁCIL con mi libro 👉 amzn.to/4dMdhXh
🙏 Dale Like al vídeo, que es otra pieza de mi malvado plan para demostrar el alma muajaja! 🙏
💥 El Filósofo Ateo que Cree en el Alma 👉 th-cam.com/video/w25rxNdGz9s/w-d-xo.html
📚 Lecturas Recomendadas 👇🏾
► Peter van Inwagen, "The Possibility of Resurrection", International Journal for Philosophy of Religion, 1978 (9, 2), pp. 114-121.
► Peter van Inwagen, "Quam Dilecta", en T. V. Morris (ed.), _God and the Philosophers_ (Oxford University Press, 1994), pp. 31-60.
► Peter van Inwagen, "Dualism and Materialism: Athens and Jerusalem?", Faith and Philosophy, 1995 (12, 4), pp. 475-488.
► Peter van Inwagen, _Metaphysics,_ 4th ed. (Westview Press, 2015).
► Peter van Inwagen, "I Look for the Resurrection of the Dead and the Life of the World to Come", en J. J. Loose, A. J. L. Menuge & J. P. Moreland (eds.), _The Blackwell Companion to Substance Dualism_ (Wiley & Sons, 2018), pp. 488-500.
@@AdictosalaFilosofía hermano, lee por favor los estudios de Penrose a cerca de cómo parece ser que la conciencia viene al ser a través de unas estructuras llamadas microtúbulos desde el mundo cuántico. Saludos.
@@CLINTMANable De momento eso no es más que un curioso cuento de ciencia-FICCIÓN
@@CLINTMANable Gracias por citarlo, estoy más inclinado por el dualismo, pero me interesó ese estudio como posibilidad.
Toca hacer un video del hilemorfismo tomistico/aristotelico, y como se compara con la teoría de la información integrada de la conciencia (IIT de Giulio Tonini, Cristof Koch, etc). Matthew Owen es un filosofo interesante que ha explorado eso un poco
@@marcospenas1500 tiene buena base, por eso digo de analizarlo. Es como si dijeras que la teoría de cuerdas es un cuento. Incluso tiene más base que la materia oscura. Te recomiendo el vídeo del canal de Anton Petrov.
Enric en 2025: "el filósofo eliminativista que defiende la Virginidad perpetua de María"
@@sigillvm33 🤭 lo más seguro por consonancia cognitiva
xD
JAJAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA
Tu negación también es una creencia que debes fundamentar.@walrusbeetle8410
@walrusbeetle8410😂😂
No soy filósofo (me gustaría serlo) pero me encanta aprender de filosofía, y la historia de van Inwagen me recuerda la historia de vida de muchos cristianos que a medida que avanzan en su vida (sobre todo la académica) tienen las mismas etapas, sea de manera consciente o no. Enfrentarse a estos dilemas se vuelve la sal de la existencia. Saludos Enric.
Yo aún tengo mis dudas@@EDGARDANIELGUTIERREZ
@@juanpablomoreiradiaz1980 cuáles son cuáles son esas mismas etapas qué no mencionas??
@@coolremix100 una prueba de que la Biblia es de inspiracion divina es que Jesus predigo que muchos fingirian ser el mesias y eso se cumplio
@@G70051pero eso te lo puedo predecir yo, y, a mí parecer, no soy una entidad mágica o divina...
@@G70051 ♦ El Mesías más fingidor, el más falso, es el Mesías judiezno, al cual nadie le ha visto el pelo ni se lo verá jamás.
El Mesías menos falso es el Mesías cristiano: que vino una vez, pero segunda venida no habrá. Una vez y no más, Santo Tomás.
Pero toco madera (por si el judiezno se estrena o si el cristiano regresa).
■
La vida es un regalo que "fabrican" nuestros padres.
Cuando dejamos de respirar... se acabó el recreo.
Gracias por la vida que nos han regalado.
No
Primero un filósofo ateo a favor del alma y luego un filósofo cristiano en contra del alma
QUE ESTÁ PASANDO AQUÍ
Y como tendría q ser un filósofo? Creo q imparcial sin dogmas.😮
Es porque el alma no es medible y no se puede demostrar por la limitación del método científico, ya queda en cada uno encontrar la verdad y que le hace más sentido con su cosmovisión
@@dariosaul4896eso de imparcial no existe
Ja ja ja
Que hay que darle vidilla al canal con razonamientos absurdos. Falta el del ateo que ya ha tenido tres revelaciones de Jesucristo o el del creyente que no cree en Dios.
Por que ya no aparece el muñequito en los videos 😢🥺
@@FernandoPina-jz1se
Leonidas
Leónidas ha trascendido, ya no tiene cuerpo físico, pero está en todas partes a la vez
Lo mató para quedarse con el canal y el protagonismo, ya se veía venir
Le fue a dar cuentas a San Pedro
Leonidas nos abandonó...
¿Cuándo vuelve Leónidas de sus largas vacaciones? Se le extraña muchísimo Enric.
Creo que las hijas de enric lo tienen secuestrado a leonidas
@@jennyriveros594 🤣
Creo que ahora lo tiene de trapeador.
Me gustaría ver un debate entre Van Inwagen y Michael Huemer, son nemesis naturales. Un creyente que defiende ideas del ateismo y un ateo que defiende ideas del cristianismo.
y a Dios como moderador.
@@Existidor.Serial137 eso sí, un Dios ateo como moderador.
Creo que este es el primer video tuyo que veo. Disfruté mucho y me hubiera gustado saber aún más detalles. Gracias por dejar la bibliografía. Un saludo.
Miguel de Unamuno nos dice “Un día, hablando con un campesino le propuse la hipótesis de que hubiese, en efecto, un Dios que rige Cielo y Tierra, conciencia del Universo, pero que no por eso sea el alma de cada hombre inmortal en el sentido tradicional y concreto. Y me respondió: Entonces, ¿Para qué Dios?” Saludos Enric :)
De hecho la misma Biblia dice que el alma *no es inmortal,* porque en realidad tuvo un comienzo y puede o no tener un final. Aunque si existe, sin embargo, tanto el cuerpo como el alma pueden perecer. Todo dependerá del hombre que alberga esa alma, pues mientras el cuerpo perece por ejemplo con el pasar del tiempo y las leyes de la materia (como la leyes de la termodinamica), el alma por su parte perece con el pecado y la desobediencia a Dios. La muerte del alma es la que más debe aterrar al hombre según la Biblia, no la muerte del cuerpo. Así mismo, Dios se vuelve mucho más necesario si el alma no es inmortal, *porque es juez del destino de cada alma.* De hecho si el alma es inmortal, veo menos plausible la existencia de Dios.
*_"Y no temáis a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma; más bien temed a aquel que puede hacer perecer tanto el alma como el cuerpo en el infierno"._* [Mateo 10:28]
En este pasaje Biblico claramente Jesús hace una distinción y división entre el cuerpo material y el alma inmaterial. Pero ambos son propensos a perecer de diferentes formas.
Aquí Jesús les ha hecho a los apóstoles una advertencia directa sobre la persecución y el odio al que acabarían enfrentándose. Ese odio surgiría cuando comenzaran a proclamar la verdad acerca de Cristo. Aquellos que lo representaran también serían perseguidos por los líderes religiosos judíos y las autoridades gentiles.
Aún así Jesús anima a sus discípulos a no responder a esta persecución con miedo. Específicamente, les dice que respondan con el miedo apropiado y que no se preocuparan por aquellos que tenían cualquier tipo de autoridad, ya que ellos solo podían matar sus *cuerpos,* pero no sus *almas.* En cambio, debían reservar su miedo para Aquel que puede matar tanto el cuerpo como el alma en el infierno.
Jesús habla de lo que el Antiguo Testamento llama *"El temor del Señor",* lo cual no se refiere a tenerle pánico a Dios. Más bien, este es el tipo saludable de "miedo" que un soldado podría tenerle a su arma, o un cocinero al fuego de una caldera o estufa, o un electricista a la energía eléctrica, etc. El *temor de Dios* o *el temor del Señor* implica el hecho de tener un gran y profundo respeto y, al mismo tiempo, exige que reconozcamos que Dios puede destruir por completo a quienes están en su contra. Es un sentimiento de reverencia, respeto, humildad y sumisión hacia Dios. De este modo, podemos ver este tipo de temor es apropiado y entendible.
Jesús insiste en que la muerte no debe evitarse a toda costa. La muerte del cuerpo no debe ser lo que más miedo nos de, sino que la muerte del cuerpo y el alma juntos en el infierno debería ser lo que provoque el mayor temor en nuestros corazones. El mensaje de salvación por medio de la fe en Jesús que predicaban Sus apóstoles hablaba sobre la promesa de la vida eterna en alma que muchos alcanzarían al igual que ellos.
Eso también es una babosada colosal y tiene menos sentido que un pingüino en el Desierto del Sáhara. Pues si Dios lo hizo todo, nada se escaparía a su responsabilidad de haber creado todo incluyendo en mal, este sería resultado inevitable de su obra, no de la mia, pues yo solo soy una creación supuestamente, y no hay nada que este fuera de el, por lo que si yo actuo mal el seria culpable de haberme creado así, pues yo no me fabrique a mi mismo, entonces ¿Que cojones razón tendría en juzgarme por actuar mal cuando el fallo y la imperfección es su culpa, no la mía en absoluto? Eso no sería una falsedad total y un claro síntoma de que no es perfecto en absoluto. Echarle la culpa al libre albedrío es una pendejada total.
@@ismaelmedinalopez5241por qué confundes inmortal con eterna? Un ser inmortal puede tener inicio, puede tener final, y hasta puede morir, siempre que sea muerto por caracteres echemos a si mismo, ya que es inmortal y no inmatable
@@MaikelFuentesClaro-bw1bk concuerdo con tu idea de que el mundo que vivimos es el que Dios quizo desde un inicio, incluso sabe el final, lo que nos queda a nosotros es aprender a elegir bien en lo que tenemos control.
Enric entiendo lo que mencionas con respecto a la influencia de la filosofía griega sobre los padres de la iglesia. Sin embargo, en el judaismo antiguo, propiamente desde la Torah hasta la Tanak, en hebreo hay 5 palabras en hebreo para definir niveles del alma:
Nefesh
Ruaj
Neshamah
Jaiah
Iejidah
La Primera si coinicide con lo que dice van InWagen, es decir, el cuerpo en sí con su consciencia local
La Segunda es en el Ambito Emocional
La Tercera es Inmaterial, y podríamos entenderla algo parecido a la Supraconsciencia
La Cuarta y Quinta es algo propiamente fusionandose a la Divinidad
Todas estas se ven en el hebreo del Antiguo Testamento. Nosotros no lo apreciamos porque en todas nuestras versiones en español se muestran con la misma palabra alma.
Mi punto sería considerar que dice en los idiomas originales y a partir de allí construir.
Me gustó mucho el video. Gracias Enric
😮
Puede ser. Pero se trata de lo que dice un libro, no algo que se puede escudriñar para saber una realidad.
@@thaumastura yo tambien estoy trabajando con ese "puede ser", seguimos en la busqueda.
La influencia griega se ve mucho en el pensamiento católico:
- La Eucaristía se justifica con la Transubstanciación. Es decir, un cambio de substancia en el sentido aristotélico
- El ángel de la guarda y el demonio tentando se parecen mucho al Eudeamon y Cacodaemon. El bueno y mal duende.
(Si lo piensas, dónde está el ángel de la guardia y las jerarquías angélicas en la biblia. Y no me quejo que dan mucho juego para videojuegos)
@@rogerreyes4470 esto que explicas no es acertado. De hecho, rúaj alude al espíritu De Dios que creó los cielos y la Tierra que se menciona en Génesis. Creó que 3 años estudiando hebreo en la universidad hebrea de Jerusalén servirán para respaldar esto que digo. No voy a desarrollar aquí todo. Pero eso que dices es un disparate propio de quien quiere forzar el texto y adecuarlo a sus propias ideas.
Vengo de The wild project :) ame tu participación en el podcast contigo y Javi Santaloalla (a quien sigo desde hace tiempo) agradezco de verdad el tiempo que se toman en compartirle al mundo sus conocimientos
Bro tienen un canal juntos (Javi y Enric) sino lo conocias te lo recomiendo se llama por el amor de higgs
Se limita con las reglas establecidas dentro del marco de su religión y de la religión científica.
"Cualquier persona que sigue ciegamente una religión e intenta aplicar sus reglas para buscar la verdad; no quiere buscarla, sino mentirse."
• José Miguens
¿Somos seres limitados o ilimitados?
TIENES TODA RAZON SOLO TODOS MIEDO REALMENTE A LA INCERTIDUMRE
Muchas gracias!!!!
San Pablo afirma que somos Soma, Psique y Pneuma; entendiendo que Pneuma es el Equivalente al alma y la Soma/psique es el cuerpo.
El apocalipsis habla de la muerte segunda como la muerte del alma.
Un abrazo
Vale explica Hechos 3:23: “ἔσται It will be δὲ but πᾶσα every ψυχὴ ἂν μὴ not ἀκούσῃ τοῦ προφήτου ἐκείνου that ἐξολεθρευθήσεται ἐκ out of τοῦ the λαοῦ. peo”. Hay dice que cualquier alma que no escuche a ese profeta será destruida y no habla de la muerte segunda, ya que es una cita de Deut. 18:19. El alma muere. Sociedad de Publicaciones Judías de América editó una nueva traducción de la Torá -los cinco primeros libros de la Biblia-, el jefe de redacción, H. M. Orlinsky, de la universidad Hebrew Union, dijo que la palabra “alma” casi se había eliminado de dicha traducción porque “la palabra hebrea que se trata aquí es ‘nefesch’”. Añadió que ‘otros traductores habían interpretado que esta significa “alma”, algo completamente inexacto. La Biblia no dice que tengamos un alma. “Nefesch” es la persona misma, su necesidad de alimentarse, la mismísima sangre de sus venas, su propio ser’. (The New York Times, 12 de octubre de 1962.)
Ojo,
El apocalipsis a secas es un género literario.
El apocalipsis según San Juan es un texto. Hay otro según san Pedro y existen otros textos similares
Fun fact: sabemos desde hace mucho que la persona que escribió el evangelio de San Juan y el apocalipsis de San Juan son diferentes por su estilo de escritura.
@@bbravoo Qué autoridad tienes para afirmar esto? ¿Eres un experto en griego? Traduce esto de Hechos 3:23: “ἔσται δὲ πᾶσα ψυχὴ (alma) ἥτις ἂν μὴ ἀκούσῃ τοῦ προφήτου ἐκείνου ἐξολεθρευθήσεται ἐκ out of τοῦ the λαοῦ”. ¿Lo declarado aquí respalda la inmortalidad del alma o justo lo contrario?
@@bbravoo
Hola. Sin ánimos de generar hate, podrías decirme las fuentes para investigarlo. Gracias, salu2.
@@soniaelisabetmelgarejovazq5874 aportado en otro comentario que lo pedía
Buenísimo ⚡️⚡️
Había pensado en Mateo 10:28 pero es verdad, parece que su paralelo de Marcos lo diluye. .el caso del ladrón también si que es muy interesante ..
creo que finalmente es aún un misterio y ahí es donde entra la fe y la esperanza
Guiándose por este video y aquel del filósofo ateo que cree que el alma existe, cualquiera podría decir que la filosofía no es más que una gran aporía.
Van Ingwagen, cuando los textos lo apoyan, dice que el alma no existe. Y cuando no lo apoyan dice que son metáforas o parábolas.
Las reflexiones finales sobre resurrección y sustitución me parecieron buenas
Está buenísimo este tema. Espero hagas otro video profundizando el tema.
El mismo Pablo dirá, muere un cuerpo material, resucita un cuerpo espiritual.
Pablo defiende la corporalidad de la resurrección, pero a un nuevo nivel.
Maravilloso video e interesante reflexion de domingo, recien despertando. Crack!
Yo pensaba que el alma era un concepto hecho por los humanos. Pero un dia soñe que me mataban y despertaba en otro cuerpo y veia a mi propia alma mudarse al otro y eso el dia de hoy me trae dudas, y si me llevo a un dualismo en donde me ha hecho reflexionar si estoy viva aca y en otros universos pero con diferente cuerpo, vivencias y mentalidad, también me lleva a pensar que el tiempo realmente no existe y algo aún mas triste que la vida si es un juego tipo matrix la cual nunca morimos, y en verdad estamos vivos en distintas lineas temporales, y mi miedo no es la existencia o no del alma, sino que el único objetivo del alma sea vivir distintas experiencias en distintos cuerpos sin nunca terminar y que en verdad la muerte sea un concepto. Me asusta maas pensar que la muerte es un concepto a la existencia o no del alma. 😮
Primer video con argumentos bien estudiado y tiene que a ver alguien muy preparado para hablar de este tema que teológia pura y le doy toda la razón soy cristiano y estudio la biblia 😊
Jesús dijo a María, no me toques, aún no he ido a mi padre. Osea, ese día que prometió al ladrón llevar a al paraíso no le llevó, porque la promesa fue realizada ese día, estará en el paraíso al final del tiempo.
Simple, que no te mientan.
Como cristiano y estudiante de psicología, me fascina esta serie de videos sobre la relación cuerpo y alma. No tengo una postura definida sobre el tema pero me hace mucho sentido el planteamiento de van Inwagen. Solo añadiría que en las Escrituras no hay un consenso sobre lo que es el ser humano (cuerpo, alma, espíritu, vida, etc.) sino que van apareciendo y desarrollándose distintas nociones con el paso de los siglos, algo que también encuentro fascinante porque muestra una evolución de las ideas o "revelación progresiva" como la llamarían en teología. Saludos!
Geniales videos como siempre 🗣️‼️
Muy bien Enric.... saludos!!!
Excelente contenido gracias por compartir saludos desde Venezuela 🎾💪🏼🇻🇪
Enric, crack, sigue así! Saludos desde México
Brutal videazo!
Si, pero, ¿cómo estamos imaginando el alma?
Sería algo así como un fantasma? Algo inmaterial con la forma o apariencia de tu cuerpo y con tu personalidad.
O más bien como la "fuerza vital" o aliento de vida, ki, maná.
Además, yo me pregunto, cuándo estés muerto y quede tu "alma", no podrías sentir nada con tus sentidos, ni ver nada, porque los sentidos son cosas materiales compuestas por tejidos y toda la cosa.
Primero habría que hacer un concenso sobre lo que popularmente se concibe como alma. Revisar muchas obras literarias, películas, poesía, arte, traducciones antiguas de libros sagrados de distintas religiones, etc, para cual era la idea original y la idea intuitiva de la mayoría de personas.
Pienso que a veces lo que falta es imaginación, no simplemente aplicar la lógica en las pocas ideas que se te han ocurrido.
Ésto que dices ya lo creen los Testigos de Jehová desde hace mucho. Que el ser humano es un alma viviente y no que tenga un alma separada del cuerpo. Pero hay algo más que nos sostiene y nos da la experiencia consciente. Ahí es donde se pone interesante tomar en cuenta los hallazgos de Penrose.
A veces ignoramos que hay cientos de ramas del cristianismo con pensamientos muy diferentes del catolicismos. Para mucho Jesús no es Dios. Incluso puede haber cristianos ateos humanistas que valoran el mensaje de Jesús de tratar bien al prójimo pero no creen en el más allá
Y también hay gente que ha tratado de unir el cristianismo con el marxismo ; o sea es una doctrina que se puede unir con muchas cosas
Soy Testigo y no creo en el alma
@@bbravoo¿sabe usted que hay alguien a quien Jesús llamó “Dios”? Abra su Biblia en Juan 20:17 y lea las propias palabras de Jesús que se hallan casi al final de ese versículo: “Asciendo a mi Padre y Padre de ustedes y a mi Dios y Dios de ustedes”.
Y??
Según los testigos en la crucifixión Jesús dice "ciertamente te digo hoy, estarás conmigo en el paraíso" como quién dice. Hoy digo ésto.
@@CLINTMANable eso mismo dicen los Adventistas, sin embargo, esa interpretación no pasa la más minima exégesis biblica. Bajo un análisis gramatical del texto, esa coma que ellos colocan ahi es incorrecta.
@JoseR-kr1ij pero Jesús estuvo en el Seol o Hades por tres días. No estuvo ése mismo día en el paraíso. Resucitó al tercer día desde la muerte. No desde el cielo.
Enric, excelente vídeo y muy buena explicación del pensamiento de Van Inwagen al respecto!
Justo ayer acabé un essay acerca del famoso artículo de van Inwagen acerca de la posibilidad de la resurrección (estoy estudiando el máster en filosofía de la religión en la Universidad de Innsbruck) y me parece increíble que esta misma mañana me haya salido tu vídeo hablando justo de lo mismo, pero con datos específicos de como este filósofo trata los pasajes de la Biblia para mostrar la coherencia de su vision con la Escritura.
¡Enhorabuena por tu canal y por tus trabajos! Tu canal es muy educativo y útil para los que estamos interesados en esta disciplina de la filosofía de la religión. Un saludo.
El algoritmo opera de forma misteriosas.
Me encanta escuchar a un Braianista convencido. Sois el lado luminoso de la vida.
Me encantaria que escribieras un libro más avanzado de filosofia, el último estaba genial, me encantó , aunque era muy corto para mí.
Gracias por este contenido Enric❤
El concepto de alma de Aristóteles y Alejandro de Afrodisias son los más acertados desde mi punto de vista.
En el cristianismo, hay distintas posturas sobre el alma. La que sostiene que el alma es la unión de cuerpo+aliento de vida es la que más me convence.
¿Dónde quedaría la concepción tripartita del ser humano?, del que hace referencia en la biblia como el cuerpo, el alma y el espíritu incluso por medio de las 3 manifestaciones de Dios (todo esto desde una concepción cristiana evangélica de Dios). ¡Muy buen video!
La antropología tricotómica nunca ha sido una postura mayoritaria ni dentro del evangelicalismo, ni fuera de él.
- Edición: Fue sostenida por algunos Padres de la Iglesia (como Orígenes de Alejandría, entre otros), pero la antropología dicotómica ha prevalecido con bastante más fuerza a lo largo de la Historia.
@@Minombre73 Ni era mi pregunta, ni la aprobación mayoritaria es sinónimo de verdad absoluta. Puede ser un objeto de estudio que, precisamente el estar divididos en 3 partes puede ser una herencia de Dios (nuevamente, entenderé tu discrepancia respecto a la tricotomía de Dios, finalmente cada corriente en la religión y fuera de ella tiene una doctrina distinta).
@@edmar_to8096La tesis de santo Tomás al respecto es la aprobada por la Iglesia. El hombre es una sustancia compuesta de cuerpo y un alma espiritual que es la forma sustancial. Tanto el cuerpo como el alma es la persona individual. Lo cual está en contra de otras teorías dualistas como la reencarnación.
@@edmar_to8096 Me ha parecido que en tu comentario establecías cierta correlación entre evangelicalismo y antropología tricotómica y quería matizar ese punto en concreto, en ningún momento he pretendido probar que la antropología dicotómica es la postura correcta, aunque sí considero que el hecho de que casi todos los teólogos de casi todas las denominaciones la hayan suscrito es punto a tener en cuenta.
Buenisimo! yo siempre he puesto el ejemplo del ordenador portatil. El alma es la corriente, incluso la nuve (registro de la experiencia). En este momento tenemos un alma limitada, por eso morimos, porque desde el pecado original estamos desconectados de la fuente. Pero en el fin de los dias, cuando seamos perfectos, viviremos para siempre en nuestros cuerpos conectados a la fuente. El alma no es mas que la energia que nos proporcionó la fuente en nuestro naciemiento, y que permite registrar una experiencia en la memoria de Dios para volver como nosotros mismo el dia de la resureccion
Se vuelve a demostrar que la inteligencia y la erudición no siempre viene acompañada de razón y verdad. Muy inteligente y doctrinalmente no tiene un pase
Lo de los materialistas me despierta continuas inquietudes. Porque entiendo que el materialismo debe partir de la premisa que entiende en pleno el concepto de lo físico, pero la fisica es un concepto en construcción que a medida que la ciencia avanza, va aportando nuevos vestigios o perspectivas de lo que es lo fisico. Incluso hay una rama de la epistemología que está en ese debate de lo físico a raiz de lo que ha desvelado la cuántica.
GRACIAS Enric por tanta claridad
Que interesante, definitivamente somos unos magos para encontrar argumentos a favor o en contra de aquello que nos interesa y siempre guardar la posibilidad de cada fenómeno mental, por extraño que parezca
El material denso viene de algo más sutil densificado todo es materia en distintos niveles de densidad saludos desde Venezuela 🎾💪🏽🇻🇪
Saludos cordiales desde Bucaramanga Colombia
Saludos desde República Dominicana bendiciones para todos.
Si unimos su teología con su filosofía, creo que se forman bastantes inconsistencias. Por ejemplo, tiene que creer en un Dios inmaterial, ángeles inmateriales y demonios inmateriales. ¿Por qué no las almas? Cualquier materialista te diría que una de las principales ventajas de su sistema es la simplicidad. Eso te lo has cargado al decir que lo inmaterial también existe. Luego, el problema de la interacción alma cuerpo también la tienes que resolver para Cristo, que es un cuerpo humano y un espíritu divino, y por tanto inmaterial. Lo mismo para la posesión demoníaca o la interacción con ángeles o el Espíritu Santo, inmateriales también. De hecho, si cree en los milagros también debe dar una explicación para esa interacción. Finalmente, tenemos algunos pasajes que no son alegóricos y que muestran que las almas son reales, como 1 Pe 3:19, donde Cristo predicó a las almas de los muertos en el Diluvio y otros (1 Pe 4:6).
@@javiercuenca2509 Mucho texto
Perfectamente puede ser una fuerza como la electromagnética qué no se ve a simple vista pero influye en el mundo y así como las células puede tener una voluntad.
Que no podamos explicarlo con nuestros conocimientos no implica que esos seres no sean materiales, solo que es una materia que no somos capaz de interactuar o entender de momento.
@@javiercuenca2509 El amor existe, el aire existe, el odio existe, la tristeza y todas esas emociones inherentes al ser humano, y nadie las puede ver
Existen fantasmas, lugares que tienen energías muy especiales y se sienten, sin embargo nadie las puede ver, hay tantos misterios y enigmas, pero la gente se obsesiona con darle mirada física a todo, ahí el gran problema.
@snarkbucham4077 Te entiendo, pero estas limitando a los creyentes a únicamente los cristianos que siguen la biblia.
Es un hecho comprobado que existió alguien llamado Jesús, que lo puedes considerar un mesías o un profeta/filosofo.
Aparte de eso hay un montón de teología católica/cristiana apartada de la biblia (aunque suelen intentar que sus argumentos no contraríen a la misma).
La gran mayoría de posturas creyentes y teológicas no se basan en la biblia y las que si no se limitan a ellas :v
Hay unos cuantos fanáticos y por ahí algunas ramas cristianas que buscan seguir a raja tabla la biblia y que es la única fuente de verdad, pero afortunadamente son minoría.
Aparte la principal prueba de que nadie se basa en la biblia es que nadie se sabe los pinches 10 mandamientos.
PD: Mi favorito es el de no cocinar a una cabra en la leche de su madre, es muy XD.
11:48 Hay una interpretación del pasaje "del buen ladrón" que afirma que por un asunto textual, es que Jesus se referia a "De cierto te digo hoy, estarás conmigo en el paraíso" es decir, una promesa hecha ese día pero no aclaró cuando
Te tengo una pregunta: tomando en cuenta que el "buen ladrón" era judío, así como también Jesús lo era, ¿consideras que Jesús se refería por "paraíso" al jardín del Edén terrenal donde vivió Adán y Eva, o al Cielo y morada de los seres espirituales en presencia de Dios?
Excelente contenido!! Gracias
Debo decir que siento un profundo respeto hacia Enric, se nota bastante su imparcialidad y su intención genuina de explicar cuestiones curiosas de la filosofía y la teología. Aunque hayan algunos ateos inseguros allá afuera que te llaman "VENDE HUMOS" por hacer vídeos a favor de la existencia del alma pues creo que esto les cierra el hocico, que sepas que hay al menos este ateo que respeta tu trabajo y que entiende tu intención al querer educar a la gente mal agradecida, aparte que razona honestamente sobre lo que expones y que está completamente abierto a cambiar de opinión en favor de la verdad. ¡Simplemente una gran labor la tuya! Que ningún ataque hacia tu trabajo te frene en esta disciplina de corromper a las personas enseñándoles a pensar. ¡Saludos desde El Salvador!
Me gusto este materialismo👌😄, encuentro que la última defensa de la resurrección está casi de más, no imagino a un dualista complicado con "como Dios va a resusitar a alguien muerto hace 3000 años, solo tiene un alma pero los átomos de su cuerpo ya están en otros cuerpos u objetos hace mucho 😂!!" ... Simplemente si eres creyente en algún punto le permites a Dios hacer milagros o no
Gran video Enric
Yo como materialista, no entendía porqué no puede recuperar el cuerpo con otros átomos. Los electrones son literalmente idénticos hasta el punto de que hace falta usar una estadística diferente para contar sus casos porque no hay forma de diferenciarlos. Hay quien llega a decir que en realidad sólo hay un electrón.
Es como si dicen que ChatGpt ya no es el mismo porque han cambiado el servidor
Algunas observaciones que quiero hacer como psicólogo y como teólogo:
1) El hombre, tal como lo describe este autor que comentas, es materia reflexionado sobre sí misma, así que puede ser que la materia es inherentemente consciencia (la consciencia es inherentemente materia). Este no parece ser el caso, pues puede haber materia sin consciencia (materia no implica necesariamente consciencia). Entonces hay otra alternativa: hay algo más que el objeto observado (materia), a saber: el ente que observa (el observador consciente). Así pues, hay materia y hay consciencia, pero no son lo mismo.
2) la interacción del alma inmaterial sobre el cuerpo material no es un problema insoluble. Es sólo un caso particular (aunque muy importante) de cómo la información (abstracta y inmaterial) dirige y orienta a la materia (concreta y material).
3) La postura de este autor es que sólo observamos que somos materia, pero se pueden poner muchos contraejemplos de que no nos sentimos sólo cuerpo. Además, este autor se centra en lo observado y se olvida de la relevante cuestión de quién observa, del observador. Y no, no sólo existe lo que le pasa al cuerpo. Nuestra experiencia subjetiva dice lo contrario.
4) Recurre a la falacia del hombre de paja: nadie afirma que, en este estado de existencia en el mundo, el cuerpo pueda ser ignorado, no referenciado al hablar, seamos sólo alma y no cuerpo, que seamos invisibles e intocables, que el cuerpo sea un robot del alma, etc.
5) Que la persona quede inconsciente por un golpe o una sustancia química no es mayor que el problema de explica dónde se fue la emisión de TV cuando le doy con una maza a mi TV. La imagen y los personajes no quedan flotando en la habitación, pero es verdad que no desaparecen ni dejan de existir cuando mi aparato receptor se destruye.
6) Las supuestas alusiones materialistas del Antiguo Testamento (AT) no pueden verse como monolitos aislados e intocables, sino como creencias antropológicas en evolución (teológicamente: revelación progresiva). Si bien es cierto que había corrientes puramente materialistas que negaban el alma trascendente (con el consiguiente problema para admitir una retribución adecuada), que existían todavía incluso en tiempo de Jesús (los saduceos), había otras, que ganaban relevancia con el tiempo, que sí admitían lo espiritual-trascendente. Estas formas dualistas estaban presentes mucho antes del s. IV d. JC., que fue cuando el cristianismo empezó a helenizarse.
7) Incluso esas alusiones supuestamente materialistas del AT contienen un germen dualista: comparar la mente con un sueño de la que despertaremos con la resurrección, supone que algo de nosotros sobrevive tras la destrucción del cuerpo, porque a) cuando duermo no estoy consciente pero no dejo de existir, b) no podría resucitar nada de mí si no queda nada de mí tras la muerte del cuerpo.
8) Los hebreos tenían diferentes conceptos o niveles de alma: “nefesh”, “ruah”, “neshamaj”, respectivamente, aliento de vida, psicología y espíritu elevado. Hombres y animales reciben “nefesh” o aliento de vida, pero sólo el hombre recibe el aliento vivo de Dios, “neshamah” que lo vincula al Creador.
9) La versión de Lucas sobre el texto de Mateo, aunque redaccionalmente distinta, también implica el alma porque si sólo somos cuerpo y éste muere ¿qué es lo que se va arrojar al infierno?. Incluso aunque la parábola del rico Epulón sea una parábola, habla de retribución tras la muerte, lo que supone continuar existiendo sin cuerpo. Por muy simbólica que sea, no se le puede hallar otro significado coherente que no implique dualismo. Los giros que este autor da a la escena del buen ladrón es, por decirlo suavemente, forzadamente exótica. En la muerte de Jesús, Él entrega al Padre Su Espíritu. El valor dualista de la resurrección consiste en recuperar la santidad de la creación de Dios antes del pecado (que introdujo la muerte), creación que incluye la experiencia del alma en el cuerpo.
Niego la validez de la Biblia para demostrar la existencia del alma de la misma forma que niego la validez del Corán para demostrar que tendré 72 vírgenes esperándome en el cielo. Sin embargo, si me demuestran que la Biblia es confiable, la aceptaré como evidencia.
@@ALEX-KYLE-g9 Me parece una actitud correcta. Yo sólo he aludido a la Biblia porque el autor citado en el video usa argumentos bíblicos, no lo he hecho para demostrar nada.
@@ALEX-KYLE-g9
A veces la respuesta está en uno mismo, no se necesita que nadie valide nada, tu propia experiencia de vida y tu intuición darán respuesta.
Dentro de esta discusión, creo que se aclara bastante la evidencia científica sobre personas que estuvieron conscientes después de su muerte clínica. Y muerte no de algunos segundos, sino varios minutos. Y seguían siendo ellos mismos en ese otro "plano". Esto manifestaría que el dualismo sí es real, a pesar que de sus problemas filosóficos y religiosos para explicarlo bien en todos sus aspectos
Excelente video. Pero exigimos a Leónidas. 🦁
Lo importante de la democracia, es que la argumentación nos conduce a verdades preferibles, posibles, y aceptadas responsablemente, (Perelman).
5:53 mejor momento del video
Me encanta este canal coñooooo
Inwagen. Épico. ¡Qué buenos videos!
El alma podría ser como una batería nada más. La batería regresa al almacén pero tiene un código único. Y se vuelve a insertar al resucitar.
Nadie resucita.
El alma si existe. No se puede medir, pero si podemos comunicarnos con ella y dialogar. No digo que sea sencillo, pero ese dialogo es asombroso. Y no estoy hablando de una conversación con uno mismo. Quienes han logrado esto? Varios a los largo de la historia, pero recientemente lo han realizado investigadores y psiquiatras que actuaron como "facilitadores" en ese dialogo y como "entrevistadores" de la entidad . En esas charlas es genial como se define a si misma, como evalúa su cuestión de género, como evalúa el tiempo, etc. Lo mas desconcertante como describe su finalidad y la relación con el sujeto que habita. En fin. Saludos.
Prueba de que entre los filósofos hay abundante teoría que para los mortales sería contra intuitivo.
Como que no existe un flujo del tiempo.
Que plot twist hermoso seria que pierdas la fe Enric😊
Enric, Soy teólogo católico y estoy muy de acuerdo con la idea de que alma es una contaminación de la idea platónica dentro del cristianismo. Si el alma se separa del cuerpo en el momento de la muerte entonces se abre la posibilidad a la existencia de la reencarnación y nada más contrario a la enseñanza cristiana. La muerte es un cambio radical del ser y del existir, somos personas indivisibles, el ser que come y va al retrete es el mismo que ora. ¿Por qué en los relatos de las apariciones luego de la resurrección de Jesús nadie reconocía su cuerpo? Esto lo explica la tradición con el concepto del cuerpo glorioso que por el hecho de estar en la trascendencia no deja de ser cuerpo. Yo apoyo la idea que nuestro cuerpo carnal no es más que la proyección en el presente de nuestro cuerpo glorificado que es de carácter trascendente y se identifica plenamente con mi ser.
Te falta conocer más las Escrituras
Qué bueno sería que un día hagas algún vídeo sobre el padre Carreira. Un saludo.
"Para mí el vivir es Cristo y morir es ganancia" ¿Por qué ha de haber dicho estas palabras Pablo de Tarso..? El mismo mencionó que quisiera estar ausente en el cuerpo pero presente en el Señor, el mismo Pablo de Tarso dio a entender con sus palabras qué es mejor morir porque así partes y estás en ese mismo momento directamente con Cristo en su presencia
Piensa que Pablo es griego y su cultura le condiciona. De hecho Pablo nunca habló con Jesús
Se ha completado todo el viaje de rarezas y filosofos atípicos que existen (un filósofo ateo que afirma filosóficamente la existencia del alma y del otro lado un filósofo cristiano donde afirma que su reinterpretación etimológica de la Biblia, no corrobora la existencia del dualismo de sustancias y por lo tanto no existe un alma inmaterial), gracias a esta serie de videos sobre la "filosofía sobre la consciencia o filosofía de la mente."😉
Lo de considerar la muerte como una liberación del alma es algo que estaba muy presente en el pensamiento y evangelios gnósticos. Están considerados apócrifos en el catolicismo. Pero vamos, que distintas ramas del cristianismo aceptan diferentes textos
Eclesiastes 3; 21-22
Todo va a un mismo lugar; todo es hecho del polvo, y todo volverá al mismo polvo. ¿Quién sabe que el espíritu de los hijos de los hombres sube arriba, y que el espíritu del animal desciende abajo a la tierra? Así, pues, he visto que no hay cosa mejor para el hombre que alegrarse en su trabajo, porque esta es su parte; porque ¿quién lo llevará para que vea lo que ha de ser después de él?
Eso suena como una narrativa trascendental , pero si queremos ser muy serios el alma no existe, lo más cercano es la conciencia que al final esta sirve para eso , tener perspectivas por que evolutivamente son utiles para la comunicacion de emociones o empatia con otras personas y poder cooperar, y claro una perspectiva de si mismo pues podria hacer ese efecto de sensacion de alma , y además planteas el ego como un elemento cuando nuevamente solo es una sensacion basica de tendencia a la existencia o supervivencia de manera utilitaria ante un cierto contexto , los pensamientos son nodos,osea dimenciones en si mismas y pueden tener dinamicas de bucle , por ejemplo ser concientes sobre la conciencia , la neurociencia sigue investigando , hasta ahora solo se queda en "siento" "creo" , bueno no tanto el talamo cerebral esta asociado al autoconcepto
Bendiciones .Gel
3:25 WOOOOW que gran descubrimiento.
Pablo habla de que el ser humano tiene cuerpo espiritual y cuerpo material (naturaleza polvorienta) . Cuando cultivas/siembras para tu cuerpo (ser exterior) cosechas corrupción sin embargo cuando siembras para tu espíritu (ser interior) cosechas vida eterna.
El cuerpo espiritual tiene 6 partes : alma, mente, corazón, aliento, razón e intelecto.
pero inwagen demostró que la existencia del alma no tiene sentido
Que elegancia de respuesta
La idea popular de alma es antibíblica, se helenizó en el "cristianismo "; en la antropología cristiana, el hombre es un ser integral e indivisible. "todo muere y todo resucitará integral e indivisiblemente"
Muy de acuerdo. Estoy leyendo el Antiguo Testamento, y es muy claro cuando los autores se refieren a la muerte como un punto final en la vida de la que hay que huir, es decir, que estar muerto es casi como un castigo. Varios autores y/o personajes del A.T. dicen más o menos así de forma repetitiva: "El Señor me ayuda a escapar de la muerte" o "Quienes yacen en el seol (tumba) no pueden adorar al Señor". En conclusión, al menos los judíos antiguos tradicionales NO creían en la supervivencia del alma, aparentemente. Los cristianos son otro cuento, por el platonismo que no saben que les influye de antaño.
Cómo? Y todos los personajes bíblicos q vuelven a aparecer luego de muertos ,eso no es el alma🤔
@@dariosaul4896 No tiene porqué, podría ser que les vuelve a la vida con un cuerpo mejorado y más molón.
Pero vamos, la almalogía puede acabar discutiendo si Goku podría resucitar la gente que Thanos mata con el guantalete del infinito con las bolas de dragón
@@dariosaul4896: No tengo idea, amigo, pues mi lectura apenas va en Jeremías, y no he llegado a ese punto que dices.
Si todo está hecho de materia, de que partículas están hechos nuestros pensamientos?
No todo está hecho de materia, también de energía.
Es emergente , no esta echo de nada como tal , es similar a la gravedad o a la energia , osea, un proceso "virtual" y no, no todo esta echo de materia, la luz por ejemplo , o los agujeros negros no son materia es energia condensada u organizada , es uin principio matematico , la emergencia en una entidad mayor que no puede ser explicada por el analisis de sus partes , por que funciona por dimenciones ,similar a tus pensamientos ,
@@LuisJacob01 Me parece que tu mensaje más que aclarar oscurece. Creo que hubiera alcanzado con copiar y pegar la definición de proceso emergente que se puede leer en Google, sobre todo teniendo en cuenta que lo que @IP.Gunner92 intenta hacer es "darle un golpe mortal al materialismo" con esa pregunta pseudoingeniosa. En este sentido es que te corrijo eso de " no todo esta echo de materia, la luz por ejemplo , o los agujeros negros no son materia es energia condensada u organizada " La luz es energía... se puede medir su velocidad y está hecha de fotones (y a veces ondas, pero ese es otro tema) Los agujeros negros son estrellas, o lo que queda de ellas y por lo tanto están hechas de materia. no tiene nada que ver con los procesos emergentes ni con procesos virtuales. También hablas de la gravedad pero como no entiendo que tiene que ver con los pensamientos... hasta acá llego.
Hola.. creo que el problema es que aun no se sabe que es el alma... para unos el alma es la mente y la capacidad de razonar (que nos permite estudiar la vida y entender, capacidad de lenguage y comprensión, etc), para otros es la emocion (como cuando se dice "me duele el alma") para otros es una mezcla de las dos, y para otros es solo la capacidad de movernos (alma= anima= movimiento).
Pero hay grupos de oriente que van mas allá de todo esto y no le llaman "alma" sino que cada una usa su propia palabra que tienen origenes etimológicos muy distintos a la palabra greco-latina de "alma" o "psyque"...
Estas escuelas proponen que, eso que la biblia hebrea llama "neshamá" y "nefesh" (que etimológicamente vienen de sistemas de respiracion, de aire respirable y NO de movimiento a la manera grego-romana)... se trata de el "terreno" donde se construye y se sostieme todo lo relacionada a la mente, el razonamiento, la personalidad, la emoción, la imaginacion y todo lo que creemos ser o lo que podamos imaginar.
Es decir que, esa escencia, está más allá, o a mayor profundidad, de aquellos terrenos que estan analizando los filósofos.. en tal caso, los filosofos no estarían analizando "el alma", sino que estan analizando solo lo que se ha construido encima del alma y estan usando estas mismas herramientas para analizarlas, pero no se han acercado al alma.. es como podar y estudiar el tronco y la copa del arbol pero usando las ramas y las hojas para entender al arbol, nunca llegarán a las raices.. el simple hecho de no entender que es el alma, ni donde está, es porque se está usando a la mente para entender cosas del nivel de la mente (la copa del arbol), luego se usa la mente para entender cosas del nivel emocional (el tronco) pero no se llega a la base o "la pizarra" donde se estan "dibujando" la mente, el razonamiento y la emocion (y sus derivados) que vendria a ser la raiz-alma...
Hay una enseñanza muy sencilla de entender..y es que, la mente no puede percibir el alma así como el ojo no puede verse así mismo y ver su propio interior.. intenta ver tu ojo sin un espejo, trata de hacer que tu ojo se vea a si mismo.. no podrás!!!. Es más, si no tuvieramos objetos reflejantes no podriamos conocer ni el color, ni la forma de nuestros propios ojos y sentirìamos que de nuestro rostro completo proviene la visión y no de nuestros ojos (porque asì se percibe).
Lo mismo pasa con "el alma", el alma es precisamente eso que hace percibir la experienci de la vida y es de donde se alimenta el razonamiento y la auto-conciencia (que nos hace concientes de que somos concientes). Los animales tienen alma, pero no se construye un razonamiento y una auto-conciencia sobre ella como sucede en el ser humano. El alma está ahí, dentro de ti permitiendote construir un razonamiento que intentaras usar para estudiarla, pero a penas intentas usar el razonamiento, este la oculta y termimas estudiando mente o emocion (y sus derivados) y no alma.
El alma está ahi, "iluminando" tu razonamiento en silencio, no habla porque no tiene ni adopta idiomas, no razona porque no tiene nada que razonar, no siente emocion porque es ella la que te hace conciente de que sientes algo... solo está ahi, dandole luz a tu existencia.
Como dije, dificil analizar el alma porque ya estas iluminado de alma.. y "un ojo no puede verse así mismo y no puede escudriñar su propio interior". El ojo solo puede ver todo aquello que no es él.. el alma solo puede hacer que tu razonamiento estudie aquello que no es alma.
Ahora, si el ojo razonara diría "bueno, el ojo no existe porque no puedo verlo y por más que busco al rededor y me voy hasta el interior de los parpados, no he visto un ojo.. lo que muchos llaman ojos es, en realidad, el contorno de los parpados con sus pestañas y hay parpados "dualistas" y "materialistas", blah blah"
Al final, el ojo solo está percibiendo solo aquello que no es ojo... así anda la mayoria con respecto al alma!!
No sé si se entienda toda esta madre😂😂😂. Pero yo me entendí. Lo bueno es que dicen que si uno entiende algo deberia tener la capacidad de explicarlo.. y yo lo intento explicar. 😂😂😂🤣
❤excelente. Me has hecho pensar
Hola Enric. Antes de este filósofo que citas, ya había escuchado -o leído, no me acuerdo- esta idea. Estaba seguro que la idea me vino de la lectura de los teólogos González-Carvajal o Torres Queiruga, pero he revisado los índices de los libros suyos que tengo y no lo encuentro. Quería mandátelo, pues recuerdo que era una idea muy sugestiva, y que la he estado repitiendo por años en mis clases. Pero nada, no he podido con ello. Si recuerdo que aquello se titulaba "la herejía del alma". Y me parece que la idea es mas popular entre algunos teólogos de lo que parece. Saludos y felicitaciones por tu espléndido trabajo.
Me ha venido bien para entrerarme de que Sócrates y Platón son más espirituales que los cristianos (cosa que hace que el alma no sea monopolio de la religión, bien está, pq mucha gente cuando oye 'alma' automáticamente lo relaciona con la religión)
Al mismo tiempo me pregunto que opinaría ese filósofo de la frase tan conocida de "la carne es débil, pero el espíritu esta dispuesto" (si es que esa es la traducción literal, cosa que no sé)
puede que se refiriera a la mente
¿donde esta la señora que decia que Enric queria defender el alma y atacar el materialismo para demostrar a Dios?
Está mimida
Está en Argentina
Está secándose como una pasa.
@@napier023 Hoy felicito a Enric fue imparcial a pesar de su fé 👍💪🏻👏🏻👏🏻👏🏻
@@dariosaul4896por qué imparcial si a fin de cuentas habla de otro cristiano como él?
Es el problema del dualismo. Hay otras formas de entender el alma, cómo la que afirma que hay niveles de conciencia, la que está unida al cuerpo, que es el ego, y otro que une alma al resto del mundo. Lo del materialismo no es satisfactorio porque elimina la experiencia subjetiva.
Los niveles de conciencia en una tontería. El dualismo es mucho más entendible que esas patrañas. No es para quebarse la cabeza, eres cuerpo y alma, y punto. Pero ambas cosas, según la Biblia, son propensas a perecer. El cuerpo material por ejemplo con el pasar del tiempo y las leyes de la materia, y el alma con el pecado y la desobediencia a Dios. No hay que buscarle la quinta pata al gato.
@@ismaelmedinalopez5241 ¡Vaya! Eres un genio insultando. Ojalá fueses igual razonando. Poco que hablar contigo. Más bien, nada.
Eso suena como una narrativa trascendental , pero si queremos ser muy serios el alma no existe, lo más cercano es la conciencia que al final esta sirve para eso , tener perspectivas por que evolutivamente son utiles para la comunicacion de emociones o empatia con otras personas y poder cooperar, y claro una perspectiva de si mismo pues podria hacer ese efecto de sensacion de alma , y además planteas el ego como un elemento cuando nuevamente solo es una sensacion basica de tendencia a la existencia o supervivencia de manera utilitaria ante un cierto contexto , los pensamientos son nodos,osea dimenciones en si mismas y pueden tener dinamicas de bucle , por ejemplo ser concientes sobre la conciencia , la neurociencia sigue investigando , hasta ahora solo se queda en "siento" "creo" , bueno no tanto el talamo cerebral esta asociado al autoconcepto
@@LuisJacob01 en parte tienes razón, pero ten en cuenta (por lo de narrativa) que hay un problema de términos. Para los griegos era psique, para los cristianos alma, para la Biblia original era otras cosas y entiendo que para oriente es diferente. Tu concepto de conciencia es adecuado desde el punto de vista utilitarista de la cultura occidental, pero no estoy segura de que sea solo eso.
Estoy alucinada con esta serie sobre el alma, me pregunto si todavía queda algún filósofo/teólogo rice más el rizo.
Que interesante personaje, me parece que sería un buen candidato a saduceo y amante de Salomón "vanidad de vanidades ... todo es vanidad". Estaría interesante que le diera un vistazo a la otra cara de la moneda, el judaísmo rabinico y porque no... la cábala. Muchas gracias Enric, me has dado buen material para mis estudios saludos 🎉
Hola, podrías hacer un video adentrándote sobre este tema o explicándolo de una manera más fácil: ¿Qué es más importante la reflexión o la decisión?
Lo digo porque si piensas que es más importante en la vida (en términos de encontrar la verdadera felicidad) pues usas la reflexión para pensar en qué es lo más importante y quizás llegues a la conclusión de que la decisión de los humanos nos ha llevado a donde estamos y cómo estamos entonces podrías concluir que la decisión es lo más importante si quieres encontrar la verdadera felicidad o que se yo que quieras encontrar, pero el punto es que usas reflexión para concluir que la decisión es lo más importante pero al mismo tiempo la decisión te ha llevado a reflexionar entonces creo que se hace una paradoja.
Posdata: esto yo mismo lo he pensado😝😝😝
El problema con ese materialismo es la clonación, digo, si es diferente entonces es como si crearás otra alma, o es parte de ti?
@@joshuaemmanuelhernandez5749 la clonación podría ser la creación de otro ser humano que si tendría alma pero que se le incrusto las memorias de la persona clonada, es decir es otro ser humano creado en vitro con alma diferente pero que se le incrustaron memorias del otro
@@joshuaemmanuelhernandez5749 cuantos humanos clonados conoces?
creas otro tu que se diversifica cuanto empieza a tener otra experiencia diferente a ti,osea ya no eres tu,aqui al final estamos basandonos en ADN
Gracias ❤. Y Leónidas?😮
Para profundizar, se debe hacer énfasis en que el cuerpo es un conjunto de microorganismos que interactúan entre si a nivel celular y molecular siendo conscientes de que sirven o no a una causas mas grande el conjunto y sus partes, el ente consciente no es capaz de entender o dirigir estas microconciencias, ya que el mecanismo corpóreo es autónomo y realiza las tareas que lo sustentan y mantienen de forma inconsciente, una inteligencia inherente que auto regula procesos como la digestión, función cardíaca, respiración etc. esto no debe pensarse o entenderse para su realización ya que hay órganos especializados y procesos que no comprendemos pero igual se ejecutan, inteligencias y organismos con diversos grados de conciencia que conforman el todo, esto da mucho que pensar ya que es solo como que habitamos y usamos algo sin comprenderlo a fondo, algo ajeno que no controlamos a totalidad y con lo cual nos identificamos sin mencionar el problema de la conciencia donde la explicación materialista no es concluyente. También para terminar hay diversos relatos e historias esto desde un punto de vista subjetivo que personas recuerdan vidas pasadas o que realizan proyección astral consciente interactuando con entornos conocidos o mundos y realidades mas elevadas esto ya que la energía ni la información se destruyen todo permanece se transforma.
Yo solo pienso que este tipo está bien fumado y que como filósofo moderno Enric 🦁 me haces reflexionar sobre mi existencia y que vale la pena vivir a los planes de Dios, si al final va recibirme en Alma 🦁
Yo creo que vaninguagen vive entre fuertes contradicciones con la vida
Eso es la filosofía
Para el cristianismo no hay duda q el alma está "viva" no está durmiendo esperando la resurrección,de lo contrario no tiene sentido "hablar,rezar" con lo santos, ni rezar por las almas del purgatorio , tal vez el tiempo ya no exista en ese mundo espiritual😢😮 nadie lo sabe todas tesis y especulaciones,varias veces hablé con curas católicos y no todos piensan lo mismo🤔.Es un '"misterio dicen"
Desde mi poca filosofía creo que el problema acá pasa por las definiciones. Creo que ya Aristóteles responde suficientemente el tema con la teoría hilemórfica. Y, aunque el dualismo es falso, también lo es el materialismo (entendiendo por éste, en este caso concreto, que sólo somos materia - incluso incluyendo en este concepto la configuración o disposición de la misma). Me refiero a un alma infundida. Es un tema hermoso y complejo. Y el haber escuchado esto me permitió darle una vuelta de tuerca más a la relación cuerpo-alma, al concepto de co-principios metafísicos y otras cositas también muy interesantes. Gracias Enric por tus aportes que siempre son sumamente interesantes.
🤔 y si el panpsiquismo, el emergentismo fuerte, el dualismo y el idealismo en realidad no se contradicen, sino que mas bien son diferentes aspectos de mismo? ☯ 🤔
Seria interesante que hables sobre las perspectiva del taoísmo filosófico las bases de la meditación budista sobre esto. Gracias!
Si no somos almas en un cuerpo. Porque las ECM. Y ve. Su propio cuerpo se vuelve un espectador . Que energía es esa . Que es la conciencia local y la consciencia no local . La supraconciencia . Si solo somos cuerpo se puede aceptar. Que lo que vemos. Desaparece . Y lo que no vemos lo veremos desde otra dimensión .
Esta vision del "alma" se ajusta mejor al rigor teológico bíblico y científico, de momento me quedo con ella 👍
Yo soy agnóstica y creo en el alma
buen video
Y que hay de las otras religiones no abrahámicas como por ejemplo el budismo, el hinduismo, el taoísmo o diversos tipos de paganismos y neopaganismos ? ¿el materialismo es compatible también con ellas ?
A propósito, que tal si algún día haces un video de filosofías orientales, digo seria interesante que algún día expliques a Confucio o a Lao-Tse.
POR FAVOR , Enric, haz un video sobre el libro de Pedro Lomba sobre Descartes : TEO-RACIONALISMO..
17:00 La Biblia habla de que Dios tiene un rollo, el rollo de la vida, en la que tiene registro de las personas que van a resucitar. A partir de eso, y como es Todopoderoso y nos conoce perfectamente, nada le impide guardar en su memoria nuestra identidad, personalidad y recuerdos. No es necesario que reemplace nada terrestre si en su infinita memoria nuestra existencia permanece, aunque inconsciente, como un sueño.
Interesante video, ¿podrias hacer un video sobre el filosofo budista Nagarjuna?
Todas son probabilidades. 😊
Exacto, usted dice tal cómo expresa la Biblia, " polvo eres y al polvo volverás", no vamos a ningún lugar, no tenemos una especie de espíritu, alma o sombra que abandona el cuerpo a la hora de morir, es lo que creen los Testigos de Jehová, la única religión que no es dualista.
@@Pedro-n9w pero si vinieramos del polvo=tierra no tuviéramos información genética de adn
@oswaldocaal9546 Sí, claro, estamos hechos de arena, no?
A personas cómo usted Jesús le dijo: " Ni conocéis a Dios, ni el poder de Dios".
Cuándo la Biblia dice que lo hizo del polvo de la tierra, sencillamente estaba diciendo que lo hizo de los "elementos" químicos que forman la tierra es decir, el hierro, potasio etc ....que es de lo que estamos hecho. Usted no es de los que buscan la verdad, usted es de los que buscan fallos.
Respecto al primer argumento sobre la resurrección de Van Inwagen ¿Cómo hace con el texto en que Pablo dice que el morir es ganancia o que quisiera morir para estar con el Señor?