...Чего-чего я об ентой ризоме только не читал! В разных книгах -- это же одно из основных понятий постмодерна. Не понимаешь, что такое "ризома" -- не понимаешь ничего. И всё крутили там словами, вертели; и так, и так… Даже, помнится, выписывать определения начал, да только толку -- чуть; спортивный интерес у меня уже появился . ...Купил компьютер и, как только немного разобрался, на какие кнопки нажимать, сделал запрос в одном из поисковиков -- вроде, попонятней стало; но, опять же -- всё в какую-то другую сторону... И вот Геннадий толково это дело объяснил!
Спасибо! С интересом послушала. И все же хотелось бы услышать об обратной стороне ризомы, иначе как-то слишком идеализированно и субъективно получилось ваше высказывание. Хотелось бы услышать критику различных философов на труды Делеза и Гваттари, в частности таких слабых мест Ризомы как отсутствие личности, яркой индивидуальности, смыслов и диалога среди людей при ризомных системах.
Претензии конечно надутые, но все же, некорректно сравнивать упорядоченность кристалла поваренной соли и корневища гриба. Очень искривленная аналогия получается. Дело в том, что и то и другое являются мерой упорядоченности для различных молекулярных наборов. Проще говоря, из двух видов атомов натрия и хлора невозможно создать что-то упорядоченное по типу корневища, слишком мало разнообразие составляющих компонетов, но зато возможно создать кристалл с кубической решеткой. И второе, у кристалла также отсуствуют начало и конец в молекулярной структуре и также отсуствует иерархия, в каждой точке кристалла можно обнаружить центр симметрии, нет какого-то одно центра для всего кристалла.
Послушайте внимательнее! Это не аналогия, а противопоставление. Противопоставляется корневище гриба, как гетерогенная структура и кристалл соли, как гомогенная структура
Корневище (видоизменённый побег) имеется только у высших растений. У грибов нет корневища - их мицелий представлен гифами: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B#%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Пэтому, если уж использовать термин корневище - то скорее в качестве аналогии переплетающихся гифов гриба.
Вот ещё интересно о сущности "ризомы", где принципиально отсутствует древовидная структура, тождество, "обозначаемое", - и есть только "обозначающее". th-cam.com/video/RCTGX9RqQs8/w-d-xo.html
![[UNCUT]"ทนายตั้ม" แฉยับ! ความลับสวรรค์ ใครคือ "บิ๊กเทวดา" ของบอสพอล l คนดังนั่งเคลียร์ l 15 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/ru9fpSaUwdA/mqdefault.jpg)
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
Вы со своими отступлениями создаёте ризоматическую систему :)
Ризома - это очень глубокая философия) спасибо за подробное описание Ризомы)
Спасибо, за Ваш контент. Очень рад, что нашел Ваш канал
Как же Вас приятно слушать!
Как же интересно!
отличный аудио-конспектик
Спасибо! Было интересно!
Трансверсальное соединение мыслей/идей этих трёх: Маркса-Гваттари-Делёза; воссоздаёт в реальности настоящий образ сети.
...Чего-чего я об ентой ризоме только не читал! В разных книгах -- это же одно из основных понятий постмодерна. Не понимаешь, что такое "ризома" -- не понимаешь ничего. И всё крутили там словами, вертели; и так, и так… Даже, помнится, выписывать определения начал, да только толку -- чуть; спортивный интерес у меня уже появился .
...Купил компьютер и, как только немного разобрался, на какие кнопки нажимать, сделал запрос в одном из поисковиков -- вроде, попонятней стало; но, опять же -- всё в какую-то другую сторону...
И вот Геннадий толково это дело объяснил!
Спасибо! С интересом послушала. И все же хотелось бы услышать об обратной стороне ризомы, иначе как-то слишком идеализированно и субъективно получилось ваше высказывание. Хотелось бы услышать критику различных философов на труды Делеза и Гваттари, в частности таких слабых мест Ризомы как отсутствие личности, яркой индивидуальности, смыслов и диалога среди людей при ризомных системах.
Как протесты в Беларуси, без явных лидеров)
Это было бы смешно, если бы не так грустно... То, о чем вы говорите, и впрямь постмодерн.
Претензии конечно надутые, но все же, некорректно сравнивать упорядоченность кристалла поваренной соли и корневища гриба. Очень искривленная аналогия получается.
Дело в том, что и то и другое являются мерой упорядоченности для различных молекулярных наборов. Проще говоря, из двух видов атомов натрия и хлора невозможно создать что-то упорядоченное по типу корневища, слишком мало разнообразие составляющих компонетов, но зато возможно создать кристалл с кубической решеткой. И второе, у кристалла также отсуствуют начало и конец в молекулярной структуре и также отсуствует иерархия, в каждой точке кристалла можно обнаружить центр симметрии, нет какого-то одно центра для всего кристалла.
Послушайте внимательнее! Это не аналогия, а противопоставление. Противопоставляется корневище гриба, как гетерогенная структура и кристалл соли, как гомогенная структура
Корневище (видоизменённый побег) имеется только у высших растений. У грибов нет корневища - их мицелий представлен гифами: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B#%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Пэтому, если уж использовать термин корневище - то скорее в качестве аналогии переплетающихся гифов гриба.
Вот ещё интересно о сущности "ризомы", где принципиально отсутствует древовидная структура, тождество, "обозначаемое", - и есть только "обозначающее". th-cam.com/video/RCTGX9RqQs8/w-d-xo.html
Грибы не растения и в последних иерархичность есть.
ыа
Не тянет на философию. Сплошь какие-то натяжки