Спасибо. Одна из лучших тем и сама подача Дмитрия сильная! Про историческое априори даже не слышал. Возможно Дмитрий читал большую часть трудов Фуко. Спасибо организаторам за съемку. И правда что про кантианства Фуко редко говорят. А он правда переводчик Канта
Рабиноу, Дрейфус: Фуко между герменевтикой и структурализмом (это американские ученики Фцко, которые написали работу по Фуко. Сам Фуко очень высоко ценил этот труд и считал лучшей интерпретацией его идей.)
Фуко ни с того конца зашёл, субъект и власть вторичны как фиктивные вещи, и первична фиктивная "свобода" (либеральная), а если представить что никакой свободы нет, то и последующие выдумки, как власть и субъект, теряют смысл. Мишель Фуко продукт фиктивной свободы, либерал, и потому не мог вникнуть в проблемы социального характера. Фуко и Кант поганые позитивисты, не уделившие внимания единому, а только общему и частному, и отсюда их бред о свободе (фикции). Субъект - выдумка, существовать может только субъект права, но при определенных условиях в системе права, где определяется равный, и существует только "равный", а не какой-то "человек", или субъект. Равным может быть только "биопол" для существования, остальное выдумки, и равенство это подразумевается только как природно ориентированное, а иное "равенство" природой не дарится, и его надо уже реализовывать в паре (браке), а субъект права равным в системе права реализуется, как имеющий гарантию.
Скорее всего перед лекцией Хаустова накормили дошираком. Поэтому пришлось этот микс из цитат и филосовских грез, утопий слушать....кормите лектора получше, не обижайте😅
Классный лектор и замечательная актуальная тема. Но напрягает поза говорящего и грязная подошва его обуви, которую как субъект ощущаешь как что-то направленное извне. . Типа лицо солдата - это его сапоги, лицо мужчины - его носки, а лицо современного философа - это подошва его макасинов, направленная на тебя.
Спасибо. Одна из лучших тем и сама подача Дмитрия сильная! Про историческое априори даже не слышал. Возможно Дмитрий читал большую часть трудов Фуко. Спасибо организаторам за съемку. И правда что про кантианства Фуко редко говорят. А он правда переводчик Канта
"Так? - нет, не так!"
Спасибо! Мы очень рады)
Дмитрий молодчина
Дмитрий как всегда на высоте, попросим же монарха упасть к нашему знанию
Лучшая лекция у Дмитрия.
21:50 два понимания слова субъект ("сюжет" и "субъект" в фр. языке родственные слова)
34:20 - историческое априори
Ничего не понятно, но очень интересно!
Рабиноу, Дрейфус: Фуко между герменевтикой и структурализмом
(это американские ученики Фцко, которые написали работу по Фуко. Сам Фуко очень высоко ценил этот труд и считал лучшей интерпретацией его идей.)
❤❤❤❤ Дмитрий
❤
А где-то есть предыдущие 7 лекций?
"мы" и пафос в финальной части смущает
Фуко ни с того конца зашёл, субъект и власть вторичны как фиктивные вещи, и первична фиктивная "свобода" (либеральная), а если представить что никакой свободы нет, то и последующие выдумки, как власть и субъект, теряют смысл. Мишель Фуко продукт фиктивной свободы, либерал, и потому не мог вникнуть в проблемы социального характера. Фуко и Кант поганые позитивисты, не уделившие внимания единому, а только общему и частному, и отсюда их бред о свободе (фикции). Субъект - выдумка, существовать может только субъект права, но при определенных условиях в системе права, где определяется равный, и существует только "равный", а не какой-то "человек", или субъект. Равным может быть только "биопол" для существования, остальное выдумки, и равенство это подразумевается только как природно ориентированное, а иное "равенство" природой не дарится, и его надо уже реализовывать в паре (браке), а субъект права равным в системе права реализуется, как имеющий гарантию.
52:15
копосов как думает историк
Скорее всего перед лекцией Хаустова накормили дошираком. Поэтому пришлось этот микс из цитат и филосовских грез, утопий слушать....кормите лектора получше, не обижайте😅
Странно, практически ничего философского. Пусто. Абсолютно((
Классный лектор и замечательная актуальная тема. Но напрягает поза говорящего и грязная подошва его обуви, которую как субъект ощущаешь как что-то направленное извне. . Типа лицо солдата - это его сапоги, лицо мужчины - его носки, а лицо современного философа - это подошва его макасинов, направленная на тебя.
Лицо комментатора это его аватарка?