Я с удовольствием бы прочёл, но частично нахожусь в плену у содержания этой книги. Спасибо большое за ваш труд, без такого синопсиса мы совсем пропадаем, если уже не исчезли.
Живем не в том мире, что в известном фильме, но думаем, мыслим, мечтаем уже механически и машинными категориями.А шизой названа идея массовости, множественности, мультипликации всего с помощью запущенных уже более века назад конвейеров. Конец света вместо капитализма или капитализм вместо конца света- неизвестно, что лучше. И нельзя ли вообще без него?..
Спасибо, вы очень доступно и увлекательно излагаете. Самое то, для того чтобы пробудить интерес, а не отторжение к такой уж очень непростой книге. Здесь, наверное, не место для содержательной критики, да и смогу ли я притязать.. но, надо сказать, что при всей оригинальности этого концепта и при всей моей симпатии к Делезу, да и к Гваттари, что уж.. так вот, при всем этом: они меня не убедили в сиротстве бессознательного. Где-то мне казалось, что их возражения не противоречат Эдипу, где-то виделась притянутость, иное было будто бы обосновано, но в целом, самый главный их аргумент точно такой же, какой они вменяют и фамилиализму, - аргумент - "по крайней мере в начале". В любом случае, это та книга, к которой я намерен время от времени возвращаться, анализировать ее и вчитываться, а сейчас я скорее повис в некоторой неоднозначности. Кстати, интересно было бы посмотреть дебато-дискуссию фрейдиста/лаканиста и фрейдомарксиста/делезинца. Вячеслав, а не бросить ли вам вызов Ольшанскому?))
да мы с ним приятели - поэтому получится не бой быков, а легкая дружеская пикировка. Все чинно-благородно. Но вообще у меня витают в голове идеи нового формата - именно диалогового. Ольшанский очень подошел бы...
Да вконтакте точно такая-же соцсеть как и все остальные, контроль там на уровне запрещенных материалов и каких-то красных линий, которые не стоит пересекать и то, что-то изымается из публичного доступа только по решению ск, самому ресурсу вообще по боку.
В оптимистичном заявлении 2014 года Марк Цукерберг сказал: «Видимо, самое главное изменение», которое принесут социальные сети, «это чувство причастности ко всему человечеству. Сегодня мы слышим голоса и видим творчество только трети населения земного шара… А завтра, если повезёт, в интернете будут буквально все». Прошло несколько лет, и прогноз Цукерберга оказался до смешного ошибочным. Что пошло не так? Д.Заки "Сила доброты"
Пытаясь казаться богаче чем вы есть, вы становитесь беднее и беднее. Пытаясь показаться беднее чем вы есть, вы становитесь богаче. Работает это очень просто. Первая категория так или иначе лезет в кредит к своим финансам, здоровью или отношениям. Вторая категория так или иначе лезет в инвестиции, финансовые и НЕ только. И пока одни платят проценты, вторые их получают.
Отличеый ход : взять сложную книгу и рассказать о своих политических (весьма тривиальных к тому же) предпочтениях - якобы вот прям это говорил автор. Испанский стыд от философа. Короче: люди, просто пробуйте читать сами. А то вот именно так вам вкладываются в голову чужие желания.
Похоже в доме собраны все книги по философии издательства"Республика". Встречал мнение, что после Лосева и Аверинцева в России больше, а может и не будет, мыслителей, достигших подобной планки. Как по вашему, есть ли сейчас в нашем Отечестве философы подобного уровня и есть ли в мире "король философии", каким стал столетие назад Хайдеггер, либо сейчас наступила эпоха " нищеты философии"?
оценкам современников нельзя доверять - только потом выяснится, кто был самой значительной фигурой. Для меня это - Жижек. А разные "фу" в его адрес со стороны академической философии показывают те же исторические аберрации и инерцию нашего мышления. Что до отечественных философов, то в 90-х годах на меня большое впечатление произвел "Бесконечный тупик" Дмитрия Галковского. С тех пор больших открытий не случалось. Но, конечно, по сравнению с Хайдеггером или Лосевым - это все не то)))
Спасибо! Очень вдохновляюще!
Буду пересматривать каждый день пока не выучу.
Я с удовольствием бы прочёл, но частично нахожусь в плену у содержания этой книги. Спасибо большое за ваш труд, без такого синопсиса мы совсем пропадаем, если уже не исчезли.
Бог мой, наконец-то таки видео про "Анти-Эдип". Спасибо вам¡!
отличнейший комментарий по книге. лаконично и метко!
Прекрасный комментарий к великой книге, спасибо
Живем не в том мире, что в известном фильме, но думаем, мыслим, мечтаем уже механически и машинными категориями.А шизой названа идея массовости, множественности, мультипликации всего с помощью запущенных уже более века назад конвейеров.
Конец света вместо капитализма или капитализм вместо конца света- неизвестно, что лучше. И нельзя ли вообще без него?..
Подобные тексты сами по себе продукт шизофренического ума.
за просветительскую деятельность!)
Спасибо ☘️
Ууххх.... Красивый текст
Спасибо большое! Никак не могу купить её и Тысяча Плато, а в электронке читать не привык(
Спасибо, вы очень доступно и увлекательно излагаете. Самое то, для того чтобы пробудить интерес, а не отторжение к такой уж очень непростой книге.
Здесь, наверное, не место для содержательной критики, да и смогу ли я притязать.. но, надо сказать, что при всей оригинальности этого концепта и при всей моей симпатии к Делезу, да и к Гваттари, что уж.. так вот, при всем этом: они меня не убедили в сиротстве бессознательного. Где-то мне казалось, что их возражения не противоречат Эдипу, где-то виделась притянутость, иное было будто бы обосновано, но в целом, самый главный их аргумент точно такой же, какой они вменяют и фамилиализму, - аргумент - "по крайней мере в начале".
В любом случае, это та книга, к которой я намерен время от времени возвращаться, анализировать ее и вчитываться, а сейчас я скорее
повис в некоторой неоднозначности.
Кстати, интересно было бы посмотреть дебато-дискуссию фрейдиста/лаканиста и фрейдомарксиста/делезинца. Вячеслав, а не бросить ли вам вызов Ольшанскому?))
да мы с ним приятели - поэтому получится не бой быков, а легкая дружеская пикировка. Все чинно-благородно. Но вообще у меня витают в голове идеи нового формата - именно диалогового. Ольшанский очень подошел бы...
@@Kinolikbez Да, было бы здорово.
Спасибо! Очень хороший материал вышел
Да вконтакте точно такая-же соцсеть как и все остальные, контроль там на уровне запрещенных материалов и каких-то красных линий, которые не стоит пересекать и то, что-то изымается из публичного доступа только по решению ск, самому ресурсу вообще по боку.
В оптимистичном заявлении 2014 года Марк Цукерберг сказал:
«Видимо, самое главное изменение», которое принесут социальные сети, «это чувство причастности ко всему человечеству.
Сегодня мы слышим голоса и видим творчество только трети населения земного шара… А завтра, если повезёт, в интернете будут буквально все».
Прошло несколько лет, и прогноз Цукерберга оказался до смешного ошибочным.
Что пошло не так?
Д.Заки "Сила доброты"
Социальной не реальности, а виртуальности.
А можно узнать кто написал картинки в начале видео?
Это графика Ильи Сажнева - специально для фестиваля "Киноликбез"
Эх, а мне вот все никак не удается найти бумажное издание КиШа, ни первого ни второго тома.
Та же хрень.
Если руки прямые и есть терпение, то можно самому сделать.
Например,
th-cam.com/video/c1TQIXjacXA/w-d-xo.htmlsi=s0QK8eXO1OIeVnKd
Хорошо прочитал
Пытаясь казаться богаче чем вы есть, вы становитесь беднее и беднее.
Пытаясь показаться беднее чем вы есть, вы становитесь богаче.
Работает это очень просто.
Первая категория так или иначе лезет в кредит к своим финансам, здоровью или отношениям.
Вторая категория так или иначе лезет в инвестиции, финансовые и НЕ только.
И пока одни платят проценты, вторые их получают.
Чаще приходится казаться глупее, чтобы разговор клеился.
Вячеслав! Как насчет Тысячи плато? с:
как-нибудь))
кто даст почитать книгу?
5:43
Отличеый ход : взять сложную книгу и рассказать о своих политических (весьма тривиальных к тому же) предпочтениях - якобы вот прям это говорил автор. Испанский стыд от философа. Короче: люди, просто пробуйте читать сами. А то вот именно так вам вкладываются в голову чужие желания.
так!
есть разборы книг Эриха Фромма?
нет
Похоже в доме собраны все книги по философии издательства"Республика". Встречал мнение, что после Лосева и Аверинцева в России больше, а может и не будет, мыслителей, достигших подобной планки. Как по вашему, есть ли сейчас в нашем Отечестве философы подобного уровня и есть ли в мире "король философии", каким стал столетие назад Хайдеггер, либо сейчас наступила эпоха " нищеты философии"?
оценкам современников нельзя доверять - только потом выяснится, кто был самой значительной фигурой. Для меня это - Жижек. А разные "фу" в его адрес со стороны академической философии показывают те же исторические аберрации и инерцию нашего мышления. Что до отечественных философов, то в 90-х годах на меня большое впечатление произвел "Бесконечный тупик" Дмитрия Галковского. С тех пор больших открытий не случалось. Но, конечно, по сравнению с Хайдеггером или Лосевым - это все не то)))
Книга "Аватарная революция" 2018 года
@@Kinolikbez книга "Масштабируемое золото" 2018 года