Такие страны обычно называют "электоральные автократии") Недавно вот Индия очень сильно обиделась, когда ее переместили из категории "электоральная демократия" в "электоральная автократия". Но это, кстати, фишка именно нынешней 3-й волны.... прежние автократы таких вольностей как поиграть в выборы себе не позволяли)))
@@FinancialSomeTimes даже больше скажу: это эффективная система диктатур. Ведь когда все думают, что ты демократ, то как-то против твоей автократии не попрёшь, ведь якобы её не существует, да и автократии заодно узнают, что надо народу, чтобы сделать это и тебя не свергли. Хотя мне, так сказать, "одна бабка сказала", но слышал, что диктатуры хоть и фабрикуют выборы, реальные результаты они собирают, и если люди реально голосуют за диктатора, социальные расходы сокращают, а при голосе за оппозицию наоборот, увеличивают. Логика тут есть, поэтому мне кажется, хоть это лишь мнение, это отличный мониторинг для диктатур, чтобы их не свергли, и тут можно повлиять на ситуацию людям
@@ГеоргийИлларионов-я5х Ага... одна бабка ЕкатеринаМихална))) Тоже тут недавно слушал как "один дед сказал" (бывший чемпион мира по шахматам, по совместительству), мол, вся оппозиционная активность в России только хуже сделала - запад все эти годы искренне верил, что в России идет активная политическая жизнь с участием оппозиции и почти конкурентными выборами.
Есть варианты лучше? Диктатуры? Красно-коричневые секты? Монархия? Было бы у никчемного, необразованного сброда немного побольше ума - вы бы понимали, что проблема не в демократиях, а в вас. Людской фактор. Ваше невежество лезет до власти в любой политической структуре. Решение тут одно - образование. А залезть в клетку ты можешь сам и в любой момент, можешь и всех родных за собой потащить, только делай это в другой стране
@@ВладимирЖириновский-д1ж я так и думал, что разгонять митинги водометами и забивать досками окна магазинов каждый раз, когда что-то происходит - это демократия
В Америке нет и никогда не было демократии! Как дети, ей Богу! В Америке олигархия! Олигархия - это форма государства, противоположная демократии! Почитайте умные книги! Что Вы чушь городите!
@@ВладимирЖириновский-д1ж, что за ерунда? Хотите знать, чем воры отличаются от олигархов? Тем, что воры воруют там, где олигархи забирают по праву! Вы считаете, что когда у вас отнимают по праву, нагло и самоуверенно, это лучше, чем когда вас тайно, боязливо обворовывают?
В США как раз и существует ДЕМОКРАТИЯ, ибо ЗАКОНЫ США превыше человеческой сущности! Если человек нарушил законы США, то не взирая на его положение в обществе, НЕЗАВИСИМЫЙ суд США будет его судить согласно законам США! Никому не позволительно залезать в КОНСТИТУЦИЮ США, и менять законодательство в СВОИХ интересах...
@@ВалерийБабровский, объясняю. Демократия - это правление большинства. Где Вы видите, чтобы в Америке правило большинство? В Америке правит меньшинство. Правление меньшинства называется словом ОЛИГАРХИЯ.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество - это АЛИГАРХИЧЕСКИЙ капитал + народ, который, трудится в интересах промышленной, финансовой, банковской, аграрной алигархии, создавая добавленную стоимость конечного продукта и, который потребляет этот продукт. А государство - ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть, ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть, СУДЕБНАЯ власть и ПРЕЗИДЕНТ, имея политические инструменты в виде законодательного базиса страны, регулируют ТРУДОВЫЕ отношения между ОЛИГАРХАТОМ и НАРОДОМ, и чем справедливое ЗАКОНЫ страны, регулирующие отношения этих двух групп, тем КОМФОРТНЕЕ себя чувствует НАРОД, ПРАВИТЕЛЬСТВО, и АЛИГАРХАТ. .. США, ШВЕЙЦАРИЯ, ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ЛИХТЕНШТЕЙН НОРВЕГИЯ, ШВЕЦИЯ этому ПОДТВЕРЖДЕНИЕ...
Вообще-то популисты к власти как раз приходят при демократии. при автократии нет смысла в популизме, ведь обманывать электорат для выборов не нужно. дело не в демокоатии, а в системе сдержек и противовесов. если есть в стране крупные соразмерные силы, заинтересованные в развитии страны и соответственно себя за счёт развития страны, тогда не важно псевдодемократия это или нет, возможности будут появляться за счёт конкурренции этих сил.
Будем откровенны: автократии хороши при сильном лидере и крайне негативны при слабом. Достаточно вспомнить Александра lll и его сына, Николая ll. Величайший правитель в истории Империи и худший представитель фамилии.
Монархия и автократия, все-таки, разные вещи - Монарх задним умом держит в голове, что ему страну еще детям передавать (причем эти же дети, в случае чего, могут еще и ускорить этот процесс), а вот для автократа - после него хоть трава не расти %)
@@ivan_topor ну и что из этого? Лучше демократии пока что ничего не воплотили в жизнь. Важно не само устройство общества, а как живут люди, насколько свободно, безопасно, какой доход у людей. При диктатуре, тоталитаризме, коммунизме жить нормально не возможно, система, верхушка всегда начинает уничтожать недовольных и не стандартно мыслящих и через какое-то время сама разваливаться
@@Uzer597 Во первых тоталитаризм - это полное говно. Эта хрень не работает и была придумана консервативными интеллектуалами США во второй половине 20 века для того, чтобы навешать ярлыки на политических оппонентов, а если быть точнее то они хотели об?срать коммунистов поставив их в один ряд с фашистами. Во вторых откуда инфа, что при коммунизме жить нереально? Какая вообще элита при коммунизме если там нет государства так такового. Демократия бывает разная, а именно двух видов: буржуазная и пролетарская. Буржуазная демократия не является властью большинства. Она является власть большого бизнеса. В этом плане у "диктатуры пролетариата", куда больше общего с демократией.
@@Mr1_1ichShlange51 мне вообще не интересно спорить на эту тему, т.к. есть немало исторических примеров. Как строили коммунизм показателен пример СССР, Северной Кореи и т.д. Страна, где власть удерживается кучкой людей обречена на деградацию, ослабление, ухудшение экологического положения, а иногда и распад. В экономическом плане такие страны в долгую всегда проиграют свободным демократическим странам. Мало кто из учёных будет работать в такой стране, где его в любое время могут объявить врагом народа и посадили, да и работать только за идею, в плохих условиях мало кто захочет. С одним пролетариатом, рабочими и колхозниками, далеко не уедешь, но их достаточно легко можно отправить только воевать, копать
Проблема в том, что от демократии остались "рожки да ножки", да ее и не было никогда. Как говорят, демократия это не власть народа, а власть демократов. Да и демос это как бы не народ если что. )) В ЕС почти все демократии выглядят как диктатуры демократов, а демократы это обычно кланы или околомафиозные образования. Сколько я наблюдаю, в своей стране постепенно гайки стали закручивать где-то с 1993 года, то есть более 30 лет нас постепенно варят как лягушку. И жизнь в этой демократии теперь выглядит так, что можно присесть за не правильные слова. Все диссиденты или инакомыслящие давно сидят как политзаключенные, только называют их не политическими, а террористами или предателями государства, или врагами государства. По факту гайки сейчас завинтили так, что совок отдыхает, при всей моей ненависти к совку, там не было таких технических средств. Буквально деньги берутся за каждый чих, запрещено все, что можно запретить и даже что нельзя, каждый день придумывают новые ограничения. Только в отличии от автократии толком не понятно кого именно цеплять за галстук на автокран. Просто меняются лица постоянно, как куклы, их тысячи. Один дебильнее другого. В обществе где так много нездоровых и слабоумных к сожалению именно они очень быстро пробиваются туда к кормушке, типо "порулить" страной, рулить им конечно никто не дает, но нагадить им удается изрядно. Так как нет эффективных средств фильтрации таких персонажей. Те кто заказывает музыку нанизывает на избирательную карусель самых "интересных" с точки зрения психиатрии персонажей и крутит их перед пиплом. А пиплу ничего не остается как выбирать из того что "выкинули". Только по факту пипл ничего не решает, а избирает только очередную куклу вуду, гуманоида для фокусировки гнева. Выборный процесс это по сути способ избежать галстука на автокране. Имеем что имеем.
@@FBI0777 в Швейцарии президента меняют каждый год, если в России будет возможно легко, на честных выборах поменять президента, то будет совершенно другая обстановка в стране
Как раз идеально сочетаются! Не путайте "власть большинства" и "разрешение на власть от большинства". На выборах в американский Сенат, например, с вероятностью 80% побеждает кандидат с самой дорогой предвыборной компанией - вот Вам и взаимосвязь богатства, власти, и одобрения масс.
@@FinancialSomeTimes о том и речь - в этой гонке побеждать будут всегда деньги, кому больше задонатят у того будет лучше выборная компания, он и победит. Основную массу денег донатят те у кого они есть в избытке. Так что выборщики всегда будут выбирать "правильного" кандидата. Реальной демократией здесь давно уже даже не пахнет.
@@kg-nomad2049 А в этом как раз и есть главная проблема демократии: большая часть избирателей обычно являются идиотами и поведутся если не на одну фигню, так на другую...
При демократии каждый должен думать о своей дальнейшей судьбе. "Принцип "кто если не я". При автократии ты в клетке как рабочий скот, но тебя периодически кормят чтобы не упал и смог работать. А думать о своей судьбе не многие хотят. Проще ждать что тебе кто-то все даст. Классика: "Вот приедет барин, барин нас рассудит, барин сам увидит что плоха избушка и велит построить "- думает старушка.
Почему то вся демократическая соя постоянно кричит про свои права, но полностью отрицает обязанности. Вот мне все должны, а я никому.... И вот результат
Да уж, обращаться к исследованиям такого феномена как ДЕМОКРАТИЯ через прозападные исследования - это сильно. Готов поспорить, что среди упомянутых исследований присутствуют купленные исследования, которые тайно или явно финансировались некоммерческими фондами, сколько прецедентов подобных уже. А люди схавают, мало кто проверяет предубежденность и вообще имеет понятие о проверке научных статей и любых источников информации на предубежденность (bias). Вот нам сейчас такой чувачок ютубер рассказал, что демократия - это на самом деле круто и драйвер экономического роста 😮. Понятно, что это вывод из научных «трудов», но к сожалению, мы не живем в мире, где любой научный труд - это достоверное и отражающее мир знание. Либо же демократия растет там, где строятся новые базы НАТО и США, и где пропадает суверенитет)) Тема видео раскрыта однобоко и неполно, не упомянуть возможную предубежденность исследований - это преступление против зрителей или такова продвигаемая автором повестка. Автократия наоборот снижает возможность влияния зарубежных агентов и позволяет в должной степени найти собственный, не зависимый от других стран, путь. А демократия - это удобный инструмент влияния на страны мира, находясь в тысячах километрах. Спонсируешь политиков, которые бы лоббировали выгодные условия для гегемона. Долой демократию в условиях, когда страна не способна обеспечить себе суверенитет. А сегодня, в условиях тотальной глобализации - финансовой, культурной - это более невозможно. Демократия, как инструмент влияния и заработка, должна умереть.
Клоун. Ты настолько скудоумен, что сложно это описать. Нет блин, надо было использовать источники из фашистских и околофашистских стран вроде нашей. Дальше не читал, уже на этом моменте видно, что ты необучаемый
Если смотреть на длинном историческом промежутке, то демократические политики самые честные из политиков когда-либо существовавших. Ни в монархичных, ни в коричневых, ни красноникчемных политических образованиях политики вообще не несли никакой ответственности перед населением. Проблема скорей в никчемных и необразованных людях, которым дали возможность черпать информацию из открытых источников, но эти никчемные необразованные массы не в состоянии обработать эту информацию. Поэтому они и "устают" от демократии и капитализма ищу простые решения, фактически пихая свою пускую голову в песок пытаясь избежать ответственности. Исключительное презрение к таким людям
@@pamparampamparam ой рассмешил ты. При демократии пиздежа столько же сколько и при остальных режимах если не больше. Вот скажи мне кто из властей демократических стран полностью выполнил свои обещания данных на выборах?
@@dimakaraka8556 твой смех от крайне скудного ума. Соболезную тебе и твоим родным. Не передавай свое скудоумие и невежество дальше по роду, помоги очистить нашу страну от ваших генов. Гражданское общество, независимые сми и суды могут существовать только в демократических режимах. Для автократий эти вещи главные враги, потому что они могут хоть в какой-то мере контролировать политиков и их заявления. А если тебе нужен пример из мира грез и розовых пони, то советую тебе вырости из своих розовых сопливых ожиданий
1 мировая началась благодоря разрушению монархии, 2 мировая началась благодоря усилению идеологи. А 3 мировая начнется с краха демократии? Хм.. так-то демократия существует несколько тысяч лет так что.. Возможно?
правильный перевод демократии , кратия это власть , демос переводится свободный гражданин имеющий рабов . власть рабовладельцев , еслибы разговор шол о народе то это охлас охласкратия 😂
Западные страны с единой властью - США или даже не они, а их элиты. И что там лучше чтоль становится? Причём, даже сложно сказать там демократия или автократия. Больше на автократию с неоколониализмом смахивает.
демократия, автократия, кратодемия, милитаризм, коммунизм, капитализм или дебелизм, нет никакой разницы, все равно на протяжении века правит последнее)
Потрясающее натягивание совы на глобус Выделите из демократий чисто США в отдельную графу, и вы увидите истину, кто больше всего воюет, кто наращивает вооружения и т.д. В конечном итоге именно руководство США и их неумеренные аппетиты являются причиной всех кризисов, а никак не автократии, которые хотят мирно сидеть годами на наворованном, и чтобы их никто не трогал
Как обычно, все сводится к тезису "коммунизм - или варварство". Каждый раз так, каждый, блять, раз. Но мысль до этого никто не доводит. Ну кроме трулей, но там кринж.
36 лет жил =) Но я же, вроде, объяснил суть круговорота: недовольные жители демократий выбирают популистов, те, иногда, и правда начинают проводить какие-то реформы на радость масс, вот только реформы эти зачастую не совсем демократичные (иначе бы их и прошлое правительство провернуло).... ну а после того, как демократию уже надломили в каких-то местах - популист может превратиться в автократа. Собственно, Путин почти каноничный пример со своим "мочить в сортире" - типичный популист ставший автократом
@@ЕвгенийЯмщиков-ъ5у как бы тебе сказать..... спустя 20 лет от упомянутых выше событий, Чечня уже де факто не подчиняется российским законам, и имеет собственных силовиков, не подчиняющихся ни ФСБ, ни МВД... Совпадение - не думаю (с)
Для того, чтобы страна начала снижать расходы на ВПК, эти расходы должен нарастить тот, кто её защищает. А зачем это делать? Во времена холодной войны смысл был, США и СССР под это дело получали в свою сферу влияния другие страны, гарантируя им защиту. Однако сейчас правительства стали понимать, что кроме них самих, никто их не защитит, поэтому расходы на оборону увеличиваются. Если ты не кормишь свою армию - ты обречён кормить чужую.
Ага - Европа как раз отличный пример - с распадом Союза они экономили тонну денег на военные расходы, думая, что война в Европе больше невозможна. На выходе получили отличный экономический рост..... и невозможность нарастить производство снарядов даже после 2 лет войны
@@FinancialSomeTimes что они там нарастят будучи кучкой мелких государств, которые не могут особо договориться и объединиться? Они ещё стали жертвой фразы "разделяй и властвуй". По идее, в хорошем раскладе Европа должна быть одним большим государством или несколькими средними и независимыми от кого-либо, хотя бы от части. Вот в Европе была Югославия, которую американцы загнобили и до сих пор выделяют по расистскому признаку сербов.
@@MuLLeR029 Югославия распалась потому что умный лидер умер а остальное не объединяло страну. В половине страны жили мусульмане а в другом христиане, в одном сербы, в другом тюрки а в другом ещё кто то. Такой стране долго прожить не получится если нету сильного лидера, пример Китай, сколько не объединялся снова разъединялся. К нынешнему времени это не относится но раньше так и было.
Если что, то по индексу демократии страны колеблются от пункта к пункту, к примеру многие страны, которые были несовершенными демократиями стали авторитарными режимами и наоборот, к примеру Китайская Республика также меняется от пункта к пункту, так что это во многих странах постоянное явление
Это плохое видео, очень плохое. Я не говорю о самой проблеме в видео. Давайте будем честны, мы все чем-то недовольны, например, эмиграцией, экономикой, инфраструктурой и тд. Проблема в реализации. Откуда этот шум в микрофоне? Особенно мне нравиться, когда говорят, что в демократическом обществе не учитываются интересы других...А это разве не смысл демократии - учитывать интересы разных групп и искать компромисы. И если вы хотите знать почему США до сих пор существует, то её спасла как раз демократия. Учитывания интересов народа, помогло США выжить во многих временах. Почему СССР развалился ? Виноват не Горбачев, а виновата выращенная система. И следующее - будет больше автократичных стран...а если режимы падут ? Простите но не каждой страны есть ядерное оружие (Вспомните ЮАР). И самое важное ...стоп он сказал автократия - это плохо. Ладно самое важное, каким образом это приведет к третьей мировой ака ядерной ?
Скажу как представитель подросткового возраста Демократия это хорошо, если во главе сидят адекватные люди и не превращают её в иллюзию для красного словца
Демократия, диктатура, автократия и другие формы правления - не "понацеи от социальных болезней" и не "рецепты хрошего общества". Это способы и инструменты выживания общества в определенных условиях. Это совершенно не то, о чем привыкли думать, например, некоторые либералы и патриоты. Когда - то в демократчных штатах, преследовали коммунистов и царил макартизм. А "хорошее общество" невозможно. У природы другие планы. Даже при коммунизме, если он возможен, и в нем убрали эксплуатацию человека человеком, будут притеснять "оживший ии", инопланетян и других нелюдей. Так как против эксплуатации нечеловека человеком ничего сказано не было. Так же "бездари" и "таланты" никуда не денутся. Первые могут пасть в зависть, а вторые возгордиться.
@@gold5763 не обязательно в виде геноцида и резерваций. Если подобное будет, то только из крайней необходимости. А в основном, и с большей вероятностью, будет либо снисходительно - высокомерное равнодушие, либо "вежливость просвященного сноба". Дескать, человек - это звучит гордо, природа нашего вида одна из лучших. Вы разумные существа, у вас есть свободой воли. Поэтому, вы должны найти недостатки собственной природы не для того что - бы с ними бороться, а что - бы во всем подражать нам, отказавшись от собственной биологической идентичности, признав нашу совершенной. Проще говоря, заткнуть пасти, молчать и слушать все что мы говорим. Фашизм и спесишизм (видовой шовинизм) - близки. Но это разные понятия. Первый - агрессия к собраться из других групп. Второй - к нелюдям. Что касается бездарей и талантов, вспомните, например, Пушкинского Сальери. Для него музыка была чем - то, сродни идолу и истукану. А талантливые музыканты были "сословием жрецов кудесников". Критиковать и поносить их считалось делом греховным. Лбди менее споосбные и далекие от искуства восприримались им "призренными фиглярами".
@@gold5763 здесь не пещерный имперализм, а "возможный коммунизм", приближенный к теории. Рабство и геноцид - только в крайней необходимости. Мудрым, возвышенным и уверенным в себе существам не нужно махать дубиной и уделывать все в крови. У них есть масса сил и возможностей, что - бы не прибегать к этому без крайней необходимости. Вы же не поедите воевать со стаей бродячих собак на танке и с автоматом ? Так, тем более, здесь же максимально, приближенный к теории, коммунизм. Успешные и сильные лишний раз не выебываются, ибо зачем оно надо, когда "у тебя все схвачено".
@@Ahror-xt6uo А ты можешь работать с утра до вечера на заводе за копейки а потом приходить домой и смотреть телевизор, думать что страна развивается и скоро мы поборем все болезни, бедность, безработицу, выйдем на новый экономический уровень, заберём назад свои территории, уничтожим всех террористов, посадим всех преступников и иноагентов😶
1. Требуется уточнение термина "демократия" - в ролике он явно перепутан с чем-то другим. 2. Либеральные толкования теперь не в моде (на нашей территории). 3. Анимация недурная, но как довод не прокатывает. 4. А почему по русски? Говори на родном, может кого-то и подцепишь.
Проблема в том что ни где нет демократии. Либерализ просто прячется за ее лицом, гражданам Европы и США никогда не дадут высказать свою истинную позицию по отношению к мигрантам и повестке а если попытаются их заткнут . В России так же в отличие от даже тех же США и Европы где возможен поворот в право эрефия до сих пор со времён совка держится за соевые ценности мультикультурализма которые рано или поздно аукнутся
Демократия? Не смешите. При капитализме это невозможно. Не будет большинство трудящихся голосовать в пользу богатого меньшинства, но это происходит. Почему? Потому что убито образование и не существуют настоящие демократические институты.
И что тут плакать? Демос и кратос , были только в древней Греции и то на Кипре. А нынешняя только бомбит города, под предлогом "диктатуры" Плакать нехуй, есть центризм
а можно корреляцию между ростом экономики демократий, которые "не участвуют" в конфликтах, и количеством конфликтов? а то как-то странно сравнивают вооружение автократий (это которые не хотят становится демократиями, не смотря на то, что демократия очень хочет прийти за их нефтью), но от кого они вооружаются и, главное, КТО ИХ ВООРУЖАЕТ - не сказано. а утрирование про полицейских - это даже не смешно в контексте разбора этой темы... К слову о демократии - почему то никто не вспоминает что она из себя представляет изначально, и рисует каких то розовыйх понь с радугами, где все равны... хотя мы знаем, что некоторые все равно ровнее, потому что все хотят считать себя народом, то бишь "илитай", а не рабами, у которых де-факто никакого голоса нет.
Ладно ладно, скажу это вслух: мы поняли(некоторые из нас уже давным-давно..), что они не нужны. Как и их искусственные границы, что с этой, что с той, что с другой стороны, нам не нужна война. Нам нужна интеграция инфраструктуры взаимодействия систем. Мы поняли, что их может и даже, должна заменить машина. Которая не спит, не ест, работает 24 часа в сутки и которая посчитает, сколько нам нужно воды и зерна и даже на секундочку не задумается о том, чтобы положить себе что-то в карман, не говоря уже о карманах своих братков например.. Или о том, как пи#dάtо на ней сидит корона... У неё нет человеческой биохимии, человеческих хотелок и амбиций. Она просто работает по заданному курсу. А курс у нас должен быть один - планетарное процветание, развитие, и постоянный прогресс.
На основании исследований демократических американских институтов можно судить только об "американской демократии", где называют несвободным то, что им выгодно. Каждый раз смешно, когда вижу их графики несвобод. Демократии не существует, везде во власти элита, которая выбирает сама себя
Ха ха понравилось "полицейские пойдут работать на ферму - получим много еды" да не пойдут они работать. Еще сказал бы пусть все Ротшильды и Рокфеллеры раздадут свое богатство и пойдут работать на завод. Что небылица? Вначале должна изменится человеческая природа, а потом мир во всем мире. Тот кто находится на вершине богатства просто так не отдадут его всем людям, не для этого они шли по трупам и грабили народ. Поэтому и происходят войны - никто просто так не хочет растоваться с властью ни демократы ни автократы и название это просто ширма, которое ничего не меняет. Утопист блин.
По факту нет ни одной страны с демократией, как минимум потому что нет гарантий честности выборов, референдумов, опросов и других иллюзий прав человека. А указы и законы вообще клепает сборище толстосумов без проса народа.
Демократия которая действительно работает это самая лучшая система правления в которой не возможна узурпация власти, конечно есть и свои минусы но по крайней мере с системой ничего не случится , как бывает с автократиями что в друг не с того не с сего с властью что то случиться и она захочет без каких либо причин развязать преступную войну, любой нормальный человек это поймет , а на счёт трампа это просто кричащий клоун 😂
К третьей мировой войне приведёт то, что если Россия не восстановит итоги Второй Мировой войны, то есть если Россия не восстановит суверенитет и целостность Отечества большой России в границах 45го, тогда и будет третья мировая ядерная война за дележ территории России в границах 45го
Смотря какая Россия , новая или эрефия . Эрефия даже Украину забрать не может 😂 Да и утопает в мигрантах похуже чем Европа . Так что нет , эрефия даже хохлов забороть не сможет и просто развалится 😂
Ещё как будут Народ беднеет из-за автократии и когда к власти приходят всякие выродки и светят своим е*алом на протяжении 20 лет Все деньги идут на ненужную армию и прочее
Ну, на самом деле, кейсов падения демократических режимов хватает. Читал в пере мест, при подготовке материалов, что реальная выживаемость зависит почти только от одного параметра: ВВП на душу населения, и неким магическим рубежом является ~$16,5 тыс в год по ППС
@@FinancialSomeTimes Я к тому, что мы знаем старые демократии, переживающие кризисы раз за разом. А вот авторитарных режимов такой живучести я не могу вспомнить. Не все демократии устойчивые, но все устойчивые - демократии
Чел, хватит пропагандировать авторитаризм США как «демократию». Это враньё, США всегда были авторитарными, и никто этого не скрывает, только вот вам просто лень посмотреть дальше удобной зоны комфорта. Даже демократически настроенные ChatGPT от OpenAI и Gemini 1.5 Pro от Google AI Studio соглашаются в том, что демократия не оправдывает своё название много где. Это односторонний анализ, направленный на представления «демократии» как удобной формы правления и устройства общества. Здесь нет объективности: нет разбора мнения стран вне Запада (Восточный Запад, Азия, Африка), а где хотя бы организации или компании/корпорации из таких стран? Независимые СМИ где? Не пытайся меня на██ать! Не, ну идиотизм. Человек на серьёзе сравнивает рост вооружения и обеднение стран. Лол, как бедность в демократических странах связана с ростом вооружения в НЕ демократических странах? Никак! А ещё вот это глубокое заблуждение, что «в случае ядерной войны все умрут», враньё это всё, миф от Запада, в случае ядерной войны выживут многие, даже всего запаса СССР и США в «лучшие годы вооружения» не хватит, чтобы создать «ядерную зиму», а как уже говорить о вымирании человечества тут? Бред!
Ухаха, деньги на ВПК могли бы кормить гениальных ученых, да щас, только война двигатель прогресса, мир же источник коррупции и извращений. И кстати ученые и неугодные политики мрут как мухи в условиях "всеобщего блага и процветания"
Скажешь, что война двигатель прогресса, когда над твоим городом с неприятным звуком будет свистеть водопад снарядов или жужжание шахедов. Да, война двигатель прогресса, но невозможно сосчитать сколько этот двигатель перемолол жизней учёных, художников, писателей, философов и прочих и прочих. Не сосчитать сколько этот двигатель жрет и жрал денег и, что важнее, ресурсов. Земля-то не бесконечная. Прогресс неплохо двигался бы и без воин, человечеству всегда нужно будет больше энергии, меньше смертности, больше еды и жизненного пространства. Война кажется двигателем прогресса потому что это всегда была государственная задача, а государство очень, очень много платит. Я думаю, что математики в средневековье занимались бы астрономией, геологией, химией, архитектурой с не меньшим энтузиазмом, чем баллистикой, если бы это оплачивалось равнозначно
Назовите автократию демократией и никто подмены не заметит, будут считать страну демократичной. Всё зависит от репутации того, кто раздает знаки демократии. Демократия в той или иной степени есть во всех странах. Но 100% демократии существовать не может по определению человека. Всегда есть аппозиция, которая себя тоже демократией считает, а власть тиранами. Весь вопрос, кто себе большинство перетянет, тот и главный демократ😂
Да уж ну и исследования у них конечно, даже просто из графиков видно что чуваки хотят толкнуть свою тему а не исследовать по-честноку. Больше всего угорел с графика где там у миллениалов невероятный спад любви к демократии, огромный наклон графика - а смотришь на ось y и там речь о 4х процентах. Чувакам из pew посоветую не путать корреляцию и казацию, а как считать "демократизацию" и "автократизацию" по странам я вообще не вдупляю, а что если где-то есть и туда и туда движения? И какой это вообще имеет смысл, тип если у тебя уже рабочая демократия то куда тебе её ещё "демократизировать", и хорошо ли это? Полагаю можно всё делить на всё меньшие тип самоуправления но и у этого должен быть предел... Но видос интересный, и затравочка что ты собираешься сливать демократию ещё более интересная (учитывая что из этого видео и вообще из жизни видно что альтернатива как раз авторитаризм лол), в общем жди меня в комментариях и под тем видео тоже :)
Да вроде все четенько ж у Pew - нанесли на график точки разных стран - при какой оценке условной свободы слова наблюдается какое довольство - а дальше все как ВТЭк прописал, прямая МНК, степень взаимосвязанности...)) На счет как меряют - (не, само собой субъективно) но вообще у них там куча параметров вроде цензура в СМИ, свобода выборов, свобода деятельности общественных организаций и т.д. Каждый из них померить уже чуть проще) а дальше они это все как-то сворачивают в итоговый показатель (хвастаются, что где-то на github выложен код и визуализатор)
Видимо, когда США начнут бомбить Оттаву, освобождая братский канадский народ, на американских ТВ-каналах будут собирать смс-ками средства на лечение детей в Москве, а сенаторы США раскупят все дачи под Саратовом
@@igs335 И вправду зачем эта ложь? Все ещё не понимаю людей которые в лоб видят проблемы капитализма но продолжают дальше двигаться по алгоритму и его поддерживать. Конченные наверно.)))
Факты демократические страны больше всех тратят на оружие демократические страны больше всех развязали войн за ресурсы и капиталы, Ирак, Сирия, Ливия, Вьетнам, Югославия не нападали на демократов... Посмотрите сколько войн за последние сто лет развязали демократы и сколько автократы кто му же демократы любят кого то стравить друг с другом в жажде наживы
Так уже был совок, и к чему это привело? Репрессии. Красный террор. Расстрельные полигоны. ГУЛАГи. Голодомор. Сотрудничество с Гитлером. Нищета. Цензура. Пропаганда. Дефицит всего самого необходимого. Узаконенное рабство. Бесправие человека. Запрет частной собственности. Железный занавес. Запрет на передвижение. Запрет на увольнение или смены работы (запрет на безработицу). Запрет религии, и ущемление прав верующих, (например лишение их образования) Коллективизация (отбирание всего имущества у крестьян, и заставление их работать в колхозах). Вы снова этого хотите? Так езжайте в Северную Корею, это продолжение режима совка, там всё так же.
@@FinancialSomeTimes торговля оружием не так плоха, как торговля умами подписчиков, пришедшая к нам(вам) с "демократией". Проданное оружие убивает только после проданных умов.
@@xjpfxei Если бы это только в демократиях было..... Вон, выученная беспомощность россиян, что при царизме была, что при коммунизме, что при демократии с автократией)
@@FinancialSomeTimes ну это вы, батенька, уже не фактами оперируете, а пустились в обобщения, и экстраполяции частного, с подлогом причин. С такими лозунгами да слоганами, это вам к нашему либеральному брату. А здравомыслящий человек, после таких-то ухищрений, быстро в вас определит человека невежественного, а то и хитрого.
Какая демократия? Одно название. Нидерланды спросили -хотят ли они Евроассоциацию с Украиной? Они четко ответили -НЕТ. Но кого это волнует? Остальных европейцев и украинцев вообще не спросили.
Как мне кажется, западный мир именно устал от либералов, а не от демократии. Потому что во многих странах западной Европы уже давно есть институты, через которые можно влиять элиты, не давая одной фракции слишком много власти. Как по мне, там и сохранится демократия.Та же США уже более 250 лет является демократией, и наврятли с ней что-то такое произойдёт, что она превратится в империю. А вот государства, которые не успели создать институты, те скорее всего и правда уйдут в сторону авторитаризма. Как по мне самая главная проблема современного мира это неравенство. Именно, оно как мне кажется, рождает огромную нестабильность и напряжение в обществе. Вот это действительно корень зла, а не демократия.
Получается что по логике автора многие крупные западные страны во главе со штатами авторитарные страны, так как они как раз участвуют, организуют, финансируют мировые конфликты😂😂 нападают на другие страны показывая мнимые пробирки с хим. оружием, вооружая оппозицию…
Нет и никогда не было никакой демократии ИМХО. Просто не было и все. Никогда в истории. "Если бы от выборов что-то зависело, то нас бы на них не позвали" (с) Сэмюэль Клеменс, больше известный как Марк Твен.
Демократия?! Демократия! Людям не нужна демократия! Людям нужны правила, законы и защита! От себя и чужаков. Американцы на протяжении всей истории носились по миру устанавливая демократию то там то сям и это им не удалось ни разу! Нельзя свергнуть диктатора и построить демократию. Call of Duty Advanced warfare. Айронс( Кевин Спейси)
Я вас умаляю, Северная Корея, Венесуэла, Ирак, Сирия, Куба и РФ - где правит до самой смерти ДИКТАТОР - ЭТО не весь мир... К слову сказать, с 1917 года, в СССР правили большевики которые держали бесправный народ в тотальной НИЩЕТЕ, обещая социально справедливое государство.. С 1991 года, отложив в сторону свои партбилеты КПSS,, и поменяв форму политического правления страной, с СОЦИАЛИЗМА на КАПИТАЛИЗМУ, они опять остались у власти, и то, что осталось от СССР, принадлежит ОПЯТЬ большевикам коммунистам, которые находятся у власти, пилят государственный бюджет России, и, через левые финансовые прокладки выводят сотни миллиардов долларов США в Западные ОФФШОРЫ.. рассказывая сказки про ЗАГНИВАЮЩИЙ Запад, который уже развалился на многие части и НЕМЦЫ приезжают в Калининград вместе с семьями помыться... ЛОХОТРОН работает, шоу продолжается, господарищи!
12:45 автократии медленнее всех разоружались Хехе, почти 40% ежегодных трат на оружие - это траты США. Еще почти 20% - траты их союзников. Т.е. почти 2/3 затрат на оружие в мире осуществляют демократы.
Ахахахаах - минут 20 писал комментарий (дольше чем само видео) с рассуждениями на тему демократии, разных форм пралвения, значения войн на на техногическое и экономическое развитие мира. А потом случайно нажал на следующее видео автора и ютуб переключил страницу, не сохранив коммент😅 Автору спасибо за видео - много интересной статистики, в некоторых вещах совсем не согласен, задумался и погуглил сам некоторые вещи, в общем польза получена. Погнал смотреть другие видео😉
![เปิดบ้าน พี่ตูน Bodyslam หลังใหม่คนแรก ที่ภูเก็ต l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/flFwcmyDQSk/mqdefault.jpg)
Самое смешное, когда автократия хочет казаться демократией.
Такие страны обычно называют "электоральные автократии") Недавно вот Индия очень сильно обиделась, когда ее переместили из категории "электоральная демократия" в "электоральная автократия". Но это, кстати, фишка именно нынешней 3-й волны.... прежние автократы таких вольностей как поиграть в выборы себе не позволяли)))
@@FinancialSomeTimes даже больше скажу: это эффективная система диктатур. Ведь когда все думают, что ты демократ, то как-то против твоей автократии не попрёшь, ведь якобы её не существует, да и автократии заодно узнают, что надо народу, чтобы сделать это и тебя не свергли. Хотя мне, так сказать, "одна бабка сказала", но слышал, что диктатуры хоть и фабрикуют выборы, реальные результаты они собирают, и если люди реально голосуют за диктатора, социальные расходы сокращают, а при голосе за оппозицию наоборот, увеличивают. Логика тут есть, поэтому мне кажется, хоть это лишь мнение, это отличный мониторинг для диктатур, чтобы их не свергли, и тут можно повлиять на ситуацию людям
Ох уж эти мамкины перемещатели 😂
Как самая демократическая демократия из северной Америки?
@@ГеоргийИлларионов-я5х Ага... одна бабка ЕкатеринаМихална)))
Тоже тут недавно слушал как "один дед сказал" (бывший чемпион мира по шахматам, по совместительству), мол, вся оппозиционная активность в России только хуже сделала - запад все эти годы искренне верил, что в России идет активная политическая жизнь с участием оппозиции и почти конкурентными выборами.
мир устал от демократов а не демократии
🤝
Скоро придут республиканцы
@@ДжейкСалли-ч9ж Мем про выбор между клизмой и дерьмом еще никогда не был настолько актуальным)))
Мир устал от лапши на уши
А не демократии, которой лапша пытается казаться
Есть варианты лучше? Диктатуры? Красно-коричневые секты? Монархия?
Было бы у никчемного, необразованного сброда немного побольше ума - вы бы понимали, что проблема не в демократиях, а в вас. Людской фактор. Ваше невежество лезет до власти в любой политической структуре.
Решение тут одно - образование. А залезть в клетку ты можешь сам и в любой момент, можешь и всех родных за собой потащить, только делай это в другой стране
Странно как мир устал от демократии, если только 10-15% населения живёт в реально демократических стран.
Реальная демократия это Франция и пару стран Северной Европы. Почему многие считаютСША демократией, для меня загадка😂
@@ВладимирЖириновский-д1ж я так и думал, что разгонять митинги водометами и забивать досками окна магазинов каждый раз, когда что-то происходит - это демократия
@@ВладимирЖириновский-д1ж Франция далеко не является демократией
Из остальных же 90% эти "демократии" качают ресурсы
@@Noximillian_980 мгм, ещё не хватало диктатуру восхвалять
Нельзя устать от того, чего нет
Ролик про мир в целом, а не про РФ
@@SoaDD мой комментарий тоже
В Америке нет и никогда не было демократии! Как дети, ей Богу! В Америке олигархия! Олигархия - это форма государства, противоположная демократии! Почитайте умные книги! Что Вы чушь городите!
Олигархия лучше клиптократии для населения
@@ВладимирЖириновский-д1ж, что за ерунда? Хотите знать, чем воры отличаются от олигархов? Тем, что воры воруют там, где олигархи забирают по праву! Вы считаете, что когда у вас отнимают по праву, нагло и самоуверенно, это лучше, чем когда вас тайно, боязливо обворовывают?
В США как раз и существует ДЕМОКРАТИЯ, ибо ЗАКОНЫ США превыше человеческой сущности!
Если человек нарушил законы США, то не взирая на его положение в обществе, НЕЗАВИСИМЫЙ суд США будет его судить согласно законам США!
Никому не позволительно залезать в
КОНСТИТУЦИЮ США,
и
менять законодательство в СВОИХ интересах...
@@ВалерийБабровский, объясняю. Демократия - это правление большинства. Где Вы видите, чтобы в Америке правило большинство? В Америке правит меньшинство. Правление меньшинства называется словом ОЛИГАРХИЯ.
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество - это АЛИГАРХИЧЕСКИЙ капитал + народ, который, трудится в интересах промышленной, финансовой, банковской, аграрной алигархии, создавая добавленную стоимость конечного продукта и, который потребляет этот продукт. А государство - ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть,
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ власть,
СУДЕБНАЯ власть
и
ПРЕЗИДЕНТ, имея политические инструменты в виде законодательного базиса страны,
регулируют ТРУДОВЫЕ отношения между ОЛИГАРХАТОМ и НАРОДОМ, и чем справедливое ЗАКОНЫ страны, регулирующие отношения этих двух групп, тем КОМФОРТНЕЕ себя чувствует НАРОД, ПРАВИТЕЛЬСТВО, и АЛИГАРХАТ. ..
США, ШВЕЙЦАРИЯ, ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ЛИХТЕНШТЕЙН НОРВЕГИЯ, ШВЕЦИЯ этому ПОДТВЕРЖДЕНИЕ...
Вообще-то популисты к власти как раз приходят при демократии.
при автократии нет смысла в популизме, ведь обманывать электорат для выборов не нужно.
дело не в демокоатии, а в системе сдержек и противовесов. если есть в стране крупные соразмерные силы, заинтересованные в развитии страны и соответственно себя за счёт развития страны, тогда не важно псевдодемократия это или нет, возможности будут появляться за счёт конкурренции этих сил.
Будем откровенны: автократии хороши при сильном лидере и крайне негативны при слабом. Достаточно вспомнить Александра lll и его сына, Николая ll. Величайший правитель в истории Империи и худший представитель фамилии.
Монархия и автократия, все-таки, разные вещи - Монарх задним умом держит в голове, что ему страну еще детям передавать (причем эти же дети, в случае чего, могут еще и ускорить этот процесс), а вот для автократа - после него хоть трава не расти %)
@@FinancialSomeTimes нужна формулировка автократии. Которой общепризнанно нигде нет. Так что и монархия тоже автократия.
Чем тебе Николай 2 не понравился? Историю то изучал? Или просто кто-то тебе так сказал что он плохой😂
@@ВладимирЖириновский-д1ж ничтожество на троне, единственным лейтмотивом которого было "Бог даст, сделаем" (смотри дневники).
@@ВладимирЖириновский-д1ж единственное волевое решение Николая 2 - это сделать себе татуху дракона)
Далой автократию, далой демократию, Да здравствуй социализм и коммунизм :)
Тёплое с мягким. Социализм при демократии - сев Европа
Ждёт тебя товарищ Ким с распростёртыми объятьями 😊🤗
Ура вернём царя
@@ВоинсмечомЕсли б КНДР не была моно этническим государством, то яб там жил
@@Noximillian_980 Тебя бы там в первый же день казнили, ты думаешь что там жить хорошо?
Мир устал от диктаторов, нищеты, а не от демократии! В скандинавских странах социальное государство прекрасно сочетается с демократией и капитализмом!
"Демократия" - это просто идеологема. В абсолютно любой стране власть элит. Политическая и финансовая
@@ivan_topor ну и что из этого? Лучше демократии пока что ничего не воплотили в жизнь. Важно не само устройство общества, а как живут люди, насколько свободно, безопасно, какой доход у людей. При диктатуре, тоталитаризме, коммунизме жить нормально не возможно, система, верхушка всегда начинает уничтожать недовольных и не стандартно мыслящих и через какое-то время сама разваливаться
@@ivan_topor чушь! Не правильное понятие не природное!
@@Uzer597 Во первых тоталитаризм - это полное говно. Эта хрень не работает и была придумана консервативными интеллектуалами США во второй половине 20 века для того, чтобы навешать ярлыки на политических оппонентов, а если быть точнее то они хотели об?срать коммунистов поставив их в один ряд с фашистами.
Во вторых откуда инфа, что при коммунизме жить нереально? Какая вообще элита при коммунизме если там нет государства так такового.
Демократия бывает разная, а именно двух видов: буржуазная и пролетарская. Буржуазная демократия не является властью большинства. Она является власть большого бизнеса.
В этом плане у "диктатуры пролетариата", куда больше общего с демократией.
@@Mr1_1ichShlange51 мне вообще не интересно спорить на эту тему, т.к. есть немало исторических примеров. Как строили коммунизм показателен пример СССР, Северной Кореи и т.д. Страна, где власть удерживается кучкой людей обречена на деградацию, ослабление, ухудшение экологического положения, а иногда и распад. В экономическом плане такие страны в долгую всегда проиграют свободным демократическим странам. Мало кто из учёных будет работать в такой стране, где его в любое время могут объявить врагом народа и посадили, да и работать только за идею, в плохих условиях мало кто захочет. С одним пролетариатом, рабочими и колхозниками, далеко не уедешь, но их достаточно легко можно отправить только воевать, копать
Проблема в том, что от демократии остались "рожки да ножки", да ее и не было никогда. Как говорят, демократия это не власть народа, а власть демократов. Да и демос это как бы не народ если что. )) В ЕС почти все демократии выглядят как диктатуры демократов, а демократы это обычно кланы или околомафиозные образования. Сколько я наблюдаю, в своей стране постепенно гайки стали закручивать где-то с 1993 года, то есть более 30 лет нас постепенно варят как лягушку. И жизнь в этой демократии теперь выглядит так, что можно присесть за не правильные слова. Все диссиденты или инакомыслящие давно сидят как политзаключенные, только называют их не политическими, а террористами или предателями государства, или врагами государства. По факту гайки сейчас завинтили так, что совок отдыхает, при всей моей ненависти к совку, там не было таких технических средств. Буквально деньги берутся за каждый чих, запрещено все, что можно запретить и даже что нельзя, каждый день придумывают новые ограничения. Только в отличии от автократии толком не понятно кого именно цеплять за галстук на автокран. Просто меняются лица постоянно, как куклы, их тысячи. Один дебильнее другого. В обществе где так много нездоровых и слабоумных к сожалению именно они очень быстро пробиваются туда к кормушке, типо "порулить" страной, рулить им конечно никто не дает, но нагадить им удается изрядно. Так как нет эффективных средств фильтрации таких персонажей. Те кто заказывает музыку нанизывает на избирательную карусель самых "интересных" с точки зрения психиатрии персонажей и крутит их перед пиплом. А пиплу ничего не остается как выбирать из того что "выкинули". Только по факту пипл ничего не решает, а избирает только очередную куклу вуду, гуманоида для фокусировки гнева. Выборный процесс это по сути способ избежать галстука на автокране. Имеем что имеем.
@@FBI0777 в Швейцарии президента меняют каждый год, если в России будет возможно легко, на честных выборах поменять президента, то будет совершенно другая обстановка в стране
@@Uzer597 как ты определяешь честные выборы?
@@Uzer597 Бред, станет только хужи.
Бред. У нас даже близко не закручивают гайки. Яб даже сказал недостаточно
@@Uzer597 Демократ на другого демократа?)
Осн. принцип капитализма - накопление богатства и власти. Осн. принцип демократии - власть большинства. Как-то слабо сочетаются 😏
Как раз идеально сочетаются! Не путайте "власть большинства" и "разрешение на власть от большинства". На выборах в американский Сенат, например, с вероятностью 80% побеждает кандидат с самой дорогой предвыборной компанией - вот Вам и взаимосвязь богатства, власти, и одобрения масс.
@@FinancialSomeTimes о том и речь - в этой гонке побеждать будут всегда деньги, кому больше задонатят у того будет лучше выборная компания, он и победит. Основную массу денег донатят те у кого они есть в избытке. Так что выборщики всегда будут выбирать "правильного" кандидата. Реальной демократией здесь давно уже даже не пахнет.
@@kg-nomad2049 А в этом как раз и есть главная проблема демократии: большая часть избирателей обычно являются идиотами и поведутся если не на одну фигню, так на другую...
При демократии каждый должен думать о своей дальнейшей судьбе. "Принцип "кто если не я". При автократии ты в клетке как рабочий скот, но тебя периодически кормят чтобы не упал и смог работать. А думать о своей судьбе не многие хотят. Проще ждать что тебе кто-то все даст. Классика: "Вот приедет барин, барин нас рассудит, барин сам увидит что плоха избушка и велит построить "- думает старушка.
Такое можно наблюдать у некоторых . М..
Ну вы философию древней Греции читаете. Реальность проста - нет демократий, автократий и т.д. есть инструменты и потенциал.
Почему то вся демократическая соя постоянно кричит про свои права, но полностью отрицает обязанности. Вот мне все должны, а я никому.... И вот результат
Демократия, автократия, какая разница? Всего лучше Анприм!
Детское понимание какое-то
Да уж, обращаться к исследованиям такого феномена как ДЕМОКРАТИЯ через прозападные исследования - это сильно. Готов поспорить, что среди упомянутых исследований присутствуют купленные исследования, которые тайно или явно финансировались некоммерческими фондами, сколько прецедентов подобных уже. А люди схавают, мало кто проверяет предубежденность и вообще имеет понятие о проверке научных статей и любых источников информации на предубежденность (bias). Вот нам сейчас такой чувачок ютубер рассказал, что демократия - это на самом деле круто и драйвер экономического роста 😮. Понятно, что это вывод из научных «трудов», но к сожалению, мы не живем в мире, где любой научный труд - это достоверное и отражающее мир знание. Либо же демократия растет там, где строятся новые базы НАТО и США, и где пропадает суверенитет)) Тема видео раскрыта однобоко и неполно, не упомянуть возможную предубежденность исследований - это преступление против зрителей или такова продвигаемая автором повестка. Автократия наоборот снижает возможность влияния зарубежных агентов и позволяет в должной степени найти собственный, не зависимый от других стран, путь. А демократия - это удобный инструмент влияния на страны мира, находясь в тысячах километрах. Спонсируешь политиков, которые бы лоббировали выгодные условия для гегемона. Долой демократию в условиях, когда страна не способна обеспечить себе суверенитет. А сегодня, в условиях тотальной глобализации - финансовой, культурной - это более невозможно. Демократия, как инструмент влияния и заработка, должна умереть.
Клоун. Ты настолько скудоумен, что сложно это описать.
Нет блин, надо было использовать источники из фашистских и околофашистских стран вроде нашей.
Дальше не читал, уже на этом моменте видно, что ты необучаемый
Как можно устать от того что еще не наступило толком...
Это мы лохи. А большая часть мира кайфует
@@Sazothony кайфуют лишь те, кто сгребают сливки, то есть высший класс
@@savzay_1341 да у них там хоть выбор какой-то есть, а лично мне жить тут уже страшно
@@Sazothony но речь-то идёт о повсеместной усталости от демократии
@@Sazothony Мне нет
Люди устают от лживости политиков демократических стран и капитализма. Отсюда и идет такой поиск альтернативных вариантов
Если смотреть на длинном историческом промежутке, то демократические политики самые честные из политиков когда-либо существовавших.
Ни в монархичных, ни в коричневых, ни красноникчемных политических образованиях политики вообще не несли никакой ответственности перед населением.
Проблема скорей в никчемных и необразованных людях, которым дали возможность черпать информацию из открытых источников, но эти никчемные необразованные массы не в состоянии обработать эту информацию. Поэтому они и "устают" от демократии и капитализма ищу простые решения, фактически пихая свою пускую голову в песок пытаясь избежать ответственности. Исключительное презрение к таким людям
@@pamparampamparam ой рассмешил ты. При демократии пиздежа столько же сколько и при остальных режимах если не больше. Вот скажи мне кто из властей демократических стран полностью выполнил свои обещания данных на выборах?
@@dimakaraka8556 твой смех от крайне скудного ума. Соболезную тебе и твоим родным. Не передавай свое скудоумие и невежество дальше по роду, помоги очистить нашу страну от ваших генов.
Гражданское общество, независимые сми и суды могут существовать только в демократических режимах. Для автократий эти вещи главные враги, потому что они могут хоть в какой-то мере контролировать политиков и их заявления.
А если тебе нужен пример из мира грез и розовых пони, то советую тебе вырости из своих розовых сопливых ожиданий
@@dimakaraka8556смех от скудного ума
@@pamparampamparam то есть правда глаза тебе режет?
1 мировая началась благодоря разрушению монархии, 2 мировая началась благодоря усилению идеологи. А 3 мировая начнется с краха демократии? Хм.. так-то демократия существует несколько тысяч лет так что.. Возможно?
Крах монархий - следствие первой мировой войны, если бы её не было, многие монархии сохранились бы
@@SEVAD24 Так они и сохранились. Великобритания, Швеция, Нидерланды.
Они просто перешли в другую форму где у них меньше власти
Современная нам демократия существует не несколько тысяч лет. Античному греку-демократу покажи чем всё обернулось он за голову схватится.
правильный перевод демократии , кратия это власть , демос переводится свободный гражданин имеющий рабов . власть рабовладельцев , еслибы разговор шол о народе то это охлас охласкратия 😂
Демос это простой народ. Демократия это власть народа (и большинства и меньшинств), а охлократия это власть большинства.
Дык США навязывают анархию, рабство и контроль, а не демократию.
Западные страны с единой властью - США или даже не они, а их элиты. И что там лучше чтоль становится? Причём, даже сложно сказать там демократия или автократия. Больше на автократию с неоколониализмом смахивает.
демократия, автократия, кратодемия, милитаризм, коммунизм, капитализм или дебелизм, нет никакой разницы, все равно на протяжении века правит последнее)
Очень печально, хочется плакать.
Плачу сутками напролёт
Потрясающее натягивание совы на глобус
Выделите из демократий чисто США в отдельную графу, и вы увидите истину, кто больше всего воюет, кто наращивает вооружения и т.д.
В конечном итоге именно руководство США и их неумеренные аппетиты являются причиной всех кризисов, а никак не автократии, которые хотят мирно сидеть годами на наворованном, и чтобы их никто не трогал
14:15 это утопия, причём ещё и никак невыполнимая. Больше похожа на спекуляцию информацией.
Как обычно, все сводится к тезису "коммунизм - или варварство". Каждый раз так, каждый, блять, раз. Но мысль до этого никто не доводит. Ну кроме трулей, но там кринж.
Жители демократий недовольны безнаказанностью за коррупцию и поэтому предпочли бы автократию))) Ну поживите у автократии, посмотрите на коррупцию там
36 лет жил =)
Но я же, вроде, объяснил суть круговорота: недовольные жители демократий выбирают популистов, те, иногда, и правда начинают проводить какие-то реформы на радость масс, вот только реформы эти зачастую не совсем демократичные (иначе бы их и прошлое правительство провернуло).... ну а после того, как демократию уже надломили в каких-то местах - популист может превратиться в автократа. Собственно, Путин почти каноничный пример со своим "мочить в сортире" - типичный популист ставший автократом
@@FinancialSomeTimes А что плохого в том, чтобы физически устранять террористов?
@@ЕвгенийЯмщиков-ъ5у Да в популизме вообще одни плюсы - за это его и любят)
@@FinancialSomeTimes мой вопрос касался терроризма, а не популизма и ответ на него я так и не получил
@@ЕвгенийЯмщиков-ъ5у как бы тебе сказать..... спустя 20 лет от упомянутых выше событий, Чечня уже де факто не подчиняется российским законам, и имеет собственных силовиков, не подчиняющихся ни ФСБ, ни МВД... Совпадение - не думаю (с)
Для того, чтобы страна начала снижать расходы на ВПК, эти расходы должен нарастить тот, кто её защищает. А зачем это делать? Во времена холодной войны смысл был, США и СССР под это дело получали в свою сферу влияния другие страны, гарантируя им защиту. Однако сейчас правительства стали понимать, что кроме них самих, никто их не защитит, поэтому расходы на оборону увеличиваются. Если ты не кормишь свою армию - ты обречён кормить чужую.
Ага - Европа как раз отличный пример - с распадом Союза они экономили тонну денег на военные расходы, думая, что война в Европе больше невозможна. На выходе получили отличный экономический рост..... и невозможность нарастить производство снарядов даже после 2 лет войны
@@FinancialSomeTimesну и слава Богу. Пусть они кормят нашу армию)
@@samsylis1582это про Украину?
@@FinancialSomeTimes что они там нарастят будучи кучкой мелких государств, которые не могут особо договориться и объединиться? Они ещё стали жертвой фразы "разделяй и властвуй". По идее, в хорошем раскладе Европа должна быть одним большим государством или несколькими средними и независимыми от кого-либо, хотя бы от части. Вот в Европе была Югославия, которую американцы загнобили и до сих пор выделяют по расистскому признаку сербов.
@@MuLLeR029 Югославия распалась потому что умный лидер умер а остальное не объединяло страну. В половине страны жили мусульмане а в другом христиане, в одном сербы, в другом тюрки а в другом ещё кто то.
Такой стране долго прожить не получится если нету сильного лидера, пример Китай, сколько не объединялся снова разъединялся. К нынешнему времени это не относится но раньше так и было.
Мы конечно верим всем этим графикам..угу..
я разочарован в людях
Если что, то по индексу демократии страны колеблются от пункта к пункту, к примеру многие страны, которые были несовершенными демократиями стали авторитарными режимами и наоборот, к примеру Китайская Республика также меняется от пункта к пункту, так что это во многих странах постоянное явление
Мир устал от капиталистов-империалистов, а не от демократии! Подмена понятий у вас
Это плохое видео, очень плохое. Я не говорю о самой проблеме в видео. Давайте будем честны, мы все чем-то недовольны, например, эмиграцией, экономикой, инфраструктурой и тд. Проблема в реализации. Откуда этот шум в микрофоне?
Особенно мне нравиться, когда говорят, что в демократическом обществе не учитываются интересы других...А это разве не смысл демократии - учитывать интересы разных групп и искать компромисы.
И если вы хотите знать почему США до сих пор существует, то её спасла как раз демократия. Учитывания интересов народа, помогло США выжить во многих временах.
Почему СССР развалился ? Виноват не Горбачев, а виновата выращенная система.
И следующее - будет больше автократичных стран...а если режимы падут ? Простите но не каждой страны есть ядерное оружие (Вспомните ЮАР).
И самое важное ...стоп он сказал автократия - это плохо.
Ладно самое важное, каким образом это приведет к третьей мировой ака ядерной ?
Скажу как представитель подросткового возраста
Демократия это хорошо, если во главе сидят адекватные люди и не превращают её в иллюзию для красного словца
Забавно что самая демократичная страна зарабатывает на продаже оружия и развязывании войны в Африке и ближнем востоке
Я, конечно, все понимаю.... но как ты умудрился назвать Россию "самой демократической страной"? 😀
Демократия, диктатура, автократия и другие формы правления - не "понацеи от социальных болезней" и не "рецепты хрошего общества". Это способы и инструменты выживания общества в определенных условиях. Это совершенно не то, о чем привыкли думать, например, некоторые либералы и патриоты. Когда - то в демократчных штатах, преследовали коммунистов и царил макартизм.
А "хорошее общество" невозможно. У природы другие планы. Даже при коммунизме, если он возможен, и в нем убрали эксплуатацию человека человеком, будут притеснять "оживший ии", инопланетян и других нелюдей. Так как против эксплуатации нечеловека человеком ничего сказано не было. Так же "бездари" и "таланты" никуда не денутся. Первые могут пасть в зависть, а вторые возгордиться.
Последнее ближе к фашизму нет?
@@gold5763 не обязательно в виде геноцида и резерваций. Если подобное будет, то только из крайней необходимости. А в основном, и с большей вероятностью, будет либо снисходительно - высокомерное равнодушие, либо "вежливость просвященного сноба". Дескать, человек - это звучит гордо, природа нашего вида одна из лучших. Вы разумные существа, у вас есть свободой воли. Поэтому, вы должны найти недостатки собственной природы не для того что - бы с ними бороться, а что - бы во всем подражать нам, отказавшись от собственной биологической идентичности, признав нашу совершенной. Проще говоря, заткнуть пасти, молчать и слушать все что мы говорим.
Фашизм и спесишизм (видовой шовинизм) - близки. Но это разные понятия. Первый - агрессия к собраться из других групп. Второй - к нелюдям.
Что касается бездарей и талантов, вспомните, например, Пушкинского Сальери. Для него музыка была чем - то, сродни идолу и истукану. А талантливые музыканты были "сословием жрецов кудесников". Критиковать и поносить их считалось делом греховным. Лбди менее споосбные и далекие от искуства восприримались им "призренными фиглярами".
@@studioprinceguidon206 геноцид и рабство звучало интереснее...
@@gold5763 здесь не пещерный имперализм, а "возможный коммунизм", приближенный к теории. Рабство и геноцид - только в крайней необходимости. Мудрым, возвышенным и уверенным в себе существам не нужно махать дубиной и уделывать все в крови. У них есть масса сил и возможностей, что - бы не прибегать к этому без крайней необходимости. Вы же не поедите воевать со стаей бродячих собак на танке и с автоматом ? Так, тем более, здесь же максимально, приближенный к теории, коммунизм. Успешные и сильные лишний раз не выебываются, ибо зачем оно надо, когда "у тебя все схвачено".
@@gold5763 Поэтому, высокомерное равнодушие с ФОРМАЛЬНОЙ вежливостью и доброжелвтельностью - здесь это самое то.
Интересно, а как комментаторы смогли устать от автократии, не пожив в ней
Люди все равно не поймут твое видео и будут дальше поддерживать автократию
Справедливо....
А вчом плюсы демократии?@@FinancialSomeTimes
@@FinancialSomeTimesв том что ты можешь быть геем или творить беспредел ?
@@Ahror-xt6uo А ты можешь работать с утра до вечера на заводе за копейки а потом приходить домой и смотреть телевизор, думать что страна развивается и скоро мы поборем все болезни, бедность, безработицу, выйдем на новый экономический уровень, заберём назад свои территории, уничтожим всех террористов, посадим всех преступников и иноагентов😶
Так демократии ещё никто не видел)))) так в охлократию побаловались))))))😂😂😂😂
1. Требуется уточнение термина "демократия" - в ролике он явно перепутан с чем-то другим.
2. Либеральные толкования теперь не в моде (на нашей территории).
3. Анимация недурная, но как довод не прокатывает.
4. А почему по русски? Говори на родном, может кого-то и подцепишь.
Проблема в том что ни где нет демократии.
Либерализ просто прячется за ее лицом, гражданам Европы и США никогда не дадут высказать свою истинную позицию по отношению к мигрантам и повестке а если попытаются их заткнут .
В России так же в отличие от даже тех же США и Европы где возможен поворот в право эрефия до сих пор со времён совка держится за соевые ценности мультикультурализма которые рано или поздно аукнутся
Демократия не возможна при капитализме, США тому пример самый настоящий пример
"Видите демократа, забейте цепями"🚩
Очередной пропагандист пока ещё соединённых штатов америки
Демократия? Не смешите. При капитализме это невозможно. Не будет большинство трудящихся голосовать в пользу богатого меньшинства, но это происходит. Почему? Потому что убито образование и не существуют настоящие демократические институты.
Жду не дождусь когда Технократия восславиться и заимеет все рейтинги и топы поддержки от народа.
И что тут плакать?
Демос и кратос , были только в древней Греции и то на Кипре.
А нынешняя только бомбит города, под предлогом "диктатуры"
Плакать нехуй, есть центризм
а можно корреляцию между ростом экономики демократий, которые "не участвуют" в конфликтах, и количеством конфликтов?
а то как-то странно сравнивают вооружение автократий (это которые не хотят становится демократиями, не смотря на то, что демократия очень хочет прийти за их нефтью), но от кого они вооружаются и, главное, КТО ИХ ВООРУЖАЕТ - не сказано.
а утрирование про полицейских - это даже не смешно в контексте разбора этой темы...
К слову о демократии - почему то никто не вспоминает что она из себя представляет изначально, и рисует каких то розовыйх понь с радугами, где все равны... хотя мы знаем, что некоторые все равно ровнее, потому что все хотят считать себя народом, то бишь "илитай", а не рабами, у которых де-факто никакого голоса нет.
Ладно ладно, скажу это вслух: мы поняли(некоторые из нас уже давным-давно..), что они не нужны. Как и их искусственные границы, что с этой, что с той, что с другой стороны, нам не нужна война. Нам нужна интеграция инфраструктуры взаимодействия систем. Мы поняли, что их может и даже, должна заменить машина. Которая не спит, не ест, работает 24 часа в сутки и которая посчитает, сколько нам нужно воды и зерна и даже на секундочку не задумается о том, чтобы положить себе что-то в карман, не говоря уже о карманах своих братков например.. Или о том, как пи#dάtо на ней сидит корона... У неё нет человеческой биохимии, человеческих хотелок и амбиций. Она просто работает по заданному курсу. А курс у нас должен быть один - планетарное процветание, развитие, и постоянный прогресс.
На основании исследований демократических американских институтов можно судить только об "американской демократии", где называют несвободным то, что им выгодно. Каждый раз смешно, когда вижу их графики несвобод. Демократии не существует, везде во власти элита, которая выбирает сама себя
Ха ха понравилось "полицейские пойдут работать на ферму - получим много еды" да не пойдут они работать. Еще сказал бы пусть все Ротшильды и Рокфеллеры раздадут свое богатство и пойдут работать на завод. Что небылица? Вначале должна изменится человеческая природа, а потом мир во всем мире. Тот кто находится на вершине богатства просто так не отдадут его всем людям, не для этого они шли по трупам и грабили народ. Поэтому и происходят войны - никто просто так не хочет растоваться с властью ни демократы ни автократы и название это просто ширма, которое ничего не меняет. Утопист блин.
демократии не существует, откройте глаза уже!! дело не в демократии, а в самих «демократах»
Она уже с февр22г идëт, х30-50стран против России
По факту нет ни одной страны с демократией, как минимум потому что нет гарантий честности выборов, референдумов, опросов и других иллюзий прав человека. А указы и законы вообще клепает сборище толстосумов без проса народа.
Какие опросы, где они проводились, какие там были другие вариантов ответов, среди кого, в каких условиях?
И мы должны в этот бред верить?
Демократия которая действительно работает это самая лучшая система правления в которой не возможна узурпация власти, конечно есть и свои минусы но по крайней мере с системой ничего не случится , как бывает с автократиями что в друг не с того не с сего с властью что то случиться и она захочет без каких либо причин развязать преступную войну, любой нормальный человек это поймет , а на счёт трампа это просто кричащий клоун 😂
К третьей мировой войне приведёт то, что если Россия не восстановит итоги Второй Мировой войны, то есть если Россия не восстановит суверенитет и целостность Отечества большой России в границах 45го, тогда и будет третья мировая ядерная война за дележ территории России в границах 45го
Смотря какая Россия , новая или эрефия . Эрефия даже Украину забрать не может 😂
Да и утопает в мигрантах похуже чем Европа . Так что нет , эрефия даже хохлов забороть не сможет и просто развалится 😂
Россия после 45го была меньше чем сейчас😂
Чего тут написал? Пукнул в лужу😂
Лучше быть уверенным в завтрошнем дне чем сегодня быть в шоколаде а потом в гавне.
еще хуже, когда думал, что это шоколад, а оказалось говно....
@@FinancialSomeTimes и тем более
Тема повесточки не раскрыта, как один из пунктов, почему люди на западе устают от "демократий".
Будет гражданская война в США
мир устал от капитализма-коррупции, а демократии нет
Проблема современной демократии в том, что в ней нет демократии.
Автор взял хрен знает какие исследование и чешет бред
человек не понимает, о чём рассуждает
Долой все лозунги, да здравствует Йешуа аМашиах Царь Вселенной🎉
Я так и не понял, а минусы будут?
Ещё как будут
Народ беднеет из-за автократии и когда к власти приходят всякие выродки и светят своим е*алом на протяжении 20 лет
Все деньги идут на ненужную армию и прочее
Это очередная проверка демократий на прочность. Авторитарные режимы всегда падают, демократические имеют шанс на выживание.
Насмотрелся Good Times Bad Times?
До середины 18 века абсолютный абсолютизм тоже считался лучшей формой правления но взамен ее пришла демократия сейчас может быть происходит тоже самое
Ну, на самом деле, кейсов падения демократических режимов хватает. Читал в пере мест, при подготовке материалов, что реальная выживаемость зависит почти только от одного параметра: ВВП на душу населения, и неким магическим рубежом является ~$16,5 тыс в год по ППС
@@I_VITAL Отличный канал с великолепной аналитикой! Всегда читаю их отчеты и списки источников.
@@FinancialSomeTimes Я к тому, что мы знаем старые демократии, переживающие кризисы раз за разом. А вот авторитарных режимов такой живучести я не могу вспомнить.
Не все демократии устойчивые, но все устойчивые - демократии
Чел, хватит пропагандировать авторитаризм США как «демократию». Это враньё, США всегда были авторитарными, и никто этого не скрывает, только вот вам просто лень посмотреть дальше удобной зоны комфорта. Даже демократически настроенные ChatGPT от OpenAI и Gemini 1.5 Pro от Google AI Studio соглашаются в том, что демократия не оправдывает своё название много где.
Это односторонний анализ, направленный на представления «демократии» как удобной формы правления и устройства общества. Здесь нет объективности: нет разбора мнения стран вне Запада (Восточный Запад, Азия, Африка), а где хотя бы организации или компании/корпорации из таких стран? Независимые СМИ где? Не пытайся меня на██ать!
Не, ну идиотизм. Человек на серьёзе сравнивает рост вооружения и обеднение стран. Лол, как бедность в демократических странах связана с ростом вооружения в НЕ демократических странах? Никак!
А ещё вот это глубокое заблуждение, что «в случае ядерной войны все умрут», враньё это всё, миф от Запада, в случае ядерной войны выживут многие, даже всего запаса СССР и США в «лучшие годы вооружения» не хватит, чтобы создать «ядерную зиму», а как уже говорить о вымирании человечества тут? Бред!
"Ядерная зима" это вообще миф учёных, которым запугивали лидеров ядерных держав, чтобы те не развязали ядерную войну
Ухаха, деньги на ВПК могли бы кормить гениальных ученых, да щас, только война двигатель прогресса, мир же источник коррупции и извращений. И кстати ученые и неугодные политики мрут как мухи в условиях "всеобщего блага и процветания"
Скажи этот бред Швейцарии
@@ДитяГорУрал Швейцария всеевропейский отстойник для левого бабла, и такой нужен ровно один.
Что за бред несёшь
@@SEVAD24 пройдут года поймешь.
Скажешь, что война двигатель прогресса, когда над твоим городом с неприятным звуком будет свистеть водопад снарядов или жужжание шахедов. Да, война двигатель прогресса, но невозможно сосчитать сколько этот двигатель перемолол жизней учёных, художников, писателей, философов и прочих и прочих. Не сосчитать сколько этот двигатель жрет и жрал денег и, что важнее, ресурсов. Земля-то не бесконечная.
Прогресс неплохо двигался бы и без воин, человечеству всегда нужно будет больше энергии, меньше смертности, больше еды и жизненного пространства.
Война кажется двигателем прогресса потому что это всегда была государственная задача, а государство очень, очень много платит. Я думаю, что математики в средневековье занимались бы астрономией, геологией, химией, архитектурой с не меньшим энтузиазмом, чем баллистикой, если бы это оплачивалось равнозначно
не демократия а дерьмократия
Демократия если и была когда то в только в древнем мире, и то не факт😂😂😂
Назовите автократию демократией и никто подмены не заметит, будут считать страну демократичной. Всё зависит от репутации того, кто раздает знаки демократии.
Демократия в той или иной степени есть во всех странах. Но 100% демократии существовать не может по определению человека. Всегда есть аппозиция, которая себя тоже демократией считает, а власть тиранами. Весь вопрос, кто себе большинство перетянет, тот и главный демократ😂
Ахаха не все мы умрём! Но это то самый случай когда живые позавидуют мёртвым!!! Спасибо автор подписка и лоцман ставлю!
Про голод в Африке очень смешно, ведь кто будет поосто так давать продукты,по этим причинам он и остаётся еще долгое время
Я так и не понял про какую такую "демократию" здесь говорится. Что подразумевается под этим словом?
Да уж ну и исследования у них конечно, даже просто из графиков видно что чуваки хотят толкнуть свою тему а не исследовать по-честноку. Больше всего угорел с графика где там у миллениалов невероятный спад любви к демократии, огромный наклон графика - а смотришь на ось y и там речь о 4х процентах. Чувакам из pew посоветую не путать корреляцию и казацию, а как считать "демократизацию" и "автократизацию" по странам я вообще не вдупляю, а что если где-то есть и туда и туда движения? И какой это вообще имеет смысл, тип если у тебя уже рабочая демократия то куда тебе её ещё "демократизировать", и хорошо ли это? Полагаю можно всё делить на всё меньшие тип самоуправления но и у этого должен быть предел...
Но видос интересный, и затравочка что ты собираешься сливать демократию ещё более интересная (учитывая что из этого видео и вообще из жизни видно что альтернатива как раз авторитаризм лол), в общем жди меня в комментариях и под тем видео тоже :)
Да вроде все четенько ж у Pew - нанесли на график точки разных стран - при какой оценке условной свободы слова наблюдается какое довольство - а дальше все как ВТЭк прописал, прямая МНК, степень взаимосвязанности...))
На счет как меряют - (не, само собой субъективно) но вообще у них там куча параметров вроде цензура в СМИ, свобода выборов, свобода деятельности общественных организаций и т.д. Каждый из них померить уже чуть проще) а дальше они это все как-то сворачивают в итоговый показатель (хвастаются, что где-то на github выложен код и визуализатор)
Когда будет видео "Капитализм ведёт мир в пропасть"?
Зачем вам эта ложь?
Видимо, когда США начнут бомбить Оттаву, освобождая братский канадский народ, на американских ТВ-каналах будут собирать смс-ками средства на лечение детей в Москве, а сенаторы США раскупят все дачи под Саратовом
За тем что это правда)@@igs335
@@igs335для коллекции. Это видео, конечно - не ложь, а детский и упрощенный взгляд на мир, но сильно лучше от этого не становится
@@igs335 И вправду зачем эта ложь? Все ещё не понимаю людей которые в лоб видят проблемы капитализма но продолжают дальше двигаться по алгоритму и его поддерживать. Конченные наверно.)))
Афигенно как красиво всё перевернули с ног на голову.
Факты
демократические страны больше всех тратят на оружие
демократические страны больше всех развязали войн за ресурсы и капиталы, Ирак, Сирия, Ливия, Вьетнам, Югославия не нападали на демократов...
Посмотрите сколько войн за последние сто лет развязали демократы и сколько автократы
кто му же демократы любят кого то стравить друг с другом в жажде наживы
Ложная взаимосвязь
Скорее всего устали не от демократии а от того что ей сейчас называют.
Вот и он, новый империализм, возвращаемся к условиям жизни как в 19 веке, как Маркс завещал...
Врятли
Ага самый демократы больше всех воевали в последнее десятилетие
Долой демократию даёшь социализм!
Так уже был совок, и к чему это привело?
Репрессии.
Красный террор.
Расстрельные полигоны.
ГУЛАГи.
Голодомор.
Сотрудничество с Гитлером.
Нищета.
Цензура.
Пропаганда.
Дефицит всего самого необходимого.
Узаконенное рабство.
Бесправие человека.
Запрет частной собственности.
Железный занавес.
Запрет на передвижение.
Запрет на увольнение или смены работы (запрет на безработицу).
Запрет религии, и ущемление прав верующих, (например лишение их образования)
Коллективизация (отбирание всего имущества у крестьян, и заставление их работать в колхозах).
Вы снова этого хотите? Так езжайте в Северную Корею, это продолжение режима совка, там всё так же.
И даёшь диктатуру пролетариата, а как следствие её демократию! 🚩
Да-да, я тоже очень скучаю по талонам на мыло и сахар!
@@Bombolejo не путай социализм, с периодом реставрации капитализма в СССР
@@BombolejoПоезжай в Китай, там уже и бедность победили
Мир устал от капитализма.
Нет
Сильные люди создают прекрасный мир прекрасный мир создаëт слабых людей. Слабые люди создают. плохой мир. Плохой мир создаëт сильных людей.
На вопросе "почему всё так плохо" поставил дизлайк.
Еслиб вопрос был "почему наконец-то всё так круто", поставил бы лайк.
Вы, часом, не оружием торгуете? 😀
@@FinancialSomeTimes торговля оружием не так плоха, как торговля умами подписчиков, пришедшая к нам(вам) с "демократией". Проданное оружие убивает только после проданных умов.
@@xjpfxei Если бы это только в демократиях было..... Вон, выученная беспомощность россиян, что при царизме была, что при коммунизме, что при демократии с автократией)
@@FinancialSomeTimes ну это вы, батенька, уже не фактами оперируете, а пустились в обобщения, и экстраполяции частного, с подлогом причин. С такими лозунгами да слоганами, это вам к нашему либеральному брату. А здравомыслящий человек, после таких-то ухищрений, быстро в вас определит человека невежественного, а то и хитрого.
Какая демократия? Одно название. Нидерланды спросили -хотят ли они Евроассоциацию с Украиной? Они четко ответили -НЕТ. Но кого это волнует? Остальных европейцев и украинцев вообще не спросили.
Как мне кажется, западный мир именно устал от либералов, а не от демократии. Потому что во многих странах западной Европы уже давно есть институты, через которые можно влиять элиты, не давая одной фракции слишком много власти. Как по мне, там и сохранится демократия.Та же США уже более 250 лет является демократией, и наврятли с ней что-то такое произойдёт, что она превратится в империю. А вот государства, которые не успели создать институты, те скорее всего и правда уйдут в сторону авторитаризма.
Как по мне самая главная проблема современного мира это неравенство. Именно, оно как мне кажется, рождает огромную нестабильность и напряжение в обществе. Вот это действительно корень зла, а не демократия.
Получается что по логике автора многие крупные западные страны во главе со штатами авторитарные страны, так как они как раз участвуют, организуют, финансируют мировые конфликты😂😂 нападают на другие страны показывая мнимые пробирки с хим. оружием, вооружая оппозицию…
При чем здесь демократия? Крах капитализма происходит. Опять эти либералы жонглируют смыслами.
Нет и никогда не было никакой демократии ИМХО. Просто не было и все. Никогда в истории.
"Если бы от выборов что-то зависело, то нас бы на них не позвали" (с) Сэмюэль Клеменс, больше известный как Марк Твен.
Самый лучший способ решить проблему уничтожить источник. Жмите кнопку
Демократия это власть крупного капитала,сказал Борис Абрамович Березовский в телевизоре
Мир устал от представительной демократии. Миру нужна прямая демократия! Прямое народовластие!
Демократия?! Демократия!
Людям не нужна демократия! Людям нужны правила, законы и защита! От себя и чужаков.
Американцы на протяжении всей истории носились по миру устанавливая демократию то там то сям и это им не удалось ни разу!
Нельзя свергнуть диктатора и построить демократию.
Call of Duty Advanced warfare. Айронс( Кевин Спейси)
Как же много людей в комментариях путают политическую идиалогию с политическим режимом.
Я вас умаляю, Северная Корея, Венесуэла, Ирак, Сирия, Куба и РФ - где правит до самой смерти ДИКТАТОР - ЭТО не весь мир... К слову сказать, с 1917 года, в СССР правили большевики которые держали бесправный народ в тотальной НИЩЕТЕ, обещая социально справедливое государство.. С 1991 года, отложив в сторону свои партбилеты КПSS,, и поменяв форму политического правления страной, с СОЦИАЛИЗМА на КАПИТАЛИЗМУ,
они опять остались у власти,
и
то, что осталось от СССР, принадлежит ОПЯТЬ большевикам коммунистам, которые находятся у власти, пилят государственный бюджет России, и, через левые финансовые прокладки выводят сотни миллиардов долларов США в Западные ОФФШОРЫ..
рассказывая сказки
про
ЗАГНИВАЮЩИЙ Запад, который уже развалился на многие части
и
НЕМЦЫ приезжают в Калининград вместе с семьями помыться...
ЛОХОТРОН работает, шоу продолжается, господарищи!
Когда-нибудь люди поймут, что существует много видов демократии. И Западная "демократия" далеко не образец
12:45 автократии медленнее всех разоружались
Хехе, почти 40% ежегодных трат на оружие - это траты США. Еще почти 20% - траты их союзников. Т.е. почти 2/3 затрат на оружие в мире осуществляют демократы.
Да не надо рассказывать сказки про демократию. Есть только диктатура правящего класса - крупной буржуазии. А остальное ее личины
Забавно, что автор описывая популиста, точно описал Навального. Просто удивительно!
Ахахахаах - минут 20 писал комментарий (дольше чем само видео) с рассуждениями на тему демократии, разных форм пралвения, значения войн на на техногическое и экономическое развитие мира. А потом случайно нажал на следующее видео автора и ютуб переключил страницу, не сохранив коммент😅
Автору спасибо за видео - много интересной статистики, в некоторых вещах совсем не согласен, задумался и погуглил сам некоторые вещи, в общем польза получена. Погнал смотреть другие видео😉