Why does time dilate? ⏰️The physics lesson is back!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ม.ค. 2024
- 00:00:14 - Physics lesson no. 12. The essence of the principle of relativity.
00:01:38 - Einstein's principle of relativity
00:03:47 - Time dilation. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Timpul se dilată cînd ești în spital și armată, iar cînd ești în bufet și bordel timpul se contractă. Asta-i toată filosofia!
Ai făcut armata? Văd că ești născut în 1992
@@calinionut-alin2154 a facut o cu CS ul
la munca se dilata @@calinionut-alin2154
😂
faceam in armata cate 3 ore la post. Ce incet trecea timpul.... Era noapte si incercam sa dorm in picioare, Cateodata aveam senzatia ca reusesc, doar ca in momentul cand paream ca atipesc, simteam cum ma lasa picioarele si ma trezeam brusc. La sedintele de partid (comuniste!) din armata am reusit insa sa dorm fara sa fiu vazut!
Mulțumesc pentru tot efortul depus în lecții.
Mulțumiri pentru ceea ce faci aici. Ține mereu aprinsă flacăra motivației întru cercetare spre cunoaștere. 👏
Explici foarte frumos. Felicitări 👏👏👏
Foarte bun Pedagog!Are vocație!
Ma bucur ca repovestiți pe youtube fizica povestita in cartea dvs🙂😄
Excelente explicații. Mulțumim!
Ai înțeles chiar tot?!?! Înseamnă că ești doctor în fizică 😅😅😅😅😅
Foarte faine, relaxante si educative sunt aceste clipuri. Cred ca o doza de fizica sau oricare alta materie nu ar strica nimanui.
Bonusul acestor videoclipuri sunt comentariile. Asta daca vrei si comedie pe langa. Toti sunt savanti 😂😂😂😂
Multumim, dn profesor!!
Multumim pentru explicatii. E drept ca daca vrei sa intelegi trebuie sa fi facut fizica la liceu si sa fi retinut ceva. Daca s a constatat ca timpul se dilata sau contracta in functie de viteza de deplasare, e o teorie care are echivalent in practica faptul ca procesele in sine sunt influentate, nu doar perceptia asupra timpului. ( ex. viteza cu care omul imbatraneste) . Asta ar putea fi punctul de plecare in invingerea efectelor timpului. In Interstellar ei calculau exact cat echivala o ora pe o planeta cu timpul scurs pe Terra. Banuiesc ca foloseau formula prezentata.( Fizicienii care au oferit consultanta!) Abia astept episodul urmator!
> E drept ca daca vrei sa intelegi trebuie sa fi facut fizica la liceu si sa fi retinut ceva.
Nu, cu ce (şi cum) se face la liceu despre Relativitatea Restrânsă NU se poate înțelege cu adevărat.
Același lucru și despre fizica cuantică de liceu.
Dacă cineva pretinde că se poate înțelege, vă minte. Poți doar să MEMORIZEZI câteva REZULTATE, dar nu să le înțelegi, ele tot misterioase îți rămân.
Multumim
God bless you! Nu inteleg nimic. Ascult doar pentru a-mi exersa răbdarea.
Multumim si asa!
La multi ani.
👏👏👏
În mod evident teoria relativității e imperfectă și necesită corecții majore, deoarece nu prezintă simetrie, adică timpul doar se dilată și nu se contractă, la fel și spațiul care doar se contractă, dar nu se dilată. În realitatea perceptibilă/observabilă simetria asta există: când suntem într-o situație neplăcută timpul trece încet, iar când suntem într-o situație plăcută timpul trece repede. Din păcate mai toți „creatorii de conținut” de pe TH-cam fac muncă de povestitori, de băgători de seamă, și nu de cercetători, toți pretind că știu ce a gândit Einstein acum 100 de ani, dar nimeni nu pune mâna să refacă el calculele să vadă ce iese, sau să înceapă să pună niște întrebări, grele. Știința înseamnă să chestionezi, să verifici, să gândești, să analizezi, și nu să dai aprobator din cap ca oaia. Din cauza asta Fizica stagnează de zeci de ani, și se discută despre legi de acum 100 de ani, pentru că nimic nu a mai apărut între timp.
pentru stiinta oficiala vedeti articolele mele publicate in reviste de specialitate. Canalul de youtube nu are formatul necesar pentru rezultatelele unei cercetari, aici se prezinta doar ce se stie, intermeni simpli. Ce cereti dumneavoastra necesita calcule extinse, iar pentru asta e Springer si restul. Uitati aici un articol care a facut ceva valuri, desi se pare ca e prea devreme (am vazut critici bune): iopscience.iop.org/article/10.1088/1367-2630/ab76f7
@@presura Apreciez faptul că v-ați oprit să-mi dați un răspuns, dar să spunem oamenilor adevărul, că Springer și restul jurnalelor publică doar ce e conform cu POLITICA LOR EDITORIALĂ, adică niciun articol pe care-l publică nu contrazice absolut cu nimic curentul mainstream, deci zero revoluție în fizică. Aștept să vă exprimați o părere despre cum ar trebui să arate o teorie a relativității SIMETRICĂ, în care timpul se contractă și spațiul se dilată.
> În mod evident teoria relativității e imperfectă și necesită corecții majore, deoarece ...
Da, este aşa de evident, că orice prost îşi dă seama...
@@corbulucian5184
> să spunem oamenilor adevărul, că Springer și restul jurnalelor publică doar ce e conform cu POLITICA LOR EDITORIALĂ, adică niciun articol pe care-l publică nu contrazice absolut cu nimic curentul mainstream, deci zero revoluție în fizică.
*_TOATE revoluțiile științifice din ultimii 150-200 de ani au fost publicate de "curentul mainstream" şi NICIUNA n-a fost publicată în afara "curentului mainstream"._*
@@corbulucian5184 sa nu uitam ... graba strica treaba :p
Cum se numește melodia de pe fundalul clipului, de la început? 🙏🏻
Ati putea să faceți mai multe prezentări legate de fizica cuantică,va rog?
vor urma
Interesant.Ce se înțelege prin timp ?Cred că e o întrebare buna de unde ar trebui plecat.
Domnul Cristian am și eu o nelămurire, dumneavoastră eu și toată lumea vorbește de timp dat din ce știu o definiție a timpului sau ce este timpul nu exista și noi vorbim despre Timp
Explică-ne, te rog, experimentul fotonilor care trec prin două fante.
Vă salut Cristi, îmi puteți răspunde la următoarea întrebare? Cum reușesc organismele vii, plantele să transforme lumina în materie spre exemplu zahăr, atomi stabili și invers?
procese fizicie prin care fotonii sunt absorbiti si energia captata de inelele de atomi ale procesului de fotosinteza se transfera mai departe in sistem pentru alte reactii.
Fotosinteza nu transforma lumina in materie, ci transforma materia (CO2 si apa in principal) in alta materie (zaharuri si oxigen) prin reactii chimice complexe care au loc sub actiunea luminii.
@@silviadumitrescu7509 n as indrazni...
După vapori de alcool de bună calitate, vezi miuoni cu grămada.
Bună ziua. Excelent videoclip! Îl aștept cu nerăbdare pe următorul, pentru că, după părerea mea, paradoxul gemenilor nu constă doar că fratele geamăn (să îi spunem F1) plecat în cosmos pentru mult timp, cu viteze apropiate de viteza luminii, la întoarcerea pe Pământ, își găsește fratele geamăn (să îi spunem F2) mult mai bătrân decât el, adică F2 va fi mult mai bătrân decât F1. Asta este valabil în universul nostru, al lui F2 și a celor care am rămas pe Pământ, alături de F2. În universul paralel al lui F1, așa cum sugerează foarte corect și D-l Presură, efectul relativist este invers adică, în universul lui F1, pentru că accelerația nu contează în transformările lui Lorenz, la întoarcerea lui F1 pe Pământ, în universul lui F1 și a însoțitorul lui, F1 va fi mult mai bătrân decât F2, adică exact invers decât în în universul paralel al lui F2. Asta înseamnă că sunt universuri paralele, cu diferență mare în dimensiunea temporală, nu diferențe mici și relativ compatibile, ca în cazul celor rămași pe Pământ. Asta ar trebui să fie o dovadă a existenței mai multor Universuri în cadrul Multiversului sau, echivalent, a unei noi dimensiuni de tip temporal, în cadrul acestui Univers. Sunt un admirator al D-lui Presură, un adevărat domn, fără ifose, cu care se poate discuta și, în plus, este pasionat și de istorie, la fel ca mine. Mulțumesc!
> universul nostru... universul paralel...
Universul paralel 🤣🤣🤣
Vai, vai!! Ce coincidență și câtă compatibilitate... Înduioșător 😢😢😢
@presura , avem în prezent principiile fizice să construim nave care să parcurgă ani-lumină?
înainte de a discuta despre vreo un principiu trebuie obligatoriu sa se gândească altfel, călătoriile prin spațiul cosmic pleacă de la cunoașterea propulsiei ( motor) care nu se bazează pe combustibili fosili, ci doar pe energie și temperatura, am dat principiul de baza unei astfel de propulsiei, dar nu este suficient trebuie mult mai mult pe lângă propulsie (anonimuldigalati)
corect. de aceea (si)eu sunt''conspirationist'' . adica cred ca ceva nu ne este revelat(e ascuns) chiar despre esenta cosmosului. daca ar fi asa cum ne este prezentat , ori legile fizicii s-ar limita la ceea ce cunoastem(cunoaste dl Presura), atunci nu se explica ''crima'' de a folosi resursa nucleara pentru producerea de energie electrica. date fiind limitarile noastre fizice (80 ani de viata din care max 60 activa-productiva) singura energie ce ar putea asigura in viitor o deplasare '''cat de cat'' in spatiul interstelar e aceea obtinuta din resursa nucleara. Ori poate se mai cunoaste alt fel ''energie'' ? pentru mine e clar omil nu e destinat calatoriei interstelare(asa cum e prezentata ea noua) . @@user-ko5vn2ce6p
nu prea, rachele chimice au zeci de km/s, adica sunt carute cosmice. Restul sunt in faza de SF
> avem în prezent principiile fizice să construim nave care să parcurgă ani-lumină?
Da, iată: Cf. principiului inerției se pot parcurge ORICE distanțe, nu este nevoie pe parcurs de vreun motor. Dacă obiectul nu este distrus pe parcurs (de ex. ciocnindu-se cu un altul) şi dacă avem (multă) răbdare, el va parcurge și distanțe de ani lumină.
Poate că Luna, rotindu-se în jurul Pământului de peste 4 miliarde de ani, a parcurs distanțe de mulții ani lumină. Ar fi ușor de calculat.
La fel și cu Pământul în jurul Soarelui. Sau sateliții şi sondele spațiale: dacă nu se distrug pe parcurs, după suficient de mult timp vor parcurge şi ani-lumină.
Deci distanța nu e o mare problemă. Problema este să ajungă la ținta dorită într-un timp rezonabil - câțiva zeci de ani.
@@alexleibovici4834 exact .contează viteza de deplasare și posibilitatea de a accelera pe pe timp lung și nu în ultimul rând frânarea tot așa
👌👍👏
Bună ziua.Domnul Cristian puteți să-mi spuneți dacă generatorul pe magneți permanenți poate funcționa singur.
nu poate la infinit, pentru ca pierde energie prin frecari si nu are energie infinita. Doar procesele cuantice pot "functiona" la infinit atat timp cat energia este aceeasi (nu se pierde nimic) desi aici este alta discutie
Mulțumesc frumos
Bună ziua.Video cu cei de la Infinity Sav generator magneți permanenți.Sunt singuri care au reușit un perpetuum mobile
Au mai multe invenții.
Infinity Sav generator magneți permanenți Australia
Sunt inginer fizician cercetător am 57 de ani dar fizica de genul acesta pe care o explică Cristian Presură mă plictisește!😕
bine ca exista milioane de alte canale si mii de altele care explica acelasi lucru !
@@presura EU SUNT FIZICIAN CERCETĂTOR ÎN FIZICA PĂMÂNTULUI SEISMOLOG. NU AM TREABĂ CU CE FACE TOVARĂȘUL CRISTIAN PRESURĂ!😕☹️
@@presura DOMNUL PRESURĂ SE OCUPĂ FIZICA CUANTICĂ!🙂😄
@@Valisibiceanu dureros...
Viteza luminii e aceiași, numai că noi vedem lumina de o culoare sau alta funcție de cum ne deplasăm.
Adica "cum ma deplasez" : mancand sau cantand? De ce eviti termenul "viteza noastra de deplasare fata de sursa de lumina"? Pai de ce ar conta viteza noastra? Tocmai ne spunea ca nu conteaza sistemul referential. Si apoi ce e lumina? O suma de radiatii cu o infinitate de lungimi de unda? Mi se pare ca teoria lui Einstein incepe sa se subrezeasca. Apar inexactitati. Si se doreste a se accepta doar pe baza unui experiment facut in 1917 cu aparatura de atunci? Tare am impresia ca se va ajunge exact cum s-a ajuns si cu "vastele cunostinte ale medicinei medievale" despre "harta " corpului uman. Ce credeau doctorii prin 1500 si ce cred acum. Si ce indoctrinare era prin 1500. Cred ca suntem in anul 1500 al fizicii.
,
Depinde dacă te deplasezi în acelaș sens (vei vedea o lumină mai spre roșiu) sau te deplasezi în sens contrar ( vei vedea o lumină mai spre albastru)@@lau_p
@@ioanilisie1992invers
@@ioanilisie1992Stiam. Asta e pentru ca difera lungimea de unda a radiatiei rosii fata de cea albastra. Dar asta presupune ca nu e alba (suma radiatiilor), deci lumina nu are aceeasi viteza INDIFERENT de sistemul referential. Doar ca diferenta nu poate fi testata de aparaturile noastre.
@@lau_p Nu prea ai înțeles!
Cum se explică dejavo???
Timpul nu exista. E doar imaginatiei frumosilor😆
Da, pentru foton timpul nu exista
Omul așa cum îl știm există de câteva zeci de mii de ani. Timp a existat și înaintea celor cu imaginație, va fi și după ce nu vor mai fi cei cu imaginație.
Timpul nu există, doar numai după cortina timpului.
Ești cu capul .Timpul există,dar nu este palpabil .Cred că nici tu nu exiști.😆
@@petrurares534 timpul există în anumite dimensiuni. Dar în dimensiunea a șaptea nu este timp.
Timpul există?
Nu exista, e doar o percepție data de creier si materie, in absolut el nu exista. Si tot timpul da omului senzația de liber arbitru pentru ca el ''are timp'', deoarece ''curge'' încet si e suficient ca sa ii dea puterea ca el alege.
și dacă nu există eu pe lângă timp alerg. Sunt a temporal.
4:45: daca distanta e mai mica, de ce sa dureze mai mult parcurgerea ei? se deplaseaza cu CFRul ?
trist ba...
Am o intrebare?
Ipotetic Daca am stabilizator de particule si un emitator care imi emite miscare lor transformata in unde coantice reglabila pot sa fac doua locuri sa aiba aceai stare in spati timp?
aici chiar nu mai inteleg ce ai putea insinua :))
Bună ziua.Video cu cei de la Infinity Sav generator magneți permanenți.Sunt singuri care au reușit un perpetuum mobile.
🧠💯
Timpul...o născocire a minții umane, frumos joc unde ne putem juca cu imaginația cât vrem, nu are limite (altă născocire), imaginația asta o putem dilata și contracta după bunul plac.
.. după bunul plac am inventat teorii, principii, legi cu care să ne ținem mintea captivă, si cum multe teorii, formule și legi conțin numere care ele practic nu există(altă nascocire), sunt un fel de "indicatoare" prin care să nu uităm pe unde am trecut, dar care nu rezolvă simularea pe care o facem zi de zi de a afla ce-i cu noi, unde suntem și in ce suntem băgați.
> [...]
🤣🤣🤣Triumful ignoranţei.
mai degraba te chinui pana intelegi ceva, decat sa incerci sa pari ca stii ceva nascocit... asa ajungeti sa credeti ca pamantul e plat si alte bazaconii si conspiratii.... oi oi oi
care timp bro?
Dacă am merge cu viteza sunetului , un simplu sunet oare cum s-ar uzi dacă am merge în același timp ?????????
Am si eu o intrebare?
Ipotetic daca ai avea un dispozitiv care sa copie qurkul si atomi si campul electromagnetic si fluctuatile cuantice, pe arie de 10 cm, si aceste sa fie copiate fiecare centrimetru din acea arie,emise sa stabileze un cerc cu mai multe straturi cu zero absolut pe o arie de 1 metru care genereza un camp elctromagnetic care comprima materia poti poti crea o coarda cuntica in spati timp?
:O ceeeee??
poate!!
cool
Timpul perceput de oameni in urmă cu 30 de ani este posibil să fie diferit de cel perceput in zilele nostre?
Timpul la nivel de observator e o ierarhizare a schimbărilor de stări energetice, schimbări bazate pe vibrație, gravitație și cauza-efect. Ceea ce numim noi timp e schimbarea ierarhică a stării energetice a Universului în urma unei vibrații atomice. Chiar durata unei secunde e calculată în baza atomului de cesiu…
Dacă am călători cu viteza luminii între două galaxii o să constatăm că Einstein bătea câmpii și că teoria este de fapt pe dos.
Distanțele terestre, la care ne raportăm noi viața sunt atât de mici în comparație cu V.L. pe cât de mică este, la rândul ei V.L. în comparație cu distanțele cosmice.
Galaxia Adromeda se estimează că ar fi la circa 2.5 milioane de ani lumină.
De fapt noi nu știm unde este astăzi, iar ceea ce vedem este doar imaginea ei de acum 2.5 milioane de ani... cât i-a trebuit luminii ca să călătorească până la noi.
Ce treabă are subiectivismul cu legile fizicii?
> Dacă am călători cu viteza luminii
NU poţi călători cu viteza luminii.
o luam cu pasi mici... desi poate fi fascinant sa contemplam la diverse teorii, trebuie mereu sa ramanem cu picioarele pe pamant si sa nu luam mai mult decat putem pune in fapte (demonstra)
De ce inainte de teze sau examene timpul se dilata iar atunci cand erai cu iubita sau cu iubitul se contracta .De ce cand eram copii ziua parca nu se mai termina iar acum la varsta pensiei timpul teece de parca o zi este cat o ora si satpamana cat o zi ,acum este luni iar sambata este parca maine !! .Nu este o legatura cu capacitatea creierului de a analiza informatiile si de a lua decizii?
Multă sănătate. Atata timp cat este o teorie si nu se poate demontra literal nu este adevarat stiinta trebuie demontrata pentru a fi crezuta .
e demonstrata. chiar GPS-ul foloseste acele formule ale dilatarii, dovedind indirect teoria.
> Atata timp cat este o teorie si nu se poate demontra literal nu este adevarat stiinta
Confunzi teoria cu ipoteza. TR nu mai este demult doar o ipoteză - de peste 100 de ani.
@@alexleibovici4834 Multă sănătate. Nu conteaza cati ani au trecut sau vor trece.Stiinta care are teorii nedemonstrate literal cel putin cu 2 demonstrati nu sta in picioare ca adevar.Tu spui ca Hitler:daca spui o minciuna intruna si o repeti .acea minciuna devine credibila ca un adevar, dar pentru oamenii care au înțelepciune de LA DUMNEZEU nici o minciuna nu va deveni adevar.Minciuna este tot minciuna mereu.Toate cele bune și multa sănătate. Esre scris:stiinta omului este nebunie curata si este numita pe nedrept stiinta.Noi oameni nu cunuoastem ninic in adevar ,totul este o minciuna.
@@Mabotelu
> Nu conteaza cati ani au trecut sau vor trece.
Contează, deoarece cu trecerea timpului se fac tot mai multe experiențe sau observații care pot confirma sau infirma teoria. O singură experiență (confirmată!!!) este suficientă pentru a INFIRMA o teorie.
Iar TR este pusă la încercare zilnic în milioane de experiențe !!! Şi anume în acceleratoarele de particule, unde sunt milioane de ciocniri care se calculează pe calculatoare rapide.
> Stiinta care are teorii nedemonstrate literal cel putin cu 2 demonstrati [...]
N-am înţeles ce vrei să spui
@@alexleibovici4834 Multă sănătate Alex.Acceleratoarele de particule nu a demonstrat ca TR a lui Einstein este viabila.Eu unul vad altfel lucrurile de vreo 8 ani si spun cu certitudine si argumente oe care lumea nu le acceota ca pământul este plat deci toata stiinta in legatura cu spațiul cosmic si cu galaxi este falsa si o mare minciuna foarte bine talcuita de oameni de stiinta care majoritatea sunt atei si nu cred in creația LUI DUMNEZEU,ei cred ca totul sa facut din nimic cea ce logic nu se poate face nimic din nimic.Un argument logic:daca o galaxie este la milioane de ani distanta,cum se face ca noi o vedem diar dupa cateva zeci de ani de cunoaștere cu ghilimele,totul este o poveste cu zane si feți frumosi.Ce stiti voi am învățat si eu la școală dar acum numai cred o iota din ce am invatat dupa ce DUMNEZEU Mi-a arătat imparatia LUI. DUMNEZEU sa va dee înțelepciune si pricepere ca sa trăiți dar nu uitați ca începutul înțelepciuni este frica de DOMNUL. Toate cele bune și multa sănătate la toți.
Spațiul se contractă pe direcția de deplasare, astfel încât un corp ar trebui să devină foiță de țigară, nu?
Ce se întâmplă dacă ne deplasam cu viteza luminii în direcția opusă sursei de lumina ... ?
Mai vedem lumina ? Asta înseamnă că viteza luminii se dublează ? ...
daca nu depasim viteza luminii vom vedea ca araza de lumina se apropie cu aceeasi viteza neschimbata a luminii de noi, chiar daca noi fugim de ea....
Foarta multa imaginatie, putina realitate. Nu te poti deplasa cu viteza luminii, nici macar sa te apropii cat de cat. Asa ca raspunsul este nu poti.
Dacă te deplasezi, cu indiferent ce viteză mai mică sau mai mare ca lumina, în direcția opusă sursei de lumină, ajungi direct în întuneric.
Am luat cartea acum 2 ani in urma dar nu o pot intelege e prea grea😂
Cartea
Cartea, spre surprinderea mea, nu cuprinde multe capitole ale fizicii si nu am putu sa-i dau copilului mei sa invete ce il interesa pe el. E bazata foarte mult pe teoria relativitatii. Useless pentru elevi. Poate doar studentii de la fizica ar mai putea sa o foloseasca.
citeste sectiunile care te intereseaza. Doar cei itneresati de fizica, gen elevi care vor merge la facultatea de fizica, sau studentii de la fizica, pot urmari capitole intregi
👍👍👍
😊
Mi se pare că hiba o constituie tocmai prezența "timpului". Criteriul pentru timp e dat de mișcarea aparentă a SOARELUI pe cer. Adică ceva extrem de subiectiv. Dar și sistemul de măsurare a distanțelor iarăși e bazat pe subiectivisme. Ba în funcție de dimensiunile corpului, ba pe cele ale Pământului.
Există mai multe criterii. Durata de timp scursă între două evenimente poate fi definită pe baza unei mișcări uniforme (de exemplu deplasarea luminii între două oglinzi paralele, rotirea Pământului sau mișcarea aparentă a Soarelui, cum ați spus dumneavoastră), sau și pe baza unui fenomen repetitiv (cum ar fi oscilația unui pendul gravitațional, a unui pendul elastic, chiar și a unui circuit LC).
Tin sa va contrazic miscarea aparenta a Soarelui pe cer nu cred ca e subiectiva, e aceeasi în fiecare an si difera doar locul în care va aflati pe glob, la ecuator ziua si noaptea sunt egale tot anul.
Apoi definitia distantei e foarte exacta "un metru este distanța parcursă de lumină prin vid într-un interval de timp de 1⁄299792458 dintr-o secundă."
...daca si raspunsurile ar fi pe masura intrebarilor!
Au fost contestatari ai teoriei relativitatii restranse, in speta a efectului dilatarii timpului (si comprimarii spatiului), care afirma ca defapt aceasta perceptie nu este altceva decat efectul Doppler!
Asa cum sirena se aude cu o frecventa mai mare, respectiv mai mica atunci cand vehiculul se deplaseaza inspre, respectiv dinspre observator, unda sonora (aprox 1235km/h) creand doar o perceptie relativa (ceasul masurand in realitate acelasi timp in ambele sisteme), la fel s.ar intampla si in cazul undei luminoase (la aprox 300.000km/s), dar cu perceptia imaginii, versus a sunetui in cazul sirenei! In realitate ceasurile celor doua sisteme aflate in deplasare relativa unul fata de celalalt fiind sincrone!!!
Asa s.ar explica si "paradoxul gemenilor", prin faptul ca la deplasare dinspre sistemul de referinta vom percepe miscarea geamanului din sistemul observat ca fiind lenta (ca si cum timpul se dilata), iar la intoarcere, vom percepe miscarea lui "grabita" (ca o rola de film derulata cu o viteza mai mare)!
In consecinta, la intoarcerea din calatorie, cei doi gemeni vor avea totusi aceeasi varsta, efectele relativiste "de perceptie" fiind compensate!
"Paradoxul gemenilor" a fost confirmat experimental de nenumărate ori:
Iată câteva exemple:
"- În 1971, oamenii de știință Hafele și Keating au efectuat un experiment în care au transportat ceasuri atomice de cesiu în jurul lumii cu linii aeriene comerciale. La întoarcere, ceasurile care au făcut călătoriile au fost găsite cu foarte puțin încetinite față de ceasurile staționare, corespunzând predicțiilor din dilatarea timpului datorată mișcării relative.
- În 1976, oamenii de știință Baessler și colegii au efectuat un alt experiment cu ceasuri atomice transportate la bordul unor avioane ale marinei americane. Din nou, au confirmat predicțile de dilatare a timpului din relativitatea specială între ceasuri în mișcare și staționare.
- În 2020, cercetătorii de la Anthropic au efectuat cea mai precisă verificare de până acum a paradoxului gemenilor folosind o metodă nouă. Au testat predicțiile simulând un scenariu cu gemeni accelerați într-un laborator, folosind atomi de rubidiu răciți cu laser ca ceasuri. Dilatarea timpului a fost măsurată cu câteva milioane de procente, în concordanță cu teoria.
- Sistemele comerciale globale de poziționare prin satelit GPS și de navigație depind și ele de corecții pentru efectele de dilatare a timpului din relativitate între ceasuri în mișcare și pe Pământ. Precizia lor confirmă predicțile relativiste.
Deci, în rezumat, mai multe experimente experimentale care au utilizat ceasuri atomice precise au confirmat predicțiile teoretice ale paradoxului gemenilor din relativitatea specială, unde gemenii separați îmbătrânesc diferit în funcție de mișcarea lor relativă unul față de celălalt. Experimentele moderne corespund teoriei relativității cu o precizie ridicată."
Avem și noi oamenii capabili să reușească dar nu se vrea.
Cînd avem paradoxuri, nu avem știință! Ajungem la paradoxuri cînd nu cunoaștem total fenomenul, ceva ne scapă.
Dacă am gândi altfel punctul de referință, cred că s-ar schimba multe. Inclusiv cu viteza luminii.
ce i universul fara nimeni sa l observe?
In fiiecare ln si moment ; asupra unui obiect, corp , actioneaza fascicule.Intr-un punct datcalculam o unda, In mscarea corpurilor la o anumita distanta ; ar trebui regacut calculul.,trebue adaugat a un calcul tangent intre cele 2 puncte. Vom vedea ca ca datorita timp , spatiu ,rle ramin constante, se anuleaza una pe alta . Materia preseaza timpul si invers. Constanta universului( ala) ne aduce in echilibru, acelasi numitor.Nu este perceput. Ci numai calculat.
> [...]
Pretinzi că ce ai scris are sens?🤣🤣🤣
Pot înțelege absolut tot raționamentul cu dilatarea, contractarea, dedus din simplul fapt ca viteza luminii (care nici măcar nu are legătură cu lumina) este maximă. Practic ar putea fi infinita dacă nu ar ține-o în frâu proprietățile spatiu-timpului. Dar următoarea întrebare este prea dificila pentru mine, este oare aceasta valoare, c, peste tot în univers la fel? A fost diferită altcandva? Cum s-a ajuns la concluzia asta. Încă ceva, pot înțelege perfect consecințele unei viteze finite, altfel nimic în univers nu s-ar forma, nu ar exista nici cauza nici efect când interacțiunea dintre 2 particule de la oricare distanță s-ar produce instantaneu (infinit). Sau au extrapolat constantele acelea după ce au măsurat viteza?
Rupert Sheldrake? )))
Dacă am călători cu viteza luminii între două galaxii o să constatăm că Einstein bătea câmpii și că teoria este de fapt pe dos.
Ce treabă are subiectivismul cu legile fizicii?
Ce mai freamăt, ce mai zbucium.!!!.
citeste despre teoria lu maxwell despre electromagnetism si ai sa intelegi
@@leopanaite604Teoria relativității nu este subiectivă în sensul că oferă o descriere matematică și fizică consistentă a relațiilor dintre spațiu, timp și materie. Această teorie a fost confirmată de numeroase experimente și observații și a avut un impact semnificativ în domeniul fizicii. Teoria relativității restrânse chiar a fuzionat cu fizica cuantică, una dintre rezultatele acestei fuziuni fiind tocmai electrodinamica cuantică. Interpretarea și înțelegerea teoriei relativității pot varia în funcție de diferite cadre conceptuale și experiențe individuale. Acest lucru poate duce la percepții subiective sau interpretări diferite ale teoriei de către oamenii simpli, fără studii superioare în fizică sau astronomie, dar nu schimbă realitatea fizică descrisă de aceasta.
Am o intrebare?
Dar daca faci o filmare care capteza spati timpul exeplu videoclipurile si informatile sa ruleze in acelasi spatiu timp au o conexiune cuantica? , cum explica captare unor evenimete care pot fi redate in timp, asta nu inseamna ca cumva sa copiat acele informati din spati timp si redarea lor pe 1000 de ani face acea informatie calatore in timp?
Întrebarea ta pare să amestece concepte de spațiu-timp, informație cuantică și călătorae în timp. Încerc să clarific:
Spațiu-timp și Filmare:
Spațiu-timp este conceptul din fizică dat de teoria relativității a lui Einstein, care combină cele patru dimensiuni (cele trei spațiale și timpul) într-un continuum. Filmarea, așa cum o înțelegem în mod obișnuit, este o reprezentare înregistrată într-un mediu tridimensional, nu în spațiu-timp în sensul relativistic.
Informație Cuantică:
Informația cuantică se referă la informația stocată în proprietățile cuantice ale particulelor subatomice. Cu toate acestea, nu există un concept direct de "informație cuantică" în contextul filmelor sau videoclipurilor obișnuite.
Redarea Evenimentelor în Timp:
Când vorbim despre redarea evenimentelor în timp într-un videoclip, vorbim despre o reprezentare a evenimentelor trecute. Aceasta nu implică că informația a călătorit fizic înapoi în timp; este mai degrabă o reprezentare a evenimentelor care au avut loc.
Călătorie în Timp:
Până în prezent, călătoria în timp în sensul de a merge în trecut sau în viitor, așa cum este descrisă în ficțiunea științifică, nu este demonstrată a fi posibilă conform cunoștințelor științifice actuale.
În concluzie, redarea evenimentelor într-un videoclip nu are legătură cu spațiu-timpul în sensul relativistic și nu implică că informația a călătorit în timp. Este vorba despre o reprezentare a evenimentelor trecute. Conceptele din fizica cuantică și teoria relativității sunt domenii complexe și distincte, iar amestecarea lor poate duce la interpretări greșite.
Noi trăim din timp împrumutat nu din timp dilatat. Timpul trebuie să se sfârșească cât de curând și intrăm în eternitate.
> Timpul trebuie să se sfârșească cât de curând și intrăm în eternitate.
Amin😁
👍
Vorbim de secolul al 19 lea.
Calculați accelerația la care sângele uman se separa. Analizați ce se întâmplă cu sangele uman in centrifuga medicală. Corpul uman rezistă la la o acceleratie mult mai mică de cca 9 G.
Deci nu inteleg nimic, dar am o intrebare. Cum percep timpul gâzele, de ex? Cele care trăiesc 24 ore, in timpul nostru de referință. Nu imi dau seama daca are legătura cu subiectul, pentru ca nu inteleg nimic din fizică. Din păcate, nu am avut noroc de profesori ca Dvs.
trecerea timpului este incodata in legile fizicii, si se vede pe fiecare ceas. percpectia timpului e ceva diferit. Ceasul, de exemplu, nu percepe timpul. Probabil ca nici gazele sa nu il perceapa in sensul in care il precepem noi, dar procesele fizice si chimice dau dinamica miscarilor sale.
Dacă toată viața de pe Pământ ar regresa înapoi la moleculele de bază care au declanșat viața mai întâi și apoi, în cele din urmă, la lipsa de viață completă, ce scop ar avea existența noastră?
Menționez că mă numesc Alin Macovei și eu sunt cel care a scris anteriorul comentariu.
Dupa ce am urmarit clipul asta nici nu mai stiu cum ma cheama cu buletinul in mana... ce mi-a trebuit mie ...
In clasele primare se invata, cauta o carte de biologie
Are sens INFINIT+1?
da tot INFINIT. Doar INFINIT LA INFINIT poate da alta forma de infinit :)
Dar teoriile lui Galileo și a lui Einstein despre teoria relativității sunt încă valabile?
toate sunt aproximatii, a lui Einstein mai buna
Poate tot ce se misca în afara unui obiect interior e mai tânăr ca nu se încălzește asa repede ca miezul,isi consuma bateriile mai repede! Poate și luna are tot atâția ani ca pamantul,soarele...nu pt.ca e mai îndepărtat în timp,e mai îndepărtat de caldura!
Santem în aceeași aura a soarelui,toata caldura e în sistemul solar inchisa ca noi in tren! Sant impulsuri electromagnetice care își păstrează o continuitate datorita particulelor de praf,asta conduce lumina!
Deci în natură există un parametru maxim - viteza luminii în vid - și unul minim - zero absolut.
Nu.
Ce-i de la Infinity Sav au reușit să facă acest prototip de generator magneți permanenți
Pompa de căldură: cu o șmecherie se ia căldura de unde nu-i și o bagă unde e, căldură.
Dar timpul prin definitie nu ar trebui sa fie perceput ca o dilatare ci mai degraba o decalare intre doua puncte de masurare fata de un punct de referinta.
Intrebare : se tine cont de tipul de miscare a luminii (ma refer la ce traiectorie urmeaza fotonul respectiv in ce fel de spatiu, pentru ca din schema prezentata lumina merge sinusoidal iar spatiul pe care il parcurge este euclidian)?....... Probabil ca asta e varianta simplificata a teoriei relativitatii. Asta nu inseamna neaparat ca asta functioneaza 100% si in luma "reala". Cel mai probabil teoria relativitatii este "doar" o aproximare "mai exacta" a realitatii din punct de vedere logico-matematic.
in relativitatea restransa sunt doar traiectorii liniare. In cea generala sunt orice traiectorii. Orice teorie este pentru noi o aproximare. Intrebarea este: care este urmatoarea aproximare, gravitatia cuantica?
"se tine cont de tipul de miscare a luminii (ma refer la ce traiectorie urmeaza fotonul respectiv in ce fel de spatiu" Da, viteza luminii depinde de mediul in care se propaga.
"Cel mai probabil teoria relativitatii este "doar" o aproximare "mai exacta" a realitatii din punct de vedere logico-matematic." Orice teorie in orice domeniu, in afara de matematica, este o aproximatie.
Nicola Tesla a spus despre așa ceva că este posibil
Citind unele comentarii de aici, am validat teoria care confirma de ce Presura are 195k de abonati si tzanca uraganu 2 milioane...
onest :))
V.L.C.!
Unde se dilata? Constatam în ultimii ani ca , trece foarte repede timpul..
Timpul e doar cronologie a intamplarilor
O intrebare, cine v-a acordat acest titlu de Best TH-cam Creator 2023 ? pare cam aiurea in numele canalului, mai bine il schimbati
webstockawards.ro/
"Astfel de imagini binare ale stelelor nu au fost observate". Dar stie cineva ca o stea se roteste in jurul a ceva (probabil centru galaxiei din care provine) cu o viteza egala cu cea a luminii? De ce ar fi imagine binara daca steaua cel mai probabil s-ar deplasa cu cca 120km/s? Observa aparatele noastre diferenta dintre 300.120 km/s si 299880 km/s la emisia de lumina indepartata? E o supozitie fara sustinere.
Un lucru nu l-am gasit mentionat in nici unul din clipurile vazute de mine pe tema teoriei relativitatii, si as fi curios daca am dreptate sau doar am inteles eu gresit fizica relativista:
A te apropia de viteza luminii nu e atat de usor pe cat pare, presupunand ca ne aflam in spatiul interstelar si ca avem la dispozitie o sursa de propulsie nelimitata, capabila sa accelereze continuu vehiculul spatial in care ne aflam. Asta fiindca odata cu viteza, se modifica si masa conform forumlei: m1=gamma x m0. Cu cat ne apropiem de viteza luminii, cu atat masa, din perspectiva celui aflat in repaos, creste, tinzand spre infinit, adica un procentaj din ce in ce mai mare din energia aplicata se transforma in masa dupa formula E=mc^2. Asta inseamna ca, cu cat ne apropiem de viteza luminii, cu atat cantitatea de energie necesara cresterii cu un procent a vitezei, raportat la viteza luminii, creste exponential.
In felul asta inteleg eu de ce protonii de la acceleratorul LHC nu ating viteza luminii, in ciuda electromagnetilor imensi cu care sunt accelerati.
da, corect, creste masa, am si eu un video pe asta, si va mai urma
@@presura
Nu, practic numai în cărțile de popularizare se mai interpretează lucrurile prin creșterea masei cu viteza.
Energia crește cu viteza pentru că IMPULSUL crește cu viteza, iar energia crește cu creșterea impulsului.
@@alexleibovici4834 masa inertiala spunem
@@drakulea4301
> masa inertiala spunem
Pe cine numim "masa inerţială"?
Aici vorbim despre relativitatea restrânsă, dependenţa masei de viteză.
@@alexleibovici4834 Masa inerțială este o proprietate fundamentală a materiei care măsoară rezistența unui obiect la schimbarea stării sale de mișcare. Mai precis, masa inerțială descrie cât de dificil este să modifici starea de mișcare a unui obiect. Legea a doua a lui Newton, cunoscută sub numele de legea forței și a accelerației, spune că forța aplicată asupra unui obiect este egală cu masa acestuia înmulțită cu accelerația sa (F = m * a).
Masa inerțială este aceeași în toate condițiile de mișcare și este o măsură a cantității de materie a unui obiect. O masă inerțială mai mare înseamnă că obiectul va avea o rezistență mai mare la schimbarea vitezei sale sau la modificarea direcției sale sub influența unei forțe.
Este important de subliniat că masa inerțială este diferită de masa gravitatională, care măsoară atracția gravitațională a unui obiect către altele. Până în prezent, observațiile experimentale nu au identificat nicio diferență semnificativă între masa inerțială și masa gravitatională, astfel că acestea sunt considerate echivalente și sunt măsurate în aceleași unități. Acest lucru susține principiul echivalenței dintre masa inerțială și masa gravitatională, un principiu fundamental în teoria relativității generale a lui Einstein.
nu știu de unde va vin astfel de idei, dumneavoastră fiind profesor de fizică ar trebui să știți că mișcare sau dilatare au doar stările de fapt fizice la propriu, lumina și timpul nu sunt stări de fapt fizice la propriu, pentru că nu le poți atinge (pipăi) atât lumina cât și timpul sunt stări de fapt la figurat (interpretabile) sa înțeleg că dumneavoastră puteți atinge sau pipăi lumina și/sau timpul? ok. lumina este o reflexie care se formează datorita frecării particulelor in sarcina, datorita frecării cu materia aceste particule sa aprind precum niște licurici, și reflectă o lumina, evoluția luminii este instantanee (imaginativă că stingeți și aprindeți un bec) totul se întâmplă instantaneu, sa se poată discuta despre o viteza a luminii, mișcarea ar trebui sa fie instantanee (ceia ce nu se poate) se poate crea doar propulsia instantanee, mișcarea nu rămâne constantă, in funcție de distanța și forța propulsiei mișcarea încetinește, pentru că discutam despre mișcare formata datorita inerției, inerția nu este constantă, scoarța planetara se rasuceste in punct fix datorita inerției, in acest moment viteza de răsucire al scoarței planetare a scăzut, (ceasul atomic astăzi nu se mai potrivește cu viteza de răsucire al scoarței planetare) cât privește timpul este o unitate de măsură al mișcării, mișcarea in sine este timpul în stare fizica (doar interpretabil) deci domnule profesor cum ? Poate o stare de fapt la figurat sa se dilate? ceia ce sugerați discutam despre mișcare (mișcarea este o stare de fapt fizica la propriu) dar datorita frecării cu materia, aerul se rarefiază foarte mult (asta nu înseamnă dilatare) ci doar rarefiere al aerului (materiei) cred că știți precum aerul se rarefiază datorita temperaturii, iar temperatura se formează datorita frecării al stării de fapt fizice la propriu cu aerul, și încă ceva...... Starea de fapt fizica la propriu in funcție de viteza mișcării își pierde din masa (greutate) anonimuldigalati
aoleu..
Ce interesant ca suntem orbi si ne anpedicam singuri ,mai precis nea aistain cand te uiti pe cer vezi soarele care lumineaza sinplu. Antrebare cum vedem soarele asa aproape ,cand el e la milioane de kilometri bun,de ce nu lumineaza peste tot. E mare putrnic ,. De ce am vrut sa scriu , anaintezi se dilata universu indiferent an ce directie vrei sa zbori ,dar eu cred ca mergem sub forma de cerc niciodată drept .ca sa amintesc sunt 9 ceruri se pare ca soarele are punt fix pe o directie.
Meriţi să fii primit direct la Academia Română😁
@@alexleibovici4834 Domnule va admir mult nu merit asa ceva ,coleg de banca clasele unu patru fizicianul mult admirat florin de altfel lucreaza la centrala const fizician ultima data a fost la mine la atelier. Ce este uimitor am dat viata anumitor obiecte viata an miscare ,din 2000 funtioneaza fara antrerupere sa nu radeti de mine la un centru de copiii .e vorba de un leagan.avand an vedere eu sunt experimentul unui mare doctor ,si noi radeam uni de altiii pe cartodrom cand mobra se defecta la 14 ani am cunparat din munca mea.anchei cu micile mele amintiri .an primu razboi mondial sa petrecut o minune la fabrica de avioane cu fuzelaj de aluminiu .batrunul care spala veceuri a salvat marea britanie .eu sunt pe acolo nu nu cu cel care spala veceuri. O minte sclipitoare nu eu un inginer aviatic a gasit ecuatia geniala povestita de responsabilul de la wc.
domnule profesor mati lasat masca, cum poate lumina sa fie o unda electromagnetica? In acest caz poate ne explicati ce este energia? (anonimuldigalati)
reflectia este expresia luminii ca particula (ca la biliard), refractia este expresia luminii ca unda (diferenta de coeficient de conductivitate electro maganetica da deviatia de unghi intrare iesire) , se preda in clasa a 9 sau a 10. lumina are caracter dual de particula si unda.
@@MarcoVB așa înnebuniți copii, cu reflecții și refracții, să înțelegi ce vreau sa spun trebuie obligatoriu să îți schimbi modul de a gândi, scuze nu pot sta de vorba cu cineva care este îndoctrinat și refuza să perceapă lucrurile, pentru ultima data..... Lumina este un efect (stare de fapt la figurat) lumina are doar densitate mai puternică sau mai slabă. Că nu vrei să înțelegi te privește, dar trebuie obligatoriu să îți schimbi modul de a gândi (anonimuldigalati)
> cum poate lumina sa fie o unda electromagnetica?
Ca să înțelegi, trebuie să fi făcut mai multă școală. Nu este nicio rușine să nu știi. Rușine este să crezi că știi deși nu aveai de unde, și să sari cu gura.
Stai cuminte şi nu te băga: te faci doar de râs.
Încă o dată: nu este nicio rușine să nu știi. Fiecare din noi, oricât de grozavi am fi, avem o grămadă de lucruri pe care NU le știm. Totul este să fim conștienți de asta.
@@alexleibovici4834 până la urmă ce vrei sa spui, sa te înțeleg (anonimuldigalati)
@@user-ko5vn2ce6p
> până la urmă ce vrei sa spui, sa te înțeleg
Am spus exact ce am vrut să spun. Mai citeşte o dată.
Timpul nu are cum să se DILATĂ . Altceva trebuie să fie răspunzător de faptul că percepem că timpul pare să fi trecut mai greu
Hmm
Au mai multe invenții.
> 0:44 sistemele de referinţă inerţiale (cele care se deplasează cu viteză constantă)
🤣🤣Se deplasează cu viteză constantă - față de cine?
fata de stelele fixe, iar aici e o discutie lunga... In general vad ca zi se considera si miscarea radiatiei de fond, care mediata este in repaus fata de media steleleor indepartate. Mach e cel care a ridicat serios problema asta, personall cred ca e o aproximatie locala oricum am face, desi aceasta aproximatie locala este construita de asezarea la mari distante. Un paradox cred care ramane. Nu stiu daca ER=EPR ajuta aici
@@presura
> sistemele de referinţă inerţiale [sunt] cele care se deplasează cu viteză constantă... fata de stelele fixe
Din păcate este o definiție mai mult filosofică, inutilizabilă în practică.
Mai utilă este următoarea definiție a sistemului de referință inerțial (SRI😁):
_un sistem de referință se numește inerțial dacă orice corp care este inițial în repaus față de acesta rămâne în repaus şi în continuare._ Sau dacă se mișca inițial cu o anumită viteză, atunci se va mișca în continuare cu aceeași viteză
Altfel spus, un sistem se numește inerțial dacă față de acesta este valabil _principiul inerției,_ adică Legea I-a a lui Newton.
(Definiția dv. - _sistemele de referință inerțiale sunt cele care se deplasează cu viteză constantă_ - nu este satisfăcătoare: mai multe corpuri se pot mișca uniform unele față de altele, dar NEuniform față de un alt sistem.)
> personall cred ca e o aproximatie locala oricum am face
În sensul că un sistem de referință legat de orice obiect din Univers este inerțial doar cu aproximație. Mărimea erorii se determină examinând cu ce precizie este respectat principiul inerției.
Fizica NU este o poveste, este un domeniu științific, adică demonstrabil. Iar o teorie NU este o deonstratie prin ea însăși!!!
Experimentul Michelson-Morley nu este corect. Nu stă bine cu cracii. Experimentul ar fi relevant dacă un crac ar sta în sus și unul pe orizontală, adică pe poziție corectă.
Nu se dilată nici un timp. Dacă s-ar dilata / lungi sau contracta în orice parte a acestui univers ar trebui să se contracte / dilate în tot universul. Povești de adormit copii. Secunda tot secundă rămâne! Presupunem pe baza unor formule făcute de oameni, formule care nu sunt infailibile!
local, secunda tot secunda ramane. Dar de ce secunda mea sa ramana aceeasi cu secunda dumneavoastra? Nici in perpectia subiectiva a timpului nu se intampla asta! In fizica, cu atat mai mult, secunda proprie depinde de miscarea observatorului
Nu despre emotii si senzatii discutam aici, despre perceptii. Perceptiile sunt una, legile fizicii sunt alta. Ceea ce spuneti dumneavoastra este ca se modifica senzatiile observatorului, efectele asupra trupului etc. dar secunda tot secunda ramane. Nu se dilata. Dacă s-ar dilata timpul, universul ar fi vraiste. Ati introdus o notiune nouă: secunda proprie. După care manual de fizică, fiecare individ, circulă cu secunda lui la purtător?! Să nu fim absurzi. Noi nu suntem in stare să facem să funcționeze niște autovehicule electrice sub 15 grade dar avem pretenția că deținem adevărul absolut.@@presura
> formule care nu sunt infailibile!
Nu sunt infailibile, dar teoria relativității nu a fost încă infirmată. Din contra, este confirmată experimental zilnic de milioane de ori.
Dilatarea timpului n-a fost si nu va fi validată! Scurgerea timpului este universală pentru universul cunoscut. O parte din teorie daca se valideaza nu inseamna ca se valideaza intreaga teorie. Sunt legi si formule care functioneaza perfect dar in anumite limite. Vezi anomalia apei etc. cIne ne poate explica de exemplu de ce apa are această anomalie? Care minte luminată de pe pamantul asta? Cine a pus legea aceasta in apă? @@alexleibovici4834
@@presura
> secunda proprie depinde de miscarea observatorului
Dacă "secunda proprie" înseamnă secunda în sistemul propriu de referință (cel legat de observator) atunci mișcarea observatorului nu există (viteza relativă este zero prin definiția sistemului propriu de referință). Şi deci n-are cum să depindă.
Sau altceva voiați să spuneți?
am o intrebare .... stiu , nimeni nuva raspunde curind , dar .... na , in ce se extinde spatiul ? nu universul ..... spatiul , stim ca spatiul este compus din ceva din moment ce se extinde provocand departarea intre galaxii , deci in ce se extinde spatiul ? , si ...... acum astept pe cineva sa imi spuna ca acel ceva in ce se extinde spatiul , este finit .....
Esti un atom de C dintr-o furnica si te intrebi ce fel de mancare e pe Edna sau Pluto. Hai sa-ti dau o idee. La inceput a fost Pamantul ( era sa spun cuvantul) si primii oameni au crezut ca doar el este. Mai tarziu au aflat ca se roteste axial deci e aprox sferic. Apoi au aflat ca se roteste in jurul Soarelui, deci cumva Soarele ar fi centrul. Mai tarziu au aflat de fapt ca intreg sistemul solar se roteste in jurul centrului galaxiei Calea Lactee. Mai tarziu au aflat ca si galaxiile se deplaseaza si chiar formeaza clustere de galaxii. Mai tarziu au aflat ca aceste clustere se grupeaza in mega clustere care si ele se deplaseaza. Deci parerea mea este ca universul nu se extinde ci doar se invarte un jurul unui anumit centru , care la randul lui PROBABIL se invarte in jurul unui centru si mai mare. Nu cred in teoria Bing Bang ci doar intr-un nesfarsit sir de ciocniri intre mase imense pe care noi nu avem instrumentele sa le descoperim. Nici furnica daca face rost de cel mai bun telescop nu va vedea ce fel de mancare e pe Pluto, daramite atomul de C.
ai folosit cuvinte aiurea ca sa spui o gogomanie care nu are nici o legatura cu realitatea
in el insusi. nu exista nimic inafara de spatiu...e ca si cum ai intreba ce este la nord de polul nord
analogia ta nu are asemanare cu spatiul , in fizica , un rezultat la o ecuatie care da cu infinit este un semn ca ceva nu este in regula cu ecuatia , infinitul nu exista fizic , si totusi spatiul este facut din ceva ce permite dilatarea la o asa viteza incit galaxiile indepartate in referinta cu noi depasesc viteza lumini, ......... ceea ce in mintea mea limitata nu se poate traduce decit cu faptul ca universul nu este real in sensul in care o masa de lemn o numim reala , totul este o simulare , asemanatoare jocurilor de calculator , si tot ce este posibil sa fie acea simulare in o alta simulare , si tot asa la infinit....... care stim ca fizic nu ar trebui sa existe
@@jianuflavian6451 Conceptul de spațiu care "se extinde în" ceva poate fi destul de dificil de înțeles, deoarece noțiunile noastre obișnuite despre spațiu și expansiune se bazează pe experiențele noastre de zi cu zi. În contextul universului observabil, oamenii de știință cred că spațiul în sine se extinde. Acest lucru înseamnă că distanțele dintre galaxii cresc în timp.
Cu toate acestea, este important să remarcați că extinderea spațiului nu înseamnă o extindere într-un spațiu preexistent; mai degrabă, implică întinderea însăși a țesăturii spațiului. Ideea poate fi dificilă de vizualizat deoarece experiențele noastre zilnice sunt în cadrul universului, și nu avem o analogie directă pentru ceea ce ar putea să se extindă spațiul.
În înțelegerea actuală, extinderea universului este descrisă de teoria inflației cosmologice. Este o proprietate fundamentală a spațiului însuși și nu necesită un spațiu sau mediu extern pentru ca expansiunea să aibă loc. Analogia folosită frecvent este cea a unei baloane care se umflă, unde galaxiile sunt ca puncte de pe suprafața balonului. Pe măsură ce balonul se umflă, punctele (reprezentând galaxiile) se îndepărtează una de cealaltă, și nu este necesar ca balonul să se extindă în ceva.
În rezumat, conceptul de spațiu care se extinde în ceva poate fi puțin înșelător, deoarece este mai corect să gândim extinderea spațiului ca pe o proprietate fundamentală a universului însuși, fără a fi nevoie de un spațiu extern în care să se extindă.
Deci daca alergam mai tare la unghi de 45 grade, îmbătrânim mai greu decât daca stam pe canapea 😂
Ce contează că îmbătrânești mai târziu sau mai repede, oricum îmbătrânim. Numai dincolo de cortina timpului numai îmbătrânim.
@@eugen684
> cortina timpului
🤣🤣🤣
@@alexleibovici4834 ar fi bine dacă ai asculta, mesajul: dincolo de cortina timpului, de William Branham.
@@eugen684
> ar fi bine dacă ai asculta, mesajul: dincolo de cortina timpului, de William Branham.
Convinge-mă că merită să-l ascult pe acela, iar nu pe un altul din milioanele care mai există pe Internet.
@@alexleibovici4834 sunt foarte puțini care au avut privilegiul să meargă dincolo de cortina timpului. Deci nu sunt milioane. A fost un Pavel un Petru un Ioan.... Einstein dar a vorbit despre acestea din punct de vedere științific. Alți au avut ocazia să experimenteze. Acum tu poți asculta pe cine dorești.
Cand traiesti intr-o "gaura neagra" este greu sa intelegi legile fizicii.
Hombrree. !!?? Dar teoria si teorema Contractiei timpului in in dizolvarea teoriei relativitatii Restrande Sau extinseb..Exista...!!???