Global Warming. Are we dying?

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 1.1K

  • @presura
    @presura  4 ปีที่แล้ว +55

    Va asteptam sa castigati un telescop: discordapp.com/invite/67aGj3t

    • @che9548
      @che9548 4 ปีที่แล้ว +2

      Cristian presura ! Am o întrebare care din răspunsul dumneavoastră mi-ar putea schimba viitorul ! Mie imi place foarte mult : -astronomia
      -stiinta
      -(despre)spatiu
      -nu stiu cum sa zic ( cosmos ) știință ... :0 stiu c-am 80 % din tot ce e pe internet la momentul de față despre acest subiect ! Studiez spațiul si învăț despre (știință pe exact ) c-am de 10 ani ( de la 4 ani ... Am 14 :0 ) așa ! Sunt clasa a 8 .. ( stiu ca nu exista un profil special pentru astronomie ) am căutat pe internet si nu stiu ce sa zic ... Am găsit unele site-uri in care zic ca liceu cu observator astronomic ( profesoara de astronomie ) este in Timișoara , ba alt site spune ca e in bucuresti , si nu stiu ce sa cred ... Ma puteți ajuta va rog si sa îmi spuneti la ce liceu sa ma duc ( când o sa fiu mare -> ce ciudat si copilăresc suna :)) , vreau sa fiu astronom si sa studiez spațiul ) îmi puteți oferi dumneavoastră niste posibilități sa îmi spuneți la ce liceu sa ma duc ?? ( nu contează județul .. Oriunde in tara ! ) va rog sa răspundeți ! Si nici media nu contează (de admitere) pt mn nu-i o problema .

    • @che9548
      @che9548 4 ปีที่แล้ว

      @LeSpunPeBune MuieStangii liceu privat Pentru astronomie ? Nu stiu daca există .. .sau macar daca e in romania ... Nici stiu ... Mi-ai putea da tu exemple te rog ??(orice liceu de "astronomie" sau ma rog .. Ceva cu profesori astronomici sau obs astronomic )

    • @che9548
      @che9548 4 ปีที่แล้ว

      @LeSpunPeBune MuieStangii îmi poți da niste exemple de licee despre astronomie (daca exista ?) private ??

    • @cristianbrici7074
      @cristianbrici7074 4 ปีที่แล้ว +1

      @@che9548 scrii cuvântul cam “c-am" și vrei sa fi astronom. Învață mai întâi gramatica

    • @teoandrei3677
      @teoandrei3677 4 ปีที่แล้ว +3

      @@cristianbrici7074 Omu' s-a axat pe altceva, nu ai inteles?!
      El stie de pe internet, c-am 80% din acest subiect, trebuie sa ai si tu o forma mai umana de toleranta in acest tip de situatii, mai complexe.

  • @ingerulnegru6528
    @ingerulnegru6528 ปีที่แล้ว +3

    Cel mai bun filtru natural e copaci dar noi taiem si copaci si fabricam mult
    Dar daca folosim curentul pentru încălzire sa topim metale sau plasticul sa il reciclam

  • @mihai-danielmagura6384
    @mihai-danielmagura6384 4 ปีที่แล้ว +25

    Foarte interesant. Am cateva intrebari:
    1 co2 fiind mai greu decat aerul, care este concentratia si efectul de sera in raport cu altidudinea (nu am gasit un studiu).
    2 DACA avem o concentratie mai mare de co2, asta nu este pur si simplu benfica plantelor? Exista studii in u.k referitoare la ritmul accelerat de crestere al plantelor din apropierea autostrazilor.
    Multumesc

    • @just_soco2422
      @just_soco2422 4 ปีที่แล้ว +5

      Da prietene dar daca nu s destule plante nu mai e bine.

    • @pumaherzogenaurach103
      @pumaherzogenaurach103 ปีที่แล้ว +2

      Alea sunt plante dar balarii...cel mai ok e stejarul care absoarbe noxe si elimina oxigen

    • @paulspiridon1968
      @paulspiridon1968 ปีที่แล้ว +2

      @@pumaherzogenaurach103 pentru tine doar stejarul absoarbe c02 si produce oxigen? porumbul nu?

    • @pumaherzogenaurach103
      @pumaherzogenaurach103 ปีที่แล้ว +2

      @@paulspiridon1968 orice planta doar ca stejarul are un aport imens purifica ozoneaza atmosfera padurea de foioase e rezistenta si dureaza mii de ani

  • @redspinner
    @redspinner ปีที่แล้ว +4

    1) Cred ca o concentratie de CO2 in atmosfera cu o valoare de 300 de parti per milion este tot infima ca si 200 de parti per milion, si ca nu poate sa influenteze incalzirea climei. Intelegeam daca era 30% fata de 20%, sau chiar 3% fata de 2%, insa e vorba de 0,0003 fata de 0,0002. Intr-un mod similar, exista o metoda utilizata de unii in statistica pentru a pacali pe cei care privesc un grafic: li se arata un zoom pe partea care contine curba graficului, iar prin zoom diferentele sunt augmentate, ascunzandu-se de fapt ca de la axa X pana la grafic distanta este de fapt enorma si ca variatia este infima.
    2) S-a facut vreun experiment in care sa se foloseasca doua volume de aer identice si evident inchise (sere), iar intr-unul din ele sa se adauge inca 50% CO2 raportat la concentratia naturala preexistenta de CO2, si sa se observe daca si cu cat creste in plus temperatura in sera in care s-a adaugat CO2?
    3) Ce facem cu radiatiile care vin de sus in jos, adica de la Soare spre Pamant, nu sunt cumva si ele oprite de CO2, sau argumentatia functioneaza intr-un singur sens?
    4) Cresterea nivelului marilor si oceanelor cu cateva zeci de metri din cauza topirii calotelor glaciare cred ca este exagerata. Se pot face calcule pornind de la cantitatea totala de gheata existenta, care are un anumit volum. Volumul de gheata dupa topire se va transforma intr-un volum un pic mai mica de apa, dar pentru simplificare sa consideram ca sunt egale. Acel volum de apa rezultat din topirea ghetarilor chiar este atat de mare incat sa poata sa creasca cu zeci de metri inaltimea oceanelor, avand in vedere faptul ca suprafata a oceanelor este cu MULT mai mare decat cea a ghetarilor? A facut cineva acele calcule cu onestitate?
    5) Ce facem cu energia destocata prin arderile de combustibili? Ca despre ea nu prea se vorbeste. Ea a fost stocata in zeci de ani prin fotosinteza de catre copaci in lemn, in multe mii de ani in carbuni, in milioane de ani in petrol sau gaz metan (care chiar daca nu e fosil asa cum afirma unii, tot prin reactie endogena a fost produs). Da, cea mai mare parte a energiei pe care noi o eliberam prin arderi provine de la Soare, si ea a fost stocata prin reactii chimice endogene in ceea ce numim noi combustibili, iar noi re-eliberam prin arderi (reactii chimice exogene) acea cantitate de energie, creind astfel un surplus de caldura fata de starea naturala a lucrurilor, adica fata de situatia in care nu am fi facut acele arderi. S-a calculat (sau macar estimat) care este cantitatea de energie eliberata sub forma de caldura prin arderi si cat a influentat ea cresterea temperaturii pe Glob?
    Acestea sunt doar niste consideratii personale ale unui fost elev mediocru la fizica, chimie si matematica. Felicitari pentru munca pe care o faceti!

    • @anaion1747
      @anaion1747 ปีที่แล้ว

      bine punctat

    • @gheorghenan7601
      @gheorghenan7601 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@anaion1747Chiar foarte bine punctat 👍

  • @gnt7448
    @gnt7448 8 หลายเดือนก่อน +3

    Multumim Dom’ Profesor! Tare ne mândrim cu tine, Cristi!

  • @paneas8879
    @paneas8879 4 ปีที่แล้ว +73

    Cand auzi ca se incalzeste cu 3 grade in medie temperatura nu pare enorm de mult pentru confortul nostru. Dar pentru ecosistemele din natura si pentru agricultura este apocaliptic.

    • @techmar2592
      @techmar2592 4 ปีที่แล้ว +8

      @@anonimgcshilium199 cresterea asta cu cu 3 grade o sa se intample in urmatorii 60-100 de ani, o sa se destepte si oamenii cand unul din continentele ori american ori asiatic o sa fie ras de fata pamantului de vre-un uragan.

    • @romanvssvmromania
      @romanvssvmromania 4 ปีที่แล้ว +5

      Cresterea cu 3 grade se traduce in maxime cu pana la 5-6 grade mai mari vara si minime mult mai mici iarna, nu creste si iarna si vara cu 3 grade, extremele or sa fie mai accentuate si foarte multe plante si animale vor avea de suferit, vor rezista cele mai puternice si mai adaptabile intr-un timp scurt.

    • @DanHaiduc
      @DanHaiduc 4 ปีที่แล้ว +3

      @@anonimgcshilium199 Ha! E vremea pentru investit in eoliene.

    • @paneas8879
      @paneas8879 4 ปีที่แล้ว +5

      Ce imi plac mie oamenii astia care le stiu pe toate si contrazic savantii...

    • @TheMariana29
      @TheMariana29 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ggnestor2707 așae precum spui 😊

  • @TheHateStupid
    @TheHateStupid 4 ปีที่แล้ว +24

    Dati niste explicatii si exemple foarte bune, pe intelesul tuturor, felicitari.

  • @davidlupusor7134
    @davidlupusor7134 4 ปีที่แล้ว +2

    Tu esti persoana care ma facut sa îmi placa fizica

    • @dhanyrafael
      @dhanyrafael ปีที่แล้ว +1

      Toata stiinta e frumoasa, nu numai partea fizica. Plonjand in stiinta, vei intelege eventual ca de fapt nu stim nimic. :)

  • @peisajeturistice1482
    @peisajeturistice1482 ปีที่แล้ว +2

    In caz de crești temperatura in camera se reduce timpul si capacitatea planetei de a se apăra de soare dar e vorba de max 10 grade noi vom avea peste 65 grade din 2030 și vom trăi fără nimic (agricultura,apă, hrana)

  • @grigorasliviu9160
    @grigorasliviu9160 3 ปีที่แล้ว +17

    am urmarit cu mare interes explicatiile tale. consider totusi ca solutia nu este stoparea CO2. carbonul a existat si va exista mereu pe planeta noastra exact in cantitatile pe care le avem astazi doar ca inmagazinate in alte “recipiente”. plecand de la fraza “ nimic nu se pierde totul se transforma”, consider ca inmagazinarea carbonului in plante este o solutie mult mai buna decat stoparea emisiilor.

    • @crislaus
      @crislaus ปีที่แล้ว

      Ține isonul găștii criminale de la Davos, Agenda 2030, acest domn e cumpărat demult.

    • @critical9963
      @critical9963 ปีที่แล้ว +1

      Nu ai inteles nimic! Carbonul nu este acelasi lucru cu dioxidul de carbon. Dioxidul de carbon se formeaza in urma oxidarii carbonului.

    • @grigorasliviu9160
      @grigorasliviu9160 ปีที่แล้ว +3

      @@critical9963 lectie de clasa a 4-a.. plantele consuma co2 in procesul de fotosinteza.. nu-i asa?

    • @critical9963
      @critical9963 ปีที่แล้ว

      @@grigorasliviu9160 🤦‍♂️ OK. Las-o asa!

    • @bunescudesign3923
      @bunescudesign3923 ปีที่แล้ว

      Activitatea vulcanică dă peste cap orice previziune a evolutiei emisiilor de carbon, la care se adaugă si expansiunea volumică a Soarelui. Ce face omenirea in +/- este infim. Era glaciară nu s-a produs din cauza omului.

  • @TheYpocrow
    @TheYpocrow 4 ปีที่แล้ว +4

    Contribuie in vreun fel undele radio la incalzirea globala? Ma refer in special la telefonia mobila de genul 3G,4G si mai ales 5G care in unele tari este respinsa. Stiu ca aveti reportaj despre tehnologia 5g,l-am urmarit,dar eram curios sa stiu daca contribuie in vreun fel la "plapuma globala". Multumesc!

  • @ELENA-xe8xk
    @ELENA-xe8xk ปีที่แล้ว

    Felicitări pentru cum explicați

  • @georgianeana7998
    @georgianeana7998 9 หลายเดือนก่อน +1

    Am apreciat majoritatea postarilor dumneavoastra si mi-ar placea sa cred si presupunerea din postarea aceasta. Pentru asta insa, am nevoie de cateva lamuriri si anume : cat de precise sunt aparatele cu care s-au masurat temperatura si concentratia de dioxid de carbon incepand cu acum un milion de ani pana in zilele noastre, cum accentueaza dioxidul de carbon efectul de sera atat timp cat este un gaz incolor cu o densitate nu mult mai mare decat a aerului atat timp cat reprezinta doar 0.04 la suta din atmosfera si cat dioxid de carbon emis in atmosfera mai ramane dupa ce scadem cantitatea folosita de plante la fotosinteza,?

  • @gahshunker
    @gahshunker 4 ปีที่แล้ว +90

    Plantați copaci

    • @f24816
      @f24816 4 ปีที่แล้ว +2

      Nu merită, caută IPCC report.

    • @merixciurel3038
      @merixciurel3038 4 ปีที่แล้ว

      Eu plantez prin Ecosia

    • @vladtheimpaler2818
      @vladtheimpaler2818 4 ปีที่แล้ว +1

      ...mai multi decat taiati...

    • @DanHaiduc
      @DanHaiduc 4 ปีที่แล้ว +4

      Ca sa echivalam arderile de 20 mld de tone CO2, ar trebui sa plantam copaci incat sa creasca 10 mld. tone lemn /an.
      Asta ar insemna un pic mai mult de o tona de lemn per persoana pe glob PE AN TOT RESTUL TIMPULUI.
      O tona de lemn e circa 2 metri steri, adica vreo... 3 copaci mari pe an?
      ---> Unde ii punem?

    • @candeamarian2194
      @candeamarian2194 4 ปีที่แล้ว +6

      @Adrian , imediat nu vor mai fi nici alge, viata din ocean moare din cauza plasticului.

  • @grigoreturcan1368
    @grigoreturcan1368 4 ปีที่แล้ว +5

    Buna Cristian. Eu sunt sceptic pentru simplu fapt ca atmosfer si pamantul e foarte mic comparativ cu Soarele si sunt foarte multe aspecte care pot influenta temperatura pamantului. Oare sunt studii care sa masoare intensitatea soarelui? Stim cu totii ca eruptiile solare afecteaza temperatura pamantului? Stim ca si pamantul are propria radiatie de caldura. ...

    • @pumaherzogenaurach103
      @pumaherzogenaurach103 ปีที่แล้ว +3

      Si mai stim ca oceanele inghit caldura in adancul oceanului e rece atmosfera nu poate incalzi oceanele sunt prea vaste exista mai multe smecherii ce e acum e politica

  • @adrianblazi
    @adrianblazi ปีที่แล้ว

    Felicitări!👍👍👍

  • @costelcomoroteanuPRM.
    @costelcomoroteanuPRM. ปีที่แล้ว

    Felicitări 👍❤️

  • @c.pop.echo.28
    @c.pop.echo.28 4 ปีที่แล้ว +21

    12:07 epoca glaciara este cauza de stratul de zapada care creste de la an la an? Si cum se explica padurile inghetate, sau animalele gasite intregi in geata? adevarul este ca epoca glaciara se intampla brusc in urma unor fenomene complexe, care nu au legatura cu dioxidul de carbon degajat de om si care au o anumita ciclitate, corelata cu activitatea solara.

    • @adrianapotor2702
      @adrianapotor2702 4 ปีที่แล้ว +2

      Alex Pop Am dat, in sfarsit, de un om rational, restul sunt pseudocreiere, speriati de avioane.

    • @adrianapotor2702
      @adrianapotor2702 4 ปีที่แล้ว

      Adrian Atunci:tulai doamne!

    • @skinnygumbo2700
      @skinnygumbo2700 4 ปีที่แล้ว +9

      Deci Cristian Pasura este un pseudo om de stiinta care propaga minciuni marxiste? Manca-v-ar tata de inteligenti si de modesti ce sunteti. Cum intelegeti voi stiinta mai bine decat un fizician! 😁

    • @skinnygumbo2700
      @skinnygumbo2700 4 ปีที่แล้ว +4

      Pai daca va uitati la clip si nu intelegeti nimic nu-i vina omului. Da, exista o ciclicitate, la fiecare 100.000 de ani temperatura creste sau scade, cresteri sau scaderi de 5 grade Celsius. Nici mai mult, nici mai putin, temperatura ramane intre aceste valori. Dar cand tie iti creste temperatura mult peste cele 5 grade in ultima 100 de ani, n-o mai poti pune pe seama ciclicitatii.

    • @MihaiVH
      @MihaiVH 4 ปีที่แล้ว +2

      @@skinnygumbo2700 da ,dar omul prin activitatea lui accelereaza procesul de incalzire ...deh....progresul speciei umane are un pret...

  • @andreipopa2784
    @andreipopa2784 4 ปีที่แล้ว +7

    Felicitări! Aștept cu nerăbdare următorul episod!😊

  • @costym.2328
    @costym.2328 3 ปีที่แล้ว +2

    Bună ziua este foarte bine ce prezentați sper ca noi oameni sa luăm măsuri urgente si asta trebuie făcut la nivel global sa oprim acest fenomen încălzirea. Succes

    • @dhanyrafael
      @dhanyrafael ปีที่แล้ว +1

      Nu noi oamenii saraci poluam planeta, in afara de producerea de copii fara rost, ci bogatii planetei care consuma 90% din resurse. La bogati e problema. Eu merg cu o bicicleta veche de 10 ani, nu am masina, nu am televizor, nu am nici cablu, am un laptop vechi din 2012 care merge perfect si un telefon vechi din 2016 cu ecran spart si ma imbrac de la second hand. Eu sunt problema sau bogatii planetei care risipesc non stop ? EU traiesc la minim aproape. Visul meu este sa ajung sa traiesc precum africanii din colibe. Sa am o amprenta tot mai mica asupra planetei. Cel mai important este ca nu am facut copii. Am fost inspirat.

  • @Marius_777
    @Marius_777 ปีที่แล้ว

    Mult respect domnule Cristian Presură 🥰🥰🥰🥰🥰!!! Vă urmăresc cu mare drag 🖐️

  • @sammenestrel2348
    @sammenestrel2348 4 ปีที่แล้ว +10

    Sunt curios, deoarece atmosfera pamantului are o cantitate procentuala mica de dioxid de carbon, daca plantele folosesc CO2-ul pentru a inapoia O2-ul, o cantitate mai mare de CO2 nu va favoriza mai mult fotosinteza lor? Sau ritmul lor de asimilare a CO2-ului nu se poate marii?

    • @florintanasescu7068
      @florintanasescu7068 4 ปีที่แล้ว +2

      Exista o limita a nivelului de CO2 cand ajung la saturatie.

    • @danielzmau8015
      @danielzmau8015 4 ปีที่แล้ว +8

      Pana și NASA a ajuns la concluzia ca pământul s-a înverzit substanțial în ultimele decenii. Exemplul ala cu paharul care se umple e inept. Ce nu a spus e ca paharul e de fapt pe soba aia cu lemne și o grămadă de apa se evapora în timp ce adăugăm apa.

    • @raulepure9840
      @raulepure9840 4 ปีที่แล้ว +4

      @@florintanasescu7068 Ai auzit de tehnica de imbogatire cu CO2 pentru rezultate mai bune la cresterea plantelor in sere
      Uni o folosesc cu succes, ceea ce inseamana ca pt plante 400 ppm nu este suprasatuatie, mai este loc de mai bine

    • @Axel3481
      @Axel3481 4 ปีที่แล้ว +2

      O parere. Se poate marii in cazul in care extinzi suprafetele plantate cu paduri. Daca defrisezi in tampenie intr-una, asa cum se intampla in realitate la nivel global, obtii exact efectul invers.

    • @danielzmau8015
      @danielzmau8015 4 ปีที่แล้ว +3

      @@raulepure9840 Taken all together, the greening of the planet over the last two decades represents an increase in leaf area on plants and trees equivalent to the area covered by all the Amazon rainforests. There are now more than two million square miles of extra green leaf area per year, compared to the early 2000s - a 5% increase. www.nasa.gov/feature/ames/human-activity-in-china-and-india-dominates-the-greening-of-earth-nasa-study-shows

  • @argyropoulosnicoleta5276
    @argyropoulosnicoleta5276 4 ปีที่แล้ว +28

    Dar schimbarea climei va da peste cap agricultura ceea ce va duce la foamete. Viata nu va disparea dar calitatea vietii sigur va fi deteriorata. Un viitor nedorit.

    • @adrianapotor2702
      @adrianapotor2702 4 ปีที่แล้ว +1

      argyropoulos nicoleta Mai bine, oricum nimeni nu mai vrea Sa lucreze in agricultura,in mod traditional.

    • @dhanyrafael
      @dhanyrafael ปีที่แล้ว +1

      Exact, tocmai de aceea nu am facut copii. Am ales bine se pare.

  • @ufoproofs
    @ufoproofs ปีที่แล้ว +1

    Ce spuneți de termostatul natural al pământului, numit ciclul carbon-silicat?

  • @grigorecotruta4738
    @grigorecotruta4738 8 หลายเดือนก่อน

    Mersi mult.❤

  • @PCristiPCristi
    @PCristiPCristi 4 ปีที่แล้ว +8

    Ce parere ai de noile teorii care spun ca un alt " vinovat" pt incalzirea globala este si metanul?

    • @florinpopa1333
      @florinpopa1333 3 ปีที่แล้ว +1

      Si Soarele este de vina,se mareste din an in an,si creste in temperatura

    • @dhanyrafael
      @dhanyrafael ปีที่แล้ว

      @@florinpopa1333 Da, Soarele va inghiti totul pana la Marte inclusiv. Orice am face, omenirea va disparea eventual. Totul este in schimbare in Univers, nimic nu e vesnic, nici macar Soarele.

  • @ioan6650
    @ioan6650 4 ปีที่แล้ว +6

    Foarte interesant

  • @mariasimion4573
    @mariasimion4573 ปีที่แล้ว

    Felicitări

  • @lucalazar7707
    @lucalazar7707 7 หลายเดือนก่อน

    Respect domnul Presura !

  • @cedryk7k715
    @cedryk7k715 4 ปีที่แล้ว +132

    Este legal să împușc hoții de lemne?

    • @neacsurazvan5669
      @neacsurazvan5669 4 ปีที่แล้ว +25

      ce conteaza. impusca-i in mortii lor. nu o sa le simta nimeni lipsa

    • @zamfirarobert4518
      @zamfirarobert4518 4 ปีที่แล้ว +24

      @@neacsurazvan5669 ba o sa se simta.....si o sa fie BINE!!

    • @nightbreakersgames9457
      @nightbreakersgames9457 4 ปีที่แล้ว +7

      Ce naiba bre mai esti oaie sa ti cont de lege mai taie din ei dai draku'!

    • @q.freemind
      @q.freemind 4 ปีที่แล้ว +15

      Sper ca nu vorbesti despre amaratii care "sustrag" lemnul din padure cu spatele si pe care media ii face raspunzatori pentru "marele jaf"... Daca vorbesti despre "ceilalti", iti trebuie o armata, bine echipata ca sa ii temperezi, macar asa un pic. Si, exista riscul sa iti apara probleme grave de sanatate...

    • @Sneaky_Pur
      @Sneaky_Pur 4 ปีที่แล้ว +12

      Hoții de lemne ar trebui arestati și băgați la plantat lemne 10 ani + patronii care stau în birouri 20+

  • @carron979
    @carron979 4 ปีที่แล้ว +25

    cum zicea si Moromete la secerat: "Domnule, una si cu una fac doua: murim!..."

    • @stefancristian4324
      @stefancristian4324 4 ปีที่แล้ว +1

      presimt ca esti la filologie sau absolvent de filologie :)

    • @carron979
      @carron979 4 ปีที่แล้ว

      @@stefancristian4324 nu m-ai nimerit...

    • @stefancristian4324
      @stefancristian4324 4 ปีที่แล้ว

      @@carron979 greșeală mea, atunci sunteți pe undeva la 30-40 de ani?

    • @carron979
      @carron979 4 ปีที่แล้ว

      @@stefancristian4324 corect...

    • @armandharaidun7637
      @armandharaidun7637 4 ปีที่แล้ว

      Clar murim. E o certitudine 😉

  • @stelianamociornita5630
    @stelianamociornita5630 3 ปีที่แล้ว

    Mulțumesc!

  • @davidlupusor7134
    @davidlupusor7134 4 ปีที่แล้ว

    Ador videoclipurile tale

  • @Mario-tb7xe
    @Mario-tb7xe 4 ปีที่แล้ว +81

    Din pacate multi merg pe idea ca "de ce sa ajut planeta, sunt unul singur, e inutil sa fac o schimbare" , si de aia nu prea o sa fie usor sa se faca o schimbare (parerea mea)

    • @AntalMadincea
      @AntalMadincea 4 ปีที่แล้ว +7

      Cu toții avem de ales dacă vrem să fim parte a problemei sau parte a soluției. Când suntem destui care facem alegerea corectă, problema este rezolvată.

    • @bobyZ8
      @bobyZ8 4 ปีที่แล้ว +2

      fii atent, eu merg pe alta idee..: de ce sa ajut planeta ca oricum nu moare pana mor eu si nu imi mai pasa dupa, oricum

    • @bogdanmarinescu7849
      @bogdanmarinescu7849 4 ปีที่แล้ว +3

      @@ggnestor2707 Wow...."Noua oranduire".....????de unde stii tu acest lucru...??? Putini oameni stiu ce va urma.....))))....?????

    • @bazileia9222
      @bazileia9222 4 ปีที่แล้ว +3

      @@AntalMadincea exact, mai ales ca ceva similar s-a mai intamplat in trecut. Prin anii '80 se descoperise ca stratul de ozone este afectat de freon, care cauzeaza gauri in el si oamenii de stiinta au anuntat acest lucru si s-a luat destul de rapid decizia sa se renunte la folosirea freonului si acum se asteapta ca respectiva gaura sa se vindece pana in 2050 (daca nu greses).
      E nasol ca majoritarea de aici sunt oameni care nu sunt indiferenti la subiect, e nasol pentru ca de fapt nu acesti oameni au nevoie de educare pe acest gen de subiecte, ci aia absolut apatici care traiesc in bula lor. Si din pacate sunt marea majoritate in societatea noastra.

    • @bazileia9222
      @bazileia9222 4 ปีที่แล้ว +7

      @@bobyZ8 ar trebui sa iti pese pentru ca cel putin teoretic esti reprezentantul unei specii care este capabila sa isi depaseasca conditia. Sau in cazul tau nu se aplica?

  • @mihaitatiberiubalan5907
    @mihaitatiberiubalan5907 ปีที่แล้ว +4

    Ok, dar acum 150 de ani cum au putut măsură nivelul CO2?
    Trebuie să recunoști că e practic o speculație compararea timpurilor în care nu era posibilă măsurarea. De acum încolo să vedem, că acum avem "scule".
    Mulțumim frumos pentru videouri!

    • @bca-biciclindcuaxel7527
      @bca-biciclindcuaxel7527 ปีที่แล้ว

      Tu crezi ca fizica s a inventat acum 50 de ani??🤣 In Europa exista autoturisme la sfarsitul anilor 1800.

  • @razvannicolass1688
    @razvannicolass1688 ปีที่แล้ว

    Frumos video, felicitari!

  • @BlogdeInstalatii
    @BlogdeInstalatii 4 ปีที่แล้ว

    Multumim pentru informatii.

  • @gaspalemanuel8227
    @gaspalemanuel8227 4 ปีที่แล้ว +6

    Ce dragut suna cand zice miliarde :))

  • @elcata9871
    @elcata9871 ปีที่แล้ว +31

    Mda, și eu așteptam să aud răspunsul la întrebarea „Ce ne împiedică să replantăm pădurile defrișate ?”...
    Din nou „elefantul din încăpere” a fost ocolit cu măiestrie. 😢
    De cîte zeci de ani se lamentează doritorii noștri de bine că se „sufocă planeta” de la atîta CO2, re-plantau intreaga Planetă!
    De cîteva ori !
    La ce tehnologie am văzut că e in sectorul agro / pomicultură chiar și de mîine dacă ne apucăm de plantat copaci încă avem timp suficient să refacem echilibrul, mai ales că, ce să vezi, plantele, arborii chiar cresc in ritm accelerat dacă au surplus de CO2!
    Deci e momentul perfect, ce mai așteaptă guvernanți noștri iubitori de oameni și de animale și de plante?
    Cînd își dau mîna și se apucă de replantat tot ce au defrișat și încă odată pe atît?! 🌱🌴🌳🌲🎋
    Că pt războaie văd că imediat se pot printa bani „fără număr”! 🪖💣💥⚠
    Nu în ultimul rînd, să le spună cineva că avem exces de Co2 pe Planetă și la fermierii /crescătorii de plante și arbuști și să nu ne mai polueze și ei cu cisternele lor de CO2 pe care le cumpără și golesc zilnic in serele lor pt ... accelerarea creșterii plantelor ... oups!

    • @ishs971
      @ishs971 ปีที่แล้ว +2

      De aceea am casa plină cu plante și arbuști de interior 👍👏💌🍀🌻🍀🌲🌳🪴🌵🍀🌿☘️🌵🪴🌾🌹🥀🌺
      50 de ghivece mari și mai mici 🪴🌲
      Vara stau fără aer condiționat 👍👏🌹💌🌻🇷🇴 e răcoare in toată casa 👍👏🌲🪴🌹 Mulțumesc domnule Cristian Presură 👏🍀🍀🍀💌👍

    • @marius4451
      @marius4451 ปีที่แล้ว +2

      1. Ce ne impiedica sa replantam padurile dupa defrisare? Nimic.... De obicei natura sr reface

    • @OrionIMT
      @OrionIMT ปีที่แล้ว +1

      Nu putem scoate carbonul din aer cel puțin nu în zilele noastre și nu fără consecințe dacă plantăm copacii doar adaugă oxigen nu resetează timpul sunt prea mulți factori nu putem repara atmosfera doar pocnind din degete căci dacă am fi putut s-ar fi făcut

    • @neamtupescaru655
      @neamtupescaru655 8 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@OrionIMTUnde ai făcut scoala nu te-a învățat că pomi consumă Co 2 SI eliberează oxigen ?

    • @OrionIMT
      @OrionIMT 8 หลายเดือนก่อน

      @@neamtupescaru655 copaci sunt organisme vii le trebe si lor oxigen si daca ai planta un bilion de copaci intro zi tot dureaza pana cresc si dureaza pana curata si aerul probabil secole daca nu il inputim noi si mai mult domnu savant

  • @mariarotila49
    @mariarotila49 4 ปีที่แล้ว

    Felicitari!

  • @Mario-tb7xe
    @Mario-tb7xe 4 ปีที่แล้ว

    Cat de tare ar fii sa avem o unitate de masura care masoara exact distanta intre pamant si sagittarius A* , spre exemplu de la pamant la soare avem o unitate astronomica, si de la sagittarius A* pana la pamant ar fi o unitate galactica?

  • @merystanica145
    @merystanica145 4 ปีที่แล้ว +12

    Esti un ADEVARAT OM, multumesc pentru cercetarile facute....
    Te jgnesc multi dar ESTI PREA INTELIGENT ....asa ca saracii vor ramane sa doarma pana la sfarsit!
    CONTINUA SA PROSPERI!

  • @bca-biciclindcuaxel7527
    @bca-biciclindcuaxel7527 4 ปีที่แล้ว +4

    Am vazut Fizica, am dat Sub :)))

  • @talkingmaster4039
    @talkingmaster4039 4 ปีที่แล้ว

    daca am planta mai multi pomi si plante nu va creste si nivelul de oxigen?

  • @ciocidaniel8624
    @ciocidaniel8624 ปีที่แล้ว +1

    Vă salut domnule cristian vă urmăresc de mult timp nu ați vorbit de pădurile care absorb dioxid de carbon cat ajută pădurile ca încălzirea globală să nu fie accentuată poate ne veți da niște explicații științifice vă mulțumesc cu respect

  • @ASHURA.M
    @ASHURA.M 4 ปีที่แล้ว +6

    Acum lumea poate înțelege mai bine fenomenul, mulțumesc mult pentru clipurile astea

  • @johnflower8384
    @johnflower8384 4 ปีที่แล้ว +5

    11:47 punctul cel mai indepartat al eclipsei?

    • @skinnygumbo2700
      @skinnygumbo2700 4 ปีที่แล้ว +1

      Elipsei. O mica scapare, stiti foarte bine ce-a vrut sa spuna.

    • @johnflower8384
      @johnflower8384 4 ปีที่แล้ว

      @@skinnygumbo2700 A mai spus și o altă chestie care mi se pare neadevărată/greșită referitoare la era glaciara!

  • @TheOMM2011
    @TheOMM2011 3 ปีที่แล้ว

    Oare am putea descompune dioxidul de carbon inainte de a-l elibera in atmosfera?

  • @tinktink3805
    @tinktink3805 ปีที่แล้ว

    Cum ramane cu arborii care consuma ce expiram noi ?? Nu ne este de ajutor?

  • @danielssandu5578
    @danielssandu5578 4 ปีที่แล้ว +3

    Orice tabla se incinge la soare. Deci temperatura mare din interiorul masinilor se datoreaza incalzirii caroseriei (prin absorbtia radiatiei solare).

    • @bebebalasbalas3546
      @bebebalasbalas3546 4 ปีที่แล้ว

      În solar nu este tablă.

    • @MyName-gq3fc
      @MyName-gq3fc 4 ปีที่แล้ว

      Pai atmosfera functioneaza ca tabla.

    • @danielssandu5578
      @danielssandu5578 4 ปีที่แล้ว +1

      ​@@MyName-gq3fc Moleculele atmosferei reactioneaza mai putin cu radiatia solara. O reflecta, o absorb si o reemit, generand multe tipuri de efecte optice. Insa atmosfera se incalzeste prea putin direct datorita radiatiei solare. In schimb, prin convectie si conductie, atmosfera se incalzeste datorita uscatului, si ceva mai putin, datorita oceanului. Iar efectul radiatiei solare de incalzire, se manifesta preponderent asupra uscatului si oceanului.

  • @TiviDan
    @TiviDan 4 ปีที่แล้ว +5

    ceva mie imi da cu virgula, densitatea lemnului parca e 0.6 - 0.8 + intr-un an arzi cam 10-15m3 de lemne => intr-n an se ard catava tone de lemne / locuinta

    • @techmar2592
      @techmar2592 4 ปีที่แล้ว +1

      da este adevarat, valoare de co2 este mult mai mare eliminata in adm in comparatie cu ce a zis profesorul.

    • @ROAlexa1981
      @ROAlexa1981 4 ปีที่แล้ว

      mai demult(30-50 ani) nu erau locuinte de sute de m2(per 3 pers.ex.), cu o tona de lemne treceai iarna, vara nu se folosea arderea lemnului pentru a incalzi apa !
      ma refer la mod general in/despre locul de care era vorba, in ceva comuna/sat !

    • @DanHaiduc
      @DanHaiduc 4 ปีที่แล้ว +2

      Posibilitati: de a reduce costul:
      - redu temperatura si poarta haine mai groase. Cu diferenta de temperatura mai mica pana afara, vor fi si pierderi de caldura mai mici.
      - izoleaza bine casa (tavanul cel mai important, apoi peretii). exista "case pasive" ce au 50cm de izolatie.
      - permite soarelui sa bata in casa iarna dar nu vara; vezi Casa Buhnici

  • @dianablanaru9573
    @dianablanaru9573 4 ปีที่แล้ว +1

    Off dar oare cu 1 grad e ridicată temperatura? ......sa plantam copaci si avem grija de toate gunoaiele neperisabile...

  • @davidbolohan8890
    @davidbolohan8890 ปีที่แล้ว +1

    Arzi o tona de lemne si elimini 2 tone de dioxid? Nu stiu da ceva da cu virgula..

  • @abosor7874
    @abosor7874 2 ปีที่แล้ว +3

    Foarte interesant, vin cu o idee, dacă tot avem excesde de co2 nu se poate extrage carbonul din atmosferă?
    Mulțumesc, felicitări pentru canal!

    • @adiconstantin4598
      @adiconstantin4598 2 ปีที่แล้ว +4

      Da, intr-adevar. Plantele se hranesc cu CO2, producand oxigen, asa ca solutia cea mai buna e reimpadurirea (plantarea de arbori, arbusti, plante ierboase acolo unde au conditii de dezvoltare)

  • @tglx2011
    @tglx2011 ปีที่แล้ว +3

    1:45 în fiecare an ardea cam 1 tonă de lemne.
    Lemnul când arde are o proprietate surprinzătoare: arde cu totul.
    2:04 Carbunul/lemnul se duce în atmosferă prin "legarea" cu 2 atomi de oxigen => (molecula) CO2
    2:25 Arzând 1 tonă de lemne pe an, tatăl meu punea/emitea în atmosferă 2 tone de CO2 (o parte evident e oxigenul care se ia din aer și se pune înapoi în aer).
    2:49 4 miliarde de tone de CO2, pe an, doar din arderea de lemne
    3:10 Se estimează că tot confortul zilnic dat de puterea aparatelor (electrocasnice, automobil, ...) este echivalent cu cel oferit de 20 de sclavi în vremea Greciei antice.
    Se estimează că 40 de miliarde de tone de CO2 se emit anual. Jumătate ajunge în atmosferă, jumătate în sol și în ocean.
    4:50 Toată cantitatea de CO2, momentan, din atmosferă e 3000 miliarde de tone. ... adică în (următorii) 150 de ani se dublează cantitatea de CO2 în atmosferă.
    6:20 Creșterea de CO2 este asociată cu încălzirea medie a planetei.
    6:40 (diagramă/grafic/poză) Cu efectul de seră.
    8:26 Fizicienii au făcut calcule, și au estimat creșterea de temperatură datorată CO2. Eu NU le-am făcut. Ar trebui poate să (mai) trec pe la facultate, dar o să REproduc aici REZULTATUL lor, având ÎNCREDERE în ceea ce spun ei !!!
    8:45 La o dublare a concentație de CO2 (gand(N) adicâ în loc de 3000 G tone de CO2, cât este acum, să avem 6000 G tone de CO2 (estimat peste 150 de ani !) temperatura medie a Pământului ar trebui să crească cu aproximativ 1,5 grade Celsius.
    8:58 Mai este (însă) 1 lucru: creșterea temperaturii Pământului generează evaporarea apei din oceane. (Și aceste molecule de apă contribuie la efectul de seră.) De aceea, temperatura Pâmântului mai crește cu 1 grad (Celsius).
    Deci avem o creștere de 2,5-3 grade Celsius.
    10:04 2 grafice cu variația concentrației de CO2 și a temperaturii în ultimii aproximativ 800 000 de ani.
    11:20 Mișcarea Pământului în jurul Soarelui este o elipsă. Elipsa NU este fixă, și se rotește în timp. Se spune că ea are o precesie (dexonline.ro/definitie/precesie). La fiecare 100 000 de ani ... stratul de zăpadă crește de la an la an ... trecem printr-o epocă glaciară (devine mai frig ... scade concentrația de CO2)
    12:10 ... Mișcarea Pământului determină scăderea temperaturii...
    15:00 Nivelul de CO2 în ultimii 100 de ani a crescut cu 1 treime, din ce era deja. gand(N) erau ~2250 G tone CO2 în atmosferă, în anul 1900 (1 treime = ~750 G tone s-au adunat timp de 100 de ani (între anii 1900-2000), iar acum avem 3000 G tone CO2).
    Da, omul a contribuit la creșterea cu 1 grad, în ultimii 100 de ani, a temperaturii Globului.
    15:45 La SFÂRȘIT, să VORBIM SINCER de 1 LUCRU. CARE SUNT CONSECINȚELE ÎNCĂLZIRII GLOBALE ?
    16:10 Cazul cel mai rău: fata mea m-a întrebat ... dacă NU cumva, din cauza încălzirii globale, omenirea va dispărea ?
    16:45 Eu NU cred, că TOȚI oamenii vor muri, chiar și în cel mai RĂU caz ! Cel în care NU facem NIMIC !
    NU cred că NU trebuie să facem nimic. Din contră. Putem să facem multe.
    În anul 2300, ar crește temperatura cu 8 grade (am arde tot combustibilul fosil care există în prezent pe Glob).
    Nivelul mări ar fi mai ridicat cu câțiva zeci de metrii.
    17:50 Impactul va fi MAJOR. Dar ACEASTA NU ÎNSEAMNĂ CĂ VA DISPĂREA VIAȚA DE PE PĂMÂNT. Și nici OMUL. Milioane de oameni trebuie să se multe în alte părți pentru că vor fi inundații (în apă).
    Însă și astăzi milioane de oameni se deplasează, căutând loc de muncă.
    18:11 Gheața de la Polul Nord va dispare. (Imagine cu urs polar și fără zăpadă.) Probabil cu ea și urșii polari. La fel și coralii din oceane. Totuși, unele specii dispar, fiindcă omul schimbă fața planetei. (Iar unele dintre ele (referitor la specii) NU se adaptează.)
    18:30 NU cred că toți oamenii vor muri. Asta ca să-mi liniștesc copilul.
    18:40 Însă și eu cred că trebuie să facem ceva. Să dăm copiilor noștri planeta, așa cum am primit-o.

  • @sergiuarmeanu3220
    @sergiuarmeanu3220 7 หลายเดือนก่อน

    Mulțumim!

    • @presura
      @presura  7 หลายเดือนก่อน

      Mulțumim frumos pentru susținere.

    • @sergiuarmeanu3220
      @sergiuarmeanu3220 7 หลายเดือนก่อน

      Foarte frumoase explicatiile si educative, pe intelesul tuturor inclusiv al copiilor.
      Felicitari si va vom sustine in continuare!

  • @rusu6465
    @rusu6465 3 ปีที่แล้ว

    Ai cunostinta , terra pierde sau ia in greutate anual ?

  • @PandyStyle
    @PandyStyle 4 ปีที่แล้ว +7

    Mamă, ce tare ar fi sa fii tu profu' meu de fizică! Că profa mea e nașpa, nu reușesc să învăț mai nimic... Și cu aia de anu' trecut am avut media 10...

    • @DanHaiduc
      @DanHaiduc 4 ปีที่แล้ว +1

      Mare pacat. Nu stiu de ce se angajeaza astfel de profesori la scoala. Ce ii motiveaza? Nici salariile mici nu ajuta.

    • @alexandruv6676
      @alexandruv6676 4 ปีที่แล้ว +1

      Ii motiveaza salariile mari pe care le au,un invatator clasele 1-4in provincie are 3200-5000ron

  • @mirceamatei9682
    @mirceamatei9682 4 ปีที่แล้ว +2

    O intrebare si doresc un raspuns nu prin scheme grafice sau altceva de genul......Cum se măsoară temperatura Planetei?

    • @dhanyrafael
      @dhanyrafael ปีที่แล้ว

      Exista o tehnica ceva, normal. Nu e perfecta desigur.

  • @unqdraq
    @unqdraq 4 หลายเดือนก่อน

    O intrebare daca izolatia(stratul de CO2) devine mai gros si mai dens, atunci temperatura primita de soare nu este mai mica?

  • @iulianpop3062
    @iulianpop3062 3 ปีที่แล้ว

    Salut Cristian, este megaprofesor.

  • @alexp296
    @alexp296 ปีที่แล้ว +3

    solutii..: lista de prioritati, unde vrem sa ajungem ca rasa; Renuntarea la progresul pri fuga dupa bani si controlul inmultirii populatiei.

  • @TipulCare
    @TipulCare 4 ปีที่แล้ว +88

    Extraordinar de interesant, o lectie "de viata" pentru noi toti. Concluzia: nu mai taiati padurile, plantati copaci. Plantele au extraordinara proprietate datatoare de viata: fotosinteza!!! Ce este fotosinteza?! Este ceea ce ne tine inca in viata, procesul prin care plantele absorb dioxidul de carbon si elimina oxigenul. Daca ii punem jos pe "hotii de paduri" si cumparam masini electrice(daca avem bani, desigur), vom prelungi viata "Mamei Terra" pentru copiii nostrii, nepoti, stranepoti...........(daca ne pasa de ei, desigur).
    Va multumesc domnule profesor, pentru ca ne bagati mintile in cap.
    Cine nu a inteles e rugat sa intrebe frumos, uraciosii(haterii) sunt "rugati insistent" sa pastreze distanta.

    • @bingchilling4717
      @bingchilling4717 4 ปีที่แล้ว +8

      Depinde de unde vine energia la mașinile electrice ca daca vin din arderea combustibilor fosili tot poluezi

    • @TipulCare
      @TipulCare 4 ปีที่แล้ว +4

      @@bingchilling4717 Daca devenim carcotasi...: hidrocentrale, panouri fotovoltaice, bla bla bla. Chiar trebuie sa cautam nod in papura?! Crezi ca e poluarea mai mare decat la un motor diesel, de la un "meserias" care a scos filtrul de particule pentru ca "stie el mai bine"?! Nu place, tine distanta..., nu am postat decat pentru ca asta cred, vrei sa crezi altceva: posteaza-ti propriul comentariu.

    • @cooljohnny9402
      @cooljohnny9402 4 ปีที่แล้ว +2

      Dar se stiau lucrurile astea de mult. Daca toti doar vorbesc si nu trec la fapte, degeaba. Zic si eu :))

    • @TipulCare
      @TipulCare 4 ปีที่แล้ว +5

      @@cooljohnny9402 Tu ai facut ceva in privinta asta? Ai plantat vreun copac? Eu da, chiar zilele trecute am facut cadou mamei mele o floare, nu in buchet, intr-un ghiveci. O floare in buchet se stinge in cateva zile, intr-un ghiveci poate dura ani. Timp in care produce oxigen, e ceva "facut", nu vorbit. Tu ce ai facut ca sa ai dreptul sa postezi ce ai postat? Ai plantat un copac, o floare?! Multi "stiau" multe, vorbe dar NU fapte...........

    • @MonkeyBlueAss
      @MonkeyBlueAss 4 ปีที่แล้ว +3

      @@bingchilling4717 Delirezi - din hidrocentrale 32% , energie fotovoltaica si eoliana si energie atomica , doar 41% din energia electrica este produsa in termocentrale unde se ard combustibili fosili

  • @Johnnythesailor
    @Johnnythesailor 3 ปีที่แล้ว

    Daca s-ar creea o sfera cu toata apa Terrei ce diametru ar avea?

  • @TheRhea2000
    @TheRhea2000 ปีที่แล้ว

    Am și eu o curiozitate...cu toate că sunt sigur de faptul că o să primesc răspuns de la 'oricine'numai de la Presura nu...:cunoscându-se temperatura din spațiu,daca soarele ar dispărea brusc aceasta (temperatura)ce valoare ar avea?

  • @crisshsk9260
    @crisshsk9260 4 ปีที่แล้ว +8

    Foarte, foarte util! Mult respect pentru ceea ce faceti!

  • @mmare1263
    @mmare1263 3 ปีที่แล้ว +12

    Superb, Romania si romanii aveau nevoie de o asemenea voce

    • @dhanyrafael
      @dhanyrafael ปีที่แล้ว

      Romanii sunt prea imbecili oricum. :) Domnul Presura e singur. :)

    • @dhanyrafael
      @dhanyrafael ปีที่แล้ว

      Romanii sunt atat de imbecili incat il vor vota pe Geoana presedinte in 2024. :)) Dupa 10 ani catastrofali cu Basescu si 10 ani dementi cu Johannis. :)) SI uite asa se mai pierd 30 de ani in drumul spre civilizatie. Vom ramane in continuare in Evul Mediu.

  • @negreamoise5198
    @negreamoise5198 ปีที่แล้ว

    Dar cu praful de la ucigatoarele arme de război cum e Cristiane?

  • @gheorgheflorinbotis6988
    @gheorgheflorinbotis6988 ปีที่แล้ว

    Nu se poate crea o tehnologie pentru colectarea carbonului si a se folosi ?

  • @MeHighxD
    @MeHighxD 4 ปีที่แล้ว +6

    Urmaresc canalul acesta de ceva timp, si pot spune cu mana pe inima, ca niciodata nu am fost un fan al fizicii, dar nici nu am avut un profesor care sa explice cum o faceti dumneavoastra.

  • @c.pop.echo.28
    @c.pop.echo.28 4 ปีที่แล้ว +3

    13:50 probabil are mai mult sens daca se privesc temperaturile pe o perioada mai indelungata : www.climatedepot.com/2016/12/19/1990-un-ipcc-report-what-unprecedented-global-warming/ si daca se priveste activitatea solara pe o perioada mai lunga www.infinitoteatrodelcosmo.it/wp-content/uploads/2018/03/dalton.png

    • @bushidosa
      @bushidosa 3 ปีที่แล้ว +2

      Ar mai fi si principiul stiintific de baza care ne explica cum "Corelarea nu inseamna Cauzalitate" (www.tylervigen.com/spurious-correlations). Mi se pare stupid ca om de stiinta sa te bati cu pumnul in piept si sa sustii sus si tare ca ai gasit cauza incalzirii globale, sa o pui pe seama unui gaz care are o incidenta de nu mai putin de 400 parti la milion (0.04%) din atmosfera in momentul in care stii ca exista atat de multe sisteme interconectate dintre care habar nu avem de multe din ele ( www.theguardian.com/world/2017/aug/12/scientists-discover-91-volcanos-antarctica ). Problema mea este ca domnul profesor, in ciuda calificarilor extraordinare trebuie sa se prostitueze si sa ne vanda gogosile cu incalzirea globala, altfel banii de articole si cercetare se duc pe apa sambetei. In cazul in care afirmatiile Dumnealui ar fi adevarate si fondate stiintific, ar putea sa ne spuna cu exactitate cat din incalzirea din ultima suta de ani s-a datorat omului (1%, 4,%, 60%, 89.546% de ex.) si avand in vedere faptul ca oamenii de stiinta stiu atat de multe despre ciclurile solare, cantitatea de CO2 in atmosfera si restul problemelor climatice sa faca si o previziune pe urmatorii 10 ani. Dar din pacate vom vedea aceste lucruri doar cand Domnul profesor va iesi la pensie. extinctionclock.org/

  • @bogdannecula
    @bogdannecula ปีที่แล้ว

    Există și variantă digitală a cărților dvs?

  • @hahafly.1020
    @hahafly.1020 ปีที่แล้ว

    Frumos spus. Dar sa ne gindim si la space x. Oare cine e de vina cu incalzirea globala.? Toate raketele trimise in spatiu nu au nici o vina.?

  • @Benzinaru
    @Benzinaru 4 ปีที่แล้ว +11

    5:32 n-ai cum sa nu-l iubesti este prea amuzant :)))

  • @emihorciu8218
    @emihorciu8218 4 ปีที่แล้ว +5

    Felicitări pentru ceea ce faceți! Am o propunere, puteți face un video despre coordonatele GPS și modul în care funcționează busola?

  • @ionradu5095
    @ionradu5095 ปีที่แล้ว

    După aproape trei ani nu au mai apărut date demne de a fi discutate pe această temă?

  • @goodadvice1606
    @goodadvice1606 4 ปีที่แล้ว +1

    foarte interesant! :)

  • @bunescudesign3923
    @bunescudesign3923 ปีที่แล้ว +8

    As vrea să văd si graficele cu activitatea vulcanică submarină și supramarină pe ultimii 150 ani. Supraincălzirea Terrei s-a produs si când omul nu exista ca specie, dar exista activitate seismică.

    • @anonimgcshilium199
      @anonimgcshilium199 8 หลายเดือนก่อน

      Până la activitate seismică încălzirea de acum face ca plantele să se usuce în sezonul lor.
      Omul încearcă fel de fel de experimente (varza lemnoasă, specii hibride ce nu le recunoaște nici organismul uman, de aici boli, mutații etc.)
      Până la incendii masive pe pământ de la încălzire mai avem puțin încă mai avem. (((((
      Fără plante mă întreb oamenii cum vor rezista?
      Prin sere suboamantene? Pentru câți? (((

    • @ArsenieProphet
      @ArsenieProphet 5 หลายเดือนก่อน

      Vreți prea multe do'mle și unele chestii sunt ținute în secret față de populația majoritară a Domnului Stăpân Mistic cel omniprezent din ceruri 😏 ,,nu purtați grija cerului pentru că este un mare păcat" și ,, credeți și nu cercetați.......mai ales pe Domnul Stăpân Mistic" 😏

  • @adrianciobotaru9595
    @adrianciobotaru9595 2 ปีที่แล้ว +1

    Confunzi eclipsa cu elipsa? :)

  • @lasuseugen
    @lasuseugen ปีที่แล้ว

    Surse alternative de energie care conduc la micșorarea emisiilor de dioxid de carbon.. da... Dar ma intreb: nu există cumva și soluții chimice de captarea a dioxidului de carbon înapoi pe planeta, nu doar prin plantarea masiva de păduri, ci o soluție chimica care sa aibă și eficienta în raport cu rata emisiilor..?

  • @RubenB
    @RubenB 4 ปีที่แล้ว +123

    Daca profesorii la scoala ar vorbii ca tine, toti elevii ar avea 9 sau 10 pe linie. Din pacate nu se intampla asa ceva..

    • @vcolceriu
      @vcolceriu ปีที่แล้ว +18

      Se scrie ”ar vorbi”, cu un singur ”i”

    • @sikysmv
      @sikysmv ปีที่แล้ว +10

      Important nu este ce note ar avea, ci cat de mult ar fi atenți și câtă informație ar asimila, notele nu înseamnă nimic, importanta este informația înmagazinată.

    • @CitrusFresher
      @CitrusFresher ปีที่แล้ว +1

      De multe ori se vorbeste asa

    • @Darius20005
      @Darius20005 ปีที่แล้ว

      @@vcolceriu hai ca esti prost

    • @Darius20005
      @Darius20005 ปีที่แล้ว

      @@vcolceriu cum drq sa se scrie cu un singur i ? Tu iti dai seama ce prostie ai zis ?

  • @catalindorinvasiliniuc7156
    @catalindorinvasiliniuc7156 4 ปีที่แล้ว +12

    Când o să doriți să candidați ptr șefia guvernului,va rugam sa ne anunțați în mass-media ! Avem nevoie de un geniu că dvs ! Felicitări cu tot respectul !

    • @DanHaiduc
      @DanHaiduc 4 ปีที่แล้ว +2

      Eu l-as vota la sefia parlamentului... din pacate nu exista acel post.

    • @crisshsk9260
      @crisshsk9260 4 ปีที่แล้ว +2

      Sunt de acord!

    • @dumitruruta5933
      @dumitruruta5933 3 ปีที่แล้ว +1

      Mm uit ce creduli sînt majoritatea de pe aici , asta este rezultatul teoriilor pe care scoala va obliga sa învățați de cîteva secole, de către oculta care da vina pe om ! Dece? Pt ca MOM nu va mai avea nevoie de oameni , deci trebuiesc uciși! Toate teoriile acestui individ sunt niste aberatii demne de teatru absurd . Dece se taie pădurile, care absorb toata cantitatea de CO2? PE PAMÎNT ESTE UN DEFICIT IMENS DE BIOXID DE CARBON si individul asta atentează ca unul evadat di spitalul 9

    • @dhanyrafael
      @dhanyrafael ปีที่แล้ว

      Tu crezi ca mafia securisto-comunista va propune un asemenea om nesantajabil > ?? :)) Cica Geoana, marioneta, va fi presedinte in 2024! Sau Kovesi, alta marioneta ! :)))) Mai pierdem inca 10 ani din viata dupa Basescu si Johannis. :)) Toti marionete. Cand vom mai avea un patriot precum Iuliu Maniu sau A.I. Cuza ?

    • @lucalazar7707
      @lucalazar7707 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@dumitruruta5933 tu ai scăpat de la spitalul 9 😅😅😅

  • @ciprianromila
    @ciprianromila 4 ปีที่แล้ว +1

    Foarte tare. Omul cat traieste invata...

  • @mihaimihai9300
    @mihaimihai9300 3 ปีที่แล้ว +1

    Ce parere aveti despre motorul cu apa? Este posibila arderea apei si implicit, inlocuirea motoarelor clasice?

    • @gabipaduraru2004
      @gabipaduraru2004 ปีที่แล้ว

      motorul cu apă nu funcționează cu apă. este distorsionat denumit „motor cu apă”. „motorul cu apă” este o utopie. Ca să fiu mai explicit, mai întâi a fost petrolul și distilatele obținute din petrol și apoi a apărut motorul. Ce este un motor ? Un dispozitiv care transformă o formă de energie în energie mecanică, energie cu care ne deplasăm sau efectuăm activități care înlocuiesc sau ușurează efortul fizic.

    • @GREENTICKETRO
      @GREENTICKETRO ปีที่แล้ว +1

      Merge,dar sa fie cu apa minerala de la Izvorul Minunilor!Si mai ales,sa fie RECE!

  • @smecherie
    @smecherie 4 ปีที่แล้ว +8

    Nu ma mai uit la tine pentru ca imi dau seama cat de "prost" sunt ..sau slab pregatit :) felicitari dle profesor

  • @c.pop.echo.28
    @c.pop.echo.28 4 ปีที่แล้ว +4

    valorile de concentrație de carbon măsurate sunt în orașe si nimeni nu a facut un studiu amănunțit despre erorile apărute la locul măsurării

    • @raulepure9840
      @raulepure9840 4 ปีที่แล้ว +1

      Valorile CO2 sunt de ajuns de corecte, altele sunt problemele
      Dar este interesant ca de ambele parti oamenii se grabesc sa judece plecand de la preconceptii politice fara sa inteleaga cu adevarat fenomenul

    • @atrewmed1134
      @atrewmed1134 4 ปีที่แล้ว

      atunci cand s-au facut masuratorile m-a nascut mama in timp ce masura!

  • @ccdanro
    @ccdanro ปีที่แล้ว +1

    Nea Presura, stiinta nu se face "gandind", stiinta se face exclusiv prin experinte riguroase, duplicabile, cu rezultate predictibile(aplicand metoda stiintfica) ... si nu se comit erori de logica gen corelatie -> cauzalitate... si ar fi mai revelator pentru omul de rand daca s-ar exprima sa zicem cantitatea de co2 in procente in loc de ppm(0,04%) - astfel lumea isi poate pune intrebari interesante..

  • @ioioionita1588
    @ioioionita1588 ปีที่แล้ว

    Și până la urmă pământul este plat sau rotund, unde este acel miez activ din centrul pământului cu temperaturi maxime ne măsurate de om.

  • @mambo7668
    @mambo7668 4 ปีที่แล้ว +2

    gheata de la poli cand se topeste....practic scade nivelul marii, asta ar trebui sa stiti dl. profesor...ca apa cand ingheata se dilata, iar ghetarii sunt peste 90% sub apa

    • @cristianbrici7074
      @cristianbrici7074 4 ปีที่แล้ว

      Ești deștept tare. Defapt se varsă mai multa apa în oceane.

    • @cristianbrici7074
      @cristianbrici7074 4 ปีที่แล้ว

      @@nelutzu2688 s-au desprins bucăți din ghețari pana acum. Nu o sa se topească nimic brusc. În plus apa de evapora. Cad ploi, ninsori.. Asta e un proces de mii de ani. Oamenii migrează mai departe de coasta. O sa se formeze alte litoraluri. Etc

    • @cristianbrici7074
      @cristianbrici7074 4 ปีที่แล้ว

      @@nelutzu2688 nu vine potopul lui Noe. E ok

    • @cristianbrici7074
      @cristianbrici7074 4 ปีที่แล้ว

      @@nelutzu2688 n-ai înțeles nimic

    • @DanHaiduc
      @DanHaiduc 4 ปีที่แล้ว

      Bai fake commenteri ce sunteti.. luati aminte:
      1. Legea lui Arhimede: physics.stackexchange.com/questions/110645/why-does-ice-melting-not-change-the-water-level-in-a-container
      2. Motivele cresterii nivelului marii: topirea ghetarilor ce sunt mai sus si ating fundul oceanului, nu plutesc in el; expansiunea termica: en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise#Contributions

  • @gasgas6147
    @gasgas6147 4 ปีที่แล้ว +16

    Daca vreti sa faceti cu adevarat putina lumina in aceasta problema, foarte complexa dupa cum ati spus, organizati o dezbatere lunga, chiar in mai multe episoade. Dar cu persoane cu experienta si cu pareri diferite ! S-ar putea sa existe si niste surprize 🙂
    Exemplul cu paharul nu este doar extrem de simplist dar este si gresit. Co2ul e parte intr-un ciclu. Daca luati un pahar si-i faceati o gaura si modificati fluxul de umplere cu 0.7% am fi avut o comparatie tot foarte simplista dar mai corecta.
    Eu vreau sa vad, dupa cum am scris, ceva elaborat. Sigur merita daca credeti ca problema e atat de grava.
    Un exemplu: th-cam.com/video/l9Sh1B-rV60/w-d-xo.html

    • @vasigligor6914
      @vasigligor6914 4 ปีที่แล้ว +4

      Gas Gas si mie mi se pare ca a tratat acest subiect cam superficial , 2 grafice ,2 desene si gata = incalzire globala

    • @DanHaiduc
      @DanHaiduc 4 ปีที่แล้ว

      Imi vine greu sa am incredere intr-un video de TH-cam ce nu permite comentarii. De exemplu, nu pot posta ca avocatul vorbeste la 30:32, ce ar fi util pentru oameni.
      Totusi, m-am uitat la secvente din el, si e fain, dar nu m-as uita la intregul video de 2 ore.

  • @popescugeorgebogdan2506
    @popescugeorgebogdan2506 4 ปีที่แล้ว

    Multumesc

  • @raresoniga820
    @raresoniga820 2 ปีที่แล้ว +2

    Buna Cristian! Datele privind temperatura acum 1000 de ani de unde se cunosc?

    • @bunescudesign3923
      @bunescudesign3923 ปีที่แล้ว

      Din straturile aluvionare, straturile minerale si inelele de crestere ale copacilor.

  • @mambo7668
    @mambo7668 4 ปีที่แล้ว +2

    cum au masurat ei concentratia de CO2 acum 1000 ani?

    • @valeriumarinescu8945
      @valeriumarinescu8945 4 ปีที่แล้ว +1

      N-au masurat-o au prezis-o

    • @bogdanmarinescu7849
      @bogdanmarinescu7849 4 ปีที่แล้ว +1

      @Adrian Din comentariul tau vad ca,in comparatie cu altii,ai creier.....)))).....dar sunt cateva informatii care-ti lipsesc.: Daca citesti in Biblie afli ca la inceput pamantul a avut o "manta"de apa situata la vre-o 200 km deasupra care a "cazut" prin ploaie la potop,de aceea oamenii care au trait inainte de potop traiau peste900 de ani(radiatia de fond si celelalte radiatii cate vin din spatiu nu treceau de aceasta"manta".S-au gasit bule de aer inchise in chihlimbar de dinainte de potop si prin analiza s-a descoperit ca aveau in compozitie 33%oxigen si o presiune de 3atm. Asta explica alt lucru.....s-a calculat ca pentru a oxigena un corp de 80 tone cat avea un brontozaur...daca oxigenarea ar fi avut loc doar prin narile lui da marimea narilor unui cal acestea ar fi luat foc din cauza fracarii cu marea cantitate de aer necesara ....deci oxigenatea se facea si prin piele,ei fiind reptile,iar presiunea atm de 3 bar ajuta la asta......tot asa se explica si vegetatia luxurianta de atunci.......si.....ti-as pute spune mai multe dar nu stiu daca te intereseaza....)))))

    • @abelbujorean3201
      @abelbujorean3201 4 ปีที่แล้ว +1

      @@bogdanmarinescu7849 de unde ai găsit informațiile. Mie mi le-a zis cineva dar nu am găsit unde sa le citesc. Poți să îmi dai un link sau ceva?

    • @skinnygumbo2700
      @skinnygumbo2700 4 ปีที่แล้ว

      @@bogdanmarinescu7849 In ce Biblie ai citit tu prostiile astea?

    • @bogdanmarinescu7849
      @bogdanmarinescu7849 4 ปีที่แล้ว

      @@skinnygumbo2700 In aceea pe care nu ai citit-o tu....

  • @gabrielc6252
    @gabrielc6252 4 ปีที่แล้ว +5

    Mai mult CO2, caldura mai multa, apa se evapora din oceane, mai multi nori, mai multe furtuni, mai multa umbra, deci echilibru :D

  • @carmenorasanu7673
    @carmenorasanu7673 ปีที่แล้ว

    Si tocmai din cauza acestei asa zise poluare pe care o fac oamenii, s a stabilit ca trebuie redusa populatia. Cum? Cum trebuie redusa populatia?

  • @TudorGruian
    @TudorGruian 4 ปีที่แล้ว

    Tare video!

  • @cipriangiza
    @cipriangiza 4 ปีที่แล้ว +25

    Atunci când vorbim de creșterea cu un grad nu ne referim la temperatura pe moment, cum ați exemplificat cu temperatura dintr-o camera, ci e vorba de temperatura media anuala și globala, la care un grad nu e tocmai o creștere inobservabila. Felicitări pentru clip, poate asa mai reușim sa convingem niște sceptici, ignoranți sau adepți ai teoriei conspirației.

    • @skinnygumbo2700
      @skinnygumbo2700 4 ปีที่แล้ว +1

      Inutil efortul de a-i convinge pe sceptici. Nimeni nu e suficient de inteligent pentru a convinge un prost.

    • @decebalmartianu5109
      @decebalmartianu5109 4 ปีที่แล้ว +3

      Copii, mai lăsați anime-urile și puneți mâna pe carte, că voi veți plăti pros... „inteligenta” aceasta infografică.
      Explicațiile de genul ăsta sunt înșelătoare, combină convenabil concepte pop, cum ar fi cel al serei și transferul prin radiație. În realitate transferurile prin convecție, cele care contribuie la efectele descrise, sunt inexistente la nivelul planetei. Atmosfera la rândul ei transferă căldura prin radiație în aceeași măsura ca și solul; sunt probabil factori care influențează procesele, dar nu cel prezentat, al atmosferei „izolatoare”.
      Deci puteți uita părțile cu sera, plapuma și mașina închisă, modelele nu au nimic în comun.
      Dacă știința ar fi atât de clară pe această temă nu ar fi nevoie de explicații de bazar și de isterii publice cu copii autiști și urși polari.
      Iar legat de teoria conspirației iarăși sunteți corijenți, taxele nejustificate pe energie sunt foarte reale, le plătiți zilnic, se chinuiesc de zeci de ani băieții deștepți sa le implementeze (BTU tax de exemplu), pentru că... catraliarde :)).
      Deci puneți mâna pe carte.

    • @skinnygumbo2700
      @skinnygumbo2700 4 ปีที่แล้ว

      @@decebalmartianu5109 Cum spuneam mai sus...

    • @gabipaduraru2004
      @gabipaduraru2004 ปีที่แล้ว +2

      @@decebalmartianu5109 Face și profesorașul acesta ceea ce este „politicaly corect” adică spui sau faci ce îți dictează cei care te plătesc sau te-au pus în funcția respectivă. Adică o rușine pt comunitatea fizicienilor. În politică am înțeles de ce sunt toți cei în funcții mari niște „dancing monkeys” - dar în știință , mai ales în științele exacte .... ? Pt bani ? Banii nu-i iei cu tine pe lumea cealaltă în schimb renumele rămâne și dincolo de mormânt !

  • @hardsoft21
    @hardsoft21 ปีที่แล้ว +9

    Toate bune si frumoase in acel grafic pana pe la 1800. Intre 1800 si 1950 concentratia de CO2 a crescut de la 280 ppm pana la 310 ppm, adica o creste de aprovimativ 10% si temperatura ba a scazut ba a crescut dupa bunul ei plac si fara o explicartie logica in prezentarea realizata - ba un + 0,3 grd C ba un - 0,3 grd C dar concentratia de CO2 doar a crescut si nimic mai mult.
    De la 1950 pana in 2000, adica in 50 ani concentratia de CO2 a crescut de la 310 la aprope 380 - o crestere de aproximativ 20% ( rotunjesc cifrele sa fie mai usor ) si cresterea de temperatura a fost de +0,5 grd C.
    Ma intreb oare aici nu exista o mare gargara care incearca sa prezinte si promoveze un anumit tablou astfel incat sa "culturalizeze" lumea sa consume ce doreste elita - echipamente electrice ? Intreb si eu de curiozitate.
    Nu stiu daca multi cunosc ca in perioada anilor 1900-1930 in lume au existat mai multe masini electrice comparativ cu perioada anilor 2000-2010? In 1900 si ceva toate taxiurile din Londra( de culoare galbene ) erau electrice si faceau fata cu succes cererilor din piata? De ce au disparut ? Nu oare diun cauza costurilor de exploatare mai mici a masinilor pe benzina?
    Cea mai rapida masina din perioada anilor 1900 a fost un automobil electric - La Jamais Contente - care atingea 100km/h si a disparut de pe piata cand au aparut masinile care consumau benzina ca erau mai ieftin de realizat si intretinut.
    In perioada anilor 1970 si ceva cand America a fost lovita de marea criza petroliera cand cei de la OPEC le-au dat multa ..... , Ford a realizat o masina electrica care concura cu succes cu masinile pe benzina. La scurt timp dupa disparitia problemelor cu petrolul a disparut si minunata masina electrica. Oare de ce?
    Multe din aceste exemple ma duc cu gandul la bine cunoscuta CONSPIRATIE PLANETARA prin care anumite organizatii ne invata ce trebuie , cand trebuie si cum trebuie sa consumam ce avem in jur. Si cum procesul de invatare este unul dificil ( ne poate confirma d-nul Presura ) atunci trebuie venit cu un stimulent. Si ce stimulent mai bun poti sa prezinti daca nu-l aduci pe BAU-BAU care sa sperie lumea.
    Trist este ca nu se prezinta si emisiile de CO2 realizate de echipamentele din perioada anilor 1950-2000, echipamente utilizate pentru producerea energiei electrice ( ENERGIA AIA DE ZICE LUMEA CA E VERDE ) si care se numesc TERMOCENTRALE.
    Daca in vest acestea au fost modernizate si emisiile sunt la 30-50% fata de nivelul anilor 1970, la noi avem aceleasi termocentrale realizate pe tehnologia anilor 1960-1970 care produc energie electrica cu costuri ridicate/imense, cu emisii imese de CO2 si alti compusi acizi care distrug mediul si pe care nimeni nu cauta sa le modernizeze - CA NU IE BANI DE LA GUVERN, NENE.
    Nu vorbesc despre tarile din est ( UKRAINA, RUSIA, CHINA etc. ) care folosesc la greu termocentralele si echipamentele de producere a energie electrice care au fost construite si gandite in perioada anilor 1950-1970. Pe AIA cine ii intreaba de incalzirea gloabala si de poluarea aerului ? Raspuns corect - NIMENI.
    In Americanica si tarile din OPEC nu exista masini cu motoare sub 3000 cm3 care folosesc benzina. Adica emisiile de CO2 sunt la greu si nimeni nu contorizeaza asa ceva. Ca ei nu folosesc masinile DIESEL ca nu au fost educati sa folosesca asa ceva. Cele mai intalnite masini din zonele arabe au motoare de 3,5 -5,7 litri. Si cineva spune ca se controleaza emisiile de CO2?
    Ajung la concluzia ca de fapt aici ONG-urile si toate aceste organizatii asa zise interesate sa "sclaveze" planeta fac mult zgomot pt un rezultat egal cu ZERO - multa gargara pt nimic. De murit n-o sa murim dar mai avem mult pana invatam ce trebuie si cum trebuie sa facem. Bafta!

  • @GoldmundAR
    @GoldmundAR ปีที่แล้ว +1

    Comentariu interesant...Ce uita sa amiteasca profesorul este ca in Bucuresti se masoara temperatura aerului o data la Baneasa si inca o data in centrul orasului(Baneasa a fost mult timp un camp de langa Bucuresti, dar intre timp urbanizat puternic)si totusi, intre cele doua puncte avem o diferenta de temperatura de 3 pana in 4 grade C. Ce inseamna asta?
    Daca luam un oras oarecare, de ex. New York, sau Los Angeles, sau Madrid, sau Lagos(sa ne oprim) vom observa ca aceste orase, in ultimii 100 de ani, ca intindere si populatie s-au triplat, au crescut de multe ori si de 10 ori si mai mult, astfel diferenta intre temperaturile de acum 100 de ani si azi pot fi uriase(mai mult beton incalzit!!)..De ex. Madrid avea la anul 1900 doar 540mii loc., in anul 2000 are cca 2.9milioane de locuitori, Los Angeles avea la 1900 170mii loc., in 2000 9,5 milioane loc., iar Lagos avea la 1950(...)325mii loc., in 2000 avea 16 milioane loc.(restul va puteti uita si singuri)
    De ce "la tara" e mult mai racoare decat la oras, de ce in suburbia Bucurestiului este in fiecare vara 2 pana in 4 grade mai rece si ce se intampla daca Bucuresti ar avea 20 milioane de loc. si o intindere urbana dincolo de Ploiesti??
    Urbanizarea joaca un rol hotarator in cresterea pe Terra a temperaturilor...Iar Terra se urbanizeaza rapid, plus cresterea rapida a populatiei in Africa si Asia. Uitati-va la RPChina si cresterea vertiginoasa a oraselor - e uluitor si mi se face frica de efectele pe timp mediu...

  • @andrada1270
    @andrada1270 3 ปีที่แล้ว

    Radiatiile emise de antenele 5G sunt mai puternice decat 4 G?