Pokrywa lodowa na Grenlandii ma ponad 100 000 lat więc w czasach Erka Rudego też tam był. Lokalnie na obrzeżach w południowej części rosły olchy, świerki, sosny i cisy, a w lesie wstępowały owady, pająki. Warto dodać, że południowy kraniec leży mniej więcej na takiej szerokości geograficznej jak Oslo a w Norwegi też są lasy. Proponuje zerknąć na mapę.
natura miliony lat przerabiała węgiel z atmosfery na kamienny, ropę itp. Klimat się w związku z tym zmieniał - miliony lat. Ewolucja nadążała. My przywrócimy atmosferze dwutlenek w ciągu 100 lat - ewolucja nie ma szans.
Szybkie zmiany klimatyczne nie sa porządane bo wtedy mamy mało czasu na przystosowanie się. Ale ocieplenia niekoniecznie musi być złe .Zostaną prawdopodobnie zalane małe wyspy na morzach ale jednocześnie zastaną odsłonięte inne obszary pokryte lodowczami. Klimat zawsze się zmieniał .10 000 lat temu ociepliło się na Ziemi że poziom wody w oceanach i w morzach podniósł się o ok 70 - 90 m . Do tej pory poszukiwacze szukają zaginionej Atlantydy a na dnie mórz mozna znaleźć pozostałości starych cywilizacji i portów . Dodatkowo nikt nie powiedzał w tym filmie że dwutlenek węgka nie jest przyczyna ocieplania sie klimatu . Przyczyny moga być zupełnie inne. CO2ma współczynnik 1 czyli prawie nie wpływa na klimat za to jest gazem życiodajnym niezbędnym do życia na naszej planecie. Rośliny potrzebują znacznie wiekszego stężenia CO2 w powietrzu niż jest obecnie. . Innymi przyczynami ocieplania się klimatu podwodowanymi przez ludzi może być zanieczyszczenie środowiska . Zaniecyszczenie oceanów . W wielu krajach wyrzuca się do moża śmieci tak jak na wysypisko . Odławienie zbyt durzych ilości ryb i innych organizmów wodnych , wycinka lasów tropikalnych i sadzenie na ich miejscu palm oleistych . Produkcja z oleju palmowego paliwa do samochodów ,wypuszczanie w powietrze różnych gazów i aerozoli wpływających na rozwój chmur i opady deszczu. Para wodna jest najważniejszym gazem cieplarnianymi o tym też sie nie mówi. Walka z CO2 nie ma sensu tym bardziej że najwieksze kraje nie przystąpiły do tego projektu . w Europie produkuje sie tylko kilka procent całej emicji CO2 na świecie ludkość produkuje tylo ok. 5 % całej emisji Co2 w przyrodzie. czyli zmiejszene emisji CO@ nawet o połowę to tylo kropla w morzu która nic nie zmieni a bedzie b. kosztowna a kosztowna produkcja paneli i wiatraków powoduje jeszcze większą emisję CO2.
CO2 w atmosferze przekroczyło 400, 80ppm po raz pierwszy od 3 milionów lat, to że wzrost trwał 100 lat a nie milion jak w prehistorii najwyraźniej do nikogo nie przemawia to na to że CO2 od 1985 r przybyło więcej niż od czasów sprzed rewolucji przemysłowej do 1985r to na pewno nie wina ludzi to ślimaki palą węglem w elektrowniach. Jesteśmy po najcieplejszych w historii pomiarów (od 1850r.) lutym(2016) styczniu(2016) grudniu(2015) listopadzie (2015) seria 4 miesięcy kolejnych po sobie najcieplej rok 2013 najcieplejszy w historii 2014 znów najcieplejszy , później 2015 znów najcieplejszy. Ale jakoś "mistrzowie" klimatyczni dalej wypisują te same frazesy poczytajcie a później piszcie.
ok 130 lat monitorowania temperatur to stosunkowo za mało by określać na tej postawie klimat na Ziemi. Zwłaszcza, że zmiany klimatyczne są cykliczne i mamy co około 100- 150 lat fazę cieplejszą i zimniejszą. Doskonałym faktem historycznym są lata potopu Szwedzkiego w XVII w. Wtedy panowały takie temperatury, że morze Bałtyckie zamarzło. Po drugie ludzie dostarczają do atmosfery setny procent tego co natura. Wulkany na które nie mamy wpływu stale dostarczają CO2, a gwałtowne wybuchy o kilkadziesiąt razy więcej niż my w ciągu roku. Nawet jeśli ludzie ograniczyli by emisje dwutlenku węgla to i tak tego procesu nie zatrzymamy, może lekko przyspieszamy. Na przestrzeni lat ludzkość się stale przemieszczała pod wpływem zmian klimatu. Znamy cywilizacje, które upadły pod wpływem tych zmian i musieli opuścić domy np. Majowie na skutek długotrwałych susz. Zagłębiając się dalej na terenie dzisiejszej Sahary znalezione są liczne budowle i dowody na to, że był to kiedyś piękny zielony teren licznie zamieszkiwany. Reasumując, ludzkość się przemieszcza tam gdzie są optymalne warunki do życia, gdzie zniknie jeden ląd to pojawi się kolejny typu zielona Grenlandia. "przekroczyło 400, 80ppm po raz pierwszy od 3 milionów lat" myślisz,że na przestrzeni planety, która liczy 4,5mld to te 3mln to dawno? W plejstocenie między "sławnymi zlodowaceniami istniały okresy interglacjalne, które były cieplejsze niż teraz i możliwe własnie, że jesteśmy właśnie w takim okresie, a takie trwają po kilkadziesiąt tysięcy lat i nie wyszliśmy jeszcze z epok lodowcowych. Ale to jedna z hipotez więc przeanalizuj sam ostatnie 3mln lat klimatu na ziemi, który się bardzo zmieniał.
No tak... Tylko jak widzę data umieszczenia tego filmu to 15 października 2011, a dziś gdy piszę ten komentarz jest 11 stycznia 2020. Mieszkam w centralnej Polsce, śniegu do tej pory tej zimy jeszcze wcale nie widziałem i prognozy nie wskazują, że ma przez najbliższy tydzień coś spaść. Australia się pali... Najzimniej jednej nocy gdzieś koło godziny 2.30 było minus pięć stopni... Czy ten ekspert dziś powiedziałby to samo co powiedział 9 lat temu...? Chyba już czas na mobilizację by przeciwdziałać zmianom klimatu. Tu w Polsce nie należymy wcale do krajów najbiedniejszych. Myślę, że jeżeli kogoś stać na wyjazd na wakacje do Egiptu czy Hiszpanii to może go też być stać na zakup np. panelu fotowoltaicznego...
Mieszkam w Kanadzie i jest dużo poniżej średniej wieloletniej. Brak śniegu się zdarza, w średniowieczu temperatury na Ziemii były znacznie wyższe niż obecnie np. Grenladlndia była zieloną wyspą, a w Polsce były warunki do uprawy bananów. Wcale nie musimy sięgać tak daleko do przeszłości, aby zobaczyć że zmiany klimatu są cykliczne np. W Krakowie w 1960 roku odnotowano w środku zimy +20,6 stopni. Innym przykładem jest rekordowo ciepła jak na luty temperatura +40,1 stopnia (to nie żart)
Na temat zmian klimatycznych, będących największym i niestety często niedocenianym zagrożeniem dla przyszłości naszej planety, można i warto wypowiadać się na różne sposoby. Także poprzez muzykę. Można pisać na ten temat sugestywne piosenki, jak choćby ta z bardzo wymownym teledyskiem th-cam.com/video/x5CTLOepuDc/w-d-xo.html
Zagrozenie jest takie ze Ty bedziesz chodzil piechota do pracy nie bedziesz jadl miesa a szefowie korporacji beda sie kapac w szampanie I bzykac panienki...
@@Magdalena456 wszystkie nowe technologie nie sa ekologiczne , sprawdz proces produkcji i utylizacji baterii do elektrykow .... obudz sie no chyba ze wierzysz w boga slonca i bedziesz biegl z darami
@@cryptomatic_cro Nie są w 100% ekologiczne, ale i tak są bardziej przyjazne środowisku. Na wpływ człowieka na klimat są dowody. Poza tym firmy paliwowe sieją tezy, że człowiek nie ma wpływu na klimat.
A ta dredziara bez tytułu i imienia to jakie wykształcenie i kogo reprezentuje. Tytułu ani stopnia naukowego "ekolog" nie znam. Ją już dotknęły skutki - jej braku wykształcenia.
Typowa manipulacja zestawiono wypowiedz naukowca profesora ze słowami jakiejś tam Kasi bez tytułu niewiadoma skąd. Tylko frajerzy to kupią. A przecież jest wielu naukowców którzy potwierdzają nasz wpływ na ocieplanie się klimatu ale nikt ich w programie nie zobaczymy.
Zrozumcie w końcu te zmiany klimatyczne są spowodowane prowadzoną geoinżynierią klimatu ,na której czele stoją naukowcy z Harvardu np.David Keith a jak dodamy do tego działanie systemów typu Haarp to wychodzą różne anomalie pogodowe ,pozdrawiam myślących
Blablablabla trzeba jeszcze dodać że ocieplenie świstak zawija w sreberka , na syberii ciągle jest zimą -50C i nic sie nie zmienia , a zmiany klimatu mają dać ludziom do zrozumienia czy nauka stworzyła świat czy Bóg, jak nie zjesz to i baka nie puścisz, samo z niczego się nie bierze.
Ta pani bzdury opowiada. Czego coś się nauczyła. Ale jest ładna medialna i ludzie jej wieżą. A tu zwykły człowiek starszy. To już nie jest tak medialny. A ostatnio było wywiad w radiu z panią z grupie grinpis i ona powiedziała że się za bardzo nie zna na przyrodzie..
"Nie ma wątpliwości, że efekt cieplarniany istnieje", e?! przecież są wątpliwości, cały czas... może chodziło mu o "zmiany klimatu"? Zupełnie inne zjawisko.
@@jozefjozefczyk3936 tak Greta tunberg napisala na twitterze w 2018 ze do 2023 Nas zmiecie z planety I niedawno post usunela , to lewackie dziecko systemu ma moc I wsparcie wieksza niz papierz
Czy efekt cieplarniany istnieje ? Jest o dziwo przyczyną, że życie jest możliwe w takiej formie jak obecnie. Efekt cieplarniany istnieje od początku istnienia Ziemi. Na przykład okres Carbon kiedy gwałtownie wzrasta poziom tlenu a spada poziom dwutlenku węgla. Przyczyną jest bujna roślinność, która pochłania CO2 , które jest przecież gazem życia, dającym wzrost rośliną. Kończy się to zlodowaceniem. Wahania poziomu CO2 i tlenu w plejstocenie powodują glacjały i interglacjały. Czyli naprzemienne zmiany klimatu od gorącego po zlodowacenia. Głównym czynnikiem są rośliny, które są lub nie są w stanie pochłonąć nadmiar CO2. CO2 natomiast w okresie kiedy jest bujna roślinność, poziom tego gazu spada a kiedy roślinność ubożeje poziom CO2 wzrasta. W ostatnich 50 latach wycięto 50% Światowego drzewostanu. To jednak jest sprawą tabu. Za tym idzie ogromny biznes , który potrafi swoimi pieniędzmi za pomocą pseudoekologicznych organizacji przekierować myślenie ludzi tak aby grabież mogła trwać. W składach w Europie , USA , Kanadzie kupimy tarcicę z gatunków, których wycinka na przykład w Brazylii jest zabroniona, kupimy tarcicę pochodzącą z nielegalnych wycinek . Za tym idą ogromne pieniądze a giną endemiczne gatunki drzew na całym Świecie. Czy ktoś widział ekologów pod składami drewna egzotycznego w Holandii, Niemczech, Francji ? Czy ktoś z ekologów nie ma czasami w domu parkietu z drewna różanego skradzionego z Madagaskaru ? Taki przykład Ze walce nie chodzi o klimat. Mamy w Europie przepisy dotyczące termomodernizacji. Ociepla się budynki a okna i stolarka muszą mieć odpowiednią przepuszczalność, która jest bardzo ważna wg. nas ponieważ powoduje to, że mniej potrzebujemy energii na ocieplenie budynków. W całej Europie większość okien drewnianych jest wykonana z Meranti. Jest to mahoniowiec, który w naszych warunkach klimatycznych jest niemal wieczny. Meranti rośnie w Indonezji. Nie rośnie na plantacjach. Są wycinane całe połacie lasów i nigdy nie sadzi się w to miejsce nowych. Takich absurdów nie brakuje gdzie wielki biznes tworzy sztuczny problem aby odsunąć presję opinii publicznej od rzeczywistych zagrożeń. Obecnie mamy prawdziwą falę idiotycznych pomysłów jak na przykład budowa elektrowni atomowych. Okazuje się , że CO2 jest bardziej szkodliwe od odpadów promieniotwórczych. I to tylko z takiego powodu, że wiele krajów nie ma ochoty zwiększać powierzchni zalesienia na swoim terenie. Jak też wielki biznes nie ma zamiaru zapłacić za rekultywację zdegradowanych terenów i przywrócenie zniszczonej przyrody. Tu mamy przykład UE, która nie zgodziła się wziąć pod uwagę zalesienia kraju przy wyliczaniu opłat na emisję CO2. To tak jak byśmy wszyscy widzieli, że nadchodzi wielki kataklizm, że byśmy znali rozwiązanie jak jemu zapobiec ................... Dla ludzkości nie jest za późno ale nikt nie zmieni propagandy ekologicznej. Przecież trzeba zarabiać kasę, Przecież trzeba podporządkowywać sobie innych. Tym sposobem ratowanie planety polega obecnie na stosowaniu ekologii jako broni. Niestety ta broń uderzy w końcu w tych , którzy ją stosują. Dalsze wycinanie lasów, zaniechania i grabież doprowadzą do prawdziwej katastrofy. Jeżeli wahania poziomu tlenu sięgały w carbonie na plus 10 % przy gwałtownym wzroście roślinności na Ziemi to czy możliwy jest obecnie spadek o 10 % ? Kiedy rosła zawartość CO2 spadała zawartość tlenu. Nie jesteśmy wstanie oddychać powietrzem o zawartości 12 % tlenu. Największym producentem tlenu na Ziemi jest fitoplankton w oceanach. Wzrost temperatury wody na skutek zmian klimatycznych może drastycznie ograniczyć wzrost planktonu a tym samym ograniczy produkcję tlenu. Nie chodzi o podniesienie poziomu oceanów ale o temperaturę, która zabije płuca planety. Kiedy więc planeta stanie się naszym wrogiem to nie będzie miało znaczenia ile ktoś zarobił na jej zniszczeniu i jak bardzo ktoś ściemnia na temat prawdziwych przyczyn zmian klimatycznych. Należy dodać, że obecnie rozpowszechnia się dane z pseudobadań, które wykazują, że produkcja tlenu przez rośliny jest niewielka w stosunku do emisji jaką ludzkość generuje. To kolejne dane, które mają służyć wielkiemu biznesowi. Dane jakie wynikają z kolejnych epok i zmian klimatu na Ziemi nie są brane pod uwagę. tworzy się zafałszowaną rzeczywistość. Jeżeli jest ka źle czemu planeta jest tak mocno oświetlona nocą. To też przyczyna zmian klimatycznych. Zakłócanie fazy ciemnej fotosyntezy. Po za tym fotony mają swoją energię, której działania nie badamy pod względem zmian klimatycznych. Oświetlenie miast powoduje ogromną produkcję CO2 do wytworzenia potrzebnej do tego energii. Do wytworzenia Kolejnych samochodów elektrycznych , paneli fotowoltanicznych , nadmiernej konsumcji, rzeczy, które nam służą bardzo krótko. To wszystko generuje produkcję CO 2. A ludzie nie robią nic . po prostu udają, że coś robią.
żadnego tytułu nie masz przed nazwiskiem...wykuć na pamięć 2 czy 3 argumenty i jakieś dziwne teorie to każdy jeden umie. Na sete powinni was rozstrzeliwać za to. Wypowie się jeden prof drugi trzeci dziesiąty..a ona wraz będzie się przy swoim upierać....ech Wierz w co chcesz ja na pewno nie będę bulił na walke z "globkiem" chcesz to płać
Typowa manipulacja zestawiono wypowiedz naukowca profesora ze słowami jakiejś tam Kasi bez tytułu niewiadoma skąd. Tylko frajerzy to kupią. A przecież jest wielu naukowców którzy potwierdzają badaniami nasz wpływ na ocieplanie się klimatu ale nikt ich nie zaprosił.
Pokrywa lodowa na Grenlandii ma ponad 100 000 lat więc w czasach Erka Rudego też tam był. Lokalnie na obrzeżach w południowej części rosły olchy, świerki, sosny i cisy, a w lesie wstępowały owady, pająki. Warto dodać, że południowy kraniec leży mniej więcej na takiej szerokości geograficznej jak Oslo a w Norwegi też są lasy.
Proponuje zerknąć na mapę.
natura miliony lat przerabiała węgiel z atmosfery na kamienny, ropę itp. Klimat się w związku z tym zmieniał - miliony lat. Ewolucja nadążała. My przywrócimy atmosferze dwutlenek w ciągu 100 lat - ewolucja nie ma szans.
POZDRAWIAM BLAST GRUPĘ
Szybkie zmiany klimatyczne nie sa porządane bo wtedy mamy mało czasu na przystosowanie się. Ale ocieplenia niekoniecznie musi być złe .Zostaną prawdopodobnie zalane małe wyspy na morzach ale jednocześnie zastaną odsłonięte inne obszary pokryte lodowczami. Klimat zawsze się zmieniał .10 000 lat temu ociepliło się na Ziemi że poziom wody w oceanach i w morzach podniósł się o ok 70 - 90 m . Do tej pory poszukiwacze szukają zaginionej Atlantydy a na dnie mórz mozna znaleźć pozostałości starych cywilizacji i portów . Dodatkowo nikt nie powiedzał w tym filmie że dwutlenek węgka nie jest przyczyna ocieplania sie klimatu . Przyczyny moga być zupełnie inne. CO2ma współczynnik 1 czyli prawie nie wpływa na klimat za to jest gazem życiodajnym niezbędnym do życia na naszej planecie. Rośliny potrzebują znacznie wiekszego stężenia CO2 w powietrzu niż jest obecnie. . Innymi przyczynami ocieplania się klimatu podwodowanymi przez ludzi może być zanieczyszczenie środowiska . Zaniecyszczenie oceanów . W wielu krajach wyrzuca się do moża śmieci tak jak na wysypisko . Odławienie zbyt durzych ilości ryb i innych organizmów wodnych , wycinka lasów tropikalnych i sadzenie na ich miejscu palm oleistych . Produkcja z oleju palmowego paliwa do samochodów ,wypuszczanie w powietrze różnych gazów i aerozoli wpływających na rozwój chmur i opady deszczu. Para wodna jest najważniejszym gazem cieplarnianymi o tym też sie nie mówi. Walka z CO2 nie ma sensu tym bardziej że najwieksze kraje nie przystąpiły do tego projektu . w Europie produkuje sie tylko kilka procent całej emicji CO2 na świecie ludkość produkuje tylo ok. 5 % całej emisji Co2 w przyrodzie. czyli zmiejszene emisji CO@ nawet o połowę to tylo kropla w morzu która nic nie zmieni a bedzie b. kosztowna a kosztowna produkcja paneli i wiatraków powoduje jeszcze większą emisję CO2.
Pozdrawiam klasę II E/F oraz panią Urbańską :-)))
PREZES POZDRAWIAM
WIELKIE KURWA POZDRO
to jest ludzi winna
niszczą swiat i tyle śmiecie rzucają nie oczyszczają scieki
BLAST EKIPA
bo ludzie niszczą ziemię i tyle
CO2 w atmosferze
przekroczyło 400, 80ppm po raz pierwszy od 3 milionów lat, to że wzrost
trwał 100 lat a nie milion jak w prehistorii najwyraźniej do nikogo nie
przemawia to na to że CO2 od 1985 r przybyło więcej niż od czasów sprzed
rewolucji przemysłowej do 1985r to na pewno nie wina ludzi to ślimaki
palą węglem w elektrowniach. Jesteśmy po najcieplejszych w historii
pomiarów (od 1850r.) lutym(2016) styczniu(2016) grudniu(2015)
listopadzie (2015) seria 4 miesięcy kolejnych po sobie najcieplej rok
2013 najcieplejszy w historii 2014 znów najcieplejszy , później 2015
znów najcieplejszy. Ale jakoś "mistrzowie" klimatyczni dalej wypisują
te same frazesy poczytajcie a później piszcie.
ok 130 lat monitorowania temperatur to stosunkowo za mało by określać na tej postawie klimat na Ziemi. Zwłaszcza, że zmiany klimatyczne są cykliczne i mamy co około 100- 150 lat fazę cieplejszą i zimniejszą. Doskonałym faktem historycznym są lata potopu Szwedzkiego w XVII w. Wtedy panowały takie temperatury, że morze Bałtyckie zamarzło.
Po drugie ludzie dostarczają do atmosfery setny procent tego co natura. Wulkany na które nie mamy wpływu stale dostarczają CO2, a gwałtowne wybuchy o kilkadziesiąt razy więcej niż my w ciągu roku. Nawet jeśli ludzie ograniczyli by emisje dwutlenku węgla to i tak tego procesu nie zatrzymamy, może lekko przyspieszamy. Na przestrzeni lat ludzkość się stale przemieszczała pod wpływem zmian klimatu. Znamy cywilizacje, które upadły pod wpływem tych zmian i musieli opuścić domy np. Majowie na skutek długotrwałych susz. Zagłębiając się dalej na terenie dzisiejszej Sahary znalezione są liczne budowle i dowody na to, że był to kiedyś piękny zielony teren licznie zamieszkiwany. Reasumując, ludzkość się przemieszcza tam gdzie są optymalne warunki do życia, gdzie zniknie jeden ląd to pojawi się kolejny typu zielona Grenlandia.
"przekroczyło 400, 80ppm po raz pierwszy od 3 milionów lat" myślisz,że na przestrzeni planety, która liczy 4,5mld to te 3mln to dawno? W plejstocenie między "sławnymi zlodowaceniami istniały okresy interglacjalne, które były cieplejsze niż teraz i możliwe własnie, że jesteśmy właśnie w takim okresie, a takie trwają po kilkadziesiąt tysięcy lat i nie wyszliśmy jeszcze z epok lodowcowych. Ale to jedna z hipotez więc przeanalizuj sam ostatnie 3mln lat klimatu na ziemi, który się bardzo zmieniał.
@@LostAniolek Zgoda co nie zmienia faktu Śmierci milordów ludzi jeśli najczarniejsze scenariusze się spełnią.
No tak... Tylko jak widzę data umieszczenia tego filmu to 15 października 2011, a dziś gdy piszę ten komentarz jest 11 stycznia 2020. Mieszkam w centralnej Polsce, śniegu do tej pory tej zimy jeszcze wcale nie widziałem i prognozy nie wskazują, że ma przez najbliższy tydzień coś spaść. Australia się pali... Najzimniej jednej nocy gdzieś koło godziny 2.30 było minus pięć stopni...
Czy ten ekspert dziś powiedziałby to samo co powiedział 9 lat temu...?
Chyba już czas na mobilizację by przeciwdziałać zmianom klimatu. Tu w Polsce nie należymy wcale do krajów najbiedniejszych. Myślę, że jeżeli kogoś stać na wyjazd na wakacje do Egiptu czy Hiszpanii to może go też być stać na zakup np. panelu fotowoltaicznego...
Mieszkam w Kanadzie i jest dużo poniżej średniej wieloletniej. Brak śniegu się zdarza, w średniowieczu temperatury na Ziemii były znacznie wyższe niż obecnie np. Grenladlndia była zieloną wyspą, a w Polsce były warunki do uprawy bananów. Wcale nie musimy sięgać tak daleko do przeszłości, aby zobaczyć że zmiany klimatu są cykliczne np. W Krakowie w 1960 roku odnotowano w środku zimy +20,6 stopni. Innym przykładem jest rekordowo ciepła jak na luty temperatura +40,1 stopnia (to nie żart)
Radzę Ci zachować spokój
Masochista xD a u was nadal śnieg ?
Tak i to dużo...i do tego strasznie mrozno
W Polsce nadal nie ma śniegu na najniższą temperaturą było minus 6 stopni to jest chore
tak to kto wycina lasy przecież my a lasy wchłaniały to wszystko
Polska Akademia Nauk już dawno zmieniła zdanie. Zmiany będą nieodwracalne.
Dinozaury tez twierdzily ze zmiany beda nie odwracalne
Na temat zmian klimatycznych, będących największym i niestety często niedocenianym zagrożeniem dla przyszłości naszej planety, można i warto wypowiadać się na różne sposoby. Także poprzez muzykę. Można pisać na ten temat sugestywne piosenki, jak choćby ta z bardzo wymownym teledyskiem th-cam.com/video/x5CTLOepuDc/w-d-xo.html
Zagrozenie jest takie ze Ty bedziesz chodzil piechota do pracy nie bedziesz jadl miesa a szefowie korporacji beda sie kapac w szampanie I bzykac panienki...
@@cryptomatic_cro Kto bogatemu zabroni... Oni dzięki kasie sobie poradzą, a my będziemy ślęczeć nad wysychającym jeziorem. Okropna wizja.
@@Magdalena456 wszystkie nowe technologie nie sa ekologiczne , sprawdz proces produkcji i utylizacji baterii do elektrykow .... obudz sie no chyba ze wierzysz w boga slonca i bedziesz biegl z darami
@@cryptomatic_cro Nie są w 100% ekologiczne, ale i tak są bardziej przyjazne środowisku. Na wpływ człowieka na klimat są dowody. Poza tym firmy paliwowe sieją tezy, że człowiek nie ma wpływu na klimat.
Wszystkie lodowce to 70 metrów wody więcej.Do ogarnięcia...
A ta dredziara bez tytułu i imienia to jakie wykształcenie i kogo reprezentuje. Tytułu ani stopnia naukowego "ekolog" nie znam. Ją już dotknęły skutki - jej braku wykształcenia.
Typowa manipulacja zestawiono wypowiedz naukowca profesora ze słowami jakiejś tam Kasi bez tytułu niewiadoma skąd. Tylko frajerzy to kupią.
A przecież jest wielu naukowców którzy potwierdzają nasz wpływ na ocieplanie się klimatu ale nikt ich w programie nie zobaczymy.
Jest rok 2020.oceany się nie podniosły. Piepszenie o szopenie.
Podniosły się ale tego jeszcze nie widać
XD
No ale latem prawie Wisła wyschła.
Lodowce topneja bo piekło sie nagrzewa Amerykanie na gronlandi pod ziemią juz zainstalował swój zamiar
Maria borza przekazane ze ludzkosc zniyszczy swiat i ludzkosc zdrowie
Raczej epoka lodowcowa
Zrozumcie w końcu te zmiany klimatyczne są spowodowane prowadzoną geoinżynierią klimatu ,na której czele stoją naukowcy z Harvardu np.David Keith a jak dodamy do tego działanie systemów typu Haarp to wychodzą różne anomalie pogodowe ,pozdrawiam myślących
Blablablabla trzeba jeszcze dodać że ocieplenie świstak zawija w sreberka , na syberii ciągle jest zimą -50C i nic sie nie zmienia , a zmiany klimatu mają dać ludziom do zrozumienia czy nauka stworzyła świat czy Bóg, jak nie zjesz to i baka nie puścisz, samo z niczego się nie bierze.
Tak się składa, że ludzkość już raz przetrwała epokę lodowcową.
Obama to był dopiero
WYPAD EKOONANIŚCI!! Cała prawda o globalnym ociepleniu: th-cam.com/video/c3FWrDTnZvk/w-d-xo.html
chodizi im o kase
Ta pani bzdury opowiada. Czego coś się nauczyła. Ale jest ładna medialna i ludzie jej wieżą. A tu zwykły człowiek starszy. To już nie jest tak medialny. A ostatnio było wywiad w radiu z panią z grupie grinpis i ona powiedziała że się za bardzo nie zna na przyrodzie..
Jak zwykle feministka wali bzdury
"Nie ma wątpliwości, że efekt cieplarniany istnieje", e?! przecież są wątpliwości, cały czas... może chodziło mu o "zmiany klimatu"? Zupełnie inne zjawisko.
Film nagrany 11 lat temu i co ??? Ziemia pekla na pol i wyparowala 😅
A miała pęknąć?
@@jozefjozefczyk3936 tak Greta tunberg napisala na twitterze w 2018 ze do 2023 Nas zmiecie z planety I niedawno post usunela , to lewackie dziecko systemu ma moc I wsparcie wieksza niz papierz
@@jozefjozefczyk3936 tak ma peknac juz niebawem , nie ogladasz wypowiedzi kierownictwa eurokolchozu ???
Nic podobnego klimat sie zmieni nie mamy NA to wplywu.
Czy efekt cieplarniany istnieje ? Jest o dziwo przyczyną, że życie jest możliwe w takiej formie jak obecnie. Efekt cieplarniany istnieje od początku istnienia Ziemi. Na przykład okres Carbon kiedy gwałtownie wzrasta poziom tlenu a spada poziom dwutlenku węgla. Przyczyną jest bujna roślinność, która pochłania CO2 , które jest przecież gazem życia, dającym wzrost rośliną. Kończy się to zlodowaceniem. Wahania poziomu CO2 i tlenu w plejstocenie powodują glacjały i interglacjały. Czyli naprzemienne zmiany klimatu od gorącego po zlodowacenia. Głównym czynnikiem są rośliny, które są lub nie są w stanie pochłonąć nadmiar CO2. CO2 natomiast w okresie kiedy jest bujna roślinność, poziom tego gazu spada a kiedy roślinność ubożeje poziom CO2 wzrasta. W ostatnich 50 latach wycięto 50% Światowego drzewostanu. To jednak jest sprawą tabu. Za tym idzie ogromny biznes , który potrafi swoimi pieniędzmi za pomocą pseudoekologicznych organizacji przekierować myślenie ludzi tak aby grabież mogła trwać. W składach w Europie , USA , Kanadzie kupimy tarcicę z gatunków, których wycinka na przykład w Brazylii jest zabroniona, kupimy tarcicę pochodzącą z nielegalnych wycinek . Za tym idą ogromne pieniądze a giną endemiczne gatunki drzew na całym Świecie. Czy ktoś widział ekologów pod składami drewna egzotycznego w Holandii, Niemczech, Francji ? Czy ktoś z ekologów nie ma czasami w domu parkietu z drewna różanego skradzionego z Madagaskaru ? Taki przykład Ze walce nie chodzi o klimat. Mamy w Europie przepisy dotyczące termomodernizacji. Ociepla się budynki a okna i stolarka muszą mieć odpowiednią przepuszczalność, która jest bardzo ważna wg. nas ponieważ powoduje to, że mniej potrzebujemy energii na ocieplenie budynków. W całej Europie większość okien drewnianych jest wykonana z Meranti. Jest to mahoniowiec, który w naszych warunkach klimatycznych jest niemal wieczny. Meranti rośnie w Indonezji. Nie rośnie na plantacjach. Są wycinane całe połacie lasów i nigdy nie sadzi się w to miejsce nowych. Takich absurdów nie brakuje gdzie wielki biznes tworzy sztuczny problem aby odsunąć presję opinii publicznej od rzeczywistych zagrożeń. Obecnie mamy prawdziwą falę idiotycznych pomysłów jak na przykład budowa elektrowni atomowych. Okazuje się , że CO2 jest bardziej szkodliwe od odpadów promieniotwórczych. I to tylko z takiego powodu, że wiele krajów nie ma ochoty zwiększać powierzchni zalesienia na swoim terenie. Jak też wielki biznes nie ma zamiaru zapłacić za rekultywację zdegradowanych terenów i przywrócenie zniszczonej przyrody. Tu mamy przykład UE, która nie zgodziła się wziąć pod uwagę zalesienia kraju przy wyliczaniu opłat na emisję CO2. To tak jak byśmy wszyscy widzieli, że nadchodzi wielki kataklizm, że byśmy znali rozwiązanie jak jemu zapobiec ................... Dla ludzkości nie jest za późno ale nikt nie zmieni propagandy ekologicznej. Przecież trzeba zarabiać kasę, Przecież trzeba podporządkowywać sobie innych. Tym sposobem ratowanie planety polega obecnie na stosowaniu ekologii jako broni. Niestety ta broń uderzy w końcu w tych , którzy ją stosują. Dalsze wycinanie lasów, zaniechania i grabież doprowadzą do prawdziwej katastrofy. Jeżeli wahania poziomu tlenu sięgały w carbonie na plus 10 % przy gwałtownym wzroście roślinności na Ziemi to czy możliwy jest obecnie spadek o 10 % ? Kiedy rosła zawartość CO2 spadała zawartość tlenu. Nie jesteśmy wstanie oddychać powietrzem o zawartości 12 % tlenu. Największym producentem tlenu na Ziemi jest fitoplankton w oceanach. Wzrost temperatury wody na skutek zmian klimatycznych może drastycznie ograniczyć wzrost planktonu a tym samym ograniczy produkcję tlenu. Nie chodzi o podniesienie poziomu oceanów ale o temperaturę, która zabije płuca planety. Kiedy więc planeta stanie się naszym wrogiem to nie będzie miało znaczenia ile ktoś zarobił na jej zniszczeniu i jak bardzo ktoś ściemnia na temat prawdziwych przyczyn zmian klimatycznych. Należy dodać, że obecnie rozpowszechnia się dane z pseudobadań, które wykazują, że produkcja tlenu przez rośliny jest niewielka w stosunku do emisji jaką ludzkość generuje. To kolejne dane, które mają służyć wielkiemu biznesowi. Dane jakie wynikają z kolejnych epok i zmian klimatu na Ziemi nie są brane pod uwagę. tworzy się zafałszowaną rzeczywistość. Jeżeli jest ka źle czemu planeta jest tak mocno oświetlona nocą. To też przyczyna zmian klimatycznych. Zakłócanie fazy ciemnej fotosyntezy. Po za tym fotony mają swoją energię, której działania nie badamy pod względem zmian klimatycznych. Oświetlenie miast powoduje ogromną produkcję CO2 do wytworzenia potrzebnej do tego energii. Do wytworzenia Kolejnych samochodów elektrycznych , paneli fotowoltanicznych , nadmiernej konsumcji, rzeczy, które nam służą bardzo krótko. To wszystko generuje produkcję CO 2. A ludzie nie robią nic . po prostu udają, że coś robią.
co za bzdury, greenpeace lepszy niż kabaret, tylko skecz cały czas ten sam
żadnego tytułu nie masz przed nazwiskiem...wykuć na pamięć 2 czy 3 argumenty i jakieś dziwne teorie to każdy jeden umie. Na sete powinni was rozstrzeliwać
za to. Wypowie się jeden prof drugi trzeci dziesiąty..a ona wraz będzie się przy swoim upierać....ech
Wierz w co chcesz ja na pewno nie będę bulił na walke z "globkiem" chcesz to płać
A bo Ty masz, żeby twierdzić że to nieprawda...
Typowa manipulacja zestawiono wypowiedz naukowca profesora ze słowami jakiejś tam Kasi bez tytułu niewiadoma skąd. Tylko frajerzy to kupią. A przecież jest wielu naukowców którzy potwierdzają badaniami nasz wpływ na ocieplanie się klimatu ale nikt ich nie zaprosił.
Trzeba zapłacić ekozłodziejom 5mld zielonych to powiedzą że wszystko jest ok, sytuacja będzie opanowana.
Jb wp
Klimat się zawsze zmienia, a plotki nieudaczników polityków zawsze wprowadzają chaos chwilowy dla ludzi naiwnych !
Profesor jak świnka morska. Ani świnka Ani morska
niezła głupota..
Totalne bzdury
Pana argumentów również z chęcią posłucham
Lodowca przybywa co za brednie